Факторы и резервы роста производительности сельскохозяйственного труда тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Каменев, Денис Олегович

• Каменев, Денис Олегович
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Каменев, Денис Олегович

Введение

Глава 1. Производительность труда в системе критериев эффективности сельского хозяйства.

1.1. Труд и его производительность

1.2. Производительность труда как критерий эффективности конечных результатов хозяйствования.

1.3. Факторы роста и особенности измерения производительности труда в сельском хозяйстве

Глава 2. Производительность труда в сельскохозяйственных организациях Орловской области.

2.1. Место сельскохозяйственных организаций в аграрном производстве области.

2.2. Основные тенденции в экономике сельскохозяйственных организаций.

2.3. Динамика трудоемкости производства и производительности труда.

2.4. Резервы роста производительности труда.

Глава 3. Направления и механизмы реализации резервов роста производительности труда.

ЗЛ.Совершенствование методов оценки уровня производительности труда по категориям хозяйств.

3.2. Стимулирование коллективов сельхозорганизаций за повышение производительности труда.

3.2.1. Стимулирования руководителей и специалистов.

3.2.2. Развитие внутрихозяйственного расчета коллективов структурных подразделений.

3.3. Общественно-необходимые затраты как объективные критерии оценки эффективности хозяйствования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы и резервы роста производительности сельскохозяйственного труда»

Актуальность, темы исследования. Производительность труда является одним из важнейших критериев эффективности сельского хозяйства. Если иметь в виду, что производственный процесс или производственная деятельность, в принципе, означает целенаправленное использование человеческого труда (живого . и овеществленного), то итоговую эффективность производства можно измерить уровнем производительности труда. В условиях рыночных экономических отношений существенно возросла значимость эффективности хозяйствования: На практике она измеряется- такими показателями, как рентабельность всей хозяйственной деятельности, выходом продукции на единицу затрат, отдачей наличных или использованных ресурсов, суммой прибыли на единицу вложенного капитала и другими. При внимательном рассмотрении несложно убедиться, что все эти показатели отражают производительность живого^ овеществленного и совокупного труда.

При анализе* и оценке эффективности современных сельскохозяйственных организаций нашей страны на первом этапе их функционирования в условиях рыночных экономических- отношений, уровень и темпы роста производительности живого труда не выступали в качестве критерия эффективности хозяйствования. Лишь>в последние годы, учитывая проблему обеспечения^ трудовыми ресурсами, общественного производства, снова стало актуально использование в качестве критерия эффективности производительности труда. Однако на практике чаще всего проявляется интерес к производительности живого труда. Между тем, когда речь идет о конечной эффективности аграрного производства в целом или конкретных сельхозорганизаций, то влияние на нее производительности овеществленного труда в несколько раз больше по » сравнению с производительностью живого труда. Кроме того, отсутствие обоснованной методики расчета производительности труда не позволяет дать реальную оценку ее уровня по хозяйствующим субъектам аграрного сектора экономики. Для объективных сопоставлений имеется потребность в уточнениях методики определения объемов произведенной продукции, численности занятых, производственных затрат и ряда других показателей. Актуальна также проблема выявления, обоснования и практической реализации резервов роста производительности и живого и овеществленного труда. Многие из этих вопросов нашли отражение в данной диссертационной работе, что говорит об актуальности выбранной темы исследования.

Степень изученности проблемы. Вопрос эффективности аграрного производства на современном этапе является темой исследования многих аграрных высших учебных заведений и научно-исследовательских институтов РАСХН. Среди них РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, Орловский ГАУ, ВНИЭСХ, ВНИОПТУСХ, ВИАПИ, НИИЭОАПК ЦЧР и другие. Ими разработаны конкретные рекомендации по развитию аграрного производства на современном этапе его функционирования. Эти проблемы отражены в публикациях В.М. Баутина, Г.В. Беспахотного, H.A. Борхунова, И.Н. Буздалова, В.В. Кузнецова, В.В. Милосердова, A.C. Миндрина, Н.В. Парахина, A.B. Петрикова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева и других отечественных ученых - аграриев. Авторами работ по вопросам производительности труда в сельском хозяйстве, резервов и методов стимулирования ее роста, являются Ф.Г. Арутюнян, А.П. Воронцов, В.В.Горлов, Т.И. Гуляева, Д.Н, Карпухин, Н.Я. Коваленко, В.Ф. Машенков, H.A. Миронова, А.И. Наумов, H.H. Прока, Ф.К. Шакиров, A.M. Югай и многие другие ученые-экономисты.

Несмотря на обилие разработок и публикаций по данной проблеме, практика нуждается в уточнениях методики оценки производительности труда, в разработках по выявлению резервов ее роста, условиях стимулирования работников сельхозорганизаций за реализацию этих резервов.

Целью настоящего исследования являлись уточнение методики оценки производительности труда и разработка конкретных предложений по организации стимулирования работников сельхозорганизаций за практическую реализацию резервов ее роста.

Для достижения этой цели были поставлены и решены следующие задачи:

- уточнение отдельных теоретических положений, рассматривающих производительность труда в качестве одного из критериев эффективности конечных результатов производства;

- систематизация факторов роста и рассмотрение особенностей измерения производительности сельскохозяйственного труда;

- оценка тенденции в развитии экономики сельскохозяйственных организаций Орловской области; выявление резервов роста производительности труда и эффективности хозяйствования в базовых сельхозорганизациях;

- совершенствование методики оценки уровня производительности труда по категориям хозяйств аграрного производства;

- обоснование необходимости и разработка методики объемов сельскохозяйственной продукции в расчетах производительности труда с учетом общественно-необходимых производственных затрат; разработка предложений по стимулированию коллективов сельскохозяйственных организаций за рост производительности труда и итоговой эффективности хозяйствования.

Предмет исследования - организационно-экономические условия функционирования сельскохозяйственных организаций на современном этапе.

Объект исследования - факторы и резервы роста производительности труда в сельскохозяйственных организациях Орловской области.

Теоретической и методической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам эффективности общественного производства и производительности сельскохозяйственного труда, разработки и рекомендации по этим вопросам аграрных учебных заведений и научно-исследовательских институтов. Для рассмотрения и решения предусмотренных задач были применены различные методы и приемы исследования: аналитический, абстрактно-логический, обзор экономической литературы, статистико-экономический, расчетно-конструктивный, монографический.

Информационной базой исследования явились: официальные издания Федеральной службы государственной статистики, Минсельхоза РФ, территориального органа федеральной службы госстатистики по Орловской области, сводные годовые отчеты по сельскохозяйственным организациям. Департамента аграрной политики Орловской области, годовые отчеты и авторские материалы исследования по базовым хозяйствам Орловского района области.

Научная новизна исследования заключается в следующих его результатах:

1. Применительно к сельскохозяйственным организацшшг уточнены и систематизированы факторы роста эффективности хозяйствования, в том числе производительности труда. Среди факторов1 федерального уровня рассмотрены: регулирование цен на товарную сельхозпродукцию с учетом общественно-необходимых затрат на их производство; оптимизация условий кредитования, налогообложения, других форм1 бюджетной поддержки. Среди факторов, реализация которых зависит о региональных органов власти, представлены: развитие кооперационных и интеграционных связей между предприятиями АПК; обеспечение квалифицированными кадрами; содействие минимизации числа посредников в продвижении товарной продукции от производителей к потребителями и другие. Внутрихозяйственные факторы распределены по трем группам: технико-технологические (применение высокопроизводительной техники, ресурсосберегающих технологий; уточнение масштабов и специализации производства; обеспечение расширенного воспроизводства основных и оборотных средств и другие); организационно-экономические (оптимизация системы управления; организация повышения квалификации кадров, уточнение их функциональных обязанностей; использование современных методов организации труда на рабочих местах; развитие службы маркетинга для обеспечения наиболее выгодных каналов сбыта товарной продукции и снабжения покупными ресурсами и другие); социально-экономические (повышение материальной заинтересованности и ответственности работников за конечные результаты производства на базе развития внутрихозяйственного расчета коллективов структурных подразделений; рост заработной платы работников, доведение ее уровня- до среднего по* экономике области и снижение на этой основе текучести кадров; стимулирование руководителей и специалистов за реализацию мер по росту эффективности хозяйствования, производительности труда и другие).

2. Выявлены тенденции в развитии экономики сельхозорганизаций Орловской области. Прослеживается тенденция роста фондооснащенности производства и фондовооруженности труда; рост рентабельности товарной сельхозпродукции при одновременном ее снижении от всей хозяйственной деятельности (из-за продолжающегося диспаритета цен в материальных производственных затратах растет удельный вес покупных ресурсов, а также увеличиваются абсолютные и относительные размеры долговых обязательств); в формировании себестоимости выручки постепенно снижается значимость производительности живого труда (в себестоимости выручки доля материальных затрат превышает долю заработной платы с отчислениями в пять раз); темпы роста производительности живого труда в среднем по всем отраслям, особенно в растениеводстве, превышают темпы роста овеществленного труда, а на производстве молока и прироста живой массы крупного рогатого скота прослеживается тенденция снижения этих показателей.

3. Обоснованы внутрихозяйственные резервы роста эффективности хозяйствования, в том числе производительности живого и овеществленного труда (повышение по мере расширения масштабов производства; роста фондовооруженности труда, уровня реализационных цен, потери доходов в связи с работой внутрихозяйственных цехов по производству мясопродукции; необоснованно высокий удельный вес численности работников управления; невысокий уровень заработной платы работников; отсутствие или незначительные размеры поощрительных выплат по итогам хозяйствования и другие).

4. Разработаны предложения по совершенствованию методики расчетов и сопоставления производительности живого труда по сельхозорганизациям, хозяйствам населения и фермеров (на основе определения стоимости произведенной продукции в единых ценах, учитывающих трудоемкость производства продукции растениеводства и животноводства, а также более объективной оценки численности занятых).

5. Разработаны предложения, по стимулированию работников сельхозорганизаций за повышение эффективности' конечных результатов производственной деятельности, в том числе и производительности труда. Разработаны условия установления гарантированных должностных окладов руководителей и специалистов (с учетом бальной оценки их нагрузки по сумме выручки и стоимости основных и оборотных средств) и премирования по годовым итогам хозяйствования (показатели и нормы учитывают наиболее актуальные проблемы каждого хозяйства). По коллективам структурных подразделений предложены концепции * внедрения внутрихозяйственного расчета и основные условия договорных отношений с администрацией хозяйств, учитывающие принципы рыночной экономики.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования следующих его результатов: предложенный вариант систематизации факторов роста эффективности хозяйствования можно использовать в учебном процессе подготовки специалистов сельского хозяйства; выявленные тенденции в экономике сельскохозяйственных организаций могут быть учтены при разработке прогнозов развития этой категории хозяйств;

- методы обоснования резервов роста эффективности производства, включая производительность труда, могут стать примерами для руководителей и специалистов сельхозорганизаций при подготовке ими соответствующих решений по собственному хозяйству;

- рекомендованная методика оценки производительности труда на основе применения коэффициентов трудоемкости производства продукции может быть использована при сопоставлении этого показателя по категориям хозяйств аграрного производства;

- предложенная система организации материального стимулирования работников аппарата управления и коллективов структурных подразделений, функционирующих на условиях внутрихозяйственного расчета, применима для внедрения в сельскохозяйственных организациях с учетом конкретных условий хозяйствования.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Орловский государственный аграрный университет». По теме диссертации автором опубликовано 10 статей, общим объемом 3,7 п.л., в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Каменев, Денис Олегович

Выводы и предложения

1. Производственная деятельность — это целенаправленное использование живого и овеществленного человеческого > труда, направленного на преобразование факторов природы в формах, пригодных для удовлетворения потребностей населения. Из этого следует, что основным критерием оценки экономической эффективности хозяйствования может выступать производительность труда. Трудоемкость производства^ и-потребность в рабочей силе определяются- на базе производительности живого труда. Фондоотдача или выход продукции в расчете на единицу стоимости наличных основных средств производства, и использованных оборотных средств производства отражает уровень производительности; овеществленного труда. Выход продукции^ в расчете на единицу стоимости всех затрат за- данный, производственный цикл оценивает производительность совокупного труда или- итоговую- экономическую эффективность.

2. Факторы, формирующие эффективность хозяйствования' или производительность совокупного труда в агропромышленном-производстве, можно объединить в четыре группы: природные; макроэкономические, зависящие от деятельности- федеральных органов власти; региональные, формирующиеся деятельностью- органов власти« субъектов федерации, районных и местных администрации; внутрихозяйственные, которые^ в зависимости от характера их действия следует распределить на три подгруппы: технико-технологические, организационно-экономические1 и социально-экономические.

3. В экономике сельскохозяйственных организаций Орловской области за 2000-2010 гг. просматриваются следующие тенденции. Увеличивается их доля в валовой сельскохозяйственной продукции, причем темпы' роста объемов производства продукции и растениеводства и животноводства значительно выше по сравнению с хозяйствами населения« (хозяйства фермеров и индивидуальных предпринимателей здесь занимают первую позицию, однако их доля в валовой продукции пока невелика). Продолжается сокращение средних размеров хозяйств по численности работников и поголовью крупного рогатого скота при росте площадей сельхозугодий. Увеличивается и общая стоимость ресурсного потенциала, и в расчете на одно хозяйство - за счет роста стоимости удельного веса основных и оборотных средств. Высокими темпами- повышается обеспеченность основными и оборотными средства в расчете на 100 га площади сельхозугодий и вооруженность в расчете на одного работника. Повышается производительность-труда среднегодового работника по сумме выручки, а также выход в расчете на 100* га сельхозугодий, однако имеет место снижение в,расчете на 100 руб. балансовой стоимости основных и оборотных средств. Повышается уровень. рентабельности. реализованной сельхозпродукции, однако результаты всей деятельности или убыточны, или рентабельность ниже уровня инфляции. Последнее обстоятельство привело к высоким темпам роста долговых обязательств (общей суммы и относительно суммы выручки). Продолжается диспаритет цен - темпы роста цен на реализованную сельхозпродукцию ниже по сравнению с ценами на приобретаемые ресурсы-и услуги. Таким образом, можно констатировать, что макроэкономические условия- хозяйствования по-прежнему остаются неблагоприятными для сельхозорганизаций области.

4. Низкая эффективность хозяйствования - в определенной мере результат нерационального использования- сельхозорганизациями собственного ресурсного потенциала. Об этом-, говорит наличие значимых внутрихозяйственных резервов роста рентабельности или производительности совокупного труда. Прежде всего, речь идет о повышении уровня эффективности хозяйствования за-, счет расширения масштабов производства - выполненные группировки свидетельствуют о наличии четкой тенденции к снижению себестоимости, повышению производительности живого и овеществленного труда на производстве зерна, молока и прироста живой массы крупного рогатого скота (в совокупности эти виды продукции формируют до 95% суммы выручки подавляющего большинства сельхозорганизаций области) по мере увеличения посевной площади и поголовья животных в расчете на одно хозяйство.

Группировки отражают рост производительности живого труда за счет повышения уровня фондовооруженности среднегодового работника; прежде всего активных основных средств и энергетических- мощностей, увеличения численности работников с одновременным ростом площадей сельхозугодий и поголовья скота (т.е. размера хозяйств).

Значимые резервы повышения эффективности связаны с улучшением деятельности службы-маркетинга, выбором выгодных каналов'реализации' сельхозпродукции, о- чем свидетельствует существенная разница в реализационных ценах зерна, молока и живого веса скота по* хозяйствам базового Орловского района. Снижение эффективности* хозяйствования - -результат убыточности цехов по производству- мясопродукции - в большинстве хозяйств эффективность реализованного живого веса существенно выше по сравнению с мясопродукцией (в пересчете на живой вес - ниже реализационные цены и выше себестоимость).

В отдельных хозяйствах необоснованно высок удельный вес , численности работников управления (18-22%), что- повышает долю накладных расходов в себестоимости продукции, снижает уровень, производительности труда. Система оплаты труда работников не связана с конечным результатам хозяйствования, в хозяйствах базового района не действуют рыночные принципы внутрихозяйственного расчета, доля поощрительных выплат в годовом заработке невелика (6-7%), или они полностью отсутствуют. В целом уровень оплаты труда работников сельхозорганизаций существенно ниже среднего показателя по экономике области, что усиливает текучесть кадров, особенно руководителей и специалистов, тем самым снижается эффективность хозяйствования.

5. По результатам проведенного исследования автором обосновано предложение по совершенствованию методики расчета производительности труда на основе уточнения численности занятых в сельскохозяйственном производстве и методики оценки стоимости произведенной продукции. Предлагается по коэффициентам трудоемкости производства уточнить цены на все виды продукции растениеводства и животноводства, приняв за основу трудоемкость производства и реализационную цену зерновых. Такая-методика позволяет более обоснованно сопоставлять уровень производительности живого труда по трем категориям хозяйств аграрного производства. Расчеты по этой методике за 2008 г. показали, что производительность труда в сельхозорганизациях Орловской области превышает ее уровень по хозяйствам населения в 8,2 раза и в 3,1 раза' - по хозяйствам фермеров и индивидуальных предпринимателей. На основе этих же цен следует рассчитать производительность труда по сельхозорганизациям в динамике, что позволит обоснованно выявить тенденцию.

6. Реализация внутрихозяйственных резервов роста эффективности хозяйствования прежде всего зависит от материальной заинтересованности и ответственности руководителей и специалистов сельхозорганизаций в конечных результатах производства. Предложена методика установления гарантированных должностных окладов для этой категорий работников^ с учетом размеров хозяйств по бальной оценке суммы выручки и стоимости основных и оборотных средств, определяющих нагрузку на работников аппарата управления. Учитывая интересы общества в производстве сельскохозяйственной продукции, предлагается за счет средств бюджета федерации и регионов в течение определенного периода доплачивать до гарантированных окладов работникам убыточных и низкорентабельных хозяйств, финансовые возможности которых пока не позволяют устанавливать соответствующие оклады за счет собственных доходов. Это будет содействовать закреплению кадров в хозяйствах, соответственно будут созданы дополнительные условия для роста их эффективности.

Кроме того, для руководителей и специалистов предложена система премирования, связанная напрямую с ростом эффективности конечных результатовхозяйствования.

7. По коллективам структурных подразделений предложена концепция развития внутрихозяйственного расчета, направленная на усиление зависимости уровня заработной платы членов от эффективности деятельности собственного коллектива. Разработана система взаиморасчетов с администрацией хозяйства, согласно которой членам коллектива гарантируется лишь сдельный, или повременный аванс на уровне установленных в хозяйстве тарифных ставок, а поощрительные выплаты по итогам года могут получить лишь те коллективы, которые сформируют хозрасчетный доход (разница между стоимостью' произведенной продукции или услуг, рассчитанной по внутрихозяйственным ценам, и фактическими производственными затратами).

8. С позиции обеспечения эффективности деятельности сельхозорганизаций в перспективе и решения проблемы диспаритета1 цен автором предложена методика государственного регулирования условий ценообразования на товарную сельхозпродукцию. Реализационные цены должны учитывать общественно-необходимые затраты, с учетом поправок на уровень заработной платы работников сельхозорганизаций (он должен быть сопоставим с показателем в среднем по экономике области), минимального уровня рентабельности (необходимого для возмещения'потерь от инфляции в предстоящем году) и дополнительной прибыли1 (необходимой для формирования фонда поддержки). Привязка к фактическим результатам деятельности сельхозорганизаций области за 2008- г. показала, что для реализации этих условий в среднем по всем видам товарной продукции растениеводства и животноводства реализационные цены должны быть повышены на 28,5%. Помимо реализации предусмотренных условий, данная методика обеспечит близкий уровень рентабельности по всем видам товарной продукции и устранит главную причину ликвидации скотоводства, продукция которого или убыточна, или низкорентабельна. Предлагается за счет бюджетных средств доплачивать хозяйствам разницу, если в среднем фактические реализационные цены окажутся ниже расчетных.

145

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Каменев, Денис Олегович, 2011 год

1. Агапова И.И. История экономической мысли. Курс лекций. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Изд.ЭКМОС, 1998.-248с.

2. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: Московский государственный социальный университет, 1998.-450с.

3. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. — М.: Издательство стандартов, 1995.-172с.

4. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, Новосибирск, 1996).- Новосибирск, СИБНИИЭСХ, 1'996.-325с.

5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Под ред. И.Н. Буздалова. -М.: «Наука» , 1993

6. Аграрные проблемы развитого социализма. — М., «Наука», 1980 — 352с. ^

7. Аграрная реформа в районе. М.: ВНИЭТУСХ, 1998, 242с.

8. Аграрная экономика и политика: история и современность /Материалы международной научно-практической конференции. М.: ВИАПИ, 1996

9. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы/ Труды ВИАПИ, вып.4, отв. ред. A.B. Петриков-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000-432с.

10. Ю.Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. -М.: Институт экономики переходного периода, 2001.-560с.

11. П.Алакоз В., Кисилев В., Шмелев Г. Зачем России земельная рефор-ма.-М.: Госземком Р.Ф., 1999.-127с.

12. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях .-М.:ТУП «Агропрогресс», 2003:-361с.13; Ахметов Р.Г., Шайкин В.В;, Коваленко Н.Я. и другие «Сельскохозяйственные рынки». М., Колос, 2002

13. Баутин В.М. Место и роль научных организаций в инновационных процессах АПК России / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского; хозяйства России». — М; ФГНУ «Росинформагротех», 2009; — с: 17

14. Белокрылова ©:С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.-352с.

15. Боруцкий А.П. Группировка сельскохозяйственных предприятий по их финансово?, экономическому ; состоянию /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

16. Борхунов НА. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка/Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

17. Борхунов H.A., Зарук Н.Ф., Лукашов Н.И. и др. Интенсификация и эффективность агропромышленного производства. М; ВНИЭСХ, 2004.-360с.

18. Борхунов H.A., Сагайдак Э.А., Маслова В.В. и др. Организационно-экономический механизм обеспечения устойчивого экономического роста в сфере агропромышленного производства России. — М; ВНИЭСХ, 2006. 93с.

19. Буздалов И.Н. Сельское хозяйство и государство: проблемы нормализации взаимоотношений. М; ВИАПИ, Никоновские чтения — 2009, с. 3

20. Буздалов И.Н. Теоретические основы и современные проблемы развития аграрных отношений /Науч.труды ВИАПИ, вып.15.-М.: 2005.-455с.

21. Буздалов И.Н. Стратегия аграрной политики в переходный период: концепция и основные направления / Науч. труды ВИАПИ, вып.9.-М.: 2002.-336с.

22. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции /Никоновские чтения 2002.-М.: < ВИАПИ, 2002

23. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев/Практическое пособие, ВНИЭСХ.-М.: 1993

24. Воронцов А.П. Производительность и оплата труда в АПК. М., Агропромиздат, 1985.-192с.

25. Воспроизводство рабочей силы \ Машенков В.Ф., Бондаренко JI.B. и др.-М.: Петит, 1995

26. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства /Труды ВНИЭТУСХ, М.: ФГУП «Агропрогресс», 2002.-184с.

27. Габдуалиева P.C. Экономический механизм государственного регулирования развития сельского хозяйства региона: теория, методология и практика. М., ФГОУ - ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева, 2006.

28. Гайсин P.C. Механизмы рыночного регулирования и поддержки сельского хозяйства с позиций эффективности, справедливости, стабильности. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009. - с. 339

29. Гайсин P.C. Институциональные «провалы» рынка и роль государства в формировании равновесной конъюнктуры в сельском хозяйстве / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». — М; Росинформагротех, 2009. -468с.

30. Гатаулин A.M., Гайсин P.C., Худякова Е.В. и др. Экономическая теория: микро и макроэкономика / Учеб. пос. М; «Финансы и статистика», 2007. - 20,0 п.л.

31. Голубев A.B. Возможные потери и приобретения аграрных предприятий в период кризиса / В сб. «Проблемы экономического, роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». — М; Росинформагротех, 2009. — 408с.

32. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Белгород, «Крестьянское дело », 2000.-376с.

33. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).- Воронеж, 1997.-119с.

34. Горохов A.A. Организационно-экономические отношения в региональном АПК. М., ГУП «Агропрогресс», 1994.-324с.

35. Гуляева Т.И., Миронова H.A. Формирование и использование трудового потенциала в аграрной экономике. Орел, ГАУ, 2008—248с.

36. Дадалко В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика / Научный центр маркетинговых исследований и менеджмента «Армита».-Минск: Армита-Маркетинг, Менеджмент, 1997.-296С.

37. Данкверт G.A. Стабилизация и развитие животноводства России / Иод ред. В.В. Милосердова.-М.: ФЕУП «ВО Минсельхоза России», 2003 .-362с.

38. Добрынин В.А. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночным отношениям(лекция). М; МСХА, 1994

39. Доклады и тезисы Всероссийской? научно практической конференции: «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК»,23-24 июня11999г> Воронеж; 1999.- 440с.

40. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды, ВНИЭТУСХ, отв.за выпуск Миидрин A.C., Панкова К.И.-М.::ВНИЭТУСХ, 2005 .-304с.48.3лобин Е.Ф. Рыночная модель аграрного сектора региона. -Mi: «Аг-ропрогресс», 2000, 404с.

41. Жигалин М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования 7 Нйконовские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

42. Карпухин,Д.Н. Производительность общественного труда и народнохозяйственные пропорции. М; Мысль, 1972. 317с.

43. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков / Курс лекций. М; Изд. ЭКМОС, 1999. - 448с.

44. Коваленко Н.Я., Агирбов Ю.И., Серова H.A. и др. Экономика сельского хозяйства / Учебник для студентов вузов. — М., ЮРКНИГА, 2004

45. Коваленко Н.Я., Сорокин B.C. Экономика материальных ресурсов в сельском хозяйстве. М., ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005

46. Козлов В.В. Совершенствование государственной поддержки аграрного производства России / РАСХН, ВИАПИ, МСХА им. Тимирязева. Никоновские чтения - 2006, с. 297

47. Козлов E.H. Определение цен на картофель и овощи открытого грунта в условиях предпринимательской деятельности предприятий / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2000, стр. 249

48. Козлов М.П. Направления и формы государственной поддержки . сельскохозяйственных товаропроизводителей /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

49. Корнев В.М. Трудовые ресурсы сельского хозяйства в рыночной экономике. -М.: ГУП «Агропрогресс», 2003.-212с.

50. Коротнев В.Д., Позубенкова Э.И. Кадры управления сельского1 хозяйства и их формирование в условиях рынка. -М.: ООО «Петит»,2003.-15 8с.

51. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

52. Коробейников М.М. Роль государственной-поддержки в финансировании аграрного сектора \Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ 2000

53. Костяев А.И., Маматказин А.Р., Семина А.Н. Основы теории аграрного рынка. -Екатеринбург, 1997

54. Костяев А.И. Неравновесная квазирента в обеспечении конкурентоспособности и устойчивости сельскохозяйственного производства /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ, 2001

55. Кузнецов В.В. Рыночная экономика (вопросы теории и практики). -Р. н/Д, изд. ГИНГО, 1997. -211с.

56. Кузнецов В.В., Кузнецов И.В. Экономика сельского хозяйства в условиях трансформации. -Ростов-на-Дону; ВНИИЭиН, 2005.-143с.

57. Лысенко Е.Г. Эколого-экономические основы эффективности сельского хозяйства. М; МСХ РФ, 2000.-253с.

58. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М.: Республика, 1995, т.2, 400с.

59. Малинин С.Н. Экономическая эффективность общественного производства. -Минск, изд. БГУ, 1974, 200с.

60. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.25, ч.И

61. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.т.26, ч.П!

62. Маршалл А. Принципы экономической науки. т. 1, М., Изд. группа «Прогресс», 1993.-415с.

63. Машенков В.Ф. Производительность труда в сельском хозяйстве. -М; Колос, 1974.-224с.

64. Методические рекомендации по индексации цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, оценки производственных затрат для поддержания ценового паритета / Разр. ВНИЭТУСХ, утв. Минсельхозом-РФ.- М.: 1992.-41с.

65. Милосердов В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России — XX век. -М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002.-544с.

66. Михалев A.A. Сельское хозяйство России в период переходной экономики.- М.: Агропресс, 1997

67. Научно-технический прогресс и эффективность производства / Под ред. A.M. Емельянова. М., Экономика, 1985. — 272с.

68. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку/ под ред. П.И. Лазаренко. Днепропетровск, «Пороги», 1996.-445с.

69. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII —XX в.в.).-М: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.

70. Никонова Г.Н. Трансформация аграрного сектора экономики (вопросы теории и практики). Екатеринбург, Изд. УРАЛ. ГСХА, 2000.-238с.

71. Огнивцев С.Б. Направления инновационного развития Российского АПК. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009, с.249

72. Организационно-экономические новации в АПК: правовое обеспечение и механизм реализации / Труды ВНИЭТУСХ, науч. метод рук. д.э.н., проф., чл. кор. РАСХН Миндрин A.C. и д.э.н., проф. Родинова O.A. М; ВНИЭТУСХ, Восход-А, 2006. - 216с.

73. Петранева Г.А. Экономика и управление в сельском хозяйстве / Г.А. Петранева, A.B. Мефед, М.П. Тушканов и др.; Под ред. Г.А. Перта-невой. М; Изд. «Академия», 2003. - 352с.

74. Петранева Г.А. Цена и ценообразование. М. ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К. А. Тимирязева, 2005

75. Петриков A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России. М.: Энциклопедия российских деревень, 1995.- 146 с.

76. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели /Труды ВИАПИ, вып. 3, под ред. A.B. Петрикова и С.Б. Огнивцева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. - 427 с.

77. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. - 420 с.

78. Печенкина В.В. Регулирование рационального использования земли / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2003, ст. 397

79. Политическая экономия / Учеб. для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990. -735 с.

80. Полулях Ю.Г., Ададимова Л.Ю., Глазунов В.И. Повышение эффективности бюджетной поддержки сельских товаропроизводителей за счет ее дифференцированного применения. М; ВИАПИ, Никоновские чтения 2009. с. 362

81. Полянскова Н.В. Факторы роста эффективности функционирования сельскохозяйственных товаропроизводителей в современной экономике. М; ВИАПИ, Никоновские чтения - 2009, с. 151

82. Прока Н.И., Наумов А.И. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК: учеб. Пособие, Орел, 2003. 126с.

83. Прока Н.И. Экономика труда в организациях АПК. М; Колос, 2009.-440с.

84. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предприятий. М.: МСХ РФ, 1994.- 62 с.

85. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в коллективных сельхозпредприятиях / труды ВНИ-ЭТУСХ и РАКО АПК, отв. Голик Н.И. Арутюнян Ф.Г. М.: ФГОУ РосАКО АПК, 2002. - 43 с.

86. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в сельскохозяйственных предприятиях. — Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004. 70 с.

87. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. A.B. Гордеева.-М.: Информагротех, 1999. — 224 с.

88. Рынок аграрного труда: трансформация занятости, оплата, производительность / Материалы науч.-практ. конференции 16-18 марта 2005 г., ВНИЭТУСХ. М.: ВНИЭТУСХ, 2005 г. - 384 с.

89. Савченко Е.С. Региональные проблемы экономического роста и конкурентоспособности АПК / В сб. «Проблемы экономическогороста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». — М; Росинформагротех, 2009. 468с.

90. Сатуновский Л.М. Показатели эффективности общественного производства. М.: «Статистика», 1980. — 176 с.

91. Светлов Н.М. Проблемы сельского хозяйства с точки зрения теории стоимости / РАСХН, ВИАПИ. — Никоновские чтения 2000, ст. 187

92. Светлов Н.М. Формирование стоимостных пропорций в условиях неопределенности технологий / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2003, ст. 248

93. Светлов Н.М. Резервы роста оплаты труда в сельскохозяйственных предприятиях Московской области / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2004, ст. 196

94. Свободин В.А. Взаимосвязь воспроизводства, интенсификации и эффективности сельского хозяйства / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России». М; Росинформагротех, 2009. - 468с.

95. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория,.Iпрактика/Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону: 1998.-87 с.

96. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.

97. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные час-ти//Никоновские чтения — 2000.

98. Сиптиц С.О. Оценка текущих экономических условий сельскохозяйственного производства в связи с динамикой цен на сельскохозяйственное сырье и энергоресурсы. М; ВИАПИ, Никоновские чтения 2009. - с. 374

99. Синтиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Проектирование эффективных государственных регуляторов рынков продовольственной продукции// труды ВИАПИ, вып. 15. М.: Энциклопедия российских деревень, 2005. -455 с.

100. Ситнин В.К., Яковец Ю.В. Экономический механизм повышения эффективности производства. М.: «Экономика», 1978. -215 с.

101. Совершенствование организационно-экономического механизма внебюджетного: финансирования сельского развития // Кузнецов В.В:, Маркин С.Ю. и др. Ростов н/Д; ВНИИЭиН, 2007. - 60с. .

102. Соловьева Т.Н., Сафронов В.В; Диалектика? рыночного и; государственного? регулирования аграрной экономики/ Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005. '

103. Сосницкий В.В. Разработка экономической стратегии развития — основа повышения; конкурентоспособности- сельскохозяйственного-предприятия / РАСХН, ВИАПИ. Никоновские чтения - 2000, ст. 118

104. Социально-экономические последствия; приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. М;: Энциклопедия российских деревень, 1997. — 98 с.

105. Старченко В.М. Модели вну трихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях / Никоновские чтения 2001.-Ш: ВИАПИ: 2001>

106. Старченко В.М. Коллективные формы хозяйствования в системе многоукладной экономики- АПК (теория; и практика организационно-экономических отношений). М.: ГУП «Агропрогресс», 2003., 272 с.

107. Стоимостные рычаги повышения эффективности производства.-М.: Экономика, 1977, 207 с,

108. Струмилин С.Г. Об измерении производительности труда. Ж. «Вопросы экономики»; 1968, №4.

109. Телегина Ж.А. Модификация использования финансовых инструментов в государственной инвестиционной политике. — М., РАСХН, ВИАПИ, Никоновские чтения 2005, с. 163

110. Узун В.Я., Адаптация сельскохозяйственных производителей к рынку и эффективность использования ресурсов / Труды ВИАПИ, вып. 15.-М; 2005.-455с.

111. Узун В.Я. Принципы бюджетной поддержки сельского .хозяйства и их практическая реализация. М; ВИАПИ, Никоновские чтения2009. с. 320

112. Ушачев И.Г., Оглоблин Е.С., Санду И.С. и др. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации) М; ВНИЭСХ, 2005. 156с.

113. Ушачев И.Г., Югай A.M., Хицков И.Ф. и- др. Организация внутрихозяйственных экономических отношений, в- сельскохозяйственных предприятиях. М; ВНИЭСХ, 2005 .-391с.

114. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России / В сб. «Проблемы экономического роста и конкурентоспособности сельского хозяйства России» М; Росин-формагротех, 2009. - 468с.

115. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1999.-864 с.

116. Хицков А.И. Финансово-кредитная политика как фактор устойчивого экономического роста в сельском хозяйстве / Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ, 2000.

117. Ховард К., Журавлева Г., Эриашвили Н. Экономическая теория. -М.: Изд. об. «ЮНИТИ», 1997, 278 с.

118. Ценообразование в агропромышленном комплексе/ Под ред. Ю.П. Авдиянца, А. J1. Мейендорфа. М.: ВО «Агропромиздат», 1989.-216с.

119. Чангли И.И. Труд: Социологические аспекты теории и методологии исследования. — М; Наука, 1973. — 588с.

120. Шакиров Ф.К. Организация хозяйственного расчета. — М.: Рос-сельхозиздат, 1997. 79 с.

121. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 1997. — М.: ВИАПИ, 1997.

122. Шаляпина И.П. Формирование и эффективность использования рабочей силы сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 2001. М.:ВИАПИ, 2001.

123. Шараев Ю.В. Теория экономического роста. — М., изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.-254 с.

124. Шишкин А.Ф. Экономическая теория. М.: «Владос», 1996.

125. Шелепа A.C. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ. 2000.

126. Щербаков В.Н. Основы рациональной системы хозяйствова-ния/Моск. гос. соц. университет. -М.: 1998. 316 с.

127. Шумаков Ю.Н. О некоторых последствиях вступления России в ВТО. М., РАСХН, ВИАПИ. - Никоновские чтения - 2003, с. 35

128. Шумаков Ю.Н. Организация, нормирование и оплата труда на предприятиях АПК / Учеб. М; Колос, 2006. - 18,6 п.л.

129. Шутьков A.A. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М., Колос, 1998

130. Экономика АПК: проблемы и решения//Научные труды, поев. 40-летию ВНИЭТУСХ, том II, отв. за выпуск А. С. Миндрин. М.: Восход-А, 2005. - 348 с.

131. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Труды ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов H.A. М.: ВНИЭСХ, 2003. -455 с.

132. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяйства/Под ред. А.Г. Грязновой и Т.В. Чечелевой. — М.: изд. ЮНИ-ТИ, 1998.-326 с.

133. Эпштейн Д.Б., Никифорова Е.О. Оценка потерь сельского хозяйства от диспаритета цен / Никоновские чтения 2002. — М.: ВИАПИ, 2002.

134. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (Теория и практика).-М.: изд. МСХА, 2001.-582с.1. Источники информации

135. Национальные счета России в 2001-2008 годах: Стат сб./Россат. -М., 2009.-253 с.

136. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб./Росстат. -М., 2009. 795с.

137. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009:Стат. сб./Росстат. М., 2009. - 990 с.

138. Сельское хозяйств, охота и лесоводство в России. 2004: Стат. сб./Росстат. М., 2004. - 478с.

139. Агропромышленный комплекс России в 2008 году/МСХ РФ. -М., 2009. 572с.

140. Орловская область 2000-2007 гг. / Статистический ежегодник -Территориальный орган Росстата по Орловской области. 2008

141. Сельское хозяйство Орловской области / Статистический сборник №1201 Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Орловской области, 2009. — 96с.

142. Сводные годовые отчеты сельхозпредприятий. Департамент аграрной политики Орловской области, 2006-2008 гг.

143. Годовые отчеты базовых сельхозорганизаций Орловского района за 2006-2008 гг.

144. Посевные площади и поголовье животных во всех категориях хозяйств1. Орловской области

145. Показатели 1990 2006 2007 2008сумма %к 1990

146. Поголовье, тыс. голов (на конец года)

147. КРС всего 718 192 174 157 21,9- в т.ч. коров 234 73 66 61 26,1

148. Свиньи 499 238 218 264 52,9

149. Овцы и козы 232 42 41 45 19,4