Внутрихозяйственные экономические отношения государственных сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурбаева, Анна Игоревна

• Гурбаева, Анна Игоревна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурбаева, Анна Игоревна

Введение 3

Глава 1. Экономический механизм в сельском хозяйстве

1.1. Понятие и сущность экономического механизма хозяйствования 8

1.2. Основные элементы коммерческого и внутрихозяйственного расчета сельскохозяйственных предприятий 15

1.3. Особенность экономического механизма государственных и муниципальных сельскохозяйственных предприятий 28

Глава 2. Экономическое положение сельскохозяйственных организаций Дагестана.

2.1. Место сельского хозяйства Республики Дагестан в Южном Федеральном округе 41

2.2.Хозяйствующие субъекты в сельскохозяйственном производстве Дагестана 53

2.3. Основные финансово-экономические показатели деятельности государственных сельхозпредприятий 65

Глава 3. Направления и методы совершенствования экономического механизма государственных сельхозпредприятий

3.1. Стимулирование коллективов сельхозпредприятий за рациональное землепользование 84

3.2. Оплата труда работников управления государственных сельхозпредприятий 96

3.3. Система внутрихозяйственных договорных отношений 114

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внутрихозяйственные экономические отношения государственных сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования

Среди многочисленных организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций государственные предприятия отличаются своими особенностями. Они подразделяются на предприятия федеральной и муниципальной собственности. Помимо коммерческой деятельности, главная цель некоторых из них является выполнение специальных функций: улучшение породности и выращивание племенных животных, селекция и производство элитных семян, испытание новых видов техники и современной технологии. Тем не менее, современный экономический кризис коснулся и этих сельхозпредприятий. Значительно уменьшились их размеры, несколько раз сократился ресурсный потенциал, более половины из них являются убыточными, а большинство уже не в состоянии полномасштабно выполнять возложенные на них функции. Основная причина ухудшения их финансово-экономического положения, как и для всех остальных сельхозпредприятий, заключается в неблагоприятных макроэкономических условиях хозяйствования. Однако многие государственные сельхозпредприятия до сих пор не смогли приспособиться к требованиям рыночной экономики, уровень использования наличных ресурсов низкий, неудовлетворительно решаются отдельные вопросы внутрихозяйственных отношений.

Состояние изученности проблемы

Проблемы совершенствования экономического механизма современных сельскохозяйственных предприятий являются темой исследования многих научно-исследовательских и учебных сельскохозяйственных учреждений, среди которых ведущие позиции занимают ВНИЭСХ, ВНИЭТУСХ, ВИАПИ, ТСХА, СибНИЭСХ и другие.

Вопросы развития земельных и имущественных отношений нашли свое отражение в трудах И.Н. Буздалова, А.П. Зинченко, М.А. Коробейникова, А.И. Костяева, В.В. Милосердова, А.С. Миндрина, К.И. Панковой, П.М. Першукевича, А.В. Петрикова, И.Г. Ушачева и других отечественных ученых экономистов-аграриев.

Проблемы совершенствования коммерческого и внутрихозяйственного расчета, организации оплаты и материального стимулирования работников сельхозпредприятий рассмотрены в публикациях В.М. Агеева, Ф.Г. Арутюняна, В.Я. Горина, В.М. Старченко, Н.Г. Тарасова, М.П. Тушканова, Ф.К. Шакирова, A.M. Югай и других отечественных ученых-экономистов. Однако в экономической литературе недостаточно освещены вопросы совершенствования внутреннего экономического механизма государственных сельскохозяйственных организаций, что и предопределило выбор темы исследования данной диссертационной работы.

Цель исследования - разработка предложений по повышению эффективности государственных сельскохозяйственных организаций, на правленых на совершенствование внутрихозяйственного экономического механизма.

Задачи исследования:

• определение места, особенностей и функций, государственных сельхозорганизаций в сельскохозяйственном производстве;

• уточнение факторов, определяющих их эффективность;

• анализ и оценка производственно-экономического положения государственных сельхозпредприятий выбранного для проведения исследований региона;

• разработка предложений по развитию внутрихозяйственного расчета и стимулирования работников этих предприятий за рациональное использование вверенных им ресурсов производства.

Объектыисследования - государственные сельскохозяйственные организации Республики Дагестан.

Предметисследования - внутрихозяйственные экономические отношения государственных сельхозпредприятий.

Методы исследования:

• абстрактно-логический, используемый в процессе постановки цели и задач исследования, рабочей гипотезы;

• аналитический, с помощью которого была дана оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий;

• монографический, который был использован при обследовании резервов базовых хозяйств;

• статистических группировок, при помощи которого была оценена тенденция экономического развития сельскохозяйственных предприятий нашего Региона;

• расчетно-конструктивный, используемый при обосновании разработанных механизмов роста экономической эффективности базовых сельскохозяйственных организаций;

• экспертной оценки, использованный с целью дачи объективной оценки сложившихся условий хозяйствования предприятий.

Научная новизна результатов исследования заключается в уточнении функций государственных сельхозорганизаций на современном этапе их деятельности и обосновании предложений по совершенствованию внутрихозяйственного экономического механизма этих предприятий. В частности:

• уточнены функции федеральных казенных и муниципальных коммерческих сельскохозяйственных организаций, учитывающие особые задачи первых (содействие развитию племенного животноводства, выращивание элитных семян, испытания новых видов техники и технологии и т.д.) и коммерческий характер деятельности вторых;

• выявлены факторы низкой эффективности государственных сельхозпредприятий в макроэкономической (диспаритет цен, уход государства от управления общественными предприятиями и оказания им поддержки) и внутрихозяйственной сфере (сужение масштабов производства, нерациональное использование наличных ресурсов, неприспособленность к современным условиям хозяйствования и другие);

• разработаны рекомендации по стимулированию коллективов государственных сельхозпредприятий за ввод в сельскохозяйственный оборот новых земель, перевод из низких категорий в более высокие, сохранение и повышение плодородия, более рациональное использование;

• предложена система оплаты труда и поощрения руководителей и специалистов для рентабельных и убыточных сельхозпредприятий, обеспечивающая более тесную связь между уровнем оплаты труда и эффективностью хозяйства; • разработаны направления и механизмы совершенствования внутрихозяйственного расчета на основе развития индивидуальной, семейной или коллективной аренды в зависимости от масштабов и трудоемкости производства.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что разработанные предложения по совершенствованию внутрихозяйственного экономического механизма, могут найти практическое применение в соответствующих типах государственных сельскохозяйственных организациях.

Апробация работы. Разработанные по результатам исследования рекомендации были обсуждены и одобрены на совещании руководителей государственных сельхозпредприятий, организованного Министерством сельского хозяйства Республики Дагестан. Отдельные принципиальные подходы были учтены при разработке с участием диссертанта «Положений об оплате труда и материальном стимулировании работников» на 2006 год в базовых хозяйствах «Каспий», «Кировский», «Мелиоратор» и «Тидибский».

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурбаева, Анна Игоревна

Выводы и предложения

1. Экономический механизм является важнейшей основной частью хозяйственного механизма, который в свою очередь выступает в качестве конкретного способа ведения производственной деятельности, управляющая и регулирующая система общественного производства, включающая совокупность организационных структур и форм хозяйствования, методы управления и правовые нормы, с помощью которых общество стремится использовать вещественные и личные факторы производства наиболее рациональным способом. Экономический механизм формируется на федеральном и региональном уровнях, а также на уровне хозяйствующего субъекта и его структурных подразделений. Важнейшей составной частью экономического механизма на уровне современных сельскохозяйственных организаций выступает коммерческий расчет, а на уровне структурных подразделений внутрихозяйственный расчет. Основной целью коммерческого расчета является максимизация прибыли сельхозпредприятия, внутрихозяйственный расчет структурных подразделения, как главного звена коммерческого расчета предприятия, направлен на повышение материальной заинтересованности коллективов этих подразделений за конечные результаты их деятельности.

2. Среди современных сельскохозяйственных организаций своими особенностями выделяются государственные сельхозпредприятия, являющиеся собственностью Федеральной и муниципальной (субъектов федерации) органов власти. Главное отличие этих сельхозпредприятий от других типов сельскохозяйственных организаций является то, что они, будучи коммерческими организациями с правами юридического лица, не являются собственниками закреплены за ними сельхозугодий и основных средств производства, которые находятся в государственной или муниципальной собственности.

Различают две организационно-правовые формы государственных сельхозпредприятий:

• унитарные предприятия на праве оперативного управления средствами производства;

• унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения;

Казенное предприятие осуществляет хозяйственную деятельность за счет средств федерального бюджета, с целью производства определенных видов сельскохозяйственной продукции по заказам федеральных органов власти. В основном речь идет о таких предприятиях, как племзавод, хозяйства по селекции и производству элитных семян, по испытанию новой техники и технологии, мелиоративные станции и т.п. Эти хозяйства обязаны использовать выделенные им средства по целевому назначению, подотчетным органам власти. Руководитель хозяйства назначается и освобождается от должности соответствующим органам федеральной власти.

Унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения пользуется относительной большей самостоятельностью в производственной деятельности, в том числе и в использовании принадлежащих федеральному или муниципальному органам власти имущества, они функционируют за счет самостоятельно извлеченной прибыли. Тем не менее, собственники имеют право определить предмет и цели деятельности этих предприятий, осуществлять контроль за использованием переданных им средств производства и претендовать на согласованную долю прибыли.

Учитывая перечисленные особенности обеих моделей государственных и муниципальных предприятий, цель, характер и содержание коммерческого расчета для них несколько отличаются от тех, которые считаются основополагающими для сельхозпредприятий с частной или коллективной формой собственности на средства производства.

По субъектам Южного Федерального округа наибольший удельный вес государственных и муниципальных предприятий на национальные республики с дефицитом земельных угодий и избытком трудовых ресурсов в сельской местности. В Республики Дагестан преобладают муниципальные унитарные предприятия на праве хозяйственного ведения.

3. Среди субъектов' Южного Федерального округа Республика Дагестан занимает второе место по численности сельского населения и пятое место по среднегодовой численности занятых в сельскохозяйственном производстве. Однако доля сельских жителей, занятых в сельскохозяйственном производстве, по Дагестану значительно уступает этому же показателю других субъектов округа. Это связано с неблагоприятной для отрасли структурой сельскохозяйственных угодий. Лишь 15% этих угодий приходится на пашню, площадь которой в расчете на сельского жителя и занятого в сельскохозяйственном производстве по республике многократно меньше, чем по другим субъектам округа. В этой связи более четверти экономически активного сельского населения республики являются безработными, что формирует высокую социальную напряженность, но с другой стороны вынуждает сельское население развивать и расширять личные подсобные хозяйства. Благодаря именно этим хозяйств Республика Дагестан занимает первую позицию в округе по поголовью крупного рогатого скота, а также овец и коз. По валовой продукции сельского хозяйства республика занимает 5-ое место в округе, однако в расчете на 100 га сельхозугодий и одного занятого в сельском хозяйстве она в числе отстающих субъектов. В натуральном выражении она занимает первую позицию по производству овощей открытого грунта.

4. Несмотря на сокращение площадей сельхозугодий, находящихся в распоряжении сельскохозяйственных предприятий Дагестана, по этому показателю они многократно опережают фермерские хозяйства и хозяйства населения. Однако по структуре угодий позиций этих категорий хозяйств значительно лучше, чем у сельхозпредприятий - если у последних доля пашни 11%, то у хозяйств населения почти 71%, у фермерских хозяйств 46,6%. Данное обстоятельство предопределяет более высокую эффективность землепользования (выход продукции на 100 га сельхозугодий) по фермерским хозяйствам и хозяйствам населения.

В связи с сокращением площадей земельных угодий и рядом других неблагоприятных факторов, за 1990-2004 г.г. аграрной реформы доля сельхозпредприятий в валовой продукции отрасли сократилась с 57 до 10,6%, по хозяйствам населения она выросла с 43 до 79,6%, у фермерских хозяйств этот показатель в 2004 г. составил 9,8%. Доля сельхозпредприятий в посевных площадях сократилась до 42,3%, поголовья крупного рогатого скота до 10,4%, овец и коз 20,8%. Лишь по производству яиц сельхозпредприятия пока впереди, по остальным видам продукции растениеводства и животноводства их доля составляет от 0,1 до 25,0%, по ним значительное превосходство у хозяйств населения, а фермерские хозяйства лишь в производстве зерна и яиц уступают сельхозпредприятиям. Таким образом можно констатировать, что в Дагестане позиции сельскохозяйственных организаций в производстве основных видов продукции растениеводства и животноводства резко ухудшились.

5. За годы современной аграрной реформы размеры сельскохозяйственных организаций Дагестана по всем параметрам многократно уменьшились: по численности работающих в 6,5 раза, площади сельхозугодий 1,7 раза, пашни 1,8 раза, посевной площади 3,6 раза, поголовья животных 4-6 раз, производству зерна 5,5 раза, картофеля 143 раза, овощей 38,5 раза, скота и птицы в убойном весе 5,6 раза, молока 6,6 раза.

Резко ухудшились финансовые результаты деятельности сельхозпредприятий. Доля убыточных хозяйств с 2,9% в 1990 возросла до 36,2%). За последние 10-12 лет уровень рентабельности всей хозяйственной деятельности или ниже ежегодных темпов инфляции, или же результаты убыточные. В этой связи долговые обязательства ежегодно увеличиваются, на конец 2004 года они составили 152% от суммы выручки. Главная причина кризисного производственно-экономического положения сельскохозяйственных организаций Дагестана, в том числе государственных и муниципальных хозяйств, заключается в неблагоприятных для них макроэкономических условиях хозяйствования, прежде всего диспаритете цен. Это привело к сокращению их ресурсного потенциала, в частности парк основных видов техники сократился в 3-6 раз, по некоторым видам до 10 раз, энергетических мощностей в целом почти в 4 раза.

Более чем в 30 раз уменьшилась доля вносимых в почву минеральных удобрений и 7,7 раза- органических удобрений.

Из внутрихозяйственных факторов, оказавших негативное влияние на производственные результаты, основными являются: рост накладных расходов в производственных затратах; неприспособленность большинства хозяйств к деятельности в условиях рыночной экономики (она выражается в слабом учете коньюктуры рыночного спроса и предложений, малоэффективной работе службы снабжения и сбыта и т.д.); сокращение производства отдельных видов продукции в недопустимо мелких масштабах, заведомо обрекающих на убыточные итоги; нерациональном использовании ресурсного потенциала, прежде всего пашни, основных и оборотных средств; слабая заинтересованность работающих в конечной эффективности собственного сельхозпредприятия.

Эти недостатки говорят о значительных внутренних резервах повышения эффективности сельхозпредприятий на основе внутрихозяйственного экономического механизма. 6. Крайняя ограниченность площадей пашни предопределяет необходимость стимулирования коллективов сельскохозяйственных предприятий, включая государственных и муниципальных, за ввод в сельскохозяйственный оборот новых земель и перевод низших категорий земель на более высокие. Помимо погашения за счет федерального или региональных бюджетов затрат, связанных с проведением работ по расширению площадей сельхозугодий за счет несельскохозяйственных земель, предлагается премировать определенному кругу работников аппарата управления в размере месячных должностных окладов за 1 га пастбищ, 2-х месячных должностных окладов за 1 га сенокосов и 4-х месячных должностных окладов за 1 га пашни; премировать рабочих, участвовавших в освоении новых земель в размере соответственно 30, 60 и 100% заработной платы, выплаченной им за выполнение этих работ. Средства для этой цели выделяются также за счет федерального или региональных бюджетов.

За каждый гектар сенокосов, переведенных из пастбищ, предлагается этому же кругу работников премировать в размере месячных должностных окладов, а за каждый гектар пашни, переведенной из сенокосов или пастбищ, в размере 3-х месячных должностных окладов. Кроме того, предлагается оставлять в распоряжении руководителя хозяйства 50% от суммы сэкономленных средств, предусмотренных по лимитам на проведение этих работ, для поощрения особо отличившихся работников хозяйства, принимавших участие на выполнении этих работ. Все эти средства также выделяются из федерального или региональных бюджетов.

7. Учитывая, что в условиях рыночной экономики значительно возросла роль руководителей и специалистов в повышении эффективности сельскохозяйственного производства, а также в связи со значительными изменениями в масштабах и других производственных факторов, предлагается пересмотреть условия оплаты и стимулирования этих работников, осуществляемые за счет доходов самих сельхозпредприятий. Предлагается совершенствовать методику определения группы государственных и муниципальных предприятий, для установления размеров должностных окладов руководителей и специалистов. Для условий Дагестана, целесообразно при этом, с применением бальной оценки, учитывать три показателя: сумму выручки, численность работников и стоимость капитала (основных и оборотных средств). Все хозяйства Республики распределяются на 4 группы в зависимости от общей суммы баллов по этим трем показателям, для руководителей хозяйств устанавливаются 15, 16, 17 и 18 тарифные разряды, для главных специалистов на два разряда ниже от разряда руководителя хозяйства. Кроме того, предлагается устанавливать персональные надбавки для руководителей хозяйств в размере от 10 до 150% от их должностных окладов в зависимости от количества набранных баллов в рамках каждой из 4-х групп хозяйств. Предлагается также система премирования руководителей и специалистов, при этом для специализированных и коммерческих государственных и муниципальных хозяйств, с учетом того, являются ли они прибыльными или убыточными, предусматриваются разные показатели, нормы и источники премирования.

8. Поскольку имущество государственных и муниципальных унитарных сельскохозяйственных предприятий является федеральной или муниципальной собственностью, то в системе внутрихозяйственного расчета этих предприятий форма собственности не может играть такую же весомую роль, какую она играет в сельхозпредприятиях с частной или коллективной собственностью на средства производства, где работники в своей основной массе могут быть совладельцами этих хозяйств. Исходя из этого, наиболее целесообразным для государственных и муниципальных сельхозпредприятий следует признать вариант внутрихозяйственного расчета, построенный на базе внутрихозяйственных арендных отношений. При этом в качестве арендодателя выступает руководитель хозяйства, которому собственник доверил использование средств производства на праве оперативного управления или хозяйственного ведения. Форма внутрихозяйственной аренды не требует от руководителя хозяйства ее согласования с федеральными или муниципальными органами власти, он может ' принимать такое решение самостоятельно. Для условий Дагестана, учитывая небольшие масштабы производства. отдельных видов продукции, наиболее вероятными арендаторами будут отдельные физические лица или семья из нескольких человек, работающие в данном хозяйстве. В более крупных подразделениях может применяться коллективная аренда. При этом лучшей формой арендной платы может стать определенная доля произведенной продукции в натуре, которую арендатор передает арендодателю по внутрихозяйственным расчетным ценам, рассчитанным на основе плановой себестоимости, сниженной на 5-10%. Реализуя'эту продукцию вне хозяйства по рыночным ценам, руководитель хозяйства может формировать общехозяйственные фонды. Сверхплановая продукция полностью остается в распоряжении арендаторов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурбаева, Анна Игоревна, 2007 год

1. Агафонов Н.И. Преобразование современных хозяйств в арендные предприятия. Киев, «Урожай», 1994.-152с.

2. Агеев В.М., Щербаков В.Н. Система экономических отношений в России. М.: Московский государственный социальный университет, 1998.-450с.

3. Агеев В.М., Структура производственных отношений социально ориентированной многоукладной экономики. М.: Издательство стандартов, 1995.-172с.

4. Аграрно-экономическая наука Сибири в решении проблем агропромышленного производства (Тезисы докладов региональной научно-практической конференции, Новосибирск, 1996).- Новосибирск, СИБНИИЭСХ, 1996.-325с.

5. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития/Под ред. И. Н. Буздалова.-М.: «Наука» , 1993

6. Аграрная реформа в районе. М.: ВНИЭТУСХ, 1998, 242с.

7. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы/ Труды ВИАПИ, вып.4, отв. ред. А.В. Петриков-М.: Энциклопедия российских деревень, 2000-432с.

8. Агропродовольственный сектор России на пути к рынку. М.: Институт экономики переходного периода, 2001.-560с.

9. Адуков Р.Х. Хозяйственное и государственное управление агропредприятием. / Дисс.д.э.н., ВНИЭТУСХ, 1998

10. Аренда предприятий /Под ред. В.Ф. Новикова, Т.В. Ры-синой.-М.: «Экономика», 1990.-156с.

11. Арутюнян Ф.Г. Производственные отношения и интересы в коллективных сельхозпредприятиях. М.: ГУП «Агро-прогресс», 2003.-361с.

12. Анисимов А.И. Экономический механизм взаимоотношений в структурных подразделениях сельскохозяйственных предприятий. Воронеж: ГНУ НИИЭОАПК ЦЧР РФ, 2004.-179с.

13. Баклаженко Г.А. Организация и управление сельскохозяйственным предприятием в условиях многоукладной экономики / Дис.д.э. н М.: ВНИЭТУСХ, 1992

14. Башмачников В.Ф. Первичные подразделения сельскохозяйственных предприятий.- М.:Экономика, 1984

15. Беленький В.Р., Лойко П.Ф. Многоукладное землепользование России: концепция земельных преобразований и управления земельными ресурсами /Учеб. пособие.-М.: Былина, 2001.-254с.

16. Беспахотный Г.В. Направления изменения аграрной политики в постреформенный период /Никоновские чтения 2001.-М.: ВИАПИ , 2001

17. Бобов А.А. Пути реализации экономических интересов работников реформированных сельхозпредприятий./ Дис.к.э.н. ВНИЭТУСХ, 1998

18. Богдановский В.А. Мотивация труда: понятие и измерение /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

19. Боев В.Р. Формы собственности, организации и размеры производства/Никоновские чтения 1998.-М.: ВИАПИ, 1998

20. Боровских Н.В. Государственное регулирование процессов ценообразования в сфере АПК /Никоновские чтения 2005.-М.: ВИАПИ, 2005

21. Борхунов Н.А. Цены как стимул и ориентир для субъектов аграрного рынка /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

22. Борхунов Н.А. Формирование стабилизационного механизма аграрного рынка /Никоновские чтения 2000.-М.:ВИАПИ, 2000

23. Буздалов И.Н. Хозяйственный механизм в агропромышленной сфере стран СЭВ. М.: Наука, 1998

24. Буздалов И.Н. Личный интерес и частное владение в системе земельных отношений /Никоновские чтения 1997.-М.: ВИАПИ, 1997

25. Буробкин И.Н. К теории экономических интересов (в системе аграрных производственных отношений)-Доклады и тезисы Всероссийской научно-технической конференции.-Воронеж, 1999

26. Вермель Д.Ф., Жуйков В.И. Поддержка агробизнеса в России: федеральные и региональные функции /Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

27. Внутрихозяйственные экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев /Практическое пособие, ВНИЭСХ.-М.: 1993

28. Варламов А.А., Хабаров А.В. Экология землепользования и охрана природных ресурсов. М.:Колос, 1999.-159с.

29. Восстановление и развитие технического потенциала сельского хозяйства /Труды ВНИЭТУСХ, М.: ФГУП «Агро-прогресс», 2002.-184с.

30. Волков С.Н., Хлыстун В.Н., Улюкаев В.Х. Основы землевладения и землепользования. М.: Колос, 1992.-144с.

31. Гаврилюк Н.М. Экономическая модель управления многоотраслевым коллективным предприятием/В сб. «Никоновские чтения 2002»

32. Гепалло В.М. Развитие договорных отношений в сельскохозяйственном производстве/АПК: достижения науки и техники, 1992

33. Герасин С.И. К проблеме реализации прав собственности на земли сельскохозяйственного назначения/ В сб. «Никоновские чтения-1997».

34. Глазунов В.И. Внутрихозяйственные отношения в реформированных сельскохозяйственных предприятиях,- Саратов, 1994.

35. Горин В.Я. Управление агропромышленным производством (теория и практика).- Белгород, «Крестьянское дело », 2000.-376с.

36. Горлов В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика).- Воронеж, 1997.-119с.

37. Горохов А.А. Организационно экономические отношения в региональном АПК.-М.: ГУП «Агропрогресс», 1999.-324с.

38. Гриценко М.П., Инютин Е.Д. Основные направления совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений / Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ 2002

39. Гусманов У.Г. Механизмы эффективного взаимодействия форм собственности и форм хозяйствования \Никоновские чтения 2002.-М.: ВИАПИ, 2002

40. Доклады и тезисы Всероссийской научно практической конференции: «Совершенствование организационно-экономических отношений в АПК»,23-24 июня 1999г.- Воронеж, 1999.- 440с.

41. Егорев А.В. Воспроизводство трудовых ресурсов сельскохозяйственных предприятий в современных условиях. //В сбор. « Никоновские чтения 2002»-М., 2002

42. Закон РФ «О занятости населения в Российской Федерации», 23 марта 1996.

43. Занятость и рынок труда.- М., «Наука», 1998.

44. Заславская И. К характеристике труда современной России.// Ж. «Вопросы экономики» 1997, №2.

45. Зинченко А.П. Сочетание крупного, среднего и мелкого сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рынку.//Ж. «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий» 1993, №5.

46. Земельные отношения в сельском хозяйстве /Труды ВНИЭТУСХ, отв. за выпуск Миндрин А.С., Панкова К.И.-М.: ВНИЭТУСХ, 2005.-304с.

47. Жигалин М.М. О подготовке управленческих кадров для работы в рыночных условиях хозяйствования / Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

48. Кваша А. О демографических кризисах и катастрофах.//Ж. «Вопросы статистики», 1996, №8.

49. Кисилев С.В. Макроэкономические аспекты развития рынка труда на селе.// В сбор. «Никоновские чтения 2001»-М., 2001.

50. Климычев В.И. Ценностные ориентации руководителей и необходимость кадровых перемен в АПК. // В сбор. «Никоновские чтения 1997»-М., 1997.

51. Клюкач В.А. Экономические проблемы АПК.-М., ВНИ-ЭСХ, 1995

52. Концепция развития хозяйственного механизма агропромышленного комплекса Российской Федерации /МСХ РСФСР, РАСХН, Всесоюзное АНТО.-М.: 1991.-72с.

53. Коробейников М.А. Приоритеты и механизмы аграрной политики: десятилетний опыт и перспективы/ Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000

54. Коротнев В.Д., Ухоботов В.В. Моложежь села на рынке труда. М., «Петит», 1998.

55. Коротнев В.Д. Управленческие кадры сельхозпредприятий: адаптация к современным условиям. М., ФГПУ «Ро-синформагротех», 2002.

56. Костяев А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании /Никоновские чтения 2000.-М.: ВИАПИ, 2000.

57. Крячков И.Т. Экономический механизм хозяйствования -важнейшее условие эффективного функционирования коллективов сельских товаропроизводителей. // В сбор. «Никоновские чтения 2001»-М., 2001.

58. Кузнецов В.В., Гвозденко А.П. Направления повышения занятости сельского населения / Никоновские чтения 2001.-М.:ВИАПИ, 2001

59. Лазаренко Л.И., Агафонов Н.И. и др. Научные основы реформирования аграрного производства при переходе к рынку. Днепропетровск, Пороги, 1996.

60. Ленин В.И. Полн. собр. соч., т.1, стр.156.

61. Малахова В.Я. Сельская занятость и безработица. // В сбор. «Никоновские чтения 2001»- М., 2001.

62. Малахова В.Я. Кадры сельского хозяйства: состояние и перспективы. // В сбор. «Никоновские чтения 2000»- М., 2000.

63. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. изд. 2-е т.12, стр.713.64. .ашенков В.Ф., Бондаренко JI.B., Панков Б.П. и др. Социальная политика на селе // Экономические проблемы АПК.-М., Петит, 1995

64. Методика расчета внутрихозяйственных и внутрифирменных цен. М., 1991.

65. Методическое пособие по организации внутрихозяйственных отношений в сельскохозяйственных предприятий.-М., ВНИЭТУСХ, 1990.

66. Милосердое В.В. Милосердов К.В.Аграрная политика России XX век. - М.: ФГУП «ВО Минсельхоза России», 2002.-544с.

67. Миронова Н.Н. Экономические и правовые аспекты земельной реформы.//В сбор. «Никоновские чтения» 2000»- М., 2000.

68. Миндрин А.С. Реформирование земельных отношений в России // В сбор. ст. «Развитие аграрного рынка в России»-М. «Эфес», 2002.

69. Михалев А.А. Сельское хозяйство России в период переходной экономики,- М.: Агропресс, 1997

70. Многоукладная экономика в АПК России. М.: Колос, 1998.

71. Назаренко В.И., Папцов А.Г. Государственное регулирование сельского хозяйства в странах с развитой рыночной экономикой. М.: Информагробизнес, 1996.-84с.

72. Никонов А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII -XX в.в.). М: Энциклопедия российских деревень, 1995.-574с.

73. О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР: Указ Президента РФ от 27 декабря 1991 г. №323 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 2 января 1992 г. - №1. - с. 53

74. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса: Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708.//АПК: экономика, управление. 1992 г. - №12. с. 3-6.

75. О порядке реорганизации колхозов и совхозов: Постановление Правительства РФ от 19 декабря 1991 года №86//Российская газета. 1992. - 7 января.

76. О регулировании оплаты труда руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий в условиях перехода к рынку. М.: Минсельхозпрод РФ, 1995. - 55 с.

77. Панков Б.П. Регулирование рынка труда и политика занятости на селе. // В сбор. «Никоновские чтения 2001»-М., 2001.

78. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели / Труды ВИАПИ, вып. 3, под ред. А.В. Петрикова и С.Б. Огнивцева. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000.-427 с.

79. Першукевич П.М. АПК Сибири: тактика и стратегия экономических реформ. Новосибирск, СибНИИЭСХ, 2001. -420 с.

80. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России.- М., 1995.

81. Политическая экономия / Учеб. для ВУЗ-ов.-М.: Политиздат, 1990. 735 с.

82. Половинкин П. Экономический механизм АПК в условиях перехода к рынку.// Ж. АПК: экономика, управление. 1991, №4.

83. Региональная экономика: стабилизация и развитие / труды ВНИЭТУСХ, том 1. М.: ВНИЭТУСХ, 2000. 567 с.

84. Рековская И.Ф. Рынок труда в России: некоторые особенности в разных секторах экономики и различных регионов страны. М., 1995.

85. Рекомендации цо тарификации и оплате труда работников сельскохозяйственных предприятий. М., ФГОУ РосАКО АПК, 2002.

86. Рекомендации по оплате труда руководителей, специалистов и служащих сельскохозяйственных предпри-ятий.//МСХ РФ,-М., 1994.

87. Рекомендации по развитию внутрихозяйственных экономических отношений в коллективных сельхозпредприятиях. М., ФГОУ РосАКО АПК, 2002.

88. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере/ Под ред. А.В. Гордеева.-М.: Информагротех, 1999.

89. Романов А.Ю. Корректировка земельной политики в условиях ограничений на рынках факторов производства.// В сбор. «Никоновские чтения 2002».- М., 2002.

90. Самсуева JI.0 разнообразии форм внутрихозяйственных отношений.//Ж. «Вестник Агропрома».- 1997, №8.

91. Сельское хозяйство региона в переходной экономике: теория, практика/Всероссийский НИИ экономики и нормативов. Ростов-на-Дону: 1998.

92. Семин М.В. Адаптация управленческих кадров АПК к рыночным условиям.// В сбор. «Никоновские чтения 2000»-М„ 2000.

93. Серков А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части// В сбор. «Никоновские чтения 2000».

94. Серова Е.В. Аграрные реформы в переходных экономиках: общие цели и различные траектории/ В сбор. «Никоновские чтения 2000» 2000. - М.: ВИАПИ, 2000.

95. Состояние и перспективы развития рыночных отношений в агропромышленном комплексе России. М., 1997.

96. Сафронов В. Реорганизация и эффективный размер сельскохозяйственного предприятия.// В сбор. «Никоновские чтения-1997». М., 1997.

97. Социально экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий. -М., 1997.

98. Старченко В.М. Модели внутрихозяйственных отношений в коллективных сельскохозяйственных предприятиях / «Никоновские чтения 2001».-М.: ВИАПИ. 2001.

99. Тарасов Н.Г. Согласование интересов работников сельскохозяйственных предприятий с учетом сдвигов в источниках их доходов./Доклады и тезисы Всероссийской научно-технической конференции.- Воронеж, 1999.

100. Узун В.Я. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий/ Никоновские чтения 2001. М.: ВИАПИ, 2001.

101. Формирование сельских трудовых ресурсов. М., ВНИИЭСХ, 1997.

102. Хозяйственный расчет на сельскохозяйственных предприятиях в условиях перехода к рыночной экономике.// Всесоюзный сельскохозяйственный институт заочного обучения.- М.,1993.

103. Хохлов В.А. Имущественная ответственность в условиях внутрихозяйственного расчета (подряда).//Ж. «Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий». 1989, №4.

104. Шакиров Ф.К. Экономическая самоорганизация деятельности первичных трудовых коллективов крупных сельскохозяйственных предприятий / Никоновские чтения 1997. М.: ВИАПИ, 1997.

105. Шелепа А.С. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства в регионах с экстремальными условиями/ Никоновские чтения 2000. М.: ВИАПИ. 2000.

106. Шутьков А.А. и др. Многоукладная экономика АПК России: вопросы теории и практики. М., Колос, 1998.

107. Экономические проблемы воспроизводства в АПК России/ Труды ВНИЭСХ, отв. за выпуск Борхунов Н.А. М.: ВНИЭСХ, 2003.

108. Югай A.M. Экономические отношения и мотивация труда в сельском хозяйстве (Теория и практика). М.: изд. МСХА, 2001.-582с.