Факторы и инструменты развития региональной лизинговой подсистемы Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Эстрик, Надежда Валерьевна

• Эстрик, Надежда Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Эстрик, Надежда Валерьевна

Введение.

Глава 1. Концептуальные аспекты развития региональной лизинговой подсистемы.

1.1. Формирование лизинговой подсистемы в региональном пространстве.

1.2. Функции лизинговой подсистемы в условиях инвестиционного роста системы региона.

1.3. Подходы к исследованию и развитию лизинговой подсистемы.

Глава 2. Факторы развития лизинговой подсистемы Краснодарского края.

2.1. Классификация факторов развития лизинговой подсистемы.

2.2. Оценка трансформационных факторов развития.

2.3. Оценка трансакционных факторов развития.

Глава 3. Обоснование инструментов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края.

3.1. Инструменты оценки уровня развития лизинговой подсистемы.

3.2. Институциональные инструменты развития лизинговой подсистемы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Факторы и инструменты развития региональной лизинговой подсистемы Краснодарского края»

Актуальность темы диссертационного исследования. Необходимость разработки теоретических и прикладных аспектов научной проблемы факторов и инструментов развития функциональной лизинговой подсистемы Краснодарского края на современном этапе эволюции экономики России может быть I обоснована следующим образом.

Во внутренней структуре региональных систем современной России складываются и получают импульсы к развитию различные функциональные подсистемы, интегрирующие в своем составе ранее обособленные формы человеческой деятельности, ресурсы, элементы капитала, компоненты инфраструктуры, а также потребности. Устойчивость таких региональных подсистем обеспечивается их соответствием объективным тенденциям и потребностям развития современного воспроизводства.

Благодаря одной из них - лизинговой подсистеме, - находят эффективные формы своей реализации на мезо- уровне экономических отношений императивы инновационной модернизации физически изношенного и морально устаревшего основного капитала, накопленного за годы рыночных преобразований и обусловленного ими трансформационного кризиса. Вместе с тем, многие существенные аспекты формирования и развития указанных подсистем эволюции пока что не нашли адекватного отражения в современной экономической науке.

В процессе становления региональной лизинговой подсистемы Краснодарского края соединяются, комбинируются и переплетаются элементы производственной, сбытовой, маркетинговой, финансовой, инновационной, управленческой и других видов деятельности. При этом происходит формирование нового системного качества отношений и механизмов хозяйствования. Особенности функционального содержания и организационной структуры указанной подсистемы обусловливают выбор траектории ее развития.

В процессе становления и развития лизинговой подсистемы Краснодарского края складывается совокупность специфических факторов, оказывающих существенное воздействие на данный процесс, что обусловливает потребность в их определении, научной классификации и оценке. Указанные факторы относятся к мезо- уровню организации экономических отношений и обусловлены процессами, протекающими в соответствующей региональной системе. Необходимо отметить, что они недостаточно изучены.

Определение функционального содержания, способа организации, состава элементов, а также оценка наиболее существенных факторов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края открывают путь к дальнейшей разработке и обоснованию инструментов управления развитием данной подсистемы в целях обеспечения эффективного и устойчивого эволюционного процесса в системе региона.

Степень разработанности проблемы в научной литературе. Различные аспекты комплексной научной проблемы факторов и инструментов развития лизинговой подсистемы, локализованной в региональном пространстве Краснодарского края, нашли отражение в многочисленных работах российских и зарубежных исследователей. Необходимо выделить следующие направления разработки указанной проблемы:

- методологические и теоретические аспекты становления и развития различных пространственных систем нашли отражение в трудах М. Алле, Дж. Ар-риги, А. Вебера, В. Вернадского, X. Вольфганга, Л. фон Берталанфи, Дж. Бью-кенена, А. Гранберга, У. Изарда, Дж. Ст. Милля, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Кейнса, В. Ойкена, Т. Парсонса, А. Пигу, Э. де Сото, Й. Шумпетера, Ф. Хайека, Ю. Яковца и др.;

- различные аспекты развития региональных социально-экономических систем в условиях рыночных преобразований и пространственной реструктуризации экономики России исследованы в работах Л. Абалкина, Н. Агафонова, С. Анесянца, О. Белокрыловой, В. Белоусова, М. Боровской, И. Буздалова, В.

Золотарева, В. Ивантера, А. Илларионова, В. Игнатова, Т. Игнатовой, Н. Кетовой, Г. Клейнера, Ю. Колесникова, Д. Львова, В. Макарова, О. Мамедова, В. Овчинникова, О. Пчелинцева, И. Рисина, О. Романова, А. Скопина, А. Семина, С. Слепакова, А. Тамова, А. Татаркина, С. Тяглова, Ю. Яременко и др.; функциональные аспекты развития региональной социально-экономической системы Краснодарского края и сопредельных регионов-субъектов ЮФО нашли отражение в работах А. Джаримова, А. Дружинина, А. Ермоленко, Л. Задорожной, В. Зарубина, М. Керашева, А. Керашева, В. Лазовского,Е. Петровой, А. Полиди, Р. Попова, 3. Хутыза, М. Шарапова и др.;

- институциональные аспекты развития пространственных систем современной России различных уровней и способов организации исследованы в работах В. Автономова, О. Бессоновой, В. Гребенникова, В. Дементьева, В. Зотова, Б. Ерзикяна, О. Иншакова, Р. Капелюшникова, С. Кирдиной, А. Нестеренко, В. Полтеровича, В. Тамбовцева, А. Шаститко и др.;

- функциональные и структурные аспекты развития лизинга в пространстве региона нашли отражение в работах В. Авдеева, В. Войтоловского, А. Ев-стратова, В. Кабакова, В. Катичева, И. Киселева, В. Королева, С. Медведева, А. Токарева, И. Шевченко, В. Фельдмана, А. Юсупова и др.

Вместе с тем анализ отечественных и зарубежных исследований, посвященных совокупности отношений лизинга в социально-экономической системе региона, позволяет утверждать о недостаточной разработке ряда существенных аспектов эволюции особой функциональной подсистемы лизинга в пространстве Краснодарского края, и, прежде всего, установления факторов и разработки инструментов развития данной подсистемы. Эти обстоятельства определили выбор темы исследования, постановку его цели и конкретных задач.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в реализации адекватного подхода к исследованию эволюции особой лизинговой подсистемы, локализованной в пространстве региона-субъекта России, определении основных факторов и обосновании эффективных инструментов развития данной подсистемы в хозяйственном пространстве Краснодарского края.

Данная цель обусловила решение комплекса взаимосвязанных задач:

- установление места и определение функционального содержания лизинговой подсистемы в пространственной системе региона современной России;

- классификация факторов, воздействующих на процесс развития лизинговой подсистемы;

- оценка трансформационных факторов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края;

- оценка трансакционных факторов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края;

- обоснование инструментов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает процесс эволюции особой функциональной лизинговой подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве Краснодарского края. Предметом исследования являются функциональное содержание, факторы и инструменты процесса развития лизинговой подсистемы Краснодарского края.

Область исследований соответствует следующим разделам паспорта специальности 08.00.05: 5.9. Исследование тенденций и закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем. 5.17. Региональные программы развития.

Теоретике - методологические основы исследования представлены методологическими подходами, концептуальными положениями теории региональной экономики (функциональное содержание системы региона, пространственная организация экономических отношений, функциональная локализация отношений в пространстве региона), эволюционной и институциональной экономики (институты развития, контрактные соглашения, институциональная среда, трансформационные и трансакционные факторы развития), теории стратегического управления (инструменты развития, взаимодействие интересов, принципы развития), теории лизинга (объекты и субъекты лизинга, функции лизинга, алгоритм и структура лизинговых отношений, интеграция отношений в особую лизинговую подсистему).

Инструментарно - методический аппарат исследования включает принципы, обеспечивающие возможность применения функционального и эволюционного подходов к разработке комплекса проблем эволюции лизинговой подсистемы региона. При определении факторов развития данной подсистемы Краснодарского края использовались функциональный и структурный анализ, общеэкономический и финансовый анализ, экономико-статистические группировки. Инструменты развития лизинговой подсистемы обоснованы с использованием методов факторного анализа, стратегического проектирования, согласования экономических интересов субъектов лизинговых отношений.

Информационно-эмпирической и нормативно-правовой базой обеспечения доказательности концептуальных положений, достоверности выводов и рекомендаций исследования стали: фактические данные, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых по проблемам развития региональных систем, теории лизинга, эволюции пространственных систем, интеграции экономических отношений и др.; законодательно-нормативные акты в виде федеральных законов, указов Президента РФ, постановлений Правительства РФ, законов субъектов РФ, отраслевых актов министерств и ведомств РФ; материалы научных конференций; официальные статистические данные, финансовая отчетность организаций, действующих на территории Краснодарского края; экспертные оценки; материалы социологических опросов и наблюдений; сетевые электронные ресурсы и др.

Рабочая гипотеза исследования сформирована совокупностью взаимосвязанных предположений:

- в пространственных системах регионов-субъектов современной России формируются и развиваются локальные функциональные подсистемы, соответствующие объективным тенденциям инновационной модернизации воспроизводства, в том числе региональная лизинговая подсистема;

- для классификации и оценки факторов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края целесообразно использовать эвристические возможности функционального и эволюционного подходов;

- при обосновании инструментов развития лизинговой подсистемы региона необходимо исходить из принципа формирования синергетического эффекта от интеграции устойчиво взаимосвязанных видов деятельности в составе данной пространственной подсистемы.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Лизинговая подсистема складывается в пространстве региона современной России в процессе интеграционного взаимодействия определенных видов предпринимательской деятельности (производственной; маркетинговой; финансово-инвестиционной; инновационной; управляющей движением капитала), совокупность которых обеспечивает реализацию потребности в модернизации физически изношенных и морально устаревших элементов основного капитала, накопленных во внутренней среде региональной системы в условиях трансформационного кризиса и на этапе восстановительного роста.

2. Функциональное содержание лизинговой подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве региона-субъекта современной России, обусловлено: уровнем развития региональной системы; интеграцией ее в национальную экономику и глобальную социально-экономическую систему; стратегической ориентацией развития региона; характером воспроизводственного процесса основного капитала в пространстве региона; интеграционным взаимодействием экономических субъектов в пространстве региона; способом локализации различных функциональных подсистем в системе региона.

3. Формирование особой функциональной лизинговой подсистемы в процессе интеграционного взаимодействия экономических субъектов, участвующих в инновационной модернизации воспроизводства основного капитала в хозяйственном пространстве региона, предполагает реализацию подходов к исследованию и практическому управлению развитием данной подсистемы, учитывающих ее природу, а также характер отношений между ее субъектами.

4. При классификации факторов развития лизинговой подсистемы региона, осуществляемой на основе использования разграничительного признака эволюционной природы, в многообразии факторов, воздействующих на развитие лизинговой подсистемы в пространстве Краснодарского края, выделяются две группы факторов, представляющих два различным образом ориентированных вектора взаимодействия субъектов данной подсистемы: трансформационная группа; трансакционная группа.

5. Инструменты оценки уровня развития лизинговой подсистемы Краснодарского края необходимы для определения: наличия системного качества отношений и механизмов взаимодействия экономических субъектов, осуществляющих совокупность операций в данной сфере; локализации важнейших параметров данной функциональной подсистемы в пространстве региона; эффективности лизинговой подсистемы.

6. Институциональные инструменты развития лизинговой подсистемы Краснодарского края ориентированы на решение ряда взаимосвязанных эволюционных и институциональных задач воспроизводственного характера: активизации процесса инновационной модернизации основного капитала системы региона; коррекции институциональных условий, в которых осуществляется указанный процесс; укрепления и развития системного качества отношений и механизмов взаимодействия экономических субъектов, функционирующих в данной сфере.

Научная новизна исследования заключается в установлении функционального содержания лизинговой подсистемы, локализованной в пространстве региона-субъекта современной России, классификации и оценке факторов, воздействующих на развитие данной подсистемы в пространстве Краснодарского края, а также в обосновании эффективных инструментов ее развития.

Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:

- обоснована комбинация функционального и интеграционного подходов в процессах исследования и управления развитием лизинговой подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве региона-субъекта РФ, что позволило установить основные функции данной подсистемы в региональном пространстве и раскрыть системное качество ее отношений и механизмов хозяйствования;

- установлено функциональное содержание лизинговой подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве региона-субъекта современной России, в составе следующих базовых функций: инновационной воспроизводственной; финансово-инвестиционной; регулирующей; дифференцирующей; интегрирующей; знание указанных функций обеспечивает формирование и реализацию эффективной политики модернизации основного капитала в пространственной системе региона;

- определены основные факторы, тормозящие эволюцию лизинговой подсистемы Краснодарского края: в группе трансформационных факторов -дефицит человеческого капитала и квалифицированной рабочей силы в сфере воспроизводства основного капитала региона; в группе трансакционных факторов - неадекватность институциональных параметров процесса модернизации основного капитала на основе механизмов лизинга и отсутствие организационной структуры лизинговой подсистемы; знание указанных факторов позволяет обосновать инструменты развития лизинговой подсистемы региона;

- обоснованы инструменты оценки уровня развития лизинговой подсистемы Краснодарского края: коэффициент устойчивости контрактных взаимодействий субъектов данной сферы отношений; доля совокупного продукта лизинговой подсистемы в ВРП;

- обоснованы институциональные инструменты развития лизинговой подсистемы Краснодарского края: региональная долгосрочная программа развития лизинга; спецификация финансово-инвестиционных ресурсов, направляемых на развитие лизинговой подсистемы, в виде особой статьи инвестиционной составляющей регионального бюджета; специальный фонд модернизации социально-экономической инфраструктуры региона.

Теоретическая значимость исследования. Основные теоретические результаты исследования представляют собой вклад в развитие теории региональной экономики, теории воспроизводства, эволюционной экономической теории, а также теории экономической интеграции в ее приложении к субрегиональным системам.

Отдельные результаты исследования могут быть использованы в целях совершенствования содержания, структуры и методики преподавания дисциплины высшей школы: «Региональная экономика», «Стратегический менеджмент», «Лизинговая деятельность», а также спецкурса по развитию лизинговой подсистемы, локализованной в пространстве региона-субъекта РФ.

Практическая значимость работы. Основные выводы и рекомендации, содержащиеся в работе, могут быть использованы при разработке инвестиционных программ развития региона, стратегий и инструментов развития функциональных подсистем регионов, оптимизации функционального содержания и структуры лизинговой подсистемы региона.

Разработанные в диссертации детерминанты и принципы развития социально-экономической системы региона использованы в деятельности инвестиционных организаций Краснодарского края. Отдельные выводы и рекомендации нашли применение в учебном процессе Южного института менеджмента (г. Краснодар).

Апробация результатов исследования. Теоретические положения и выводы, а также практические рекомендации, полученные в ходе исследования, были апробированы и получили общую положительную оценку в ходе докладов и выступлений соискателя по проблеме исследования на международных, общероссийских межрегиональных, межвузовских научно-теоретических и научно-практических конференциях в гг. Краснодаре, Белореченске, Сочи, Майкопе (2004-2008 годы).

Публикации результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в 15 публикациях соискателя, в том числе в одной статье в научном журнале по списку ВАК. Общий объем публикаций составил 3,3 п.л.

Структура диссертационной работы обусловлена целью, задачами, методологией, а также характером предмета и объекта исследования. Работа состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Эстрик, Надежда Валерьевна

Заключение

1. Лизингу как особому виду предпринимательской деятельности в современной научной литературе посвящено множество публикаций; менее разработаны региональные аспекты развития лизинга. Необходимо отметить, что в данном случае мы имеем дело с частным проявлением широко распространенного феномена формирования и развития функциональных подсистем во внутренней среде системы региона.

Детерминация указанного феномена двойственна. С одной стороны, как справедливо отмечает О. Уильямсон, имеет место общая институциональная реорганизация хозяйственного пространства, поскольку в современной экономике «безликая контрактация», как прежняя доминирующая характеристика рыночных трансакций, вытесняется качественно иным — специфицированным — взаимодействием экономических субъектов, в котором определяющую роль играют следующие факторы:

- парное соответствие друг другу обеих сторон;

- устойчивость трансакционных связей;

- комбинирование и переплетение связей между субъектами (интеграционное взаимодействие), закладывающие основы прочного системного качества формирующихся экономических отношений.

С другой стороны, в региональном пространстве происходит формирование новых функциональных образований (подсистем), адаптированных к потребностям развития хозяйственного процесса на основе применения «высоких технологий», человеческого капитала, современных финансово-инвестиционных инструментов и др. При этом складывающиеся региональные подсистемы воплощают в себе «зоны роста» и конкурентные преимущества соответствующей территории.

В основе формирования особой лизинговой подсистемы лежит противоречие процесса воспроизводства основного капитала, характерное для регионов современной России:

- с одной стороны, в территориальном хозяйстве накоплено множество элементов основного капитала, нуждающихся в срочной модернизации, что обусловливает острую потребность в активизации соответствующих аспектов воспроизводственного процесса в пространстве региона;

- с другой стороны, в указанном пространстве сложились и действуют существенные ограничения развития воспроизводственного процесса, препятствующие модернизации основного капитала (незащищенность прав собственности, низкая инвестиционная привлекательность многих видов бизнеса, дефицит собственных средств у многих экономических субъектов и др.).

Лизинговая подсистема как разновидность указанных функциональных образований складывается в пространстве региона современной России в процессе естественного системного разрешения указанного экономического противоречия. При этом способ разрешения противоречия состоит в интеграционном взаимодействии определенных видов предпринимательской деятельности (производственной; маркетинговой; финансово-инвестиционной; инновационной; управляющей движением капитала), совокупность которых обеспечивает решение двух взаимосвязанных задач:

- реализацию потребности в модернизации физически изношенных и морально устаревших элементов основного капитала, накопленных во внутренней среде региональной системы в условиях трансформационного кризиса и на этапе восстановительного роста;

- формирование устойчивого системного качества экономических отношений и механизмов хозяйствования в границах складывающейся территориальной функциональной подсистемы.

Региональная поляризация обусловливает неравномерность процесса становления и развития территориальных лизинговых подсистем в различных субъектах России, поскольку дифференцирует следующие параметры данного процесса:

- инвестиционную привлекательность регионального пространства;

- потребность в модернизации элементов основного капитала, функционирующих в региональной системе;

- потенциал собственного капитала экономических субъектов, нуждающихся в модернизации основного капитала;

- финансово-инвестиционный потенциал региональной системы.

2. Формирование системного качества отношений и механизмов хозяйствования региональной лизинговой подсистемы обусловливает наличие у нее конкретной миссии и функций, реализуемых в пределах данной территории. При этом необходимо учитывать особенность перехода от восстановительного роста к инвестиционному росту, которая заключается в необходимости динамичной модернизации значительной массы основного капитала, параметры которого не отвечают условиям рынка и снижают уровень инвестиционной привлекательности территории.

Миссия лизинговой подсистемы на этапе инвестиционного роста системы региона заключается в практическом разрешении экономического противоречия процесса воспроизводства основного капитала, то есть, в преодолении существенных ограничений модернизации физически изношенных и морально устаревших элементов данного капитала, накопленных в пространстве региона в условиях рыночной трансформации и восстановительного роста.

Миссия исследуемой подсистемы разворачивается в совокупности функций. Устанавливая их, необходимо исходить из того, что функциональное содержание лизинговой подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве региона-субъекта современной России, обусловлено следующими объективными обстоятельствами:

- уровнем развития региональной системы, поскольку он детерминирует масштабы капитала, функционирующего на данной территории, а также потребности и возможности его модернизации;

- интеграцией региона в систему национальной экономики и глобальную социально-экономическую систему, поскольку она расширяет пространство хозяйственного взаимодействия и инициирует ускорение модернизации элементов основного капитала;

- стратегической ориентацией развития данной территории, определяющей способ, динамику и интегральную эффективность процесса регионального воспроизводства;

- характером воспроизводственного процесса основного капитала в пространстве региона, задающим масштабы, стоимостные параметры и потребности модернизации элементов данного капитала;

- интеграционным взаимодействием экономических субъектов в пространстве региона, поскольку оно определяет параметры формирования и развития всех функциональных подсистем, возникающих во внутренней среде системы региона;

- способом локализации различных функциональных подсистем в системе региона, определяющим динамику, эффективность и устойчивость развития лизинговой подсистемы.

Обобщая результаты анализа природы, миссии, объективных потребностей и параметров состояния региональной системы, воздействующих на формирование и развитие лизинговой подсистемы, можно следующим образом определить основные функции данной подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве региона-субъекта современной России:

- инновационная воспроизводственная функция, обеспечивающая решение главной задачи лизинговой подсистемы - инновационную модернизацию локализованного на территории основного капитала на основе механизма лизинга;

- финансово-инвестиционная функция, обеспечивающая мобилизацию и привлечение финансовых ресурсов, необходимых для осуществления инновационной воспроизводственной функции, а также страхование возникающих при этом хозяйственных рисков;

- регулирующая функция, заключающаяся в активном воздействии лизинговой подсистемы на процессы, развивающиеся на мезо- уровне (во внутренней среде всей системы региона);

- дифференцирующая функция, которая обеспечивает локализацию и обособление лизинговой подсистемы от всех остальных функциональных подсистем и структурных звеньев системы региона;

- интегрирующая функция, обеспечивающая соединение, комбинирование и переплетение лизинговой подсистемы с другими подсистемами и звеньями системы региона.

3. В современной научной литературе реализуются эвристические и преобразовательные потенциалы ряда научных подходов к исследованию пространственных социально-экономических систем, в том числе:

- эволюционный подход, позволяющий определить основные этапы становления и развития пространственной системы, установить связи между ними, определить динамику эволюционного процесса;

- институциональный подход, ориентированный на исследование и изменение институциональных параметров пространственной системы (норм общей институциональной среды существования, форм контрактов и т.п.);

- воспроизводственный подход, нацеленный на установление фаз и циклов процесса воспроизводства пространственной системы, раскрытие способа связи между отдельными циклами, определение типа воспроизводства и др.

Определяя параметры научного подхода к исследованию интересующей нас пространственной подсистемы, необходимо исходить из принципа адекватности предмета и метода исследования. Этот принцип означает, что формирование особой функциональной лизинговой подсистемы в процессе интеграционного взаимодействия экономических субъектов, участвующих в инновационной модернизации воспроизводства основного капитала в хозяйственном пространстве региона, предполагает реализацию таких подходов к исследованию и практическому управлению развитием данной подсистемы, которые учитывают ее основные характеристики, и, прежде всего:

- особую природу функциональной лизинговой подсистемы;

- характер отношений между ее экономическими субъектами.

Обобщение приведенных принципов и положений позволяет обосновать комбинацию потенциалов функционального и интеграционного подходов в процессах исследования и управления развитием лизинговой подсистемы, локализованной в хозяйственном пространстве региона-субъекта РФ. Функциональный подход ориентирован на установление основных функций и факторов развития данной подсистемы в региональном пространстве; интеграционный подход позволяет раскрыть системное качество ее отношений и механизмов хозяйствования, а также обосновать эффективные инструменты ее развития во взаимодействии с другими функциональными подсистемами. Соединение и комбинирование потенциалов данных подходов предоставляет возможность комплексного решения совокупности задач данного исследования.

4. Выбор объекта исследования обусловлен, прежде всего, тем обстоятельством, что формирование и развитие специальной лизинговой подсистемы востребовано самими условиями инвестиционного роста территории. Для региональной системы Краснодарского края характерно противоречивое сочетание относительно высокой инвестиционной привлекательности и наличия массы физически изношенных и морально устаревших элементов основного капитала во многих отраслях и инфраструктуре региона.

Данные анализа свидетельствуют о наличии в региональной системе следующих устойчивых форм асимметрии:

- между параметрами процесса интеграции территории в состав глобального мирового хозяйства и параметрами воспроизводства основного капитала и человеческого фактора экономики;

- между потребностями в обновлении элементов основного капитала и реальными объемами инвестиций в основной капитал.

Указанные формы асимметрии актуализируют формирование и развитие специальной лизинговой подсистемы в пространстве Краснодарского края.

Одной из важнейших компонент научной проблемы исследования данной функциональной подсистемы является классификация и оценка факторов ее развития. При классификации факторов развития лизинговой подсистемы региона целесообразно использовать разграничительный признак эволюционной природы указанных факторов (Ф. Перру, О. Иншаков).

Такой подход к классификации позволяет выделить в многообразии факторов, воздействующих на развитие лизинговой подсистемы в пространстве Краснодарского края, две группы факторов, представляющих два различным образом ориентированных вектора взаимодействия субъектов данной подсистемы:

- трансформационную группу факторов;

- трансакционную группу факторов.

5. Группа трансформационных факторов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края включает в себя следующие факторы:

- природно-ресурсный фактор, определяющий возможности ресурсного обеспечения различных направлений развития воспроизводственного процесса, и, соответственно, направлений модернизации основного капитала;

- технологический фактор, детерминирующий состояние элементов основного капитала в региональной системе, а также определяющий возможности и ограничения модернизации физически изношенных и морально устаревших элементов данного капитала в лизинговой подсистеме;

- фактор совокупной рабочей силы, определяющий параметры производительного потенциала работников, занятых в лизинговой подсистеме или дополнительно вовлекаемых в нее, а также рыночные стоимостные оценки указанного производительного потенциала;

- фактор человеческого капитала, детерминирующий креативный потенциал лизинговой подсистемы и его рыночные стоимостные оценки.

Трансформационные факторы действуют в направлении естественного обособления и организационной локализации данной функциональной подсистемы в пространстве Краснодарского края.

Обобщение результатов анализа позволяет обосновать следующие выводы о характере воздействия трансформационных факторов на процесс развития лизинговой подсистемы Краснодарского края:

- доля лизинговой подсистемы в ВРП последовательно возрастает (с 0,9% до 1,6%), хотя и остается явно недостаточной для того, чтобы квалифицировать активную роль данной функциональной подсистемы в развитии региона, поскольку доля основного капитала, нуждающегося в модернизации, практически не снижается, а в период 2006-2008 гг. даже возрастает;

- наибольшие потребности в модернизации основного капитала локализованы в сфере социально-экономической инфраструктуры, которая практически полностью отчуждена от механизмов лизинга и имеет доступ только к государственным финансово-инвестиционным ресурсам;

- в подсистеме практически отсутствует приток человеческого капитала;

- вклад лизинговой подсистемы в модернизацию основного капитала региона возрастает быстрее, чем занятость, что свидетельствует о росте основных параметров эффективности и, в частности, производительности труда;

- результаты опроса представителей наиболее значимых функциональных групп лизинговой подсистемы свидетельствуют о существенном дефиците квалифицированных специалистов — потребности модернизации основного капитала в основном обеспечивают люди, не обладающие необходимой квалификацией, хотя в регионе более 40 образовательных организаций заняты подготовкой и переподготовкой специалистов с высшим экономическим образованием.

6. Группа трансакционных факторов развития лизинговой подсистемы Краснодарского края включает в себя следующие факторы:

- организационный фактор, определяющий способ и тесноту взаимосвязи отдельных элементов в целостную лизинговую подсистему, поэтому его оценка позволяет установить наличие или отсутствие системного качества отношений и механизмов хозяйствования в интересующей нас сфере;

- институциональный фактор, детерминирующий параметры общей институциональной среды развития лизинговой подсистемы, господствующие в ней формы контрактов и формы экономического поведения субъектов;

- инфраструктурный фактор, определяющий наличие и эффективность использования объектов специальной экономической инфраструктуры, играющей роль «несущей конструкции» лизинговой подсистемы;

- информационный фактор, определяющий воздействие виртуальных информационных связей на деятельность лизинговой подсистемы.

В отличие от трансформационных факторов, ориентированных на дифференциацию и организационную локализацию лизинговой подсистемы, трансак-ционные факторы обеспечивают интеграцию двоякого рода:

- во-первых, интеграцию отношений и механизмов хозяйствования отдельных видов деятельности в целостную лизинговую подсистему;

- во-вторых, интеграцию данной функциональной подсистемы в состав общей региональной системы Краснодарского края.

Обобщение результатов анализа позволяет обосновать следующие выводы о характере воздействия трансакционных факторов на процесс развития лизинговой подсистемы Краснодарского края:

- воздействие организационного фактора следует оценить как противоречивое - с одной стороны, налицо устойчивый рост представительности субъектов, участвующих в деятельности лизинговой подсистемы и, что наиболее существенно, устойчивость трансакций, свидетельствующая о наличии системного качества отношений во внутренней среде подсистемы; с другой стороны, в пространстве региона не создана государственная служба, регулирующая деятельность указанной подсистемы; тем самым, в исследуемой функциональной подсистеме отсутствует завершенная организационная структура;

- институциональный фактор тормозит развитие лизинговой подсистемы региона, поскольку в региональном законодательстве отсутствуют налоговые и иные преференции для участников процесса модернизации основного капитала на основе механизмов лизинга, а участники подсистемы не создали самоуправляемую организацию в целях коллективного представительства и защиты своих интересов;

- инфраструктурный и информационный факторы также ориентированы в направлении торможения развития лизинговой подсистемы, поскольку общие инфраструктурные объекты подсистемы (информационные центры и сети, банки данных о состоянии основного капитала, консалтинговые службы и др.) до 2008 г. не были включены в ФЦП и РЦП, а отсутствие самоуправляемой организации сдерживало формирование соответствующих объектов на основе кооперации частных финансово-инвестиционных ресурсов.

Обобщение результатов анализа обеих групп факторов позволяет следующим образом определить основные факторы, тормозящие эволюцию лизинговой подсистемы Краснодарского края:

- в группе трансформационных факторов - дефицит человеческого капитала и квалифицированной рабочей силы в сфере воспроизводства основного капитала региона;

- в группе трансакционных факторов - неадекватность институциональных параметров потребностям процесса модернизации основного капитала на основе механизмов лизинга и отсутствие завершенной организационной структуры лизинговой подсистемы.

7. Среди инструментов развития пространственных систем различные авторы выделяют следующие группы:

- инструменты мониторинга состояния параметров системы;

- инструменты анализа и оценки, участвующие в активной фазе подготовки управленческих решений;

- оперативные инструменты, поддерживающие принятую стратегию или текущую программу развития;

- инструменты контроля за выполнением принятых решений;

- институциональные инструменты, обеспечивающие как достижение заданных параметров развития системы, так и коррекцию институциональных условий протекания ее эволюционного процесса.

Обобщение результатов исследования функциональной лизинговой подсистемы, локализованной в пространстве Краснодарского края, позволяет выделить среди указанных групп инструменты оценки, а также институциональные инструменты.

Аргументируя выбор группы инструментов оценки уровня развития лизинговой подсистемы Краснодарского края, отметим, что данная группа инструментов необходима для определения следующих характеристик:

- наличия или отсутствия системного качества отношений и механизмов взаимодействия экономических субъектов, осуществляющих совокупность операций в данной сфере региональной системы;

- локализации важнейших параметров данной функциональной подсистемы в пространстве региона (определения ее вклада в ВРП, доли в совокупной занятости, участия в реальном и виртуальном секторах системы региона и др.);

- общих и частных эффективности деятельности лизинговой подсистемы по отношению ко всей территориальной системе.

Обобщение результатов анализа функций и факторов развития региональной лизинговой подсистемы Краснодарского края позволяет обосновать следующие инструменты оценки уровня ее развития:

А. Коэффициент устойчивости контрактных взаилюдействий субъектов данной сферы отношений, рассчитываемый как отношение повторяющихся по составу субъектов трансакций (при этом количество повторов не имеет значения) к общему количеству трансакций, осуществленных в рамках региональной подсистемы за отчетный период (год), выраженное в долях единицы. Экономический смысл данного коэффициента — установление внутренней упорядоченности и наличия системного качества взаимодействий между субъектами анализируемой сферы. Частичная апробация коэффициента устойчивости контрактных взаимодействий была осуществлена в процессе анализа группы тран-сакционных факторов развития лизинговой подсистемы.

Б. Доля совокупного продукта лизинговой подсистемы в ВРП, рассчитываемая как отношение совокупной добавленной стоимости указанной подсистемы к величине ВРП, выраженное в процентах. Экономический смысл данного показателя заключается в определении конкретного вклада лизинговой подсистемы в совокупный результат деятельности всей региональной системы.

8. В отличие от инструментов оценки уровня развития, институциональные инструменты развития лизинговой подсистемы Краснодарского края ориентированы на решение ряда взаимосвязанных эволюционных и институциональных задач воспроизводственного характера:

- активизации процесса инновационной модернизации основного капитала системы региона на основе использования механизмов лизинга;

- коррекции институциональных условий, в которых осуществляется указанный процесс (в том числе параметров общей институциональной среды, устойчивых форм контрактных соглашений и форм экономического поведения субъектов лизинговой подсистемы);

- укрепления и развития системного качества отношений и механизмов взаимодействия экономических субъектов, функционирующих в данной сфере.

С учетом ранее полученных научных результатов в работе обоснованы следующие институциональные инструменты развития лизинговой подсистемы Краснодарского края:

- региональная долгосрочная программа развития лизинга, корреспондирующаяся со стратегией социально-экономического развития региона и перспективным бюджетом территории;

- спецификация финансово-инвестиционных ресурсов, направляемых на развитие лизинговой подсистемы,, в виде особой статьи инвестиционной составляющей регионального бюджета;

- специальный фонд модернизации социально-экономической инфраструктуры региона, формируемый на основе создания государственно-частного партнерства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Эстрик, Надежда Валерьевна, 2009 год

1. Конституция Российской Федерации, 12 декабря 1993 г. М.: Юридическая литература, 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Стоглавъ, 1998.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2002.

4. Об акционерных обществах в Российской Федерации. Федеральный закон (в ред. Федерального закона от 07.08.2001, от 31.10.2002 №134-Ф3).

5. О финансовой аренде (лизинге). Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2007.

7. Указ Президента России № 849 от 13.05. 2000 г. «О полномочном представителе Президента Российской Федерации в федеральном округе».

8. Постановление правительства РФ от 21 июля 1997 г. № 915 "О мероприятиях по развитию лизинга в Российской Федерации".

9. Абалкин Л.А. Логика экономического роста. Москва: Ин-т экономики РАН, 2002.

10. Абалкин Л.И. Эволюционная экономика в системе переосмысления базовых основ обществоведения //Абалкин Л.И. Избранные труды в 4 т. Т IV. М.: ОАО «НПО» Экономика». 2000.

11. Адриасова И.В. Лизинг: быть или не быть? //Бизнес и банки. 1998. №2.

12. Аганбегян А. Нужно взаимное движение навстречу общества, государства и бизнеса // Бизнес Академия. 2001. №3.

13. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации. М.: Сирин, 2002.

14. Аристотель. Политика. Риторика. Этика. М.: Мысль, 1974.

15. Амосов А. Об условиях развития народного хозяйства в 2005-2007 гг. // Экономист. 2004. №6.

16. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб: Издательство «Питер», 1999.

17. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика,1989.

18. Ахполова В.Б. Механизм интеграционного взаимодействия региональных социально-экономических систем в пространстве макрорегиона. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2007.

19. Беккер Г. Экономический взгляд на жизнь// Вестник СПб ГУ. Сер.5. Экономика. 1993. Вып.З.

20. Балтус П., Майджер Б. Школа европейского лизинга. М.: ЮНИТИ-М,1995.

21. Берзон Н. Формирование инвестиционного климата в экономике // Вопросы экономики. 2001. №7.

22. Белых Л.П., Федотова М.А. Реструктуризация предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

23. Бляхман JI.C, Кротов М.И. Глобализационное измерение реформы и задачи промышленной политики // РЭЖ. 2001. № 3.

24. Богомолов О.Т. Социалистическая экономическая интеграция. М.: Экономика, 1965.

25. Бодрийар Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Недра, 2000.

26. Болов A.B. Формирование региональной социально-экономической политики в условиях выхода из трансформационного кризиса. Краснодар: ЮИМ, 2006.

27. Борисов С.А. Формирование новых инструментов воспроизводства государственной собственности. Краснодар: Экоинвест, 2003.

28. Боумен К. Основы стратегического менеджмента: Пер. с англ. / Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И, Соколовой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997.

29. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм ХУ ХУШ вв. М.: Прогресс, 1992.

30. Буайе Р. Теория регуляции: Критический анализ / Пер. с франц. — М.: РГГУ, 1997.

31. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Глобальный капитал. М.: Изд-во УРСС,2004.

32. Бузгалин A.B., Колганов А.И Теория социально-экономических трансформаций. М.: УРСС, 2003.

33. Быстрицкий С.П., Синченко Б.П. Государственное регулирование регионального развития в период становления рыночных отношений.- Петропавловск- Камчатский: Камшат, 1994.

34. Бьюкенен Дж. М. Сочинения / Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». М.: «Таурус Альфа», 1997.

35. Вебер А. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1993.

36. Витте С.Ю. Курс лекций о государственном и народном хозяйстве. СПб., 1912.

37. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1999.

38. Воротилов В.А. Территориальная интеграция и региональная экономика в России // Региональная экономика. 2001. №11.

39. Выступление Владимира Путина перед политической элитой страны: «Это курс на инвестиции в человека, а значит, и в будущее России» // Российская газета. 2005. 7 сентября.

40. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М.: Экономика, 1995.

41. Гайдар Е.Т. Долгое время. Россия в мире: очерки экономической истории. М.: Дело, 2005.

42. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд правовая культура,1999.

43. Газман В.Д. Лизинг в России: вчера, сегодня, завтра // Оборудование. 2001. №10/58.

44. Гладких P.A. Лизинг как форма инвестиционной деятельности // Бизнес и банки. 1998. №30.

45. Гелбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества/ Пер. с англ.-М.: Прогресс, 1976.

46. Гиляровская Л.Т., Вехорева A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. СПб.: Питер, 2003.

47. Горбунов Ю. Год назад в России началась федеральная реформа // Независимая газета. 12.05.2001.

48. Гранберг А.Г. Региональная экономика. М.: Наука, 2003.

49. Гранберг А.Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего // Общество и экономика. 1999. №34.

50. Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

51. Губанов С. Системные условия развития // Экономист. 2005. № 2.1. С.18.

52. Гузев М.М. Единое экономическое пространство СНГ: от трансграничного сотрудничества к биосферосовместимому хозяйству // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005.

53. Дейнега В.Н. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

54. Дерябина М. Институциональные аспекты постсоциалистического переходного периода // Вопросы экономики. 2001 №2.

55. Джаримов A.A. Регион в едином рыночном пространстве. Ростов на -Дону: СКНЦВШ, 1995.

56. Дзагоева М.Р. Институциональные основы формирования налоговой политики субъекта Российской Федерации. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2004.

57. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. Спб.: Изд.-во СПбУЭФ, 1999.

58. Дойль П. Маркетинг-менеджмент и стратегии / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2002.

59. Долгова И.Н., Коровкин А.Г. Налоговая нагрузка и эффективность занятости населения регионов РФ: перспективная оценка взаимосвязи // Проблемы прогнозирования. №3 (84). 2004.

60. Дрожжин Р.В. Факторы и принципы развития социально-экономической системы региона, локализованной в пространстве субъекта РФ / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2007.

61. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.

62. Друкер П.Ф. Управление, нацеленное на результаты. М., 1994.

63. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес — прорыв к модернизации страны. Высшая школа бизнеса МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, Москва, 2001.

64. Европейский союз на пороге XXI века. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

65. Ермоленко Д.В. Бюджет развития в социально-экономической системе местного хозяйства / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Майкоп, 2006.

66. Жукова М.А. Индустрия туризма: менеджмент организации. М.: Финансы и статистика, 2004.

67. Зевин Л.З., Стрепетова М.П., Ушакова H.A. Экономическое развитие в эпоху глобализации: Роль внешнего фактора// Россия и современный мир. 2001. №1.

68. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов на - Дону: Издательский центр «МарТ».

69. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

70. Ивантер В.В. Об экономических проблемах Юга России // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов-на-Дону: Терра, 2003.

71. Ивантер В., Клогвог Ф. Подходы к научному обоснованию интеграционных процессов. Проблемы теории и практики управления. 1997. №5.

72. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учебн. пособие / под ред. В.А. Слепова. М.: Экономист, 2004.

73. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. М.: Прогресс, 1966.

74. Ильенков Э.В. Диалектическая логика. М.: Политиздат, 1982.

75. Инвестиционный потенциал российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузлуков, И.Н. Дрогобыцкий, С.Е. Шепетова. М.: Экзамен, 2003.

76. Инновационно-технологическое развитие экономики России: проблемы, факторы, стратегии, прогнозы. Отв. ред. В.В. Ивантер. М.: МАКС Пресс, 2005.

77. Иноземцев B.JI. Две концепции исторического развития: марксизм и постиндустриализм // Философские исследования. 1997. № 3.

78. Институциональная экономика / Под ред. А.Н. Олейника. М.: ГУ ВШЭ, 2005.

79. Иншаков О.В. О модернизации Федеральной целевой программы «Юг России». Доклад на Международной научно практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». - Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 2004.

80. Иншаков О. О стратегии развития Южного макрорегиона России. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.

81. Иншаков О.В. Уровневый анализ объекта, предмета и метода экономической теории // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. 2004. № 4.

82. Иншаков О.В. «Ядро развития» в контексте новой теории факторов производства. // Экономическая наука современной России. 2003. №1.

83. Иншаков О. В., Аникеева А. А. Инвестиционный климат Южного макрорегиона России: Доклад на международной научно-практической конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». Волгоград. Изд-во ВолГУ, 2004.

84. Иншаков О.В. Единство уровней строения объекта, предмета и метода теории хозяйства // Социальная экономика. Международный научно-практический журнал. 2003. № 2.

85. Иншаков О.В., Лебедева Н.Н. Знакомая и неведомая мезоэкономика// Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.

86. Иншаков О.В., Фролов Д.П. Институционализм в российской экономической мысли (1Х-ХХ1 вв.): В 2 т. Волгоград: ВолГУ, 2002.

87. Иншаков О.В. О проблемах интеграции теории хозяйства в условиях глобализации// Грани интеграции: Сборник научных статей/ Состав. Е.Г. Рус-скова. Волгоград: Волгоград, научное изд-во, 2005.

88. История экономических учений /Под ред. А.Г. Худокормова. Ч.П. М.: Изд-во МГУ, 1994.

89. Илларионов А. Критерии уровня экономической безопасности // Вопросы экономики. 1998. №10.

90. Исраилов Х.Л. Восстановительный рост экономики региона на основе стратегического управления. Нальчик: Насып, 2006.

91. Карри Д., Ливайн П. Международная координация макроэкономической политики // Панорама экономической мысли конца XX века: в 2т. Т.1. СПб.: Экономическая школа, 2002.

92. Катичев В.А. Лизинговая деятельность предприятий в Российской Федерации (экономико-организационный аспект) / Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Краснодар, 1998.

93. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993.

94. Керашев A.A. Функциональное содержание и принципы управления макрорегиональным хозяйственным комплексом как интеграционным образованием. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

95. Киргуев А.Т. Социально-экономическая политика субъекта Российской Федерации в условиях дезинтеграции хозяйственного пространства. Ростов на - Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

96. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Прогресс, 1992.

97. Клейнер Г.Б. Мезоэкономические проблемы российской экономики// Экономический вестник Ростовского государственного университета. — 2003. -№2, Том 1.

98. Клейнер Г.Б. Эволюция системы экономических институтов России. М.: ЦЭМИ РАН, 2003.

99. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. № 10.

100. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.

101. Колесников Ю.С. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университа. 2003. Т.1. №2.

102. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.

103. Кузнецов B.C. О стратегической альтернативности // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. №2.

104. Кузнецова О.В. Региональная политика в России в постсоветское время: история развития // Общественные науки и современность. 2005. № 2.

105. Кузнецова O.B. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. — М.: Эдиториал УРСС, 2002.

106. Кузьмин В.П. Принцип системности в теории и методологии К.Маркса. М.: Политиздат, 1976.

107. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1990.

108. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. 3-е издание (стереотипное). М., 2000.

109. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

110. Лившиц А.Я., Новиков A.B., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России // Регион: Экономика и социология. 1994. №3.

111. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Экономика,1992.

112. Ломовцева О. А. Этноэкономические особенности развития и интеграции хозяйства южного макрорегиона // Грани интеграции: Сборник научных статей/ Сост. Е.Г. Русскова.- Волгоград: Волгоградское науч. изд- во, 2005.

113. Львов Д.С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. М., 2001.

114. Львов Д. С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. М.: Экономика, 2001.

115. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

116. Львов Д. Человек на коленях. // Социальная защита. 2004 г. № 2.

117. Лукач Д. К онтологии общественного бытия. Пролегомены. М.: Прогресс, 1991.

118. Лэйард Р. Макроэкономика. М.: «Джон Уайли энд Санз», 1994.

119. Макаров В.Л. Российская модель общества // Реформы глазами американских и российских ученых. М.:»Рос. Эконом. Журн.»: Фонд «За экон. грамотность», 1996.

120. Макаров В.JI. Эволюционная экономика: некоторые фрагменты теории // Человек институциональный. Волгоград: ВолГУ, 2005.

121. Мамедов О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.

122. Масленченков Ю. Краткая характеристика законодательной базы лизинга и основных его субъектов // Финансист. 1998. №9.

123. Маркс К. Капитал. Т.1./ Маркс К., Энгельс Ф.Соч.2-е изд. Т. 23.

124. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.46. 4.1.

125. Мартынов А. Структурные деформации постсоциалистического российского рынка // Общество и экономика. 2001. №5.

126. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1 Пер. с англ.- М.: «Прогресс», 1993.

127. Маршалова A.C., Новоселов A.C. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. М.: Экономика, 1998.

128. May В.А. Реформы и догмы. М.: Дело, 1993.

129. Менар К. Теория организаций: разнообразие соглашений в развитой рыночной экономике // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

130. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: Трактат по экономической теории. Челябинск: Социум, 2005.

131. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2000.

132. Мюрдаль Г. Современные проблемы «третьего мира» (Asian Drama). М.: Прогресс, 1972.

133. Надлер Дж., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

134. Найшуль В. Либерализм и экономические реформы // Мировая экономика и Международные отношения. 1992. № 8. С. 77.

135. Некрасов С.И. Федеральные округа новое звено в вертикали российской власти // Журнал российского права. 2001. №11.

136. Нельсон P.P., Уинтер С.Дж. Эволюционная теория экономических изменений. М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000.

137. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики. 2000. №6.

138. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: УРСС,2002.

139. Николис Г., Пригожин И. Познание сложного: Введение. М.: Мир,1990.

140. Новоселов A.C. Теория региональных рынков: Учебник.-Ростов н/Д: Феникс; Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.

141. Новоселов A.C. Региональные рынки. М.: ИНФРА-М, 1999.

142. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.

143. Нуреев Р. Теория развития: новые модели экономического роста // Вопросы экономики. 2000. № 9.

144. Овсиенко Ю., Петраков Н. Российская трансформация и ее результаты // Вопросы экономики. 2004. №7.

145. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Юга России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. Том 1. №1.

146. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Силуэты региональной экономической политики на Юге России. Ростов на - Дону: ЮФУ, 2008.

147. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс, 1995.

148. Олейник А. Конституция российского рынка // Институциональная экономика / Под ред. А. Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005.

149. Олейник А.Н. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход. М.: Изд-во «Магистр», 1997.

150. Перру Ф. Экономика XX века //А. Бейтон, А. Казорла и др. 25 ключевых книг по экономике. Челябинск: «Урал ЬТД».Урал книга», 1999.

151. Петров Ю. Российская экономика в «XIII — XIV» пятилетках: от трансформационного шока к воспроизводственному коллапсу// Российский экономический журнал. 1999. №7.

152. Петров И.В. Демонополизация рынков в процессе обеспечения экономической безопасности макрорегиона. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.

153. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. М.: Прогресс, Уни-верс, 1995.

154. Полиди A.A. Диверсификация как доминирующая базовая стратегия развития российской промышленности в условиях глобализации экономических отношений / Автореф. соиск. учен. степ. докт. экон. наук. Владикавказ, 2006.

155. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. 2001 .№3. ;

156. Попов P.A. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2000.

157. Пороховский A.A. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.

158. Портер М. Международная конкуренция. М.: ЮНИТИ, 1993.

159. Портер М. Конкуренция. М.: ИНФРА-М, 2000.

160. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986.

161. Прилуцкий Л.П. Финансовый лизинг. Правовые основы, экономика, практика. М.: «ОСЬ 89», 1997.

162. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Межераупс И.В. Особенности формирования национальной модели корпоративного управления. Москва: Институт экономики переходного периода, 2003.

163. Растригин JI.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Радио и связь, 1980.

164. Регион: проблемы планирования и управления/ Под ред.A.C. Новоселова. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002.

165. Региональная экономика / Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ, 1995.

166. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. Сб./ Росстат. М., 2006.

167. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007. М.: Росстат, 2008.

168. Рей А. Конкурентные стратегии государства и фирм в экспортно-ориентированном развитии // Вопросы экономики. 2004. №8.

169. Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2006.

170. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции. М.: Прогресс, 1986.

171. Ромащенко Т.Д. Экономическая безопасность национального хозяйства: теория, методология, формирование в России.- Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.

172. Регионы России: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2007.

173. Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб./ Росстат. М.,2007.

174. Самойленко В.П. Формирование социальной ответственности субъектов власти и собственности в условиях глобализации экономических отношений. Ростов-на-Дону: СКНЦВШ, 2005.

175. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

176. Селиверстов В.Е. Региональная политика России: выбор новой модели // Регион: экономика и социология. 2006. №4.

177. Сибирская Е.В. Интеграционные структуры как основа развития региона //Регионология. 2003. №1-2.

178. Сигов И.И. Управляющая подсистема экономики регионов: цели, принципы, методы и структура управления // Региональная экономика. 2001. №1.

179. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. М.: Мысль. 2003.

180. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.2: Экономическая политика. Проблемы теоретического описания и практической реализации. М.: Экономика, 2007.

181. Сухарев О.С. Институциональная теория и экономическая политика: К новой теории передаточного механизма в макроэкономике. Кн.1. М.: Экономика, 2007.

182. Тамбиев А.Х., Кетова Н.П. Региональный маркетинг: Учеб. пособие для вузов. М.: Экономика, 2000.

183. Трансформация экономического пространства России // Новые факторы регионального развития: Сб. тр. М.: ИГ РАН, 1999.

184. Управление социально-экономическими процессами региона / Под ред. А.С.Новоселова. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2000.

185. Уильямсон О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация. СПб.: Лениздат, 1996.

186. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность: ошибки социализма. М.: Прогресс, 1992.

187. Ходжсон Дж. Привычки, правила и экономическое поведение // Вопросы экономики. 2000. №1.

188. Человек институциональный. / Под ред. О.В. Иншакова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.

189. Чиненков А.Е. Финансовая аренда (лизинг) и ее правовое регулирование // Бухгалтерия и банки. 1997. №3.

190. Шарапов М.В. Функциональное содержание отношений, факторы формирования и стратегии развития финансового рынка макрорегиона. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2006.

191. Эдвинссон JI. Корпоративная долгота. Навигация в экономике, основанной на знаниях. М.: ИНФРА-М, 2005.

192. Яковец Ю.В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999.

193. Caldwell С. Putin and colonial exploatation // The Financial Times. 2007.29.07.

194. DruckerP. The New Realities. Oxford, 1996. P. 117.

195. Granberg A., Suslov V., Kolomak E. Russian Macro-regions: Economic integration and interaction with the world economy: Final Report. M., 1997.

196. Электронный ресурс: Стратегия развития Краснодарского края до 2020 // http-.//dips.kubangoу.ru/strategyа.

197. Электронный ресурс: "Эксперт РА" // http://www.raexpert.ru/ratings/ехр.