Эволюция финансового капитала в условиях глобализации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Миргородская, Елена Олеговна

• Миргородская, Елена Олеговна
• доктор экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор экономических наук Миргородская, Елена Олеговна

ВВЕДЕНИЕ

1. Трансформация финансового капитала в современных 21 условиях

1.1.Финансовый капитал и его развитие в условиях современной 21 глобализованной экономики

1.2.Глобальный финансовый капитал: концептуальные подходы к 50 пониманию феномена

1.3. Пространственно-организационная способность глобального 79 финансового капитала

2. Глобальный финансовый капитал и большие экономические 121 структуры в мировой экономике

2.1.Образование и реализация больших экономических структур в 121 системе глобального финансового капитала

2.2. Большие экономические структуры как носители современной 149 экономики в условиях глобализации

3. Финансовая доминанта в поведении современных 170 экономических субъектов

3.1. Стоимостные стимулы мотивации поведения субъектов 170 глобального финансового капитала

3.2. Конкурентоустойчивость как индикатор эффективности 200 воспроизводственного режима функционирования глобального финансового капитала

4. Большие экономические структуры в системе современного 220 финансового капитала в постсоциалистической российской экономике

4.1. Становление и развитие современного финансового капитала в 220 постсоциалистической экономике России

4.2. Особенности формирования больших экономических структур 262 в российской экономике

4.3.Стратегия поведения корпоративных субъектов хозяйствования 292 в условиях доминирования глобального финансового капитала и больших экономических структур

4.4. Механизмы воспроизводства национального хозяйства России 311 посредством современного финансового капитала

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция финансового капитала в условиях глобализации»

Актуальность темы диссертационного исследования. Экономическая глобализация и постиндустриализм привносят существенные изменения в экономику и действующий в ней финансовый капитал, что вызывает необходимость поиска новых концептуальных и понятийных подходов к характеристике обоих. Глобализация открыла возможность формирования суперкрупного финансового капитала, способного действовать в мировых масштабах, или глобального финансового капитала, а постиндустриализм предоставил ему эффективные информационно-организационные, управленческие технологии, позволяющие не только эффективно решать свои чисто финансовые задачи, но и выступать в роли созидателя, с одной стороны, больших экономических пространств, а с другой - катализатора изменений экономических отношений, параметров и институтов, что дает такому капиталу возможность осуществлять вполне целостный контроль над экономическими процессами. Необходимую для подобного контроля опору и эффективное средство реализации глобальный финансовый капитал находит в формируемых им сетевого типа образованиях, которые можно было бы определить как диверсифицированного характера большие экономические структуры. Исходя из этого, он предстает как капитал, реализующий глобальную пространственно-организационную функцию, оказывающую трансформирующее влияние не только на процесс воспроизводства, но и на сам его характер.

Особое значение пространственно-организационная способность глобального финансового капитала приобретает в связи с переходом планово-административных экономик к капитало-регионной системе организации, когда, во-первых, осваиваются уже наличествующим глобальным финансовым капиталом новые для него хозяйственные пространства; во-вторых, формируется финансовый капитал с аналогичными функциональными возможностями в этих же пространствах, но уже капитал с национальной идентификацией; в-третьих, возникает тенденция к подчинению национальных пространств и образующихся в них капиталов внешнему глобальному финансовому капиталу; в-четвертых, на первый план выходит проблема обеспечения функциональной самостоятельности национальнообусловленного капитала во всей мировой экономической среде, его равноправного взаимодействия с уже сложившимся глобальным финансовым капиталом, взаимовыгодной с ним интеграции.

Существование и функционирование глобального финансового капитала в целом в мировой экономике, так и в национальных экономиках, переживших постсоциалистические хозяйственные реформы, определяет высокую актуальность данного исследования, ибо, во-первых, без рассмотрения пространственно-организационных возможностей глобального финансового капитала картина современной экономики выглядит не только неполной, но в чем-то и искаженной; во-вторых, теоретическое осмысление актуальных особенностей финансового капитала позволяет заметно обогатить экономическую теорию, в частности, в ее политэкономической интерпретации и в известной мере скорректировать укоренившиеся представления о финансовом капитале, трактовка которого лишь как банковского капитала, соединяющегося с промышленным, выглядит сегодня недостаточной; в-третьих, такое рассмотрение дает возможность более реалистично обрисовать капиталооб-разовательные процессы, происходящие в странах постсоциалистического реформирования, избрать более адекватные их объективным условиям и национальным устремлениям варианты частнохозяйственного поведения и общественно-государственной политики.

Степень разработанности проблемы. Интерес к феномену финансового капитала в экономической науке возник на рубеже Х1Х-ХХ вв., что отражено в работах Р.Гильфердинга, В.И.Ленина, Т.Веблена, Н.И.Бухарина, Р.Люксембург. Затем данный феномен привлек внимание Дж.М.Кейнса, Дж.Хикса. В настоящее время в отечественной науке к его проблемам обращаются В.Г.Белолипецкий, А.В.Бузгалин, Л.П.Евстигнеева, Р.Н.Евстигнеев, А.И.Колганов, Ю.М.Осипов, М.А.Эскиндаров, чьими усилиями заложены теоретические и методологические основания исследования современного финансового капитала.

Заметный вклад вносят отечественные ученые и в исследование феномена глобальной экономики, отмечая, в особенности, роль субъективного фактора в реализации экономики. В работах И.В.Бестужев-Лады, О.Т.Богомолова, М.И.Гельвановского, С.Ю.Глазьева, В.М.Коллонтая, Э.Г.Кочетова, А.И.Неклессы, Ю.М.Осипова, Ю.В.Яковца глобальная экономика рассматривается как объект власти капитала, транснациональных корпораций и наднациональных организаций.

Философско-хозяйственные аспекты современного мироустройства и глобального развития являются предметом исследований ученых Центра общественных наук при МГУ им. М.В.Ломоносова. В их работах формируются методологические подходы к пониманию специфики современного этапа общественного развития, рассматриваются постиндустриальные тенденции в глобальном и национальных хозяйствах.

Одним из главных процессов глобализации выступает транснационализация производства и капитала, что влияет на трансформацию природы современного финансового капитала. Эти проблемы отражены в трудах У.Бека, И.Валлерштайна, М.Г.Делягина, В.Л.Иноземцева, А.Г.Мовсесяна, Г.Томсона, О.Тоффлера, Л.Туроу, И.П.Фаминского.

Для целей настоящего исследования наибольшую ценность представляют труды, в которых обращено внимание на происходящую в глобальной экономике трансформацию организационных структур, широкое распространение сетевых взаимодействий экономических субъектов. Здесь выделяются работы зарубежных исследователей М.Грановеттера, М.Кастельса, В.Кляйна, Р.Патюреля, В.Повела, И.Рюэгг-Штюрма, Д.Старка, Р.Сведберга, Х.Торелли, О.Уильямсона. В российской литературе эти проблемы были отражены в работах С.Б.Авдашевой, С.А.Дятлова, В.С.Катькало, И.А.Лазарева,

A.Н.Олейника, С.И.Паринова, В.В.Радаева, В.В.Чекмарева.

Организационно-инструментальные и стратегические проблемы функционирования современных микрохозяйствующих субъектов в мировой и национальных экономических средах освещены в работах зарубежных авторов: Д.Аакера, М.Аоки, Э.Брукинга, С.Гарелли, П.Дойля, П.Дракера, Е.Деминга, Р.Камрасса, Р.Каплана, Дж.Коллинза, Ф.Котлера, Т.Коупленда, Д.Куина, Ж.-Ж.Ламбена, К.Менара, Г. Минцберга, И.Нонака, Д.Нортона, М. Портера, К.Прахалада, Д.Тисса, А.Томпсона, Г.Хамела, а также отечественных ученых Г.Л.Азоева, С.П.Бараненко, В.С.Ефремова, Р.А.Фатхутдинова,

B.Д. Шапиро, А.Ю.Юданова.

Общие вопросы трансформации российской экономики в условиях глобализации и проблемы вхождения России в мировое хозяйство получили теоретическое освещение в исследованиях таких российских ученых, как Л.И.Абалкин, В.Д.Андрианов, А.И.Белоусов, Ю.Н.Винслав, В.В.Куликов, Д.С.Львов, С.М.Меньшиков, В.П.Оболенский, М.Н.Осьмова, А.А.Порохов-ский, М.А.Пивоварова, В.Т.Рязанов, Ф.И.Шамхалов, Е.Г.Ясин.

Анализу проблем крупного капитала в российской экономике посвящены работы А.А.Аузана, Я.С.Галухиной, В.Е.Дементьева, Р.С.Дзарасова, А.В.Дынкина, Д.В.Новоженова, А.Д.Радыгина, Я.Ш.Паппэ, С.П.Перегудова, А.Н.Соколова, Р.М.Энтова, в которых выявлены особенности формирования и функционирования крупного капитала, его взаимоотношений с государством.

Системный анализ предприятий как микрохозяйствующих субъектов в национальной экономике нашел отражение в трудах А.П.Градова, Т.Г.Долгопятовой, Р.И.Капелюшникова, Г.Б. Клейнера, Б.З.Мильнера, Н.М.Розановой, Е.Н.Попова.

Отмечая многообразие подходов к раскрытию отдельных сторон очерчиваемой в диссертации проблематики, следует подчеркнуть, что теоретикометодологические и прикладные аспекты исследования современного типа финансового капитала и механизмов, используемых им для осуществления своей роли в экономике, до сих пор имеют недостаточную теоретическую разработанность. Несмотря на разнообразие теоретических исследований по вопросам капиталообразования и воспроизводства капитала лишь немногие из них посвящены целостному системному исследованию этого процесса в условиях нарастающей глобализации и постиндустриализации экономики. Недостаточно систематизированы и описаны вопросы формирования новых структурных образований, не слишком выявлена специфика их положения и поведения в хозяйственном пространстве, а вопросы стратегического и управленческого уровня находятся только в стадии первичной разработки. Теория современного финансового капитала еще только складывается. В силу этого многие подходы носят пока противоречивый, фрагментарный характер, что проявляется и в понятийной «разноголосице». Однако имеющиеся разработки уже позволяют вести более глубокие и масштабные исследования концептуального характера, выявляющие новый вклад в понимание сущности современного финансового капитала, его содержания, места и роли в активно изменяющейся экономике. Этим обусловлен выбор темы, направления и проблематика диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в концептуальном исследовании эволюции и характера финансового капитала, в системном анализе его воспроизводственного механизма в условиях усиления глобализационных процессов и нарастания постиндустриальных перемен.

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда следующих связанных между собой задач, отражающих логику и концепцию исследования:

- проанализировать возникновение и функционирование в условиях современной экономики глобального финансового капитала, способного формировать и контролировать большие экономические пространства посредством образования больших экономических структур, контроля над ними и управления, а также выступать катализатором практически непрерывных изменений экономических отношений, параметров и институтов;

- раскрыть сущность и дать определение больших экономических структур (кластеров), выступающих специфическими и основополагающими составляющими современного финансового капитала с размытыми границами, определить их роль как системообразующих узлов в глобальной экономической сети, формируемой и воспроизводимой современным финансовым капиталом;

- доказать, что воздействие финансового капитала на хозяйственное пространство, функционирующих в нем экономических субъектов и происходящие при этом воспроизводственные процессы, носит организационный, регулирующий и управляющий характер;

- рассмотреть проблему конкурентоспособности субъектов капитала, действующих в системе финансового капитала, в среде организуемых им хозяйственных пространств;

- исследовать роль стоимостного начала в реализации современного финансового капитала;

- выявить и проанализировать тенденции и особенности становления и развития современного финансового капитала в национальной экономике постсоциалистического реформирования;

- определить российскую специфику интегративного взаимодействия хозяйствующих субъектов в целях формирования адекватного глобальной экономике капитала и организации, отвечающих национальным потребностям экономических пространств;

- обосновать стратегию конкурентоспособного поведения корпоративных субъектов национальной экономики в эпоху пространственно-организационного доминирования финансового капитала;

- показать особенности механизма воспроизводства национальной экономики при использовании постиндустриальных финансовых и организационных технологий.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является современный финансовый капитал как ведущий субъект хозяйствования в глобальной и национальной экономиках.

Предметом исследования выступают экономические отношения по поводу формирования структуры и механизмов, устанавливаемых и действующих в системе и под эгидой глобального финансового капитала в мировой и национальных экономиках.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концептуальные достижения традиционной политэконо-мической (марксистской теория стоимости и капитала, теории финансового капитала Р.Гильфердинга и В.И.Ленина) и современной экономической теории (кейнсианская и монетаристская теории капитала и денег, теории глобализации, концепции постиндустриальной экономики, информационной экономики и экономики знаний, теории корпоративного контроля и управления), теории организации (концепции организационного проектирования), эволюционной и институциональной теорий (трансакционная теория, теория институциональных изменений, теории фирмы, сетевой подход в экономической социологии), представленные в трудах зарубежных и отечественных ученых-экономистов, базирующиеся на системно-функциональном подходе к изучению закономерностей формирования и развития современного финансового капитала и адекватных ему пространственно-организационных структур. Методологической основой диссертационной работы послужили также подходы, предлагаемые современной философией хозяйства, отличающейся междисциплинарной направленностью.

Инструментарно-методический аппарат исследования. Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации общенаучных методов: диалектического, историко-логического, моделирования, научной абстракции; системного подхода в его субъектно-объектном и функционально-структурном, коммуникативном и интегративном аспектах; компаративистского; а также специальных приемов экономического анализа: статического, сравнительного, табличной интерпретации с использованием инструментария эволюционной динамики и др. Каждый из вышеперечисленных методов применялся в качестве основного, дополнительного или проверочного в соответствии с его функциональными возможностями и разрешающими способностями для решения тех или иных задач исследования.

Информационно-эмпирической базой исследования стали различного рода фактологические сведения, материалы, содержащиеся в монографических исследованиях и периодических научных изданиях отечественных и зарубежных ученых, аналитических докладах отечественных и зарубежных исследовательских центров, информации зарубежных и российских Интернет-сайтов. Эмпирическая база формировалась на основе официальных данных Федеральной службы государственной статистики, ее территориальных органов, анализа мировой экономики и справочных материалов Ростовской области, информационных материалов ОАО «Донской табак», а также авторских материалов, собранных на основе личных наблюдений и обобщений. Репрезентативная совокупность использованных данных, соответствующим образом обработанных, проанализированных, обобщенных и интерпретированных, обеспечила достаточную достоверность результатов исследования и аргументированную обоснованность теоретических выводов и практических рекомендаций.

Нормативно-правовую основу исследования составляют законодательные акты, указы Президента, постановления Правительства РФ, отраслевые нормативные акты министерств и ведомств России.

Концепция диссертационного исследования состоит в выявлении и теоретическом обосновании сущности современного финансового капитала, обусловленной усилением его пространственно-организационной функции в глобализующейся постиндустриальной экономике, а также в разработке теоретико-методологических оснований приемлемой для постсоциалистического общества финансово-организационной стратегии, позволяющей национально идентифицированным экономическим субъектам взаимодействовать с мировым финансовым капиталом, соблюдая интересы национального капитала и общества.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В процессе эволюционного развития экономики возникают специфические доминирующие субъекты=системы, которые, будучи субъектами финансового капитала, осуществляют управленческий контроль над большими центро-периферическими пространственными целостностями и выступают катализаторами изменений условий экономического воспроизводства. Функцию созидания больших экономических пространств они выполняют, используя особого рода пространственно-иерархические образования - большие экономические структуры, построенные по сетевому принципу и использующие особый организационно-согласительный механизм для установления и поддержания внутреннего воспроизводственного порядка, что ведет к большой адаптивности и динамичности финансового капитала и всего созидаемого им пространственно-воспроизводственного контура.

2. Глобальный финансовый капитал как высшая форма финансового капитала представляет собою свободно перемещающийся по мировому хозяйственному пространству субъектно выраженный и фондовый (размещенный в ценных, бумагах.) денежный капитал, способный эффективно использовать организационный воспроизводственный потенциал больших экономических структур, специфические для них процедуры, технологии и системы управления, средства технического и программного обеспечения, формы конкретных отношений, что дает ему возможность систематически получать характерный для него доход - финансовую ренту, плату за результаты изменений.

3. На нынешнем этапе развития экономики, определяемом все более как финансовый, отличающимся все большей субъективацией (подконтрольностью) стоимости, переходом от рынка реальных товаров к рынку прав и «смыслознаков», автономностью финансовой системы по отношению ко всей остальной хозяйственной реальности, на роль мирового хозяйствующего субъекта, оказывающего контролирующее, дисциплинирующее и регулирующее влияние на экономическую среду и хозяйствующих субъектов, выдвигается транснациональный по своей природе глубоко и масштабно диверсифицированный глобальный финансовый капитал, обладающий особой структурной подвижностью и управленческой гибкостью.

4. Финансовая доминанта в поведении экономических субъектов усиливает приоритет стоимостного мышления и средств поддержания контроля над стоимостью, что позволяет гибко и масштабно управлять движением бизнеса, его эффективностью, а также контролировать и направлять хозяйственную деятельность образующих обширных и управляемых сетей экономических субъектов. Становясь все более инструментальной, стоимость оказывается сегодня и главным оценочным результирующим показателем хозяйственной деятельности. Финансовая стратегия экономических субъектов, предполагающая количественную оценку ее базисных факторов (финансовых и нематериальных) и увязывание стратегического планирования с инвестиционными целями, способствует образованию единого контура для реализации хозяйственных намерений.

5. В условиях современной экономики конкурентоспособность в качестве целевого параметра в поведенческих практиках экономических субъектов все более дополняется конкурентоустойчивостью, позволяющей субъектам достигать не только устойчивой воспроизводственной позиции, но и поддерживать активность потока добавленной стоимости. Конкурентоустой-чивость проявляется в эффективном использовании экономическим субъектом своих финансового и интеллектуального потенциалов на основе роста технологической и управленческой составляющих в контексте идеологии развития.

6. Хозяйственные изменения в рамках постсоциалистических экономических пространств осуществляются в контексте общемировых процессов становления больших экономических структур и доминирования уже сложившегося в мире глобального финансового капитала. Сегмент больших экономических структур в той же российской экономике представлен в виде высокодиверсифицированных интегрированных бизнес-групп, концентрирующих усилия на управлении капиталом и имеющих тенденцию трансформироваться в особого рода инвестиционные фонды, а также в виде специализированных компаний, связанных сетевым образом с поставщиками и потребителями преимущественно реального сектора национального хозяйства.

7. Главными тенденциями становления современного финансового капитала в российской экономике являются, во-первых, усиление концентрации финансового капитала посредством укрупнения финансовых институтов при активной государственной поддержке; во-вторых, рост масштабов трансграничного финансирования российского бизнеса с использованием долгового механизма и регулярной практики IPO, а также начавшегося процесса транснационализации российского капитала; в-третьих, появление новых стратегических приоритетов в деятельности российских субъектов экономики и осуществление организационной трансформации корпоративных структур за счет продажи непрофильных и неосновных активов и внедрения управляющих компаний.

8. Современное российское государство претерпевает существенную трансформацию, становясь особого рода институциональным центром, включающим в себя как обычные институты, так и новые личные, коллективные, корпоративные и либерально-демократические институты, формирующие и реализующие общественные преференции. Становление внутреннего российского рынка означает одновременно и становление новой национальной хозяйственной системы во главе с диверсифицированным финансовым капиталом, способным к организации больших экономических пространств и катализации изменений в поведении экономических агентов.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Установлено, что современный финансовый капитал, превратившись в глобальный, выполняет функцию созидателя больших экономических пространств и катализатора изменений экономических отношений, параметров и институтов, что дает ему возможность посредством формирования и подконтрольного использования особого рода межсубъектных образований - больших экономических структур, - обеспечивать широкомасштабное и многоуровневое хозяйственное доминирование и постоянный приток характерного для него дохода - финансовой ренты.

2. Раскрыта экономическая природа и дана системно-организационная характеристика больших экономических структур, являющихся системообразующими реализаторами глобальной экономической сети, созидателями и носителями глобальных воспроизводственных процессов, организаторами больших экономических пространств. Показано, что большие экономические структуры являются подвижными образованиями, имеющими возможность собственной самоорганизации, обладающими полицентрической и переменно-иерархической системой распределения внутренней власти, ориентированными на реализацию коммуникативных, рефлексивных, переговорных и консенсуально-легитимационных процессов, формирующими внутри себя общее смысло-функциональное пространство, используя личные связи и взаимные обязательства, оказывая взаимную поддержку.

3. Доказано, что возможность конструктивно воздействовать на пространственно-временные параметры экономического бытия, позволяет глобальному финансовому капиталу не просто участвовать в глобальном экономическом процессе, а целостно созидать в своих интересах хозяйственную реальность, включая институциональную организацию и социо-культурную среду, обеспечивая для себя высокую доходность, устойчивость и исключительную способность к развитию.

4. Обосновано, что в дополнение и на смену конкурентоспособности как целеориентированного параметра функционирования экономического субъекта приходит конкурентоустойчивость, демонстрирующая эффективность экономической системы во времени, когда возмущающее воздействие внешних факторов (среды) или субъектов более высокого уровня (иностранного капитала или государства) амортизируется, компенсируется или ослабляется механизмом внутренней организации, что позволяет сохранять и усиливать качественные параметры системы, ведущие к устойчивости.

5. Установлено, что в современных условиях усиливается контрольная и управленческая функции стоимости, выражаемые в развитии механизма управления стоимостью с концентрацией аналитических усилий на ключевых стоимостных моментах хозяйствования, что превращает движение стоимости в интегрирующий контрольно-управленческий процесс, обеспечивающий качественное улучшение любых стратегических и оперативных решений экономического субъекта.

6. Доказано, что образующиеся в российской экономике под эгидой крупных экономических субъектов большие экономические структуры реализуют функцию организации окружающего хозяйственного пространства, используя при этом такие приемы хозяйствования, как масштабирование деятельности, технологическую специализацию и рыночное позиционирование. Фактом экономической реальности становится возникновение новых специализированных компаний, главные организационные особенности которых связаны, с одной стороны, с отходом от использования административного ресурса и управления финансовыми потоками для собственников капитала, а с другой - с переходом ко все большему привлечению финансовых средств с мирового финансового рынка с соответствующей мотивацией капитализации.

7. Показано, что современный этап развития российской экономики связан с формированием новых взаимоотношений национального капитала с государственной властью и глубокой трансформацией структуры крупного бизнеса, обусловленной реализацией технологий и инструментов глобального финансового капитала.

8. Выявлено, что особенность современного российского хозяйственного устройства определяется созданием конвергентных отношений финансового капитала и государства, основанных на институте лоббизма, что ведет к формированию специфической модели современного глобально обусловленного национального хозяйства - «капитала-государства» - государственного капитализма.

Теоретическая значимость исследования определяется научно-практической актуальностью поставленных задач и достигнутым результатом рассмотрения современного капиталообразования как в рамках мировой, так и национальных экономик, с характерным для него становлением новых транснационально-сетевых организационных структур, образов и механизмов поведения экономических субъектов в соответствии с финансовыми параметрами бытия и в обстановке доминирования глобального финансового капитала. Значимость исследования определяется также разработкой проблем пространственно-организационных технологий управления большими экономическими процессами. Полученные в ходе диссертационного исследования положения, выводы и предложения развивают теории капитала, теорию организации, финансов, стратегического менеджмента.

Предложенные теоретические положения могут быть использованы в процессе разработки стратегических приоритетов в области инвестиционной политики государства и регионов; в системе подготовки специалистов в области стратегического и финансового менеджмента, в высшей школе при чтении учебных курсов для студентов и магистрантов: «Современный финансовый капитал в глобальной экономике», «Формирование и развитие национального капитала в условиях глобализации», «Трансформация финансовой функции хозяйствующих субъектов», а также могут применяться в системе подготовки менеджеров высшего управленческого звена при чтении специальных учебных курсов «Финансовая модель поведения организации», «Современные коммуникации компании», «Управление стоимостью компании».

Предложенная в работе концепция выявления возможностей повышения конкурентоустойчивости компаний может быть использована корпоративным менеджментом при формировании конкурентных стратегий в отраслях с доминированием иностранного капитала.

Практическая значимость работы обусловлена тем, что ее выводы и рекомендации носят прикладной характер и доведены до уровня практического применения. Она заключается в возможности внедрения предложенного автором концептуального подхода к пониманию современной природы капитала и процессов капиталообразования, что позволит сформировать стратегические планы развития национального хозяйства, создать механизм реализации концепции развития финансовых рынков в РФ, конкурентных стратегий национальных компаний и финансовых институтов в процессе транснационализации и укрепления рыночных позиций на национальном и мировом рынках, а также моделировать диалоговые механизмы бизнеса и власти. Разработанные в диссертации концептуальные положения, выводы и предложения могут лежать в основе законотворческого процесса при подготовке нормативных актов, обеспечивающих движение иностранного капитала в отечественной экономике, функционирование российских транснациональных компаний на мировом рынке.

Апробация результатов исследования. Основные выводы работы использованы при разработке «Программы экономического и социального развития Ростовской области на 2003-2006 гг.», в материалах семинаров представительства Всероссийского союза страховщиков в Южном федеральном округе. Наряду с вышеуказанными формами практического воплощения результатов исследования, разработанные технологии и модели поведения хозяйствующих субъектов в условиях доминирования глобального финансового капитала прошли апробацию и применяются менеджментом ОАО «Донской табак» для решения задачи повышения конкурентоустойчивости компании и усиления рыночной позиции в условиях конкуренции с иностранными производителями.

Основные положения и результаты исследований используются в учебном процессе в Южном федеральном университете при разработке и преподавании учебных курсов «Теория фирмы», «Конкурентоспособность современной компании», «Мировая экономика», «Экономическая теория»; при подготовке учебников и учебно-методических пособий для студентов экономических специальностей и слушателей президентской программы.

Методологические и научные положения и рекомендации, созданные в процессе исследования, были апробированы в виде докладов и выступлений и получили положительную оценку: на научно-практических конференциях, семинарах в г. Ростове-на-Дону, Сочи, Туапсе, (2000-2007 гг.); на международных научных конференциях «Глобальное и национальное в экономике», организованной Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации и Московским государственным университетом им. М.В.Ломоносова (25-27 февраля 2004 г.); «Вековой поиск модели хозяйственного развития России» V-VIII годичные заседания (сентябрь 2002-2005гг., Волгоград, Волгоградский государственный университет); «Россия - великая держава», организованной Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Московским государственным университетом им.

М.В.Ломоносова и Российской академией наук (7-9 декабря 2005 г.); «Институт как предмет экономической теории и фактор современной хозяйственной практики» (20-21 апреля 2006 г., Москва, МГУ им.М.В. Ломоносова); «Россия в глобализирующейся мировой экономике» (18-20 мая 2006 г., Ростов-на-Дону, РГУ).

Публикации результатов исследования. Основное содержание диссертации и результаты исследований изложены в 29 публикациях (в том числе 1 индивидуальной и 14 коллективных монографиях), ряде научных статей в центральных и региональных научных журналах, тезисов докладов на научных конференциях общим объемом свыше 58,5 п.л., из них авторский вклад составляет 44,1 п.л.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Миргородская, Елена Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование эволюции финансового капитала в условиях глобализации позволило выявить ряд особенностей развития высшей стадии финансового капитала - глобального капитала и обосновать его пространственно-организационную функцию как выделяющую его возможности и функциональную задачу в современных условиях.

Современная глобализация, хотя довольно часто и называется экономической, на самом деле является финансовой глобализаций. Сегодня экономику невозможно представить без, вне и за пределами финансовой составляющей, которая уже стала не просто составляющей экономики, а сама превратила экономику в финансовую экономику. Финансовая экономика представляет собой особый экономический строй, который базируется на глобальном денежном контроле, глобальном кредите, глобальном контроле над фиктивным капиталом и глобальной финансовой ренте. Современную финансовую экономику в полной мере можно оценивать как постмодерновую экономическую рефлексию.

Финансовая экономика трансформирует сам процесс развития капитала. Капитал, выступая сегодня доминирующим фактором производства и воспроизводства, в отличие от труда и земли, вполне объективно достигает своего такого положения. Его природа раскрывается в двух его ипостасях: капитал-собственность и капитал-функция. Отделение капитала-собственности от капитала-функции и доминирование последней в современной финансовой экономики делает финансовый спекулятивный капитал содержательной стороной экономического процесса, упраздняя функции производительного капитала только как второстепенные.

Сегодня формируется особый, новый тип капитала, характерный для финансомики. Это - глобальный финансовый капитал. Глобальный финансовый капитал можно рассматривать как высшую стадию развития самого финансового капитала, когда его доминирование распространяется на все глобальное пространство, когда технологии управления, которые позволяют ему получать глобальную ренту, экстерриториальны и разнообразны, когда его масштабность - это все геопространство и когда все остальные формы капитала, да и все общественное устройство, являются сферой его интересов.

Глобальный финансовый капитал -это финансовый капитал в его снятом виде, абсолютно «чистый» от государственных рамок своего бытия, деления на промышленный, банковский или иную экономическую форму капитала. Он предстает просто как актив, а значит, его стоимостное бытие не имеет никаких материально-вещественных форм только лишь потому, что все блага, услуги, даже неэкономические и нематериальные являются его формой. Становление финансового капитала как особой сущности трансформирует функциональность капитала, выводит его за рамки производительного труда в мир фиктивной реальности и финансовый капиталист, осуществляющий финансовые трансакции, становится доминирующей фигурой эпохи финансового капитала. Происходит изменение и формы дохода: финансист получает рентный доход в виде финансовой ренты, созданной в результате распределения стоимости и вывода ее в фиктивную форму. Теперь основной заботой финансового капиталиста становится процесс захвата и перераспределения финансовой ренты в связи с тем, что стоимость вменяется.

Глобальный финансовый капитал предстает как капитал, который имеет финансовую и организационную составляющие. Он органически овладевает финансовыми и организационными началами, что позволяет ему выступать как свободный денежный капитал, выраженный в разнообразных элементах и потоках финансового рынка, и как капитал, способный эффективно использовать организационный потенциал порожденных им больших экономических структур, представленный особого рода процедурами, технологиями, системами управления, средствами технического и программного обеспечения, формами отношений.

Глобальный финансовый капитал - это капитал глобальный, глобализируемый и глобализуемый, поэтому его следует рассматривать как особого сложного динамичного феномена-субъекта, способного создавать особых субъектов, особые структуры и осуществлять хозяйственные процессы с ними и в них.

Под большими экономическими структурами (БЭС) следует понимать пространственно-иерархические хозяйственные образования, построенные по сетевому принципу. БЭС представляют собой открытые адаптивные системы, предполагающие отношения взаимозависимости.

Основную конфигурацию БЭС можно определить как организуемое и в то же время самоорганизующее полицентрическое многоуровневое образование, которое образуется с ориентацией на конкретные цели и задачи; оно меняется при возникновении каждой новой ситуации, не нарушая при этом баланс властных отношений. Базой такой системы выступают постоянные, охватывающие всю систему коммуникативные, рефлексивные, переговорные и консенсуально-легитимационные процессы.

БЭС нужно рассматривать и как системно-организованный комплекс, который постоянно находится в процессе организации или дезорганизации, т.е. происходит постоянная адаптивная эволюция, структурно-функциональная реорганизация. Поэтому БЭС логически суть структурно упорядоченные, функционально определенные и эволюционно-реорганизующие множества частей-размерностей.

Глобализация имеет в своей основе информационную и коммуникационную революцию. Информационная революция привела к качественному усложнению значимой реальности вследствие усиления многообразия процессов и начала широкомасштабных проявлений ранее не существовавших закономерностей. Реальность стала организовываться по-иному, организация стала особым механизмом, позволяющим снимать дуальность реальности.

Информационная революция привела к становлению крупных коллективных образований, становящихся основной единицей, инструментом и одновременно субъектом познания и деятельности. Информационные технологии позволяют распространить эффект масштаба на все глобальное пространство; коллективизм, присущий информатизации, требует больших (по пространственному критерию) экономических образований для решения новых экономических проблем; большие экономические образования, сотканные из креативных субъектов и созданные особым образом в виде определенной структуры - организации как феномена, распространяют свои интересы на все глобальное пространство, модифицируя и управляя им посредством владения информационными технологиями; эти образования заинтересованы в захвате всей глобальной территории, ибо это позволяет им реализовать потенциал информационных и коммуникационных технологий. Получается, что информатизация как реалия глобализации создает особых субъектов, способных освоить эти технологии, заинтересованных в распространении этих технологий, и готовых транслировать эти технологии на все экономическое пространство. Этими субъектами и являются большие экономические структуры, которые выступают носителями и реализаторами глобализа-ционных изменений, и способны инициировать и поддерживать эти изменения.

В появление больших экономических структур глобализация получает свое идейно-концептуальное организационное завершение. Они выступают непосредственными участниками всего спектра мирохозяйственных связей, своеобразными движителями глобальной экономики, являясь, с одной стороны, продуктом быстро развивающейся глобализации, а с другой - сами представляют механизм воздействия на глобальные процессы, посредством формирования новых форм экономических отношений.

Теперь все глобальное экономическое пространство предстает в виде сообщества больших экономических структур, особых целеполагающих ор-ганизованностей, эффективно функционирующих на всем глобальном пространстве и представляющих это пространство ареной своих интересов.

Таким образом, формируется новая субъектность мировой экономики, а, следовательно, и новый миропорядок, созданный и определяемый этими структурами, и институционализируемый в интересах этих структур.

Большие экономические структуры, хотя и существуют в форме ТНК, однако это не те промышленно-торговые традиционные ТНК, которые уже несколько десятилетий функционируют в рамках мировой экономики. Оставаясь по природе транснациональными образованиями, они представляют собой следующий эволюционный этап организации мировой экономики. Это монопольные, часто не формализованные образования, которые оказывают доминирующее воздействие на все геоэкономическое пространство и власть которых базируется на технологиях (информационных, коммуникационных, финансовых, организационных управленческих) и мировоззрениях (идеология).

Для глобального финансового капитала пространство в первую очередь - это пространство, где он хозяйствует, его регулирует, контролирует и дисциплинирует все сферы общественной жизни. Капиталу важны не только имеющиеся ресурсы в данном пространстве, но и важно управлять мнением, идеями, политикой, социальными установками. Поэтому можно говорить не просто об экономическом, а именно о хозяйственном пространстве, которое желает осваивать финансово-организационный капитал.

Глобальный финансовый капитал имеет определенные мотивы для входа на экономическую территорию. Понятно, что связаны они с получением глобальной ренты. Объектом его интересов становятся страны и регионы, где ресурсы относительно более дешевы или более доступны.

В новом, информационном, постиндустриальном мире важнейшие ресурсы - это уже не территория с закрепленными на нем людьми и производством, а в первую очередь финансы и интеллект, легко перетекающие с территории на территорию. Эти новые ключевые ресурсы развития не имеют территориальной «привязки». Информация, а также соответствующие им коммуникации, и финансы значительно расширяют хозяйственное пространство для развития глобального финансового капитала. Это пространство теперь способно создавать больше добавленной стоимости.

Сформированное глобальное пространство, которое для капитала становится пространством, которое он организует и в котором управляет экономическими процессами, представляет из себя пространство, связанное стоимостью, ради которой это осуществляется. Такое глобальное стоимостное пространство предполагает, что капитал выявляет источники создания стоимости и их объединяет посредством потоков финансов и интеллекта.

Экономические субъекты в своей деятельности формируют особый критерий функционирования, позволяющий оценивать их положение в рамках хозяйственного пространства. Рыночная природа экономики в качестве такого критерия выделяет конкурентоспособность как возможность хозяйствующего субъекта противостоять конкурентам на рынке за счет формирования устойчивых конкурентных преимуществ на основе выявления собственной уникальности, видения цели, которая может актуализировать эту уникальность, обозначения траектории движения к этой цели - конкурентную стратегию, используя для этого уникальное видение причинно-следственных связей; умения конструировать технологические циклы и управлять ими посредством принятия решений.

Консолидирующие процессы показывают, что самым важным приоритетом развития становится устойчивое положение в рамках захваченного и освоенного пространства, а значит, устойчивость как особая характеристика развития становится самым важным параметром динамизации бытия больших экономических структур. Поэтому устойчивость следует признавать новым критериальным механизмом функционирования больших экономических структур. Выделение конкурентоустойчивости как параметра глобального развития не снимает ни эффектов конкуренции, ни значения конкурентоспособности. В хозяйственной реальности в виде ее многоуровневости и разноструктурности эти характеристики становятся дополняющими друг друга: если конкурентоспособность следует оценивать как характеристику экономических субъектов высшей стадии индустриализации, то конкуренто-устойчивость необходимо признавать как черту глобального развития экономических субъектов, которые также становятся глобальны. С другой стороны, экономический субъект стремиться не просто стать конкурентоспособным, но и достичь состояния устойчивости своей способности, т.е. оценивается динамический и долгосрочный аспект его способности к конкуренции, а значит, устойчивое его положение для него приобретает самое главное значение в стратегическом плане. Перенос акцентов развития экономических субъектов на стратегические горизонты как раз и показывает значение устойчивости как динамической характеристики современного экономического субъекта.

Конкурентоустойчивость складывается в результате реализации способности экономического субъекта создавать, развивать и сохранять в стратегическом периоде конкурентные преимущества, т.е. как распределенная во времени конкурентоспособность.

Достижение конкурентоустойчивости экономическим субъектом согласуется с концепцией управления, направленной на максимизацию его стоимости. Глобальная экономика меняет приоритеты деятельности экономических субъектов, действующих в глобальном пространстве, трансформируя их под задачи и тенденции развития самого финансово-организационного капитала Вменительный и перераспределительный характер стоимости выделяет именно стоимостные параметры бытия экономического субъекта как самые главные и относительно этих параметров трансформируется поведенческая и мотивационная составляющие его бытия.

Стоимостное мышление формируется в условиях доминирования больших экономических структур, ибо отношенческая природа этих глобальных экономических образований в основе своего мотивационного механизма имеет связи и доверие. Доверительный характер отношений, складывающийся в рамках больших экономических структур как агентов финансово-организационного капитала предполагает, что все структурные компоненты этих образований взаимодействуют только на договорно-доверительных связях, а значит должны быть мотивированы на общий результат. Финансовая экономика предполагает, что этот результат является финансовым, денежным результатом.

Стоимость в финансовой модели развития современной компании основана на учете альтернативности вариантов капиталовложений с определенным риском и соответствующей доходностью, т.е. в основании понимания стоимости как мотивационного критерия поведения экономических субъектов лежит понятие «экономической прибыли». Поэтому стоимость в новой экономике выступает как цель, идеология (управляющий параметр) и инструмент управления (управляемый параметр).

Сегодня для России вхождение в глобальную экономику это не только проблема выживания ее этноса, но и вполне экономическая проблема по формированию капитала, способного реализовывать национальные цели и представлять на мировом рынке интересы страны. Особенности российской экономики ставят под сомнение возможность напрямую использовать известные формулы глобализации. Сегодня выбор ограничивается абстрактной дилеммой «рынок-государство», реальные же проблемы российской экономики нуждаются в поставке нового соотношения «капитал-государство».

Возможности капиталообразования и создания организационных структур, способных его осуществлять, в российской экономике только формируются. Панорама российской действительности связана с тем, что в экономике потенциал таких центров реально существует. Главной тенденцией развития российской экономики последних лет был процесс интеграции. Именно он сегодня определяет возможности экономических субъектов стать центрами капиталообразования. В посткризисный период сложилась иная модель собственности, которая отражает и современное состояние развития экономических субъектов российской экономики. Она построена на концентрированной собственности преимущественно в руках менеджеров и внешних собственников в лице нефинансовых предприятий.

Современный процесс развития крупного бизнеса в России начал формировать таких экономических субъектов, которые отвечают вызовам глобального капитала. Сегодня ИБГ начинают структурировать свои активы посредством либо аутсорсинга, и тогда такая форма хозяйствования превращается в «компанию», либо, оставаясь ИБГ, теряет свое предназначение и переходит в «поле капиталов». Тогда она начинает выполнять функции не просто диверсифицированного холдинга с разнообразными бизнесами и крайне аффилированной структурой активов, а формирует инвестиционные параметры своего развития и тем самым становятся финансовыми центрами развития компаний, входящих в группу.

Решение внутренних проблем России возможно, если государство будет способно, как особый институциональный центр, формировать и направлять интересы всех заинтересованных субъектов взаимодействия на реализацию экономических проблем. Но внутренние проблемы требуют оценки решения их последствий сквозь призму глобальных вызовов, которые ставит финансово-организационный капитал, сегодня в российском хозяйстве можно обозначить два вопроса, которые определяют ход и перспективу ее возможностей по созданию, наращиванию и усилению процесса капиталообразования. Первый - вопрос о возможностях и направлениях экономического роста и формировании его субъектности. Второй - о роли государства в этом процессе и тех механизмах, которые государство способно создать для формирования позиции России по отношению к глобальному финансово-организационному капиталу.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Миргородская, Елена Олеговна, 2007 год

1. Федеральный закон РФ №190-ФЗ «О финансово-промышленных группах». М., 1995.

2. Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. N 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (с изменениями от 24 июня 1992 г., 25 мая 1995 г., 6 мая 1998 г., 2 января 2000 г., 30 декабря 2001 г., 21 марта, 9 октября 2002 г.)

3. Федеральный закон от 09.10.2002г. №122-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках»

4. Федеральный закон от 11 ноября 2003 г. № 152-ФЗ «Об ипотечных ценных бумагах»

5. Федеральный закон от 15 апреля 2006 г. № 51-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» и Федеральный закон «Об инвестиционных фондах»

6. Федеральный закон от 15 апреля 2006 г. N 47-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О товарных биржах и биржевой торговле» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

7. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.)

8. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изменениями от 25 июля, 30 октября 2002 г., 28 июля 2004 г.)

9. Федеральный закон от 07.08.2001 № 121-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем»

10. Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» (с изменениями от 29 июня 2004 г.)

11. Федеральный закон от 25.07.2002 № 117-ФЗ «О внесении изменения в статью 20 Федерального закона "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»

12. М.Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г.)

13. Федеральный закон от 10.12.2003 г. № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации»

14. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изменениями от 26 ноября 1998 г., 8 июля 1999 г., 7 августа 2001 г., 28 декабря 2002 г.)

15. ФЗ, от 06.04.2004 № 17-ФЗ, от 02.12.2004 № 153-Ф3, от 29.12.2004 № 192-ФЗ, от 27.12.2005 №194-ФЗ, от 31.12.2005 №208-ФЗ, 05.01.2006 № 7-ФЗ.

16. Постановление Правительства РФ №621 «Об утверждении Положения о порядке ведения государственного реестра финансово-промышленных групп в России». М.,1996.

17. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / 6-ое изд. -СПб.:Питер, 2002

18. Абалкин JI.H. Новый тип экономического мышления. М., 1987

19. Абалкин Л.И. Логика экономического роста. М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

20. Абалкин Л.И. Поиск самоопределения. М.: Наука, 2002.

21. Абрамов. А. Проблемы конкурентоспособности российского фондового рынка // Вопросы экономики. 2005. № 12

22. Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС. 1998.

23. Авдашева С., Деменьев В. Акционерные и неимущественные механизмы интеграции в российских бизнес-группах // Российский экономический журнал. 2000. № 1.

24. Азоев Г.Л., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: ОАО Типография «Новости», 2000

25. Азроянц Э.А. К вопросу о конституировании глобалистики как самостоятельной области научного знания // Труды Клуба ученых «Глобальный мир».2002 г. Том 4. М.: «Издательский Дом «НОВЫЙ ВЕК». Институт микроэкономики, 2003. 274 с.

26. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал.-М.: ОАО «Издательство «Экономика»», 1999.

27. Архангельская Н. Страна в отсутствие любви // Эксперт. 2004. № 46

28. ЗГАузан А.А. Кризис ожиданий и варианты социального контракта // Общественные науки и современность. 2004. № 5

29. Балацкий Е., Павличенко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост: теория и практика исследования // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 1

30. Бараненко С.П., Шеметов В.В. Стратегическая устойчивость предпрития. М.: ЗАО Центрполиграф. 2004. 493 с

31. Баринов В.А. Организационное проектирование. М.: ИНФРА-М, 2005

32. Барсукова С.Ю. Вынужденное доверие сетевого мира // ПОЛИС -Политические исследования. 2001. № 2 (61)

33. Барсукова С.Ю. Сетевая взаимопомощь российских домохозяйств: теория и практика экономики дара // Мир России. 2003. №. 2

34. Батищев Г.С.Введение в диалектику творчества. Спб., 1997

35. Баумоль У., Квандт Р. Эмпирические методы и оптимально несовершенные рынки // Вехи экономической мысли. Т.2. Теории фирмы. Под ред. В.М.Гальперина. Спб.: Экономическая школа. 1999

36. Бек У. Что такое глобализация?, 2001

37. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.:. Academie. 199941 .Белолипецкий В.Г. Проблемы разрешения основного финансового противоречия: теоретические возможности и реальная практика// Финансы. 1999. № 11

38. Белолипецкий В.Г Доминирующий фактор в современных экономических отношениях и трактовка категории стоимости // Философия хозяйства. 1999. № 12.

39. Белолипецкий В.Г. Финансовая экономика: концептуальные основанияи механизм реализации // Экономическая теория на пороге XXI века -4: Финансовая экономика. М.: Юристъ, 2000

40. Белолипецкий В.Г. Капитал // Философия хозяйства. 2001. №2

41. Белолипецкий В.Г. Основания и смысловые контуры неоэкономики //Философия хозяйства. 2001. №3(15)

42. Белолипецкий В.Г. Преодоление пространства и времени как атрибут экономической глобализации // Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика. - М.: Юристъ, 2003

43. Белоус Т. Прямые иностранные инвестиции в России: плюсы и минусы II Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 9

44. Белоусов А. Экономический рост в России: преодолевая барьер низкой конкурентоспособности // Проблемы теории и практики управления. 2003.№ 4

45. Белоусов А. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу // Проблемы прогнозирования. 2006. № 1

46. Беляева И.Ю. Интеграция корпоративного капитала и формирование финансово-промышленной элиты: Российский опыт. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999

47. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995

48. Бестужев-Лада И.В. Нормативное социальное прогнозирование: возможные пути реализации целей общества. М.: Наука. 1987

49. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994

50. Богданов А.А. Тектология. Всеобщая организационная наука. В 2-х т. М.: Экономика. 1989

51. Богданов И. Я. Экономическая безопасность России: теория и практика. М., 2001

52. Богомолов О.Т. Моя летопись переходного времени . М. 2000

53. Богомилов О.Т. Сложный путь интеграции России в мировуюэкономику // Мировая экономика и международные отношения. 2003. №9

54. Борисов М. «Дешевый овал» больше не курим // Эксперт. № 33. 2005

55. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / Пер. с англ. под ред. Л. Н. Ковалик. СПб: Питер, 2001

56. Брюков В. Россия переживает нашествие иностранных банков // Компания. 2006. № 3

57. Бузгалин А.В.,Колганов А.И. Капитал XXI века. К теории тотальной гегемонии корпоративного капитала // Философия хозяйства. 2000. № 5,6

58. Бурман К. Нематериальные организационные способности как компонент стоимости предприятия // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 4

59. Бухарин Н.И. Мировое хозяйство и империализм (Экономический очерк). Пб., 1918

60. Валлерштайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Пер. с англ. С-Пб., 2001

61. Валлерштайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003. 368 с

62. Веблен Т. Теория праздного класса. М., 1984

63. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветстких транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. 1999. № 12

64. Винслав Ю. Итоги и уроки народнохозяйственной динамики на рубеже двух столетий // Российский экономический журнал. 2003. № 2

65. Витте С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. М., Фонд «Начала». 1994

66. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Гардарика, 199871 .Владимирова И.Г. Глобализация мировой экономики: проблемы ипоследствия. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 3

67. Владимирова И.Г. Исследование уровня транснационализации компании // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6

68. Волчкова Н.А. Российские финансово-промышленные группы на международных рынках. М.: Логос, 1999

69. Галухина Я., Рубченко М. Призрак русского империализма // Эксперт, 2004. № 39 (439)

70. Галухина Я.С., Паппэ Я.Ш. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России //Вопросы экономики. 2005. № 10

71. Гарден Дж. Бизнес и внешняя политика // Pro et Contra. 1997. Т.2

72. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. М.Эксмо-Пресс. 2000. 480 с

73. Гельвановский М.И. и др. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях // Российский экономический журнал. 1998. №4

74. Гельвановский М.И., Жуковская М.П., Трофимова И.Н., Чертко Н.Т. Национальная конкурентоспособность: понятия, факторы, показатели // Вопросы статистики. 1999. № 12

75. Гильфердинг Р. Финансовый капитал: Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. М.: Соц.-экон. изд-во, 1959. 491с

76. Глазьев С.Ю. Место России в меняющихся взаимоотношениях центра и периферии мировой экономики // Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика. - М.: Юристъ, 2003

77. Глобализация и конкурентоспособность: стратегии успеха. Сб.статей / Сост. С.Литовченко, А.Дынин, П.Панов, А.Соколов. М.: Ассоциация менеджеров, 2003

78. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России / Под ред. д-ра экон. Наук, проф. И.П.Фаминского. М.: Республика, 2004

79. Городецкий А. Государство и корпорации в институциональной стратегии // Вопросы экономики. 2000. № 10

80. Градов А.П. Экономическая стратегия фирмы. СПб.: Спец. Литература, 1999

81. Гуриев С.М., Лазарева О.В., Рачинский А.А., Цухло С.В. Корпоративное управление в российской промышленности. Серия «Научные доклады: независимый экономический анализ». 2003. № 149. М.: МОНФ

82. Гэд Т. 4 D брэндинг: взламывая корпоративный код сетевой экономики / Пер. с англ. СПб.: Стокгольмская школа экономики в СПб. 2001

83. Гэлбрейт Дж.-К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1979

84. Данные по сделкам слияния-поглощения с участием российских компаний за 2005 г. по сравнению с 2004 и 2003 гг. //Слияния и поглощения. 2006. № 35

85. Дегтярев А., Маликов Р. Институциональный анализ деловой коррупции в России // Вопросы экономики. 2005. № 10

86. Делягин М. Мировой кризис: Общая теория глобализации. 3-е изд., перераб. И доп. М.: ИНФРА-М, 2003. 768 с

87. Дементьев В.Е. Стратегическая роль финансово-промышленных групп и их государственное регулирование в российской экономике. Автореферат дисс. д. э. н. М.: ЦЭМИ РАН, 1999

88. Дементьев В.Е. ФПГ как институциональная «отдушка» российских реформ // Эволюционная экономика: проблемы и противоречия теории и практики. М.-.Институт экономики РАН, 2001

89. Дерябина М. Приватизация, собственность, контроль: смена приоритетов. М.: ЭПИКОН, 2001

90. Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании: определение стратегических возможностей. Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме». 2003. 368 с

91. Дзарасов Р.С., Новоженов Д.В. Крупный бизнес и накопление капитала в современной России. М.: Едиториал УРСС, 2005. 512 с

92. Диалог и взаимодействие цивилизаций Востока и Запада: альтернативы на XXI век. М., 2001

93. Дойль П. Менеджмент: стратегия и тактика. СПб. 1998

94. Доклад о мировых инвестициях. 2003. Политика в области ПИИ в целях развития: национальные и международные перспективы. / Пер. с англ. М.: Издательство «Весь мир», 2004

95. Долгопятова Т. Российские предприятия в переходный период: экономические проблемы и поведение. М.: Дело, 1995

96. Долгопятова Т.Г. Собственность и корпоративный контроль в российских компаниях в условиях активизации интеграционных процессов // Российский журнал менеджмента. 2004. №2

97. Дракер П. Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на западе: Антология. М.: Академия, 1999

98. Драчева E.JL, Либман A.M. Проблемы глобализациии и интеграции международного бизнеса и их влияние на российскую экономику //Менеджмент в России и за рубежом. 2000. №4

99. Драчева Е.Л., Либман A.M. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 6

100. Драчева Е.Л., Либман A.M. Проблемы определения и классификации интегрированных корпоративных структур // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 4

101. Дынкин А., Соколов А. Российский бизнес прорыв кмодернизации страны. ВШБ МГУ, ИМЭМО РАН, ИКСИ, 2001

102. Дынкин А., Соколов А. Интегрированные бизнес-группы в российской экономике //Вопросы экономики. 2002. № 4

103. Дятлов С.А. Макропропорции Интернет-экономики // Развитие информационного общества в России. Т. 1. Теория и практика. СПб., 2001

104. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Глобализация и российские регионы// Проблемы теории и практики управления. 2003. № 1

105. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М., Наука, 2005

106. Елизаветин М.Е. Иностранные инвестиции и экономическое развитие России. М. Российская академия наук. Институт Европы. 2003

107. Емельянов С.В. США: международная конкурентоспособность национальной промышленности. 90-е годы XX века. М.: Издательство «международные отношения»,2001

108. Ершов М., Зубов В. Возможности и риски финансовой интеграции // Вопросы экономики. 2005.№ 12

109. Ефремов B.C., Ханыков И.А.Ключевая компетенция организации как объект стратегического анализа // Менеджмент в России и за рубежом. 2002. № 2

110. Ефремов B.C. Стратегическое планирование в бизнес-системах. М.: Издательство «Финпресс». 2001. 240с

111. Занг В.- Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999

112. Зевин Л.З. Экономические структуры разного уровня в глобальных процессах: особенности взаимодействия. М., Эпикон, 2003

113. Зибер П. Управление сетью как ключевая компетенция предприятия//Проблемы теории и практики управления. 2000. N 3

114. Зубченко Л. Международное движение капитала в условиях глобализации мировой экономики. Инвестиционная политикасовременной России. М.: МИЭП. 2002

115. Иванов И.Д. Хозяйственные интересы России и ее экономическая дипломатия. М., 2001

116. Иванов К.П. Российские компании: капитализироваться или нет? //Промышленник России. 2005. №6-7

117. Ивашковская И. Корпоративные финансы в некорпоративной России // Управление компанией. 2004. №4

118. Ильин М., Тихонов А. Финансово-промышленная интеграция и корпоративные структуры: мировой опыт и реалии России. М.: Альпина Паблишер, 2002

119. Инвестиционные процессы в условиях глобализации / Под ред. Проф. В.П. Колесова, проф. М.Н.Осьмовой. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002

120. Иноземцев В. Власть как бизнес // Профиль. 2005. № 48 (426)

121. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире. М.: «Akademia» «Наука». 1998

122. Институциональная экономика. Под общ. ред. А Олейника. М.: ИНФРА-М, 2005

123. Интерфакс-100. Обзор банковской системы // Центр экономического анализа агентства «Интерфакс», 2000, 2001, 2002

124. Камрасс Р., Фарикомб М. Алхимия корпорации. Как реформировать структуру бизнеса в соответствии с реалиями завтрашнего дня. М.: ИД «Секрет фирмы».2005

125. Капелюшников Р.И. Собственность и контроль в российской промышленности // Вопросы экономики. 2001. № 12

126. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Организация, ориентированная на стратегию. Как в новой бизнес среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей. М.: Олимп Бизнес. 2004

127. Каплан Р. С., Нортон Д. П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ОлимпБизнес. 2004

128. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005

129. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Под ред. В.Л.Иноземцева. М., 1999

130. Кастельс М. Информацинная эпоха: экономика, общество и культура. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000. 608 с

131. Кастельс М. Организация межфирменной сети // Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 2000

132. Катькало В. Организационные факторы конкурентных преимуществ фирм // Вестник СПБГУ. Серия «Менеджмент». 2003. Выпуск 3

133. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новой организационной стратегии в 1980-90 годы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 5. Вып.2. (№ 12)

134. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978

135. Кирцнер И.М. Конкуренция и предпринимательство: Учеб. пособие: Пер. с англ. / И.М. Кирцнер. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

136. Клейнер Г.Б.Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. № 4

137. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабильности // Проблемы теории и практики управления. 2001. № 3

138. Клейнер Г.Б. Предпринимательсткий сектор в экономике и обществе: миссия и проблемы ее реализации // Экономическая наука современной России. 2001. Экспресс-вып. № 2

139. Клейнер Г. Системная парадигма и теория предприятия //

140. Вопросы экономики. 2002. № 10

141. Клейнер Г., Качалов Р., Сушко Е. Экономическое состояние и институциональное окружение российских промышленных предприятий: эмпирический анализ взаимосвязей // Вопросы экономики. 2005. № 10

142. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997

143. Клок К., Голдсмит Дж. Конец менеджмента. СПб.: Питер. 2004. 368 с

144. Кныш М.И. Конкурентные стратегии. Спб. 2000

145. Колбачев Е.Б., Туников В.А. Организационно-экономические проблемы устойчивого функционирования производственных систем в машиностроении. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003

146. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. 2000. № 6

147. Коллинз Дж. От хорошего к великому. Почему одни компании совершают прорыв, а другие нет. СПб.'.Стокгольмская школа экономики. 2001

148. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №1

149. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2002. №2

150. Коллонтай В.М. Мировое хозяйство или глобальная экономика? // Экономическая теория на пороге XXI века 7: Глобальная экономика. - М.: Юристъ, 2003

151. Комарова А.Н. Состояние и динамика внебиржевого рынка производных финансовых инструментов в конце XX- начале XXI в. // Финансовый менеджмент. 2004. № 1

152. Конкурентоспособность России в 90-е годы: межстрановоймакроэкономический анализ. М.: ИМЭМО РАН, 2000

153. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Изд-во «Международные отношения», 2003

154. Корпоративное управление в России. Аналитический отчет // Standard & Poor's. 2003

155. Корпоративное управление. /Под ред. Антонова В.Г. и др. М.: ИНФРА-М. 2006. 288 с

156. Котлер Ф. Маркетинг в третьем тысячелетии. М.: ACT. 2000

157. Коупленд Т., Колер Т., Мурин Дж. Стоимость компаний: оценка и управление / Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005. 576 с

158. Кочетов Э.Г. Научная стратегия развития // Общество и экономика. 1998. №3

159. Кочетов Э.Г., Петрова Г. Геоэкономика: финансы реальные и виртуальные (финансовый дуализм и его правовые аспекты) // Общество и экономика 2000. № 2

160. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Фундаментальные начала, теория методология, стратегия. М. 2001

161. Кочетов Э.Г. Глобалистика: Теория, методология и практика. М.: Издательство НОРМА, 2002

162. Кратко И., Пантелеева Е. Управление процессом интернационализации фирмы // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2

163. Кузьмичев А. Каждому свое // Управление компанией. 2003. № 11

164. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // Российский экономический журнал. 2002. № 10

165. Курбатова М., С. Левин С. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса // Вопросы экономики. 2005. № 10

166. Кучерявый А., Шеметов В. Вероятностный подход к определению стратегической устойчивости промышленногопредприятия: Материалы научной конференции. М.: МГИМО, 2003

167. Лазарев И.А., Хижа Г.С., Лазарев К.И.Новая информационная экономика и сетевые механизмы развития. М.: Издательский дом Дашков и К. 2005. 239 с

168. Лазин А.В. Краткий обзор выпусков еврооблигаций российскими эмитентами // Финансовый менеджмент . 2004. № 3

169. Ламбен Ж-Ж.Стратегический маркетинг. Европейская перспектива. Спб., 1996

170. Лебедева М.М., Неклесса A.M. Стабилизация развития / Мегатренды мирового развития. Под ред. М.В.Ильина, В.Л.Иноземцева. М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2001. 295с

171. Лемщенко П.С. Современная мир-система и проблемы теории неоимпериализма // Имперские предчувствия России. М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005

172. Львов Д. Экономика России прорыв в XXI век. М., 2000

173. Львов Д.С. Что дальше?: (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука современной России. 2002. № 3

174. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002

175. Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика // Вопросы экономики. 1997. № 3

176. МАИР выходит в Европу, купив швейцарскую компанию // Коммерсантъ. 09.03.2004

177. Макаров С.П. Имперскость в условиях глобализации /

178. Глобальное и национальное в экономике. По итогам международной научной конференции Малого университетского формуа «Глобальное и национальное в экономике», 25,26 и 27 февраля 2004г. М., Центр общественный наук при МГУ им. М.В.Ломоносова. 2004

179. Макарычев А. «Игры понятий»: новая «геометрия регионализма» в европейском контексте // Международные процессы. № 3. 2003

180. Маркс К. Капитал. Т.2. // Маркс К. Полное собрание сочинений. Т.24

181. Маркузе Г. Разум и революция. Спб., 2000

182. Мачнев Е. Развлекупки. Креатив в розничной торговле. М.: Питер. 2005

183. Мегатренды мирового развития. Под ред. М.Ильина, В.Иноземцева. М.: Экономика, 2001. 296 с

184. Международная конкурентоспособность России / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2004

185. Менар К. Экономика организаций / Под ред. А.Г. Худокормова. М.: ИНФРА-М, 1996

186. Меньшиков С.М., Клименко А.О. Длинные волны в экономике. М, 1989

187. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003

188. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001

189. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Дж. Школы стратегий. СПб., 2000

190. Михайлов Л.В., Сычева Л.И., Тимофеев Е.В., Марушкина Е.В. Банковская система в период посткризисной стабилизации. М.: ИЭПП, 2002

191. Мовсесян А.Г. Иррационально-эволюционный подход кразвитию мировой экономики // Вестник МГУ. Сер. 6, Экономика. 2001. №3

192. Мовсесян А.Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2001

193. Могилевкин С.М.- Россия: пространство как экономическая и политическая категория//Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 8

194. Могилевский В.Д. Методология систем. М.: «Издательство «Экономика». 1999

195. Модернизация российской экономики: В 2 кн. / Отв. ред. Е.Г.Ясин.Кн. 1.-М.: ВШЭ, 2002

196. Мощности "Русал" и ЕФПК построят два завода в Казахстане // Ведомости. 27.05.2004

197. Мэй М. Трансформирование функции финансов: Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2005

198. Некипелов А. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4

199. Неклесса А.И. Момент истины. Заметки на полях постсовременной истории //Дружба народов. 2002. №4

200. Неклесса А.И. Глобализация и новое геоэкономическое мироустройство // www.archipelag.ru

201. Неклесса А.И. Глобальное сообщество: картография постсовременного мира. М., 2002

202. Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений.- М.: ЗАО « Финстатинформ», 2000

203. Неоэкономика: Очерки теории и методологии / Под ред. проф. А.В. Бузгалина. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003

204. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория. М.: Едиториал УРСС, 2002. 416 с

205. Нильсон Т. Конкурентный брендинг. СПб.: Питер, 2003

206. Новая постиндустриальная волна на Западе. Под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999

207. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских компаниях. Пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес». 2003

208. Норт Д.К. Институты и экономический рост // THESIS. 1993. Весна. Т.1, вып. 2

209. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирования экономики . М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997

210. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. № 3

211. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003

212. Олве Н-Г., Петри К-И, Рой Ж, Рой С Баланс между стратегией и контролем .Пер.с англ. Е.Колотвиной под ред. Е.Добровольского. СПб.: Питер. 2005. 320с

213. Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие. — М.:ИНФРА-М, 2000

214. Олейник А.Н. Модель сетевого капитализма // Вопросы экономики. 2003. № 8

215. Ольсевич Ю.Я. К теории экономических трансформаций (сборник статей). М.: Институт экономики РАН. 1997

216. Осипов Ю.М. Теория хозяйства. В 3-х т. М.: Изд-во МГУ, 1998

217. Осипов Ю.М. Финансовая экономика как высшая форма бытия экономики // Экономическая теория на пороге XXI века 4: Финансовая экономика. М.: Юристъ, 2000

218. Осипов Ю.М. Фиктивная сущность Постмодерна // Философия хозяйства. 2003. № 3

219. От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России. Т.1. М.;

220. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета. 2002

221. Панферов А. Причины выхода на западные площадки во многом маркетинговые и психологические // РЦБ. 2006. № 2

222. Паппэ Я.Ш. "Олигархи": Экономическая хроника, 1992-2000. -М.: ГУ-ВШЭ, 2000

223. Папэ ЯШ. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнзирования. 2002. № 1

224. Паринов С.И. Экономика XXI века на базе Интернет-технологий // Информационное общество. Вып.2. Новосибирск, 1999

225. Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 3

226. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государство. М.: Эдиториал УРСС, 1999, 352 с

227. Перегудов С. Корпоративный капитал в российской политике // ПОЛИС Политические исследования. 2000. № 4

228. Перегудов С. Крупная корпорация как социально-политический институт. М., ИМЭМО, 2000, 139 с

229. Перегудов С. Крупная российская корпорация в системе власти // ПОЛИС Политические исследования. 2001. № 3.

230. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // Проблемы теории и практики управления. 2003 № 1

231. Петрова Ю. Имидж на десять миллионов // Секрет фирмы. 2006. № 19(154)

232. Пивоварова М.А. Соразвитие российского и мирового хозяйства // От Сциллы к Харибде: Актуальный опыт России. М.; Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2002

233. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары:труд, земля и деньги // Thesis. 1993. Том 1. Вып. 2

234. Поланьи К. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейя, 2002

235. Попов Е. Миниэкономические институты // Вопросы экономики. 2005. № 12

236. Пороховский А.А.Вектор экономического развития. М., 2002

237. Портер М. Международная конкуренция. М.: Международные отношения. 1993

238. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. , М.: Издательский дом «Вильяме», 2000

239. Праворотова Е. Искушение франчайзингом // Новости торговли. 2005.№ 4

240. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г.Делягина. М., 2000

241. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М., 1995.

242. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант. К решению парадокса времени. М., 1994

243. Проект Концепции инвестиционной политики Российской Федерации. М.: МЭРТ РФ, 2002

244. Промышленность России. 2002. Статистический сборник. М.Госкомстат РФ.2002

245. Пьянков А. Организация публичного долга требует высокого профессионализма // Рынок ценных бумаг. 2006. № 7

246. Радаев В.В. Рынок как объект социологического исследования//Социологические исследования, 1999. № 3

247. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ-ВШЭ, 2003

248. Радаев В. Захват российских территорий: деловые стратегии розничных компаний в 2000 е годы. М.: ГУ ВШЭ, 2005

249. Радыгин А. Корпоративное управление в России: ограничения иперспективы // Вопросы экономики. 2002. № 1

250. Радыгин А. Собственность и интеграционные процессы в корпоративном секторе // Вопросы экономики. 2001. № 5

251. Радыгин А. Кодекс корпоративного поведения: проблемы разработки и внедрения // Вопросы экономики. 2002. № 4

252. Радыгин А. Россия в 2000 2004 годах: на пути к государственному капитализму? // Вопросы экономики. 2004. № 4

253. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственности, контроль, рынок ценных бумаг. М.:ИЭПП, 1999

254. Радыгин А.Д., Энтов P.M., Турунцева М.Ю, Гонтмахер А.Е., Б.В.Кузнецова. Проблемы корпоративного управления в России и регионах. М.: ИЭПП, 2002

255. Реструктуризация предприятий и компаний: Справ, пособие / И.И. Мазур, В.Д. Шапиро, С.А. Титов, J1.B. Элькин. М.: Высш. шк., 2000.

256. Рожков K.JI. Страновая и территориальная логистика. М.: Научная книга. 2000

257. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: ТЕИС, 1998

258. Розанова Н.М. Конкурентный процесс в современной рыночной экономике. М.: МАКС Пресс, 2001

259. Розинский И. Умный протекционизм // Эксперт. № 44. 2006. С 37.

260. Российская промышленность: институциональное развитие. Вып.1 / Под ред. Т.Г.Долгопятовой. М.: ГУ ВШЭ, 2002

261. Российские транснациональные корпорации: выход российского бизнеса на мировую арену. Сб.статей / Сост. С.Литовченко, А.Дынин, П.Панов, А.Соколов. М.: Ассоциация менеджеров, 2003

262. Российский крупный бизнес. События и тенденции в 2004 г. // ЦМАКП. 2005. №1

263. Российский крупный бизнес: события и тенденция в 2005 г. Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования. Обзор № 23

264. Российский статистический ежегодник. Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2004

265. Россия и процессы глобализации: что делать? // Стратегия для России: 10 лет СВОП. М.: ВАГРИУС, 2002272. "Русал" и ЕФПК построят два завода в Казахстане // Ведомости. 27.05.200.

266. Рюэгг-Штюрм И., Ахтенхаген JI. Сетевые организационно-управленческие формы мода или необходимость // Проблемы теории и практики управления. 2000. №6

267. Рязанов В. Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX ХХвв. СПб.: "Наука", 1998. 796с

268. Рязанов В.Т. Экономическая стратегия России в условиях растущей глобализации мировой экономики // Философия хозяйства. 2004.№ 3

269. Саймон Г.А. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Вехи экономической мысли. Т.2. Теории фирмы. Под ред. В.М.Гальперина. Спб.: Экономическая школа. 1999

270. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М., 1968

271. Симачев Ю. В. Направления и факторы реформирования промышленных предприятий // Экономический журнал ВШЭ. 2001. №3

272. Скотт М. Факторы стоимости: Руководство для менеджеров по выявлению рычагов создания стоимости. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.432 с

273. Сливотски А. Миграция ценности. Что будет с вашим бизнесом послезавтра? Пер. С англ. А.А.Шапошниковой. М.: Манн, Иванов и1. Фербер. 2006. 432 с

274. Смит Л. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1.М., 1993

275. Сорокин П. Главные тенденции нашего времени. М.: Наука, 1997.

276. Сорос Дж. Открытое общество: Реформируя глобальный капитализм / Пер. с англ. М., 2001

277. Станиславчик Н. Прямые иностранные инвестиции в реальный сектор экономики России. // Внешнеэкономический бюллетень. 2003. №5

278. Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоциалистических странах // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002

279. Стиглиц Дж. Quis custodiet ipsos custodies? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. 2001. №4

280. Стратегический ответ России на вызовы нового века. Под общ. ред. ак. Л.Абалкина. М.: Экзамен, 2003

281. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий / Под. ред. А.А. Колобова.- М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2001

282. США поменяли Halliburton на "ЛУКойл" // Ведомости. 22.03.2004

283. Телицына И. Ушли с рынка // Компания. 2005. - № 23

284. ТомпсонА., Стрикленд А. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии. М., 1998

285. Томсон А., Формби ДЖ. Экономика фирмы. Пер. с англ. М.: ЗАО «Издательство «БИНОМ», 1998. 544 с

286. Тоффлер Э. Третья волна, М. ACT, 2004. 776 с

287. Тоффлер Э. Шок будущего. ACT. 2004. 557 с

288. Тремасов К. Рост российских акций продолжится // Финансовый директор. 2006. № 4

289. Третьяк О.А. От вертикальной интеграции к виртуальной корпорации: бизнес-стратегии в переходной экономике // Модернизация российской экономики: в 2 кн. / Отв.ред. Е.Г.Ясин. Кн.1. М.: ГУВШЭ, 2002

290. Туроу J1. Будущее капитализма. Новосибирск.Изд-во «Сибирский хронограф». 1999. 432 с

291. Тюрина А.В.О формах интеграции капитала в финансово-промышленных группах // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. №3

292. Уайт X. Рынки и фирмы: размышления о перспективах экономической социологии // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002

293. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб.

294. Уильямсон О.И. Сравнение альтернативных подходов к анализу экономических организаций //Уроки организации бизнеса / Под общ. ред. А.А.Демина, В.С.Катько. СПб.: Лениздат. 1994

295. Уорнер М., Витцель М. Виртуальные организации. Новые формы ведения бизнеса в XXI веке/ Пер. с англ. М.: Добрая книга, 2005

296. Уотляревская И.В., Баженов И.А., Осипов М.И. Маркетинговая парадигма в менеджменте продуктовых инноваций // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 2

297. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. Пер. с англ. М.В.Арапова, Н.В.Малыхиной; Под ред. Е.Л.Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. 400с

298. Фатдутдинов Р.А. Стратегический менеджмент: Учебник для вузов 3-е изд. М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1999

299. Фатхутдинов Р.А. Конкурентоспособность организации вусловиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002

300. Фельдман А.Б. Управление корпоративным капиталом. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999

301. Фишер П. Привлечение прямых иностранных инвестиций в Россию: 5 шагов к успеху. М.: Флинта: Наука, 2004

302. Фляйшер К. Стратегический и конкурентный анализ. Методы и средства конкурентного анализа в бизнесе. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний.2005. 541 с

303. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек / Пер. с англ. М.Б.Левина. М.: ООО «Издательство ACT : ЗАО НПП «Ермак», 2004

304. Фукуяма. Ф. Доверие. Социальные добродетели и созидание благосостояния // Новая индустриальная волна на Западе. Под ред. В Иноземцева. М., 1999

305. Фабоцци Ф. Управление инвестициями: Пер. с англ. -М.-ИНФРА-М 200.

306. Фуруботн Э., Рихтер Р. Институты и экономическая теория: достижения новой институциональной экономической теории. СПб.: ИД Санкт- Петербургского государственного университета, 2005

307. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: «Изограф», 2000

308. Хамел Г., Прахалад К. Ключевая компетенция корпорации // Вестник СПбГУ. Серия «Менеджмент». 2003. Выпуск 3

309. Хамел Г., Прахалад К. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Пер. с анг. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2002

310. Хейне П. Экономический образ мышления. М., 1991

311. Хелд Д. и др. Глобальные трансформации: Политика, экономика, культура / Пер.с англ. М.: Праксис, 2004. 576 с

312. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М., 1988

313. Хиценко В.Е. Эволюционный менеджмент // Менеджмент в

314. России и за рубежом . 2000. № 1

315. Хьюберт Р. Универсальная система показателей деятельности: Как достигать результатов, сохраняя целостность. Пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. 352 с

316. Цховребов М. IPO: в Лондон через РТС // Слияния и Поглощения. 2006. №39

317. Чекмарев В.В. Методология анализа информационно-сетевой экономики //Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. Ломоносова. 2004. № 4

318. Чекмарев В.В. Постмодерн и экономическая онтология//Экономическая теория в XXI веке 1(8): Экономика Постмодерна. М.: Экономистъ, 2004

319. Чернозуб О. Нематериальная стоимость // Стратегии маркетинга. 2004. №4

320. Шамхалов Ф. Государство и экономика. Основы взаимодействия. М.: Экономика, 2000

321. Шаститко А.Е. Неоинституционализм // Вестник Московского университета. Серия Экономика. 1997. №6

322. Шейнис В. Национальные интересы и внешняя политика России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 4

323. Шишков Ю.Эволюция мирового сообщества: поляризация или возрастание гомогенности? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. №9

324. Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России. // Мир России. 2000. № 2

325. Шохин А. Банковская реформа: стратегия и механизмы, «Банковский сектор России», Москва, 2003

326. Шохина Е. Миру нужно наше все // Эксперт. 2005. № 34 (480)

327. Штальман К. Новая философия бизнеса. T.III. Конкуренция и ее границы. Москва - Берлин: Московский Издательский Дом, 1998

328. Шумпетер И. Капитализм, социализм, демократия. М., 1994

329. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982

330. Щербина В.В., Попова Е.П. Современные концепции структурных изменений в организации // Социологические исследования. 1996. № 1

331. Эволюционная экономика и «мэйнстрим». М.: Наука, 2000

332. Эволюционный подход и проблемы переходной экономики. М., 1995

333. Экономическая теория в XXI веке 2(9): Глобальное и национальное в экономике / под ред. Ю.М.Осипова, В.В.Чекмарева. Е.С.Зотовой. - В 2-х т. М.: Экономистъ, 2004. 512 с

334. Экономическое мышление: философские предпосылки / Е.Н. Калмычкова, И.Г.Чаплягина. М., 2005

335. Эскиндаров М.А. Развитие корпоративных отношений в современной российской экономике. М.: Республика, 1999

336. Эшуорт Г., Джеймс П. Менеджмент, основанный на ценности: Как обеспечить ценность для акционеров: Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 2006. 190с

337. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. М.: Ассоц. Авт. и изд. «Тандем», Гром-Пресс, 1998

338. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003

339. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М., 1999

340. Ясин Е. Модернизация экономики и система ценностей // Вопросы экономики. 2003. № 4

341. Anne-Marie Slaughter. A New World Order. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2004. 341 p

342. Aoki M. Economie Japonaise. Information. Motivations et marchandage, Paris: Economica. 1991

343. Aoki M. The contingent governance of teams: An analysis of institutional complementary. International Economic Review. 1994. № 35 (3). Beaverstock J.V., Smith R.G., Taylor P.J, A Roster of World Cities // Cities. №16 (6), 1999

344. Bjorvatn K., Schjelderup G. Tax Competition and International Public Goods. // International Tax and Public Finance. 2002. Vol.9

345. Boisot M. Knowledge Assets. Securing Competitive Advantage in the Information Economy. 1. Paperbackauflage. Oxford, 1999

346. Bradach J., Eccles R. Price, Authority, and Trust: From Ideal Types to Plural Forms// Annual Review of Sociology, 1989, V.15

347. Cohen W., Levinthal D. Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation // Administrative Sciens Quarterly. 1990, vol. 35

348. Cox R.W. Global perestroika // Approaches to World Order / R.W. Cox, T.J. Sinclair (eds.). Cambridge, 1996

349. Deming E.W. The new economics for industry, government, education. 2nd edition. Cambridge, MA: Massachusetts Technological Institute, 1995

350. Eichner A.S. The Macrodynamics of Advanced Market Economies, New York, London, 1991

351. Evans P.Embedded Autonomy: States and Industrial Transformation. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1995

352. Falk R. Predatory Globalization. A Critique / Oxford. 1999

353. Friedland R., Robertson A.F. Beyond the Marketplace / Friedland R., Robertson A.F. (eds.) Beyond the Marketplace: Rethinking Economy and Society. New York. Aldine de Gruyter. 1990

354. FT-500: похудевший скучный рейтинг // Ведомости. -2003. -21мая. http://www.cfin.ru/press/sf/2003-l 0/04.shtml

355. Garelli S. The Four Fundamental Forces of Competitiveness // The World Competitiveness Report 1997,1MB

356. Gereffi G., Fonda S. Regional Paths to Development // Annual Review of Sociology. 1992. Vol. 18

357. Granovetter M., Swedberg R. (1992) Introduction, in Mark Granovetter, Richard Swedberg (eds.), The Sociology of Economic Life, Boulder: Westview Press, (1-12)

358. Hirst P., Thompson G. Globalization and the Future of the Nation State // Economy and Society. 1995. Vol. 24. № 3.

359. International Capital Markets, Developments, Prospects, and Key Policy Issues. -Washington: IMF, 2002

360. Jensen M., Meckling W. Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and capital structure. Journal of Financial Economics. 1976. 34)

361. Jones C., Hesterly W.S., В orgatti S.P. A general theory of network governance: Exchange conditions and social mechanisms // Academy of Management Journal. 1997. Vol.22. № 4

362. Kasper W. Federations: Competing Jurisdictions. Max-Plank-Institut zur Erforschung von Wirtschaftssystemen Diskussionsbeitrag, 1996

363. Kiely R. Globaliztion, post-Fordism and the contemporary context of development//International Sociology. 1998. № 1

364. Klein W., Hillebrand В., Nooteboom B. Trust and Formal Control in Interorganizational Relationships. ERIM Report Series Research in Management ERS-2002-13-ORG. Erasmus Universitat, Rotterdam. 2002

365. Libman A. Globalization and Outcomes of Institutional Competition. Paper presented at the SASE Annual Conference in Budapest, Hungary, 2005

366. Luhmann N. Vertrauen: ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexitat. 4. Aufl. Stuttgart: Lucius und Lucius. 2000

367. McTaggart M., Kontes P.W. and Mankins M.C. The Value Imperative: Managing for Superior Shareholder Returns. The Free Press, NY, 1994

368. Miles R.E.,Snow C.C. Causes of failure in network organizations // California Management Review. 1992. Summer

369. Ohmae K. The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. N.Y., 1990

370. Ohmae K. The End of the Nation State: The Rise of Regional Economies. L., 1995

371. Pitsoulis A. Entwicklungslinien okonomischen Denkens iiber Systemwettbewerb. Marburg: 2004

372. Powell W.W. Neither market, nor hierarchy: Network forms of organization // Research in Organizational Behavior / Eds. Staw В & Cummings L.L. Greenwich, 1990

373. Quinn J.B. Intelligent Enterprise: A Knowledge and Service Based Paradigm for Industry. New York: The Press, 1992

374. Raiser M. Trust in Transition. EBRD Working Paper, 39. EBRD, London. 1999

375. Reich R.B. The Work of Nation. New York: Alfred A.Knopf, 1991

376. Rogalski M. Mondialisation: Presentation et remarques complementaires // Pensee. 1997. № 309

377. Schneider F. Arbeit im Schatten. Wiesbaden: 2004

378. Teece D., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management. Working Paper. Berkeley: University of California at Berkeley, 1992

379. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Dynamic capabilities and strategic management // Strategic management journal. 1997. Vol. 18, N 7

380. Thorelli H.B. Networks: Between markets and hierarchies // Strategic Management Journal. 1986. Vol.2. № 7

381. Thurow L. Greating Wealth. Fhe New Rules for Individuals,

382. Companies and Countries in a Knowledge — Based Economy. N. Y., 1999

383. U.S. Advisory Commission on Intergovernmental Relations. Interjurisdictional Tax and Policy Competition: Good or Bad for the Federal System. Washington: 1991

384. Основные индикаторы мирового экономического развития и движения капитала, 1982-2005 гг.1

385. Объем (в тек. ценах), млрд.дол. Ежегодный прирост, %1982 1990 2005 19861990 19911995 19962000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

386. Приток ПИИ 59 209 916 23Л 21,1 40.2 57,3 29,1 -40.9 -21.0 -9,7 27.4 28.9

387. Отток ПИИ 28 242 779 25,7 16.5 35.7 60,5 9.5 -40.8 -29.0 4.0 44.9 -4.2

388. Ввезенные ПИИ 802 1954 10130 14,7 9,3 17.2 19,4 18,9 7.5 7.8 20,6 16.1 6.1

389. Вывезенные ПИИ 595 1763 10672 18,0 10,6 16.8 18.2 19,8 5.5 8.7 17,7 14,1 3.4

390. Трансграничные слияния и поглощения 151 716 25.9 24,0 51,5 44,1 49,3 -48,1 -37,7 -19,7 28,2 88.2

391. Продажи в иностранных филиалах 2737 5675 22171 16,0 10,1 10,9 13,3 19,6 9.2 11.2 30,4 1 1,4 5.6

392. Производство в иностранных филиалах 640 1458 4517 17,3 6,7 7.9 12,8 16,2 14,7 1,9 20.3 22.8 5,4

393. Активы иностранных филиалов 2091 5899 45564 18,8 13,9 19,2 20,7 27,4 4,5 36,7 27,9 3,5 6,4

394. Экспорт иностранных филиалов 722 1197 4214 13,5 7,6 9,6 3,3 11,4 -j,J 4,2 16.5 21.0 12.9

395. Занятость в иностранных филиалах 19375 24262 61095 5,5 2,9 14,2 15,4 16,5 -1,5 5.7 -0,5 20,1 4,4

396. Валовой внутренний продукт 10805 21672 44674 10,8 5.6 1.3 3,5 2,6 -0.5 3,4 12.1 12.1 9.1

397. Валовые вложения в основной капитал 2286 4819 9420 13.4 4,2 1.0 3,5 2.8 -3,9 1.3 12.4 15,5 8.3

398. Лицензионные платежи и роялти 9 30 91 21,3 14.3 6,2 5,7 8,2 -3,1 7,9 14.1 17.0 -17.9

399. Экспорт товаров и нефакториых услуг 2053 4300 2641 15,6 5,4 3.4 J,-> 1 1,4 -J, J 4.2 16.5 21.0 12.9

400. World Investment Report 2003. 2005.2006 У www.unclad.org'wir