Эрозия почв при рекреации в водоохранных лесах эколого-курортного региона "Кавказские Минеральные Воды" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Перфильев, Олег Валентинович

• Перфильев, Олег Валентинович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Перфильев, Олег Валентинович

ВВЕДЕНИЕ.

1 РЕКРЕАЦИОННАЯ ЭКОЛОГИЯ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

2 МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Особо охраняемый эколого-курортный регион

Кавказские Минеральные Воды».

2.2 Факторы окружающей среды.

2.3 Методика исследований.

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДООХРАННЫХ ЛЕСОВ

КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД (КМВ).

3.1 Общая характеристика лесов КМВ.

3.2 Городские (рекреационные) леса, выполняющие водоохранные функции.

3.3 Леса, защищающие водные объекты, месторождения лечебной грязи и минеральной воды.

Выводы.

4 ПОВЕРХНОСТНЫЙ СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ В СВЯЗИ С ФАКТОРАМИ РЕКРЕАЦИОННОЙ СРЕДЫ ВОДООХРАННЫХ i ЛЕСОВ.

4.1 Объекты исследований.

4.2 Состояние напочвенного покрова и водно-физические свойства почв.

4.3 Особенности формирования поверхностного стока.

4.4 Эрозия и прочностные характеристики почв.

Выводы.

5 РЕКРЕАЦИОННОЕ ОБУСТРОЙСТВО ВОДООХРАННЫХ

ЛЕСОВ И ЭКОНОМИКА.

5.1 Рекреационное обустройство лесов.

• 5.2 Экономика лесной рекреации.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эрозия почв при рекреации в водоохранных лесах эколого-курортного региона "Кавказские Минеральные Воды"»

Актуальность темы определяется все возрастающим спросом на лесные рекреационные ресурсы особо охраняемого эколого-курортного региона России "Кавказские Минеральные Воды".

Этот регион охватывает территории Ставропольского края (3031,5 км ), л л

Карачаево-Черкесской (1726 км ) и Кабардино-Балкарской (485,5 км ) республик. Его характеризуют 40 разновидностей природных бальнеологических и питьевых лечебных, лечебно-столовых и столовых вод с общими эксплуатационными запасами 15,8 тыс. м3/сутки (A.B. Щербаков, 2003).

Своеобразный рельеф, лечебный климат, субальпийская и степная растительность, горные леса образовали в этом регионе высокий потенциал рекреации.

Здесь, на период до 2010 г. к приоритетным курортно-рекреацнонным мероприятиям отнесена реконструкция водоохранных полос леса вдоль рек, противоэрозионных защитных лесных насаждений и лесопарков, в т.ч. в зонах санитарной охраны минеральных источников (Федеральная программа Развития особо охраняемых эколого-курортного региона РФ - Кавказские Минеральные Воды, 1993).

Эти леса пользуются большим рекреационным спросом, что может снижать их защитный потенциал. Экологические ограничения при рекреационном лесопользовании в горах Северного Кавказа представлены в Рекомендациях НИИгорлесэкол (Сочи, 1992), ВНИИлесресурс (М., 1995) и др. Однако в этих нормативных документах не отражены особенности эрозии почв при рекреации в лесах Кавказских Минеральных Вод.

Негативные последствия рекреации в лесах Кавминвод исследовали A.M. Ковалев (1986), А.П. Казанкин, В.В. Слепых и Н.И. Терре (1994), Т.С. Ковалева (2002) и др.

Водоохранная роль лесов Кавминвод отражена в работах H.A. Битюко-ва (1980), А.П. Казанкина (1994), В.М. Ивонина и др. (2002).

Однако в водоохранных лесах рек и др. водных объектов, в лесах вблизи месторождений лечебной грязи и минеральной воды, подвергающихся усиленным рекреационным нагрузкам, эрозия почв практически не изучалась.

Это определило актуальность научно-исследовательской работы в рамках темы 11.02.01 темплана ФГОУ ВПО «Новочеркасская государственная мелиоративная академия». Эксперименты проводили на землях Бештаугорс-кого лесхоза Ставропольского края.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - установить связи факторов рекреационной среды с поверхностным стоком и эрозией почв в водоохранных лесах, а также разработать мероприятия по их рекреационному обустройству.

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи:

- охарактеризовать водоохранные леса Кавказских Минеральных Вод;

- исследовать состояние напочвенного покрова и водно-физические свойства почв в связи с рекреацией в экосистемах водоохранных лесов;

- изучить поверхностный сток и эрозию почв в связи с факторами рекреационной среды в водоохранных лесах;

- разработать мероприятия по рекреационному обустройству водоохранных лесов.

На защиту выносятся:

- рекреационная оценка лесов вблизи рек и др. водных объектов, месторождений лечебной грязи и скважин минеральной воды;

- уравнения связи показателей стока и эрозии почв с характеристиками напочвенного покрова и плотности слоя почв 0-20 см, изменяющимися по стадиям рекреационной дигрессии водоохранных лесов;

- оценочные экологические критерии стадий рекреационной дигрессии водоохранных лесов гор-лакколитов.

Научная новизна исследований заключается в следующем:

- дана рекреационная оценка лесных экосистем вблизи рек и др. водных объектов, месторождений лечебной грязи и скважин минеральной воды;

- определены связи воздушно-сухой массы напочвенного покрова, плотности верхнего слоя почв, интенсивности впитывания осадков, стока и эрозии почв со стадиями рекреационной дигрессии водоохранных лесов;

- предложены экологические оценочные критерии стадий рекреационной дигрессии водоохранных лесов гор-лакколитов.

Практическая значимость определяется:

- мероприятиями по рекреационному обустройству лесов гор-лакколитов вблизи малых рек, ручьев, прудов, месторождений лечебной грязи и скважин минеральной воды;

- работами по рекреационному обустройству 100-метровых зон пойменных лесов рр. Кума и Подкумок вблизи пляжей и пикниковых полян.

Личный вклад автора заключается в определении целей и задач исследований, разработке методики и выборке мест исследований, изготовлении экспериментальной дождевальной установки, организации экспериментов, отборе образцов, анализе материалов, выводах и предложениях производству.

Апробация работы проводилась: на Международной научно-производственной конференции в ФГОУ ВПО НГМА (Новочеркасск, 2003); Межвузовском научно-координационном совете по проблеме эрозионных, русловых и устьевых процессов при МГУ (Белгород, 2004); Региональной научно-практической конференции в ФГОУ ВПО ВЛТА (Воронеж, 2004); Расширенном заседании кафедры экологии и лесных мелиораций ФГОУ ВПО НГМА (Новочеркасск, 2005). Всероссийской научно-практической конференции (Воронеж, 2005).

Публикации. По материалам исследований опубликовано шесть печатных работ, в т.ч. одна монография.

Реализация результатов исследований проведена в Бештаугорском лесхозе Ставропольского края.

Структура работы содержит введение, пять глав, общие выводы и предложения производству, список использованной литературы и приложения.

Объем диссертации включает 209 страниц, в т.ч. 123 страницы машинописного текста, 59 таблиц, 47 рисунков и 25 таблиц двух приложений. Список использованной литературы включает 116 источников, в т.ч. 5 на иностранных языках.

При написании диссертации автор использовал материалы лесоустройства Бештаугорского лесхоза (1997), проведенного сотрудниками предприятия «Воронежлеспроект». Кроме этого, использованы данные метеостанции «Тамбуканское озеро» и результаты искусственного дождевания почв, полученные автором при участии сотрудников кафедры экологии и лесных ме-лиораций НГМА (В.М. Ивонин, Э.Н. Богданов) в 2003 г.

Анализы почвенных образцов проводили в грунтовой лаборатории института «Ставропольагропромпроект».

Все остальные исследования выполнены лично автором под руководством доктора с.-х. наук, проф. В.М. Ивонина, которому мы высказываем глубокую признательность.

Заключение диссертации по теме «Экология», Перфильев, Олег Валентинович

1. В эколого - курортном регионе «Кавказские Минеральные Воды» леса имеют санитарно - гигиеническое и лечебно - рек-реационное значе ние, одновременно обеспечивая охрану рек и др. водных объектов, место рождений минеральных вод и лечебных грязей. В Бештаугорской лесной даче в связи с усиленной рекреацией насаждения теряют свои экологиче ские функции, что интегрально характеризует эрозионно - аккумулятив ные процессы.2. Вдоль речек, py^ ibeB и прудов лесные насаждения относятся к груп пам типов сухих и свежих дубрав II - V классов бонитета. Это закрытые, вертикально сомкнутые, ландшафты с итоговой рек-реационной оценкой, изменяющейся от неудовлетворительной до отличной. Неудовлетворитель ные и удовлетворительные оценки вызваны рекреационным захламлением ландшафтов, вытоптанностью поверхности почв, пониженной биологиче ской устойчивостью насаждений. Исключение составляет декоративное озеро г. Железноводска, окруженное рекреационно обустроенными свежи ми дубравами, бучинами и субучинами III - IV классов бонитета с хоро шими и отличными рекреационными оценками.3. Леса запретных полос вдоль p.p. Кума и Подкумок, в основном, от носятся к группам типов сырые сероольшанники и ветлян1Н1КИ, влажные пойме1Н1ые и свежие припойменные дубравы II - IV классов бонитета. Не смотря на запретный режим, эти леса подвергаются рекреационным нагруз кам.4. Месторождение лечебной грязи - озеро Тамбукан окружают лес ные насаждения, относящиеся к группам типов сухих, свежих дубрав и свежих суборей II - IV классов бонитета. Их итоговая рекреационная оцен ка изменяется от удовлетворительной до отличной. Неудовлетворительные оценки характерны для насаждений вяза мелколистного и яблони лесной с пониженной биологической устойчивостью и захламленностью мертвой древесиной. Вытоптанные рек-реантами лесные площади в местах neopraini-

зованного отдыха являются источниками зафязнения акватории Тамбукан ского озера.5. На горах - лакколитах вокруг месторождений и скважин минераль ной воды леса относятся к группам типов сухих и свежих дубрав, особо су хих судубрав, свежих бу^ти и субу^ и1н II - Va классов бонитета. Их удовле твор1ггельная итоговая рекреационная оценка связана с эксплуатируемыми скважинами, рекреационными объектами, тропами и маршрутами террен кура. При удалении от скважин итоговая рекреационная оценка лесных на саждений повышается до хорошей и отличной.6. В лесах гор-лакколитов при первой стадии рекреационной дигрес сии средняя воздушно-сухая масса лп и жпп равна около 8, а при пятой ста дии - 0,6 т/га. В пойменных лесах эти показатели соответственно составля ют 3,8 и 1,1 т/га. Причем в горных лесах эта масса состоит, в основном, из лесной подстилки, в пойменных лесах - из живого напочвенного покрова.7. С возрастанием стадии рекреационной дигрессии лесов уплотняют ся слои почвы 0-20 см на средних и тяжелых почвах с 1,11 до 1,24; на лег ких почвах - с 1,06 до 1,32 г/см"'. При этом на легких почвах пойм остаточное уплотнение сохраняется только до очередного паводка.8. Деградация лп и жни, а также уплотнение верхних горизонтов почв по стадиям рек-реационной дигрессии лесов приводит к увеличению ливне вого стока. В лесах гор-лакколитов ведушим фактором стока служит плот ность верхнего горизонта почв, а в пойменных лесах - воздушно-сухая мас са лп и жни.9. Такие факторы окружающей среды, как плотность почв и масса напочвенного покрова определяют интенсивность впитывания осадков, ко торая при первой стадии рекреационной дигрессии лесов гор-лакколитов превышает максимальную интенсивность ливней, равную 2 мм/мин, а при пятой стадии дигрессии - составляет 60 % этой интенсивности. В пойменпых лесах соответствующие показатели интенсивности впитывания осадков равны около 89 и 17 %. Эти различия в пойменных лесах прослеживаются до прохождения очередного паводка.10. В лесах гор-лакколитов эрозия почв проявляется при коэффици ентах ливневого стока более 0,0225 (при меньших значениях наблюдается сток прозрачной воды). В пойменных лесах эрозия почв возникает одно временно со стоком.11. По стадиям рекреационной дигрессии лесов гор-лакколитов на неуплотнепных почвах (р < 1 г/см'') ливневая эрозия не проявляется при воздушно-сухой массе ли и жнп более 5 т/га; на уплотненных (р = 1,2 г/см^) - более 7 т/га и на переуплотне1тых почвах (/? = 1,4 г/см^) - более 10

12. По мере возрастания стадий рекреационной дигрессии лесов гор лакколитов и уплотнения почв возрастают их проч1юстные характеристики (коэффициент внутре1Н1его трения и сцепление), что снижает опасность оползней, но не уменьшает опасность эрозионных процессов.13. В лесах гор-лакколитов определены экологические оценочные критерии пяти стадий рек-реационной дигрессии: по плотности верхнего слоя почв, воздушно-сухой массе лп и жнп, эрозии почв и рек-реационным нагрузкам на пологих, покатых и крутых склонах. В пойменных лесах по следствия рекреации оценивают по механическим повреждениям стволов, количеству пней и кострищ с импровизированными столами и скамьями, объемами бытового мусора и т.п.14. После рекреационного обустройства водоохранных лесов Бештау горского лесхоза на площади 560 га, их сезонная емкость составит 158500 чел., а потенциальная выру^ 1ка за сезон рек-реации - около 5 млн. руб.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В запретных водоохранных пойменных и припойменных лесах вблизи ландшафтных полян с пляжами необходимо выделять полосы рекреа щюнных лесов (шириной 100 м), где после устранения следов прохо ждения паводков, следует формировать полуотк-рытые ландшафты с их рекреационным обустройством.2. В городских лесах, примыкающих к водным объектам, и лесах 1-й и

2-й зон округов санитарной охраны вблизи месторождений лечебной грязи и скважин минеральной воды необходимо выделять рек-реаци онные зоны с проведением ландшафтных и выборочно-санитарных рубок, рекфеационным обустройством, уборкой валежа и мусора, кон тролем рекреационных нагрузок, запрещением движения автотранс порта вне дорог, регламентом строительства теренкура и др. объек тов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Перфильев, Олег Валентинович, 2005 год

1. Арнольд Ф.К. Русский лес. Т. 1. 2 - е изд. - СПб. 1883. - 705 с.

2. Атрохин В.Г., Курамшнн В.Я. Ландшафтное лесоводство. - М.: Экология. 1991.-175с.

3. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Известия АН СССР. Серия географ. 1977.№2. 5-12.

4. Балдпс В.А., Романе К.К. Методический подход к определению антропо- толерантности гетерогенного древостоя // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. - Таллин. 1977. 117-119.

5. Беленко А.П. Устойчивое управление лесами и лесной доход //Лесное хозяйство. 2001. № 1. с. 28-30.

6. BimoKOB Н.А. Гидролошческая роль лесной растительности в областях питания источников минеральных вод // Проблемы горных лесов Северного Кавказа. Сборник пау»1ных трудов ВНИИЛМ. Вып. 15. - М. 1980. с. 57 - 65.

7. Бобров Р.В. Лесная эстетика - М.: Лесная промышленность. 1989. -191с.

8. Бо1щаренко В.Д., Кучерявый В.А., Шудря Ю.В. Ведение хозяйства в рек-реа- цнонных лесах. Практические рекомендации. Львов: ЛЛТИ. 1986.-40 с.

9. Вызова Н.М. Влияние рек-реации на состояние природных лесов Архангельской области // Зеленая книга Архангельской области / Гос. педагогический университет. - Архангельск. 1992. с. 30 - 4 1 .

10. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рек-реационных систем. -М., 1982.-190 с. И.Виленский Д.Г. Почвы Бештаугорского лесопарка // Почвы и растительность Бештаугорского лесопарка. Ученые записки МГУ. - М. 1946. 3-49.

11. Воронков Н.А. Роль леса в охране вод. - Л.: Гидрометеоиздат. 1988. - 28бс.

12. Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Почвы // Северо- Кавказский экономический регион. Природные условия и естественные ресурсы. - Ростов-на-Дону. Изд-во Ростовского университета. 1986. 232-258.

13. Гвоздецкий Н.А., Смагина Т.А. Физико-географическое районирование // Северо-Кавказский экономический регион. Природные условия и естественные ресурсы. - Изд-во Ростовского университета. 1986. 300-338.

14. Гладкова К.Г., Гладков В.П. Моделирование рек-реационных нагрузок и определение устойчивости биогеоценозов средней тайги // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. - М. 1979. 43-44.

15. Горбачевская Н.Г,, Линик В.Г, Методика эксперихментального определения устойчивости травянистого н почвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биоценозы леса. - М. 1978. 13-17.

16. Государственный доклад о состоянии ок-ружающей природной среды Ставропольского края в 2000 году. - ГУЛ СК "Ставрополь, краев, типограф.". 2001. - 120 с.

17. Григорьева СО. Влияние леса па здоровье человека (обзорная информация) - М, 1987. - 32 с.

18. Добрынин А.П., Переговский В.И. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов // Лесное хозяйство. 1997. № 2. 26.

19. Дрясев М.Р., Айларов А.Е. Рекреационные аспекты освоения горных территорий (на примере Северной Осетии) // Вестник Сев. - Осет. отд. Русского географич. общества. 1996. №1. 36 - 4 3 .

20. Ибрагимов А.К. Об уровнях устойчивости и критическом состоянии лесных экосистем // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах. - Самара: Самарский гос. университет. 1995. 81 - 87.

21. Ивонин В.М. Лесные мелиорации ландшафтов: учебное пособие. - Ростов - на - Дону. 2004. - 280 с. ЗЗ.Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Лесная рекреологня (учебное пособие) - Новочеркасск. НГМА. 1999. - 146 с.

22. Ивонпн В.М., Чырыев Н.С. Противоэрозионные свойства нарушенных рек-реацпей дерновых почв балок степной зоны // Лесоведение. 2002. №1. с .45-51 .

23. Ильин В.В. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России. - М. 1983. - 103 с.

24. Иовдальск1н"1 А.А., Ганенков В.Д. Условия образования Тамбуканских озер // Курортные ресурсы Российской Федерации. - Пятигорск. 1977. 30-33.

25. Итоги XI Всемирного лесного конгресса Анаталья, Турция, 13-22 октября 1997 года - М.: ВНИИЦлесресурс. 2000. - 128 с.

26. Каврайский Ю.Н. Геоэкологические проблемы туризма // Международная конференция "Экологическая безопасность на пороге XXI века". -Санкт-Петербург, Таврический дворец. 30-31 марта 1999: Тезисы докладов. СПб.: Изд. ВСЕГЕИ. 1999. 89-90.

27. Казанкин А.П. Лес в экосистеме Кавказских Минеральных Вод. Обзорная информация ВНИИЦлесресурс, Вып. 5. - М. 1994. - 40 с.

28. Казанская Н.С. Изу^1ение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности // Извести АН СССР. Серия географ. 1972. № I.e. 52-59.

29. Каприсонова Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы. - М. 1967. - 103 с. 46,Каргин Т.В. Прогнозирова1И1е развития туристического хозяйства // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. - Ставрополь. 1978. 52-53.

30. Ковалев A.M. Влияние рекреационных нагрузок на защитные свойства сосновых насаждений //Лесное хозяйство. 1986. № 12. 22-24.

31. Конюхова Т.А., Кузмина О.В. Состояние сосновых насаждений вдоль конного маршрута от тур - городка Кугу - Ер до озера Мушап - Ер НП "Марий - годра" РМЭ // Труды Марийского гос. техн. ун -та. 2000. №. 8. с. 57 - 59.

32. Краспощекова Н.С, Вергунов А.П. Пути оздоровления городской среды // Строительство и архитектура. 1972. № 7, 26-29.

33. Курамшин В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. - М. Агро- прОхМиздат, 1988. - 208 с.

34. Лазарева М.П., Перфильев О.В. Весенняя флора Кавказских Минеральных Вод её значение и охрана. - Пятигорск, 1994. - 32 с.

35. Лесная энциклопедия: в 2 т. Т. 2. - М., 1986. - 631 с.

36. Лукянов В.М. Зеленые зоны насаленных пунктов Нечерноземья. - М, 1987.-219 с.

37. Маргус М.М. Рек-реационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию // Аитропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. - Таллин. 1977. 123-126,

38. Мартин Ю.Л. А1пропотолерантность биоценозов //Антропотолера1тюсть наземных биоценозов и прикладная экология. - Таллин. 1977. 12-14.

39. Меллума А. Ж. Результаты и перспективы исследований по проблеме рекреационного лесопользования в Латвийской ССР // Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука. 1983. 55-67.

40. Молчанов А.А. Влияние леса на ок-ружающую среду, - М. 1973. - 360 с.

41. Морозов Г,Ф, Учение о лесе. - М. 1959. - 456 с.

42. Поляков А.Ф. Особенности рекреационного лесопользования в горных курортных районах Крыма // Лесоведение. 1993. № 4. 50-57.

43. ПОЛЯКОВ А.Ф., Каплюк Л.Ф., Савич Е.И., Рудь А.Г. Рекреационное лесопользование в СССР. - М.: Наука. 1983. 95 - 103.

44. Полякова Г. А. Рек-реация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение. 1979. № 3. 70-80.

45. Пояснительпая записка (основные показатели) проекта организации и ведения хозяйства Ессентукского лесхоза Ставропольского управления лесами. -Воронеж: Воронежлеспроект. 1997. - 123 с.

46. Пояснительная записка (основные показатели) проекта организации и ведения хозяйства Кисловодского лесхоза Ставропольского управления лесами. - Воронеж: Воронежлеспроект, 1997. - 153 с.

47. Поясн1ггельная записка (основные показатели) проекта органшации и ведения хозяйства Бештаугорского лесхоза Ставропольского управления лесами. - Воронеж: Воронежлеспроект, 1997. -272 с.

48. ПреображенскнГ1 B.C., Зорина И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреацио1Н1ых систем // Известия АН СССР. Серия географ. 1972. № 1. 36-51.

49. Проект организации и разв1гшя лесного хозяйства Бештаугорского лесхоза Ставропольского управления лесами ФСЛХ России. Т III. Таксационное описание Машукского лесничества. - Воронеж, 1997. -

50. Проект организации и развития лесного хозяйства Бештаугорского лесхоза Ставропольского управления лесами ФСЛХ России, т. III. Таксационное описание Железноводского лесничества. - Воронеж: Воронежлеспроект, 1997. - 335 с.

51. Проект организации и развития лесного хозяйства Бештаугорского лесхоза Ставропольского управления леса^ ми ФСЛХ России, т III. Таксационное описание Бештаугорского лесничества. - Воронеж: Воронежлеспроект, 1997. - 394 с.

52. Проект организации и развития лесного хозяйства Бештаугорскоголесхо- за Ставропольского управления лесами ФСЛХ России, т. Ш.Таксационное описание Пятигорского лесничества. - Воронеж: Воронежлеспроект. 1997. -155 с.

53. Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. - М., 1981. - 148 с.

54. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые лесные территории. - М.: Мысль. 1978.-295 с.

55. Репшас Э. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). - М.: Наука. 1994. - 240 с.

56. РОДИЧКИН И. Д. Человек, среда, отдых. - Киев. 1977. - 158 с.

57. Р0ДНЧКПИ И.Д., Строительство лесопарков в СССР. М., 1972. - 179 с.

58. Рысин Л.П. Пригородные леса и проблемы их рационального использования //Лесное хозяйство. 1976. № 4. 65-76.

59. Савицкая Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Ботанический журнал. 1978. Т. 63. № 12. 1710-1720.

60. Соколов Н.В. Принципы организации хозяйства в рек-реационных лесах Красноярского к-рая. Автореф. дне, кшщ. с.-х. наук. - Красноярск, 2000. -24 с.

61. Солнцев Г.К., Коваль И.П., EimoKOB Н.А. Устойчивое управление лесами горных территорий //Лесохозяйствепная информация. 2002. № 6.С. 44-57.

62. Справочник лесотаксациопных нормативов для Северного Кавказа / Под ред. Коваля И.П., Солнцева Т.К., Шевцова Б.П. - М.: ВНИИ Лесресурс. 1995.-152 с.

63. Спурр Г., Барпесс Б.В. Лесная экология. Пер. с англ. - М.: Лесная промышленность. 1984. - 480 с.

64. Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ // Лесное хозяйство. 2201. № 1. 7-10.

65. Ступнпа Н.М. Рек-реациопная бонитировка провинций СССР // Географические аспекты исследования рекреационных систем. -М, , 1979. 72 -78 .

66. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологип. - М.: Наука. 1964.-568 с.

67. Тарап И.В., Смирнов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов, - Новосибирск: Наука, 1977. - 179 с. ЮО.Тарасов А.И. Рек-реационное лесопользование. - М.: Лесная промышленность, 1986. -176 с.

68. Тюльпанов Н.М. Лесопарковое хозяйство. Изд. 2 - е - Л . 1975. - 160 с.

69. Ханбеков Р.И. Планирование рек-реационного лесопользования // Лесное хозяйство. 1983 . №2. 5 - 9.

70. Хачнков В. Леса Пятигорья. Бештаугорский лесхоз: годы, люди, дела. - Элиста. 2000.-128 с. Юб.Чебакова И.В. Национальные парки России. Справочник. - М: ЦОДП, 1996.-198 с.

71. Червяков О.В, Экологический туризм - наилучшее использование ресурсов природы // Использование и охрана природных ресурсов России. - Бюллетень. 1995. № 5-6. 117-118.

72. Чижова В.П. Рекреационные нафузки в зонах отдыха - М. 1977.- 48 с.

73. Чистобаев А.И., Соловьев В.А., Алексеев А.С. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Известия Русского географ, общества. 1994. № 2. 52-58.

74. Ю.Щербаков А.В. Кавказские Минеральные Воды. Благословенная земля курортов и туризма. - Ставрополь: ГУП СК "Ставрополь краев, типограф." . 2003. - 184 с.

75. Яблоков А., Яблокова Л.И., Хлюстов Г.А., Качественный и количественный анализ урбофитоценозов городов - курортов Северного Кавказа // Сборник науч. трудов НИИ Горлесэкол. 1996. № 22. 119 - 132.

76. Zarska Barbara. Aesthetic and Landscape valurs of forests // Ann. Warsaw Agr. Vniv. - SGGW. - Hort. 2000. № 21. P. 159-169.

77. Thuresson D. Forest, trees and people proqramme // Renewable Enerqy Dev. 1993. Vol. 6. №2. P. 16-17.

78. Kimmins (Hamish) J.P. Future shock in forestry // Forest. Chron. 2002. 78. №2. P. 263-271.

79. Kuchelmeister G., Braats S. Urban forestry revisited // Unasylva. 1993. Vol. 44. №173. P. 3-12.

80. Lin Hui-ping, Tang Xiao-chun, Cai Jing-fang, Denq Xian-rui, Xu Min-tong. Changjiang liuyu ziyuan yu huanjing - Resoour and Environ //Yangtze Basin. 2001. 10. №3. P. 230-235.