Рекреация и почвозащитная роль субальпийских лесов Западного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Багдасарян, Артын Андреевич

• Багдасарян, Артын Андреевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Багдасарян, Артын Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. РЕКРЕАЦИЯ В ЛЕСАХ РОССИИ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА)

2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ (ПРИРОДНОЙ)

СРЕДЫ, МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Экологические факторы среды

2.2. Место проведения исследований

2.3. Методика исследований

3. ТАКСАЦИОННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СУБАЛЬПИЙСКИХ ЛЕСОВ, ИХ РЕКРЕАЦИОННАЯ ОЦЕНКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Таксационные показатели субальпийских лесов.

3.2. Рекреационная оценка субальпийских лесов

3.3. Характеристика объектов исследований. . . . . 61 Выводы

4. ПОЧВОЗАЩИТНАЯ РОЛЬ ЛЕСОВ НА ГОРНО-ЛУГОВЫХ СУБАЛЬПИЙСКИХ ПОЧВАХ.

4.1. Напочвенный покров, водно-физические свойства и прочностные характеристики горно-луговых субальпийских почв

4.2. Поверхностный сток и эрозия почв в субальпийских фитоценозах

Выводы

5. СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ ПРИ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗКАХ

В СУБАЛЬПИЙСКИХ ЛУГАХ, РОДОРЕТАХ И РЕДКОЛЕСЬЯХ

5.1. Напочвенный покров и характеристики верхнего слоя горно-луговых субальпийских почв

5.2. Сток и эрозия почв при рекреационных нагрузках. . . 87 Выводы

6. СТОК И ЭРОЗИЯ ПОЧВ ПРИ РЕКРЕАЦИОННЫХ НАГРУЗКАХ В СУБАЛЬПИЙСКИХ ПИХТАРНИКАХ

6.1. Напочвенный покров.

6.2. Сток и эрозия почв при рекреационных нагрузках . 98 Выводы

7. ЭКОНОМИКА РЕКРЕАЦИОННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

СУБАЛЬПИЙСКИХ ФИТОЦЕНОЗОВ.

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рекреация и почвозащитная роль субальпийских лесов Западного Кавказа»

Актуальность работы определяется увеличением рекреационного спроса на горно-климатический курорт "Красная Поляна" (г. Сочи) в связи с обустройством объектов зимних олимпийских игр 2014 года и развитием активного отдыха и туризма в субальпийской зоне Западного Кавказа.

Красоту и привлекательность высокогорных фитоценозов отмечали в своих публикациях Н.М. Альбов, Г.И. Радде, В.А. Флеров, А.А. Гроссгейм, А.А. Колаковский, В.З. Гулисашвили и другие исследователи.

Состояние субальпийских лесов Кавказа изучали А.Г. Долуханов, Л.Б. Махтадзе, Р.И. Гагнидзе, Т.Д. Гаршина и другие исследователи.

Субальпийские фитоценозы всегда привлекали туристов и особенно — в последнее время (В.М. Ивонин, А.Н. Пеньковский). Их состояние до недавнего прошлого определялось выпасом скота (Т.Д. Гаршина, В.В. Акатов и другие), в настоящее время - решающее влияние на фитоценозы оказывает рекреация, когда массовый доступ туристов в субальпику в летнее время обеспечивают подъемники горно-лыжных комплексов Западного Кавказа («Альпика-Сервис», «Карусель» и другие).

Экологические ограничения в лесах рекреационных зон национальных, природных парков и других охраняемых природных территорий Северного Кавказа представлены в рекомендациях НИИгорлесэкол (1992), ВНИИЦлес-ресурс (1995), НГМА (2006), ОСТ 56-84-85, ОСТ 56-100-95 и других нормативных документах, а также - в монографиях В.А. Гордиенко и Г.К. Солнцева, В.М.Ивонина, В.Е. Авдонина и Н.Д. Пеньковского и других авторов.

При этом не исследована почвозащитная роль родорет, криволесий, редколесий и субальпийских пихтарников в связи с рекреацией и не обоснованы допустимые рекреационные нагрузки на эти высокогрные фитоценозы.

Это определило актуальность нашей научно-исследовательской работы по темплану НГМА.

Эксперименты проводили на пригребневой части склонов северной экс-^, (У позиции хребтов «Аибга» и «Псехако».

Цель исследований - оценить рекреационную и почвозащитную роль субальпийских лесов и родорет для определения допустимых рекреационных нагрузок.

Задачи исследований:

- оценить рекреационное значение субальпийских лесов и родорет;

- установить почвозащитную роль субальпийских лесов и родорет;

- исследовать поверхностный сток и эрозию почв при рекреационных нагрузках в субальпийских фитоценозах.

Научная новизна:

- определены средние величины воздушно-сухой массы напочвенного покрова субальпийского среднетравья, родорет, редколесий, криволесий и пихтарников;

- получены водно-физические и прочностные характеристики слоя 0-20 см горно-луговых субальпийских почв;

- определены особенности эрозии почв при рекреации на скелетированных горно-луговых субальпийских почвах лугов и родорет;

- установлены для субальпийских редколесий и пихтарников множественные связи эрозии почв, рекреационной плотности и крутизны склонов;

- обоснованы допустимые рекреационные нагрузки на наиболее привлекательные для туристов субальпийские фитоценозы.

Объект исследований — субальпийские среднетравные луга и родоре-ты, криволесья, редколесья и субальпийские пихтарники Западного Кавказа.

Методология исследований основывается на полевых экспериментах по искусственному дождеванию и моделированию рекреационных нагрузок на пробных площадках по общепринятым методикам (В.М. Ивонин и Н.Д. Пеньковский, 2003) с использованием положений ОСТ 56-69^83, ОСТ 56100-95. Математическую обработку полученных данных, установление связей изученных фактов с рекреационными нагрузками проводили с применением стандартных методов анализа на ЭВМ.

Основные положения, вынесенные на защиту:

- показатели воздушно-сухой массы напочвенного покрова субальпийских фитоценозов, водно-физических и прочностных свойств слоя 0-20 см горнолуговых почв;

- количественные показатели деградации напочвенного покрова, под влиянием рекреационных нагрузок;

- математические регрессионные связи между эрозией почв, крутизной склонов, рекреационной плотностью, которые целесообразно использовать для определения допустимых рекреационных нагрузок;

- допустимые рекреационные нагрузки на субальпийские среднетравные луга, родореты, редколесья и субальпийские пихтарники;

- показатели эффективности рекреационного использования субальпийских фитоценозов.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач исследований, выборе методик и проведении экспериментов, обобщении результатов, подготовке выводов и предложений производству.

Достоверность результатов исследований подтверждается использованием научно-обоснованных методик, большим объемом экспериментальных данных, показателями тесноты связей математических зависимостей, апробацией результатов экспериментов в производственных условиях Сочинского национального парка.

Практическая ценность работы заключается в обосновании использования субальпийских фитоценозов для летнего отдыха при экологических ограничениях; применении в практике работы особо охраняемых территорий Западного Кавказа допустимых рекреационных нагрузок на среднетравные субальпийские луга, родореты, редколесья и субальпийские пихтарники.

Исследования проводились в 2005-2008 годах в соответствии с Межведомственной координационной программой РАСХН по теме 03.05.02.02 «Ис

Апробация работы проводилась в г. Волгограде на международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации, 2006; г. Новочеркасске - на Шумаковских чтениях совместно с заседанием секции РАСХН «Современные проблем мелиорации и водного хозяйства Южного федерального округа, 2006», «Проблемы и перспективы развития лесомелиорации и лесного хозяйства в Южном федеральном округе, 2007»; г. Сочи - на Юбилейной конференции, посвященной 170-летию со дня рождения основателя дендрария ФГУ «НИИ горлесэкол» Худякова С.Н., 2007. Кроме этого диссертация докладывалась и обсуждалась на расширенном заседании кафедры экологии и лесных мелиораций НГМА в 2008г.

Реализация работы. Результаты исследований внедрены (2007г.) в ГУ «Сочинский национальный парк» на площади 9га с экономическим эффектом 235тыс. руб.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликованы пять статей, в том числе две - в рекомендуемом ВАК журнале.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 140 страницах машинописного текста, состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 26 таблиц, 50 рисунков и два приложения. Список использованной литературы включает 136 источников, в том числе семь иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Экология», Багдасарян, Артын Андреевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Родореты, субальпийские редколесья и пихтарники Западного Кавказа характеризуются высокой жизнеспособностью, отличной и хорошей рекреационной оценкой. Буковые и березовые криволесья жизнеспособны, но для туристов не привлекательны.

2. Воздушно-сухая масса напочвенного покрова (без учета локальных скоплений папоротников) в среднем равна: среднетравные луга 5,7 т/га; родореты - 5,2; криволесья березы Литвинова — 10,5; криволесья бука восточного - 4,6; редколесья рябины обыкновенной — 4,8; редколесья клена высокогорного - 6,1; субальпийские пихтарники - 4,3 - 5,5 т/га. Под влиянием рекреационных нагрузок свыше 8-11 чел/га происходит полная деградация напочвенного покрова.

3. Плотность слоя 0-20 см субальпийских горно-луговых почв изменяется от у -3

0,72 до 0,80 г/см , плотность твердой фазы - от 2,27 до 2,34 г/см , коэффициенты пористости - от 1,904 до 2,256, сцепление между почвенными частицами - от 0,022 до 0,041 МПа, коэффициенты внутреннего трения — от 0,275 до 0,388.

4. В субальпийских лугах и родоретах в естественных условиях эрозия горнолуговых скелетированных почв проявляет только на склонах третьей группы крутизны.

5. Под воздействием рекреационных нагрузок ухудшаются водно-физические свойства верхних горизонтов горно-луговых субальпийских почв. На скелетированных почвах такого ухудшения не обнаружено.

6. Рекреационные нагрузки до 3 чел/га слабо влияют на прочностные характеристики горно-луговых субальпийских почв. Повышение нагрузок до 11 чел/га увеличивает сцепление между агрегатами в слое почв 0-20 см, уменьшая водонепроницаемость и увеличивая поверхностный сток.

7. На скелетированных субальпийских почвах среднетравных лугов и родорет не обнаружено существенного влияния рекреационных нагрузок на ливневую эрозию на склонах первой и второй групп крутизны. На горно-луговых субальпийских и бурых лесных почвах редколесий и пихтарников на таких склонах эрозия почв зависит от рекреационных нагрузок.

8. Для субальпийских редколесий и пихтарников установлены математические связи между эрозией почв, крутизной склонов и рекреационной плотностью, которые целесообразно использовать для определения допустимых рекреационных нагрузок.

9. Допустимая рекреационная посещаемость субальпийских фитоценозов составляет: среднетравные луга - 502 чел/га за летний сезон, родореты — 805, редколесья — 443, пихтарники - 630 чел/га за летний сезон. Выручка от рекреаций при этом соответственно равна 25,1; 40,2; 22,1 31,5 тыс. руб/га за летний сезон рекреации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для летнего отдыха туристов, доставленных в субальпийскую зону подъемниками существующих и строящихся объектов зимней олимпиады 2014 года, предлагается рекреационно обустроить участки среднетравных лугов, родо-рет, редколесий и пихтарников. Буковые и березовые криволесья для рекреационного обустройства не рекомендуются.

2. Не целесообразна летняя рекреация: скелетированные субальпийские почвы лугов и родорет на склонах третьей группы крутизны; горно-луговые субальпийские почвы редколесий рябины и клена - на склонах второй и третьей групп; бурые лесные почвы субальпийских пихтарников - на склонах третьей группы крутизны.

3. Предложены допустимые рекреационные плотности в субальпийских фитоце-нозах: среднетравные луга и родореты на скелетированных почвах от 4,3 до 6,9 чел/га; рябиновые и кленовые редколесья на горно-луговых почвах — 3,8 чел/га; пихтарники на бурых лесных почвах - от 0,7 до 6,5 чел/га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Багдасарян, Артын Андреевич, 2008 год

1. Акатов, В.В. Видовая неполночленность субальпийских фитоценозов изолированных высокогорных массивов Западного Кавказа Текст. / В.В.Акатов, Т.В. Акатова // Бюл. Моск. общества испытат. природы. Отд. Биологии. 1999. - Т 104. - Вып. 3. - С. 32-37.

2. Акатов, В.В. Островной эффект как фактор формирования высокогорных фитоценозов Западного Кавказа Текст. / В.В. Акатов. Майкоп, 1999.147 с.

3. Алтухов, М.Д. К охране реликтовых и эндемичных рстений высокогорной флоры Северо-Западного Кавказа Текст. / М.Д. Алтухов // Вопросы охраны ботанических объектов.-Л., 1971. С. 253-254

4. Алтухов, М.Д. Редкие и исчезающие виды флоры Краснодарского края Текст. / М.Д. Алтухов, С.А. Литвинская // Растительные ресурсы. Редкие и исчезающие растения и растительные сообщества Северного Кавказа. — Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1986. С. 211-238.

5. Альбов, Н.М. Очерки растительности Колхиды Текст. / Н.М. Альбов // Земледелие. 1896. - № 1. - С. 13-47.

6. Альбов, Н.М. Леса Абхазии Текст. / Н.М. Альбов. Одесса, 1882. - 19 с.

7. Анисимов, В.И. Морфометрический анализ горного рельефа для целей рекреации Текст. / В.И. Анисимов // Геоморфология. 1993.-№1. - С. 5157

8. Арнольд, Ф.К. Русский лес. Текст. / Ф.К. Арнольд. СПб., 1883. - 705 с.

9. Атрохин, В.Г. Ландшафтное лесоводство Текст. / В.Г. Атрохин, В.Я. Ку-рамшин. М.: Экология, 1991. - 175 с.

10. Ю.Бгаджба, М.Т. Растительные ресурсы Абхазии и их использование. Текст. / М.Т. Бгаджба. Сухуми, 1964. - 579 с.

11. П.Бебия, С.М. Пихтовые леса Кавказа Текст. // С.М. Бебия. М.: МГУЛ, 2002. - 270 с.

12. Берсенева, В.Г. Учебная экологическая тропа Текст. / В.Г. Берсенева, О.В. Перфильев Пятигорск, 1995. — 5 с.

13. И.Битюков, Н.А. Снежный покров в зоне буковых лесов Северо-Западного Кавказа Текст. / Н.А. Битюков // Лесоведение. 2005. - № 5. - С. 56-64.

14. Бобров, Р.В. Лесная эстетика Текст. / Р.В. Бобров. М.: Лесная промышленность, 1989. -191 с.

15. Большаков, Н. Развитие туризма может стать источником хорошей прибыли для лесного хозяйства России Текст. / Н. Большаков // Лесная Россия. 2005. - Июнь. - С. 24-26.

16. Бондаренко, В.Д. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. Практические рекомендации Текст. / В.Д. Бондаренко, В.А. Кучерявый, Ю.В. Шудря. Львов: Изд-во ЛЛТИ, 1986. - 36 с.

17. Бродхерст, Р. Руководство по рекреационному лесопользованию. Текст. / Р. Бродхерст. Лондон, 1997. - 38 с.

18. Воскобойникова, И.В. Эрозия почв в связи с рекреацией в буковых лесах Зпадного Кавказа Текст. / И.В. Воскобойникова//Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук — Новочеркасск, 2006. 25 с.

19. Васильев, И.Н. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений Текст. / И.Н. Васильев // Лесоводственные исследования в Серебряноборском лесничестве. М.: Наука, 1973. - С. 36-44.

20. Васильев, Н.Г. Оценка рекреационного воздействия на состояние лесной среды в прибрежных древостоях Истринского водохранилища Текст. / Н.Г. Васильев // Устойчивость и продуктивность лесных экосистем в условиях техногенеза. М.: ТСХА, 1993. - С. 4-10.

21. Веденин, Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем Текст. / Ю.А. Веденин. М., 1982. - 190 с.

22. Веселов, И.В. Смешанные леса из пихты и бука на Северном Кавказе и их биологическая продуктивность Текст. / И.В. Веселов. Краснодар, 1973. -211 с.

23. Высоцкий, Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции) Текст. / Г.Н. Высоцкий. M.-JL, 1950. - 104 с.

24. Гаврилов, Г.М. Благоустройство лесопарков Текст. / Г.М. Гаврилов, М.М. Игнатенко. -М.: Лесная промышленность, 1987. 183 с.

25. Гагнидзе, Р.И. Ботанико-географический анализ флороценотическогоком-плекса субальпийского высокотравья Кавказа Текст. / Р.И. Гагнидзе. -Тбилиси, 1974.-225 с.

26. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель Текст. / А.И. Га-лушко. Ростов н/Д: т.1, 1978 - 318 с.

27. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель Текст. / А.И. Галушко. — Ростов н/Д: т.2, 1980- 351 с.

28. Галушко, А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель Текст. / А.И. Галушко. Ростов н/Д: т.З, 1980 - 328 с.

29. Гаршина, Т.Д. Состояние лесов субальпийского пояса Северного Кавказа Текст. / Т.Д Гаршина // Лесное хозяйство. 2003. - № 2. - С. 25 - 26.

30. Гвоздецкий, Н.А. Физико-географическое районирование Текст. / Н.А. Гвоздецкий, Т.А. Смагина // Северо-Кавказский экономический регион. Природные условия и естественные ресурсы. Изд-во Ростовского университета, 1986. - С. 300 - 338.

31. Генсирук, С.А. Рекреационное использование лесов Текст. / С.А. Генси-рук, М.С. Нижник, Р.Р. Возняк. Киев, 1987. - 247 с.

32. Герасимов, М.В. Пихта кавказская Текст. / М.В. Герасимов. М. - Л.: Гослесбумиздат, 1943. - 176 с.

33. Голгофская, К.Ю. К дробному геоботаническому районированию Кавказского заповедника Текст. / К.Ю. Голгофская // Труды КГЗ, вып.9, 1967. -С. 119-157.

34. Гулисашвили, В.З. Растительность Кавказа Текст. / В.З. Гулисашвили, Л.Б. Махтадзе, Л.И. Прилепко. М.: Наука, 1975. - 273 с.

35. Горбачевская, Н.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травянистого и почвенного покрова к вытаптыванию Текст. / Н.Г. Горбачевская, В.Г. Линик // Влияние массового туризма на биоценозы леса. -М., 1978. -С. 13-17. 1

36. Гордиенко, В.А. Лесные пользования на Северном Кавказе Текст. / В.А. Гордиенко, Г.К. Солнцев. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 472 с.

37. ГОСТ 12071 Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов Текст. -М., 1972. 8 с.

38. ГОСТ 12248 Грунты. Методы лабораторного определения сопротивления грунтов срезу Текст. — М., 1978. — 7 с.

39. ГОСТ 5180 Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик грунтов Текст. — М., 1984. — 23 с.

40. ГОСТ 5183 Грунты. Методы лабораторного определения границ текучести и раскатывания Текст. -М., 1977. 7 с.

41. Гребенюк, Н.В. Режим осадков в буковых древостоях по многолетним наблюдениям Текст. / Н.В. Гребенюк // Лесное хозяйство Северного Кавказа. Сборник научных трудов НИИгорлесэкол. — Сочи, 2004. С. 24-29.

42. Гроссгейм, А.А. Растительный покров Кавказа Текст. / А.А. Гроссгейм. -М.: Изд-во МОИП, 1948. 267 с.

43. Гроссгейм, А.А. Определитель растений Кавказа Текст. / А.А. Гроссгейм.- М.: Изд-во Наука, 1949. 747 с.

44. Долуханов, А.Г. Верхние пределы леса в горах восточной части Малого Кавказа Текст. / А.Г. Долуханов. Баку, 1932. -115 с.

45. Дыренков, С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования Текст. / С.А. Дыренков // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. - С. 2034.

46. Еленовский, Р.А. Горно-луговые этюды Кавказского заповедника Текст. / Р.А. Еленовский // Труды КГЗ. М., 1939 - С. 127-163.

47. Зернов, А.С. Растения Северо-Западного Кавказа Текст. / А.С. Зернов. -М.:МГПУ, 2000.-130 с.

48. Иванкин, В.А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях Текст. / В.А. Иванкин // Лесное хозяйство. — 1988. — № 6. С. 4748.

49. Ивонин, В.М. Рекреационная экология горных лесов Российского Причерноморья Текст. / В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин, Н.Д. Пеньковский. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 272 с.

50. Ивонин, В.М. Эрозия почв при рекреации в субальпийских лесах Текст. / В.М. Ивонин, А.А. Багдасарян // Лесное хозяйство. 2007. - № 5. - С. 8 -12.

51. Ивонин, В.М. Эрозия почв при рекреационных нагрузках на буковые леса Текст. / В.М. Ивонин, И.В. Воскобойникова // Лесное хозяйство. 2006. -№ 5. - С. 13-17.

52. Ивонин, В.М. Рекреационные ресурсы лесов Кавказских Минеральных Вод Текст. / В.М. Ивонин, Т.С. Ковалева, О.В. Перфильев. — Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002. 216 с.

53. Ивонин, В.М. Эрозия почв субальпийских лугов в связи с рекреацией Текст. / В.М. Ивонин, А.Н. Пеньковский // Лесное хозяйство. — 2005. — № 5.-С. 38-41.

54. Ивонин, В.М. Лесомелиорация ландшафтов. Научные исследования Текст. / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2003.- 150 с.

55. Ивонин, В.М. Национальные парки. Учебное пособие для студентов вузов и повышения квалификации сотруд. нац. парков Текст. / В.М. Ивонин, Н.Д. Пеньковский. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2006. - 184 с.

56. Ивонин, В.М. Противоэрозионные свойства нарушенных рекреацией дерновых почв балок степной зоны Текст. / В.М. Ивонин, Н.С. Чырыев // Лесоведение. 2002. - № 1. - С. 51-57.

57. Ивонин, В.М. Эрозия бурых лесных почв в связи с рекреационной дигрессией Текст. / В.М. Ивонин, В.Е. Авдонин // Почвоведение. 2000. - № 2. -С. 243-251.

58. Ильин, В.В. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России Текст. / В.В. Ильин. — М., 1983. 103 с.

59. Казанская, Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности Текст. / Н.С. Казанская // Известия АН СССР. Серия географ. 1972. - № 1. - С. 52-59.

60. Казанская, Н.С. Рекреационные леса Текст. / Н.С. Казанская, В.В. Панина, И.Н. Марфенин. М., 1997. - 96 с.

61. Капралов, Д.С. Изменения в составе, структуре и высотном положении мелколесий на верхнем пределе их произрастания в горах Северного Урала Текст. / Д.С. Капралов, С.Г. Щиятов, П.А. Моисеев // Экология. -2006. Ноябрь, декабрь. - С. 403-409.

62. Каприсонова, Р.А. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы Текст. / Р.А. Каприсонова. М., 1967,- 103 с.

63. Колаковский, А.А. Растительный мир Колхиды Текст. / А.А. Колаков-ский. -М.: МГУ, 1961.-460 с.

64. Косенко, И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Прикавказья Текст. / И.С. Косенко. — М.: Колос, 1970.

65. Кузнецов, Н.И. Принципы деления Кавказа на ботанико-географические провинции Текст. / Н.И. Кузнецов // Записки Академии наук. — СПб., 1909. -№ 1.-Т. 8.-Вып. 42.-174 с.

66. Курамшин, В.Я. Ведение хозяйства в рекреационных лесах Текст. / В.Я. Курамшин. М.: Агропромиздат. 1988. — 208 с.

67. Курганов, А.Г. Флора Лагонарского нагорья Текст. / А.Г. Курганов // Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. — Московский гос. педагог, универс. М., 2000. — 16 с.

68. Лапира, В.В. Некоторые рекомендации по подготовке лесонасаждений в рекреационных зонах Текст. /В.В. Лапира // Научные труды МЛТИ. -Вып. 70. 1975. - С. 157-162.

69. Леопольд, О. Календарь песчаного графства Текст. / О. Леопольд. М.: Мир, 1983.-248 с.

70. Лесков, А.И. Верхний предел лесов в горах Западного Кавказа Текст. / А.И. Лесков // Ботанический журнал СССР. 1932. - Т.17. - №2. - С. 227259.

71. Лесная энциклопедия Текст. // В двух томах. Т. 2. - М.: Советская энциклопедия, 1986.-631 с.

72. Маргус, М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию Текст. / М.М. Маргус // Антропотоле-рантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. -С. 123-126.

73. Махатадзе, Л.Б. Субальпийские леса Кавказа Текст. / Л.Б. Махтадзе, Т.Ф. Урушадзе. М.: Лесная промышленность, 1972. - 112 с.

74. Малеев, В.П. Растительность причерноморских стран. Эвксинская провинция Средиземноморья, ее происхождения и связи Текст. / В.П. Малеев // Труды Ботан. ин-та АН СССР. Геоботаника. 1940. - Сер. 3. - Вып.4. -С. 135-249.

75. Михайлова, И.Ф. Организация и ведение лесного хозяйства в пригородных зонах крупных городских агломераций на примере юга Иркутской области Текст. / И.Ф. Михайлова // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. 1975. - Вып.4. - С. 68-72.

76. Научно обоснованные рекомендации по рекреации в защитных лесах Северного Каваза Текст. / В.М. Ивонин, Э.Н. Богданов, Н.С. Федосеева, [и др.]: НГМА. Новочеркасск: ООО НПО "Темп", 2006. - 24 с.

77. Николаенко, В.Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территории Текст. / В.Т. Николаенко // Лесное хозяйство. 1997.-№ 3. - С. 21-24.

78. ОСТ 56-100-95. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные комплексы Текст. М., 1995 — 14 с.

79. OCT 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные. Метод закладки Текст. -М. 1984.-60 с.

80. ОСТ 56-84-85. Стандарт отрасли. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения Текст. -М., 1985. 12 с.

81. Овсянкин, В.Н. Пихтовые леса Северного Кавказа Текст. / В.Н. Овсянкин // Труды Всесоюз. заочн. лесотех. ин-та. М.: Изд. высш. и сред. спец. образ. РСФСР, 1964 . С. 33-57.

82. Орлов, А .Я. Темнохвойные леса Северного Кавказа Текст. / А.Я. Орлов.

83. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-256 с.

84. Пеньковский, Н.Д., Животный мир Сочинского национального парка (млекопитающие) Текст. / Н.Д. Пеньковский, У.А. Семенов // Труды Сочинского национального парка. Вып. 1. - М., 2004. — 52 с.

85. Петрова, В.И. Экологический туризм в современном мире Текст. / В.Н. Петрова // Использование и охрана природных ресурсов России. Бюллю-тень. — 1999. № 3-4. — С. 120-125.

86. Поляков, А.Ф. Особенности рекреационного лесопользования в горных курортных районах Крыма Текст. / А.Ф. Поляков // Лесоведение. — 1993.- № 4. С. 50-57.

87. Полякова, Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов Текст. / Г.А. Полякова // Лесоведение. 1979. - № 3. - С. 70-80.

88. Преображенский, B.C. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем Текст. / B.C. Преображенский, И.В. Зорина, Ю.А. Веденин // Известия АН СССР. Серия географ. 1972. - № 1. - С. 36-51.

89. Пряхин, В.Д. Пригородные леса Текст. / В.Д. Пряхин, В.Т. Николаенко. -М.: Лесная промышленность, 1981. 148 с.

90. Раде, Г.И. Коллекции Кавказского музея Текст. / Г.И. Раде // Ботаника. — Т.1.- Тифлис, 1901.-201 с.

91. Репшас, Э. Оптимизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы) Текст. / Э. Репшас. М.: Наука, 1994. - 240 с.

92. Родичкин, И.Д. Человек, среда, отдых Текст. / И.Д. Родичкин. Киев, 1977.-158 с.

93. Рысин, Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования Текст. / Л.П. Рысин // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983.

94. Савицкая, С.Н. О рекреационной деградации рекреационных лесов Текст. / С.Н. Савицкая // Ботанический журнал. 1978. — Т. 63. - № 12. — С. 1710-1720.

95. Саевич, К.Ф. Рациональное использование лесных ресурсов Текст. / К.Ф. Саевич. Минск, 1990.-232 с.

96. Семагина, Р.Н. Флора Кавказского государственного природного биосферного заповедника (монография) Текст. / Р.Н. Семагина. — Сочи, 1999.-228 с.

97. Солнцев, Г.К. Устойчивое управление лесами горных территорий Текст. / Г.К. Солнцев, И.П. Коваль, Н.А. Битюков // Лесохозяйственная информация. 2002. - № 6. - С. 44-57.

98. Солнцев, Г.К., Проблемы оптимизации рекреационного использования лесов в современных условиях Текст. / Г.К. Солнцев, А.С. Маргашев // Экология и мы: Мат-лы республ. конф. по охране природы. Майкоп, 1995.-С. 270-274.

99. Солодько, А.С. К геоботаническому районированию Сочинского Причерноморья Текст. / А.С. Солодько // Ботанический журнал. — 1999. — Т. 84.-№ 1.-С. 45-46.

100. Солодько, А.С. Краткая характеристика флоры и растительности памятника природы "Озера Хмелевского" Текст. / А.С. Солодько // Памятники природы. Озера Хмелевского (рукопись). — Сочи, 2002. С. 34-41.

101. Сосновский, Д.И. Основные формы растительного покрова Кавказа в их географическом размещении Текст. / Д.И. Сосновский // Советская ботаника.-1947.-Т. 15.- №6.-С. 318-328.

102. Спиридонов, В.Н. О тропиночной сети в рекреационных лесах Текст. / В.Н. Спиридонов // Центр, сиб. бот. сад СО РАН: (рукопись). Новосибирск, 1977.-16с. Деп. в ВИНИТИ21.04.97. № 1312-В 97.

103. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа Текст. -М.: ВНИИЦдесресурс, 1995. 152 с.

104. Тарасов, А.И. Рекреационное лесопользование Текст. / А.И. Тарасов. — М.: Лесная промышленность, 1986. — 176 с.

105. Тарасов, А.И. Экономика рекреационного лесопользования Текст. /

106. A.И. Тарасов. -М.: Наука, 1980. 136 с.

107. Таран, И.В. Устойчивость рекреационных лесов Текст. / И.В. Таран,

108. B.Н. Спиридонов. — Новосибирск: Изд-во Наука, 1997. 179 с.

109. Тахтаджян, А.Л. Флористические области Земли Текст. / А.Л. Тахтад-жян. Л., 1978.-242 с.

110. Тобилевич, Б.П. Загородный отдых в Подмосковье Текст. / Б.П. Тоби-левич // Места отдыха и озеленение городов. Киев, 1967. - С. 6-9.

111. Туркевич, И.В. Экономическая оценка народнохозяйственного значения защитных и рекреационных функций леса Текст. / И.В. Туркевич // Ле-сохозяйственная информация. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1976. -№ 24. С. 5-6.

112. Тимухин, И.Н. Редкие сосудистые растения Кавказского заповедника и Сочинского национального парка Текст. / И.Н. Тимухин // Биоразнообразие и мониторинг природных экосистем в КГБЗ. Сборник трудов. — Вып. 16. Новочеркасск, 2002. - С. 39-66.

113. Туниев, Б.С. Введение Текст. / Б.С. Туниев // Инвентаризация основных таксономических групп и сообществ, созоологические исследования СНП первые итоги первого в России национального парка. — М.: Престиж, 2006.-С. 6-7.

114. Успенский, В.В. Организация рекреационного пользования лесами Ус-манского бора на условиях аренды Текст. /В.В. Успенский, К.Д Тушинский, И.Г. Федюнин // Лесное хозяйство. — 1998. — № 3.

115. Флеров, В.А. Список дикорастущих растений Черноморского побережья от г. Туапсе до границ с Абхазией Текст. / В.А. Флеров // Ученые записки РГУ им. В.М. Молотова, 1940. 194 с.

116. Ханбеков, Р.И. Методика определения рекреационных нагрузок на лесные площади при организации туризма, экскурсий и массового отдыха Текст. / Р.И. Ханбеков. М., 1984. - 9 с.

117. Ханбеков, Р.И. Планирование рекреационного лесопользования Текст. / Р.И. Ханбеков // Лесное хозяйство. 1983. - № 2. - С. 5-9.

118. Цхомария, Б.Д. Красная Поляна Текст. / Б.Д. Цхомария. Новочеркасск: Новопринт, 2000. - 98 с.

119. Чижова, В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха Текст. / В.П. Чижова. М., 1977. - 48 с.

120. Чижова, В.П. Учебные тропы природы Текст. / В.П. Чижова, А.В. Доб-ров, А.Н. Захлебный. М.: ВО "Агроприздат", 1989. - 159 с.

121. Шифферс, Е.В. Растительность Северного Кавказа и его природные кормовые угодья Текст. / Е.В. Шифферс. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1953. -358 с.

122. Boxall Peter С., Мс Farlane Bonita L., Gartrell Michael. An aggregate travel cost approach to valuing forest recreation at managed sities // Forest. Chron. — 1996.-72.-№6.-P. 615-621.

123. Burden R.F., Randerson P.E. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation as an to the management of seminatural areas // J. Appl. Ecol. 1972. - 9. - № 2. - P. 439-457.

124. Chauvin C. L'amenegement des forets de montagne // Rev. forest, fr. 1999. -Num. spec. - C. 230-238.

125. Kelly Caroline L., Pickering Catherine M., Buckley Ralf C. Impacts of tourism on threatened plant taxa and communities in Australia // Fcol. Manag. and Restor. 2003. - 4. - № 1. - P. 37-44.

126. Kuchelmeister G., Braats S. Urban forestry revisited // Unasylva. 1993. -44.-№ 173.-P. 3-12.

127. Lin Hui-ping, Tang Xiao-chun, Cai-Jin-fang, Deng Xian-rui, Xu Min-tong. Changjiang liuyu ziyuan yu huanjing — Resoor and Environ // Xangtze Basin. -2001. 10. - № 3. - P. 230-235.

128. Marsz A.A. Metoda obbicznania pojemnosei zekreacyjnej osrodkow wypoc-zynkowych na nizu // Pr. Komis. geogr.-geol. PTPN. — 1972. 12 — № 3. - S. 33-37.