Рациональное использование рекреационных ресурсов лесов особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат сельскохозяйственных наук Ковалева, Татьяна Семеновна

• Ковалева, Татьяна Семеновна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Ковалева, Татьяна Семеновна

ВВЕДЕНИЕ.

1.РЕКРЕАЦИОННАЯ РОЛЬ ЛЕСОВ (СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА).

2.МЕСТОПРОВЕДЕНИЕ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2 Л. Рекреационная характеристика особо охраняемого экологокурортного. региона - Кавказские Минеральные Воды.

2.2. Физико-географические условия.

2.3. Программа и методика исследований.

3. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛЕСОВ КАВКАЗСКИХ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОД.

3.1. История Бештаугорской лесной дачи.

3.2. Современное состояние лесов.

3.3. Характеристика категории лесов 1-ой и 2-ой зон округов горносанитарной охраны курортов

4.РЕКРЕАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ ЛЕСОВ В МЕСТАХ МАССОВОГО ОТДЫХА И ЛЕЧЕНИЯ.

4.1. Особо охраняемые территории на нелесных землях.

4.2. Дендрологические памятники природы и ценные лесные культуры.

4.3. Леса гор-лакколитов.

4.4. Леса 1-ой и 2-ой зон округов горно-санитарной охраны курортов.

5.РЕКРЕАЦИОННАЯ И СРЕДОЗАЩИТНАЯ РОЛЬ ЛЕСОВ.

5.1. Характеристика лесов в местах проведения экспериментов.

5.2. Влияние рекреационных нагрузок на живой напочвенный покров, лесную подстилку и физико-механические свойства почв.

5.3. Влияние рекреационных нагрузок на поверхностный сток.

5.4. Влияние рекреационных нагрузок на эрозию почв.

5.5. Устойчивость склонов в рекреационных лесах.

6. ЭКОНОМИКА РЕКРЕАЦИОННОГО ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рациональное использование рекреационных ресурсов лесов особо охраняемого эколого-курортного региона Кавказских Минеральных Вод»

Актуальность темы определяется увеличивающимся спросом на лесные рекреационные ресурсы в связи с урбанизацией и стрессовыми ситуациями. Индикатором устойчивого управления лесами является доля лесной площади, используемой в санитарно-гигиенической и оздоровительной целях. Лес -это триединая ресурсная, экологическая и социальная общественная ценность.

В горах особенное значение приобретает туристический и пейзажный аспект лесопользования (Итоги XI Всемирного лесного конгресса. Анталья, 1997).

Особо охраняемый эколого-курортный регион России - Кавказские Минеральные Воды (Кавминводы) уникален разнообразием природных рекреационных ресурсов (источники минеральной воды, лечебная грязь и др.), сосредоточенных на площади 5,4 тыс. км . Рельефный феномен, своеобразный климат, естественные леса Бештаугорской дачи и лесные культуры на горных склонах создали здесь высокий потенциал ландшафтотерапии.

Лесной фонд и земли городских лесов Кавминвод занимают 38 тыс. га (в т.ч. 0,7 тыс. га - не покрытые лесом и 1,3 тыс. га - не лесные земли).

Отдавая должное средозащитным функциям лесов, Федеральная Программа "Развития особо охраняемого эколого-курортного региона РФ — Кавказских Минеральных Вод" до 2010 года (с перспективой до 2020 г.) к приоритетным курортно-рекреационным мероприятиям относит реконструкцию водоохранных полос малых рек, противоэрозионных лесов, существующих защитных лесных насаждений и лесопарков, в т.ч. в зонах санитарной охраны минеральных источников.

Обоснование рекреационного лесопользования в горах Северного Кавказа приведено в нормативных документах: Рекомендации по организации рекреационного использования лесов Северного Кавказа (М.: ВНИЛМ, 1988); Рекомендации по выявлению, рациональному рекреационному использованию и восстановлению ценных природных комплексов Северного Кавказа

Сочи: НИДгорлесэкол, 1992); Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа (М.: ВНИИлесресурс, 1995).

Для региона Кавминвод исследования по обоснованию рекреационного лесопользования проведены Кисловодской горно-лесной лабораторией НИИ-горлесэкол (А.Н. Ковалев, А.П. Казанкин, Г.К. Солнцев и др.).

Однако рекреационные ресурсы лесов Кавминвод достаточно не исследованы, а их рациональное использование в полной мере не обосновано. Это определило актуальность научно-исследовательских работ в рамках темы 11.02.03 "Приемы повышения почвозащитной роли горных и степных лесов Северного Кавказа в связи с рекреацией" координационного плана НИР ВНИАЛМИ (исполнитель - НГМА). Работа выполнялась в 1998-2001 гг. на кафедре Экологии и лесных мелиораций НГМА.

Цель исследований - исследовать рекреационные ресурсы лесов Кавминвод и обосновать их рациональное использование. При достижении поставленной цели решались следующие задачи:

-дать общую характеристику лесов Кавминвод;

-охарактеризовать рекреационные ресурсы лесов в местах массового отдыха и лечения;

-исследовать средозащитную роль лесов в связи с рекреацией;

-экономически обосновать целесообразность рационального рекреационного лесопользования.

Научная новизна исследований определена следующим:

- для твердолиственных (серо-коричневые почвы) и светлохвойных (горно-луговые почвы) лесов установлены достоверные связи воздушно-сухой массы живого напочвенного покрова и лесной подстилки с рекреационными нагрузками и уклонами местности;

- при возрастании рекреационных нагрузок в интервале от 1 до 11 чел/га на твердолиственные леса одновременно с увеличением интенсивности стока, уменьшается интенсивность фильтрации серо-коричневых почв;

- для твердолиственных лесов получены уравнения связи эрозии серо-коричневых почв с рекреационными нагрузками и уклонами местности;

- обнаружена достоверная связь объемной массы слоя 0-20 см влажной горно-луговой почвы и величиной сцепления.

Практическая значимость работы определяется:

- уточнением рекреационных ресурсов лесов местности массового отдыха и лечения Кавминвод;

- обоснованием предельно-допустимых рекреационных нагрузок на леса в зависимости от уклона местности;

- определением рекреационной емкости лесов в местах массового отдыха и лечения;

- предложением организовать национальный парк на территории особо охраняемого эколого-курортного региона РФ - Кавказские Минеральные Воды.

Апробация работы проводилась на Всероссийском научно-практическом совещании работников лесного хозяйства (Пушкино, 1997); III съезде лесничих Ставропольского края (Ставрополь, 1997); Международной научно-практической конференции (Брянск, 1999); научно-практической конференции "Защита лесов России и перспективы ее развития" (Пушкино, 2000); Международной научно-практической конференции "Экология и безопасность жизнедеятельности" (Пенза, 2002); на расширенном заседании кафедры экологии и лесных мелиораций НГМА (Новочеркасск, 2002).

Публикации. По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ, отражающих основное содержание диссертации.

Реализация результатов исследований проведена в лесах массового отдыха и лечения Кавминвод на площади 12,2 тыс. га. Потенциальная выручка от рекреационного обустройства этих лесов составит около 28 млн. руб. за сезон. 6

Структура работы содержит введение, шесть глав, общие выводы и предложения производству, список использованной литературы и приложения.

Объем диссертации включает 248 страниц, в т.ч. 150 стр. машинописного текста, 62 таблицы, 42 рисунка, и 20 приложений. Список использованной литературы включает 172 источника, в т.ч. 17- на иностранных языках.

В диссертации использованы данные таксации лесных насаждений, изложенные в Пояснительных записках проектов организации и ведения хозяйства Бештаугорского, Ессентукского и Кисловодского лесхозов, составленных сотрудниками лесоустроительного предприятия "Воронежлеспроект".

Кроме этого, данные по искусственному дождеванию почв получены автором при участии сотрудников научной экспедиции студентов и аспирантов кафедры экологии и лесных мелиораций НГМА, организованной под руководством проф. В.М. Ивонина в лесах Кавминвод.

Анализы почвенных образцов проводили в инженерно-геологической лаборатории института "Ставропольагропромпроект" (г. Ставрополь).

Все остальные исследования выполнены лично автором под руководством проф. В.М. Ивонина, которому мы высказываем свою глубокую признательность.

Заключение диссертации по теме «Экология», Ковалева, Татьяна Семеновна

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В лечебно-рекреационной практике эколого-курортного региона России - Кавказских Минеральных Вод используют аэрофитотерапию и ландшафтотерапию на основе терренкура лечебных парков, не уделяя должного внимания рекреационным ресурсам Бештаугорской лесной дачи и лесным насаждениям (культурам) горных склонов в местах массового отдыха и лечения.

2. В этих местах ресурс покрытой лесом площади составляет 24665 га,

3 vy при запасе сырой древесины 1736 тыс. м . Городские леса и леса 1-ой и 2-ой зон округов горно-санитарной охраны курортов имеют особое значение, обеспечивая дебит минеральных источников воды и охрану рекреационной среды. Лесной ресурс бездорожной рекреации равен около 50 %, прогулочно-познавательных и экологических троп - 0,06 %, ландшафтных полян, пригодных для рекреационного обустройства - 0,23 % от покрытой лесом площади. При этом к рекреационным ресурсам причисляем леса гор-лакколитов и др. памятников природы, истории и культуры, а также - ценные лесные культуры.

3. Разнообразие ландшафтов естественных лесов в основном представлено особо сухими, сухими и свежими судубравами; свежими субучинами и бучинами, а культур на горных склонах - свежими и влажными сугрудками. Это, как правило, одноярусные и высокополнотные насаждения, сравнительно хорошего санитарного састояния, незначительной захламленности, первого класса биологической устойчивости, отличной и хорошей итоговой рекреационной оценки.

4. Снижение итоговой рекреационной оценки до удовлетворительной происходит в насаждениях III-VA классов бонитета при наличии сухих деревьев или в древостоях ольхи серой, а также - при крутизне склонов, затрудняющей передвижение рекреантов. Большинство лесных ландшафтов характеризуется первой стадией рекреационной дигрессии (по классификации ВО "Леспроект"). Вторая стадия типична для насаждений вблизи терренкура, прогулочно-познавательных и экологических троп; третья - в местах расположения площадок отдыха и пикниковых полян, беседок и видовых точек.

5. Для естественных лесов и культур установлены прямые связи воздушно-сухой массы жнп и лп (т) с рекреационной плотностью (Rd) и уклонами местности (i). При предельно-допустимом для бездорожной рекреации уклоне (iÄon = 0,4663), уничтожение жнп и лп (т = 0) прогнозируется: на серо-коричневых почвах в твердолиственных лесах - при Rd > 9; на горнолуговых почвах в светлохвойных лесах - при Rd > 18 чел/га.

6. Обнаружены достоверные связи рекреационной плотности с объемной массой слоя 0-20 см серо-коричневых почв твердолиственных лесов (у). Поэтому коэффициенты ливневого стока определяются прежде всего показателем (у) и воздушно-сухой массой жнп и лп. При этом сток возможен при Rd > о

2 чел/га, если m < 3,5 т/га, а у > 1,1 г/см .

7. В твердолиственных лесах при возрастании рекреационных нагрузок увеличивается интенсивность стока (1с) и уменьшается интенсивность фильтрации (1ф), в связи с постепенным уничтожением массы жнп и лп при уплотнении верхнего слоя серо-коричневых почв. В исследуемом диапазоне рекреационных нагрузок 1ф > 1с.

8. Для твердолиственных лесов получено уравнение множественной регрессии, определяющее связь эрозии серо-коричневых почв с рекреационной плотностью и уклонами местности.

9. С увеличением водонасыщенности верхнего слоя горно-луговых почв, уменьшается величина сцепления между почвенными частицами, усиливая опасность оползней, особенно на террасированных склонах. При этом степень сохранности жнп и лп служит критерием определения предельно допустимых значений рекреационных нагрузок на светлохвойные леса.

10. В местах массового отдыха и лечения пригодные для рекреации городские леса и леса 1-ой и 2-ой зон "округов санитарной охраны курортов на площади 12,2 тыс. га обладают рекреационной емкостью 2,7696 млн. чел. Обустройство этих лесов (дорожно-тропиночная сеть, рекреационные объекты, пикниковые поляны, экскурсионные маршруты и др.) и соответствующая реклама обеспечат потенциальную выручку около 28 млн. руб. за сезон рекреации.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Предложены предельно-допустимые значения рекреационных нагрузок на твердолиственные и светлохвойные леса. В первом случае при крутизне склонов до 10°, Яс!доп = 2,4; от 11 до 20° - 1,3; от 21 до 25° - 0,7 чел/га; во втором случае - соответственно 4,2; 2 и 0,8 чел/га.

2. Выделение рекреационных лесов и их обустройство целесообразно при организации национального парка на территории особо охраняемого эколого-курортного региона РФ - Кавказские Минеральные Воды.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Ковалева, Татьяна Семеновна, 2002 год

1. Азар В.И. Экономика и организация туризма, М., 1972. - 184 с.

2. Алексеев Е.В. Типы Украинского леса. Правобережье. Изд. 2. Киев: Книгспшка, 1928. - 120 с.

3. Ануцкевич О.Н. Методика экономической оценки рекреационных функций леса // Лесное хозяйство, 1978, № 5 С. 13-16.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для лесохозяйственных и лесоин-женерных спец. вузов Изд. 4. М.: Лесная промышленность, 1977. - 512 с.

5. Атрохин В.Г., Курамшин В.Я. Ландшафтное лесоводство. М.: Экология, 1991.- 175 с.

6. Багрова Л.А., Багров Н.В., Преображенский B.C. Рекреационные ресурсы (подходы к анализу понятия) // Известия АН СССР. Серия географ., 1977. №2. С. 5-12.

7. Балдис В.А., Романс К.К. Методический подход к определению антропото-лерантности гетерогенного древостоя // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. С. 117-119.

8. Беленко А.П., Маркив П.Д., Косяков М.Н. Особенности организации рекреационного лесопользования в горных условиях // Лесное хозяйство, 1989, №4. С. 21-22.

9. Беленко А.П. Устойчивое управление лесами и лесной доход // Лесное хозяйство, 201, № 1.С. 28-30.

10. Ю.Берсенева В.Г. Учебная экологическая тропа. Пятигорск, 1995. - 75 с.

11. П.Бирюков Н.С., Казарновский В.Д., Мотылев Ю.Л. Методическое пособие по определению физико-механических свойств грунтов. М.: Недра, 1975. -176 с.

12. Бобров Р.В. Лесная эстетика. М., 1989. - 191 с.

13. Боговая И.О., Фурсина Л.М. Ландшафтное искусство. -М., 1988. 223 с.

14. Бондаренко В.Д., Кучерявый В.А., Шудря Ю.В. Ведение хозяйства в рекреационных лесах. Практические рекомендации. Львов: ЛЛТИ, 1986. -40 с.

15. Борисов В.А., Белоусова JI.C., Винокуров A.A. Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваты. М.: Аг-ропромиздат, 1985. - 310 с.

16. Вызова Н.М. Влияние рекреации на состояние пригородных лесов Архангельской области // Зеленая книга Архангельской области. Архангельск: АГПУ, 1992. С. 30-41.

17. Бунакова Г.В., Запорожченко И.Г., Кривобоков Н.Г., Новожилова Л.И., Поволоцкая H.H. Кавказские Минеральные Воды. Под ред. Н.Г. Кривобо-кова. М.: фирма "Слово", 1994. - 304 с.

18. Веденин Ю.А. Динамика территориальных рекреационных систем. М., 1982.- 190 с.

19. Виленский Д.Г. Почвы Бештаугорского лесопарка // Ученые записки: Почвы и растительность Бештаугорского лесопарка. М.: Изд-во МГУ, 1946. С. 3-49.

20. Водовозов С.А. Проблемы развития и размещения производительных сил Северного Кавказа. М.: Мысль, 1975. - 232 с.

21. Вомперский С.Э. Экологизация лесного и сельского хозяйства в связи с задачами устойчивого развития // Лесное хозяйство, 1999, № 3. С. 2-4.

22. Ворончихин Н.З. Пригородные леса и их роль в оздоровлении среды обитания человека // Биогеография и краеведение. Вып. 4. Пермь, 1976. С. 111-118.

23. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев: АН У СССР. 1953.-449 с.

24. Воронков H.A. Роль леса в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.

25. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство (учение о лесной пертиненции). -М.-Л.:Голлесбумиздат, 1950. 104 с.

26. Гаврилюк Ф.Я., Вальков В.Ф., Клименко Г.Г. Почвы // Северо-Кавказский экономический регион. Природные условия и естественные ресурсы. -Изд-во Ростовского университета, 1986. С. 232-258.

27. Гвоздецкий H.A., Смагина Т.А. Физико-географическое районирование // Северо-Кавказский экономический регион. Природные условия и естественные ресурсы. Изд-во Ростовского университета, 1986. С. 300-338.

28. Гладкова И.Г., Гладков В.П. Моделирование рекреационных нагрузок и определение устойчивости биогеоценозов средней тайги // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. М., 1979. С 43-44.

29. Голынтейн М.Н. К вопросу о возникновении селевых потоков // Защита железных дорог от селевых потоков (Труды совещания в г.Тбилиси в апреле 1961 г.) М.: МПС, 1962. С. 176-180.

30. Горбачевская Н.Г., Линик В.Г. Методика экспериментального определения устойчивости травяного и почвенного покрова к вытаптыванию // Влияние массового туризма на биоценозы леса. М., 1978. С. 13-17.

31. ЗГГоршенин Н.М., Бондаренко В.Д., Делеган И.В., Криницкий Г.Т. Экспериментальные исследования влияния рекреационной нагрузки на компоненты лесного биогеоценоза // Экспериментальная биогеоценология и агроценозы. -М., 1979. С. 48-50.

32. ГОСТ 12071-72. Грунты. Отбор, упаковка, транспортирование и хранение образцов. М.: Госстрой, 1972. - 8 с.

33. ГОСТ 5180-75. Грунты. Методы лабораторного определения влажности. -М.: Госстрой, 1975. 4 с.

34. ГОСТ 5183-77. Грунты. Методы лабораторного определения границ текучести и раскатывания. М.: Госстрой, 1977. - 7 с.

35. ГОСТ 12536-79. Грунты. Методы лабораторного определения гранулометрического (зернового) и микроагрегатного состава. М.: Госстрой, 1979.-24 с.

36. ГОСТ 5180-84. Грунты. Методы лабораторного определения физических характеристик. М.: Госстрой, 1984. - 24 с.

37. ГОСТ 12248-78. Грунты. Методы лабораторного определения сопротивлению грунтов срезу. М.: Госстрой, 1978. - 7 с.

38. Григорьева С.О. Влияние леса на здоровье человека (обзорная информация). -М., 1987.-32 с.

39. Добрынин А.П., Преловский В.И. Влияние рекреационных нагрузок на устойчивость биогеоценозов в зависимости от крутизны склонов // Лесное хозяйство, 1997, № 2. С. 26.

40. Дрясев М.Р., Айларов А.Е. Рекреационные аспекты освоения горных территорий (на примере Северной Осетии) // Вестник Сев.-Осет. отд. Русского географич. общества, 1996, № 1. С. 36-43.

41. Дыренков С.А. Изменение лесных биогеоценозов под влиянием рекреационных нагрузок и возможности их регулирования // Рекреационное лесопользование в СССР. -М.: Наука, 1983. С. 20-34.

42. Иванкин В.А. Благоустройство лесов, используемых в рекреационных целях // Лесное хозяйство, 1988, № 6, С. 47-48.

43. Иванюта В.М., Кожух Н.И., Моисеев H.A. Экономика лесного хозяйства. Учебник для вузов. М.: Лесная промышленность, 1983. - 272 с.

44. Ивонин З.М., Тертерян В.А., Водяной С.М. Эрозия почв на вырубках горных склонов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - 150 с.

45. Ивонин В.М. Лесные мелиорации ландшафтов. Учебное пособие для вузов. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. - 188 с.

46. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреационная экология горных лесов Российского Причерноморья. Росто-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000.-272 с.

47. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Лесная рекреология (учебное пособие). Новочеркасск: НГМА, 1999. - 146 с.

48. Ивонин В.М. Методические указания для выполнения дипломных работ по природоохранной тематике с использованием ЭВМ и программ на языке "Бейсик". Новочеркасск, 1987. - 30 с.

49. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1983.- 176 с.

50. Ильин В.В. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России. Утв. руков. Рослесхоз РФ. М., 1993. - 130 с.

51. Ильев Л.И., Гордиенко Р.Н. Экономическая оценка лесов многоцелевого назначения. Обзорная информация ЦБНТИлесхоз. М., 1980. - 34 с.

52. Иовдальский A.A., Ганенков В.Д. Условия образования Тамбуканских озер // Курортные ресурсы Российской Федерации. Пятигорск, 1977. С. 30-33.

53. Исаев A.C., Носова JI.M., Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие лесов России предложения к программе действия // Лесоведение, 1997, №2. С. 3-13.

54. Итоги XI Всемирного лесного конгресса. Анаталья, Турция, 13-22 октября 1997 года. М.:ВНИИЦлесресурс, 2000. - 128 с.

55. Казанкин А.П. Лес в экосистеме Кавказских минеральных вод. Обзорная информация ВННЦлесресурс. Вып. 5. М., 1994. - 40 с.

56. Казанская Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности II Известия АН СССР. Серия геогра., 1972, № 1. С. 52-59.

57. Казанская Н.С., Ланина В.В., Марфенина H.H. Рекреационные леса. М.: Лесная промышленность, 1977. - 96 с.

58. Каприносова P.A. Дубравы лесопарковой зоны г.Москвы. М.: Наука, 1967.- 103 с.

59. Каринг Т.В. Прогнозирование развития туристического хозяйства // Проблемы территориальной организации туризма и отдыха. Ставрополь, 1978. С. 52-53.

60. Ковалев A.M., Ковалева Л.А.Дабатова С.И. Особенности рекреационного использования искусственных насаждений в районе Кавминвод // Экспрес-информация ЦБНТИлесхоз (лесоводство, лесоразведение, лесные пользования). Вып. 6.-М., 1988. С. 2-5.

61. Ковалев A.M. Влияние рекреационных нагрузок на защитные свойства сосновых насаждений // Лесное хозяйство, 1986, № 12. С. 22-24.

62. Ковалева Л.А. Лесоводственные особенности сосны крымской в районе Кавминвод // Лесное хозяйство, 1988, № 7. С. 31-33.

63. Кожухов Н.И. Экономический базис стратегии устойчивого развития лесного сектора отраслей экономики России // Лесное хозяйство, 1997, № 5. С. 23-25.

64. Краснощекова Н.С., Вергунов А.П. Пути оздоровления городской среды // Строительство и архитектура, 1972, № 7. С. 26-29.

65. Лазарева М.П., Перфильев О.В. Весенняя флора Кавказских минеральных вод, её значение и охрана. Пятигорск, 1994. - 32 с.

66. Ланина В.В., Казанская Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса Москвы в связи с вопросами организации территории массового отдыха и туризма. М.: Наука, 1975.-68 с.

67. Лесное кодекс Российской Федерации. М.: Изд-во "Ось-89", 1997. - 64 с.

68. Лесная энциклопедия. В двух томах. Т. 2. М.: Советская энциклопедия,1986.-631 с,

69. Литвинова Л.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды. Киев: Здоров'я, 1986. - 64 с.

70. Ломтадзе В.Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика. М.: Недра, 1977.-479 с.

71. Лукьянов В.М. Зеленые зоны населенных пунктов Нечерноземья. М.,1987.-219 с.

72. Маргус М.М. Рекреационное использование лесов Эстонской ССР и их устойчивость к вытаптыванию // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. С. 123-126.

73. Мартин Ю.Л.Антропотолерантность биоценозов // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977. С. 12-14.

74. Меллума А.Ж. Результаты и перспективы исследований по проблеме рекреационного лесопользования природы в Латвийской СССР // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 55-67.

75. Методические указания по обследованию памятников природы и государственных природных заказников. М.: Гослесхоз, 1995. - 58 с.

76. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. -360 с.

77. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Вып. 1. Введение в биологию леса. СПб, 1912.-84 с.

78. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.: Гослесбумиздат, 1959. - 456 с.

79. Муравлева Р.Е., Рублева Г.А. Характеристика гидробиологического режима формирования лечебной грязи на озере Тамбукан // Курортные ресурсы Северного Кавказа. Пятигорск, 1984. С. 103-111.

80. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954. - 655 с.

81. Николаенко В.Т. Влияние урбанизации на лесные экосистемы и экологическое состояние территории // Лесное хозяйство, 1997, № 3. С. 21-24.

82. ОСТ 56-69-83. Площадки пробные лесоустроительные, Методы закладки. -М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. 60 с.

83. ОСТ 56-84-85. Стандарт отрасли. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. 12 с.

84. ОСТ 56-100-95. Стандарт отрасли. Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные комплексы. 14 с.

85. ОСТ 56-108-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. -56 с.9(>.Остапенко Б.Ф. Разработка единой типологии лесов СССР на экологической основе. Харьков: Изд-во ХСХИ, 1980. - 43 с.

86. Павлов В.Г. Бештаугорская курортная, защитная и водоохранная лесная дача Управления Кавминвод. С директивной статьей проф. М.М. Орлова. -Иваново-Вознесенск: Изд-во АО "Основа", 1929. 103 с.

87. Палентреер С.Н. Ландшафты лесопарков и парков. М.: Лесная промышленность, 1968. - 120 с.

88. Пантелеев И.Я., Сурков В.Н. Минеральные воды и лечебная грязь района кавказских Минеральных Вод. Пятигорск, 1960. - 164 с.

89. ЮО.Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1979. - 174 с.

90. Ю1.Погребняк П.С. Общее лесоводство. -М.: Колос, 1968. -440 с.

91. Полякова Г.А., Ротов P.A., Швецов А.Н. Влияние антропогенных факторов на биоразнообразие парковых фитоценозов // Биологическое разнообразие лесных экосистем. Материалы Всероссийского совещания. Москва, ноябрь 1995.-М., 1995. С. 332-334.

92. Полякова Г.А., Малышева Т.В., Флеров A.A. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья. -М.: Наука, 1981. 144 с.

93. Ю4.Полякова Г.А. Рекреация и деградация лесных биогеоценозов // Лесоведение, 1979, №3. С. 70-80.

94. Поляков А.Ф. Особенности рекреационного лесопользования в горных курортных районах Крыма // Лесоведение, 1993, № 4. С. 50-57.

95. Поляков А.Ф., Каплюк Л.Ф., Савич E.H., Рудь А.Г. Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 95-103.

96. Попов В.Л. Место национальных парков в системе особо охраняемых природных территорий // Лесное хозяйство, 1999, № 4. С. 31-34.

97. Поповичев В.В., Пивоваров А.Т., Ковалева Т.С. Продуктивность и средо-образующая роль лесов Ставрополья // Продуктивность и средозащитная роль лесов юга России. Новочеркасск: НГМА, 1998. С. 7-13.

98. Пояснительная записка (основные показатели) проекта организации и ведения хозяйства Кисловодского лесхоза Ставропольского управления лесами. Автор. Е.В. Нартов. Воронеж: Воронежлеспроект, 1997. - 153 с.

99. Преображенский B.C., Веденин Ю.А., Филипович Л.С. Основные закономерности территориальной организации рекреационного хозяйства // География рекреационных систем СССР. М.: Наука, 1980. С. 29-37.

100. Преображенский B.C., Зорина И.В., Веденин Ю.А. Географические аспекты конструирования новых типов рекреационных систем // Известия АН СССР. Серия Географ., 1972, № 1. С. 36-51.

101. Прибор для испытания грунтов на сдвиг ПСГ-2М. Инструкция по эксплуатации. -М.: Гидропроект, 1984. 16 с.

102. Программа воспроизводства лесов в особо охраняемых эколого-курортном регионе Российской Федерации-Кавказских Минеральных Водах на 1998-2000 годы. Приложение 3 к Постановлению губернатора Ставропольского края № 540 от 5.08.98 г. 14 с.

103. П.Пряхин В.Д., Николаенко В.Т. Пригородные леса. М.: Лесная промышленность, 1981.- 148 с.

104. Ратанова М.П. Роль рекреации как отрасли народного хозяйства в развитии народохозяйственного комплекса // Проблемы социальной экологии.

105. III. Тезисы докладов Первой Всесоюзной конференции (г.Львов, 1-3 октября 1986 г.). Львов, 1986. С. 124-125.

106. Рачкова М.В. Социоэкологические принципы организации курорта как системы // Проблемы социальной экологии, ч. III. Тезицы докладов Первой Всесоюзной конференции (г.Львов, 1-3 октября 1986 г.). Львов, 1986. С. 125-126.

107. Рекомендации по выявлению, рациональному рекреационному использованию и восстановлению ценных природных комплексов Северного Кавказа. М.: ВНИИЛМ, 1992. - 52 с.

108. Репшас Э. Оптитмизация рекреационного лесопользования (на примере Литвы). M.: Наука, 1994. -240 с.

109. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990.-637 с.

110. Реймерс Н.Ф., Штильнарк Ф.Р. Особо охраняемые лесные территории. -М.: Мысль, 1978.-295 с.

111. Родичкин И.Д. Человек, среда, отдых. Киев, 1977. - 158 с.

112. Рысин С.Л. Оценка рекреационного потенциала искусственных насаждений в пригородных лесах. М., 1996. - 27 с.

113. Рысин Л.П. Рекреационные леса и проблемы оптимизации рекреационного лесопользования // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 5-20.

114. Рысин Л.П. Пригородные леса и проблемы их рационального использования // Лесное хозяйство, 1976, № 4. С. 65-67.

115. Савицкая С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов // Ботанический журнал, 1978. Т. 63, № 12. С. 1710-1720.

116. Сергеев Е.М., Голодковская Г.А., Зиангиров P.C., Осипов В.И., Трофимов В.Т. Грунтоведение. Под ред. Сергеева Е.М. Изд. 5-ое. Изд-во Московского университета, 1983. - 392 с.

117. Солнцев Г.К., Король Л.Г., Маргашев A.C. Пути оптимизации рекреационных функций горных лесов // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сборник научных трудов НИИгорлесэкол. Сочи, 1994. С. 15-31.

118. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - 152 с.

119. Спурр Стефан Г., Барнес Бертон В. Лесная экология. Пер. с англ. М.: Лесная промышленность, 1984. -480 с.

120. Страхов В.В., Филипчук А.Н., Швиденко А.З. Устойчивое развитие лесного хозяйства России и стратегия лесоучетных работ // Лесное хозяйство, 2001, № 1. С. 7-10.

121. Ступина Н.М. Рекреационная бонитировка провинций СССР // Географические аспекты исследования рекреационных систем. М., 1979. С. 7278.

122. Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии // Избранные труды. Т. 1. Л.: Наука, 1972. - 417 с.

123. Сукачев В.Н., Дылис Н.В. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964.-.568 с.

124. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов. Новосибирск: Наука, 1977. - 179 с.

125. Тарасов А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986.- 176 с.

126. Тарасов А.И., Чолокуа К.Ч. Человек и лес. Сухуми. - Алашара, 1979. -123 с.

127. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.: Гослесбум издат, 1952. - 600 с.

128. Туркевич И.В. Кадастровая оценка лесов. М.: Лесная промышленность, 1977.- 168 с.

129. Уиттекер Р. Сообщество и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. - 326 с.

130. Урущадзе Т.Ф., Махатадзе Л.Б., Берошвили В.Г., Хараишвили Г.И., Ги-гаури Д.Г. Влияние рекреационных нагрузок на леса зеленой зоны Тбилиси и Рустави // Рекреационное лесопользование в СССР. М.: Наука, 1983. С. 103-111.

131. Федеральная программа "Развитие особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации Кавказских Минеральных вод". Утв. Правит. РФ Пост. от23 октября 1993, № 1063. - 38 с.

132. Ханбеков Р.И. Планирование рекреационного лесопользования // Лесное хозяйство, 1983, № 2, С. 5-9.

133. Харитоненко Б.Я., Анненкова И.В. Динамика фитоценоза в рекреационных лесах дуба черешчатого на Северном Кавказе // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сборник научных трудов НИИгорлесэ-кол.-Сочи, 1994. С. 95-101.

134. Хачиков В. Леса Пятигорья. Бештаугорский лесхоз: Годы, люди, дела. -Элиста: АПП "Джангар", 2000. 128 с.

135. Чебакова И.В. Национальные парки России. Справочник. М.: ЦОДП, 1996.- 198 с.

136. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. М.: Изд-во МГУ, 1977.-.48 с.

137. Чистобаев А.И., Соловьев В.А., Алексеев A.C. Лесные экосистемы как фактор экологической устойчивости урбанизированных территорий // Известия Русского географ, общества, 1994, 126, № 2, С. 52-58.

138. Шевелев В.А., Бабенко А.П. Пути организации прибыльного хозяйства в лесах рекреационного назначения // Лесное хозяйство, 1999, № 1, С. 31-33.

139. Яблоков С.А., Яблокова Л.И., Хлюстов Г.А. Качественный и количественный анализ урбофитоценозов городов-курортов Северного Кавказа / Сборник научных трудов НИИгорлесэкол, 1996, № 22. С. 119-132.

140. Boxall Peter С., Mc.Fartane Bonita L., Gfrtell Michael. An aggregftr travel cost approach to valuing forest recreation at managed sites // Forest, chron, 1996. V. 72, №6. p. 615-621.

141. Brusg R. The attractiveness of woodlands, perceptions of forest landowners in Massachusetts // Forest Sei., 1979, 25, № 3. p. 495-506.

142. Byrden R.F., Randerson P.F. Quantitative studies of the effects of human trampling on vegetation of the effects of the management of seminatural areas // J. Appl. Ecol., 1972. 9, № 2. p. 439-457.

143. Papanek F. Antropicke posobenie v narodnom parku z hi' adiska rekreacie a ochrany prirody a Krajny // Zb. pr. Tatransk. nar parka, 1978. sv. 20 .S. 51-65.

144. Chauvin С. L' amenagement des forets de montagnt // Rev. forest, fr., 1999. -Num. spec. c. 230-238.

145. Garrod G.D., Willis K.G. Tht recreational value of tropical forest in Malaysia // World Forest Resour. Manag., 1997, № 2. P. 183-201.

146. Heywood V.H., Baste I. Introduction // Global Biod iversty Assessment, Cambridge: Cambridge Vniv. Press., 1995. P 5-18

147. Huber Wemer. Untersuchungen zum Baumartenreichtum in "Regenwald der Österreicher" in Costa Rica// Carinthia 2, 1996, № 1. P. 95-106.

148. Kostrowiski A.S. Zastosowanie baden geobotanicznych w planwaniu pizetr-zennym // Miasto, 1972, № 9. S. 12-17.222

149. Kuchelmeister G., Braatz S. Urdan forestry revisited // Unasylva, 1993, 44, №•173. P. 3-12.

150. Marsz A.A. Metoda oblicznania pojemnosci rekreacyjnej osrodkow wypoc-zynkowych na nizu // Pr. Komis, geogr. geol. PTPN, 1972, 12, JN° 3. S. 33-37.

151. Peet R.K. The measurement of species diversity // Ann. Ecol. Sist., 1974. v. 3. P. 285-308.

152. Pongratz Eva. Nationalparke am Scheidewed // Nationalpark, 1994, № 83. S. 16-21.

153. Robertson Rodert A., Colletti Joe P. Off-Site impacts of soil erosion on recreation: The case of Lake Red Rock Reservoir in central Iowa // Soil and Water Conserv., 1994, № 6, v. 49. P. 576-581.

154. Zhengzhow Wang. Shengwuxue tongbao // Bull. Biol., 1995, № 6. C. 5-6.

155. Thuresson Daphne. Forests, trees and people programme // Renewable Energy Dev., 1993, N. 6, №2. C. 16-17.

156. Wolak J. Zagadnienia turystycznego zagospoda-rowania lasow w programie UNESCO // Czlowiek i srodowisco // Las. pol., 1975, pt. 49, № 3. p. 11.

157. Схема типов лесов Ставропольского края

158. Индекс Класс Положение Почвы Древесные Характеристика

159. Название типа лесорас бони- в рельефе породы подлеска живого налеса тительн. тета почвенногоусловий покрова1 2 3 4 5 6 7 8 91. Нагорные дубра вы

160. Сухая дубрава ду- схдп С1 IV-V Плато, верх по- Перегной- ДП, Я, КЛ Густой: Куртинный:ба пушистого логих склонов но-карбо- КЗЛ, ГР, осока, лазур

161. ЮЭ натные БЯР, КЛТ ник, воробейник

162. Свежая судубрава свсдч С2 III-IV То же, но другие Темно-се- ДЧ с при- Густой: Сред, густодуба черешчатого экспозиции рые лесные месью ДС, БЯР, БРК, ты: осока,

163. ГР, Я, КЛ КЗЛ,СВД, медуница,1. ЛЩ, КЛТ гравилат, во1 робейник

164. Сухая дубрава ду- схдч Д1 IV-V Выпукл, склоны То же, чер- ДЧ, ДС,Я, Сред, гус- Густой: перба черешчатого верх. част, балок ноземы Г, КЛ,ГШ, тоты :БЯР, ловник, мят1. ЯБ БРК, СВД, лик, тимофе1. КЗЛ, ЛЩ, евка, душица1. БЗН и др.

165. Свежая дубрава свдч Д2 II-III Плато, среднее и То же То же Сред, гус- Густой: градуба черешчатого нижнее части тоты: БРК, вилат, купесклонов БЯР, БЗН на, сныть,ландышto ю1. UJ1 2 3 4 5 6 1 8 9

166. Влажная дубрава ВЛДЧ дз I-II Нижние части То же, чер- ДЧ, яс, Сред, гус- Густой: бордуба черешчатого склонов, днища ноземы БК, КЛ, Г, тоты: ЛЩ, щевик, сныбалок ед. ОС, СВД, БРЧ, ть, крапива,1. ВТЛ БЯР, БЗН, ландыш, щи1. БРК товник1. Горные леса

167. Свежий бор сосны свсс А2 V-VA Склоны, каме- Примитив- СС с при- Един. Редкий: ко

168. Сосновского нист. осыпи с ные месью ДС, АЗЛ, МЖ локольчиквысоты более БЛТ камнеломка,1300 м ястребинка,мятлик лесной

169. Свежая суборь со- СВСБСС В2 V То же с высоты Горно-под- То же Един. Сред, густосны Сосновского 1500 м золистые АЗЛ, РБН, ты: вейник,1. ШИП очитка ложная

170. Свежий сугрудок свссс C2C III-IV Пологие и кру- Бурые ске- СС с яру- Сред, гус- Густой:звесосны Сосновско- тые склоны с летные сом Г, КЛ тоты: АЗ Л, робой, люго высоты 1400 м ЖМЛ, тик, подма1. БРК, ЧК ренние, веник, чина

171. Влажный сугрудок влссс СЗС II-III Склоны СЭ с Бурые, гор- СС, Б Редкий: Густой: вейсосны Сосновско- высоты 1300- но- АЗЛДВК, ник, кислица,го 1400 м подзоли- МЛН,РБН герань лесстые / ная1