Эндоскопическая литоэкстракция в комплексном лечении мочекаменной болезни тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Бондаренко, Елена Владимировна

• Бондаренко, Елена Владимировна
• кандидат медицинских наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Бондаренко, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.:.

Глава 1 Обзор литературы.

1.1 мочекаменная'болезнь в свете современных методов диагностики камней мочеточников.

1.2 Методы лечения камней мочеточников.

1.2.1 История развития методов извлечения камней у больных МКБ.

1.2.2 Современные подходы к выбору лечению мочекаменной болезни.

1.2.3 Медикаментозная терапия.

1.2.4 Физиотерапевтические методы лечения и лечебная физкультура.

1.2.5 Эндовезикальные методы литоэкстракции.

1.2.6 Дистанционная ударно-волновая литотрипсия.

1.2.7 Контактная уретеролитотрипсия.

1.2.8 Оперативные методы лечения.

Глава 2 Материалы и методы исследования.

2.1 Характеристика пациентов с эндовезикальной литоэкстракцией.

2.2 Характеристика пациентов с эндоуретеральноЙ'Лигоэкстракцией.

2.4 Методы лечения камней мочеточников.

2.4.1 Эндовезикальная литоэкстракция с использованием нового экстрактора

2.4.2 Эндовизикальная литоэкстракция с использованием традиционных экстракторов.

2.4.3 Эндоуретеральная литоэкстракция.

Глава 3 Результаты и обсуждение.

1 3.1 Эндовезикальная литоэкстракция.

3.2 Эдоуретеральная литоэкстракция, в том числе в сочетании с КУЛТ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эндоскопическая литоэкстракция в комплексном лечении мочекаменной болезни»

Актуальность проблемы

Среди урологических больных мочекаменная болезнь является наиболее распространенным заболеванием и встречается не менее чем у 1-3 % населения, причём наиболее часто у людей в трудоспособном возрасте 20-50 лет. Больные уролитиазом составляют 30-40% всего контингента урологических стационаров, при этом на камни мочеточников приходится: около 50% [25, 46, 63, 90, 105].

Заболеваемость мочекаменной болезнью неуклонно растёт. В России за последние 4 года, она увеличилась с 17,8 до 19,9 у детей, с 68,9 до181,7 у подростков и с 405,2 до 460,3 у взрослых в расчёте на 100 000 населения [46]. Мочекаменная болезнь часто имеет рецидивирующее течение; частотам рецидивов после различных методов лечения составляет 52-80%.

Сложности диагностики! и лечения заболевания, развивающиеся; осложнения со стороны мочевыводящей системы и в целом всего организма вследствие пребывания камней в мочевых путях, свидетельствуют о необходимости глубокого изучения этой проблемы.

Традиционные, открытые оперативные вмешательства, несмотря на. совершенствование оперативной техники, использование: всё более новых: инструментов, шовного материала, антибиотиков, методов и средств обезболивания являются;; более травматичными;, и могут вести к осложнениям; обусловленным; в* первую очередь, широким? повреждением органов , ш тканей^ при' обеспечении? операционного доступа! к; камням: В! послеоперационном периоде наиболее частым осложнением является' стриктура мочеточника с развитием урегерогидронефроза и хронической почечной^ недостаточности, атаками пиелонефрита из-за -отека; происходящего в зоне уретеролитотомии. Открытые оперативные вмешательства при камнях нижней трети мочеточника часто технически затруднены, особенно при повторных операциях. Послеоперационная, летальность достигает 1,17-5,2% [26, 42, 90].

Нашедшая в последние годы широкое применение в клинической практике дистанционная ударно-волновая литотрипсия как эффективный метод лечения мочекаменной болезни далеко не всегда является успешной в лечении камней мочеточников. Применение новых малотравматичных методов удаления камней мочеточников с помощью трансуретральной эндоскопической уретеролитотрипсии или уретеролитоэкстракции, либо их сочетания, а также их применение в ликвидации окклюзионных осложнений дистанционной литотрипсии камней почек и мочеточников, так называемой «каменной дорожки», увеличивает успех неоперативного лечения. Эндоурологические методы лечения лишены многих серьёзных осложнений;-присущих открытым операциям удаления камней, а незначительность повреждения органов допускает неоднократное применение таких вмешательств в случае рецидивного образования камней. В значительной степени благодаря всё более широкому применению этих методов^ смертность при мочекаменной болезни в России*уменьшилась с 3,3% в 1992 г. до 1,3% в 2000т., несмотря на рост заболеваемости [46]. Сроки пребывания,, в стационаре и последующей реабилитации пациентов при эндоурологическом лечении-мочекаменной болезни сокращаются в 3-5 раз и более по сравнению с открытыми операциями. Нередко при камнях различных размеров и локализации применяется амбулаторное лечение [1,5, 85, 157]. В то же время из-за недостаточной, оснащенности современной аппаратурой! и инструментарием остается высокой частота использования хирургических методов.

Оценка разными исследователями эффективности эндоурологических методов лечения мочекаменной болезни колеблется в широких пределах от 60 до 98% [8, 28, 53, 112, 114, 144]. В настоящее время, опубликовано большое количество исследований, в которых выявлена зависимость эффективности эндоурологического лечения МКБ от размеров, локализации, структуры и химического состава камней, особенностей строения и функции мочевых путей, а также от физических принципов действия и конструкции инструментов, использующихся для разрушения или удаления камней. В этой связи вопрос лечения уретеролитиаза остается актуальным и постоянно обсуждается на съездах и в периодической литературе.

Цель работы

Улучшить результаты лечения больных с камнями мочеточников путем усовершенствования методов удаления камней мочеточников за счет нового литоэкстрактора.

Задачи исследования

1. Усовершенствовать способ инструментального извлечения камней мочеточников, за счёт внедрения нового литоэкстрактора.

2. Изучить в сравнительном аспекте эффективность удаления камней мочеточников новым и традиционными литоэкстракторами.

3. Обосновать показания и противопоказания к выполнению эндоскопической литоэкстракции камней мочеточника.

4. Провести анализ непосредственных и отдаленных результатов лечения пациентов с камнями мочеточников.

Научная новизна

Впервые разработан способ удаления камней из просвета мочеточника с использованием оригинальной модели литоэкстрактора, позволяющего производить литотрипсию фиксированного в корзинке камня, с последующим одномоментным удалением множественных фрагментов, осуществляя при этом дренажную функцию, что предотвращает повышение внутрилоханочного давления. Благодаря своим функциям данный литоэкстрактор может применяться для пролонгированной тракции камней из мочеточника в условиях отсутствия высокотехнологичного оборудования. Определены показания и противопоказания к выполнению эндоскопической литоэкстракции новым экстрактором. Научная новизна исследования подтверждена двумя патентами РФ на изобретение.

Практическая значимость

Благодаря своей конструкции новая модель литоэкстрактора обеспечивает постоянное, надёжное дренирование почки, что позволяет осуществлять извлечение конкремента прерывистой пролонгированной тракцией небольшими усилиями, не прибегая к форсированному удалению камня.

Особенности корзинки ловушки нового экстрактора обеспечивают надёжный захват и фиксацию конкрементов, предотвращая вероятность, их миграции потоком жидкости после литотрипсии, что значительно сокращает время операции и необходимость повторных введений инструментов, в мочеточник.

Использование разработанной модели экстрактора при соблюдении показаний к эндовезикальным и эндоуретеральным литоэкстракциям^ и* правильной техники выполнения позволяет достичь высокой эффективности, значительно снизить риск развития- интра- и послеоперационных осложнений, тем самым сократить койко-день и срок реабилитации больных.

Применение разработанной модели литоэкстрактора при эндоуретеральной литоэкстракции, в том числе с контактной литотрипсией, позволяет предотвратить осложнения, связанные с повышением внутрилоханочного давления, и одновременно улучшить видимость в-поле* зрения вовремя литотрипсии и тракции камня.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Новый литоэкстрактор' конструктивно отличается- системой-постоянного дренирования» мочевыводящих путей, надежной фиксацией^ конкремента- в корзинке, малотравматичностью, что предупреждает развитие интраоперационных и послеоперационных осложнений.

2. При нахождении камня в мочеточнике более 1 месяца независимо от его размеров» предпочтение должно быть отдано - эндоуретеральной литоэкстракции, при необходимости - в сочетании с литотрипсией, и только в случае невозможности её выполнения открытому оперативному вмешательству - уретеролитотомии.

Публикации

По теме диссертации опубликовано 13 работ. Материалы научных исследований были доложены: на заседании Российского общества урологов Томской области (Томск, 2005 г.), научно-практической конференции Томского военно-медицинского института (Томск, 2005 г. 2007 г.), региональной научно-практической конференции урологов Сибири (Томск, 2006 г.).

Реализация результатов работы

Изложенные в работе положения и методики используются в практике лечебных учреждений МСЧ № 2 г. Томск, кафедре и клинике хирургии ТВМедИ, урологическом центре ЦВКГ им. Н.Н. Бурденко

Объем и структура работы

Диссертация изложена на 175 страницах машинописного текста, состоит из 95 источников отечественной и 160 - зарубежной литературы. Текст иллюстрирован 37 таблицами, 14 схемами и рисунками.

Заключение диссертации по теме «Урология», Бондаренко, Елена Владимировна

Выводы

1.В условиях отсутствия высокотехнологичного оборудования эндовезикальная литоэкстракция с использованием новой модели литоэкстрактора является эффективным и малотравматичным методом извлечения камней нижней трети мочеточника.

2.Возможность постоянного дренирования почки при использовании нового литоэкстрактора позволяет осуществлять извлечение конкремента прерывистой пролонгированной тракцией, повышающей эффективность эндовезикальных литоэкстракций с 43% до 76%.

3.Принципиальное устройство нового литоэкстрактора позволяет при проведении эндоуретеральных литоэкстракций, в том числе с контактной литотрипсией, предотвратить осложнения, связанные с повышением внутрилоханочного давления, миграцией конкрементов потоком жидкости и образованием «каменной дорожки».

4.Использование разработанной модели экстрактора при соблюдении показаний к вмешательству и правильной техники его выполнения позволяет достичь 78% эффективности при проведении эндовезикальных и эндоуретеральных литоэкстракций, значительно снизить риск развития интра- и послеоперационных осложнений, тем самым сократить койко-день и срок реабилитации больных.

5.Эндоуретеральная литоэкстракция, в том числе с контактной литотрипсией, при использовании нового экстрактора является малотравматичным и высокоэффективным методом лечения камней мочеточника вне зависимости от их локализации, оказывает минимальное влияние на функциональное состояние почек.

Практические рекомендации

В условиях отсутствия высокотехнологичного оборудования эндовезикальная литоэкстракция может с успехом использоваться для удаления камней нижней трети мочеточника при соблюдении показаний к вмешательству и правильной техники его выполнения через операционный цистоскоп.

Благодаря своей конструкции новая модель литоэкстрактора может использоваться для извлечения конкремента прерывистой пролонгированной тракцией небольшими усилиями.

Новый литоэкстрактор рекомендуется использовать при уретеролитоэкстракции для предотвращения вероятности миграции конкрементов потоком жидкости, в том числе после контактной литотрипсии, сокращения времени операции и исключения необходимости повторных введений инструментов в мочеточник.

При нахождении камня в мочеточнике более 1 месяца независимо от его размеров предпочтение должно быть отдано эндоуретеральной литоэкстракции, при необходимости в сочетании с литотрипсией, и только в случае невозможности её выполнения открытому оперативному вмешательству - уретеролитотомии.

Эндоуретеральная литоэкстракция должна проводиться для удаления, некрупных подвижных конкрементов (до 1 см). Конкременты, размеры-которых превышают 1,0 см, после захвата в экстрактор должны подвергаться контактной литотрипсии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Бондаренко, Елена Владимировна, 2008 год

1. Аль-Шукри, С.Х. Дистанционная ударноволновая литотрипсия при различных клинических формах уролитиаза / С.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук, В.Я. Дубинский. СПБ, 1997. - 137 с.

2. Аляев, Ю.Г. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологии / Ю.Г. Аляев, А.В. Амосов // Урология. 2000. - № 4. - С. 26-32.

3. Амосов, А.В. Растительный препарат Канефрон в урологической практике / А.В. Амосов // Врач. 2000. - № 6. - С. 38-39.

4. Андранович, С.В. Комплексная терапия окклюзионных осложнений' дистанционной литотрипсии / С.В. Андранович, Р.Я. Аюкаев, С.В. Попов // Русский медицинский журнал. 2004. - Т. 12, № 24. - С. 1447-1450.

5. Аполихин, О.И. Перспективы технологического развития современной урологии / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Б.Л. Гущин // Материалы IX Всероссийского съезда урологов. М., 1997. — С. 181-200.

6. Афонин, В.Я. Опыт применения никелида титановых экстракторов в, лечении больных уролитиазом / В.Я. Афонин, В.А. Давыдов // Тезисы-докладов научно-практической конференции урологов Сибири. — Tomck.1998.-C.3-5.

7. Бакунц, С.А. Вопросы физиологии мочеточников / С.А. Бакунц. Л. : Наука, 1970. - 148 с.

8. Бобровский, И.А. Лучевая диагностика отдалённых последствий дистанционной литотрипсии мочекаменной болезни : автореф. дис. . канд. мед. наук / И.А. Бобровский. — Казань, 2002. 24 с.

9. Влияние давления и скорости потока ирригационной жидкости на гидродинамику верхних мочевых путей при контактной урутеролитотрипсии / В.А. Голубчиков, Н.В. Ситников, О.В. Сидоров, В.К. Пономарёв // Урология. 2005. - № 1.- С. 53-56.

10. Влияние физико-математических свойств структуры мочевых камней на результаты дистанционной ударноволновой литотрипсии / В.Н. Степанов, В.М. Перельман, В.Г. Истратов, З.А. Кадыров // Урология и нефрология. — 1994. -№ 1.-С. 15-20.

11. Возможности применения Канефрона Н в урологии / Ю.Г. Аляев, А.В. Амосов, В.А. Григорян и др. // Врачебное сословие. 2006. - № 8. — С. 2532.

12. Возможности эхографии при литотрипсии в почках и мочеточниках / С.А. Рослик, С.И. Попандопуло, А.Н. Беловол, А.В. Ситников // I Российский Симпозиум по дистанционной литотрипсии в урологии : тезисы докладов. -М., 1992.-С. 26-27.

13. Волков, С.В. Об извлечении камней мочеточников / С.В. Волков, М.А. Марголин // Урология. 1960. - № 4. - С. 49.

14. Воробцов, В.И. Камни почек и мочеточников // Руководство по клинической урологии / под ред. А. Я. Пытеля. М. : Медицина, 1969. - С. 423-498.

15. Гаспарян, A.M. Неоперативные методы лечения мочекаменной болезни / A.M. Гаспарян // Материалы V Всесоюзной конференции урологов. М., 1965. -Ч. 1.-С. 50.

16. Голубчиков, В. А. Вибротерапия как метод низведения камней мочеточников и диагностики некоторых форм мочекаменной болезни : автореф. дис. канд. мед. наук / В.А. Голубчиков. М., 1970. - 23 с.

17. Гринёв, М.В. Хирургический сепсис / М.В. Гринёв, М.И. Громов, В.Е. Комраков. — Спб.: Внешторгиздат, 2001. 315 с.

18. Дергачёв, А.И. Ультразвуковая диагностика заболеваний почек и надпочечников / А.И. Дергачёв. М., 2003. - 96 с.

19. Деревянко, И.М. Острая обструкция мочеточника / И.М. Деревянко, Т.И. Деревянко, Азиз Мохаммед Бихи // Урология. — 1999. № 6. - С. 15-18.

20. Десятилетний опыт применения дистанционного ударно-волнового разрушения камней почек и мочеточников на аппарате НМ-3 «Дорнье» / И.Ю. Оболонков, С.П. Халёзов, Ю.И. Лебедев и др. // Терапевтический архив. 1998. - № 6.- С. 30-32.

21. Джавад-Заде, М.Д. Камни мочеточников / М.Д. Джавад-Заде. М. : Медгиз, 1961.- 170 с.

22. Джавад-Заде, С.М. Современный взгляд на патогенез, течение и лечение t мочекаменной болезни / С.М. Джавад-Заде // Урология. 1999. - № 5.' - С. 10-12.

23. Дзеранов, Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н.К. Дзеранов. -М., 1994.-32 с.

24. Дзеранов, Н:К. Лечение мочекаменной болезни — комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев / Consilium-medicum. Прил. Урология. 2003. - С. 18-22.

25. Дзеранов, Н.К., Отдалённые результаты лечения детей с камнями почек и мочеточника дистанционной литотрипсией / Н.К. Дзеранов, А.Г. Пугачёв, Г.В. Романов // Урология. 2002. - № 5. - С. 54-58.

26. Дистанционная литотрипсия при окклюзирующей колике мочеточника / В.П. Золотов, И.Н. Ларионов, А.В. Баконин, В.Г. Гуськов // Материалы

27. Пленума правления Российского общества урологов. -М., 2003. С. 147148.

28. ЗО.Единый, Ю.Г. К вопросу об ультразвуковой литотрипсии / Ю.Г. Единыщ О.Г. Балаев // Урология. 1960. - № 3. - С. 45.31.3убарев, А.В. Диагностический ультразвук / А.В. Зубарев. М., 1999. -126 с.

29. Игнашин, H.G. Инвазивные ультразвуковые вмешательства в диагностике и лечении урологических заболеваний : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н.С. Игнашин. М., 1989. - 30 с.

30. Инструментальное извлечение камней мочеточников : методические указания / Ф.А. Клепиков, В.И. Шаповал, И.Е. Жуков и др; — Харьков, 1977. 17 с.

31. Кандусси, А.Э. Применение магнитолазеротерапии в лечении мочекаменной болезни : автореф. дис. . канд. мед. наук / А.Э. Кандусси. -М., 1996.- 28 с.

32. Каиустин, С.В. Ультразвуковое исследование мочевого пузыря, мочеточников и почек / G.Bi Капустин, Е.И: Пиманов. — Витебск, 1998. -128 с.

33. Карпекина, М.Я. Камни мочеточников : автореф. . дис. канд. мед; наук / М.Я. Карпекина. Ростов-н/Д, 1962. - 21 с.

34. Клиническая эффективность препарата Канефрон в лечение больных мочекаменной болезнью после оперативных вмешательств / С.Н. Калинина, O.JI. Тиктинский, В.П. Александров и др. // Тезисы докладов VI

35. Российского Национального Конгресса «Человек и лекарство». — М., 1999.- С. 298.

36. Клиническое и фармакоэкономическое обоснование применения тамсулозина при лечении больных с камнями нижней трети мочеточника |/ В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, М.И. Барабаш и др. // Урология. — 2005.- № 4. С. 33-35.

37. Ключарев, Б.В. Камни почек и мочеточников // Хирургические заболевания почек и мочеточников / M.JI. Жукова, Б.В. Ключарев, В.И. Рождественский. JI. : Медицина, 1965. - G. 339-422.

38. Кузьменко, В.В. Дистанционная литотрипсия камней дистального и тазового отделов мочеточника с применением аппарата Урат-П — альтернатива хирургическому лечению : автореф. дис. . канд. мед. наук/ В.В. Кузьменко. М., 1994. - 22 с.

39. Лексунов, В.Л. Ультрасонография в диагностике гидронефротической трансформации / В'.Л:5 Лексунов, О.Г. Дробнер // Второй съезд ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики-в медицине : тезисы докладов. --М., 1995.-С. 103.

40. Лопаткин, Н.А. Перспективы современной рентгенэндоскопической урологии / Н.А. Лопаткин, А.Г. Мартов // Всероссийский съезд урологов»: материалы. М., 1997.-С. 111-130.

41. Лопаткин, Н.А. Перспективы современной рентгенэндоскопической хирургии / Н.А. Лопаткин, А.Г. Мартов// Медицина высоких технологий,1 в ХХГ веке : тезисы .докладов Международного медицинского -конгресса. -Челябинск, 1999. С. 111-130.

42. Лопаткин, Н.А. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении-МКБ^ / Н.А. Лопаткин, Н.К. Дзеранов // Пленум правления Российского общества урологов. -М., 2003. С. 5-25.

43. Лопаткин, Н.А. Руководство по урологии. В 3 т. Т. 1 / Н.А. Лопаткин. — М. : Медицина, 1998. Т 1. - 304 с

44. Лопаткин, Н.А. Руководство по урологии. В. 3 т. Т. 2 / Н.А. Лопаткин. -М. : Медицина, 1998. 768 с.

45. Лопаткин, Н.А. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации / Н.А. Лопаткин, А.Г. Мартов // Материалы X Росийского Съезда урологов. М., 2002. - С. 5-26.

46. Малоинвазивные операции при заболеваниях верхних мочевых путей / В.Н. Журавлев, И.В. Баженов, А.В. Зырянов, С.Г. Вахлов // Пленум правления Российского общества урологов. — Екатеринбург, 2006. — С. 514.

47. Марголин, М.А. К вопросу об инструментальном удалении камней мочеточников : автореф. дис. . канд. мед. наук / М.А. Марглин. М., 1966.-22 с.

48. Мартов, А.Г. Место суправезикальной эндоурологии в современном комплексном лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов // Урология. -1994.-№ 6.-С. 5-9.

49. Мартов, А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (Суправезикальная эндоурология) : автореф. дис. . д-ра мед. наук / А.Г. Мартов. М., 1993. -77 с.

50. Мартов, А.Г. Эффективность и перспективы современной эндоурологии / А.Г. Мартов, Н.А. Лопаткин // Пленум правления Российского общества урологов. М., 2003. - С. 407-408.

51. Митьков, В.В. Цветное картирование и импульсная доплерография в диагностике уретеролитиаза и сопутствующих нарушений уродинамики /

52. В.В. Митьков, А.Н. Хитрова, И.Ю. Насникова // Ультразвуковая диагностика. 1998. - № 1. - С. 63-74.

53. Морозов, А.В. Оперативные доступы при вмешательствах на почке, надпочечнике, верхней и средней трети мочеточника / А.В. Морозов II Урология. 2002. - № 4. - С. 16-20.

54. МРТ в комплексной оценке состояния почек после дистанционной литотрипсии / С.К. Терновой, П.В. Кучук, А.В. Араблинский и др. // Медицинская визуализация. — 2006. № 2. — С. 44-55.

55. Мудрая, И.С. Нарушение уродинамики и сократительной функции верхних мочевыводящих путей при урологических заболеваниях и методы их диагностики / И.С. Мудрая, В.И. Кирпатовский // Урология. — 2003. № З.-С. 66-71.

56. Новиков, И.Ф. Камни мочеточников /. И.В. Новиков. JT. : Медицина, 1974.-111 с.

57. Новиков, И.Ф. Трансуретральные методы лечения больных камнями мочеточников : учебное пособие для врачей / И.Ф. Новиков. JT., 1986. — 18 с.

58. Пальмер, П.Е. Руководство по ультразвуковой диагностике : пер. с англ / П.Е. Пальмер. Женева : ВОЗ; 2000. - 334 с.

59. Пашковский, В:П. Извлечение камней мочеточника универсальным , экстрактором : автореф. дис. канд. мед. наук / В.П. Пашковский. -Винница, 1971. -22 с.

60. Петлин, А.В. Низведение камней из мочеточника литоэкстракторами «Захват-М» и «Захват-С» / А.В. Петлин // Сибирский медицинский журнал. 2000. - № 1. - С. 44-45.

61. Петров, Д.А. Ультразвуковая диагностика острого, пиелонефрита^ / Д:А. Петров, Н:С. Игнашин, Ю.В. Кудрявцев // Урология: 1999;- № 6. — С. 1113.

62. Пневматическая контактная литотрипсия / Н.А. Лопаткин, А.Г. Мартов,

63. A.А. Камалов, Б.А. Гущин // Урология. 1994. - № 6. - С. 1-6.

64. Показания к цитратной терапии с целью подготовки к ДДТ / Ю.Г. Аляев,

65. B.И. Руденко, Л.М. Рапопорт, П.В. Васильев // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. М., 2003. - С. 59-60.

66. Попов, А.А. Опыт лечения больных с камнями мочеточников в интрамуральном и юкставезикальном отделах мочеточника / А.А. Попов, Н.Н. Султан // Врачебное дело.- I960.- № 11.- С. 124.

67. Пытель, Ю.А. Возможности ультразвукового сканирования в дифференциальной диагностике мочекислых камней и папиллярных опухолей почки / Ю.А. Пытель, В.Н. Демидов, Ю.Г. Аляев // Урология и нефрология. 1981. - № 6. — С. 8-12.

68. Раппопорт, JI.M. Профилактика и лечение осложнений ДУВЛ : автореф. дис. д-ра мед. наук / Л.М. Раппопорт. — М., 1998. — 38 с.

69. Растворение мочекислых камней / В.М. Билобров, Л.М. Литвиненко, Ю.Г. Единый и др. // Урология и нефрология. 1986. - № 3. - С. 25-31.

70. Роль уровня обструкции в нарушении уродинамики верхних мочевых путей при осложнениях мочекаменной болезни / Э.К. Яненко, Н.В. Ступак, И.С. Мудрая и д. // Урология. 2004. - № 3. - С. 3.

71. Роль фитотерапии в пред- и послеоперационном периоде у больных уролитиазом / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, С.А. Москаленко и др. // Урология. 2005. - № 2. - С. 18-20.

72. Руденко, В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора лечения : автореф. дис. . д-ра мед. наук / В.И. Руденко. — М., 2004. 40 с.

73. Рябинский, B.C. Показания и противопоказания к прямой электрической и звуковой стимуляции верхних мочевых путей у больных с камнями мочеточников / B.C. Рябинский, А.Р. Гуськов // Урология и нефрология. — 1987. -№ 1.-С. 3-7.

74. Саркулова, М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточников / М.Н. Саркулова. Н.К. Касимов, Г.З. Хайрли // Урология. 2007. - № 1. -С. 40-41.

75. Серегин, С.П. Звуковая стимуляция верхних мочевых путей в комплексном лечении мочекаменной болезни / С.П. Серегин, С.Е. Брохман // Урология и нефрология. 1997. - № 1. - С. 8-11.

76. Скогорев, Ю.В. Эндоскопическое лечение мочекаменной болезни в амбулаторных условиях / Ю.В. Скогорев, С.М. Каманцева, В.В. Клочков //

77. Пленум правления Российского общества Урологов : материалы. М., 2003.-С. 431-432.

78. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.-С.А. Газимиев, Г.М. Кузьмичева // Урология. 2006. - № 2. - С. 6-11.

79. Степанов, В.Н. Прогнозирование результатов дистанционной ударноволновой литотрипсии / В.Н. Степанов, В.М. Перельман, З.А. Кадыров // Урология и нефрология. 1997. - № 2. - С. 8-9.

80. Тактика лечения при «каменной дорожке» / М.Ф. Трапезникова, В,В. Дутов, А.П. Морозов и др. // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М.: Информполиграф, 1998. - С. 336.

81. Теодорович, О.В. Рентгенотелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях : автореф. дис. . д-ра мед. наук / О.В. Теодорович. -М., 1998. — 34 с.

82. Тиктинский, O.JI. Мочекаменная болезнь / O.JI. Тиктинский, В.П. Александров. Спб., 2000. - 379 с.

83. Тиктинский, O.JI. О применении субаквальных ванн для изгнания камней мочеточников / O.JI. Тиктинский, М.Н. Смирнова // Урология и нефрология. 1967. - № 4. - С. 13.

84. Трапезникова, М.Ф. Современные аспекты дистанционной литотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология и нефрология. 1999. - № 1. — С.8-12.

85. Трапезникова, М.Ф. Современные аспекты нефролитотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М. : Информполиграф, 1998. - С. 259-273.

86. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни / А.А. Камалов, А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. М., 2003. - С. 393-394.

87. Экстренная дистанционная литотрипсия как метод лечения острой обструкции мочеточников (почечной колики) / Т.И. Деревянко, Д.В. Горелик, В.А. Путилин и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. М., 2003. - С. 122.

88. А comparison of noncontrast computerized tomography with excretory urography in the assessment of acute flank pain / O. Niall, J. Russell, R. MacGregor et al. // J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 534-537.

89. A multivariate analysis of risk factors associated with subcapsular hematoma formation following electromagnetic shock wave lithotripsy / N.B. Dhar, J. Thornton, M.T. Karafa, S.B. Streem // J. Urol. 2004. - Vol. 172. - P. 22712274.

90. A prospective randomized trial comparing two lithotriptors for stone disintegration and induced renal trauma / S.F. Graber, H. Danuser, W.W. Hochreiter, U.E. Studer // J. Urol. 2003. - Vol. 169. - P. 54-57.

91. Abbel-Razak, O.M. The 6,9 F semirigid ureteroscopy in clinical use / O.M. Abbel-Razak, D.H. Bagley // J. Urol. 1993. - Vol. 41. - P. 45.

92. Acute ureteral obstruction: value of secondary signs on helical unenhanced CT / R. Smith, M. Verga, N. Dalrymple et al. // A. J. R. 1996. - Vol. 167. - P. 1109-1113.

93. Alphal adrenoreceptor subtypes in men juxtavesical ureters: molecular and pharmacological characterization / S. Sigala, M. Dellabella, G. Milanese et al. // J. Eur. Urol. Suppl. 2004. - Vol. 3. - Abs. 465.

94. Amis, E.S. Epitaph for the urogram / E.S. Amis // Radiology. 1999. - Vol. 213.-P. 639-640.

95. Anagnostou, T. Management of ureteric stones / T. Anagnostou, D. Tolley // J. Eur. Urol. 2004. - Vol. 45. - P. 714-721.

96. Ashman, С J. Satisfaction of search in osteoradiology / C.J. Ashman, J.S. Yu, D: Wolfman // A. J. R. 2000. - Vol. 175. - P. 541-544.

97. Assessment of the clinical utility of the rim c-tail signs in differentiating ureteral stones from phleboliths / A.R. Guest, R.H. Cohan, M. Korobkin et al. // A. J. R.-2001.-Vol. 177.-P: 1285-1291.

98. Bagley, D.H. Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal. calculi / D.Hi Bagley // Curr. Opin. Urol": 2002. - Vol. 12, N 4. - P. 277-280.

99. Banner, M.P. Percutaneous extraction of renal and ureteral calculi / M.P. Banner, H.M. Pollack // Radiology. 1982. - Vol. 144. - P. 753-758.

100. Bichler, K.N. Indication-for open stone removal, of urinary calculi / K.N. Bichler, S. Lahme, W.L. Strohmaier // Urol. Int. 1997. - Vol. 59, ,N 2. - P. 102-1081

101. Burns, J.R. Dissolution kinetics, of uric acid calculi:,/ J.R. Burns, J.F. Gauthier, B: Finlayson // J. Urol'. 1984. - Vol. 13 К - P. 708-711.

102. Chaussy, C. Extracorporeal, induced destruction of kidney stone by shock waves / C. Chaussy, W. Brendel, E. Schmiedt // Lancet. 1980. - Vol: 13, N 2. -P. 1265-1268.

103. Chen, M.Y. Can noncontrast helical computed tomography replace intravenous urography for evaluatiomof patients with,acute urinary tract colic?:/ M:Y. Chen; RJi Zagoria// Л Emerg: Medl 19991 - Vol: 17.-P. 299 -303:

104. Chow, G.K. Extracorporeal lithotripsy. Update on technology / G.K.,Chow, S.B. Streem // Urol. Clin. North. Am. 2000. - Vol. 27, N 2. - P: 315-322.

105. Clinical application of ESWL using microexplosions / M. Kuwahara, K. Kambe, S. Kurosu et al. // J: Urol. 1997. - Vol. 137. - P. 837-840.

106. Сое, F.L. Kidney stone disease / F.L. Сое, A. Evan, E. Worcester // J. Clin. Invest. 2005. - Vol. 115. - P. 2598-2608.

107. Coll, D.M. Relationship of spontaneous passage of ureteral calculi to stone size and location as revealed by unenhanced helical CT / D.M. Coll, M.J. Varanelli, R.C. Smith//A. J. R.-2002.-Vol. 178.-P. 101-103.

108. Comparison of outcomes of ureteroscopy for ureteral calculi located above and below the pelvic brim / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, G.J. Faerber, J.S. Wolf//J. Urol. 2001. - Vol. 58. - P. 351-355.

109. Complications employing the holmium: YAG laser / M. Beaghler, M. Poon, H. Ruckle et al. // J. Endourol. 1998. - Vol. 12. - P. 533-535.

110. Complications of ureteroscopy: analysis of predictive factors / T.G. Shuster, B.K. Hollenbeck, G.J. Faerber, J.S. Wolf// J. Urol. 2001. - Vol. 166, N 2. -P. 538-540.

111. Cooper, J.T. Intensive medical management of ureteral calculi / J.T. Cooper, G.M. Stack, T.P. Cooper // J. Urol. 2000. - Vol. 56. - P. 575.

112. CT in detecting urinary tract calculi: influence on patient imaging and clinical outcomes / R.H. Gottlieb, T.C. La, E.N. Erturk et al. // Radiology. — 2002. Vol. 225. - P. 441-449.

113. Current indications for open stone surgery in the treatment of renal and ureteral calculi / M.L. Paik, M.A. Wainstein, J.P. Spirnak et al: // J. Urol. -1998. Vol. 159. - P. 374-378. '

114. Daniels, G.F. Ureteroscopic results and complications: experience with 130 cases / G.F. Daniels, J.E. Garnett, M.F. Carter // J. Urol. 1988. - Vol. 139. - P. 710.

115. Dellabella, M. Efficacy of tamsulosin in the management of juxtavesical ureteral stones / M. Dellabella, G. Milanese, G. Muzzonigro// J. Urol. — 2003. — Vol. 170.-P. 2202.

116. Detection of ureteral calculi in patients with suspected renal colic: value of reformatted noncontrast helical CT / F.G. Sommer, R.B. Jeffrey, G.D. Rubin et al. // A. J. R. 1995. - Vol. 165. - P. 509-513.

117. Deyoe, L.A. New techniques of ultrasound and color Doppler in the prospective evaluation of acute renal obstruction. Do they replace theintravenous urogram? / L.A. Deyoe, J J. Crohan, M.S. Breslaw I I Abdom. Imag. -1995.-Vol. 20.-N. 1.-P. 58-63.

118. Diagnosis of acute flank pain: value of unenhanced helical CT / R.C. Smith, M. Verga, S. McCarthy, A. Rosenfield // A. J. R. 1996. - Vol. 166. - P. 97101.

119. Diagnostic value of attenuation measurements of the kidney on unenhanced helical CT of obstructive ureterolithiasis / S.M. Goldman, S. Faintuch, S.A. Ajzen et al. // A. J. R. 2004. - Vol. 182.-P. 1251-1254.

120. Does tamsulosin enhance lower ureteral stone clearance with or without shock wave lithotripsy? / P. Kupelia, L. Irkilataa, S. Giirocaka et al. // J. Urol. -2004. Vol. 64, N 6. - P. 1111-1115.

121. Dyer, R.B. Classic signs in uroradiology / R.B. Dyer, M.Y. Chen, RJ. Zagoria // Radiographics. 2004. - Vol. 24. - P. 247-280.

122. Dyer, R.B. Intravenous urography: technique and interpretation / R.B. Dyer, M.Y. Chen, RJ. Zagoria // Radiographics. 2001. - Vol. 21. - P. 799-824.

123. Dyer, R.B. Radiological patterns of mineralization as predictor of urinary stone etiology, associated pathology, and therapeutic outcome / R.B. Dyer, RJ. Zagoria // J. Stone Dis. 1992. - Vol. 4, N 4. - P. 272-282.

124. Early observations of the effect of extracorporeal Shockwave lithotripsy on blood pressure: a prospective randomized control clinical trial / A.W. Elves, K. Tilling, P. Menezes et al. // B. J. U. Int. 2000. - Vol. 85. - P. 611-615.

125. Effect of percutaneous nephrolithotomy on differential renal function as • measured by mercaptoacetyl triglycine nuclear renography / J.R. Chatham, Т.Е.

126. Dykes, W.G. Kennon, B.F. Schwartz // J. Urol. 2002. - Vol. 59. - P. 522-525.

127. Effectiveness of nifedipine and deflazacort in the management of distal ureter stones / F. Porpiglia, P. Destefanis, C. Fiori, D. Fontana // J. Urol. -2000. Vol. 56. - P. 579-582.

128. Emergency extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for obstructing ureteral stones / M. Tligui, M.R. El Khadime, K. Tchala et al. // J. Urol. 2003. -Vol. 43.-P. 552-555.

129. Endoscopic treatment of ureteral lithiasis. Our xperience with 360 retrograde uretero-renal endoscopies in the last ten years / P.M. Samaniego, C.J. Escudero, R. Martinez et al. // Act. Urol. Esp. 2002. - Vol. 26. - P.339-344.

130. Erhard, M. Ureteroscopic removal of mid and proximal ureteral calculi / M. Erhard, J. Salwen, D. Bagley // J. Urol. 1996. - Vol. 155, N 1. - P. 38-42.

131. Erturk, E. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral stones / E. Erturk, E. Herrman, A.T. Cockett // J. Urol. 1993. - Vol. 149. - P. 14251426.

132. Experience with ureteral stone management in 1,082 patients using semirigid ureteroscopes / S. Hamano, H. Nomura, H. Kinsui et al. // Urol. Int. — 2000.-Vol. 65,N2.-P. 106-111.

133. Extracorporeal shock wave lithotripsy 25 years later: complications and their prevention / A. Skolarikos, G. Alivizatos, J. de la Rosette, E.N. Liatsikos // J. Eur. Urol. 2006. - Vol. 50. - P. 981 -990.

134. Extracorporeal shock wave lithotripsy in the treatment of proximal ureteral stones: does the presence-and degree of hydronephrosis affect success? / C. Seitz, H. Fajkovic, M. Waldert et al. // J. Eur. Urol. 2006. - Vol. 49. - P. 378383.

135. Extracorporeal shock wave lithotripsy of renal calculi during early pregnancy / M.A. Asgari, M.R. Safarinejad, S.Y. Hosseini, F. Dadkhah // B. J. U. Int. 1999.-Vol. 84.-P. 615-617.

136. Fialkov, J.M. Reassessing the efficacy of the Dornier MFL-5000 lithotriptor / J.M. Fialkov, S.P. Hedican, B. Fallon // J. Urol. 2000. - Vol. 164. - P. 640643.

137. Georgiades, C.S. Differences of renal parenchymal attenuation for acutely obstructed and unobstructed kidneys on unenhanced helical CT: a useful secondary sign? / C.S. Georgiades, C.J. Moore, D.P. Smith // A. J. R. 2001. -Vol. 176.-P. 965-968.

138. Gettman, M.T. Management of ureteric stones: issues and controversies / M.T. Gettman, J.W. Segura // B. J. U. Int. 2005. - Vol. 95. - P. 85-93.

139. Grasso, M. The case for primary endoscopic management of upper urinary tract calculi: II. Cost and outcome assessment of 112 primary ureteral calculi / M. Grasso, M. Beaghler, P. Loisides // J. Urol. 1995. - Vol. 45. - P. 372.

140. Grasso, M. Ureteroscopic lithotripsy / M. Grasso // Curr. Opin. Urol. — 1999. -Vol. 9, N4.-P. 329-333.

141. Helical CT for nephrolithiasis and ureterolithiasis: comparison of conventional and reduced radiation-dose techniques / J.P. Heneghan, K.A. McGuire, R.A. Leder et al. // Radiology. 2003. - Vol. 229. - P. 575-580.

142. Holmium:YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients / M. Sofer, J.D. Watterson, T.A. Wollin et al. // J. Urol. 2002. - Vol. 167.-P. 31-34.

143. Image-guided therapy in urology / D.Y. Chan, S. Solomon, F.J. Kim, T.W. Jarret // J. Endourol. 2001. - Vol. 15. - P.105-110.

144. Impact of power index, hydroureteronephrosis, stone size, and composition on the efficacy of in situ boosted ESWL for. primary proximal ureteral calculi / I. Singh, N.P. Gupta, A.K. Hemal et al. // J. Urol. 2001*. - Vol. 58f. - P: 16-22.

145. In situ piezo-electric extra-corporeal Shockwave lithotripsy of ureteric stones / M. Robert, O. Delbos, E. Rakotomalala et al. // Br. J. Urol. 1995. - Vol. 76. -P. 435-439.

146. In vitro comparison of shock wave lithotripsy machines / J.M. Teichman, A.J. Portis, P.P. Cecconi et al. // J. Urol. 2000. - Vol. 164. - P. 1259-1264'.

147. Innovations in shock wave lithotripsy technology: updates in experimental1 studies / Y. Zhou, F.H. Cocks, G.M. Preminger, P. Zhong // J'. Urol. 2004. Vol. 172, N5.-P. 1892-1898.

148. Is the conservative management of ureteric calculi of > 4 mm safe? / S.O. Irving, R. Calleja, F. Lee et al. // B. J. U. Int. 2000. - Vol. 85. - P. 637-640.

149. Jackman, S.V. The value of unenhanced helical computerized tomography in the management of acute flank pain / S.V. Jackman, J.A. Cadeddu, T.W. Jarrett //J. Urol. 1998.-Vol. 160,N 10.-P. 1443-1444.

150. Kachel, Т.A. Endourological experience with cystine calculi and a treatment algorithm / T.A. Kachel, S.R.Vijan, S.P. Dretler // J. Urol. 1991. - Vol. 145. -P. 25-28.

151. Karstrup, S. Ultrasound guided nephrostomy utilizing a onestep balloon catheter: introduction of a new technique / S. Karstrup, T. Mygand, T. Lorentzen // Acta Radiologica. 1992. - Vol. 33. - P. 279-281.

152. Knoll, T. Progress in management of ureteric stones / T. Knoll, P. Aiken, M.S. Michel //E. A. U. -E. B. U. Update Series. -2005. Vol. 3. - P. 44-50.

153. Lam, J.S. Treatment of proximal ureteral calculi: holmium:YAG laser ureterolithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy /J.S. Lam, T.D. Greene, M. Gupta // J. Urol. 2002. - Vol. 167. - P. 1972-1976.

154. Laparoscopic ureterolithotomy: our experience with 17 patients / D.D. Gaur, D.K. Agarwal, A.S. Darshane, K.C. Purohit // Bombay Hosp. J. 1993. - Vol. 35.-P. 65-68.

155. Laparoscopic ureterolithotomy: the Edinburgh* experience / F.X. Keeley, I. Gialas, M. Pillai et al. // B. J. U. Int. 1999. - Vol. 87, N 7. - P. 765-7691

156. Lee, D.I. Long-term effects of ureteroscopic laser lithotripsy on glomerular filtration rate in the face of mild to moderate renal insufficiency / D:I. Lee, D.H. Bagley // J. Endourol. 2001. - Vol. 15. - P. 715-717.

157. Levine, J. The value of prone scanning to distinguish ureterovesical junction stones from ureteral stones that have passed' into the bladder: leave no stone unturned / J. Levine, J. Neitlich, Rf. Smith // A. J. R. 1999. - Vol. 172. - P. 977-981.

158. Lingeman, J.E. Blood pressure changes following extracorporeal shockwave lithotripsy and other forms of treatment for nephrolithiasis / L.E. Lingeman, J.R. Woods, P.D. Toth // J. A. M. A. 1990. - Vol. 263. - P. 17891794.

159. Lingeman, J.E. ESWL: development, instrumentation and current status / J.E. Lingeman // Urol. Clinics North. Am. 1997. - Vol. 24. - P. 185-211.

160. Lingeman, J.E. Hypertension following extracorporeal shock-wave lithotripsy / J.E. Lingeman, T.B. Kulb // J. Urol. 1987. - Vol. 137. - Abs. 142 A.

161. Lingeman, J.E. Prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for lower pole nephrolithiasis: initial long-term follow up / J.E. Lingeman // J. Endourol. 1997. - Vol. 11.-P. 95.

162. Lithotripsie a impulsions ultra-courtes: Etude experimentale sur une lithiase renale du chien/ P.H. Thibault, J. Dory, J.P. Cotard et al. // Ann. Urol. 1986. -Vol. 20.-P. 20-25.

163. Low success rate of repeat shock wave lithotripsy for ureteral stones after failed initial treatment / K.T. Pace, M.J. Weir, N. Tariq, J. D'A Honey // J. Urol.-2000.-Vol. 164.-P. 1905-1907.

164. Low-Dose nonenhanced helical CT of renal colic: assessment of ureteric stone detection and measurement of effective dose equivalent / W. Liu, S.J. Esler, B.J. Kenny et al. // Radiology. 2000. - Vol. 215. -P. 51-54. ,

165. Low, R.K. Uric acid-related nephrolithiasis / R.K. Low, M.L. Stoller // Urol. Clin. North. Am. 1997. - Vol. 24. - P. 135-148.

166. Lyon, E.S. Transurethral ureteroscopy in men using juvenile cystoscopy equipment / E.S. Lyon, J.J. Banno, H.W. Schoenberg // J. Urol. 1979. - Vol. 122.-P. 152.

167. Major intra-abdominal complications following extracorporeal shockwave lithotripsy (ESWL) in a patient with ehlers-danlos syndrome / H. Van der Eecken, P. Schatteman, P. Carpentier. // J. Urol. 2002. - Vol. 42. - P. 635636.

168. Maker, V. Gastrointestinal injury secondary to extracorporeal shock wave lithotripsy: a review of the literature since its inception / V. Maker, J. Layke // J. Am. Coll. Surg. 2004. - Vol. 198. - P. 128-135.

169. Management of ureteric stones / M. Marberger, J. Hofbauer, C. Turk et al. // J. Eur. Urol. 1994. - Vol. 25. - P. 265-272.

170. Marberger, M. Painless piezoelectric extracorporeal lithotripsy / M. Marberger, C. Turk, I. Steinkogler // J. Urol. 1988. - Vol. 139. - P. 695-699.

171. Matched pair analysis of shock wave lithotripsy effectiveness for comparison of lithotriptors / A.J. Portis, Y. Yan, J.G. Pattaras et al. // J. Urol. -2003.-Vol. 169.-P. 58-62.

172. Michel, M.S. Update on contact lithotripsy / M.S. Michel, K.U. Kohrmann, P. Aiken // Curr. Opin. Urol. 2000. - Vol. 10, N 6. - P. 571-575.

173. Miller, O.F. Time to stone passage for observed ureteral calculi: a guide for patient education / O.F. Miller, C.J. Kane // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 688-691.

174. Morcos, S.K. Effect of radiographic contrast media on endothelium derived nitric oxide-dependent renal vasodilatation / S.K. Morcos, S. Oldroyd, J. Haylor // Br. J. Radiol. 1997. - Vol. 70. - P. 154-159.

175. Morcos, S.K. Ureteric obstruction and intravascular administration of contrast media: is there a risk? / S.K. Morcos // Br. J. Radiol. 2003. - Vol. 76. -P. 564-565.

176. Motola, J. A. Therapeutic options for the management of upper tract calculi / " J.A. Motola, A.D. Smith // Urol. Clin. North. Am. 1990. - Vol. 17. - P. 191206.

177. New generation shock wave lithotripsy / D.M. Wilbert, H. Richenberger, E. Noske et al. // J. Urol. 1987. - Vol. 138. - P. 563-565.

178. New onset hypertension after extracorporeal shock wave lithotripsy: age related incidence and prediction by intrarenal resistive index / G. Janetschek, F. Frauscher, R. Knapp et al. // J. Urol. 1997. - Vol. 158. - P. 346-351.

179. Nifedipine and methyl-prednisolone in facilitating ureteral stone passage: a randomized, double-blind, placebo-controlled study / L. Borghi, T. Meschi, F. Amato et al. // Br. J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 1095.

180. Nifedipine versus tamsulosin for the management of lower ureteral stones / F. Porpiglia, G. Ghignone, C. Fiori et al. // J. Urol. 2004. - Vol. 172. - P. 568571.

181. Normal Ureter Size on Unenhanced Helical CT / N. Zelenko, D. Coll, A.T. Rosenfeld, R.C. Smith // A. J. R. 2004. - Vol. 182. - P. 1039-1041.

182. Olcott, E.W. Accuracy of detection and measurement of renal calculi: in vitro comparison of three-dimensional spiral CT, radiography, and nephrotomography / E.W. Olcott, F.G. Sommer, S. Napel // Radiology. 1997. -Vol. 204.-P. 19-25.

183. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi /M.S. Pearle, H.L. Pierce, G.L. Miller et al. //J. Urol. 1998. - Vol. 160. -P. 1260-1264.

184. Ostendorf, N. Improved focusing for extracorporeal shock wave lithotripsy of ureteral calculi / N. Ostendorf, L. Hertle // J. Urol. 1995. - Vol. 153. - P. 714-715.

185. Outpatient fragmentation of ureteral calculi with mani-ureteroscopes and laser-lithotripsy / G.B. Boline, J.A. Belis // J. Endourol. 1994. - Vol. 8. - P. 341.

186. Paik, M.L. Is there a role for open stone surgery? / M.L. Paik, M.I. Resnick // Urol. Clin. N. Am. 2000. - Vol. 27, N 2. - P. 323-331.

187. Pap, A. The management of smooth muscle spasm / A. Pap. Budapest, 1998.-266 p.

188. Patient evaluation: laboratory and imaging studies / F.P. Begun, W.D. Foley, A. Peterson, B. White // Urol. Clin. North. Am. 1997. - Vol. 24, N 1. - P. 97116.

189. Pearls and pitfalls in the diagnosis of ureterolithiasis with unenhanced helical CT / N. Dalrymple, B. Casford, D. Raiken et al. // Radiographics. -2000.-Vol. 20.-P. 439-447.

190. Percutaneous antegrade extrusion of ureteral stones / R.F. Spataro, M.S. McLachlan, R.S. Davis et al. // Radiology. 1981. - Vol. 139. - P. 725-728.

191. Perez-Castro, E. Transurethral Ureteroscopy a current urological procedure / E. Perez-Castro, J.A. Martinez-Pineiro // Arch. Esp. Urol. - 1980. - Vol. 33. -P. 445.

192. Peschel, R. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective randomized study , / R. Peschel, G. Janetschek, G. Bartsch // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 1909-1912.

193. Pharmacology of tamsulosin saturation-binding isotherms and competition analysis using cloned alpha 1-adrenergic receptor subtypes / C.D. Richardson, C.F. Donatucci, S.O. Page et al. // Prostate. 1997. - Vol. 33. - P. 55.

194. Plain abdominal x-ray versus computerized tomography screening: sensitivity for stone localization after nonenhanced spiral computerized tomography / S.V. Jackman,.S.R. Potter, F. Regan, T.W. Jarrett // J. Urol. -2000. Vol. 164. - P. 308 -310.

195. Present practice and treatment strategies in endourological stone management: results of a survey of the European Society of uro-technology (ESUT) / P.C. Kauera, M.P. Lagunaa, G. Alivizatosb et al. // J. Urol. 2005. -Vol.-48, N2.-P. 182-188.

196. Prognosis after extracorporeal shock wave lithotripsy of radiopaque renal calculi: a multivariate analysis / D.K. Ackermann, R. Fuhrimann, D. Pfluger et al. // J. Eur. Urol. 1994. - Vol. 25, N2. - P. 105-109.

197. Prospective comparison of unenhanced spiral computed tomography and intravenous urogram in the evaluation of acute flank pain / O.F. Miller, S.K. Rineer, S.R. Reichard et al. // J. Urol. 1998. - Vol. 52. - P. 982-987.

198. Puppo, P. Primary endoscopic treatment of ureteric calculi, a review of 378 cases / P. Puppo, G. Ricciotti, W. Bozzo // J. Eur. Urol. 1999. - Vol. 36, N 1. -P. 48-52.

199. Radiologic investigation of renal colic: unenhanced helical CT compared with excretory urography / S. Sourtzis, J.F. Thibeau, N. Damry et al. // A. J. R. -1999.-Vol. 172.-P. 1491-1494.

200. Randomized controlled trial to assess the incidence of new onset hypertension in patients after shock wave lithotripsy for asymptomatic renal calculi / M.A. Jewett, C. Bombardier, A.G. Logan et al. // J. Urol. 1998. -Vol. 160.-P. 1241-1243.

201. Relation of spontaneous passage of ureteral calculi to size / A. Ueno, T. Kawamura, A. Ogawa, H. Takayasu // J. Urol. 1977. - Vol. 10. - P. 544-546.

202. Relationship between duration of pain and secondary signs of obstruction of the urinary tract on unenhanced helical CT / M.J. Varanelli, D.M. Coll, J.A. Levine et al. // A. J. R. 2001. - Vol. 177. - P. 325-330.

203. Renal microcirculation and tissue damage during acute ureteral obstruction in the rat: effect of saline infusion, indomethacin and radiocontrast / S.N. Heyman, S. Fuchs, R. Jaffe et al. // Kidney Int. 1997. - Vol. 51. - P. 653-663.

204. Renal trauma and the risk of long-term complications in shock wave lithotripsy / A.P. Evan, L.R. Willis, J.E. Lingeman, J.A. McAteer // Nephron. — 1998.-Vol. 78.-P. 1-8.

205. Retro-peritoneoscopic ureterolithotomy for impacted ureteral stone / H. Kiyota, I. Ikemoto, K. Asano et al. // Int. J. Urol. 2001. - Vol. 8, N 7. - P. 391-397.

206. Retroperitoneal laparoscopic ureterolithotomy for multiple upper, mid ureteral calculi / D.D. Gaur, D.K. Agarwal, K.C. Purohit et al. // J. Urol. -1994. Vol. 151. -P. 1001-1002.

207. Rofeim, O. Does laparoscopic ureterolithotomy replace shock-wave lithotripsy or ureteroscopy for ureteral stones? / O. Rofeim, P. Yohannes, G.H. Badlani // Curr. Opin. Urol. 2001. - Vol. 11. - P. 287-291.

208. Rucker, C.M; Mimics of renal colic: alternative diagnoses at unenhanced helical CT / C.M. Rucker, C.O. Menias, S. Bhalla // Radiographics. 2004.• Vol. 24.-P! 11-28.

209. Sensitivity and Value of digital CT scout radiography for detecting ureteral stones in patients with ureterolithiasis diagnosed on unenhanced CT / G. Chu, A.T. Rosenfield, K. Anderson et al. // A. J. R. 1999. - Vol. 173. - P. 417-423.

210. Sensitivity of CT scout radiography and abdominal radiography for revealing ureteral calculi on helical CT / Z. Assi, J.F. Piatt, I.R. Francis et al. // A. J. R. 2000. - Vol. 175. - P. 333 -337.

211. Sheir, K.Z. Prospective randomized comparative study of the effectiveness and safety of electrohydraulic and electromagnetic extracorporeal shock wave lithotriptors / K.Z. Sheir, K. Madbouly, E. Elsobky // J. Urol. 2003. - Vol. 170.-P. 389-392.

212. Shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective study / P. Honeck, A. Hacker, P. Aiken et al. // Urol. Res. — 2006. — Vol. 34, N3,-P. 190-192.

213. Shokeir, A.A. Renal colic in pregnant women: role of renal resistive index / A.A. Shokeir, M.R. Mahran, M. Abdulmaaboud // J. Urol. 2000. - Vol. 55. -P. 344-347.

214. Smith, A. Controversies in endourology / A. Smith. — W.B. Saunders Сотр., 1995.-53 p.

215. Smith, R.C. Diagnostic and management of acute ureterolithiasis: CT is truth / R.C. Smith, M. Varanelli // Am. J. Roentgen. 2000. - Vol. 175. - P. 3-6.

216. Soft-tissue "rim" sign in the diagnosis of ureteral calculi with use of unenhanced helical CT / J.P. Heneghan, N.C. Dalrymple, M. Verga et al. // Radiology. 1997. - Vol. 202.-P. 709-711.

217. Spencer, B.A. Helical CT and ereteral colic / B.A. Spencer, B.J. Wood, S.P. Dretler // Urol. Clin. North. Am. 2000. Vol. 27. N 5. - P. 231-241.

218. Suspected ureteral colic / O. Catalano, A. Nunziata, F. Altei, A. Siani // A. J. R-2002.-Vol. 178.-P. 379-387.

219. Tamm, E.P. Evaluation of the patient with flank pain and possible ureteral calculus / E.P. Tamm, P.M. Silverman, W.P. Shuman // Radiology. 2003. -Vol. 228.-P. 319-329.

220. Teichman, J.M. Acute renal colic from ureteral calculus / J.M. Teichman // N. E. J. M. 2004. - Vol. 350. - P. 684-693.

221. The impact of the dornier compact delta lithotriptor on the management of primary ureteric calculi / G. Nabi, O. Baldo, J. Cartledge et al. // J. Urol. -2003. Vol. 44. - P. 482-486.

222. The value of unenhanced helical computerized tomography in the management of acute flank pain / N.C. Dalrymple, M. Verga, K.R. Anderson et al. // J. Urol. 1998. - Vol. 159. - P. 735-740.

223. Teh, C.L. Laboratory and clinical assessment of pneumatically driven intracorporeal lithotripsy / C.L. Teh, P. Zhong, G.M. Preminger // J. Endourol. 1998.-Vol. 12, N2.-P. 163-169.

224. Thomas, J.L. Time reversal focusing applied to lithotripsy / J.L. Thomas, F. Wu, M. Fink // Ultrason. Imaging. 1996. - Vol. 18. - P. 106-121.

225. Traubici, J. Distinguishing pelvic phleboliths from distal ureteral stones on routine unenhanced helical CT: is there a radiolucent center? / J. Traubici, J. Neitlich, R. Smith//A. J. R. 1999.-Vol. 172.-P. 13-17.

226. Turk, T. A comparison of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of distal ureteral calculi / T. Turk, A. Jenkins,// J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 45-46.

227. Unenhanced helical computerized tomography for the evaluation of patients, with acute flank pain / J. Vieweg, C. Teh; K. Freed'et al1. // Jr. Urol. 1998.-Vol: 160.-P! 679-684:

228. Unenhanced helical CT criteria to differentiate distal ureteral calculi from pelvic phleboliths / T.V. Bell, H.M. Fenlon, B.D. Davison et all // Radiology. -1998. Vol. 207. - P. 363-367.

229. Unenhanced helical CT of ureteral stones: a replacement for excretory urographyin planning treatment / J.R. Fielding, S.G. Silvermanl, S. Samuel et al. // A. J. R.-1998.-Vol. 17.-P. 1051-1053.

230. Ureteral calculi: diagnostic efficacy of helical CT and implications for treatment of patients /1. Boulay, P. Holtz, W.D. Foley et al. // A. J. R. 1999. -Vol. 172.-P. 1485-1490.

231. Ureteral stones clinical guidelines panel summary report on the management of ureteral calculi / J.W. Segura, G.M. Preminger, D.G. Assimos et al. // J. Urol. 1997. Vol. 158. -P. 1915-1921.

232. Ureteral stricture formation after removal of impacted calculi / W.W. Roberts, J.A. Cadeddu, S. Micali et al. // J. Urol. 1998. - Vol. 159, N 3. - P. 723-726.

233. Ureteroscopic lithotripsy using mini-endoscope and Swiss lithoclast: experience in 147 cases / P.V. Murthy, H.S. Rao, S. Meherwade et al. // J. Endourol. 1997. - Vol. 11, N 5. - P 327-330.

234. Ureteroscopic management of ureteral calculi: electrohydraulic versus holmium: YAG lithotripsy / J.M. Teichman, R.D. Rao, V.J. Rogenes, J.Ml Harris//J. Urol.- 1997. -Vol. 158.-P. 1357.

235. Ureteroscopy and stone lithotripsy with lithoclast: personal experience / G.L. Leidi", G.L. Berti, L. Canclini et al: // Arch. Ital. Urol. Androl: 1997. - VoU 69, N-3. - P. 181-183.

236. Ureteroscopy and ureteric calculi; how useful? / R.B. Rinder, D.E. Osborn»' J.T. Flynn, J.G. Smart // Br. J. Urol. 1987. - Vol. 60. - P. 506.

237. Ureteroscopy: current practice and long-term complications / W.J. Harmon; P.D. Sershon, M.L. Blute et al. // J. Urol. 1997. - Vol. 157. - P. 28^32.

238. US for detectingvrenal calculi with nonenhanced CT as a reference standard^ / K.A. Fowler, J.A. Locken, J.H. Duchesne, M.R. Williamson^// Radiology. -2002.-Vol. 222.-P. 109-113.

239. Use of image enhancement during lithotripsy / C. Dawson, D.A. Corry, W.G. Bowsher et al. // J. Endourol. 1996. - Vol. 10. - P. 335-339.

240. Value of Multislice Helical CT Scans and Maximum-intensity-projection images to improve detection of ureteral stones at abdominal radiography / B.E.

241. Van Beers, S. Dechambre, P. Hulcelle et al. // A. J. R. 2001. - Vol. 177. - P. 1117-1121.

242. Virgili, G. Ultrasonography in the follow-up of patients after extracorporeal shockwave lithotripsy / G. Virgili, P. Rosi, G. Vespasiani // Arch. Ital. Urol. Nefrol. Androl. 1992. - Vol. 64. - P. 19-26.

243. Wide, M.I. Tamsulosin. A review of its pharmacological properties and therapeutic potential in the management of symptomatic benign prostatic hyperplasia / M.I. Wide, D. Mc Travish // Drugs. 1996. - Vol. 52, N 6. - P. 883-898.

244. Young, H.H. Congenital valval obstruction of the prostatic urethra / H.H. Young, R.W. McKay // Surg. Gynecol. 1929. - Vol. 48. - P. 509.

245. Zhong, P. Mechanisms of differing stone fragility in extracorporeal shock wave lithotripsy / P. Zhong, G.M. Preminger // J. Endourol. 1994. - Vol. 8. -P. 263-268.1. ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

246. МКБ — мочекаменная болезнь

247. ДУВЛ дистанционная ударно-волновая литотрипсия КУЛТ - контактная уретеролитотрипсия