Электроимпульсное контактное дробление камней мочеточника и мочевого пузыря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.00.40, кандидат медицинских наук Афонин, Владимир Яковлевич

• Афонин, Владимир Яковлевич
• кандидат медицинских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат медицинских наук Афонин, Владимир Яковлевич

Перечень сокращений.

Введение.

Глава 1. Эпидемиология, этиология, патогенез, классификация и лечение мочекаменной болезни (Обзор литературы).

1.1. Эпидемиология, этиология, патогенез и классификация мочекаменной болезни.

1.2. Тактика и методы лечения мочекаменной болезни.

Глава 2. Материалы и методы исследования

2.1. I этап. Определение параметров электроимпульсной литотрипсии, обеспечивающих эффективное дробление образцов камней in vitro. Сравнительное исследование электрогидравлического и электроимпульсного способов дробления . 31 2.2. II этап. Морфологическое исследование стенки мочеточника и мочевого пузыря половозрелых собак после контактного электроимпульсного воздействия.

2.3. III этап. Разработка зонда для электроимпульсной литот-рипсии, сочетающего функцию дробления камня с функцией захвата, удержания и экстракции.

2.4. Клинический этап исследования.

2.4.1. Клиническая характеристика больных.

2.4.2. Схема проведения исследования.

2.4.3. Методики клинических исследований.

2.4.3.1. Ультразвуковое исследование почек, мочеточников и мочевого пузыря.

2.4.3.2. Экскреторная урография.

2.4.4. Электроимпульсная литотрипсия.

2.4.4.1. Характеристика аппарата для эндоскопической контактной электроимпульсной литот-рипсии «Уролит-105М».

2.4.4.2. Метод электроимпульсной литотрипсии.

2.5. Статистическая обработка полученных результатов.

Глава 3. Разработка метода эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии и оценка его эффективности, безопасности и переносимости (результаты исследования).

3.1. Сравнительное исследование по оценке эффективности дробления образцов мочевых камней in vitro с помощью электрогидравлического и электроимпульсного литотрипте-ров.

3.2. Динамика морфологических изменений в мочеточнике и мочевом пузыре при контактном электроимпульсном воздействии у половозрелых собак.

3.3. Разработка зонда для электроимпульсной литотрипсии, сочетающего функцию дробления камня с функцией захвата, удержания и литоэкстракции

3.4. Простое открытое рандомизированное исследование по оценке эффективности, переносимости и безопасности эндоскопической электроимпульсной литотрипсии у больных с мочекаменной болезнью.

3.4.1. Клинико-инструментальные показатели и течение мочекаменной болезни у больных, включенных в исследование, до проведения эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии.

3.4.2. Эффективность и безопасность контактной электроимпульсной литотрипсии при дроблении конкрементов у больных мочекаменной болезнью.

3.4.3. Динамика лабораторных, инструментальных и клинических показателей после контактной электроимпульсной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью

Глава 4. Возможности эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии при лечении камней мочеточника и мочевого пузыря (обсуждение результатов).

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Электроимпульсное контактное дробление камней мочеточника и мочевого пузыря»

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ

В настоящее время мочекаменная болезнь (МКБ), составляя в среднем по России 34,2% от всех урологических заболеваний, занимает второе место в их структуре (Лопаткин H.A., Пугачев А.Г., Аполихин О.И., 2002; Яненко Э.К. и др., 2003; Дзеранов Н.К. и др., 2006) [28, 68, 112]. Уровень заболеваемости МКБ в России достигает 101-540 на 100000 населения [105]. МКБ нередко приводит к развитию осложнений, требующих активного вмешательства, прежде всего, нарушению уродинамики. В последние десятилетие прогресс в области новых технологий привел к интенсивному развитию контактных эндоурологических методов лечения МКБ (нефролитолапаксии, литоэкстракции и контактной ли-тотрипсии (КЛТ) с применением литотриптеров разных типов), позволяющих сократить время операции, снизить периоперационный риск и продолжительность послеоперационного периода [5, 6, 21, 51, 101].

Созданные к настоящему времени типы литотриптеров для эндоскопической контактной литотрипсии (КЛТ) в зависимости от способа воздействия на камень подразделяют на механические, электрогидравлические, пневматические, ультразвуковые и лазерные [113].

Наиболее эффективными методами КЛТ считают лазерный и электрогидравлический [169, 187, 192, 207]. Электрогидравлический и лазерный литотрип-теры имеют гибкие тонкие зонды диаметром до 0,66 - 0,825 мм [198], что позволяет вводить их через рабочие каналы современных гибких эндоскопов и дробить камни мочевого пузыря, любого отдела мочеточника и лоханки почки [149, 150, 208]. Однако электрогидравлический метод травматичен, поскольку для эффективного дробления камней требуется высокая энергия ударной волны и большое количество импульсов, что в 17,6 % случаев приводит к перфорации мочеточника [178]. Лазерная литотрипсия более безопасна, но занимает много времени и имеет высокую стоимость [163]. Пневматическая литотрипсия является «золотым стандартом» безопасности среди других методов КЛТ. Однако пневматическая КЛТ, как и ультразвуковая КЛТ, имеет сравнительно невысокую эффективность и, оснащенная жесткими литотриптерными зондами большого диаметра, не позволяет дробить камни в проксимальных отделах мочевы-водящих путей [40, 58].

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости разработки и внедрения в клиническую практику такого метода КЛТ, который сочетал бы в себе высокую безопасность, сопоставимую с безопасностью пневматической литотрипсии, с хорошей эффективностью, возможностью дробления камней, локализующихся в любом отделе мочевого тракта, характерных для электрогидравлической и лазерной литотрипсии. Это и послужило основанием для проведения настоящего исследования.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Экспериментальное обоснование и разработка метода эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии с оценкой ее эффективности и безопасности у больных мочекаменной болезнью.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

1. Разработать метод контактной электроимпульсной литотрипсии с определением значений энергии в импульсе, частоты следования импульсов и количества импульсов, необходимых для деструкции аналоговых моделей камней in vitro.

2. Изучить морфологические изменения стенки мочевого пузыря и мочеточников собак под влиянием электроимпульсного воздействия в диапазоне энергии и частоты, необходимом для деструкции всех аналоговых моделей камней; оценить продолжительность периода морфологической реабилитации.

3. Разработать модель зонда для эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии, совмещающую функции дробления, удержания и удаления камня.

4. В простом рандомизированном контролируемом исследовании провести оценку эффективности и безопасности нового метода эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью; определить показания к ЭИЛТ.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Впервые выполнено экспериментальное исследование на образцах мочевых камней по оценке эффективности нового электроимпульсного метода контактной эндоскопической литотрипсии в сравнении с электрогидравлической контактной литотрипсией; определено, что энергия в импульсе от 0,1 до 0,45 Дж при ЭИЛТ является достаточной для деструкции образцов камней всех типов in vitro.

Впервые выполнено экспериментальное изучение безопасности электроимпульсного воздействия на слизистую мочеточника и мочевого пузыря половозрелых собак. Выявлено, что ЭИЛТ с энергией в импульсе до 0,7 Дж не вызывает необратимых морфологических изменений, сопровождаясь полным восстановлением целостности слизистой к 7-14 дню после воздействия, исчезновением всех развившихся изменений к концу 1 месяца, и не приводит к формированию стриктур мочеточника.

Впервые разработан комбинированный гибкий зонд малого диаметра к электроимпульсному литотриптеру, совмещающий в себе устройство для контактного дробления (зонд литотриптера) и устройство для захвата, удержания и извлечения камня (выдвижная корзина в форме неглубокого лепестка на поводке из никелида титана).

Впервые показана высокая клиническая эффективность и безопасность эндоскопической контактной электроимпульсной литотрипсии у больных мочекаменной болезнью с расположением конкремента в лоханочно-мочеточниковом сегменте, мочеточнике и мочевом пузыре; определены спектр и частота развития осложнений.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ■ предложена к использованию методика контактной эндоскопической электроимпульсной литотрипсии с определенными значениями энергии в импульсе, частоты следования импульсов, количества импульсов, не вызывающая необратимых морфологических изменений и обеспечивающая эффективное дробление; установлены технические параметры электроимпульсной литотрипсии, обеспечивающие эффективное дробление камней у больных мочекаменной болезнью; определены показания и противопоказания к проведению контактной электроимпульсной литотрипсии при мочекаменной болезни; выявлены факторы, влияющие на риск развития осложнений электроимпульсной литотрипсии при лечении мочевых камней разной локализации; предложен к применению гибкий зонд, совмещающий в себе функции дробления с функцией захвата, удержания и экстракции, для лечения камней, локализующихся в любом отделе мочевого тракта, и создан его экспериментальный образец.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Контактная электроимпульсная литотрипсия в экспериментальном исследовании на образцах мочевых камней зарекомендовала себя как новый эффективный метод деструкции, сопоставимый по эффективности с электрогидравлической литотрипсией при дроблении образцов камней умеренной плотности и превосходящий ее при разрушении образцов камней высокой плотности. Электроимпульсная литотрипсия с энергией одиночного импульса от 0,1 Дж до 0,45 Дж обеспечивает разрушение образцов камней всех типов, включая образцы, состоящие из 100% цемента.

2. Электроимпульсное воздействие на слизистую мочеточника и мочевого пузыря собак с энергией в импульсе от 0,1 до 0,7 Дж вызывает точечной некроз слизистой и развитие асептического воспаления, ограниченного мышечным слоем; восстановление целостности эпителия мочеточника и мочевого пузыря происходит к 7-14 дню, полное морфологическое восстановление - к концу 1 месяца, не сопровождаясь развитием стриктур мочеточника по данным проспективного наблюдения в течение 1 года.

Воздействие с энергией в импульсе более 0,7 Дж вызывает повреждение всех слоев стенки мочеточника и мочевого пузыря, включая адвентицию, что может привести к их разрыву.

3. Контактная электроимпульсная литотрипсия у больных мочекаменной болезнью является эффективным и малотравматичным методом лечения конкрементов любого химического состава в лоханочно-мочеточниковом сегменте, мочеточнике и мочевом пузыре, обеспечивая деструкцию в 96% случаев, клиническое выздоровление в 93% случаев и вызывая развитие осложнений в 9% случаев (из них перфорацию мочеточника — в 3% случаев).

4. Гибкий зонд для контактной электроимпульсной литотрипсии предложенной нами конструкции совмещает устройство для дробления с устройством для захвата, удержания и извлечения камня и его фрагментов и имеет внешний диаметр 0,95 мм, что позволяет рекомендовать его для дробления камней в любом отделе мочевого тракта, включая лоханку и чашечки почки. Наиболее целесообразно применение зонда при камнях мочеточника вследствие высокого риска миграции камня и его фрагментов в почку, а также при камнях лоханки и чашечек почки, откуда необходима одномоментная эвакуация фрагментов.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации доложены на обществе урологов г.Томска (2006, 2007, 2008); на V Сибирской региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы детской и взрослой урологии» (Томск, 14-15 сентября 2006 г.); на VI региональной научно-практической конференции урологов Западной Сибири «Актуальные вопросы диагностики и лечения урологических заболеваний» (Белокуриха, 10-11 мая 2007 г.); на юбилейной научно-практической конференции Томского регионального отделения Российского общества урологов «Урология вчера, сегодня, завтра» (Томск, 18-19 сентября 2008 г.)

ВНЕДРЕНИЕ В ПРАКТИКУ Методика внедрена в практику работы урологического отделения госпитальных клиник ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава, урологического отделения Томского военно-медицинского института, урологического отделения МЛПУ «МСЧ-№2», урологического отделения МЛПУ «Городская больница № 1 ^отделения литот-рипсии ФГУ НИИ урологии, г. Москва. Результаты работы используются в учебном процессе в рамках курса урологии на старших курсах лечебно-профилактического и педиатрического факультетов университета. Получен патент на изобретение №2294165 «Способ контактной литотрипсии камней мочеточника, мочевого пузыря и уретры», приоритет изобретения от 28.02.2007г. Получен патент № 2320284 «Литоэкстрактотриптер», приоритет изобретения от 27.10.2005г.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 7 научных работ. Из них 6 в местной печати и одна в журнале рецензируемом ВАК РФ.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Работа изложена на 143 страницах машинописного текста, содержит 28 таблиц и 22 рисунков. Состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы, который включает 208 источников (119 отечественных и 89 иностранных).

Автор выражает искреннюю благодарность за помощь в выполнении работы научному руководителю, зав. кафедрой урологии ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава, главному урологу Томской области, профессору, д.м.н. Гудкову A.B.; доценту кафедры урологии ГОУ ВПО СибГМУ Росздрава, к.м.н. Бощенко B.C.; с.н.с. Института физики прочности и материаловедения СО РАН, к.т.н. Черненко В.П.; зав. урологическим отделением Томского военно-медицинского института к.м.н. Петлину A.B., врачу этого отделения Арсеньеву A.B.; а таюке к.м.н. зав. курсом судебной медицины СибГМУ Алябьеву Ф.В. за помощь в проведении морфологического раздела исследования.

Заключение диссертации по теме «Урология», Афонин, Владимир Яковлевич

120 ВЫВОДЫ

1. Контактная электроимпульсная литотрипсия с энергией одиночного импульса от 0,1 Дж до 0,45 Дж обеспечивает разрушение образцов камней всех типов в эксперименте, включая образцы, состоящие из 100% цемента.

2. Эффективность электроимпульсной литотрипсии при разрушении образцов камней умеренной плотности сопоставима с эффективностью электрогидравлической литотрипсии, а при разрушении образцов камней высокой плотности превосходит ее. Деструкция образцов камней одинаковой плотности может быть получена при электроимпульсной литотрипсиии с энергией одиночного импульса в 2-4 раза меньшей, чем при электрогидравлической литотрипсии.

3. Электроимпульсное воздействие на слизистую мочеточника и мочевого пузыря собак с энергией в импульсе 0,1-0,7 Дж приводит к фрагментарному некрозу слизистой и развитию асептического воспаления, ограниченного мышечным слоем; воздействие с энергией в импульсе более 0,7 Дж вызывает крупноочаговое повреждение всех слоев стенки, включая адвентицию, и может привести к разрыву мочеточника.

4. Контактное электроимпульсное воздействие с энергией в импульсе от 0,1 до 0,7 Дж у собак сопровождается восстановлением целостности эпителия мочеточника и мочевого пузыря к 7-14 дню, полным морфологическим восстановлением в течение 1 месяца и не приводит к развитию стриктур мочеточника по данным проспективного наблюдения в течение 1 года.

5. Контактная электроимпульсная литотрипсия у больных МКБ является эффективным методом лечения конкрементов любого химического состава в лоханочно-мочеточниковом сегменте, мочеточнике и мочевом пузыре, приводя к деструкции конкремента в 96% случаев, клиническому выздоровлению в 93% случаев и клиническому улучшению в 4% случаев.

6. Контактная электроимпульсная литотрипсия является сравнительно безопасным методом лечения у больных с мочекаменной болезнью, вызывая осложнения в 9% случаев, из них перфорация мочеточника - в 3% случаев.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Оптимальная энергия в импульсе при электроимпульсной литотрипсии, вызывающая наименьшие морфологические изменения, составляет для мочеточника от 0,1 до 0,5 Дж, для мочевого пузыря - от 0,1 до 0,7 Дж.

2. Дробление конкрементов лоханочно-мочеточникового сегмента у больных мочекаменной болезнью следует проводить, начиная с энергии в импульсе 0,45 Дж одиночными импульсами. Дробление конкрементов мочеточника целесообразно выполнять одиночными либо парными импульсами при энергии в импульсе 0,45-0,55 Дж, для дробления конкрементов мочевого пузыря требуется воздействие парными или групповыми импульсами с энергией в импульсе 0,60,7 Дж.

3. Увеличение энергии в импульсе во время контактной электроимпульсной литотрипсии позволяет уменьшить количество импульсов, необходимых для деструкции образцов камней, сократить время дробления и повысить эффективность процедуры.

4. Показаниями к контактной электроимпульсной литотрипсии являются: конкременты лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника, вызывающие почечную колику, или приводящие к нарушению оттока мочи, или ухудшающие функцию почек и не имеющие тенденции к спонтанному отхож дению; любые конкременты мочевого пузыря без тенденции к спонтанному от-хождению.

5. Риск перфорации мочеточника и миграции камня или его фрагментов в почку при электроимпульсной терапии возрастает при дроблении крупных (более 6 мм), длительно стоящих конкрементов мочеточника, осложненных урете-ритом.

6. Гибкий зонд для контактной электроимпульсной литотрипсии предложенной нами конструкции, совмещающий устройство для дробления с устройством для захвата, удержания и извлечения камня и его фрагментов, имеющий внешний диаметр 0,95 мм, рекомендован для дробления камней в любом отделе мочевого тракта, включая лоханку и чашечки почки. Наиболее целесообразно его применение в мочеточнике вследствие высокого риска миграции камня и его фрагментов в почку, и в лоханке и чашечках почки, откуда необходима одномоментная эвакуация фрагментов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат медицинских наук Афонин, Владимир Яковлевич, 2009 год

1. Аль-Шукриб, С.Х. Дистанционная ударноволновая литотрипсия при различных клинических формах уролитиаза / С.Х. Аль-Шукри, В.Н. Ткачук, В.Я. Дубинский. СПб., 1997. - 137 с.

2. Аляев, Ю.Г. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологии / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов // Урология. 2000. - № 4. - С. 26-32.

3. Амосов, A.B. Растительный препарат Канефрон в урологической практике / A.B. Амосов // Врач. 2000. - № 6. - С. 38-39.

4. Андранович, C.B. Комплексная терапия окклюзионных осложнений дистанционной литотрипсии / C.B. Андранович, Р.Я. Аюкаев, C.B. Попов // Русский медицинский журнал. 2004. - Т. 12, № 24. - С. 1447-1450.

5. Аполихин, О.И. Перспективы технологического развития современной урологии / О.И. Аполихин, A.B. Сивков, Б.Л. Гущин // Материалы IX Всероссийского съезда урологов. М., 1997. - С. 181-200.

6. Афонин, В.Я. Опыт применения никелида титановых экстракторов в лечении больных уролитиазом / В.Я. Афонин, В.А. Давыдов // Тезисы докладов научно-практической конференции урологов Сибири. Томск, 1998.-С. 3-5.

7. Бакунц, С.А. Вопросы физиологии мочеточников / С.А. Бакунц. — Л. : Наука, 1970.-148 с.

8. Бобровский, И.А. Лучевая диагностика отдалённых последствий дистанционной литотрипсии мочекаменной болезни : автореф. дис. . канд. мед. наук / И.А. Бобровский. Казань, 2002. - 24 с.

9. Ю.Будин, C.B. Неотложная дистанционная литотрипсия / C.B. Будин, М.И. Давидов // Материалы Пленума правления Российского общества урологов.-М., 2003.-С. 85-86.

10. П.Бычкова, H.B. Стимуляция уродинамики верхних мочевых путей в комплексном лечении мочекаменной болезни : автореф. дис. . канд. мед. наук / Н.В. Бычкова. М., 1992. - 24 с.

11. Важов, В.Ф. Оптимизация электроимпульсного разрушения горных пород и искусственных материалов / В.Ф. Бажов, Б.В. Семкин, A.M. Адам // Известия вузов. Физика. 1996. - № 4. - С. 106-109.

12. Влияние давления и скорости потока ирригационной жидкости на гидродинамику верхних мочевых путей при контактной уретеролитотрипсии / В.А. Голубчиков, Н.В. Ситников, О.В. Сидоров, В.К. Пономарёв // Урология. 2005. - № 1. - С. 53-56.

13. Влияние физико-математических свойств структуры мочевых камней на результаты дистанционной ударноволновой литотрипсии / В.Н. Степанов, В.М. Перельман, В.Т. Истратов, З.А. Кадыров // Урология и нефрология. — 1994. -№ 1.-С. 15-20.

14. Возможности применения Канефрона H в урологии / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорян и др. // Врачебное сословие. — 2006. № 8. - С. 2532.

15. Возможности эхографии при литотрипсии в почках и мочеточниках / С.А. Рослик, С.И. Попандопуло, А.Н. Беловол, Н.В. Ситников // 1-ый Российский Симпозиум по дистанционной литотрипсии в урологии : тез. докл. — М., 1992.-С. 26-27.

16. Волков, И.Н. Неотложная ДЛТ в лечении уретеролитиаза / И.Н. Волков // Материалы пленума правления Российского общества урологов. — М. : Информполиграф, 1998. С. 287.

17. Волков, C.B. Об извлечении камней мочеточников / C.B. Волков, М.А. Марголин // Урология. 1960. - № 4. - С. 49.

18. Воробцов, В.И. Камни почек и мочеточников. В кн.: Руководство по клинической урологии. - М., 1969. - 423 с.

19. Гланц, С. Медико-биологическая статистика : пер. с англ. / С. Гланц ; подред. Н.Е. Бузикашвили, Д.В. Самойлова. М. : Практика, 1999. — 459 с.

20. Голубчиков, В.А. Вибротерапия как метод низведения камней мочеточников и диагностики некоторых форм мочекаменной болезни : автореф. дис. . канд. мед. наук / В.А. Голубчиков. — М., 1970. — 23 с.

21. Гринёв, М.В. Хирургический сепсис / М.В. Гринёв, М.И. Громов, В.Е. Комраков. СПб.; М. : Внешторгиздат, 2001. — 315 с.

22. Дергачёв, А.И. Ультразвуковая диагностика заболеваний почек и надпочечников / А.И. Дергачёв. М., 2003. - 96 с.

23. Деревянко, И.М. Острая обструкция мочеточника / И.М. Деревянко, Т.Н. Деревянко, Азиз Мохаммед Бихи // Урология. 1999. - № 6. - С. 15-18.

24. Десятилетний опыт применения дистанционного ударно-волнового разрушения камней почек и мочеточников на аппарате НМ-3 «Дорнье» / И.Ю. Оболонков, С.П. Халёзов, Ю.И. Лебедев и др. // Терапевтический архив. 1998. - № 6. - С. 30-32.

25. Джавад-Заде, М.Д. Камни мочеточников / М.Д. Джавад-Заде. — М., 1961. -16 с.

26. Дзеранов, Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н.К. Дзеранов. -М., 1994.-32 с.

27. Дзеранов, Н.К. Качество жизни пожилых больных нефролитиазом / Н.К. Дзеранов, К.А. Байбарин, A.B. Казаченко // Урология. 2006. - № 1. - С. 7-11.

28. Дзеранов, Н.К. Лечение мочекаменной болезни комплексная медицинская проблема / Н.К. Дзеранов, Д.А. Бешлиев // Урология : приложение к «Consilium-medicum». - 2003. - С. 18-22.

29. Дзеранов, Н.К. Новый подход к повышению эффективности и объективизации дистанционной литотрипсии / Н.К. Дзеранов, С.А. Москаленко // Урология. 2004. - № 6. - С. 6-9.

30. Дзеранов, Н.К. Современные подходы к оперативному лечению камней почек у пожилых людей / Н.К. Дзеранов, К.А. Байбарин // Урология.2004.-№3.-С. 58-66.

31. Дистанционная литотрипсия при окклюзирующей колике мочеточника / В.П. Золотов, И.Н. Ларионов, A.B. Баконин, В.Г. Гуськов // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — М„ 2003. — С. 147148.

32. Дистанционная литотрипсия резидуальных камней верхних мочевых путей после трансуретральной уретеролитотрипсии / С.А. Москаленко, А.Г, Мартов, И.Н. Волков, И.С. Бутин // Материалы X Российского съезда урологов. М., 2002. - С. 755-756.

33. Игнашин, Н.С. Инвазивные ультразвуковые вмешательства в диагностике и лечении урологических заболеваний : автореф. дис. . д-ра мед. наук / Н.С. Игнашин. М., 1989. - 30 с.

34. Инструментальное извлечение камней мочеточников : методические указания / Ф.А. Клепиков, В.И. Шаповал, И.Е. Жуков и др. — Харьков, 1977. -17 с.

35. Интралюмбальная импедансная пиело- и уретерография в оценке нарушений моторики верхних мочевых путей / Г.Ф. Колесников, В.В. Жила, A.A. Полубелов и др. //Врачебное дело. 1988. -№ 5. - С. 17-19.

36. Камалов, A.A. Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия и литоэкстракция : автореф.дис. канд. мед. наук / A.A. Камалов. М., 1992. -26 с.

37. Камынина, С.А. Результаты оперативного лечения коралловидного неф-ролитиаза / С.А. Камынина, Э.К. Яненко, Т.В. Обухова // Урология. —2005.-№4.-С. 33-36.

38. Кандусси, А.Э. Применение магнитолазеротерапии в лечении мочекаменной болезни : автореф.дис. канд. мед. наук / А.Э. Кандусси. М., 1996. — 24 с.

39. Капустин, C.B. Ультразвуковое исследование мочевого пузыря, мочеточников и почек / C.B. Капустин, С.И. Пиманов. — Витебск, 1998. — 128 с.

40. Карпекина, М.Я. Камни мочеточников : автореф. дис. . канд. мед. наук / М.Я. Карпекина. Ростов-на-Дону, 1962. - 8 с.

41. Клиническое и фармакоэкономическое обоснование применения тамсуло-зина при лечении больных с камнями нижней трети мочеточника / В.П. Авдошин, М.И. Андрюхин, М.И. Барабаш и др. // Урология. 2005. — № 4. -С 33-35.

42. Ключарев, Б.В. Камни почек и мочеточников // Хирургические заболевания почек и мочеточников / Б.В. Ключарев, М.Н. Жукова, В.И. Рождественский. Л. : Медицина, 1965. - С. 339-423.

43. Ковальчук, В.К. Медико-экологическая оценка влияния климата на заболеваемость мочекаменной болезнью населения Приморского края / В.К. Ковальчук // Урология. 2004. - № 3. - С. 6-10.

44. Кузьменко, В.В. Дистанционная литотрипсия камней дистального и тазового отделов мочеточника с применением аппарата Урат-П альтернатива хирургическому лечению : автореф. дис. . канд. мед. наук / В.В. Кузь-менко. - М., 1994. - 22 с.

45. Лексунов, В.Л. Ультрасонография в диагностике гидронефротической трансформации / В.Л. Лексунов, О.Г. Дробнер // 2-й съезд ассоциации специалистов ультразвуковой диагностики в медицине : тезисы докладов. -М., 1995.-С. 103.

46. Лопаткин, H.A. Перспективы современной рентгенэндоскопической хирургии / H.A. Лопаткин, А.Г. Мартов // Медицина высоких технологий в XXI веке : тезисы докладов Международного медицинского конгресса. -Челябинск, 1999. С. 111-130.

47. Лопаткин, H.A. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ / H.A. Лопаткин, Н.К. Дзеранов // Пленум правления Российского общества урологов. М., 2003. — С. 5-25.

48. Лопаткин, H.A. Состояние и перспективы развития урологической помощи в Российской Федерации / H.A. Лопаткин, А.Г. Мартов // Материалы X Российского Съезда урологов. — М., 2002. С. 5-26.

49. Малоинвазивные операции при заболеваниях верхних мочевых путей / В.Н. Журавлев, И.В. Баженов, A.B. Зырянов, С.Г. Вахлов // Пленум правления Российского общества урологов. Екатеринбург, 2006. - С. 5-14.

50. Марголин, М.А. К вопросу об инструментальном удалении камней мочеточников : автореф. дис. . канд. мед. наук / М.А. Марголин. М., 1966. — 12 с.

51. Мартов, А.Г. Место суправезикальной эндоурологии в современном комплексном лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов // Урология. -1994.-№6.-С. 5-9.

52. Мартов, А.Г. Опыт клинического применения минископов в лечении заболеваний мочеточника / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — Саратов, 1998. — С. 206-207.

53. Мартов, А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (Суправезикальная эндоуроло-гия) : автореф. дис. . д-ра мед. наук / А.Г. Мартов. М., 1993. - 37 с.

54. Мартов, А.Г. Эффективность и перспективы современной эндоурологии /

55. A.Г. Мартов, H.A. Лопаткин // Пленум правления Российского общества урологов. М., 2003. - С. 407-408.

56. Митьков, В.В. Цветное картирование и импульсная доплерография в диагностике уретеролитиаза и сопутствующих нарушений уродинамики /

57. B.В. Митьков, А.Н. Хитрова, И.Ю. Насникова // Ультразвуковая диагностика. 1998. - № 1. - с. 63-74.

58. Морозов, A.B. Оперативные доступы при вмешательствах на почке, надпочечнике, верхней и средней трети мочеточника / A.B. Морозов // Урология и нефрология. 2002. - № 4. — С. 16-20.

59. МРТ в комплексной оценке состояния почек после дистанционной литот-рипсии / С.К. Терновой, П.В. Кучук, A.B. Араблинский и др. // Медицинская визуализация. 2006. - № 2. - С. 44-55.

60. Мудрая, И.С. Нарушение уродинамики и сократительной функции верхних мочевыводящих путей при урологических заболеваниях и методы их диагностики / И.С. Мудрая, В.И. Кирпатовский // Урология. 2003. — № 3. -С. 66-71.

61. Новиков, И.Ф. Камни мочеточников / И.Ф. Новиков. Л. : Медицина, 1974.- 111 с.

62. Новиков, И.Ф. Трансуретральные методы лечения больных камнями мочеточников : учебное пособие для врачей / И.Ф. Новиков. — Ленинград, 1986.- 18 с.

63. Олефир, Ю.В. Оптимизация выбора метода лечения корраловидного неф-ролитиаза : автореф. дис. . канд. мед. наук / Ю.В. Олефир. М., 1998. -28 с.

64. Опыт клинического применения полужестких миниуретерореноскопов в диагностике и лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Ш.И. Аль-Мусави и др. // Урология. 2003. -№ 6. - С. 48-52.

65. Опыт клинического применения полужёстких миниуретерореноскопов в диагностике и лечении мочекаменной болезни / А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин, Ш.И. Аль-Мусави и др. // Урология. 2003. - № 6. - С. 53-55.

66. Оценка состояния почечной паренхимы и околопочечной клетчатки при элекропьезолитотрипсии методом рентгеновской компьютерной томографии / М.Ф. Трапезникова, Ю.М. Захматов, Л.Б. Денисова и др. // Урология и нефрология. 1992. - № 1. - С. 25-28.

67. Пальмер, П.Е. Руководство по ультразвуковой диагностике : пер. с англ. / П.Е. Пальмер. Женева : ВОЗ, 2000. - 334 с.

68. Пашковский, В.П. Извлечение камней мочеточника универсальным экстрактором : автореф. дис. . канд. мед. наук / В.П. Пашковский. — Винница, 1971,- 12 с.

69. Петлин, A.B. Низведение камней из мочеточника литоэкстракторами «За-хват-М» и «Захват-С» / A.B. Петлин // Сибирский медицинский журнал. — 2000. -№ 1.-С. 44-45.

70. Петров, Д.А. Ультразвуковая диагностика острого пиелонефрита / Д.А. Петров, Н.С. Игнашин, Ю.В. Кудрявцев // Урология. — 1999,— № 6. — С. 1113.

71. Пневматическая контактная литотрипсия / H.A. Лопаткин, А.Г. Мартов,

72. A.A. Камалов, Б.А. Гущин // Урология. — 1994. — № 6. С. 1-6.

73. Показания к цитратной терапии с целью подготовки к ДЛТ / Ю.Г. Аляев,

74. B.И. Руденко, Л.М. Рапопорт, П.В. Васильев // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — М., 2003. — С. 59-60.

75. Полиенко, А.К. Влияние некоторых причин на распространение мочекаменной болезни в мире / А.К. Полиенко, O.A. Севостьянова, В.А. Мосеев // Урология. 2006. - № 1. - С. 74-78.

76. Полиенко, А.К. Эпидемиология мочекаменной болезни / А.К. Полиенко, O.A. Севостьянова, В.А. Мосеев // Урология. 2005. - № 5. - С. 68-71.

77. Применение растительного препарата канефрона Н у больных с хроническим циститом и мочекаменной болезнью / Ю.Г. Аляев, A.B. Амосов, В.А. Григорян и др. // Урология. -2005. № 4. - С. 29-33.

78. Растворение мочекислых камней / В.М. Билобров, Л.М. Литвиненко, Ю.Г. Единый и др. // Урология и нефрология. 1986. — № 3. — С. 25-31.

79. Роль уровня обструкции в нарушении уродинамики верхних мочевых путей при осложнениях мочекаменной болезни (клинико-экспериментальное исследование) / Э.К. Яненко, Н.В. Ступак, И.С. Мудрая и др. // Урология -2004. -№3.- С. 3-5.

80. Роль фитотерапии в пред- и послеоперационном периоде у больных уро-литиазом / Н.К. Дзеранов, О.В. Константинова, С.А. Москаленко и др. //

81. Урология. 2005. - № 2. - С.18-20.

82. Руденко, В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора лечения: автореф. дис. д-ра мед. наук. М, 2004. — 34 с.

83. Руководство по клинической урологии : пер. с англ. / под ред. Ф.М. Хан-но, С.Б. Малковича, А.Дж. Вейна. М. : МИА, 2006. - 544 с.

84. Руководство по урологии. В 3 т. Т. 2 / ред. H.A. Лопаткин. — М. : Медицина, 1998.-768 с.

85. Рябинский, B.C. Показания и противопоказания к прямой электрической и звуковой стимуляции верхних мочевых путей у больных с камнями мочеточников / B.C. Рябинский, А.Р. Гуськов // Урология и нефрология. -1987.-№ 1.-С.З-7.

86. Рябинский, B.C. Стимуляция верхних мочевых путей при камнях мочеточников звуковыми волнами / B.C. Рябинский, А.Р. Гуськов // Урология и нефрология. 1984. - № 1. - С. 45-49.

87. Саркулова, М.Н. Эндоскопический метод удаления камней мочеточников / М.Н. Саркулова. Н.К. Касимов, Г.З. Хайрли // Урология. 2007. - № 1. -С. 40-41.

88. Семкин, Б.В. Основы электроимпульсного разрушения материалов / Б.В. Семкин, А.Ф. Усов, В.И. Курец. СПб. : Наука, 1995.- 276 с.

89. Серегин, С.П. Звуковая стимуляция верхних мочевых путей в комплексном лечении мочекаменной болезни / С.П. Серегин, С.Е. Брохман // Урология и нефрология. 1997. - № 1. - С. 8-11.

90. Скогорев, Ю.В. Эндоскопическое лечение мочекаменной болезни в амбулаторных условиях / Ю.В. Скогорев, С.М. Каманцева, В.В. Клочков // Пленум правления Российского общества Урологов : материалы. — М. 2003.-С. 431-432.

91. Современные аспекты диагностики и лечения мочекаменной болезни / Ю.Г. Аляев, В.И. Руденко, М.-С.А. Газимиев, Г.М. Кузьмичева // Урология. 2006. - № 2. - С. 6-11.

92. Сравнительная характеристика методов диагностики первичного гиперпаратиреоза у больных мочекаменной болезнью / С.И. Исмаилов, 1С. Je. Узбеков, A.A. Гайбуллаев и др. // Урология. — 2002. № 6. - С. 8-11.

93. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров / А.Г. Мартов, P.3VL Са-фаров, Б.Л. Гущин, Ю.В. Кудрявцев // Пленум правления Российского общества урологов. — М., 1998.— С. 312-313.

94. Степанов, В.Н. Прогнозирование результатов дистанционной ударно-волновой литотрипсии / В.Н. Степанов, В.М. Перельман, З.А. Кадыров // Урология и нефрология. 1997. - № 2. — С. 8-9.

95. Тактика лечения при «каменной дорожке» / М.Ф. Трапезникова., В.В. Дутов, А.П. Морозов и др. // Материалы пленума правления Российского общества урологов. М. : Информполиграф, 1998. - С. 336.

96. Теодорович, О.В. Рентгенотелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях : автореф. дис. д-ра мед. наук / О.В. Теодорович. М., 1998. - 34 с.

97. Тиктинский, О.Л. Мочекаменная болезнь / О.Л. Тиктинский, В.П. Александров.- СПб.: Питер, 2000. 384 с.

98. Тиктинский, О.Л. О применении субаквальных ванн для изгнания камней мочеточников / О.Л. Тиктинский, М.Н. Смирнова // Урология и нефрология. 1967. - № 4. - С. 13.

99. Тиктинский, О.Л. Уролитиаз / О.Л. тиктинский. Л., 1980. - 192 с.

100. Трапезникова, М.Ф. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении уролитиаза дистопированных почек / М.Ф. Трапезникова, В.В. Ду тов // Урология. 2006. - № 2. - С. 3-6.

101. Трапезникова, М.Ф. Современные аспекты дистанционной литотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Урология и нефрология. 1999. — jsfo 1 -С. 8-12.

102. Трапезникова, М.Ф. Современные аспекты нефролитотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Дутов // Материалы пленума правления Российского общества урологов.-М. : Информполиграф, 1998. С. 259-273.

103. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни / А.А. Камалов, А.Г. Мартов, Б.Л. Гущин и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. М., 2003. - С. 393-394.

104. Урология : учебник / под ред. Н.А. Лопаткина. 5-е изд., перераб. и доп. - М. : ГЭОТАР-МЕД, 2002. - 520 с.

105. Урология: основные разделы / под ред. Д.Ю.Пушкаря. М. : МЕДпресс-информ, 2004.-192 с.

106. Усов, А.В. Переходные процессы в установках электроимпульсных технологий / А.В. Усов, Б.В. Семкин, Н.Т. Зиновьев. — СПб. : Наука, 2000. — 160 с.

107. Факторы риска мочекаменной болезни при туберкулезе органов мочевой системы / Ю.А. Петрунин, А.А. Нерсесян, Э.А. Юрьева, Н.В. Алексеева. // Урология. 2005. - № 4. - С. 39-42.

108. Шаплыгин, Л.В. Канефрон Н в лечении и профилактике мочекаменной болезни / Л.В. Шаплыгин, Д.М. Монаков // Врачебное сословие. — 2004. -№7. с. 22-24.

109. Экстренная дистанционная литотрипсия как метод лечения острой обструкции мочеточников (почечной колики) / Т.Н. Деревянко, Д.В. Горелик, В.А. Путилин и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. — М., 2003. — С. 122.

110. Эндоскопическое лечение «каменной дорожки» после дистанционной ударно-волновой литотрипсии / М.Ф. Трапезникова, В.В. Базаев, С.М. Кулачков и др. // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. -М. 2003. С. 440-441.

111. A prospective randomized controlled trial comparing nonstented versusstented ureteroscopic lithotripsy / J.D. Dendstedt, T.A. Wollin, M. Sofer et al. // J. Urol.-2001.-Vol. 165. — P. 1419-1422.

112. A prospective randomized controlled trial on ureteral stenting after ureteroscopic holmium laser lithotripsy / M.C. Cheung, F. Lee, Y.L. Leung et al. // J. Urol.-2003.-Vol. 169.-P. 1257-1260.

113. A randomized outcomes trial of ureteral stents for extracorporeal shock wave lithotripsy of solitary kidney or proximal ureteral stones / P.S. Chandkoke, A.Z. Barqawi, C. Wernecke, R.A. Chee-Awai // J. Urol. 2002. - Vol. 167. - P. 1981-1983.

114. Abbel-Razak, P.M. The 6,9 F semirigid ureteroscopy in clinical use / P.M. Abbel-Razak, D.H. Bagley // J. Urol. 1993. - Vol. 41. - P. 45.

115. Amis, E.S. Epitaph for the urogram / E.S. Amis // Radiology. 1999. - Vol. 213.-P. 639-640.

116. Assessment of stricture formation with the ureteral access sheath / F.C. Del-vecchio, B.K. Auge, R.M. Brizuela et al. // Urology. 2003. - Vol. 61. - P. 518-522.

117. Cass, A.S. Do upper ureteral stones need to be manipulated (push back) into the kidneys before extracorporeal shock lithotripsy? / A.S. Cass // J. Urol. -1992.-Vol. 147.-P. 349-351.

118. Clinical experience and results of ESWL treatment for 3093 urinary calculi with the Storz Modulith SL 20 lithotripter at the Singapore General Hospital / Y.M. Tan, S.K. Yip, T.W. Chong et al. // Scand. J. Urol. Nephrol. 2002. -Vol. 36.-P. 363-367.

119. Coll, D.M. Relationship of spontaneous passage of ureteral calculi to stone size and location as revealed by unenhanced helical CT / D.M. Coll, M.J. Vara-nelli, R.C. Smith // AJR. 2002. - Vol. 178. - P. 101-103.

120. Comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and ureteroscopy in the treatment of ureteral calculi: a prospective study / W.L. Strohmaier, G. Schubert, T. Rosenkranz, A. Weigl // Eur. Urol. 1999. - Vol. 36. - P. 376-379.

121. Comparison of mobile lithotripters at one institution: Healthtronics Lithotron,

122. Dornier MFL-5000, and Dornier Doli / H.A. Fuselier, L. Prats, C. Fontenot, A. Gauthier // J. Endourol. 1999. - Vol. 13. - P. 539-542.

123. Comparison of outcomes of ureteroscopy for ureteral calculi located above and below the pelvic brim / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, G.J. Faerber, J.S. Wolf// Urology. 2001. - Vol. 58. - P. 351-356.

124. Cooper, J. Intensive medical management of ureteral calculi / J. Cooper, G.M. Stack, T.P. Cooper // Urology. 2000. - Vol. 56. - P. 575-578.

125. Dretler, S.P. Ureteroscopy for proximal ureteral calculi. Prevention of stone migration / S.P. Dretler // J. Endourol. 2000. - Vol. 14. - P. 565-567.

126. Effectiveness of nifedipine and deflazacort in the management of distal ureteral stones / F. Porpiglia, P. Destefanis, C. Fiori, D. Fontana // Urology. -2000. Vol. 56. - P". 579-582.

127. Eichel, L. Operator experience and adequate anesthesia improve treatment outcome with third generation lithotripters / L. Eichel, P. Batzold, E. Erturk // J. Endourol.-2001.-Vol. 15.-P. 671-673.

128. Emergency extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) for obstructing ureteral stones / M. Tligui, M.R. El Khadime, K. Tchala et al. // Eur. Urol. -2003. Vol. 43. - P. 552-555.

129. Endoscopic lithotripsy with the holmium:YAG laser / K. Matsuoka, S. Iida, M. Inoue et al. // Lasers Surg. Med. 1999. - Vol. 25. - P. 389-395.

130. Erhard, M. Ureteroscopic removal of mid and proximal ureteral calculi / M. Erhard, J. Salwen, D.H. Bagley // J. Urol. 1996. - Vol. 155. - P. 38-42.

131. Erkurk, E. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral stones / E. Erkurk, E. Hen-man, A.T. Cockett // J. Urol. 1993. - Vol. 149. - P. 14251426.

132. Erturk, E. Fertility measures in women after extracorporeal shock wave lithotripsy of distal ureteral stones / E. Erturk, A.M. Ptak, J. Monaghan // J. Endourol. 1 994. - Vol. 11. - P. 315-317.

133. Extracorporeal shock wave lithotripsy for distal ureteral calculi: what a powerful machine can achieve / W.W. Hochreiter, H. Danuser, M. Perrig, U.E.

134. Struder // J. Urol. 2003. - Vol. 169. - P. 878-880.

135. Extracorporeal shock wave lithotripsy for large calculi: the role of ureteral stents. A randomized trial / A.F. Bierkens, A.D. Hendrikx, W.A. Lemmens, F.M. Debruyne // J. Urol. 1991. - Vol. 145. - P. 699-702.

136. Extracorporeal shock wave lithotripsy in situ or after push-up for upper ureteral calculi: a prospective randomized trial / H. Danuser, D.K. Ackermann, D.C. Marth et al. // J. Urol. 1993. - Vol. 150. - P. 824-826.

137. Extracorporeal Shockwave lithotripsy of 2000 urinary calculi with the Modulith SL-20: success and failure according to size and location of stones / F. Coz, M. Orvieto, M. Bustos et al. // J. Endourol. 2000. - Vol. 14. - P. 239246.

138. Grasso, M. Small diameter, actively deflectable, flexible ureteropyeloscopy / M. Grasso, D. Bagley//J. Urol. 1998. - Vol. 160. - P. 1648-1654.

139. Grasso, M. The case for primary endoscopic management of upper urinary tract calculi. II. Cost and outcome assessment of 112 primary ureteral calculi / M. Grasso, M. Beaghler, P. Loisides // Urology. 1995. - Vol. 45. - P. 372376.

140. Hemal, A.K. Minimally invasive retroperitoneoscopic ureterolithotomy / A.K. Hemal, A. Goel, R. Goel // J. Urol. 2003. - Vol. 169. - P. 480-482.

141. Holmium:YAG laser lithotripsy / R.M. Scarpa, A. De Lisa, D. Porru, E. Usai // Eur. Urol. 1999. - Vol. 35. - P. 233-238.

142. Holmium:YAG laser lithotripsy for upper urinary tract calculi in 598 patients / M. Sofer, J.D. Watterson, T.A. Wollin et al. // J. Urol. 2002. - Vol. 167. - P. 31-34.

143. Holmium:YAG lasertripsy for ureteric calculi. An experience of 300 procedures / R. Devarajan, M. Ashraf, R.O. Beck et al. // Br. J. Urol. 1998. - Vol. 82.-P. 342-347.

144. Hosking, D.H. Ureteroscopy with intravenous sedation for treatment of distal ureteral calculi: a safe and effective alternative to shock wave lithotripsy / D.H. Hosking, R.J. Bard//J. Urol.- 1996.-Vol. 156.-P. 899-901.

145. Identifying patients who are suitable for stentless ureteroscopy following treatment of urolithiasis / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, B.D. Seifman et al. // J. Urol.-2003.-Vol. 170. P. 103-106.

146. Impact of power index, hydroureteronephrosis, stone size, and composition on the efficacy of in situ boosted ESWL for primary proximal ureteral calculi / I. Singh, N.P. Gupta, A.K. Hemal et al. // Urology. 2001. - Vol. 58. - P. 16-22.

147. Indwelling ureteral stents, evaluation of symptoms, quality of life and utility / H.B. Joshi, A. Stainthorpe, R.P. MacDonagh et al. // J. Urol. 2003. - Vol. 169.-P. 1065-1069.

148. Intracorporeal or extracorporeal lithotripsy for distal ureteral calculi? Effect of stone size and multiplicity on success rate / C.G. Eden, I.R. Mark, R.R. Gupta et al. // J. Endourol. 1998. - Vol. 12. - P. 307-312.

149. Is antegrade ureteroscopy better than retrograde ureteroscopy for impacted large upper ureteral calculi? / P.N. Maheshwari, A.T. Oswal, M. Andankar et al. // J. Endourol. 1999. - Vol. 13. - P. 441-444.

150. Is there significance of the choice of prone versus supine position in the treatment of proximal ureteral stones with extracorporeal shock wave lithotripsy / S. Goktas, L. Peskircioglu, L. Tahmaz et al. // Eur. Urol. 2000. - Vol. 38. -P. 618-620.

151. Is ureteral stenting necessary after uncomplicated ureteroscopic lithotripsy? A prospective, randomized controlled trial / Y. Chen, J. Chen, W. Wong et al. // J. Urol.-2002.-Vol. 167.-P. 1977-1980.

152. Kourambas, J. Does a ureteral access sheath facilitate ureteroscopy? / J. Kou-rambas, R.R. Byrne, G.M. Preminger // J. Urol. 2001. - Vol. 165. - P. 789793.

153. Lam, J.S. Treatment of proximal ureteral calculi: holmium:YAG laser lithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy / J.S. Lam, T.D. Greene, M.J. Gupta//J. Urol.-2002.-Vol. 167.-P. 1972-1976.

154. Laparoscopic ureterolithotomy: the Edinburgh experience / F.X. Keeley, I. Gialas, M. Pillai et al. // BJU Int. 1999. - Vol. 84. - P. 765-769.

155. Low success rate of repeat shock wave lithotripsy for ureteral stones after failed initial treatment / K.T. Pace, M.J. Weir, N. Tariq, RJ. Honey // J. "Urol. —2000.-Vol. 164.-P. 1905-1907.

156. Management of ureteral calculi: a cost comparison and decision making analysis / Y. Lotan, M.T. Gettman, C.G. Roehrborn et al. // J. Urol. 2002. - Vol. 167.-P. 1621-1629.

157. Microscopic and biochemical fertility characteristics of semen after shockwave lithotripsy of distal ureteral calculi / F. Martinez Portillo, A. Hei denreich U. Schwarzer et al. // J. Endourol. 2001. - Vol. 15. - P. 781-785.

158. Miller, O.F. Time to stone passage for observed ureteral calculi: a guide for patient education / O.F. Miller, C.J. Kane // J. Urol. 1999. - Vol. 162. - P. 688-690.

159. Netto, N.R. C. Routine ureteral stenting after ureteroscopy for ureteral lithia-sis: is it really necessary? / N.R. Netto, J. Ikonomidis, C. Zillo // J. Urol.2001.-Vol. 166.-P. 1252-1254.

160. Nifedipine and methylprednisolone in facilitating ureteral stone passage: a randomized, double blind, placebo controlled study / L. Borghi, T. Meschi, F. Amato et al. // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 1095-1098.

161. Noninvasive anesthesia, analgesia and radiation-free extracorporeal shock wave lithotripsy for stones in the most distal ureter: experience with 165 patients / F.R. Jermini, H. Danuser, A. Mattei et al. // J. Urol. 2002. — Vol. 168. -P. 446-449.

162. Optimal method of urgent decompression of the collecting system for obstruction and infection due to ureteral calculi /M.S. Pearle, H.L. Pierce, G.L. Miller etal.//J. Urol.- 1998.-Vol. 160.-P. 1260-1264.

163. Optimal therapy for the distal ureteral stone: extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy / K.R. Anderson, D.W. Keetch, D.M. Albala et al. // J. Urol. 1994. - Vol. 152. - P. 62-65.

164. Optimal treatment for distal ureteral calculi: extracorporeal Shockwave lithotripsy versus ureteroscopy / C. Chang, S. Huang, H. Tai et al. // J. Endourol.2001.-Vol. 15.-P. 563-566.

165. Outpatient holmium laser lithotripsy using semirigid ureteroscope: is the treatment outcome affected by stone load? / M.S. Cheung, F. Lee, S.K. Yip, P.C. Tarn // Eur. Urol. 2001. - Vol. 39. - P. 702-708.

166. Outpatient ureteroscopic lithotripsy, selective internal stenting and factors enhancing success / M.C. Cheung, S.K. Yip, F.W. Lee, P.C. Tarn // J. Endcmrol. — 2000. Vol. 14. - P. 559-564.

167. Pardalidis, N.P. Endoscopy vs. extracorporeal Shockwave lithotripsy in the treatment of distal ureteral stones: ten years' experience / N.P. Pardalidis, E.V. Kosmaoglou, C.G. Kapotis // J. Endourol. 1999. - Vol. 13. - P. 161-164.

168. Park, H. Two-year experience with ureteral stones: extracorporeal Shockwave lithotripsy vs ureteroscopic manipulation / H. Park, M. Park, T. Park // J. Endourol. 1998. - Vol. 12. - P. 501-504.

169. Percutaneous nephrostomy versus ureteral stents for diversion of hydronephrosis caused by stones: a prospective, randomized clinical trial / H. Mokhmalji, P.N. Braun, FJ. Martinez Portillo et al. // J. Urol. 2001. - Vol. 165. - P. 1088-1092.

170. Peschel, R. Extracorporeal shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective randomized study / R. Peschel, G. Janetschek, G. Bartsch // J. Urol. 1999. - Vol. 162.-P. 1909-1912.

171. Primary endoscopic treatment of ureteric calculi / P. Puppo, G. Ricciotti, W. Bozzo, C. Introini // Eur. Urol. 1999. - Vol. 36. - P. 48-52.

172. Primary in situ extracorporeal shock wave lithotripsy in the management of ureteric calculi: results with a third-generation lithotripter / V.J. Gnanapraga-sam, P.D. Ramsden, L.S. Murthy, D.L. Thomas // BJU Int. 1999. - Vol. 84. -P. 770-774.

173. Primary treatment of ureteral stones by new multiline lithotripter / M.L. Bendhack, M. Grimm, R. Ackermann, T. Vogeli // J. Endourol. 1999. — Vol. 13.-P. 339-342.

174. Prognosis after extracorporeal shock wave lithotripsy of radiopaque renal calculi: a multivariate analysis / D.K. Ackermann, R. Fuhrimann, D. Pfluger et al. // J. Eur. Urol. 1994. - Vol. 25, N 2. - P. 105-109.

175. Prospective randomized trial comparing shock wave lithotripsy and ureteros-copy for management of distal ureteral calculi / M.S. Pearle, R. Nadler, E. Ber-cowsky et al.//J. Urol. 2001.-Vol. 166.-P. 1255-1260.

176. Prospective study on ultrasonography plus plain radiography in predicting residual obstruction after extracorporeal shock wave lithotripsy for ureteral stones / M.C. Cheung, Y. L. Leung, B.B. Wong et al. // Urology. 2002. - Vol. 59. -P. 340-343.

177. Pryor, J.L. Use of double-pigtail stents in extracorporeal shock wave lithotripsy / J.L. Pryor, A.D. Jenkins // J. Urol. 1990. - Vol. 143. - P. 475-478.

178. Quality of semen after extracorporeal shock wave lithotripsy for lower ureteral stones / R. Andreessen, M. Fedal, F. Sudhoff et al. // J. Urol. 1996. - Vol. 155.-P. 1281-1283.

179. Renal and hypertensive complications of extracorporeal shock wave lithotripsy: who is at risk? / P. Bataille, G. Cardon, M. Bouzernidj et al. // Urol. Int. -1999.-Vol. 62.-P. 195-200.

180. Role of lasertripsy in the management of ureteral calculi: experience with alexandrite laser system in 232 patients / P. Jung, J.M. Wolff, P. Mattelaer, G. Jakse // J. Endourol. 1996. - Vol. 10. - P. 345-348.

181. Routine placement of ureteral stents is unnecessary after ureteroscopy for urinary calculi / B.K. Hollenbeck, T.G. Schuster, G.J. Faerber, J.S. Wolf // Urology. 2001. - Vol. 57. - P. 639-643.

182. Routine postoperative imaging is important after ureteroscopic stone manipulation / A.Z. Weizer, B.K. Auge, A.D. Silverstein et al. // J. Urol. 2002. - Vol. 168.-P. 46-50.

183. Routine ureteral stenting is not necessary after ureteroscopy and ureteropye-loscopy: a randomized trial / R.R. Byrne, B.K. Auge, J. Kourambas et al. // J. Endourol. 2002. - Vol. 16. - P. 9-13.

184. Safety and efficacy of holmium:YAG laser lithotripsy in patients with bleeding diathesis / J.D. Watterson, A.R. Girvan, A J. Cook et al. // J. Urol. 2002. -Vol. 168.-P. 442-445.

185. Safety and efficacy of the Alexandrite laser for the treatment of renal and ureteral calculi / M.S. Pearle, S.M. Sech, C.G. Cobb et al. // Urology. 1998. -Vol. 51.-P. 33-38.

186. Tawfiek, E.R. Management of upper urinary tract calculi with ureteroscopic techniques / E.R. Tawfiek, D.H. Bagley // Urology. 1999. - Vol. 53. - P. 2531.

187. The Dornier compact delta lithotripter: the first 150 ureteral calculi / N.J. La-lak, S.A. Moussa, G. Smith, D.A. Tolley // J. Endourol. 2002. - Vol. 16. - P. 645-648.

188. The Dretler stone cone: a device to prevent ureteral stone migration-the initial clinical experience / J.S. Lam, T.D. Greene, M. Gupta et al. // J. Urol. — 2002. -Vol. 167.-P. 1985-1988.

189. To stent or not to stent? That is still the question / A. Rane, D. Cahill, T. Larner et al. // J. Endourol. 2000. - Vol. 14. - P. 479-481.

190. Treatment for extended-mid and distal ureteral stones: SWL or ureteroscopy? Results of a multicenter study / A.J. Hendrikx, W.E. Strijbos, D.W. de Knijff et al. // J. Endourol. 1999. - Vol. 13. - P. 727-733.

191. Treatment of ureteral stones: comparison of extracorporeal shock wave lithotripsy and endourologic alternatives / B. Kupeli, H. Biri, K. Isen et al. // Eur. Urol. 1998. - Vol. 34. - P. 474-479.

192. Turk, T.M. A comparison of ureteroscopy to in situ extracorporeal shock wave lithotripsy for the treatment of distal ureteral calculi / T.M. Turk, A.D. Jenkins // J. Urol. 1999. - Vol. 161. - P. 45-46.

193. Ureteral stones clinical guidelines panel summary report on the management of ureteral calculi / J.W. Segura, G.M. Preminger, D.G. Assimos et al. // J. Urol. 1997.-Vol. 158.-P. 1915-1921.

194. Ureteroscopic stone removal in the distal ureter. Why change? / N.R. Netto, J. De Almeida Claro, S.C. Esteves, E.F. Andrade // J. Urol. 1997. - Vol. 157. -P. 2081-2083.

195. Ureteroscopy and Holmium:YAG laser lithotripsy: an emerging definitive management strategy for symptomatic ureteral calculi in pregnancy / J.D. Wat-terson, A.R. Girvan, D.T. Beiko et al. // Urology. 2002. - Vol. 60. - P. 383387.

196. Ureteroscopy: current practice and long-term complications / WJ. Harmon, P.D. Sershon, M.L. Blute et al. // J. Urol. 1997. - Vol. 157. - P. 28-32.

197. Ureteroscopy. Effect of technology and technique on clinical practice / G.K. Chow, D.E. Patterson, M.L. Blute, J.W. Sehura // J. Urol. 2003. - Vol. 170. -P. 99-102.

198. Yang, S.S. Electrohydraulic lithotripsy of upper ureteral calculi with semirigid ureteroscope / S.S. Yang, J.S. Hong // J. Endourol. 1996. - Vol. 10. - P. 2730

199. Yip, K.H. Holmium laser lithotripsy for ureteral calculi: an outpatient procedure / K.H. Yip, C.W. Lee, P.C. Tam // J. Endourol. 1998. - Vol. 12. - P. 241-246.