Внешнеэкономический фактор в инновационном развитии экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, доктор экономических наук Кириллов, Виктор Николаевич

• Кириллов, Виктор Николаевич
• доктор экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кириллов, Виктор Николаевич

Введение.

Глава 1 Объективная необходимость развития инноваций в экономике.

1.1. Сущность и основные характеристики инноваций в современной экономике.

1.2. Повышение роли инноваций в обеспечении экономического роста.

1.3. Усиление влияния инноваций на обеспечении конкурентоспособности предприятий.

Глава 2 Объективная потребность в развитии инноваций в экономике России.

2.1. Повышение роли инноваций в укреплении позиций России на мировых рынках

2.2. Возможные пути инновационного развития экономики России и проблемы формирования российской национальной инновационной системы.

Глава 3 Внешнеэкономический фактор в развитии национальной экономики в мировом хозяйстве.

3.1. Направления использования иностранного производственного и технологического опыта в национальной экономике.

3.2. Влияние импорта товаров в материальной форме на экономический рост.

3.3. Другие формы передачи и получения знаний в сфере международной торговли.

3.3.1.Прямые иностранные инвестиции как канал передачи иностранного производственного опыта и знаний.

3.3.2.Лицензионная торговля как канал передачи знаний.

3.3.3.Организация НИОКР и разработка инноваций за рубежом, как канал передачи знаний.

Глава 4 Экономическая роль заимствования иностранного опыта в инновационном развитии экономики.

4.1. Экономический эффект от импорта инновационного оборудования.

4.2.Роль импорта в повышении уровня инновационное™ экономики России.

4 3. Возможности и пределы импортозамещения.

4.4. Основные результаты импорта инновационного оборудования.

Глава 5 Присоединение к ВТО как фактор усиления влияния глобализации мирового хозяйства на экономику страны.

5.1. Либерализация международной торговли - стимул расширения влияния внешнеэкономических связей на инновационное развитие экономики страны.

5.2. Защита внутреннего рынка и эффект регулирующей деятельности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Внешнеэкономический фактор в инновационном развитии экономики»

Актуальность темы исследования. Современное состояние и перспективы экономического роста России в условиях глобализации в значительной степени определяются уровнем достигнутого научно-технического развития, достижениями страны в области науки и техники и их промышленным освоением, степенью углубления участия России в международном разделении труда и максимальном извлечении экономического эффекта от импорта передовых научно-технических и производственных знаний, овеществленных в форме современных машин, оборудования и технологий, включением в современные производства инновационной продукции, уровнем достигнутой поддержки со стороны государства в отношении наукоемких отраслей национальной промышленности, налаживанием механизма нормативно-правового управления инновационной деятельностью. Необходимость исследования процесса разработки и использования инноваций подчеркивается важностью определения перспектив их учета для решения экономических задач страны, возникших в результате как мирового финансово-экономического кризиса и последствиями разрушения производства многих основных производств в стране в 90-е годы.

Государство заявило о принципиальном выборе в пользу устойчивого развития на основе инноваций и современных технологических решений. Сделаны серьёзные шаги по формированию национальной инновационной системы. Страна присоединилась к Всемирной торговой организации, что даст возможность максимально использовать выгоды от приобретения передового зарубежного опыта.

Принятие парадигмы модели экономического развития, основанной на инновациях, формирование национальной инновационной системы, рост импорта передовой инновационной продукции производственного и потребительского назначения, а также иностранного опыта в виде технологий привлекает к себе все большее внимание. Конкурентоспособность отдельных компаний, отраслей и государств во многом зависит от их способности не только самостоятельно разрабатывать, но и приобретать за рубежом и эффективно использовать современные научные достижения в условиях воспроизводства интеллектуальной собственности и нематериальных активов. Выявилась высокая значимость участия страны в международном разделении труда. Это дает возможность существенно ускорить экономический рост, способствовать повышению темпов прироста производства и сбыта.

Современную экономику характеризуют как экономику знаний. Наука и современная технология быстро меняют привычное представление о многих отраслях производства, меняют характер потребления, а, в конечном итоге, меняют и образ жизни. Открытия и изобретения, а также их первичное практическое использование - это, как правило, удел отдельных компаний, а иногда - результат деятельности отдельных стран. Внешняя торговля распространяет знания и продукты, полученные таким образом, по всем странам мира, причем период времени от научного открытия до его практической реализации, а затем превращения в повседневный продукт сегодня сократился с десятилетий до нескольких лет, а иногда и до более короткого промежутка времени.

Все это говорит о том, что внешняя торговля в форме обмена достижениями высокой технологии превратилось в один из важных двигателей инновационного развития. Инновационное развитие означает создание, производство и реализацию новых продуктов, технологий и услуг, что требует научной и промышленной кооперации. В данной работе, в частности, рассматривается одно из наиболее важных инновационных направлений международной торговли - импорт высокотехнологичной продукции как фактор экономического развития страны.

Импорт машин, оборудования, современных материалов, а также технологий в большинстве зарубежных стран выявил его высокую 5 корреляцию с темпами экономического роста. А развитие экспортного производства как локомотив вытягивает до уровня требований мирового рынка многие национальные предприятия и производства. В России внешнеэкономическая деятельность также стала важным фактором разработки и внедрения инноваций. Поэтому значение внешнеэкономической деятельности для развития инновационной деятельности в экономике России возрастает.

Актуальность диссертационной работы обусловлена повышением значимости передачи новых видов технологий для современного экономического развития как в развивающихся так и в индустриально развитых государствах. Динамичное развитие мировой экономики, глобализация инновационной деятельности требуют углубленного исследования экономического механизма российской инновационной системы и факторов ее развития в контексте соотношения национального и международного.

Тенденции глобализации текущего десятилетия обострили необходимость изучения экономики факторов определяющих инновационное развитие, в первую очередь интеллектуальной собственности, механизма ее охраны и коммерциализации. Базисным постулатом при этом является положение, согласно которому защита интеллектуальной собственности не может быть барьером для развития международного сотрудничества во всех его формах. Необходимость определения и поддержания баланса экономических интересов не представляется возможным без научно обоснованного анализа экономического механизма российской инновационной системы.

Эти вопросы приобретают еще большую актуальность с учетом присоединения России к ВТО. Дальнейшие шаги в этом направлении обусловливают логику совершенствования экономического механизма воспроизводства, разработки и освоения инноваций, выработку государственной политики формирования благоприятного инвестиционного о климата инновационного развития, НИОКР, венчурного процесса в странах с переходной экономикой. На современном этапе экономического развития нашей страна осваивает инновационные решения в области как внешнеэкономической деятельности так и защиты интеллектуальной собственности. Именно поэтому весьма важным и актуальным является исследование позитивных аспектов зарубежной практики в указанных направлениях. Тщательный анализ рассматриваемой проблематики объективно предполагает изучения проблем, выдвинутых в диссертации.

Степень научной разработанности проблемы. Проблемы изучения различных аспектов влияния внешнеэкономической деятельности на динамику инновационных процессов в экономике, на формирование национальных инновационных систем, трансфера технологического опыта в рамках национальной экономики и в международном плане как обычной так и высоконаукоемкой продукции исследовались фундаментальных работах Института мировой экономики и международных отношений РАН, Института Европы РАН, Института США и Канады РАН, Института экономики РАН, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, экономических факультетов российских вузов и исследовательских учреждений.

В числе монографий и статей российских ученых, затрагивающих в той ли иной мере проблемы экономического механизма российской инновационной системы и факторов, определяющих ее развитие следует отметить работы Е.Ф. Авдокушина, В.В. Алексенко, В.В.Бусыгина, Л.Б. Вардомского, А.Т. Волкова, Э.Я. Волынец-Руссета, К.Е.Григорьева, О.Г.Дмитриева, С.И. Долгова, А.А.Дынкина, Е.В.Емельянова, С.В.Емельянова, В.Г. Зинова, Н.А.Зотовой, И.Д. Иванова, Н.И.Ивановой, Е.А.Киселевой, В.Г. Клинова, В.И. Кушлина, В.М. Кудрова, В.Г.Лебедева, Б.Б. Леонтьева, Д.В.Ливанова, В.Л.Макарова, В.И.Марцинкевича, Н.В.Михайлова, В.И. Мухопада, В.П. А.В.Панкратова, Е.В.Поповой,

В.В.Полякова, A.A. Пороховского, Е.М.Примакова, М.А.Портного, Е.К.Смирницкого, А.Н. Фоломьева, И.П. Фаминского, В.П.Федорова, и др.

При выполнении диссертационного исследования автор опирался также на труды российских ученых по экономике и внешнеэкономической деятельности зарубежных стран: А.С.Булатова, В.С.Васильева, И.Н. Герчиковой, А.Ю.Давыдова, С.И. Долгова, B.C. Загашвили, Р.И.Зименкова,

A.И. Кириллова, Э.В.Кириченко, И.С. Королева, В.М. Кутового, H.H. Ливенцева, В.А. Орешкина А.Б.Парканского, А.П.Патрона, С.М.Рогова,

B.Е.Рыбалкина, А.И. Рэя, Б.И. Синецкого, А.Н. Спартака, Б.М.Смитиенко В.Б. Супяна, Р.И.Хасбулатова, И.П. Фаминского, М.Н. Чепурина, Г.Г. Чибрикова, В.А. Шитова, Р.К. Щенина, Ю.А. Щербанина, В.Д.Щетинина В.А.Федоровича, Н.П.Шмелева и др.

Из трудов зарубежных исследователей следует выделить работы А.Гринспена, В.Дрейка, Н.Дугласа, П. Кругмана, П. Линдерта, Б. Лундвалла, Р. Нельсона, М. Портера, П. Ромера, Р. Солоу, П. Самуэльсона, Ж. Танстелла, Й. Шумпетера, С.Фишера, К. Фримена, Л. Хита, Ф. Хайека и др.

Различным аспектам научно-технологического развития российской экономики посвящены работы Ю.Г. Белоконя, М.М. Богуславского, Л.Н. Борохович, В.Б. Буглая, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Дж. Дэниэльса, И.И. Дюмулена, В.О. Калятина, H.H. Карповой, Дж. М. Кейнса, А.Д. Корчагина, Р. Коуза, Э. Мансфильда, Е.К. Маскуса, Р.Л. Миллера,, И.С. Мухамедшина, А.Оноре, М. Портера, Л. Радебы, П. Ромера, В.Е. Рыбалкина, И.В. Савельевой, А.П. Сергеева, В.И.Фомичева, P.M. Шервуда, Ю.В. Яковца и др.

Инновации играют существенную роль в процессе экономического развития общества. Для правильной оценки принимаемых при освоении инноваций решений возникает необходимость проведения операций по прогнозированию развития промышленного производства. Особенно острой такая необходимость обозначилась в первом десятилетии нынешнего века. Исследование различных теоретических направлений анализа инновационной деятельности дает возможность придти к выводу о наличии определенной методологической незавершенности анализа инновационной активности в плане изучения экономических отношений между государственными и предпринимательскими структурами, процесс регулирования таким многозвенным процессом, как показала практика, не может быть определен в виде некоего алгоритма.

Изучение методологических разработок и теорией внедрения инновационных решений занимались российские и зарубежные экономисты. Первые теоретические подходы к инновациям были разработаны экономистами Гер мании В. Зомбартом, В. Метчернихом и австрийским экономистом Й. Шумпетером. Авторами концепции национальных инновационных систем являются группа западных экономистов (К. Фримен, Б. Лундвалл, Р. Нельсон, Ф. Хайек), которые в 8090 гг. XX века фактически в одно время начали разрабатывать современную теорию инновационного развития экономики. Анализ проблемы показывает, что ключевым моментом, составляющим суть любой инновации является нововведение в области производства, связанное с выпуском нового товара или методами его изготовления, а также нововведения в области транспортировки и сбыта товарных изделий. В ходе конкурентной борьбы субъекты рынка, стремясь обойти известных им конкурентов, стремятся заимствовать опыт партнеров, использовать зарубежные оборудование и технологи, и часто рекламируют свои инновации, подчеркивают использование в них передового зарубежного опыта.

Вместе с тем, отметим отсутствие научного исследования, специально посвященного использованию зарубежного передового научно-технического опыта в решении проблемам инновационной деятельности, разработке стратегии и тактики применения зарубежных достижений в инновационной сфере и механизмов реализации эффективной инновационной политики.

Недостаточная разработанность теоретических основ использования у иностранного опыта в инновационной сфере объективно предполагают налаживание процесса управления этим механизмом в соответствии с наиболее важными с точки зрения перспективы направлениями выполнения основных элементов политики по разработке и внедрению инноваций.

Решение проблемы развития инновационной деятельности как собственными силами, так и с помощью зарубежного является важнейшим принципом управления конкурентоспособностью готовых товаров и услуг, повышения объемов экспортных поставок, увеличения показателей эффективности экономики. По нашему мнению, именно перспективы выполнения инноваций и освоения в масштабах национальной экономики могут служить важнейшим показателем определения места страны в мировой экономике.

Экономическое развитие России определяется в значительной степени ходом рыночных реформ, но в целом вехи ее развития совпадают с направлениями экономической динамики других государств, которые стремятся формировать инновационную экономику. Именно в этой связи исследование опыта субъектов рыночного хозяйства промышленно развитых государств может быть использован и на российских предприятиях. При этом мы исходим из того, что анализ совершенных в странах- партнерах искажений может дать возможность не допустить экономических убытков.

Необходимость учета таких вариантов развития событий подчеркивает актуальность диссертационного исследования, имеющего целью разработать теоретические и методологические основы формирования и реализации построения инновационной экономики в нашей стране с помощью внешнеэкономического фактора.

Объект исследования - использование внешнеэкономического фактора для развития экономического механизма российской инновационной системы;

Предмет исследования - формирование национальной инновационной системы под влиянием внешнеэкономической деятельности;

Цель диссертационного исследования - разработка теоретических и методологических основ анализа экономического механизма российской инновационной системы за счет внешнеэкономической деятельности, практических рекомендаций, обеспечивающих эффективное развитие национальной инновационной системы России в современных условиях для целей экономического роста и устойчивого развития.

В соответствии с выдвинутой целью в диссертационном исследовании определены и решены следующие основные задачи:

• теоретико-методологические:- разработать методологические основы исследования процесса формирования современных инновационных тенденций в современных международных экономических отношениях с целью обоснования, поиска и возможных механизмов формирования национальной модели экономики знаний и определения вклада фактора внешнеэкономической деятельности в ее развитие;

- теоретические - разработать теоретические основы необходимости внешнеэкономической деятельности для развития инновационной сферы как системного объекта анализа, развития национальных научных исследований и разработок как фактора формирования конкурентных преимуществ, формирования и реализации потенциала этого фактора применительно к потребностям российской экономики в интеллектуальной собственности: выработать основные понятия и оценить экономическую сущность инновации; разработать признаки его реализации, позволяющие указать тенденции изучения этого сложного явления; выявить причины, существенно влияющие на разработку и исполнение задач научноисследовательских работ в рыночных условиях, что позволило бы определить пути расширения его эффективного применения;;

- теоретические - развить теоретические основы воспроизводства инноваций в условиях глобализации экономических процессов, уточнить

11 систему факторов ускорения разработки и освоения инноваций, поступающих от зарубежных партнеров, усиление их влияния на темпы экономического развития, разработать основные подходы формирования концепции национальной инновационной системы и инновационной политики; предложить оценку и сравнительные сопоставления процесса формирования и результатов инновационной политики;

• методические: разработать современные подходы развития внешнеэкономической деятельности в российской промышленной системе,

• прикладные: проверить на сравнениях научные результаты, полученные лично автором в отношении влияния значимости внешнеэкономической деятельности для рыночной экономики.

Теоретической и методологической основой исследования явились публикации отечественных и зарубежных экономистов, специализирующихся в исследовании национальной и мировой экономики, теории инноваций, образования, интеллектуальной собственности и ее международного обмена и оценки.

Информационной базой исследования послужили официальные документы Федеральной службы государственной статистики РФ и законодательные акты РФ в области внешнеэкономической деятельности, проекты и реально принятые концептуальные документы связанные с разработкой и исполнением программ развития инноваций в условиях рыночной экономики, статистические сведения по мировым товарным рынкам, публикации зарубежных и российских экономистов, материалы международных организаций.

При работе над диссертационным исследованием автор активно использовал документы международных организаций, материалы государственных организаций и ведомств, статистических учреждений, научно-исследовательских институтов в анализируемой сфере: Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН,

Института экономики РАН, Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Дипломатической академии МИД РФ, Московского государственного института (Университета) международных отношений (МГИМО) МИД РФ, Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития РФ и др. При подготовке и написании работы существенное значение имели материалы зарубежных организаций: Организации экономического сотрудничества и развития (OECD), Всемирного банка (WB), Конференции ООН по торговле и развитию (UNCTAD). Были также использованы материалы официальной статистики РФ, в том числе данные Федеральной службы государственной статистики и Федеральной таможенной службы (ФТС).

Научная новизна исследования состоит в разработке методологии анализа фактора внешнеэкономической деятельности в экономическом механизме российской инновационной системы, авторской концепции системы формирования российского рынка инноваций, оценки его потенциала, методического обеспечения эффективного практического применения нематериальных активов в инновационной модели развития, использования внешнеэкономических факторов формирования инновационной модели экономики, что составляет решение важнейшей народнохозяйственной задачи.

Авторская методология исследования процесса формирования российского рынка инноваций с использованием внешнеэкономического фактора, оценка его потенциала основана на принципе ускорения прогресса в научно-технической сфере и возникновении в национальных хозяйствах развитых и странах с переходной экономикой принципиально новых факторов экономического роста и устойчивого развития - инновационных систем, функционирующих благодаря высокой научной активности предпринимательского сектора, внешнеэкономической деятельности, политике государства, стимулирующей инновационные процессы, параметры

1 .э и характер которых определяются совокупной системой индикаторов, показателей и потребностей экономики, основанной на знаниях.

Данная потребность предопределяет развитие научных исследований и разработок, организацию приобретения передовых инноваций за рубежом, механизм их эффективного промышленного освоения и является объективным экономическим фактором конкурентного преимущества.

Научные результаты, полученные лично автором при разработке основных выводов диссертационного исследования, которые обладают научной новизной, и характеризуются приращением научных знаний по изучаемой тематике, заключаются в следующем: предложено развитие теоретических основ формирования современных инновационных экономик, основанных на знаниях: выявлена трансформация качественных изменений достижений научно-технического прогресса, основных показателей глобализации мировых экономических процессов и их влияния на возможности совершенствования технологий, роста производительности труда, рационализации потребления материальных и нематериальных ресурсов, разработки исключительно новых и совершенствования уже известных материальных товаров и услуг, совершенствования организации и управления промышленным производством, перевозкой, организацией сохранности и сбытом товарной продукции, уменьшения издержек изготовления продукции и повышения эффективности на всех стадиях жизненного цикла товара, обеспечения распространения инноваций на все заинтересованные отрасли национального и мирового хозяйства и сформулированы авторские подходы и определения.

- выявлено значение внешнеэкономической деятельности как фактора, оказывающего существенное влияние на формирование инновационного процесса в современной экономике; предложена целостная концепция формирования национальной инновационной системы с учетом тенденций глобализации и развития мировой экономики в средне и долгосрочной перспективе;

- выявлены устойчивые закономерности формирования и реализации инновационного потенциала российских промышленных предприятий в условиях международного разделения труда, заключающиеся в концентрации (личностно либо коллективно) апробированной информации, как суммы знаний в качестве фактора производства, знаний о предметах труда, орудиях труда и собственно труде, и об институциональных условиях производства и реализации продукции, которые можно разделить на две группы: 1) разработанные и реализованные в России и способные внести вклад в национальную инновационную систему 2) знания, полученные из-за рубежа в форме новых средств производства и технологий;

- предложена концепция исследования инновационной сферы как системного объекта анализа, основанная на комплексном анализе всех аспектов отношений в сфере создания и использования интеллектуального продукта. В отличие от традиционного подхода исследований, базирующегося на основе использования национальных ресурсов, предложена концепция широкого применения зарубежного опыта для формирования национального фонда инноваций с учетом влияния внешних и внутренних факторов формирования и развития национальной инновационной системы адекватно вызовам глобализации современной эпохи. С учетом данных положений выявлено основное экономическое содержание института инноваций как объекта экономических отношений инновационной модели развития,

- структурирован понятийный аппарат и концептуальная основа национальной инновационной системы. Предложена методология формирования и оценки принципов построения национальной инновационной системы, в виде федеральной и региональной структуры, содержащей взаимосвязанные институциональные структуры, занятые созданием, внедрением и коммерческой реализацией результатов научных

13 исследований и разработок, и комплекса институтов правового и экономического характера, гарантирующих прочное взаимодействие отдельных элементов системы экономического и научно-технологического развития, воспроизводство и оценку нематериальных активов в рыночном механизме.

- обоснованы подходы к оценке внешнеэкономического фактора, имеющего двойственную природу (с одной стороны национальная разработка инноваций для продажи на внешнем рынке и с другой - широкое использование зарубежных инноваций, реализованных в инновационных товарах, технологиях и услугах);

- теоретически обоснованы и рассчитаны корреляционные зависимости между импортом высокотехнологичной, наукоемкой продукции и экономическим ростом по группам стран.

Положения, выносимые на защиту

- доказано, что процесс разработки и использования инноваций, обеспечивающий высокий уровень конкурентоспособности государства в современных условиях выступает основой динамичного развития любой экономической системы. Основой устойчивого экономического роста служит степень развития национальной инновационной сферы, которая обеспечивает полноправное участие страны в международном разделении труда. Модель экономики, основанная на инновациях обеспечивает т поддержание научного и производственного потенциала страны, её конкурентоспособности на мировых рынках; поддерживает развитие структур высшего образования и предоставляет экономике высокообразованных и квалифицированных специалистов; обеспечивает формирование занятости в экономике страны и поддерживает спрос внутреннего рынка; обеспечивает стабильность национальной валюты и повышение благосостояния населения; нацеливает на динамичный рост машиностроения и приборостроения, отраслей с высоким удельным весом добавленной стоимости в производимых товарах;

- определено, что инновационная деятельность принадлежат к группе экономических факторов, обеспечивающих рост экономики. С экономической точки зрения разработка и внедрение инноваций гарантируют выигрыш предпринимательских структур в рыночном соперничестве. Развитие инновационной деятельности - важное основное условие обеспечения высоких темпов научного и производственного научно-технического и социального прогресса; разработка и использование инноваций является итогом и важнейшим результатом приоритетных фундаментальных и прикладных НИР и ОКР, изобретательства, совершенствования новых, "прорывных" технологий, новых методов организации производственной деятельности, регистрации пионерских открытий и важных изобретений;

- доказано, что формирование конкурентоспособной в глобальном масштабе национальной инновационной системы - сети исследовательских центров и механизмов для поддержки и совершенствования инновационной деятельности во всех сферах экономики, переход экономики страны на инновационный путь развития . в рыночной экономике невозможен без создания условий для наращивания инвестиций в разработку и использование инноваций, обновления номенклатуры производства, применения новых методов сбыта;

- выявлено, что одним из важнейших факторов экономического развития является интенсивное участие страны в международном разделении труда, импорт новейших достижений в материальной и нематериальной форме; задача импортирующей страны - получить выгоду от ввоза продуктов, выпущенных на предприятиях стран с более высоким уровнем квалификации; экономический рост и экономическая политика многих стран все больше определяется внешнеэкономическими условиями страны, заинтересованные в проведении политики экономического развития, обеспечивают формирование и приспособления национальных сравнительных преимуществ к требованиям международной конкуренции;

- происходит переход к инновационному типу экономического роста, который характеризуется интенсивным освоением производства новых товаров и услуг;

- определено, что наибольшее значение для экономического роста играет именно ввоз машин и оборудования, прежде всего в виде комплектного оборудования, с включением в контракт условия о предоставлении продавцом технологии по эксплуатации оборудования;

- независимо от размеров и степени научно-технического развития ни одно государство не может обойтись без импорта и применения иностранных машин, оборудования и технологий, потому что в условиях глобального экономического развития выполнение в каждом государстве научных разработок и опытно-конструкторских работ во всех направлениях научно-технической деятельности нецелесообразно да и вряд ли возможно. В условиях России иностранные машины, оборудование и технологии имеют существенное значение поскольку национальные разработки по многим направлениям научно-технического прогресса, в силу провала 90-х годов, стали серьезно отставать от зарубежных исследований. Без масштабных покупок современной машинотехнической продукции и технологий ныне невозможно гарантировать развитие процессов разработки и использования инноваций в России, невозможно преодолеть отставание во многих отраслях национальной экономики.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В предпринятом автором исследовании развернуто дальнейшее углубление и развитие существующих в национальной и зарубежной экономической науке теоретические и методологические основы решений проблем развития экономического механизма инновационного развития экономики в стране путем широкого использования достижений внешнеэкономической деятельности.

Выводы и рекомендации, сделанные в диссертационном исследовании, могут быть использованы государственными структурами

15

Российской Федерации при разработке нормативно-правовых документов, концепций экономической политики, направлений развития науки и техники, формирования отношений в национальной инновационной системе, стимулирования развития экспорта российских товаров и технологий, политики создания венчурных предприятий, использования международного образовательного потенциала для целей инновационного развития.

Разработанные в диссертации подходы к формированию российского рынка интеллектуальной собственности были апробированы в процессе научных исследований, выполняемых, в том числе, по тематике Министерства образования и науки Российской Федерации.

Выдвинутые в диссертационном исследовании пути формирования и развития российского рынка инноваций и российской национальной инновационной системы, формирующихся на основе использования результатов внешнеэкономической деятельности, могут служить методической основой для выработки практических мер по формированию инновационных активов предприятий промышленности, учебных, научных заведений, региональных инновационных программ. Выводы и предложенные рекомендации могут быть использованы в деятельности федеральных органов управления РФ, разрабатывающих комплексные инновационные программы, а также в работе региональных ведомств, занимающихся разработкой кластерных программ развития.

Основные результаты исследования могут быть использованы в учебном процессе преподавания учебных дисциплин «Международные экономические отношения», «Мировая экономика», «Теоретические основы международного разделения труда», «Управление внешнеэкономической деятельностью», «Международный бизнес», «Экономика промышленности», «Управление стоимостью компании» и других. Основные выводы и предложения, сформулированные в работе, могут использоваться для в последующих исследованиях и методологических разработках по

1У проблематике экономического развития на основе применения инноваций в России.

Тема диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальности Высшей аттестационной комиссии (ВАК) РФ 08.00.14 - «Мировая экономика»: п. 12. Международный технологический обмен и научно-техническое сотрудничество. Международное патентование, торговля лицензиями, "ноу-хау" и другие формы реализации интеллектуальной собственности. п. 18. Национальная экономика отдельных стран в системе мирохозяйственных связей: проблемы оптимизации их взаимодействия с этой системой и обеспечения их экономической безопасности. п. 21. Направления и формы интеграции России в систему мирохозяйственных связей. Особенности внешнеэкономической деятельности на уровне предприятий, отраслей и регионов.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные научные и практические результаты исследования нашли отражение в 50 публикациях автора общим объёмом более 100 авт.л. и 4 НИР по государственным контрактам объемом 28,7 а.л. По итогам диссертационного исследования автор выступал с докладами на 12 международных, всероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях и симпозиумах в т.ч. в России и за рубежом, объем опубликованных докладов -3 а.л.

По теме диссертации опубликовано 8 монографий объемом 76,81 п.л., опубликовано 22 статей в изданиях, рекомендованных ВАКом объемом 13,7 п.л., подготовлены разделы в 7 учебниках и учебных пособиях, вышедших в издательстве «Кнорус», объемом 7,1 п. л., выполнено 4 научно-исследовательские работы по государственным контрактам объемом 28,7 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка используемой литературы и приложения. В работе имеется 10 таблиц и 2 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Кириллов, Виктор Николаевич

результаты работы. Это негативным образом сказывается ан качестве и научно-техническом уровне выполняемых инновационных разработок.

Данный процесс характерен для многих регулирующих организаций в России, в том числе и к различным фондам, прежде всего, венчурным. Многочисленные фонды, располагающие существен финансовыми средствами могут выделять их по своему усмотрению, что не всегда имеет под собой объективную и независимую основу.

Для повышения уровня активности в сфере инновационных разработок в стране целесообразно направить основные усилия на формирование нормативной базы, которая могла бы обеспечить осуществление инновационных разработок независимо от случайного изменения чиновников определенных ведомств. Национальную инновационную деятельность целесообразно сориентировать на передовую зарубежную практику, чтобы на основе кооперационных соглашений вести многие работы совместно в интересах многих сторон.

Необходима четкая государственная программа инновационного развития экономики - аналог документов индикативного планирования, нацеленных на ускоренное инновационное развитие путем приобретения за рубежом передовых технологий и оборудования. В условиях рыночной экономики многим такие рекомендации покажутся неуместными, однако реально в промышленности России господствуют контролируемые государством финансовые группы и именно они должны стать лидерами технического перевооружения промышленности за счет ускоренного ввоза (как это было в 30-е и 70-е годы) импортного оборудования.

Функционирующие в стране механизмы организации инновационной деятельности не полностью соответствуют требованиям развития экономики инноваций в стране. Зачастую деятельность различных организаций, якобы регулирующих и направляющих динамику инновационной экономики в России, направлена лишь на получение достаточно значительных финансовых средств

Для активизации именно инновационной деятельности следует стимулировать развитие конкуренции на внутреннем рынке, поощрять инициативу частных предпринимателей путем разнообразных и многочисленных налоговых льгот по примеру западных стран, активно использующих такие средства. Для задействования рыночного саморегулирования, необходимы новые стимулы, которые могли бы стимулировать производственные структуры активно применять инновационные разработки. Довольно часто предприятия опасаются внедрять инновации, не в состоянии принимать риски, сопутствующие использованию инноваций. Кроме того, необходима более четкая внутренняя экономическая политика - политика стимулирования инновационного развития экономики, которая позволила бы согласовать интересы частного предпринимательства с национальными интересами в выборе приоритетов инновационных проектов. Важным направлением государственной политики должна стать поддержка науки и образования с целью выхода на индикативные рубежи, обозначенные Лиссабонским соглашением для промышленно развитых стран.

В современных условиях и при нынешнем уровне экономического развития несомненно успех инновационной политики может быть обеспечен только на основе широкого использования импортных технологий и оборудования. Ускоренное формирование экспортной специализации

России возможно лишь на основе активного применения импортных технологий и оборудования. Импортная продукция может активно стимулировать развитие конкуренции на внутреннем рынке, которая по нашему мнению пока еще не получила достаточного развития, особенно на рынке товаров производственного назначения. В результате наблюдается усиление монополизации отдельных производств и отраслей. промышленности. Отказ или ограничение импорта ведет к развитию политики автаркии, к отставанию от зарубежного научно-технического уровня, обусловливает снижение конкурентоспособности национального

376 производства, уменьшает возможности научно-технической и производственной кооперации предприятий России с зарубежными партнерами.

В условиях экономического развития Российской Федерации получение поставок по импорту служат фактором стимулирования рыночного соперничества национальных производственных компаний, что позволяет им получать сведения о зарубежных новинках и подталкивать их к использованию новейших технологических решений зарубежных компаний. Но для этого следует максимально облегчить получение доступа национальных производителей к информации о зарубежных новинках. Лучше всего это сделать путем организации регулярных и разнообразных промышленных выставок и ярмарок на территории России. Целесообразно сделать такие выставки и ярмарки регулярными и придать им авторитет по примеру таких зарубежных ярмарок как например, Лейпцигская Также целесообразно организовывать международные выставки по продукции высокотехнологичных отраслей - электронной (по типу Парижской Sicob или Ганноверской Cebit), авиационной в Фарнборо и Бурже.

Политику импорта государства необходимо ориентировать на реализацию задач в долговременном периоде, она призвана решать задачи ускоренного развития национального производства машин и оборудования, переработке продукции сельского хозяйства, развития экспортной базы с целью выпуска продукции для зарубежных покупателей. При этому необходима разработка реальной программы а не выдвижение лозунгов. Придавая преимущество ввозу машин, оборудования и технологий для инновационного роста и обновления номенклатуры выпуска в машиностроении, а также в производстве продуктов, легкой и пищевой промышленности, стран сможет сократить существенную зависимость от зарубежных поставщиков по таким относительно несложным в производстве видам товаров, обеспечить уменьшение импорта продовольственных товаров.

В отношении ввоза потребительских товаров длительного пользования, то спрос на них должна удовлетворять местная национальная промышленность. Импортные товары могут ввозиться для расширения ассортимента, предлагаемого покупателям на внутреннем рынке. Важно также проводить политику ввоза более дешевого сырья с тем, чтобы максимально с тем, чтобы сохранить по возможности национальные запасы.

Значение импорта в экономическом развитии будет оставаться на высоком уровне. По мере того, как будет формироваться экспортная специализация России расширение ввоза некоторых видов товаров даст возможность прекратить производство изделий, которые не соответствуют условиям и требованиям спроса зарубежных покупателей. В этом случае фирмы- изготовители, не способные выдержать на внутреннем рынке рыночное соперничество с зарубежными конкурентами, уйдут с рынка, что будет способствовать повышению эффективности повысит эффективность отраслей промышленности России. Будет способствовать расширению участия нашего государства в международном разделении труда и в перспективе сможет специализацию России на импорте определенных товаров.

Формирование экспортной специализации России и повышение его объемов также может быть определено как важнейшее стратегическое направление деятельности предприятий в области внешней торговли.

Выработка направлений экспортной специализации страны по опыту других государств может быть итогом реализации целого комплекса государственных мер. Это подчеркивает, что во-первых государство не может быть пассивным наблюдателем создания экспортных производств, не может пустить на самотек такое важное направление экономической политики. Важнейшая задача государственных структур - исследование

378 потребностей мирового рынка и содействие национальным предприятиям в освоении выпуска наиболее перспективной продукции.

Важным условием стимулирования экспорта является поддержка наиболее перспективных производств, а не раздача финансовых средств всем нуждающимся. В этом случае страна добьется ощутимых эффектов внешнеторговой политики в относительно короткие сроки.

Стимулируя рост экспортной экспансии государственные организации должны исходить из четкого определения экспортного потенциала страны. Создавая необходимые условия для экспортной экспансии, государство должно определить специализированный экспортный потенциал страны. Общеизвестно, что сырьевая направленность экспорта не перспективна. Выход и выбор может быть только один формирование и повышение специализации в поставках на внешние рынки готовых товаров, прежде всего наукоемких изделий, увеличение и развитие экспортной базы агропрома, выпуск на экспорт потребительских товаров длительного пользования.

По нашему мнению, специализация может предполагать преимущественное развитие отраслей, которые в прошлом добивались высоких результатов по экспорту, там накоплен необходимый опыт и разумно его использовать и в перспективен. Для нашей страны в этот перечень мог бы войти широкая номенклатура изделий, она представлена в Федеральной программе развития экспорта. Освоение списка таких товаров в экспортном производстве даст возможность расширить экспортные поставки, хотя, возможно, и не в полной мере.

Одновременно для решения задачи развития экспорта разумно рассмотреть и возможности организации поставок на внешние рынки переработанных сырьевых товаров, в частности продуктов переработки исходных сырьевых товаров агропромышленного комплекса.

Выявление и формирование структуры экспортной как и импортной специализации является результатом длительных усилий, которые являются

379 кумулятивным итогом реализации внешнеторговой стратегии государства и действия самостоятельных предприятий, а не единовременных мер.

Особое внимание следует отвести проблематике географического распределения экспорта и импорта. В прессе и среди экономистов часто существуют высказывания и необходимости предоставления приоритета в торговле близлежащим странам - странам СНГ, имея целью установление более глубокой экономической интеграции с данными государствами. Конечно важно установить более тесный экономический контакта со странами Евразэс. На это в частности нацелена Концепция экономического развития Содружества Независимых Государств. Это по существу программа в рамках которой предусмотрены совместные действия, это - программа формирования тесного экономического союза. Достижение конечной цели этой программы позволит получить экономический результат от расширения рынка сбыта многих товаров, позволит реализовать многие программы развития новых производств, на основе исполнения которых в дальнейшем возможны активные экспортные мероприятия и на рынках третьих государств.

Итак, в настоящее время российские предприятия на обладают существенными конкурентными преимуществами по сравнению с зарубежными конкурентами. Следствие этого является тот факт, что им принадлежат достаточно существенные позиции на российском внутреннем рынке готовых товаров. Компании России выступают на внешних рынках в основном с сырьевыми товарами и с полуфабрикатами.

Конечно страна имеет богатые традиции в развитии экспорта . В дореформенные времена, в период централизованного планирования экономики в стране выпускались многие виды оборудования, которое успешно реализовывалось на внешнем рынке. Однако в настоящее время их выпуск прекращен и отечественные предприятия стали ориентироваться на ввоз иностранного оборудования. Тем не менее, богатые традиции экспорта в стране остались. Поэтому исходя из наличия прошлого опыта можно предположить, что при приложении активных усилий, экспорт инновационных товаров реально может развиваться. В годы ближайшей перспективы можно ожидать несколько вариантов развития экспорта. При условии разработки и реализации адекватной государственной промышленной политики мы можем оценить возможное увеличение экспортных поставок примерно в 1,5-1,7 раза по сравнению с 2012 г. Стоимостной объем вывоза машин и оборудования при достаточно оптимистическом взгляде может увеличиться до 60-65 млрд. долл., а вывоз высокотехнологичной продукции-до 40-45 млрд. долл. В результате удельный вес продукции машиностроения и приборостроения может повыситься до 12%, т.е. вдвое больше, чем в 2005 г.195 По некоторым оценкам внешнеэкономической стратегии (Минэкономразвития) предполагается, что к 2020 г. удельный вес страны в мировом экспорте товаров и услуг достигнет 5%, а удельный вес высоко технологичных изделий в российском экспорте повысится до 25%.196

С нашей точки зрения подобные прогнозы несколько оптимистичны. Считаем что целесообразно в данный период сосредоточить внимание на повышении объемов и технического уровня импорта. Речь идет о том, что необходимо восстановить разрушенные отрасли промышленности. Это потребует времени и средств, но зато будет создана база производства конкурентоспособных товаров для внутреннего рынка и для экспорта. Необходимой предпосылкой для развития вывоза готовых товаров, в частности повышенной наукоемкости, будет только общий подъем промышленности. Он даст возможность снизить высокий удельный вес

Подробнее см. Белоусов А. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию. М.: МАКС-Пресс, 2006. С. 222-281

196 См. Ведомости, 2005, 19 октября импорта во внутреннем потреблении и создаст предпосылки для роста экспорта.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кириллов, Виктор Николаевич, 2013 год

1. Концепция долгосрочного социально экономического развития Российской Федерации. - М.: Минэкономразвития, сентябрь 2008, 195 с.

2. О национальном исследовательском центре «Курчатовский институт». Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 220-ФЗ

3. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года, утвержденные Правительством Российской Федерации 5 августа 2005 года № 2473п-П7.

4. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 апреля 2010 года № 219 «О государственной поддержке развития инновационной инфраструктуры в федеральных образовательных учреждениях высшего профессионального образования»;

5. Постановление Правительства Российской Федерации от 8 февраля 1996 г. N 123 «О федеральной программе развития экспорта»

6. Приказ Минобрнауки России от 23 июня 2009 года № 218 «Об утверждении Порядка создания и развития инновационной инфраструктуры в сфере образования»;

7. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 годы) Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 5

8. Стратегия 2020. // 1Шр://81га1е§у2020. rian.ru/ news/20120316/366267630.htm. Дата запроса 25 марта 2012.

9. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 8 декабря 2011 г. № 2227-р

10. Федеральный закон "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" № 160-ФЗ от 9 июля 1999 г.

11. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 164-ФЗ Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности (с изменениями от 22 августа 2004 г., 22 июля 2005 г., 2 февраля 2006 г.)

12. Федеральный закон Российской Федерации от 10 декабря 2003 г. N 173-Ф3 О валютном регулировании и валютном контроле

13. Main Science and Technology Indicators. Key Figures 2009-1. OECD. 2009.

14. World Investment Report 1999: Foreign Direct Investment and the Challenge of Development: Overview / UN. Conf. on trade a. development N.Y.; Geneva: UN, 1999. - I, 75 p. - Bibliogr.: p.69-74.

15. World investment report 2001: Promoting linkages / UN. Conf. on trade a. development. N.Y.; Geneva: UN, 2001. - XXVIII, 354 p. - Bibliogr.: p.217-234; 347-353.1. Монографии, главы книг

16. России. //Под общей ред. С.А. Ситаряна. М.: Книжный дом. «ЛИБРОКОМ», 2009,- 480 с.

17. Внешнеэкономическая деятельность в России: институциональный анализ. //Под общей ред. В.П. Оболенского. М,: ИЭ РАН, 2012. -250 с.

18. Доклад Стиглица о реформе международной валютно-финансовой системы: уроки глобального кризиса. М.: «Международные отношения», 2010. 324 с.

19. Долгосрочные сценарии во внешнеэкономической стратегии России. //Под общей ред. С.А. Ситаряна. М.: Книжный дом. «ЛИБРОКОМ», 2009.- 480 с.

20. Внешнеэкономическая деятельность в России: институциональный анализ. //Под общей ред. В.П. Оболенского. М,: ИЭ РАН, 2012. -250 с.

21. Булатов A.C. Россия в международном движении капитала: сравнительный анализ.//Вопросы экономики. 2011, №8, сс. 66-74

22. Иванов И.Д. Россия в международном движении капитала.//Мировая экономика и международные экономические отношения. 2009, №1 сс.5 12

23. Абалкин Л. Государственное регулирование рыночной экономики / Л.Абалкин. -М. : Экономическая литература. 2002 - 590 с.

24. Абдуллаев Н. Государство и собственность в переходной экономике / Н.Абдуллаев. -М. : Дело- 2002.-184 с.

25. Алексеев В.В. Бабин Э.П. Бельчук А.И. Мировая экономика и международные экономические отношения М. : Магистр. 2010.- 654с.

26. Андрианов В. Россия в мировой экономике / В. Андрианов -М. : Владос, 1999.-400 с.

27. Андрианов В. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В. Андрианов. -М. : Экономика -1998.-662 с.

28. Батизи Э.Э. Управление внешнеэкономической деятельностью хозяйствующих субъектов в России. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1999. -284с.

29. Белоусов А. Эволюция системы воспроизводства российской экономики: от кризиса к развитию. М.: МАКС-Пресс, 2006. 396 с.

30. Бельчук А.И. Экономика современной России и роль внешней торговли// Внешняя торговля России на рубеже веков. М.: Экономика. 2001 с. 31-56.

31. Бжезинский Збигнев. Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: Междунар. отношения, 2007. - 192с.

32. Буглай В. Международные экономические отношения / В.Буглай, Н.Ливенцев.-М. : Финансы и статистика 1999.-144 с.

33. Булатов А. С. Экономика. М. : Издательство: Юристъ. 2000. 896 стр.

34. Булатов А. Мировая экономика / А.Булатов.-М. : Юрист 2003 - 734 с.

35. Бурмистров В.Н. Внешняя торговля Российской Федерации/ В.Н. Бурмистров, К.В.Холопов// Под ред. В.Н.Бурмистрова. М.: Юристъ. 2001 -384с.

36. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. Серия "Научные доклады: независимый экономический анализ". № 146. М. Московский общественный научный фонд, ИМЭМО РАН. 2003. 270 с.

37. Варнавский В.Г. Концессии в транспортной инфраструктуре: теория, практика, перспективы. М. ИМЭМО РАН. 2002. 147 с.

38. Вклад общественных наук в развитие народного хозяйства. Материалы научной сессии Отделения общественных наук РАН 17 декабря 2002 г., М.: 2003.

39. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. М.: Наука, 2003.-400с.

40. Внешняя торговля России на рубеже веков/ Рук. авт. колл. и общ. ред. С.И. Долгов. М.: Изд. Экономика. - 2001.-445с.

41. Всемирная торговая организация и национальные экономические интересы. Ответственный редактор и руководитель авторского коллектива чл.-корр. РАН И.С. Королев. М.: Наука, 2003.

42. Всемирная торговая организация: документы и комментарии. Т. I. Под ред. С.А. Смирнова. М.: Издательский дом НП, 2001.

43. Всемирная торговая организация: документы и комментарии (многосторонние торговые соглашения). Т. II. Под ред. С. А. Смирнова. -М.: Издательский дом НП, 2001.

44. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России/ Под. ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС,2002. С. 131-137, 143-147.

45. Голиченко О.Г. Основные факторы развития национальной инновационной системы: уроки для России. ЦЭМИ РАН, М.: Наука, 2011. 634 с.

46. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: «Изд-во Экономика». 1998.

47. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007—2030 гг. Доклад подготовлен специалистами Института народнохозяйственного прогнозирования РАН под руководством академика В.В.Ивантера и доктора экон. наук М.Н.Узякова;

48. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика, 2003.

49. Загашвили B.C. Экономические интересы России в условиях глобализации. М.: Магистр. 2010. 432с.

50. Захаров А.Н. Экономическая безопасность России в сфере международных отношений : учеб. пособие / А. Н. Захаров ; МГИМО(У) МИД России, каф. мировой экономики. М. : МГИМО-Университет, 2005. - 43 с.

51. Иванов И.Д. Внешнеэкономический комплекс России: взгляд изнутри. / И.Д. Иванов. М.: Русь-Олимп. 2009 - 414с.

52. Инновационная экономика: Монография (под ред. Дынкина A.A., Ивановой Н.И.) Изд. 2-е, испр., доп.М. Наука. 352 с.

53. Клинов В.Г. Мировые товарные рынки : учебник / В.Г. Клинов, JI.C. Ревенко, Т.И. Ружинская ; под ред. JI.C. Ревенко ; МГИМО (У) МИД России, каф. междунар. экон. отношений и внешних экон. связей. М. : МГИМО-Университет, 2012 - 498 с. - (Учебники МГИМО).

54. Ковалев A.A. Международное экономическое право и правовое регулирование международной экономической деятельности. Учебное пособие. — М.: Научная книга, 2007. С. 43-44.

55. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность. М. Экономика. 2001. - 576 с.

56. Конкурентоспособность России в мировой экономике : материалы научно-практической конференции, Москва, 18 апреля 2007 г. / отв. ред. И.Н. Платонова. М. : МГИМО-Университет, 2007. - 428 с.

57. Конкурентоспособность России в глобальной экономике // Руководители: чл.-корр. РАН Дынкин A.A., Куренков Ю.В., Адно Ю.Л. М.: "Международные отношения», 2003, -376с.

58. Кофи Аннан. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке //Социально-экономические концепции стран мира на рубежетысячелетий (власть, экономика, социальная сфера). Международная энциклопедия / Под науч. ред. проф. М А. Севрука. М., 2000.

59. Куренков Ю. Эволюция промышленности в современном мире. М.: ИМЭМО РАН, 2006.

60. Курс экономической теории. Под общей редакцией Чепурина М.Н. и Киселевой Е.А. Учебник 5-е дополненное и переработанное издание -Киров: «АСА». 2002 - 832 с.

61. Ломакин В.М. Мировая экономика. Издательство: Юнити-Дана. 2012 г.-672 с.

62. Львов Д.С. Экономика развития/ Д.С.Львов М.: Экономика. 2002 - 512с.

63. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров.// Е.М. Майбурд -М.: Дело, Вита-Пресс. 1996. 544с.

64. Международные экономические отношения./В.Е.Рыбалкин, Ю.А.Щербанин, Л.В.Балдин и др. Под ред. Рыбалкина В.Е. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2004 г. -605с

65. Международные экономические отношения : учебник для вузов/ под ред. H.H. Ливенцева ; МГИМО(У) МИД РФ. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ПРОСПЕКТ, 2008. - 648 с. - ISBN 978-5-482-01647-3.

66. Международные экономические отношения в эпоху глобализации / И.Н. Платонова, H.H. Ливенцев, Г.М. Костюнина, В.Б. Буглай. М.: Проспект, 2012. - 344 с. - ISBN 978-5-392-02707-1.

67. Менеджмент на рынке инноваций. Общая редакция и составление: С.Я. Бабаскин, В.Г.Зинов.М.: Монолит, 2002. 260 с.

68. Мировая экономика и международный бизнес: учебник / кол. авторов; под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. В. В. Полякова и д-ра экон. наук, проф. Р. К. Щенина. 5-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2008. - 688 с.

69. Мировая экономика и международные экономические отношения. Под редакцией Булатова А. С., Ливенцева Н. Н. Издательство: Инфра-М, Магистр. 2011 г. 656 с.

70. Мировая экономика : учебник для вузов / под ред. A.C. Булатова. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Экономистъ, 2007. - 858 с. - (Homo faber). - ISBN 598118-192-3.

71. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И. Королева. М.: Юристъ, 2003.

72. Михайлов О.В. Основы мировой конкурентоспособности / О.В. Михайлов М.:Изд-во «Познавательная книга плюс». 1999.-592с.

73. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО. Российская академия наук. Национальный инвестиционный комитет. М., 2002.

74. Оболенский В.П. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития. М.: Наука, 2003.

75. Оболенский В.П. Внешнеэкономические связи России: возможности качественных изменений. М.: Наука, 2003.

76. Портер М. Конкуренция / М.Портер.-М. : Вильяме -2001.-495 с.

77. Предприятие на внешних рынках: Внешнеторговое дело./Под ред. С.И.Долгова, И.И. Кретова. М.: Издательство БЕК. 1997 784 с.

78. Пути привлечения иностранных инвестиций в экономику России: Материалы "круглого стола", прошедшего на экон. фак. МГУ им. Ломоносова, 28 окт. 1997 г. / МГУ им. Ломоносова. Экон. фак.; Под ред. Колесова В.П., Осьмовой М.Н. М.: ТЕИС, 1998. - 201 с.

79. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. 435 с.

80. Российский инновационный индекс /Под ред. Л. М. Гохберга. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011 г.

81. Россия в 2008—2016 годах: сценарии экономического развития. М.: Научная книга, 2007. 752 е.;

82. Россия в ВТО: мифы и реальность // Центр экономических и финансовых исследований и разработок. Клуб 2015. Москва. 2001.

83. Россия на пути в ВТО. Отраслевой анализ. Руководитель исследования чл.-корр. РАН И.С. Королев М.: ИМЭМО РАН, 2001.

84. Сабельников Л.В. Россия на пути к Всемирной торговой организации. М.: Экономика, 2000.

85. Савинов Ю.А. В погоне за сверхприбылью. Экономическая стратегия монополий на мировых рынках в условиях научно-технической революции. М. Мысль. 1980 г. 255с.

86. Савинов Ю.А. Влияние научно-технического прогресса на капиталистическую торговлю машинами и оборудованием. БИКИ. 1982. Приложение №11, стр. 66-112.

87. Смитиенко Б.М., Кузнецова Т.А. Противоречия глобализации мировой экономики. Современный антиглобализм и альтерглобализм. М. МГУП, 2005.

88. Спартак А.Н. Россия в международном разделении труда: выбор конкурентоспособной стратегии». Из-во «МАКС-ПРЕСС», 2004 г.

89. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке / Под ред. А.Г. Гранберга, В.И. Данилова-Данильяна, М.М. Циканова, Е.С. Шопхоева. М.: ЗАО «Издательство «Экономика». 2002. 414 е.;

90. Стрелец И. Новая экономика и информационные технологии / И.Стрелец.-М. : Экзамен 2003.256 с.

91. Супрун В. А. Интеллектуальный капитал: главный фактор конкурентоспособности экономики в XXI веке. -М., 2006. 190 с.-Библиогр.: с. 187-190.

92. Суэтин A.A. Мировая экономика. Международные экономические отношения. Глобалистика. Издательство: КноРус. 2008 г. 320 с.

93. Торговля услугами: практические аспекты в свете присоединения России к Всемирной торговой организации. М., МЭРТ. 2006

94. Управление международным обменом товаров, услуг, капитала. Под ред. Батизи Э.Э. М.:Издательский дом «Высшее образование и наука». 2004 -448с.

95. Устинов И. Мировая торговля : статистически-аналитический справочник / И. Устинов.-М. : Экономика 2002.-848 с.

96. Фатхутдинов P.A. Конкурентоспособность организации в условиях кризиса: экономика, маркетинг, менеджмент./ P.A. Фатхутдинов М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг». 2002 - 892с.

97. Фишер С. Экономика/ С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи Р.// Пер. с англ. Со 2-го изд. М.: «Дело», 1993.- 828 с.

98. Хасбулатов Р. Мировая экономика / Р.Хасбулатов. -М. : Юрист,2003.756 с.

99. Хасбулатов Р. И. Мировая экономика (комплект из 2 книг). Изд-во «Экономика». 2001.- 1280с.

100. Шумпетер И. Теория экономического развития/ И. Шумпетер М: Прогресс, 1982- 455с.

101. Экономика внешних связей России /Под ред. A.C. Булатова//М.: Издательство БЕК. 1995 704с.

102. Экономика инновационной деятельности наукоемких предприятий// ред., Колобов A.A., Омельченко И.Н. М.: МГТУ им. Баумана. 2007. 383 с.

103. Экономика США: Учебник/ под редакцией д-ра экон. наук проф. В.Б. Супяна. 2-е изд., испр. - М. Экономиста, 2008. - 832 с.

104. Юданов А.Ю. Конкуренция. Теория и практика. М. Акалис. 2001.-272 с.

105. Bertin G. Les objectifs exterieurs des etats. P. Economica. 1981. - 301 p.

106. Cantwell J. Technological Innovation and Multinational Corporations. Oxford, Cambridge, Blackwell, 1989.

107. Choussudovski M. The globalisation of poverty: Impacts of IMF a. World bank reform. — L.; Atlantic; Highlands (N.J.): Zed books, 1997. — 280 p.

108. The Global Competitiveness Report 2002-2003 // World Economic Forum, Geneva, Oxford University Press, 2003, p. 15.

109. Haustein H., Maier H. Innovation Glossary. — Oxford, N. Y., Toronr to, Sydney, Frankfurt, 1986.

110. Heisse H. Weltwirtschaftliche Entwicklung und Wirtschaftspolitik in wechselseitiger Abhängigkeit // Wirtschaftspolitik und wirtschaftliche Entwicklung. Bonn, 1985. - S.l 11-114.

111. Kyung I. S., Pesaran H.H., Shin Y. Testing for Unit Roots in Heterogenous Panels. University of Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. 1996.

112. Mody A., Yilmaz K. Imported machinery for export competitiveness World Bank. W. January 1998, Revised: June 2001. 34p.

113. Rodriguez, Francisco and Dani Rodrik Trade Policy and Economic Growth: A Skeptic's Guide to Cross-National Evidence // National Bureau of Economic Research. Working Paper 7081.1999,

114. Rodrik, D. Making Openness Work: The New Global Economy and the Developing Countries, Washington D.C.: The Overseas Development Council. 1999

115. Srinivasan, T.N. and Bhagwati J. Outward-Orientation and Development: Are Revisionists Right?// mimeographed, Yale University, New Haven. 1999

116. Srinivasan, T.N. Long-Run Growth Theories and Empirics: Anything New?// In, Growth Theories in Light of the East Asian Experience Ed. By Takatoshi Ito and Anne Krueger, Chicago: University of Chicago Press. 1995.

117. Westphal, L., Rhee Y., Pursell G. Korean Industrial Competence: Where it Came From // World Bank Staff 1981. Working Paper № 469.

118. Публикации в периодической печати

119. Аверкин А., Конопляник А., Субботин М. Создание правовой базы для концессионных соглашений и соглашений о разделе продукции в России. // Разведка и охрана недр., N29, 1995, с.2-9

120. Власова О., Никифоров О. Плохой хороший кредитор // Эксперт. М. 2001. -.№>7. -С.15-19.

121. ВТО автопрому не помеха // Ведомости. 19.12.2007.

122. Гельбрас В. Г. Импортозамещение и экспортная ориентация экономики КНР// Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7.

123. Демидова Jl. Сфера услуг России: трудный путь модернизации // Мировая экономика и международные отношения. 2008, № 2, с. 38-50.

124. Договоримся. Интервью М.Ю. Медведкова // Российская газета. 6.12.2010.

125. Дынкин А. Мировая экономика: новая логика роста. Ведомости. 2007. №116, 27 июня.

126. Загашвили В.С.Возможные последствия присоединения России к ВТО// Российский внешнеэкономический вестник. 2011. 5. С.10-17.

127. Заробян Н. О коммерциализации результатов научной деятельности// Общество и экономика. 2001. №5 //http://www.inti.kz/develop/document/fl22.htm

128. Захаров А.Н. Экономическая сущность и механизмы повышения конкурентоспособности предприятия. (Мировой опыт) // Внешнеэкономический бюллетень. 2004. - № 4. - С. 11-20.

129. Захаров А.Н. Современные аспекты развития мирового производства машиностроительной продукции // Внешнеэкономический бюллетень. -2005. № 5. - С.54-59.

130. Иванов Н. Глобализация и общество: проблемы управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008, № 4, с. 3-15.

131. К импорту нечувствительны // Ведомости. 14.02.2008.

132. Клейнер Г. Эволюция и реформирование российских предприятий: 10 лет спустя// Вопросы экономики, 2000, № 5.

133. Королев И. Россия в мировой экономике: проблемы самоопределения // МЭИМО, 1999, № 10.

134. Котов В. Организация государственных (муниципальных) концессий и экономическая безопасность // Экономист, N25, 2000.

135. Лавров A.C. Инновационный механизм воспроизводства научно-технического потенциала высокотехнологичных предприятий// Финансовый бизнес. 2001. № 4 5. стр. 3 7-43.

136. Линник Л. Концессионные соглашения одна из форм при влеченияинвестиций.// Инвестиции в России. N2 7, 2002, с. 3-7.

137. Лукьяненко А. Маркетинг рынка результатов научно-технической деятельности «ИС. Промышленная собственность», 2002. № 8, стр. 27-33.

138. Мальков Э. Место и роль России на мировом энергетическом рынке // Внешнеэкономический бюллетень, 2000, № 2.

139. Матвеева А. Сети движутся Nach Russland // Эксперт. М., 2000. № 29. -С.32.

140. Матвеева А., Селиванова В. Иогуртовое кольцо сжимается // Эксперт. М., 2000. -Л^31.-С.16-19.

141. Медведев Ю. Инновации вне закона// Российская газета, 27.02.2008. На пороге ВТО // Ведомости. 10.12.2010.

142. Победный бой в полторы тысячи раундов. Интервью М.Ю. Медведкова // Известия. 23.11.2010.

143. Предприниматели не уверены в выгодах ВТО // Альянс Медиа. 21.05.2007.

144. Путин В. В. Россия сосредотачивается вызовы, на которые мы должны ответить. «Известия», 2012, 16 января

145. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества // Вопросы экономики, 2000, № 5.

146. Российская промышленность на перепутье: что мешает нашим фирмам стать конкурентоспособными // Вопросы экономики, 2007, № 3.

147. Рундквист Д.В. Природные ресурсы России: взгляд в будущее. Наука в России, 2000, № 5.

148. Соколова О.В., Холопов К.В. О концессии транспортного обеспечения внешнеэкономической деятельности России и экспорта транспортных услуг" // Внешнеэкономический бюллетень, N2, 2002, с.67-72.

149. Спартак А. России необходимо Федеральное агентство развития внешней торговли (поддержки экспорта). // Внешнеэкономический бюллетень, 2005, №3

150. Стригин А. ВТОричный рынок // РГ-Бизнес. 19.10.2010.

151. Фаррелл Д. Оправданные технологи/ Д. Фаррелл, Т. Тервиллигер, А. Вебб // The McKinsey Qnarterly, 2003, N 2, С. 90 100.

152. Чкаников M. Замена корзины // Российская газета. 29.09.2010.

153. Шуйский B.JT. Импорт зарубежных технологий как средство ускорения перехода на инновационный путь развития// Внешнеэкономический бюллетень. 2005. Сентябрь. С. 115-125.

154. Pfizer потянуло на новенькое/ Компания, 20 июня 2005 г.

155. Alcabas А.-М., Bourcieu Е., Valersteinas В. Les nouvelles formes de TIDE // Problèmes econonomiques. P., 2000. - 12 avril. - № 2660. - P. 19-23.

156. Allais M., La politique de libre-echange, le GATT, et la construction europeenne // Rev. d'economie polit.— P., 1994 .— A. 104, № 1 .— P. 7.

157. Ameling D. Importquoten und Schutzzolle: Droht ein Handelskrieg zwischen der EU und den USA? // IFO-Schnelldienst. München, 2002. -Jg.55, № 10. - S.3-4.

158. Appetit auf mehr // Wirtschafts Woche. Frankfurt a.M., 2006. N 10. - S. 48-51.

159. Barnholt E.W. Fostering Business Growth with Breakthrough Innovation// Research-Technology Management. Lancaster, 1997. - Vol. 40, N2, -p. 12-16.

160. Bost F. L'Afrique subsaharienne, oubliee par les investisseurs // Afrique contemporaine. — P., 1999. — № 189. — P.41-62.

161. Bucker S. A. The Spiritual Nature of Innovation // Research-Technology Management. Lancaster, 1997. - Vol. 40, N2, -p.43-47.

162. Chryssochoidis G.M., Wong V. Rolling out new products across country markets: An empirical study of causes of delays // J. of product innovation management. — N.Y., 1998, —Vol. 15, N 1. —P. 16-41.

163. Coe, David T., Helpman E., International R&D Spillovers // European Economic Review . 1995. № 39 p. 859-887.

164. De Long, J. Bradford and Lawrence H. Summers Equipment Investment and Economic Growth// Quarterly Journal of Economics. 1991. №106(2), p. 445-502;

165. De Long, J. Bradford and Lawrence H. Summers Equipment Spending and Economic Growth: How Strong is the Nexus?// Brookings Papers on Economic Activity. 1992.157-99;

166. De Long, J. Bradford and Lawrence H. Summers How Robust Is the Growth-Machinery Nexus?// Rivisita Di Politica Economica. 1992. 92(11): p. 5-54;

167. De Long, J. Bradford and Lawrence H. Summers How Strongly Do Developing Economies Benefit from Equipment Investment?// Journal of Monetary Economics. 1992. №32(3) p. 395-415.

168. Delapierre M. Le traitement de l'information face a un nouvel environment // Notes et etudes doc. P. 1991. - N 4932/4933. - p. 58-80.

169. Dieckheur G. Weder fur die USA noch fur die EU vorteilhaft // IFO-Schnelldienst. München, 2002. - Jg.55, № 10. - S.I 1-13.

170. Egan, M.L., . Mody A. Buyer-Supplier Links in Export Development // World Development. 1992. № 20(3), p. 321-334.

171. Engardio P., Belton C. Le capitalisme mondial // Problèmes économiques. P., 2001. - №2704/2705. - P.8-10.

172. Engelbrecht, H. J. International R&D Spillovers, Human Capital and Productivity in OECD Economies: An Empirical Investigation // European Economic Review. 1997. №41, p. 1479-1488.

173. Ernst D., Ozawa T. National sovereign economy, global market economy and transnational corporate economy // Journal of economic issues. -Lincoln (Neb.), 2002. Vol. 36, № 2. - P.547-555.

174. Fagerberg J. Technology and competitiveness// Oxford rev. of econ. policy. Oxford, 1996. - Vol. 12, N 3. - P. 39-51.p.48.

175. Falke A. Hintergrunde des Stahlkonfliktes zwischen der EU und den USA// IFO-Schnelldienst. München, 2002. - Jg.55, № 10. - S.5-8.

176. Flamholtz E., Aksehirli Z. Organizational success and failure: An empirical test of a holistic model // European management journal Oxford, 2000. -Vol. 18, N 5.-P .488-498.

177. Fouet. M. Les Etats - Unis: Une hegemonie menacee? - Deux.edit.P.: Hatier, 2011. - 80 p. - (Profil. Soc.; 1005). - Bibliogr.: P. 66.

178. Gelb C. Foreign investors rise up // China business review. Washington., 2000,-Vol. 27,N6.-P. 8-13.

179. Gerybadze A., Reger G. Globalization of R&D: recent changes in the management of innovation in transnational corporations // Research policy. — 1999. — Vol.28, №2-3, —P.251-274

180. Johannessen J., Olsen B., Olaisen J. Organizing for Innovation // Long Range Planning. Oxford etc., 1997. - Vol.30, N 1, - p.96-109.

181. Kim B., Lee Y. Global capacity expansion strategies: Lessons learned from two Korean carmakers // Long range planning. Oxford etc., 2001. - Vol. 34, № 3. -P.309-333.

182. Khurana A. Strategies for global R&D // Research-technology managemant. -Washington, 2006. Vol. 49, N 2. -P. 48-57.

183. Kornai J. What the change of system from socialism to capitalism does and does not mean? // J. of econ. perspectives. Princeton, 2COO. — Vol 14, № 1. — P.27-42.

184. Johannessen J, Olsen B, Olaisen J. Organizing for Innovation // Long Range Planning. Oxford etc, 1997. - Vol.30, N 1, - p.96-109.

185. Markides C. Strategic Innovation // Sloan Management Review. Cambridge (Mass.), 1997. - Vol. 38, N3. -p.9-23.

186. McDaniels 1., Waterman J. WTO : A done deal? // China business review. -Washington., 2000. - Vol.27, N 6. - P.22-27.

187. Melvin Sh. Human resources take center stage // China business review.,-Washington., 2000. Vol.27, N6. - P. 38-43, 49.

188. Mody, A., Yilmaz K. Is There Persistence in the Export of Manufactured Exports? Evidence from Newly Industrializing Countries. // Journal of Development Economics, 1997. №53(2), p. 447-470.

189. Pack, H., Page J. Accumulation, Exports, and Growth in the High-Performing Asian Countries,// Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, 1994, №40. pp. 199-236;

190. Pavit K. Technical change: The prospects for Manufacturing Industry. Fortune, 1978, vol. 10, N4, p.282 - 292.

191. Pavlevski Y. La nouvelle theorie des proportions de facteurs et la specialization internationale. Economie et politique. 1974. N 8-9. p. 1303-1335.

192. Penin J. Endogenerisation des externalites de recherche: Le role de la capacité d'émission des connaissances // Revue d'economie industrielle P., 2003. - N 102. - P.7-28.

193. Perez R. La gouvernance des grandes enterprises françaises n'est plus ce qu'elle était // Problèmes économiques. P., 2007. - N 2918. - P. 17-18,21, 22-23.

194. Russie: Comment faire des affaires? // MOCI. P., 2004. -N 1669. P. 24-60.

195. Sims Th., Schiff J. China in western strategy // China business review. -Washington.,., 2000. Vol.27, N 6. - P.44-49.

196. Schhafer W. Protektion und Gegenprotektion ein Negativsummenspiel // IFO-Schnelldienst. München, 2002. - Jg.55, № 10. - S.8-10.

197. Shirakawa M., Okina K., Shiratsuka S. Financial Market Globalization: Present and Future. IMES Discussion Paper № 97-E-l 1. Bank of Japan, 1997.

198. Schirm S.A. Handel und Politik: Der Einfluss globaler Markte auf nationale Interessen // Intern. Politik. Bonn, 2002. - Jg.57, N 6. -S.l-10.

199. Shariff I., Littig D. Globalization: Old wine into new bottles? // World affairs. -New Delhi, 2002. Vol.6, N 2. - P.41.

200. Schirm S.A. Handel und Politik: Der Einfluss globaler Markte auf nationale Interessen // Intern. Politik. Bonn, 2002. - Jg.57, N 6 S.5.

201. Spielregeln des Kapitalismus: Wer sind die Gewinner und Verlierer der Globalisation? // Wirtschaftswoche. Frankfurt a. M., 2009. - N 6. S.46-47.

202. Stankovic J. Strana ulaganja — za ili protiv? // Trziste. Novae. Kapital. — Beograd, 1998. — G. 31, № 1. — P.35-40.

203. Sutter K. Investor's growing pains // China business review. Washington. 2000. -Vol.27, N 6. -P.14-21

204. Teagarden M.B., Donghong C.A.I. Developmental lessons from China's global companies // Organizational dynamics -NY 2009 Vol. 38, N1.- P. 73-81.

205. Trend gegen Freihandel // Wirtschaftswoche. Frankfurt a. M. 2008. - N 8. - S. 26.

206. Trouille J.-M., Barron A. Nouvelle economic, vieux problèmes?: L'industrie allemande a l'heure digitale // Documents. P., 2001. - N 3. - P.60.

207. Truch E. Knowledge management: Auditing and reporting intellectual capital // Journal of general management. Oxford, 2001. - Vol. 26, № 3. - P.26-40.

208. Warner K. The Need for Some Innovative Concepts of Innovation: An Examination of Research On the Diffusion of Innovations. Policy Sciences. 1974. N4, p.433-451.

209. Weeks A. IPR protection and enforcement : A guide // China business review. -Washington., 2000. - Vol.27, N 6. - P.28-34.

210. Vercueil J. La politique commerciale de la Russie (1992-2000) // Courier des pays de l'Est.-P., 2001.-№ 1012. -P.4-19.

211. Wieder T. Protectionnisme: La tentation permanente // Monde.P., 2009. 13 avr. -P. 13.

212. Wettach S., Kamp M., Köhler A. Kamp um Wohlstand //Wirtschaftswoche. -Frankfurt a. M. 2008. - N 8. - S. 22-30.

213. Zschiedrich H. Ausliindische Direktinvestitionen: 5egen oder Fluch? // Wirtschaft h. Gesch. Wien, 2004. - Jg. 30, H. 1. - S.45-71.1. Интернет-ресурсы

214. Астапов К.Л. Об инновационной активности предприятий отечественной промышленности //http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2002/vestniksfl65-09Мех/уе8й11к5А 65-09040.htm

215. Белов К вопросу о российской инновационной политике. Зарубежный опыт// http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2001 /vestniksf 146-15Л'е8йнк8П 46-15020.htm

216. Бойко И. В. Что мешает развитию инновационной экономики в России? // http://www■fasie■ru/index.php?pid=43

217. Бурмистров В. Н., Спартак А. Н. Тенденции и проблемы развития импорта России в условиях переходного периода// http://monev.rin.ru/content/?id=716

218. Гостей так не встречают // Новый курс. №36. 5.10.2010. http://opec.hse.ru/1321130.html

219. Губернатор Нижегородской области В. Шанцев: «Вступление России в ВТО окажет положительное влияние на развитие металлургии, производство нефтепродуктов и автомобилестроение»//http://www.mashportal.ru/machinerynews-26971 .аврх

220. В ВТО с государственной поддержкой и новыми кадрами// http://www.mashportal.ru/machinerynews-25267.aspx

221. В Корее организован патентный инвестиционный кооператив// http://eporrtal.kipo.ао.кг:858 l/app/wise4c/html/templete/view 301 Л8р?раее=1&с отАЫ=\ 961 &knowId= 100785&ог(1егЬу=0&сотріс1=7

222. В.Путин призывает поддержать экономику в свете вступления в ВТО //http://top.rbc.ru/economics/21/ll/2012/826206.shtml

223. В. Сметана (ГК Финвал) для «Эксперт-ТВ»: Является ли ВТО угрозой российским станкостроителям// http://www.mashportal.ru/machineryRussia-23734.азр

224. ВБ: вступление в ВТО сулит России большие прибыли. Агентство РБК, 5 апреля 2005 г. иЯЬ: http://top.rbc.ru/economics/05/04/2005/83309.shtml

225. Внимание российских поставщиков нефтегазового оборудования приковано к ООО "Нефтепромлизинг" ЬЦр://е.шаЛ.ги/се1

226. Ып/т5е^#геаёт8а?1ё= 13151560830000000113МоМег=0&КЕР=1

227. ВТО подстроят под н\жды российского бизнес Лhttp://vneshmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=315577 // 12.10.2012 12:30

228. Вьетнам готов к созданню зоны свободной торговли со странами Таможенного союза //http://vneshmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=315681 // 07.11.2012 13:30:00

229. Гаремо Н., Лауритсен М. Д., Нээр У., Хувер Б. Производственный поход// Вестник МакКинси

230. Специальный выпуск № 2, 2006//http://www.mckinsey.com/russianquarterlv/articles/Automotiye/100206.aspx7tid26

231. Европа готова отказаться от ламп накаливания // http://www.rosinvest.com/news/297110/

232. Европарламент: Россия плохо исполняет обязательства перед ВТО. Европарламентарии обеспокоены дискриминационными мерами России в области внешней торговли //http://news.mail.m/politics/10733325/?frommail=l

233. Инновационная модель промышленной политики//http://topknowledge.ru/index.php?option=comcontent&view=article&id=l 300:20 11-01 -26-08-09-59&catid=92:-3&Itemid=23

234. К вопросу о российской инновационной политике. Зарубежный опыт//http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2001/vestniksfl46-15/vestniksfl46-15020.htm

235. Котляревская И.В., Баженов И.А., Осипов М.И. Маркетинговая парадигма в менеджменте продуктовых инноваций // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. N 3//http://www.cfin.ru

236. Круглый стол» на тему: «О состоянии и развитии российского нефтесервиса в условиях членства России в ВТО» //http://tpprf.ru/ru/news/about/index.php7id 12=38361// 11.07.12.

237. Медведев П.М. Результаты эмпирического исследования влияния факторов на результаты экспорта российских предприятий// Маркетинг в России и за рубежом. 2002. №3 // http://www.dis.rU/market/arhiv/2002/3/8.html

238. На базе российской разработки в Корее создан новый световой сенсор// http://www.cvbersecuritv.ru/it/62190.html // (09:21) 12.01.2009

239. Европа готова отказаться от ламп накаливания// http://www.rosinvest.com/news/297110/

240. Инновационная модель промышленной политики//http://topknowledge.ru/index.php?option=com content&view=article&id=1300:20 11-01 -26-08-09-59&catid=:92:-3&Itemid=23

241. Интервью В.О. Никишиной. ПРАЙМ-ТАСС. 1.03.2010. URL: http://www.economy.gov.ru/minec/about/structure/deptorg/doc20100301011.

242. К вопросу о российской инновационной политике. Зарубежный опыт//http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/VestnikSF/2001/vestniksfl46-15Л^тк8А46- 15020.htm

243. Камиль Закиров о поставках в России американских буровых дoлoт//http://e.mail.ш/cgibin/msglist#readmsg?id=l 3052881970000000620&&Мег=0&І5У=3

244. Коробейников О.П., Трифилова A.A., Коршунов И.А. Роль инноваций в процессе формирования стратегии предприятия// Менеджмент в России и за рубежом №3, 2000 год//http://www.stplan.ru/articles/practice/statval2.htm

245. Машиностроители ждут от правительства РФ адаптационных мер к условиям членства России в ВТО//http://www .mashportal .ru/machinery news-275 3 5. aspx

246. Машиностроители предложили комплекс дополнительных мер по развитию отрасли в условиях ВТО//http://www.mashportal.ru/machinery news-26949.aspx

247. Миловзоров А. Россия прикроется от ВТО "зеленой корзиной" // http://www.utro.ru/articles/2012/12/05/1087787.shtml

248. Минаев С. Замещательная идея //http://www.rokfeller.rU/investment/2009/02/12/095659/.html//feb2009

249. Минкомсвязи ищет альтернативу импорту//http://www.rosinvest.eom/news/515009/ Послано 16 Мар, 2009 г.

250. Модель импортозамещения как модель промышленной политики // http://topknowledge■ru/index.php?option:=comcontent&view=article&id=l 299:20 11-01 -26-08-09-21 &catid=92:-3&Itemid=23

251. Оценки социальных и экономических последствий присоединения России к ВТО / Рук. группы А.Данильцев (Государственный университет управления). М., 2003 г. URL: http://www.wto.ru/documents.asp?f=docs&t=14.

252. Первые итоги встуления России в ВТО //http://news.mail.ru/economics/l 1531132/?frommail=l

253. Политика государства в сфере регулирования импорта http://topknowledge.ru/index.php?option=comcontent&view:=article&id=l 385:20 11-01 -26-09-19-32&catid=97:-8&Itemid=23

254. Присоединение России к ВТО важнейшее событие года: Путин // http://regnum.ru/news/polit/1595986.html

255. Приток иностранных инвестиций в РФ в I полугодии упал на 14,7% // http://www.ria.ru/economy/20120823/729299017.html

256. Россия войдёт в ВТО через лес // Вести ФМ. 09.12.2010. URL: http://www.wto.ru/ru/press.asp?msgid=27429.

257. Стенографический отчёт о заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 25 ноября 2009г. // http://news.kremlin.ru/transcripts/6108

258. Уварова Л. Рост импорта вредит экономике Украины//http://www.nr2.ru/kiev/74042.html// 07.07.06

259. Утвержден новый перечень оборудования. ввоз которого не подлежит НДС Иhttp://vneshmarket.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=304756 // 06.05.2009

260. Уткин Е. Высокие технологии: Экосистема инноваций http://www.silicontaiga■ru/home.asp?artId=7094

261. Чумаченко Б. Международный трансфер технологий: опыт американских корпораций./ Б. Чумаченко, К. Лавров. //http://www.export.by/rus/innov/view.php?cat=transfer.txt

262. Эксперты подсмотрели будущее компьютеров и связи// http://www.rosinvest.com/ news/490138/19 Янв, 2009 г.

263. Юрий Шафраник: я с горечью и со стыдом говорю: сегодня мы закупаем китайское // http://win.mail.ru/cgibin/readmsg?id= 12859700320000000341 &folder=0

264. Blanc Н.М, Lesnik R. Le mal Russe http://www.latribune.fr.

265. Gros D. China and India: Implications for the EU economy // CEP Working Document N 280. 2008, Jan. - 12 p. - Mode of accès: http://www.ciaonet.org/wps/ ceps 1 0606/ ceps 1 0606. pdf

266. Country Analysis: India // http://wwwl .american.edu/initeb/is5518a/Countrv-analysis-india.html

267. Evaluation des tendances protectionnistes a l'echelle mondiale // Bulletin mensuel de la ВСЕ. Francfort-sur-Main, 2008. - Fevr. - Mode of access: http://www.banque-france.fr/FI/eurosys/telnomot/bce/bm022009 .pdf

268. Neelv P., Dehoff K. Innovation's New Performance Standardhttp://www.strategy-business.com/ resilience/rr00005?tid=230&pg=all

269. Silicon Valley Business Journal. March 2009//http://www.rttsweb.com/outsourcing/statistics/

270. ZDNet Research October 2005// // http://www.rttsweb.com/outsourcing/statistics/