Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Панкова, Мария Николаевна

• Панкова, Мария Николаевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Панкова, Мария Николаевна

Содержание: Стр.

Введение 3 Глава I. История товарного знака в России и в иностранных

государствах

§1.1. Общие положения мировой истории становления и развития

правового регулирования товарных знаков

§ 1.2. Эволюция развития законодательства о товарных

знаках

§1.3. Возникновение и развитие законодательства о товарных

знаках в иностранных государствах

§1.4. Роль патентно-правовых теорий в развитии регулирования

товарных знаков

Глава II. Понятие и виды товарного знака

§2.1. Понятие товарного знака как средства индивидуализации

§2.2. Функции и критерии охраноспособности товарного знака 64 §2.3. Классификация товарных знаков в трансграничных

отношениях

§2.4. Особенности правовой охраны общеизвестного товарного

знака

Глава III. Особенности регулирования товарных знаков в

международном частном праве

§3.1. Материально-правовое регулирование охраны товарных

знаков

§3.2.Коллизионно-правовое регулирование в области охраны

товарных знаков

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Товарный знак в международном частном праве: виды и особенности регулирования»

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена следующими обстоятельствами.

Во-первых, интеллектуальная собственность представляет собой неотъемлемую часть любого цивилизованного общества и соответствующее правовое регулирование общественных отношений, складывающихся в данной сфере, требует постоянного и пристального внимания. Товарный знак является одним из институтов промышленной собственности, который также находится в сфере правового регулирования и представить сегодня развитие предпринимательства без индивидуализации товаров товарным знаком, невозможно.

Во-вторых, сближение национальных правовых систем в области интеллектуальной собственности свидетельствует о возрастающей роли механизмов международного частного права в регулировании интеллектуальной собственности. Подтверждением этого является широкая распространенность международных конвенций. Особо отметим унифицированные нормы Соглашения ТРИПС. Вместе с тем, территориальность интеллектуальной собственности ограничивает применение коллизионных норм, правил международного гражданского процесса и международного коммерческого арбитража к отношениям интеллектуальной собственности с иностранным элементом. Нормативная регламентация в этой области не очень значительна. В то же время, стороны в договорных отношениях интеллектуальной собственности могут полагаться на методы международного частного права. В частности, они могут включать в свои договоры оговорку о применимом праве, условия о передаче споров в арбитраж или в суд того или иного государства.

В-третьих, в последние годы был защищен ряд кандидатских диссертаций, например, А.Г. Полтавченко «Правовое регулирование

трансграничного коммерческого оборота прав на товарные знаки»1, Д.В. Мазаева «Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки» . В диссертационном исследовании А.Г. Полтавченко проведено исследование, посвященное изучению товарных знаков и прав на них как на объекты трансграничного коммерческого оборота, рассмотрены способы объективирования товарных знаков и критерии их охраноспособности. Диссертационное исследование Д.В. Мазаева посвящено мерам гражданско-правовой защиты исключительного права на товарный знак.

Однако вопросы определения понятия товарного знака в международном частном праве, исследование возможностей классификации товарных знаков с обозначением их специфики в международном частном праве остались вне предмета исследования как указанных, так и других авторов диссертаций по вопросам интеллектуальной собственности.

Кроме того, существуют иные нерешенные проблемы; международно-правовые нормы упрощают доступ иностранцев в национальную систему государства, предоставляя им национальный режим. Главная причина кроется в различиях национально-правовых систем государств. Принцип lex loci protectionis означает право страны, в соответствии с которым применяется требование о защите или право страны, где нарушено право. Из чего следует, что иностранное право не применяется судом. ГК РФ не содержит коллизионных норм, регулирующих отношения в области интеллектуальной собственности.

Помимо этого, коллизионные вопросы в области интеллектуальной собственности не урегулированы в законодательном порядке в большинстве стран; в отношении средств индивидуализации в сети Интернет, международные договоры содержат лишь несколько положений,

1 Полтавченко А.Г. Правовое регулирование трансграничного коммерческого оборота прав на товарные знаки. Дисс. канд. юрид. наук. М.; 2011.

2 Мазаев Д.В. Гражданско-правовая защита прав на товарные знаки. Дисс. канд. юрид. наук. М.; 2011.

применяемых к трансграничной охране, что недостаточно эффективно защищает права на товарные знаки в сети Интернет.

Целью диссертационного исследования является комплексный научный и практический анализ формально-юридической и содержательной сторон исключительных прав на товарный знак; выявление особенностей регулирования и правовых проблем охраны товарных знаков; рассмотрение сложившейся правоприменительной практики по этим вопросам, формулирование теоретических выводов и выработка предложений по совершенствованию действующего отечественного законодательства.

Для достижения указанных целей автором сформулированы следующие задачи:

1) изучить историю становления и развития правовой охраны товарных знаков в России и иностранных государствах;

2) предложить определение товарного знака, учитывающего особенности правового регулирования и тенденции развития трансграничного регулирования;

3) классифицировать товарные знаки в трансграничных отношениях;

4) исследовать материально-правовой и коллизионно-правовой методы регулирования товарных знаков;

5) разработать предложения по совершенствованию правового регулирования охраны товарных знаков в международном частном праве.

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере регулирования охраны товарного знака в международном частном праве.

Предметом диссертационного исследования являются нормы международного частного права в законодательстве Российской Федерации, праве иностранных государств, регулирующие отношения в области товарных знаков, практика их применения в условиях возрастания роли средств индивидуализации субъектов гражданского оборота.

Методологическую основу работы составили как общенаучные (диалектический, системный, социологический), так и частнонаучные (исторический, нормативно-логический, технико-юридический,

сравнительно-правовой, структурно-функциональный, лингвистический) методы познания.

Теоретическая основа диссертационного исследования потребовала привлечения в качестве источников работ по международному частному праву, авторскому праву, праву промышленной собственности.

Тематика и проблемы правовой охраны товарных знаков не были обойдены вниманием ученых-цивилистов. На различных исторических этапах развития этой сферы общественных отношений и ее правовой регламентации ей были посвящены как специальные работы, так и фрагменты отдельных трудов, темой которых были средства индивидуализации и их правовая охрана.

В дореволюционный период следует отметить труды известных российских цивилистов: В.Ю.Вольфа, Е.Н.Даниловой, М.Н.Израэлит, О.С.Иоффе, А.И.Каминка, Я.А.Канторовича, Д.И.Мейера, Е.А.Нефедьева, И.С.Перетерского, В.В.Розенберга, Я.С.Розена, Н.Г.Табашникова, Е.А.Флейщиц, В.Д.Спасович, И.Я.Хейфеца, Г.Ф.Шершеневича.

В советский период проблемами правовой охраны средств индивидуализации занимались А.Н.Адуев, Е.А.Ариевич, Э.П.Гаврилов, С.А.Горленко, Н.И.Коняев, А.П.Павлинская, С.И.Раевич, Л.П.Саленко, Ю.И.Свядосц, В.П.Шатров и другие.

Основополагающее значение для изучения проблем, связанных с

вопросами гражданско-правовой охраны товарного знака, имеют работы

Г.Е.Авилова, А.Н.Адуева, В.В.Белова, Е.М.Белогорской, И.А.Близнеца,

М.И.Брагинскогого, С.Н.Братуся, Г.В.Виталиева, В.В.Витрянского,

Н.А.Волковой, С.А.Горленко, В.А.Дозорцева, В.В.Долинской, Б.Д.Завидова,

В.В.Залесского, А.М.Кононова, А.Д.Корчагина, Н.М.Коршунова,

М.И.Кулагина, Д.В.Ломакина, М.Н.Марченко, В.В.Мельникова,

б

В.В.Орловой, П.А.Панкратова, А.С.Пиголкина, И.В.Поповой,

B.К.Пугинского, А.П.Сергеева, Е.А.Суханова, В.С.Толстого, Л.А.Трахтенгерца, В.А.Туманова, Г.С.Шапкиной, Н.Д.Эриашвили.

Современный период исследований богат работами, в которых отражены не только актуальные проблемы использования средств индивидуализации в условиях рыночной экономики, но и перспективы развития этой сферы общественных отношений в связи с расширением международных экономических связей и интернационализацией хозяйственной жизни.

Следует особо выделить работы М.М.Богуславского, О.А.Городова,

C.П. Гришаева, М.С.Дашян, Г.К.Дмитриевой, В.П.Звекова, С.А.Сударикова, В.О.Калятина, И.А.Петрова.

В последние годы по тематике правовой охраны отдельных видов средств индивидуализации защищен ряд диссертаций. Помимо уже указанных работ А.Г.Полтавченко и Д.В.Мазаева, следует выделить авторов Д.А.Белову, И.В.Быструшкину, Е.А.Зайцеву, ОА.Орлову.

Нормативную основу исследования составили нормы международных соглашений, а также национальных правовых актов Российской Федерации и иностранных государств в области охраны товарных знаков.

Эмпирическую базу настоящего исследования составили действующие источники российского права, законодательство зарубежных государств, нормы международного права. Автор попыталась найти пути восполнения некоторых правовых пробелов в регулировании исключительных прав на товарный знак путем разработки предложений по изменению и дополнению нормативных правовых актов.

Научная новизна настоящей работы определяется полученными результатами теоретического и прикладного характера и заключается в выявлении специфики регулирования различных видов товарных знаков в международном частном праве.

В результате проведенного исследования были сформулированы и обоснованы новые теоретические и практические выводы, некоторые из которых конкретизируются в основных положениях, выносимых на защиту:

1. С целью развития отечественной историографии, учитывающей появление и развитие трансграничных отношений в сфере оборота и/или охраны товарных знаков, предлагается следующая периодизация правового регулирования товарных знаков в России:

1) становление российского законодательства о клеймении товаров (1667-1896 г.г.);

2) развитие российского законодательства о товарных знаках -закрепление первых правовых норм, посвященных трансграничным отношениям, регулирование которых, с одной стороны, совпадало с аналогичным регулированием национальных отношений в сфере товарных знаков, а с другой стороны, было направлено на сближение с европейским правом (1896-1917 г.г.);

3) этап формирования советского законодательства о товарных знаках (1917-1992 г.г.);

4) современный период развития российского законодательства о товарных знаках (1992 г. по настоящее время) - закрепление в ст. 12071 ГК РФ коллизионной нормы, определяющей статут прав на товарные знаки.

Периодизация свидетельствует об эволюции правового регулирования отношений в сфере товарных знаков, регулирование которых постепенно стало включать специальные правовые положения, учитывающие международный характер исследуемых отношений. Эти отношения со временем стали регулироваться также коллизионно-правовым методом, восполняющим пробелы материально-правового.

2. Рассмотрение доктринальных подходов к определению товарного знака

как средства индивидуализации, его функций и критериев

охраноспособности позволило обосновать вывод о том, что определение

товарного знака, косвенно сформулированное в ч.1 ст. 1477 ГК РФ как

8

обозначения, служащего для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, не учитывает особенности правового регулирования трансграничных отношений, связанных с товарными знаками.

В связи с этим, диссертантом предлагается определение: товарный знак представляет собой средство индивидуализации продукции (товаров) юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, состоящее из обозначений (знака или сочетания знаков), которые в соответствии с российским правом могут быть зарегистрированы в качестве знаков.

3. Международный характер отношений, складывающихся в связи с регистрацией, использованием или охраной товарных знаков, возникает в следующих ситуациях:

1) право на товарный знак было зарегистрировано в одном государстве, а потребность в охране товарного знака (включая защиту прав на товарный знак) возникает на территории другого государства;

2) обладатель права на товарный знак и правоприобретатель являются лицами (физическими и/или юридическими) разных государств.

Факт нахождения вещи, маркированной товарным знаком, на территории иностранного государства, не имеет правового значения для квалификации искомых отношений как трансграничных отношений.

4. Основания классификации товарных знаков, задействованных в трансграничных отношениях, зависят от формы выражения, числа субъектов, видов субъектов, степени распространенности и географического охвата, личного закона правообладателя.

В соответствии с обозначенными критериями, классификация товарных знаков в трансграничных отношениях может быть представлена на основе выделения следующих видов товарных знаков:

1) словесные, изобразительные, объемные, звуковые, обонятельные, световые, комбинированные обозначения;

2) индивидуальные и коллективные;

9

3) товарные знаки производителей и товарные знаки дилеров;

4) обычные (или вновь созданные) и общеизвестные;

5) национальные, региональные и международные;

6) отечественные (включая старые российские, советские и новейшие российские товарные знаки) и иностранные.

5. При выявлении различных видов товарных знаков, задействованных в трансграничных отношениях, диссертантом обосновывается положение о нецелесообразности выделения в качестве специального вида таких товарных знаков, которые бы противоречили общественным интересам, принципам гуманности и морали или были бы зарегистрированы с нарушением права государства, где производилась регистрация соответствующего обозначения в качестве товарного знака.

6. Особенности регулирования товарного знака в международном частном праве, аналогично регулированию других трансграничных частноправовых отношений, обусловлены не только международно-правовыми нормами, но и национальными коллизионными нормами.

Диссертант доказывает, что в российском международном частном праве основным коллизионным принципом в сфере регулирования товарных знаков является принцип lex loci protectionis, который косвенно сформулирован в п.2 ст. 1231 ГК РФ.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяются его актуальностью, новизной и выводами как теоретического, так и практического характера. Научная значимость работы состоит в том, что проведенное исследование в определенной степени расширяет научные представления о данном правовом явлении.

Положения и выводы исследования могут быть использованы при подготовке соответствующих нормативных правовых актов в области регулирования прав на товарный знак, их защите от незаконного использования, при толковании норм действующего законодательства

Российской Федерации, разрешении правовых коллизий, встречающихся в нормативных актах, а также в правоприменительной практике.

Практическая значимость исследования определяется также необходимостью совершенствования регулирования отношений, складывающихся в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности вообще, и товарных знаков, в частности.

Основные положения диссертации могут быть использованы в ходе дальнейших научно-теоретических исследований в области международного права интеллектуальной собственности, правотворческой деятельности органов государства по реформированию действующего законодательства.

Материалы проведенного исследования могут быть использованы при подготовке программ государственного регулирования предпринимательской деятельности, в учебном процессе при чтении курсов по международному частному праву, международному праву интеллектуальной собственности. Кроме того, фрагменты диссертационного исследования могут найти применение в учебном процессе в качестве пособия при изучении проблематики правовой охраны товарных знаков в трансграничных отношениях.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре международного частного права Московской государственной юридической академии имени O.E. Кутафина. Основные положения диссертации докладывались на заседаниях кафедры. Основные положения и выводы, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в научных публикациях автора в форме научных статей.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

Основные научные результаты диссертации Панковой М.Н. в 3 научных статьях общим объемом — 2Дп.л.

Статьи:

1. Панкова М.Н. Эволюция и развитие законодательства о средствах индивидуализации в России // Вестник Военного Университета. 2011. №3.-0,8 п.л.

2. Панкова М.Н. Функции и критерии охраноспособности товарного знака // Вестник Военного Университета. 2011. №4. - 0,8 п.л.

3. Панкова М.Н. Понятие товарного знака как средства индивидуализации // Актуальные проблемы российского права. 2011. №4.-0,5 п.л.

Глава I. История товарного знака в России и в иностранных государствах

§1.1. Общие положения мировой истории становления и развития правового регулирования товарных знаков

Истории становления и развития правового регулирования товарных знаков в современной литературе посвящено много публикаций . Товарный знак как особый правовой феномен, предназначенный для индивидуализации производителя, имеет свою историю становления. В современной литературе товарный знак представляет собой изобретенный людьми способ выделения товара из ряда аналогов путем нанесения на него только ему присущего обозначения4. Товарный знак оказался востребованным только на достаточно высоком этапе развития рыночных отношений, несмотря на то, что история появления товарного знака уходит в далекое прошлое.

Одни учёные считают, что уже на исходе каменного века человек, судя по обнаруженным археологами свидетельствам, применял клеймение добытых животных, их шкур, а также и других предметов, которое можно считать «предтечей» всех современных средств индивидуализации товаров5. Известно, что около 3000 лет назад в Индии ремесленники оставляли свои

Орлова В.В. Право на обозначения, индивидуализирующие товары, работы, услуги, юридических лиц и предприятия. М.; 2011. С. 7-11. Суперанская A.B. Соболева Т.А. Товарные знаки. М.; 2009. С.16-26.

Коршунов Н.М. Эриашвили Н.Д. и др. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011. С. 74.

4 Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011. С. 231. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011. С.343. Городов O.A. Право на средства индивидуализации. М.; 2006. С.57. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.; 1995. С. 264.

Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарные знаки, промышленные образцы, изобретения, авторское право. Л.; 1926. С.15. Коршунов. Н.М. Интеллектуальная собственность. М.; 2009. С. 365. Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011. С. 297-356

5 Бирюлин В.И. и др. Товарные знаки в Российской Федерации: Сборник. М.; 2004. С. 8.

13

подписи на художественных произведениях перед тем, как последние отправлялись в Иран6.

С развитием ремесла и торговли людям стало небезразлично, чьи товары они покупают. Мастера метили свои товары особыми клеймами, отдалённо напоминавшими тамги. Первыми прототипами товарных знаков можно считать специальные знаки собственности - тамги, которые выдавливали на изготавливаемой глиняной посуде, что помогало отличить свои вещи от чужих. Тамги выжигались на теле животных, выдавливались на глиняной посуде, высекались на камнях.

Слово «тамга» имеет тюрско-монгольское происхождение и переводится как «клеймо», «печать», «тавро»7 и представляет собой знак принадлежности, знак личной или групповой собственности. Так, наличие большого количества тамг, нанесенных на ограниченную площадь, позволяет сделать вывод, что тамги использовались в качестве меток, фиксирующих пребывание представителей разных семейно-родовых коллективов в определенном месте.

Древние цивилизации - шумеро-вавилонская, египетская, греко-римская, а также цивилизации майя и инков - оставили целую систему средств индивидуализации материальных ценностей. Они использовались, судя по имеющимся данным, не только для отличия потенциальными потребителями тех или иных видов изделий кустарных ремесленников от продукции конкурентов, но и в качестве инструментов увековечения политического режима, а также примитивного налогового учета и контроля со стороны власти8. В Римской империи жители ее отдаленных провинций благодаря клеймам, нанесенным на масляные лампы, могли повторять заказы

6 http://ru.wikipedia.org/wiki/TOBapHbm знак

7 Ольховский B.C. Тамга (к функции знака). Историко-археологический альманах. 2001. №7.

8 Бирюлин В.И. Товарные знаки в Российской Федерации: Сборник. М.; 2004. С. 11.

14

на те лампы, которые зарекомендовали себя с лучшей стороны по сравнению с аналогичными изделиями других ремесленников9.

Развитию ремесла и торговли способствовало появление новой

х_/ "I—I V 1 V '

разновидности тамги - клеима. Главной функцией клеима уже была индивидуализация выпускаемых товаров. Наличие на товаре клейма играло решающую роль в случаях, если принадлежность товара ставилась под сомнение или возникали споры по поводу качества товара. Клеймо являлось знаком авторства, которым метился товар. Это было, прежде всего, средством не столько обогащения, сколько повышения репутации производителя, независимо от того, отдельное это лицо, или группа лиц. Изготовители боролись за качество товара, а покупатели с большим доверием относились к тем товарам, на которых стояло клеймо, так как это означало, что качество товара соответствовало предъявляемым требованиям. В Древнем Риме использовалось около тысячи различных гончарных клейм, среди которых выделялось клеймо Fortis, популярность которого являлась настолько высокой, что оно неоднократно копировалось и подделывалось.

Однако в это время охрана товарного знаков расширилась в условиях процветающей торговли Средних веков, чему способствовало развитие капиталистического способа производства. Товарные знаки стали подчёркивать важный элемент в праве на товарный знак, который действует и сегодня - знаки создают связь между товаром и его производителем. Такая маркировка использовалась также в качестве обозначений владения. Английское слово «brand» (клеймо, марка, сорт10), которое часто используется в качестве синонима «товарного знака» и сегодня11, отражает этот обычай: «brand» было маркировкой скота, клеймом с помощью раскаленного железа.

9 Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. М.; 2002. С. 3.

10 Oxford Russian Minidictionary. New York.; 2006. P. 377.

11 В современном английском языке предпочтительным считается обозначение «trademark» - фабричная марка. Oxford Russian Minidictionary. Oxford University Press. New York.; 2006. P. 687.

Другие исследователи полагают, что предшественники современных товарных знаков - дворянские гербы прошлых веков. В Средние века рыцари сражались на турнирах в доспехах и с закрытыми забралами, в связи с чем возникла потребность идентифицировать участников ристалищ. Так, на

1 о

рыцарских щитах появились гербы . В X веке сформировались каноны составления и чтения основной части щита. Появились символы, которые отражали в товарных знаках особенности производства, эти символы получили новую трактовку.

В Европе в Средние века наряду с изобразительными знаками использовали буквенные и словесные обозначения. Это значительно повышало различительную способность знаков, хотя неграмотность большей части населения не позволяла использовать алфавит достаточно широко. К этому времени относятся и первые законодательные акты, предписывающие обязательное нанесение маркировки на некоторые виды товаров. Во Франции и Бельгии широкое распространение получило производство тканей, мебели и фарфоровых изделий. Ужесточились законы маркировки золотых и серебряных изделий. В литературе описан подтверждающий это случай: в 1597 году двух ювелиров, уличенных в подделке клейма на своих изделиях,

13

пригвоздили за уши к позорному столбу .

Старейшими товарными знаками, дошедшими до наших дней, могут считаться следующие. Обозначение S.P.Q.R, которое использовалось для коммунальных служб в Древнем Риме и используется до сих пор (в современной Италии), насчитывает более чем 20-вековую историю. Японский товарный знак Kongo Gumi (имя основателя династии строителей религиозных сооружений) использовалось как товарный знак с 578 года, однако компания-правообладатель не так давно обанкротилась. Соль WIELICKA из одноименного соляного карьера в Чехии известна с 1241 года.

12 Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2010. С. 324.

13 Лейни Т.А. Семенова Е.А. Шилина С.А. М.; 2010. С. 10.

16

Недавно прекративший своё 400-летнее существование товарный знак ZILDJIAN использовался для музыкальных инструментов с 1623 года.

Первенство среди старых товарных знаков занимают знаки, относящиеся к алкогольной промышленности - именно в этой отрасли очень распространено длительное, наследственное производство товара. Так, в XI веке в Германии были созданы сорта пива и обозначения их товарных знаков Weinhstephaner и Weltenburger, которые существуют и в настоящее время14.

Несмотря на упоминания о пивных марках в Месопотамии и Древнем Египте, в качестве самой старой считают марку пива WEIHENSTEPHANER, варившегося в монастыре бенедиктинцев Вайленстефан в Германии с 1040 года. Сорт пива WELTENBURGER KLOSTER BAROCK DUNKEL используется с 1050 года. Обозначение LOWENBRAU используется с 1383 года; товарный знак STELLA ARTOLS - с 1363 года. Ирландский товарный знак GULNNESS используется с 1752 года (регистрация произведена в 1862 году.). Существующей до сих пор маркой виски является BUSHMILLS, получившая лицензию в 1686 году. Товарный знак SANDEMAN используется с 1790 года (зарегистрирован в 1877 году), а всемирно известный логотип The Don - с 1928 года. В 1797 году был основан дом порто Gould Campbell. Все эти знаки используются до сих пор.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панкова, Мария Николаевна, 2012 год

Библиография

I. Международно-правовые акты:

1) Венское соглашение об учреждении Международной классификации изобразительных элементов знаков 1973 года.

2) Договор о законах по товарным знакам 1994 года.

3) Договор о регистрации товарных знаков (ТЯТ) 1973 года.

4) Закон Бенилюкса о регистрации товарных знаков от 1970 года.

5) Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации от 31 октября 1958 года.

6) Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года.

7) Мадридское соглашение о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения изделий. Мадрид. 14 апреля 1891 года.

8) Модельный Гражданский кодекс для государств-участников СНГ // Межпарламентская Ассамблея СНГ. Модельные законы и кодексы

9) Ниццкое Соглашение о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков от 15 июня 1957 года.

10) Парижская конвенция по охране промышленной собственности. Париж. 20 марта 1883 года.

11) Первая Директива 89/104Я}\№Х5 Совета о гармонизации правовых норм государств-членов о товарных знаках от 21 декабря 1988 года. Официальный вестник Европейских сообществ (нем. версия) (далее -ЕОАВ1.) 1988.

12) Последствия Соглашения ТРИПС для договоров, административные функции которых выполняет ВОИС. Женева. \ГОЯ>ЛУ127. 1996.

13) Протокол к Мадридскому соглашению о международной

регистрации знаков (Мадрид, 28 июня 1989 г.).

168

14) РЕГЛАМЕНТ ЕС № 864/2007 Европейского Парламента и Совета от 11 июля 2007 г. о праве, подлежащем применению к внедоговорным обязательствам («Рим II»).

15) Principles for conflict of laws in intellectual property. Second preliminary draft. June 6. 2009.

16) Сингапурский Договор о законах по товарным знакам (Сингапур, 27 марта 2006 г.).

17) Совместная рекомендация о положениях в отношении охраны общеизвестных знаков. Женева: ВОИС. № 833 (R). 1999.

18) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) ВТО. Уругвайский раунд многосторонних торговых переговоров, 15 апреля 1994 г.

19) Summary of the Singapore Treaty on the Law of Trademarks. 2006.

20) The Bakers Making Law. 1266.

II. Национальные нормативные правовые акты:

1)Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года.

2) Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ.

3) Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.).

4) Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ.

5) Постановление Правительства РФ от 7 апреля 2004 г. № 178 «Вопросы Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам».

6) Постановление Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941 «Об

утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение

169

юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами».

7) Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 31 декабря 2009 г. № 198 «Об утверждении Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания».

8) Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 30 декабря 2009 г. № 190 «Об утверждении Рекомендаций по применению положений Гражданского кодекса Российской Федерации, касающихся согласия правообладателя на регистрацию сходного товарного знака».

9) Приказ Роспатента от 5 марта 2003 г. №32 «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания».

10) Приказ Роспатента от 17.03.2000 №38 «Об утверждении Правил признания товарного знака общеизвестным в Российской Федерации».

11) Приказ Роспатента от 27 марта 1997 г. № 26 «О методических рекомендациях по отдельным вопросам экспертизы заявок на регистрацию товарных знаков».

12) Приказ Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56 «О Правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам».

13) Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 декабря

2007 г. № 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения

Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и

170

товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности».

14) Приказ Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 17 июля 2006 г. № 82 «Об утверждении Положения об официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам "Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров" на электронном носителе CD-ROM с поисковой системой».

15) Приказ Министерства образования и науки РФ от 12 декабря 2007 г. № 346 «Об утверждении Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентах и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности».

16) Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений (утв. приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. № 39).

17) Рекомендации по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений. Утверждены приказом Роспатента от 23 марта 2001 г. N 39 (в ред. от 6 июля 2001 г.).

18) Собрание Законов СССР. 1926. № 10. Ст. 80.

19) Собрание Законов СССР. 1936. № 11. Ст. 93.

20) Собрание Законодательства РФ. 2002. №50. Ст. 4927.

21) Свод законов Российской империи. М.; Издание 1914. Т. 1.

22) Собрание постановлений Совета Министров СССР. 1962. № 7. Ст. 59.

23) Сборник Узаконений РСФСР. 1919. № 13. Ст. 332.

24) Сборник Узаконений РСФСР. 1922. № 79. Ст. 939.

25) Сборник Узаконений РСФСР. 1918. № 27. Ст. 648.

26) Федеральный закон от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ «О Государственном флаге Российской Федерации».

27) Федеральный закон от 25 декабря 2000 г. № 2-ФКЗ «О государственном гербе Российской Федерации».

28) Федеральный закон от 25 декабря 2000 г. № З-ФКЗ «О Государственном гимне Российской Федерации».

29) Федеральный закон от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах».

30) Федеральный закон РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

III. Научная литература на русском языке:

1) Абовой Т.Е. Богуславского М.М. Светланова А.Г. Институт государства и права РАН. 2-е изд., перераб. и доп. М.; 2009. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ. Интеллектуальная собственность: Основные материалы: В 2 ч. Ч. 1. Новосибирск. 1993.

2) Абрамова E.H. Аверченко H.H. Байгушева Ю.В. и др.; под ред.

А.П.Сергеева. Гражданское право - учебник в 3 томах. М.; 2010.

172

3) Агеев В.Н. Семиотика. М. 2002.

4) Азаров A.C. Доменные имена в структуре гражданского и информационного права. 2010. № 2.

5) Алексеев С.С. и др. Гражданское право в вопросах и ответах. 2-е изд. перераб. и доп.: учеб. пособие (под ред. Алексеева С.С.). М.; 2009.

6) Ариевич Е.А. Асланов В.Ф. и др. Методические рекомендации для разработчиков товарных знаков. М.; 1991.

7) Асаул А.Н. Старинский В.Н. Кныш М.И. Старовойтов М.К. Оценка нематериальных активов и интеллектуальной собственности. СПБ. 2011.

8) Ахметова Т.В. Русский мат. Толковый словарь. М.; 1997.

9) Белов В.В. Виталиев Г.В. Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность: Законодательство и практика его применения: Учебное пособие. М.; 1997.

10) Бирюлин В.И. и др. Товарные знаки в Российской Федерации: Сборник. М.; 2004.

11) Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2010.

12) Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011.

13) Богуславский М.М. Червяков И.В. Международное сотрудничество в области охраны промышленной собственности. М.;1972.

14) Богуславский М.М. Светланов А.Г. Интеллектуальная собственность в России и ЕС. Сборник статей. М.; 2008.

15) Богуславский М.М. Международное частное право. М.; 2011.

16) Боденхаузен Г. Парижская конвенция по охране промышленной собственности: Комментарий. Пер. с франц. H.JL Тумановой. Под ред. Богуславского М.М. 1977.

17) Большая советская энциклопедия. Т. 23. М.; 1976.

18) Васильев Е.А. Комаров A.C. Гражданское и торговое право зарубежных государств. Том 2. М.; 2008.

19) Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. №30. Ст. 864.

20) Великомыслов Ю.А. Равлик A.B. Пособие по защите Ваших прав в сети Интернет. 2005.

21) Вопросы изобретательства. 1967. №10.

22) Гаврилов Э.П. Данилина Е.А. Комментарий к закону РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»: Подзаконные нормативные акты. М.; 2004. Терминология в области товарных знаков. М., 1988.

23) Гаврилов Э.П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса РФ. М.; 2008. Комментарий к ст. 1477 ГК РФ.

24) Гаврилов Э.П. Городов O.A. Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.; 2009. Комментарий к ст. 1477 ГК РФ.

25) Галяшина Е.И. Лингвистические экспертизы в спорах о товарных знаках. «Законы России: опыт, анализ, практика». 2006. № 6.

26) Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право. М.; 2011.

27)Горленко С.А. Еременко В.И. Комментарий к Закону Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. Сб. под общ. ред. В.И. Еременко. М.; 1997.

28) Городов O.A. Право на средства индивидуализации. М.; 2006.

29) Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность: Учебное пособие. М.; 2003.

30) Гришаев С.П. Интеллектуальная собственность. М.; 2009.

31) Грудцына Л.Ю. Спектор A.A. Гражданское право России: Учебник для вузов. М.; 2007.

32) Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ. Система ГАРАНТ. 2009. Комментарий к ст. 1482 ГК РФ.

33) Дмитриева Г.К. Международное частное право. М.; 2010.

34) Научно-практический под редакцией Ю.А.Дмитриева, д.ю.н., проф., чл.-корр. РАО, А.А.Молчанова, д.ю.н., проф. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М.; 2008. Комментарий к ст. 1482 ГК РФ.

35) Законодательство государств СНГ в области промышленной собственности. Т. 2. М.; 1996.

36) Закурдаев О.Ю. Формирование понятия «товарный знак» в российском законодательстве «Законодательство и экономика». 2006. №11.

37) Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.;

2007.

38) Зенин И.А. Право интеллектуальной собственности. М.; Юрайт.

2011.

39) Золотарев Б.Ю. Из истории правовой охраны товарных знаков в СССР (Отечественное законодательство и практика 20-30 годов). Вопросы изобретательства. 1967. № 10.

40) Зуйкова Л.П. Товарный знак и знак обслуживания. Экономико-правовой бюллетень. 2007. № 4.

41) Еременко В.И. Соотношение понятий «интеллектуальная собственность» и «исключительное право» в Гражданском кодексе Российской Федерации. «Законодательство и экономика». 2008. № 10.

42) Иевлев В.Ю. Товарный знак и продвижение товара на российском рынке. Маркетинг и маркетинговые исследования в России. 1997. № 3.

43) Известия ЦИК СССР. 1923. 4 августа.

44) Интеллектуальная собственность. 1993. №1-2.

45) Интеллектуальная собственность. 1993. №9-10.

46) Казанцев Н.М. Институты финансового права. Журнал российского права. 2005. № 9.

47) Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). М.; 2000.

48) Калятин В.О. Проблема конфликта прав на доменные имена с правами на иные средства индивидуализации. Юридический мир. 2001. № 5.

49) Канашевский В.А. Международное частное право. М.; 2009.

50) Колесников А.П. Проблемы развития изобретательства и охраны интеллектуальной собственности в Российской империи. М.; 2009.

51) Китайский В.Е. Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. М.; 2007.

52) Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность. М.; 2009.

53) Коршунов Н.М. Эриашвили Н.Д. и др. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011.

54) Леанович Е.Б. Изменение доктринальных подходов в изучении международной охраны интеллектуальной собственности. 2011. № 3.

55) Леанович Е.Б. Имущественные отношения в Российской Федерации. 2009. № 10.

56) Лейни Т.А. Семенова Е.А. Шилина С.А. Бренд-Менеджмент. М.;

2010.

57) Мамиофа И.Э. Понятие и определение товарного знака. Практика изобретательской и патентно-лицензионной работы. Л.; 1981.

58) Мельников В.М. Звуки и цвета как товарные знаки. Экономика и жизнь. 1997. №45.

59) Мельников В.М. Толкование понятия «различительная способность». Интеллектуальная собственность. № 9. 2000.

60) Мельников В.М. Товарные знаки за рубежом в канун XXI века. М.;

2002.

61) Мокиенко В.М. К читателю. Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи. СПб.; 2004.

62) Моргунова Е.А. Погуляев В.В. Корчагина Н.П. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации

79) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.; 1996.

80) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.; 1999 г.

81) Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.; 2004.

82) Сергеев А.П. Правовая охрана товарных знаков. Корпоративный юрист. 2007. №2.

83) Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011.

84) Серов С.И. Марич В.И. Виды и формы товарных знаков. Вопросы изобретательства. 1976. № 8.

85) Соколова Г. Правовое регулирование использования товарных знаков. Предприниматель без образования юридического лица. ПБОЮЛ. 2009. № 11.

86) Сокольников Ю. Товарный знак и логотипы. 2009.

87) Стась А. Новая геральдика. 2009.

88) Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности. М.; 2011.

89) Суперанская А.В. Соболева Т.А. Товарные знаки. М.; 2009.

90) Трофименко А. Наименования доменов как особая разновидность объектов информационной природы. Российская юстиция. 2003. № 2.

91) Тульникова Л.В. О некоторых особенностях различительной способности товарных знаков. Право и экономика. 2002. №11.

92) Тыцкая Г.И. Мамиофа Н.Э. Мотылева В.Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований места происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. М.; 1985.

93) Фархутдинов И.З. Трапезников В.А. Инвестиционное право: учеб.-практ. пособие. М.; 2006.

94) Шаститко А. Неоинституциональный подход к анализу средств

индивидуализации продукции. Вопросы экономики. 1999. №3.

178

95) Щербачева JI.B.. Актуальные проблемы патентного права в России. М.; 2011.

96) Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М.; 1995

97) Шестимиров A.A. Фролова Л.Ф. Экспертиза товарных знаков и промышленных образцов. М.; 1989.

98) Энтин Л.М. Европейское право. М.; 2007.

IV. Иностранная литература:

1) Adams.A. Law for business students. Sixth edition. 2010.

2) Bradley C. A. Extraterritorial application of U.S. intellectual property law. C. A. Bradley. Virginia Journal of International Law. 1997.

3) Briggs A. The Conflict of Laws. Second Edition. 2008.

4) Dinwoodie G. B. Developing a private international intellectual property law: the demise of territoriality? G. B. Dinwoodie. William and Mary law review. № 2. 2009.

5) Dogauchi M. Private international law on intellectual property: a civil law overview. M. Dogauchi. Geneve: WIPO. 2001.

6) Doi T. The Territoriality Principle of Patent Protection and Conflict of Laws: A Review of Japanese Court Decisions T. Doi. Fordham International Law Journal. The Fordham Law School Instituional Repositary. № 2. 2002.

7) Drahos P. The Universality of Intellectual Property Rights: Origins and Development. P. Drahos. WIPO.

8) Fentiman R. Choice of Law and Intellectual Property. R. Fentiman. Intellectual property and private international law. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing. 2005.

9) Ficsor M. The Law of Copyright and the Internet: the 1996 WIPO treaties, their interpretation and implementation. M. Ficsor. 2002.

10) Geller P. E. International Intellectual Property, Conflicts of Laws, and

Internet Remedies. P. E. Geller. Journal of Intellectual Property Rights. № 2. 2005.

179

11) Gross H. R.-K. Time for a paradigm shift? Exploring maximum standards in international intellectual property protection. H. R.-K. Gross. Trade and Development. 2009.

12) Judge S. Business Law. Fourth edition. 2009.

13) Каспер Дж. Веркман. Товарный знак: Создание, психология, восприятие. М.; 1986.

14) Marson J. Business Law. Second Edition. 2011.

15) Marson J. Business Law. Oxford University Press. 2009.

16) Oxford Russian Minidictionary. New York.; 2006.

17) Peukert A. Territoriality and extraterritoriality in intellectual property law. A. Peukert. Goethe Universitaet Frankfurt am Main.

18) Plasseraud Y. Savignon F. L'Etat et l'invention. Histoire des brevets. Paris.; 1986.

19) Robert W. Emerson J.D. Business Law. Fifth Edition. 2009.

V. Интернет-ресурсы:

1) www.aboves.ru/rus/libes/021/info011 .php

2) allpravo.Ru

3) http://ru-alter.info/content/view/55/43/

4) http:www.jewellery.ru

7) http ://kliukin. com/opredeleniy a/typesoftrademarks/

8) http ://oznakah.ru/termins/tovarniy_znak/

9) http://www.tovarnyeznaki.kz/ru/interes_20.php

10) http://ru.wikipedia,0rg/wiki/fl0MeHH0e имя

11) http://ru.wikipedia.org/wiki/TOBapHbra знак

12) http://www.wipo.int/treaties