Экстерьерные и продуктивные особенности нового типа ярославского скота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Тарасенкова, Нина Александровна

• Тарасенкова, Нина Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Тарасенкова, Нина Александровна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История создания ярославской породы скота

1.2. Результаты сравнительных испытаний хозяйственно-биологических качеств отечественных молочных пород

1.3. Роль межпородного скрещивания в повышении темпов генетического улучшения молочного скота

1.3.1. Использование генофонда голштинской породы в межпородном скрещивании

1.3.2. Использование генофонда голштинской породы при создании новых типов крупного рогатого скота

1.3.3. История создания Михайловского типа ярославского скота

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Экстерьерные показатели животных нового типа и ярославских чистопородных животных

3.2. Молочная продуктивность коров Михайловского типа и ярославских чистопородных коров

• 3.2.1. Селекционно-генетические параметры молочной продуктивности коров-первотелок

3.2.2. Состав и биотехнологические свойства молока

3.3. Характеристика связи между экстерьерными показателями и молочной продуктивностью у коров-первотелок Михайловского типа

3.3.1. Молочная продуктивность животных нового типа в зависимо-Ф сти от экстерьерных показателей

3.3.2. Продуктивно-экстерьерные индексы быков новых генотипов

3.3.3. Соотносительная изменчивость продуктивно-экстерьерных индексов и молочной продуктивности дочерей быков Михайловского типа

3.3.4. Эффективность применения продуктивно-экстерьерных индексов при отборе быков для племенного использования

3.4. Моделирование подбора родительских пар

3.5. Модельная корова Михайловского типа ярославского скота

3.6. Концепция дальнейшего разведения животных Михайловского типа

3.7. Экономическая эффективность разведения животных нового типа

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ УКАЗАТЕЛЬ ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экстерьерные и продуктивные особенности нового типа ярославского скота»

Актуальность темы. Проблема увеличения производства молока должна решаться путем дальнейшей интенсификации молочного скотоводства как за счет ускоренного качественного совершенствования существующих, так и за счет создания новых, более высокопродуктивных пород и типов животных, отвечающих современным требованиям промышленной технологии. Важнейшим условием при этом является широкое использование животных с высоким генетическим потенциалом.

Ярославская порода имеет небольшой ареал распространения в центральных областях России. Отсутствие крепкой племенной базы в породе сильно затормозило совершенствование ее продуктивных и технологических качеств методами внутрипородной селекции. Ярославская порода по надоям, живой массе коров, росту и развитию молодняка уступает скоту других пород, характеризуется пониженной скоростью молокоотдачи и недостаточной отселекционированностью по форме вымени, слабо выраженными мясными формами, и имеет недостатки экстерьера.

Поэтому для ускорения темпов селекционного процесса ярославского скота можно считать обоснованным выведение нового типа путем воспроизводительного скрещивания с голштинской породой.

Изучение продуктивных, племенных и экстерьерных качеств новых генотипов ярославского скота определяет аюуальность темы исследований.

Цель и задачи исследований. Основной целью наших исследований являлось изучение экстерьерных и продуктивных особенностей животных нового типа ярославского скота и эффективности использования животных новых генотипов для повышения конкурентоспособности ярославской породы.

В связи с этим в задачи исследования входило: - проведение сравнительной оценки экстерьерных показателей и молочной продуктивности животных нового типа и ярославских чистопородных животных;

- изучение состава и биотехнологических свойств молока животных стада-оригинатора;

- оценка быков различных генотипов (кровность по голштинской породе 75%; 81,2%; 87,5%) по качеству потомства и типу телосложения дочерей, расчет комплексных экстерьерных индексов дочерей быков нового типа -индекса композиции вымени (1ЛЗС) и индекса строения конечностей (ТЪС);

- расчет продуктивно-экстерьерных индексов быков по моделям ПЭИь ПЭИг, ПЭИз, ПЭИ4; определение соотносительной изменчивости продуктивно-экстерьерных индексов и молочной продуктивности дочерей быков Михайловского типа, определение эффективности их применения при отборе быков для племенного использования;

- моделирование подбора родительских пар;

- разработка параметров модельной коровы Михайловского типа ярославского скота;

- разработка концепции дальнейшего разведения животных нового типа;

- определение экономической эффективности разведения и использования животных Михайловского типа.

Научная новизна. В условиях Центрального федерального округа России впервые применен комплексный подход к изучению племенных, продуктивных и экстерьерных особенностей животных новых генотипов, использование которых внесет значительный вклад в систему разведения ярославской породы крупного рогатого скота. Впервые для животных Михайловского типа рассчитаны комплексные экстерьерные индексы — индекс композиции вымени (1ЛЭС) и индекс строения конечностей (БЬС); проведена комплексная оценка племенной ценности быков нового типа на основе расчета продук-тивно-экстерьерного индекса (ПЭИ); изучена результативность использования продуктивно-экстерьерных индексов в племенной работе и установлена их взаимосвязь с основными хозяйственно-полезными признаками животных; определены параметры модельной коровы и концепция дальнейшего разведения животных Михайловского типа ярославского скота.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основе полученных результатов исследований хозяйственно-полезных признаков животных новых генотипов ярославского скота обоснованы теоретические и практические положения качественного совершенствования ярославской породы в России за счет использования племенных ресурсов голштинского скота. Проведенные исследования послужили основанием для внедрения в практику товарных хозяйств эффективного метода создания высокопродуктивных стад.

Показатели экстерьера и продуктивности животных новых генотипов могут быть использованы в качестве стандартов животных нового типа и как дополнительные тесты высокого генетического потенциала продуктивности.

По результатам исследований разработаны рекомендации «Комплексная оценка и отбор модельных животных в племенных стадах ярославской породы» (Ярославль, 2003) и «Система управления селекционным процессом и генетическим потенциалом в стадах ярославской породы» (Ярославль, 2005). Указанные рекомендации были использованы при разработке перспективных планов селекционно-племенной работы со стадами крупного рогатого скота Ярославской и Вологодской областей при непосредственном участии автора (в Ярославской области - СПК ОПХ «Михайловское», СПК «Рыбинский», ООО «Ту-таевское», СПК (колхоз) «Прогресс», ОАО «Курба», ЗАО «им. Ленина», в Вологодской области - ЗАО «Шексна», СПК «Нива», ООО «Нифантово»).

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международных научно-практических конференциях в Ярославской ГСХА (2002-2005 г.г.), Ивановской ГСХА (2002 г.), Брянской ГСХА (2002 г.), на заседаниях Ученого совета ЯНИИЖК (2002-2005 г.г.), на областных совещаниях руководителей и специалистов зооветслужбы Шекснинского РАПК Вологодской области (2004, 2005 г.г.), на производственных совещаниях в хозяйствах Ярославской (2001-2005 г.г.) и Вологодской (2004,2005 г.г.) областей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 12 научных работ. Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов исследований, выводов, предложений производству, библиографического указателя использованной литературы и приложений. Работа изложена на 124 страницах компьютерной верстки, включает 36 таблиц, 4 рисунка, 10 приложений. Библиографический указатель использованной литературы содержит 204 наименования, в том числе 20 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Тарасенкова, Нина Александровна

выводы

1. Отличительными чертами экстерьера животных Михайловского типа являются повышенные абсолютные величины основных промеров (за исключением длины крестца). С увеличением кровности по голштинской породе увеличиваются рост и глубина туловища, угол копыта и длина передних долей вымени. Самыми оптимальными показателями экстерьера отличались животные с долей кровности 75% по голштинской породе.

2. Анализ параметров дочерей оцениваемых быков с использованием линейного и классификационного методов оценки экстерьера показал, что наиболее высокорослые дочери, крепкого телосложения с глубоким туловищем и хорошими молочными формами были получены от быков Вереска 682 (генотип 75%), Волика 743 (генотип 75%), Зефира 658 (генотип 81,2%), что позволяет использовать этих производителей и их потомков с высокой эффективностью в последующих подборах по улучшению экстерьера и типа телосложения у будущего потомства.

3. Комплексная оценка статей экстерьера и телосложения (по 100-балльной шкале) показала, что 90,8% коров-первотелок нового типа имели категории «хороший», «хороший с плюсом» и «отличный». Наибольшее количество дочерей (15,6%), имеющих категорию «отличный», было у быка Викинга 159 (генотип 75%).

4. Наибольшие значения индекса строения вымени (ХЮС) имели дочери быков Милорда 51 и Вереска 682 (они равнялись, соответственно, 102,21% и 101,01%). Максимальные значения индекса строения конечностей (ТЬС) были у дочерей быков Вереска 682 (102,3%), Волика (101,6%), Зефира 658 (100,8%) и Милорда 51 (100,20%). Одновременно улучшают строение вымени и конечностей у потомков быки Милорд 51 и Вереск 682.

5. Коровы Михайловского типа в 2004 году имели превосходство над ярославскими сверстницами по надою на 1201 кг, по выходу молочного жира

- на 36,0 кг, по выходу молочного белка - на 31,3 кг, по продукции «жир + белою> - на 67,3 кг. Однако при этом они уступали по массовой доле жира на 0,30% и белка на 0,15%. Надой животных нового типа в целом по стаду составил 6128 кг молока с массовой долей жира 4,19%, белка - 3,22%, продукция «жир + белою) 454,6 кг.

6. Сравнение животных разных генотипов по молочной продуктивности показало преимущество коров с кровностью 75% по голштинской породе. Их продуктивность по I лактации - 5339 кг молока, при содержании жира 4,20%, белка 3,23%. Выход молочного жира - 224,2 кг; белка - 172,4 кг; продукция «жир + белою) - 396,6 кг.

7. С увеличением доли кровности по голштинской породе надои увеличиваются, а жирномолочность и белковомолочность снижаются. Так, наивысшие надои (5582 кг) и самое низкое содержание жира в молоке (4,19%) имели животные с кровностью 87,5% и более. Наименьшая массовая доля белка в молоке была у животных с кровностью 75,1-87,4% - 3,19%. Наибольшая массовая доля жира (4,49%) и белка (3,41%) отмечена в молоке у животных с кровностью 50% и менее.

8. Высокие надои (5554 кг) установлены у дочерей быка Вереска 682 (линия Р. Соверинг), самая высокая жирномолочность (4,55%) и белковомолочность (3,29%) - у дочерей Маиса 821 (линия М. Чифтейн); у потомков этих производителей - наибольший выход молочного жира (228,2 и 245,3 кг соответственно).

9. Оценка селекционно-генетических параметров молочной продуктивности показала, что сила влияния генетических факторов на признак жирномолочности как у чистопородных ярославских животных, так и у нового типа по сравнению с 2000 годом снизилась, а на признаки белковомолочности и живой массы - увеличилась, то есть уменьшение массовой доли жира в молоке вызвано паратипическими факторами, а изменение других признаков - генетическими.

10. Молоко, полученное как от ярославских чистопородных коров, так и от коров Михайловского типа, а также сборное молоко, заготовленное СПК ОПХ «Михайловское», обладает повышенной питательной и биологической ценностью. Оно имеет высокую сыропригодность, его целесообразно использовать для выработки масла и сыра высших сортов.

11. Установлена высокая достоверная положительная связь комплексных продуктивно-экстерьерных индексов с уровнем молочной продуктивности дочерей быков. Использование ПЭИь ПЭИ2, ПЭИз будет способствовать увеличению надоев и количества молочного жира у потомков быков, а применение ПЭИ4 - повышению массовой доли жира и белка в молоке. Применение любого варианта ПЭИ при оценке быков-производителей будет способствовать улучшению экстерьера их потомков.

12. Дочери быков с высоким уровнем ПЭИь ПЭИ2 и ПЭИз превосходят животных с низким и средним уровнем индекса по надою и по количеству молочного жира, а с высоким уровнем ПЭИ4 - по массовой доле жира и белка в молоке. Следовательно, применяя комплексные индексы ПЭИ, можно судить о молочной продуктивности дочерей быка и эффективно отбирать производителей для племенного использования.

13. Экономическая эффективность от внедрения предлагаемой системы разведения и воспроизводства животных нового типа составит 3861 руб. дополнительной прибыли на одну корову в год.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях интенсификации молочного скотоводства и производства конкурентоспособной продукции в хозяйствах Центрального федерального округа России целесообразно использовать расширенное воспроизводство животных Михайловского типа ярославского скота (особенно в зонах маслоделия и сыроделия) в соответствии с разработанной концепцией разведения.

2. В селекционной деятельности по совершенствованию ярославского скота рекомендуем проводить линейную и классификационную оценку животных в племенных стадах с расчетом комплексных экстерьерных индексов строения вымени и конечностей.

3. Рекомендуем ФГУП «Ярославское» по племенной работе при определении племенной ценности быков в дополнение к данным оценки по качеству потомства использовать сведения об экстерьере и типе телосложения их дочерей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Тарасенкова, Нина Александровна, 2005 год

1. Бальцанов А.И. Пути преобразования симментальского скота с использованием красно-пестрой голштинской породы: Автореф. дис . докг. с.-х. наук: 06.02.01/ ВИЖ. Дубровицы, 1988. - 42с.

2. Бегучев А.П., Боярский Л.Г., Всяких A.C. и др. Скотоводство. М.: Колос, 1977. - 528с.

3. Безгин В., Поварова О. Воспроизводительная способность первотелок красно-пестрой породы // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №2. -С.56-58.

4. Бич А.И. Черно-пестрый скот Советского Союза и методы его совершенствования : Автореф. дис . докг. с.-х. наук: 06.02.01. Ленинград, 1981. -48с.

5. Бич А.И. Селекционная работа с молочным и молочно-мясным скотом // Зоотехния. 2002. - №6. - С.5-6.

6. Бич А.И., Борисова Т.Ф. Опыт скрещивания черно-пестрого скота с голштино-фризским // Животноводство. 1976. - №9. - С. 18-19.

7. Бич А.И., Сакса Е.И., Старостина Х.И. Использование быков голштино-фризской породы // Бюлл. науч. работ / ВНИИРГЖ -1978. Вып. 72 - С.22-24.

8. Бич А.И., Сакса Е.И. Методы выведения нового заводского типа черно-пестрого скота с использованием голштино-фризских быков // Тр. ВНИИРГЖ.-Л.-Пушкин, 1981. Вып. 31. -С. 96-100.

9. Бич А.И., Сакса Е.И. Создание новых высокопродуктивных заводских типов черно-пестрого скота // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 22-30.

10. Бич А.И., Сакса Е.И., Дмитриев Н.Г., Прохоренко П.Н. и др. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств скота черно-пестрой породы Российской Федерации. — М., 1993. 75с.

11. Бландов В.И. Исследование крупного рогатого ярославского скота // Труды Вольного экономического общества. СПб, 1873. - T.I. - 186с.

12. Близниченко В.Б., Колодин H.A., Тищенко И.В. Предварительные результаты использования генетических ресурсов молочных пород на юге Украины // Генетические основы селекции крупного рогатого скота. Киев, 1981. — С.12-16.

13. Близниченко В.Б., Тищенко И.В., Дацун К.Т. Создание высокопродуктивных стад для молочных комплексов // Науч.-техн. бюлл / Укр.НИИ животноводства степных районов «Аскания-Нова» -1982. Вып.1. - С.15-19.

14. Боратов М., Акмальханов Ш., Карчевский Э. Результаты скрещивания черно-пестрого скота с быками голштино-фризской породы // Молочное и мясное скотоводство. 1983. - №6. - С.40-41.

15. Брыжко А. Высокий генетический потенциал продуктивности // Молочно-мясное скотоводство. 1983. -№ 10. - С.45.

16. Буркат В.П., Хаврук А.Ф. Селекция красно-пестрой молочной породы скота // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М., 1987. - С.63-67.

17. Бурлаков Н.М. Экономическая оценка коров молочных пород // Экономика сельского хозяйства. 1964. - № 9. - С.15-18.

18. Власов В.И. Новые породы крупного рогатого скота // Животноводство. 1986. - №1.-С.53-54.

19. Гавриленко Н.С., Полупан Ю.П., Сохацский П.С. Хронология совершенствования голштинской породы молочного скота // Зоотехния. 1998. -№10. - С.30-31

20. Голубков А. Эффективность разведения скота красно-пестрой породы в Сибири // Молочное и мясное скотоводство. 2003. - №4. - С.7-9.

21. Горбачева H.H. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голпггинской пород: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дубровицы, 1989. - 21с.

22. Григорьев Ю.Н. Эффективность использования быков-производителей голиггино-фризской породы в стадах Московской области // Селекция молочного скота. -1984. С.94-101.

23. Григорьев Ю.Н., Стрекозов Н.И. Эффективность использования быков-производителей голштино-фризской породы // Новое в животноводстве. М.: Московский рабочий, 1985. - С.36-54.

24. Григорьев Ю., Артюхина И., Артюхин В. и др. Новый тип черно-пестрого скота Непецинский // Зоотехния. - 2004. - №3. - С.5-7.

25. Гридина C.JI. Требования по молочной продуктивности коров Уральского типа черно-пестрого скота // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» / Науч. тр. ВИЖ. -Дубровицы, 2004. Вып. 62, т.1. - С.58-62.

26. Гукежев В.М. и др. Влияние межпородного скрещивания на продуктивность первотелок // Зоотехния. 1997. - №8. - С.8-10.

27. Данилкив Я.Н. Проявление молочной продуктивности у коров разных генотипов в зависимости от условий выращивания // Зоотехния. 1994. - №7. -С.11-14.

28. Дворянчикова Г.В. Сравнительная оценка разных методов разведения черно-пестрого голштинизированного скота.: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИРГЖ. Л.-Пушкин, 1990. -20с.

29. Дедов М.Д. Роль чистопородного разведения и скрещивания в селекции крупного рогатого скота // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» / Науч. тр. ВИЖ. -Дубровицы, 2004. Вып. 62, т.1. - С. 126-129.

30. Дмитриев Н.Г. Использование коров айрширской породы и ее помесей в условиях промышленной технологии // Выведение коров для молочных комплексов / Науч. тр. ВАСХНИЛ. 1981. - С.111-116.

31. Дмитриев Н.Г. Разведение айрширского скота в СССР / Труды Государственной сельскохозяйственной опытной станции Коми АССР. Сыктывкар, 1982. - Вып. 4. - С.22-26.

32. Дунин И., Переверзев Д., Спивак М., Прохоренко Д. Направление селекционно-племенной работы в молочном скотоводстве России // Молочное и мясное скотоводство. 1996. -№6-7. - С.2-5.

33. Емелин П.Л. Мясная продуктивность бычков ярославской породы и ее помесей и голштино-фризской // Бюлл. науч. работ / ВНИИРГЖ. — Л.Пушкин, 1982. Вып. 58. - С.35-39.

34. Емелин П.Л. Результаты скрещивания ярославского скота с голшти-но-фризским // Резервы молочного животноводства: Сб. науч. тр. М., 1986. -С.34-38.

35. Емелин П.Л. Совершенствование ярославского скота путем использования быков голштинской породы // Интенсивные технологии производства продуктов животноводства: Сб. науч. тр. -М., 1989. С.35-42.

36. Емелин П.Л. Повышение генетического потенциала продуктивности ярославского скота на основе скрещивания с голштинами. : Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.02.01. -JI.-Пушкин, 1990. 19с.

37. Емелин П.Л. Результаты скрещивания ярославского скота с голшти-но-фризским /Тез. к совещанию «О перспективах развития животноводства и ветеринарии в Х1П пятилетке». Л.-Пушкин, 1990. - С.85-87.

38. Емелин П.Л., Максименко В.Ф. Формирование генеалогической структуры нового типа ярославского скота // Тез. докл. межвуз. науч.-метод. конф. 4.II. Ярославль: ЯГСХА, 1995. - С.51-53.

39. Емелин П.Л. Актуальные вопросы создания нового типа ярославского скота / Материалы докл. межвуз. науч.-метод. конф. 4.II. Ярославль: ЯГСХА, 1996-С.185-186.

40. Емелин П.Л., Максименко В.Ф. Линейная оценка экстерьерного типа животных//Сб.науч.тр. 4.II. Ярославль: ЯГСХА, 1999. - С.42-46.

41. Емелина A.M. Сравнительное изучение хозяйственно-биологических особенностей крупного рогатого скота ярославской, костромской, красногор-батовской и черно-пестрой пород. Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ИГСХА. Иваново, 1964. - 16с.

42. Жилов В.Н. и др. Сравнительное изучение хозяйственно-биологических особенностей животных молочных пород в условиях промышленной технологии // Животноводство. 1982. - № 6. - С.29-31.

43. Завертяев Б.П. Краткий словарь селекционно-генетических терминов в животноводстве. -М.:Россельхозиздат, 1983.- 108с.

44. Захаров В.М., Прохоренко Д.Г. Результаты использования мирового генофонда скота в России // Зоотехния. 1997. - №8. - С.2-5.

45. Ивашкевич И.Ф. Исследование молочного крестьянского скота в Ярославской губернии // Материалы по исследованию молочного скотоводства в России, Вып.2. М., 1891. - 236с.

46. Исаев В.А Результаты голштинизации отечественных пород скота // Зоотехния. 1994. -№1. - С.5-6.

47. Казанков А.Г. Продуктивность черно-пестрых х голштинских помесей, полученных от разведения «в себе» : Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дубровицы, 1989. - 31с.

48. Калашников А.П., Бурдин Ю.М., Герасимчук А.Д. Шире использовать голиггино-фризскую породу для повышения продуктивности сибирского черно-пестрого скота // Вестник с.-х. науки. 1982. - № 2. - С.57-67.

49. Калашников В.В. Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки в России // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки» / Науч. тр. ВИЖ. Дубровицы, 2004. - Вып. 62, т.1. - С.25-32.

50. Каргемазов Ц., Таов И. Селекционно-племенная работа в молочном скотоводстве Кабардино-Балкарии // Молочное и мясное скотоводство. -2003. №2. - С.16-19.

51. Карликов Д.В., Петляков А.Т., Казарбин Д.Р. Улучшение черно-пестрого скота Подмосковья // Зоотехния. 1988. - №3. - С.23-26.

52. Карликов Д.В. Селекция молочного скота в США // Молочное и мясное скотоводство. 1998. - №4. - С.29-32.

53. Карликов Д.В., Цветкова О.Г. Методы разведения и продуктивное долголетие коров // Молочное и мясное скотоводство. 1999. - №5. - С. 18-21.

54. Карликов Д.В. Производство молока в XXI веке: модельная корова будущего // Животноводство XXI век / Науч. тр. ВИЖа, Вып. 61. - Дубро-вицы, 2001. -С.151-153.

55. Карликов Д.В., Цветкова О.Г., Ногинова Е.В. Методы разведения черно-пестрого скота // Зоотехния. 2001. - №2. - С. 16-19.

56. Котиков A.B. Продуктивные качества, биологические особенности симментальского, красно-пестрого голштино-фризского скота и их помесей первого поколения: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дуб-ровицы, 1988. - 18с.

57. Крамчанинов C.B. Селекция молочного скота на комплексах // Научно-технические проблемы повышения эффективности с.-х. производства. — Кишинев, 1984. -С.106-107.

58. Крамчанинов C.B. Повышение продуктивности молочного скота на основе межпородного скрещивания в условиях промышленной технологии: Автореф. дис . докт. с.-х. наук: 06.02.01 / ВНИИРПЖ. Л„ 1989. - 52с.

59. Красота В.Ф., Джапаридзе Т.Г. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Издательство ВНИИплем, 1999. 386с.

60. Круглов А.И. Крупный рогатый скот ярославской породы. Ярославль: Ярославское книжное изд-во, 1953. - 234с.

61. Кудрин А.Г. Холмогорский и айрширский скот в Мурманской области // Зоотехния. 2002. - №9. - С.9.

62. Кулешов П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозиздат, 1947. - 223с.

63. Кушнер Х.Ф. Генетические основы использования гетерозиса в животноводстве // Генетические основы селекции. М.: Колос, 1969. - С.111-161.

64. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: «Высшая школа», 1990. - 352с.

65. Лаптев Г., Богомолов В., Стеценко Н. Производство молока может быть прибыльным // Животноводство России. 2004. - №6. - С.20-21.

66. Ларсен Х.Л. Методы разведения скота в Дании // VI Междунар. конгресс по животноводству: Материалы. 1957. - С.248.

67. Левантин Д.Л. Тенденция развития молочного скотоводства // Сельское хозяйство за рубежом. 1984. - № 1. - С.43-48.

68. Левантин Д.Л. Структурные изменения по использованию пород в скотоводстве // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №1. - С.2-6.

69. Лисенков Л., Шиловский А., Атрашков В. Эффективность скрещивания // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1983. -№1. - С.13-14.

70. Логинов Ж.Г. Эффективность скрещивания местных пород скота с голштинами и проблема оценки производителей по качеству потомства // Сельскохозяйственная биология. 1984. -№5. - С.14-19.

71. Логинов Ж.Г., Ярмолик А. А. Результаты скрещивания коров черно-пестрой, симментальской и красной степной с голштинскими быками // Бюлл. науч. работ /ВНИИРГЖ, Вып. 97. Л.-Пушкин, 1987. -С.27-29.

72. Логинов Ж.Г., Подгорная Г.А., Прохоренко П.Н. Методические рекомендации по оценке быков по качеству потомства при межпородном скрещивании.-Л., 1990.-24с.

73. Логинов Ж.Г., Прохоренко П.Н., Попова Н.В. Методические рекомендации по линейной оценке экстерьерного типа в молочном скотоводстве. -М., 1994. -40с.

74. Логинов Ж.Г., Шишкина Н.В. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью // Молочное и мясное скотоводство. -1997.-№5.-С.11-14.

75. Логинов Ж.Г., Рахматулина Н.Р., Примак В.А. Комплексная оценка быков-производителей // Современные методы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб, 2001. - С.55-58.

76. Логинов Ж.Г., Примак В.А., Рахматулина Н.Р. Оценка черно-пестрых коров ленинградского типа по комплексу хозяйственно-полезных признаков // Зоотехния. 2004. - №7. - С.2-5.

77. Магомедов М.Ш., Залибеков Д.Г., Алигазиева П.А. Экономическая эффективность межпородного скрещивания // Зоотехния. 2001. - №10. - С.10-12.

78. Макаров В.М. Использование быков голштино-фризской породы для улучшения черно-пестрого скота // Молочно-мясное скотоводство. 1983. -№ 6. -С.16-18.

79. Макаров В.М., Храмцова E.H., Тарасова Т.А. Качество молока черно-пестрых и голштинизированных коров // Зоотехния. 1994. - №6. - С.26-28.

80. Максименко В.Ф., Емелин П.Л. Программа выведения нового типа ярославского скота // Проблемы повышения молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота / Сб. науч. тр. ВНИИГРЖ. СПб., 1994. - С.32-34.

81. Максименко В.Ф., Тамарова Р.В., Емелин П.Л., Пустовалов Б.Г. Методические рекомендации по выведению заводского типа ярославского скота. -СПб., 1994.-22с.

82. Максименко В.Ф., Косяченко Н.М., Емелин П.Л. и др. Программа совершенствования ярославской породы крупного рогатого скота в России на период до 2010 года. Ярославль, 2000. - 199с.

83. Максименко В.Ф., Лобков В.Ю., Емелин П.Л. и др. Программа качественного совершенствования стада крупного рогатого скота СПК ОПХ «Ми-хайловское» Ярославской области на 2001-2010 г. Ярославль, 2002. - 183с.

84. Маньковский А. Молочная продуктивность и развитие приплода черно-пестрых коров с прилитием крови голландской и голштино-фризской породы: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дубровицы, 1982. - 20с.

85. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 423с.

86. Милюков А.К. и др. Рекомендации по использованию голштино-фриз-ского скота для совершенствования молочных стад и пород. М., 1984. - 32с.

87. Милюков А.К. Что несут голпггины отечественному молочному скотоводству // Молочно-мясное скотоводство. 1991. - №5. - С.9-11.

88. Моноенков М.И. Ярославская порода скота. Ярославль: ВерхнеВолжское книжное изд-во, 1974. - 279с.

89. Мухачев A.C., Моноенков М.И. О скрещивании скота ярославской и джерсейской пород // Ярославская опытная станция: Труды. Ярославль, Верхне-Волжское книжное изд-во, 1965. - С.33-57.

90. Мысик А.Т. Развитие животноводства в странах мира // Зоотехния. -2003. -№1. С.2-9.

91. Недава В.Е. Голштино-фризский скот на Украине // Вестник с.-х. науки. 1980.-№ 1.-С.56-63.

92. Недава В.Е., Ефименко М.Н. Итоги работы по созданию украинского типа черно-пестрого скота // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1987. -С.30-37.

93. Никоноренков В.Ф. Сравнительная оценка хозяйственно-биологических качеств симментальского скота и его помесей с красно-пестрой голштино-фризской и немецкой пятнистой породами: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дубровицы, 1987. - 25с.

94. Никулин Н.С. Молочная продуктивность холмогорских и помесных холмогор х голштинских коров // Эффективность использования голштин-ского скота / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1986. - С.102-106.

95. Панов Б.Л. Использование быков голштинской породы для улучшения популяции чёрно-пёстрого скота в Кемеровской области // Разведение жвачных пород в Сибири. М.:Колос. - 1988. - С.5-9.

96. Паулюкас К. Влияние голштино-фризских быков на пригодность коров черно-пестрой литовской породы к машинному доению // Науч. тр. Лит. вет. акад.- 1981.-№ 14.-С.85-89.

97. Переверзев Д.Б., Пожогина М.А., Григорян Г.Ш. Рост, развитие и молочная продуктивность холмогор х голштинских помесей // Эффективность использования голштинского скота / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1986. - С.94-102.

98. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск: Издательство сибирского отделения АН СССР, 1961. - 364с.

99. Пономарев А.Б. Предварительные результаты скрещивания красных степных коров с голштино-фризскими и черно-пестрыми быками // Бюлл. науч. работ / ВНИИРГЖ Л.-Пушкин, 1980. - Вып. 45. - С.33-35.

100. Пономарев А.Б. Повышение продуктивности красного степного скота на основе скрещивания с быками-производителями черно-пестрой и голштино-фризской пород // Тез. докл. конф. молодых ученых и специалистов НЗ РСФСР.-Л.-Пушкин, 1981.-С.6.

101. Пономарев А.Б. Эффективность скрещивания коров красной степной породы с черно-пестрыми быками различного происхождения: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВНИИРГЖ. Л.-Пушкин, 1982. - 19с.

102. Попов Н. Помесные быки новых линий // Молочное и мясное скотоводство. 1992. -№3. - С. 18-19.

103. Попов Л., Курчан Е. Полителия у коров // Молочное и мясное скотопводство. 1994. -№3. - С.12-14.

104. Правила оценки молочной продуктивности коров молочно-мясных пород от 16.03.1997г // Сб. некоторых нормативных актов к Федеральному закону «О племенном животноводстве». Ч.П. Быково, 1998. - С.42-49.

105. Правила оценки телосложения дочерей быков-производителей молочно-мясных пород от 14.07.1996г // Сб. некоторых нормативных актов к Федеральному закону «О племенном животноводстве». Ч.П. Быково, 1998.- С.50-73.

106. Приказ о плане породного районирования крупного рогатого скота, буйволов, свиней, овец, коз, лошадей, верблюдов и развитии сегги племенных хозяйств от 17 ноября 1971г. №394. М.: Типография НИИМАШ, 1971. - 126с.

107. Программа качественного совершенствования сельскохозяйственных животных. -М., 1987. -23с.

108. Прозора К.И. и др. Комплексная оценка животных различных генотипов по голпггинской породе // Селекция молочного скота и промышленные технологии / Сб. науч. тр. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - С.55-60.

109. Прокин В.Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока симментал х голштинских помесей, полученных от разведения «в себе»: Автореф. дис .„канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дубровицы, 1990. -21с.

110. Прохоренко П.Н. Джерсейский скот и его использование для улучшения молочных пород // Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве.- Л.: Колос, 1976. С.77-196.

111. Прохоренко П.Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.02.01 / ВИЖ. Дубровицы, 1983. - 46с.

112. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Голштино-фризская порода скота. -Л.: Агропромиздат, 1986. 232с.

113. Прохоренко П.Н., Логинов Ж.Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Россельхозиздат, 1986. - 191с.

114. Прохоренко П.Н. Селекционно-генетические проблемы молочного скотоводства Нечерноземной зоны // Молочное и мясное скотоводство. — 1990. -№5. С.27-29.

115. Прохоренко П.Н., Сакса Е.И., Кузина А. и др. Эффективность гол-штинизации черно-пестрого скота в Ленинградской области // Зоотехния. -1999. -№7. С.2-4.

116. Прохоренко П.Н Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. -2001. -№11. С.2-6.

117. Прохоренко П.Н., Михайлов Д.В. Тип телосложения и продолжительность хозяйственного использования черно-пестрых коров // Молочное и мясное скотоводство. 2001. - №1. - С.21-23.

118. Прудов А.И., Прохоренко П.Н. Племенная работа с голштино-фризской породой в США // Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - № 11. - С.43-49.

119. Прудов А.И., Погодаев С.Л., Стрекозов Н.И. Голштино-фризский скот и его использование //Вестник с.-х. науки. -1979. -№ 12. С.100-108.

120. Прудов А.И., Дунин И.М. Использование голштинских производителей для совершенствования молочных пород скота // Эффективность использования голштинского скота / Науч. тр. ВНИИплем. М., 1986. - С.4-13.

121. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Результаты скрещивания симментальского скота с красно-пестрой гсшштино-фризской породой // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1987. С.59-63.

122. Прудов А.И и др. Эффективность использования % кровных по гол-пггинской породе быков для совершенствования симментальского скота в Мордовии // Селекция молочного скота и промышленные технологии / Сб. науч. тр. -М.: Агропромиздат, 1990. - С.65-71.

123. Прудов А.И. Выведение молочного скота красно-пестрой породы в России // Зоотехния. 1997. - №3. - С.6-9.

124. Рахматулина Н.Р. Повышение эффективности использования гол-штинских быков в стадах черно-пестрого скота / Автореф. дис .канд. с.-х. наук: 06.02.01 / ВНИИГРЖ. СПб.-Пушкин., 2001. - 26с.

125. Рубан Ю.Д. Перспективы развития селекционной науки в животноводстве // Зоотехния. 2003. - №1. - С.9-10.

126. Ружевский А.Б. Рекордные удои первотелок // Молочно-мясное скотоводство. 1978. -№ 12. - С. 17.

127. Рузский С.А. Племенное дело в скотоводстве. М.: Колос, 1977. - 320с.

128. Рябова Л.А., Меркова Н.М. Голштинизация холмогорского скота в Коми // Зоотехния 1997. - №12. - С.7.

129. Рябова Л.А. Продуктивность голштинских помесей // Зоотехния. -2001. №7. - С.8-9.

130. Сакса Е.И. Результаты использования голштино-фризских быков в СССР // Бюлл. науч. работ / ВНИИРГЖ. Л.-Пушкин, 1984. - Вып. 76. - С. 18-22.

131. Сакса Е.И. и др. Использование производителей голштинской породы для повышения молочной продуктивности коров // Зоотехния. 1997. -№7. - С.2-4.

132. Сакса Е.И. Вклад в совершенствование черно-пестрого скота России // Зоотехния. 2000. - №8. - С. 12-14.

133. Сакса Е., Кузина А. Создание высокопродуктивного скота черно-пестрой породы в Ленинградской области // Молочное и мясное скотоводство.-2001. №4.-С.2-7.

134. Салий И.И., Долгов А.М., Шумило A.A. Селекционно-генетические параметры в селекции красного степного скота // Генетика и селекция сельскохозяйственных животных в Молдавии. Кишинев, 1976. — С.37-43.

135. Самолдина Л.В. Оценка молочной продуктивности коров-первотелок разных генетических групп черно-пестрого скота: Автореф. дис . канд. с.-х. наук: 06.02.01 /ВИЖ. Дубровицы, 1988. -24с.

136. Сельцов В.И. Создание симментальского скота нового улучшенного типа // Зоотехния. 2002. - №10. - С.5-9.

137. Синявин А.Н., Куклина А.П. Совершенствование стад при скрещивании // Повышение породных и продуктивных качеств крупного рогатого скота. Киров,1989. - С.85-87.

138. Смирнов Э.Д., Мунтян И.Ф., Добровольский Т.П. Результаты скрещивания симментальского скота с голштинскими быками в хозяйствах Молдавии // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. М., 1987. - С.72-75.

139. Спивак М.Г., Дедов М.Д., Курдюмов Б.Г. Генетический потенциал продуктивности коров симментальской породы и их помесей // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. -М., 1987. С.51-59.

140. Солдатов А.П. Воспроизводительные способности крупного рогатого скота и использование их в селекции // Генетические и физиологические основы повышения продуктивности с.-х. животных: Сб. М., 1990, с. 13-16.

141. Стрекозов Н.И., Карликов Д.В., Кондрашова Н.И., Олейник Е.И. Создание заводского типа черно-пестрого скота // Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота / Сб. науч. тр. -Дубровицы, 1986. Вып.47. - С.3-11.

142. Стрекозов Н.И., Ефимина М.А. Изменение удоя и состава молока у коров черно-пестрой породы разных генотипов // Животноводство. 1987. -№ 1. -С.28-29.

143. Стрекозов Н.И., Погодаев С.Ф. Научное обеспечение молочного скотоводства // Зоотехния. 1999. - №8. - С.6-9.

144. Стрекозов Н., Левина Г. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков // Зоотехния. 2001. - №1. - С.2-3.

145. Тамарова Р.В. Новый тип ярославского скота в племзаводе «Михай-ловское» // Проблемы повышения молочной и мясной продуктивности крупного рогатого скота. СПб, 1994. - С.65-68.

146. Тамарова Р.В. Сравнительная оценка голпггино-ярославских помесей разных генотипов // Материалы докл. межвуз. науч.-метод. конф. 4.II. Ярославль: ЯГСХА. - 1997. - С.207-209.

147. Тамарова Р.В. Создание нового типа ярославского скота // Зоотехния. 1997. - №6. - С.2-5.

148. Тамарова Р.В. Создание нового типа ярославского скота «Михайловский» методом воспроизводительного скрещивания с использованием генофонда голштинской породы. Ярославль: ЯГСХА, 2002. - 186с.

149. Танифа В.В., Лазарев Ю.П., Шарихин Ю.Е., Новак B.C. Технология интенсивного выращивания ремонтного молодняка крупного рогатого скота ярославской породы: Рекомендации. Ярославль, 1999. - 20с.

150. Тен А.Б. Морфологические и некоторые функциональные свойства вымени коров-первотелок голштино-фризской и черно-пестрой пород // По пути интенсификации. Ташкент, 1988. -С. 184-185.

151. Усова Т. Характеристика линий и генкомплексов черно-пестрой породы // Молочное и мясное скотоводство. 2000. - №3. - С.22-24.

152. Фарзалиев С.Т. Эффективность скрещивания черно-пестрого и гол-штино-фризского скота // Животноводство. 1977. - № 1. - С.37-40.

153. Форман М., Макдауэлл Р., Метыоз С., Хиллер Р. Опыт скрещивания молочного скота. -М.: Колос, 1962. 200с.

154. Халимуллин Г.А. Новый уральский голнггинизированный тип черно-пестрого скота //Зоотехния. 1997. - № 2. - С.3-6.

155. Хмельничий JI.M. Продуктивность помесей, полученных при скрещивании красных степных коров с черно-пестрыми и голштинскими быками // Бюлл. науч. работ / ВНИИРГЖ. Л.-Пушкин, 1985. - Вып. 78. - С.20-22.

156. Черекаев A.B. О племенной работе в животноводстве // Зоотехния. -1997. -№5. С.2-6.

157. Шенмут Г. К вопросу о гетерозисе у крупного рогатого скота молочных пород // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. - С.211-222.

158. Шибаева Е.П. Молочная продуктивность дочерей быков черно-пестрой и голштино-фризской пород в хозяйствах Горьковской области // Зоотехнические основы интенсификации животноводства: Сб. науч. работ -Горький, 1988. С.4-6.

159. Шиловский А. Д. Предварительные итоги скрещивания холмогорской и голштино-фризской пород // Пути повышения племенных и продуктивных качеств холмогорского скота. Дубровицы, 1982. - С. 120-122.

160. Шиллер Р. Об использовании гетерозиса в свиноводстве // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968.-С. 159-211.

161. Шталь В., Раш Д., Шилер Р., Вахал Я., Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973. - 439с.

162. Эйснер Ф.Ф. Об эффективности межпородных скрещиваний в скотоводстве и свиноводстве // Гетерозис в животноводстве. Л., 1968. - С.118-127.

163. Эппггейн В.М., Емелин П.Л. Результаты скрещивания ярославского скота с голштино-фризским // Селекция ярославского скота: Сб. трудов. -Вып. 57.-М., 1981. -С.65-83.

164. Эрнст Л.К., Григорьев Ю.Н. Совершенствование животных в хозяйствах крупных регионов // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1987. -С.3-13.

165. Эрнст Л., Петухов В., Уфимцев Н., Макеева Т.В. Выведение нового Сибирского типа черно-пестрого скота / Тез. к совещанию «О перспективах развития животноводства и ветеринарии в XIII пятилетке». Л.-Пушкин, 1990. - С.39-40.

166. Эрнст Л.К., Прохоренко П.Н., Прудов А.И., Григорьев Ю.Н. Стратегия генетического совершенствования крупного рогатого скота России // Зоотехния. -1997. -№11.- С.2-7.1831 Ярославцев П.Ф. Ярославский скот. Иваново: Гос. изд. Ивановской обл., 1937.-224с.

167. Яценко А., Нарышкин В. Всесоюзное совещание-семинар по проблеме ускорения выведения новых пород с.-х. животных // Молочное и мясное скотоводство. 1989. - №5. - С.44-45.

168. Cunninqham Е.Р. Structure of dairy cattle breeding in Western Europe and comparisons with America//J. of Dairy Sei. 1983. -№ 7. -P.1579-1587.

169. Donald H. Estimations of Heterosis in Crossbred Dairy Cattle // Anim. Prod. 1977. - V.25.2. -P.193-208.

170. Jasiorowski H., Reklewski Z., Stolzman A. Testing of different strains of friezian cattle in Poland. I Milk performance of Fl parental Friesian strains crosses under intensive feeding conditions // Livestock production Science, 10. 1983. -P.109-122.

171. Koncar L., Simic M. Mogucnosti Stvaranja Genets ein Kapaciteta Crno-sarenog goveda za Visoku Proizvodnja Mleka // Savr. Peljaprivr. 1974. - 22s.

172. Konicek et al. Studie rozdlu v Mlecne Usitkovosti Dojnic Rozneho Geno-tipu v Prumyslove Tehnologii // Sbornik Prcv. Econ. Fak. v Ceskych Budejovicich / Vysoka Skola Lemed v Praze. Bid. Praha, 1980,- V.18.2. - S.65-75.

173. Krabbenborg H.A. Geb ruikv van HF-Stieren in Gelderland en Enkele Belangrijke Resultaten van de Kruisingsprote // De Keurstamboeker. 1978. -V.60. - №12. - S.578-579.

174. Leroy P. Influence du Crasement Holstein-Friesian x Pie-Noire (HF x PN) sur la Production Laitier, la Production de Viand et la Fertility // Ann. Med. Veter. 1977. -V.121. - № 3. - P. 159-167.

175. Parti M. Nene Ergebnisse des Broun-Gwiss-Iterzuch-verSuches in Osterreiche //Aim Berbauer. 1976. - V.26.3. -S.86-92.

176. Pâsierbski L., Romer J., Przydanse Bydla Holsztyns-kofryjskiego do Doskonalentia Miejscowego Bydla Czarno-Biatego // Prizeglad Hodowlany. -1978.-V.46.-P.8-10.

177. Rincon E. et al. Estimation of Genetic Effects on Milk Yield and Constituent Traits in Crossbreed Dairy Cattle // J. Dairy Sc. 1982. - 65.5. - P. 848-856.

178. Rooy J., Vos H., Oldenbroek J.K. Kruisingproeven met sperma van Noor-damerikaanse Zwartbont Stieren in Nederland (9) // De Keuretamboeker. 1979. -V.61. - №17. — S.756-759.

179. Suchänec B. Masnà uzitkovost kri Encù Céského strakateho a cvreného Holstynského skoty// Ziv. Vyroba. 1978. - V.23. -№ 2. - P.81-91.

180. Suchänec B., Golda I. Prëdbëzne vylsedky suslechtovacino Krizeni 6 es Keho Strakatécho Plemene s Cervenym Holstynskym Skoten // Nâs Chov. 1979.- V.39. -P.110-114.

181. Suchänec B., Nejezchleba J. Dèlke Biezosti a Hmotnospri Krizeni Piemen Ceske Strakate A Cervené Holstynske // Ziv. Vyr. -1977. V.22. -№6. - P.l 17-128.

182. Vachal J., Hruban J. Prvni vysledry a Puzitim Byku Krizencu s Cer-venostrakatym Holstynsko Friskym Skoten v Zapadoceskem Kraji // Nâs Chov.- 1983. V.37. - № 11. - P.452-453,460.

183. Van Snick G. Les objectif de Selection en Elevage Bovin // Elevages Belges. 1977. - V.31. -№ 2. -P.4-6.

184. Volek J. et al. Strucny Prehled o Vysledeich Krizeni s Cernostrakatym Skotem v SSSR // Nâs Chov. 1976. - V.36. - P.357-359.

185. Vos N., Rooy J. Kruisingsproeven met Sperma van Noordamerikaanse Zwartbonte Stieren in Nederland // Bedrijfsontwikkeling. 1977. - V.8. - №5. -S.443-447.

186. Welters C. Wirthaftliche Auswirkungen der Entwicklung in der Schwarzbunten Rindersucht // Landwirtschaftliche Leishrift. -1979. -146.11. S.731-732.

187. Witt M. Wimki Krzyzowania Bydla Niemieckego-bialego z Bydlem Holsztynsko-fryzyiskim // Institut Zootechniki. Zaklad Informacji Zootechnicney Biuletyn. Informacyjny Krakow. 1977. -№ 6. - S.3-9.

188. Показатели Тенденция -3 -2 -1 0 1 2 3 Тенденция ЭТА в долях сигмы

189. Рост в крестце Низкий Высокий -0,24

190. Глубина туловища Мелкое Глубокое -0,35

191. Крепость сложения Слабое Крепкое -0,36

192. Молочные формы Плохо выражены I Хорошо выражены 0,07

193. Длина крестца Короткий 1 Длинный 0,13

194. Положение таза Приподнятый Свислый -0,05

195. Ширина таза Узхий Широкий -0,24

196. Обмус куленн ость Слабая Сильная -0,21

197. Постановка ног (вид сбоку) Слоновая Саб листая -0,09

198. Постановка ног (вид сзади) Сближены Прямые -0.07

199. Угол копыта Острый Тупой -0,03

200. Прикрепление передних долей вымени Слабое Крепкое 0,02

201. Длина передних долей вымени Короткие 1 Длинные 0,07

202. Высота прикрепления задних долей вымени Низкое Высокое -0,44

203. Ширина задних долей вымени Узкие Широкие -0,08

204. Борозда вымени Мелкая Глубокая -0,13

205. Положение дна вымени Низкое Высокое -0.05

206. Расположение передних сосков Широкое Узкое 0,11

207. Длина сосков Короткие Длинные 0,22

208. Оценка экстерьера по комплексу признаков

209. Результат классификации Оценка, балл

210. Категория ОЦ общая оценка ОТ объем туловища МТ выраж мол. признаков Н Ноги В Вымя ОВ общий вид

211. Хороший с плюсом 80,3 79.3 79,3 80,6 81,1 79,9

212. Показатели Тенденция -3 -2 0 1 2 3 Тенденция 5ТА в долях сигмы

213. Рост в крестце Низкий Высокий 0,29

214. Глубина туловища Мелкое Глубокое 0,43

215. Крепость сложения Слабое Крепкое 0,02

216. Молочные формы Плохо выражены Хорошо выражены -0,12

217. Длина крестца Короткий Длинный 0.14

218. Положение таза Приподнятый Свислый -0,12

219. Ширина таза Узкий Широкий 0,63

220. Обмускуленностъ Слабая Сильная 0,05

221. Постановка ног (вид сбоку) Слоновая Сабпистая -0,15

222. Постановка ног {вид сзади) Сближены Прямые 0,11

223. Угол копыта Острый Тупой 0,31

224. Прикрепление передних долей вымени Слабое 1 Крепкое -0,10

225. Длина передних долей вымени Короткие Длинные -0,34

226. Высота прикрепления задник долей вымени Низкое Высокое 0,39

227. Ширина задних допей вымени Узкие Широкие 0.30

228. Борозда вымени Мелкая Глубокая 0,12

229. Положение дна вымени Низкое Высокое 0,22

230. Расположение передних сосков Широкое Узкое -0,37

231. Длина сосков Короткие Длинные -0,46

232. Оценка экстерьера по комплексу признаков

233. Результат классификации Оценка, балл

234. Категория оц общая оценка ОТ объем туловища ИТ аыраж. мол. признаков Н Ноги В Вымя ОВ общий вид

235. Хороший с плюсом 81,1 81.5 79,6 81,7 61,4 80,9

236. Показатели Тенденция -3 -2 -1 0 1 2 3 Тенденция ЭТА в долях сигмы

237. Рост в крестце Низкий . Высокий 0,35

238. Глубина туловища Мелкое —1 Глубокое 0.21

239. Крепость сложения Слабое Крепкое 0,30

240. Молочные формы Плохо выражены Хорошо выражены 0.03

241. Длина крестца Короткий 1 Длинный 0,36

242. Положение таза Приподнятый Свислый 0,84

243. Ширина таза Узкий Широкий 0,68

244. Обмус купейность Слабая Сильная 0,06

245. Постановка ног (вид сбоку) Слоновая Саблистая 0,14

246. Постановка ног {вид сзади) Сближены Прямые 0,09

247. Угол копыта Острый Тупой 0.35

248. Прикрепление передних долей вымени Слабое Крепкое -0,18

249. Длина передних долей вымени Короткие Длинные -0,27высота прикрепления задних долей вымени Низкое Высокое 0,55

250. Ширина задних долей вымени Узкие Широкие -0,06

251. Борозда вымени Мелкая —, Глубокая -0,44

252. Положение дна вымени Низкое 1 Высокое -0,05

253. Расположение передних сосков Широкое Узкое -0,44

254. Длина сосков Короткие Длинные 0,08

255. Оценка экстерьера по комплексу признаков

256. Результат классификации Оценка, балл

257. Категория оц общая оценка ОТ объем туловища МТ выраж. мол. признаков Н Ноги В вымя ОВ общий вид

258. Хороший с плюсом 80,2 61,3 79,6 81,3 80,0 79,7

259. Недостатки экстерьера у дочерей, %1 9 17 25 13.3 33 41 - 33 32 10 1В 40 26 34 42 - 13.33 11 19 27 35 43 6.74 12 6.7 20 28 - 26.7 36 445 13 133 21 29 37 - 6.7 456 14 22 30 38 6.7 46 - 13.37 15 33.3 23 - 40 31 - 6.7 39 - 6.7 47а 16 24 32 40

260. Показатели Тенденция -3 -2 0 1 2 3 Тенденция ЭТА в долях сигмы

261. Рост в крестце Низкий высокий -0,11

262. Глубина туловища 1 Мелкое Глубокое 0,14

263. Крепость сложений Слабое п Крепкое 0,38

264. Молочные формы Плохо выражены г Хорош выражены 0,08

265. Длина крестца Короткий Длинный -0,23

266. Положение таза Приподнятый Свислый 0,22

267. Ширина таза Узкий Широкий 0,17

268. Обмускуленностъ Слабая 1 Сильная 0.15

269. Постановка ног (вид Сбоку) Слоновая Саблистая 0,04

270. Постановка ног (вид сзади) Сближены Прямые -0,17

271. Угол копыта Острый Тупой 0,04

272. Прикрепление передних долей вымени Слабое Крепкое -0,20

273. Длина передних долей вымени Короткие Длинные -0,43

274. Высота прикрепления задних долей вымени Низкое Высокое 0,21

275. Ширина задних допей вымени Узкие Широкие -0,22

276. Борозда вымени Мелкая Глубокая 0,25

277. Положение дна вымени Низкое Высокое 0,02

278. Расположение передних сосков Широкое Узкое 0,38

279. Длина сосков Короткие Длинные -0,28

280. Оценка экстерьера по комплексу признаков

281. Результат классификации Оценка, балл

282. Категория оц общая оценка ОТ обьем туловища МТ выраж. мол. признаков Н Нот В Вымя ОВ общий ВИД

283. Хороший с плюсом 80.9 81,3 79,7 81,5 81,0 80.7

284. Показатели Тенденция -3 -2 -1 0 1 2 3 Тенденция STA в долях сигмы

285. Рост в крестце Низкий I высокий -0,19

286. Глубина туловища I Мелкое Г Глубокое -0,31

287. Крепость сложения Слабое L- Крепкое -0,13

288. Молочные формы Плохо выражены Хорошо выражены 0,14

289. Длина крестца Короткий Длинный -0,23

290. Положение таза Приподнятый Свислый -0,34

291. Ширина таза Узкий Широкий -0,03

292. Обмускуленноетъ Слабая Сильная -0,26

293. Постановка ног {вид сбоку) Слоновая Саблисгая 0,38

294. Постановка ног (вид сзади) Сближены Прямые -0,10

295. Угол копьгга Острый Тупой 0,18

296. Прикрепление передник допей вымени Слабое Крепкое -0,12

297. Длина передник долей вымени Короткие Длинные -0,17

298. Высота прикрепления задних долей вымени Низкое Высокое -0,07

299. Ширина задних долей вымени Узкие Широкие -0,05

300. Борозда вымени Мелкая Глубокая 0,01

301. Положение дна вымени — Низкое Высокое 0,03

302. Расположение передних сосков Широкое Узкое 0,20

303. Длина сосков Короткие I Длинные -0,13

304. Оценка экстерьера по комплексу признаков

305. Результат классификации Оценка, балл

306. Категория ОЦ общая оценка ОТ объем туловища МТ еыраж мол. признаков H Ноги В Вымя ОВ общий вид

307. Хороший с плюсом 79,9 79,9 79,8 80,4 80,0 79,6

308. Недостатки экстерьера у дочерей, %1 9 17 5.6 25 - 19.4 33 41 - 13.92 10 18 19.4 26 34 42 - 19.43 11 19 27 35 2.8 434 12 22.2 20 28 - 16.7 36 - 2.8 44

309. S 2.8 13 - 2.8 21 29 37 - 2.8 45 - 2.86 14 22 30 38 19.4 46 - 8.37 15 16.7 23 - 5.6 31 - 2.8 39 - 11.1 478 16 2.8 24 32 40 - 11.1

310. Показатели Тенденция -3 -2 -1 0 1 2 3 Тенденция 8ТА а долях сигмы

311. Рост а крестце Низкий Высокий -0,10

312. Глубина туловища Мелкое Глубокое 0,39

313. Крепость сложения Слабое Крепкое -0,26

314. Молочные формы Плохо выражены Хорошо выражены -1,75

315. Длина крестца Короткий Длинный -0,33

316. Положение таза Приподнятый Свислый -0,38

317. Ширина таза Узкий Широкий -1,50

318. Обмус купейность Слабая Сильная 1,13

319. Постановка ног (вид сбоку) Слоновая Саблистая 0,28

320. Постановка ног (вид сзади) Сближены Прямые 0,24

321. Угол копыта Острый Тупой -0,88

322. Прикрепление передних долей вымени Слабое Крепкое 0,29

323. Длина передних долей вымени Короткие Длинные -0,11

324. Высота прикреплений задних долей вымени Низкое Высокое -0,09

325. Ширина задних долей вымени Узкие Широкие -0,32

326. Борозда вымени Мелкая г Глубокая 0,04

327. Положение дна вымени Низкое | Высокое -0,19

328. Расположение передних сосков Широкое Узкое 0,14

329. Длина сосков Короткие Длинные 0,35

330. Оценка экстерьера по комплексу признаков

331. Результат классификации Оценка, балл

332. Категория ОЦ общая оценка ОТ объем туловища МТ выраж мол. признаков Н Ноги В Вымя ОВ общий вид

333. Хороший 75.6 80,7 74,2 74.9 74.9 76.1

334. Показатели Тенденция -3 -2 -1 0 1 2 3 Тенденция STA а долях сигмы

335. Рост а крестце Низкий | высокий 0,39

336. Глубина туловища Мелкое г Глубокое 0,14

337. Крепость сложения Слабое Крепкое 0,30

338. Молочные формы Плохо выражены J Хорошо выражены -0,36

339. Длина крестца Короткий Длинный -0,02

340. Положение таза Приподнятый I Свислый 0,14

341. Ширина таза Узкий Широкий 0,27

342. Обмускуленность Слабая Сильная 0,69

343. Постановка ног (вид сбоку) Слоновая Сабпистая -0,32

344. Постановка ног (вид сзади) Сближены Прямые 0,57

345. Угол копыта Острый Тупой 0,07

346. Прикрепление передних долей вымени Слабое Крепкое 0,13

347. Длина передник долей вымени Короткие Длинные 1,02

348. Высота прикрепления задним долей вымени Низкое Высокое -0,02

349. Ширина задних долей вымени Узкие Широкие 0,37

350. Борозда вымени Мелкая Глубокая -0,07

351. Положение дна вымени Низкое Высокое 0,31

352. Расположение передних сосков Широкое Узкое 0,47

353. Длина сосков Короткие Длинные 0,16

354. Оценка экстерьера по комплексу признаков

355. Результат классификации Оценка, балл

356. Категория оц общая оценка ОТ объем туловища МТ выраж. мол признаков Н Ноги В Вымя OB общий вид

357. Хороший 79,4 80,6 77,0 79,6 80,0 79,2

358. Недостатки экстерьера у дочерей, %1 9 17 25 40 33 41 - 202 10 18 40 26 34 42 - 203 11 19 27 35 434 12 20 20 20 36 44 - 205 13 21 29 37 456 14 22 30 36 46 207 15 23 31 39 20 478 16 24 32 40