Экономико-математические методы и модели определения потенциала региональных социально-экономических систем для перехода к стратегии устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Масленникова, Анна Викторовна

• Масленникова, Анна Викторовна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Масленникова, Анна Викторовна

Введение.

1. Региональный аспект стратегий устойчивого развития

1.1. Сопоставительный анализ экономико-математических методов и моделей исследования проблем устойчивого и безопасного развития.

1.2. Основные положения и тематические разделы разрабатываемых стратегий устойчивого развития.

1.3. Анализ подходов к определению потенциала региональных систем в контексте устойчивого межрегионального развития РФ.

1.4. Проблемы информационного обеспечения и интеллектуального анализа данных при формировании стратегий устойчивого развития регионов с учётом их потенциала.

2. Динамическая модель межрегионального социально-экономического развития России.

2.1. Математические основы динамической модели межрегионального развития России

2.2. Анализ статистической и экспертной информации для подготовки данных к моделированию.

2.3. Результаты численного исследования динамической модели межрегионального развития России.

3. Исследование потенциала региональных систем для перехода к стратегии устойчивого развития.

3.1. Методика определения потенциала региональных систем и условий их устойчивого и безопасного развития

3.2. Структура и функциональные возможности инструментального средства, поддерживающего методику.

3.3. Разработка рекомендаций для формирования стратегий устойчивого развития Федеральных округов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономико-математические методы и модели определения потенциала региональных социально-экономических систем для перехода к стратегии устойчивого развития»

Актуальность темы исследования

В настоящее время в центре внимания политиков, общественных деятелей и ученых находится разработка стратегии развития России на период до 2020 года. В этой связи, как никогда актуальными становятся исследования по проблематике устойчивого развития, которые в XX веке кардинально повлияли на мировоззрение передовой части мирового сообщества и выявили взаимосвязь между экологическим, экономическим и социальным развитием. Форум на уровне глав государств и правительств и Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) констатировали необходимость перехода мирового сообщества на модель устойчивого развития, обеспечивающую баланс решения социально-экономических проблем и сохранения окружающей среды, удовлетворяющей потребности нынешнего поколения с сохранением таких возможностей для будущих поколений, что позволит биосферно-экологический подход к развитию заменить на господствующий сегодня утилитарно-ресурсный подход.

Разнообразие регионов РФ требует безусловного учета их специфики в выработке и проведении в жизнь стратегии устойчивого развития, так как устойчивое развитие страны возможно только при устойчивом развитии всех ее регионов и соблюдении необходимых межрегиональных пропорций. При единых глобальных критериях, конкретной и единой методологической основе инструментарий достижения целей устойчивого развития в каждом регионе (или в каждом типе регионов) должен иметь существенные отличия, учитывающие специфику региона и решаемых в нем проблем.

Поэтому стратегическим направлением развития региональной политики на современном этапе должна стать реализация новой, активной роли региона, как субъекта устойчивого развития, внесение в экономическую политику сверхдолгосрочного измерения. В связи с этим необходимо научное обоснование стратегий регионального развития с применение экономико-математических методов и моделей.

Степень разработанности проблемы

В начале XX века великим ученым К.Э. Циолковским отчетливо экстраполировалась реальность обострения противоречий между ростом мирового населения и возможностью его ресурсно-продовольственного обеспечения. Он разработал и фундаментально обосновал концепцию позитивного развития цивилизации, выявив возможность «космической экспансии» человечества. Первым этапом непосредственной подготовки «появления на свет» концепции устойчивого развития как системы взглядов и сферы знания, добытых методами науки, следует считать труды Владимира Ивановича Вернадского о развитии биосферы, предложившего концептуальную систему выхода из выявленных противоречий мировой социоприродной системы на основе синтеза биосферных и космических представлений. В середине 20-х годов В.И. Вернадский формулирует концепцию «автотрофности человечества», которая рассматривалась ученым в качестве предпосылки становления ноосферы, что считается одним из достижений научной мысли XX столетия. Развивая представления П. Тейяр де Шардена и Э. Ле Руа, В.И. Вернадский вывел учение о ноосфере на цивилизационный уровень.

На протяжении последних сорока лет ключевыми мероприятиями по проблематике устойчивого развития, которые повлияли на мировоззрение общества и выявили взаимосвязь между экологическим, экономическим и социальным развитием, можно считать следующие: Конференция ООН по окружающей среде (Стокгольм, 1972г.), Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992 г.), XIX Специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН (Нью-Йорк, 1997 г.), Всемирная встреча по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.), Всемирная конференция по климату (Москва, 2003 г.) и др. Конец XX века был отмечен именно осознанием глобальных кризисов, с которыми человечество вошло в век XXI. И этому немало способствовала деятельность выдающихся ученых, которые, объединив свои усилия, попытались донести до миллионов людей мысль о необходимости смены парадигмы развития. Анализ работ российских и зарубежных авторов показал, что исследователей, стоящих на различных позициях по отношению к устойчивому развитию, объединяет стремление разработать концептуальную систему, способную преодолеть остроту противоречий элементов отношения «человек-общество-биосфера», начиная с трудов великого российского ученого В.И. Вернадского о развитии биосферы и ноосфере, работ Дж. Форрестера, продемонстрировавшего инженерный подход к проблемам эволюции мира, и его последователей, опирающихся на разработанную Форрестером методологию системной динамики; работ, инициированных и поддержанных Римским клубом и современных исследований под эгидой Организации Объединенных Наций. Модель Дж. Форрестера «Мировая динамика», модель группы Д. Медоуза «Пределы роста» и «За пределами роста», работы В.А. Геловани и В.А. Егорова, модифицированная модель мировой динамики со стратификацией населения по данным ООН, выполненная акад. В.М. Матросовым и его учениками и другие работы в этом направлении вызвали большой интерес. На базе глобального моделирования мировой динамики изучается видение глобальных кризисов в XXI в., возможности мирового развития.

Значительный вклад в развитие и пропаганду концепции устойчивого развития внесли работы российских ученых: H.H. Моисеева, В.А. Коптюга, В.М. Матросова, М.Ч. Залиханова, Д.С. Львова, К .Я. Кондратьева, А.Г. Гранберга, В.И. Осипова, A.C. Исаева, Н.П. Лаверова, А.Д. Урсула, К.С. Лосева, В.Г. Горшкова, В.К. Левашова, О.Л. Кузнецова, A.M. Шелехова и др.

Необходимо отметить, что Россия на сегодняшний день не принадлежит к числу стран, принявших национальную стратегию устойчивого развития, несмотря на то, что была проведена большая работа по её научному обоснованию к Всемирной встрече в Йоханнесбурге в 2002 году. Примером комплексного подхода к изучению проблем устойчивого развития на рубеже XX-XXI веков может служить подготовленная под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова и В.К. Левашова монография «Новая парадигма развития России». Реализован не просто экономический или социально-гуманитарный подход, а подход более широкий и содержательный, что приводит к далеко нетривиальным выводам по многим направлениям. Своеобразным подведением итогов работ по проблематике устойчивого развития за последние пятьдесят лет стала подготовка и проведение Всемирной встречи по устойчивому развитию в Йоханнесбурге в 2002 году. В России в процессе подготовки к Саммиту ведущими учеными страны вновь активизировалась на государственном уровне работа по разработке национальной стратегии устойчивого развития. И в «Научных основах стратегии устойчивого развития Российской Федерации», подготовленной под руководством акад. М.Ч. Залиханова и акад. В.М. Матросова, и в «Стратегии и проблемах устойчивого развития России в XXI веке», подготовленной под ред. акад.А.Г. Гранберга, д.э.н. В.И. Данил ова-Данильяна, д.э.н. М.М. Циканова, д.э.н. Е.С. Шапхоева отмечалась методологическая и практическая важность регионального аспекта стратегии устойчивого развития.

Диссертационные исследования автора в отношении разработки динамической модели межрегионального развития и формулировании методики оценки потенциала региональных систем для перехода к устойчивому развитию опираются также на исследования по оценке социально-экономического потенциала региональных систем A.C. Акишина, В.Г. Беломестнова, И.О. Калинниковой, В.А. Чейметовой, JI.C. Шаховской,

Е.Г. Попоковой и др.; исследования по региональному управлению, региональной экономике и финансовой политике в системе устойчивого развития О.С. Пчелинцева, Ю.С. Колесникова, В.Н. Овчинникова, Н.П. Кетовой, К.Н. Юсупова, Ю.А. Корчагина, А.Н. Истошина, В.И. Ишаева, В.В. Жиделевой, H.H. Клюева и др.

Учитывая вышесказанное, в диссертации определены следующие объект, предмет, цели и задачи исследования.

Объект исследования — региональные социально-экономические системы. Предмет исследования — социально-экономические и экологические процессы, протекающие в региональных системах.

Цель диссертационной работы состоит в проведении комплексных исследований по оценке социально-эколого-экономического потенциала региональных систем РФ, изучению их взаимодействия и взаимовлияния для разработки и реализации стратегии устойчивого развития.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

• провести сопоставительный анализ экономико-математических методов, моделей, информационных и программных средств обеспечения экономической, социальной, экологической, геополитической безопасности РФ и её устойчивого развития для обоснования методов исследования и разработки методики определения социально-эколого-экономического потенциала региональных систем;

• разработать динамическую модель межрегионального социально-экономического развития, учитывающую специфические особенности регионов Российской Федерации, их взаимовлияние и провести численные исследования модели;

• разработать методику определения условий устойчивого и безопасного развития региональных социально-экономических систем и их потенциала для формирования стратегий устойчивого развития;

• определить требования к проектированию автоматизированной управленческой информационной системы (УИС) для информационной поддержки комплексных исследований социально-эколого-экономических региональных процессов и спроектировать блок оперативного управления УИС;

• сформулировать рекомендации по формированию и реализации региональных стратегий устойчивого развития, используя разработанную методику, включающую моделирование межрегионального развития, как основной этап исследований.

Теоретико-методологическая основа исследований. Методы исследования базируются на основных положениях экономической теории, региональной экономики, теории управления, экономико-математического моделирования, системной динамики, методах разработки автоматизированных информационных управленческих систем, теории построения автоматизированных систем поддержки принятия решений, математической статистики, практических знаниях построения баз данных, методах инженерии знаний, теории алгоритмов и программирования.

Работа выполнена в рамках Паспорта специальности 08.00.13 — математические и инструментальные методы экономики, в соответствии с п.1.2. «Теория и методология экономико-математического моделирования, исследование его возможностей и диапазонов применения: теоретические и методологические вопросы отображения социально-экономических процессов и систем в виде математических, информационных и компьютерных моделей»; п. 1.5 «Разработка и развитие математических методов и моделей глобальной экономики, межотраслевого, межрегионального и межстранового социально-экономического анализа, построение интегральных социально-экономических индикаторов»; п.2.6. «Развитие теоретических основ методологии и инструментария проектирования, разработки и сопровождения информационных систем субъектов экономической деятельности: методы формализованного представления предметной области, программные средства, базы данных, корпоративные хранилища данных, базы знаний, коммуникационные технологии».

Инструментально-методический аппарат. Для решения поставленных в диссертационной работе задач использовалась существующая система общенаучных и специальных методов познания, а также современное программное обеспечение. Наряду с коммерчески доступными программными пакетами, такими как Microsoft SQ Server 2000, Mapinfo, Microsoft Office Web Components, используется разработанное в Центре исследования устойчивости и нелинейной динамики при ИМАШ РАН программное средство для численно-аналитического исследования систем дифференциальных уравнений.

При оценке социально-эколого-экономического потенциала региональных систем применялись экономико-математические и статистические методы.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили документы Комиссии Государственной думы РФ 3-го созыва по проблемам устойчивого развития; официальные статистические материалы о социально-эколого-экономических процессах, протекающих в регионах России и мира, материалы монографий, статей отечественных и зарубежных ученых по исследуемым вопросам, материалы международных конференций.

Обоснованность научных положений и достоверность результатов определяется корректным использованием математического аппарата, научно-обоснованными методами инженерии знаний, комплексной оценкой региональной социально-экономической системы.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Динамическая модель межрегионального социально-экономического развития России. Разработанная модель позволяет проводить исследования, целью которых является анализ долгосрочных тенденций межрегионального развития, но с меньшим уровнем детализации, в отличие, например, от моделей межотраслевого баланса и математических моделей регионов с учетом инновационных процессов, которые разрабатывались для поиска оптимального режима функционирования экономики на краткосрочную перспективу.

2. Параметры и результаты расчета модели, описывающие базовый сценарий межрегионального развития РФ до 2030 года. Исследование этого сценария позволяет проанализировать возможные последствия сохранения существующих тенденций социально-экономического развития Федеральных округов в будущем.

3. Методика оценки социально-эколого-экономического потенциала региональных систем. Разработанная методика предназначена для комплексной оценки социально-эколого-экономического потенциала региональных систем РФ, изучению их взаимодействия и взаимовлияния для разработки и реализации стратегии устойчивого развития.

4. Блок оперативного управления автоматизированной управленческой информационной системы. Предназначен для информационной поддержки разработанной методики.

Научная новизна диссертационного исследования:

1. Разработана динамическая модель межрегионального развития РФ, которая отличается тем, что идеи методологии построения динамической модели, предложенные Дж. Форрестером в модели мировой динамики, применены для моделирования межрегионального развития РФ, и государство представлено как сложная динамическая система, состоящая из взаимодействующих региональных подсистем.

2. Разработана методология, позволяющая проводить идентификацию модели, и проанализирован базовый сценарий межрегионального развития РФ до 2030 года.

3. Разработана методика оценки социально-эколого-экономического потенциала региональных систем, которая отличается сочетанием индикативного анализа региона со сценарным анализом разработанной динамической модели межрегионального социально-экономического развития РФ, а также выделением модельных территорий устойчивого развития и анализом возможных рисков от опасных природных и техно-природных процессов с выделением наиболее вероятной опасности в каждом регионе.

4. Спроектирован блок оперативного управления автоматизированной управленческой информационной системы, который отличается способом структуризации информации по критериям, комплексно отражающим состояние региональных социально-экономических систем, и возможностью экспертно оценивать информацию.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Научные положения, выдвинутые в диссертационной работе, способствуют развитию теоретических основ и методологии исследования региональных социально-экономических систем в контексте устойчивого развития. Сформулированная методика и разработанное инструментальное средство - это развитие похода к научному обоснованию региональных стратегий устойчивого развития и возможность их проектирования в едином формате.

Полученные в диссертационной работе результаты имеют практическую значимость как для законодательной, так и для исполнительной власти РФ и могут быть использованы:

- для научного обоснования региональных стратегий устойчивого развития;

- при доработке стратегии устойчивого развития России;

- при создании блока поддержки принятия управленческих решений в региональных социально-экономических системах.

Результаты диссертационной работы могут быть включены в учебные курсы по устойчивому развитию социально-экономических систем и региональной экономике.

Апробация работы

Основные результаты работы докладывались на семинарах научно-образовательного комплекса кафедры математической кибернетики Московского авиационного института и Центра исследования устойчивости и нелинейной динамики при ИМАШ РАН, а также на конференциях:

Международном Симпозиуме и круглом столе для молодых ученых, аспирантов и студентов «Научная основа стратегии устойчивого развития» в Государственной Думе (июнь 2002 г.);

Международных научно-технических конференциях "Интеллектуальные и многопроцессорные системы» (2003-2007гг.), трижды Программный комитет, на основании проведенного конкурса лучших докладов, представленных на конференции молодыми учеными и аспирантами, постановил рекомендовать доклад по результатам работы, как лучший на секции; в МГУ на Втором Всероссийском Социологическом Конгрессе на секции "Математическое моделирование социальных процессов" (октябрь 2003 г.);

Международной научной школе «Моделирование и анализ безопасности и риска» в Санкт-Петербурге в 2004 г.;

16-ой научно-технической конференции «Экстремальная робототехника» в Санкт-Петербурге (11-13 апреля 2005 г.);

В рамках сотрудничества Центра исследований устойчивости и нелинейной динамики при ИМАШ РАН на семинаре Инженерного факультета Университета г. Пизы в марте 2006 г.;

Международном Конгрессе «Нелинейный динамический анализ 2007» (Санкт-Петербург, 4-8 июня 2007 г.);

IV Всероссийской школе-семинаре для молодых ученых «Проблемы управления и информационные технологии» (Казань, 23-28 июня 2008 г.).

Структура и объем работы

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Масленникова, Анна Викторовна

Основные результаты проведенного в рамках диссертации исследования

Во-первых, разработана динамическая модель межрегионального развития России, которая позволяет анализировать тедеции развития социально-экономических процессов на долгосрочную перспективу, изучать взаимодействие и взаимовлияние рассматриваемых регионов. Проведены численные исследования модели. В качестве примера проанализирован инерционный или базовый вариант развития до 2030 года для Федеральных округов и Москвы.

Во-вторых, в результате сопоставительного анализа подходов, экономико-математических методов, моделей и информационного обеспечения исследований проблем безопасности и перехода к устойчивому развитию обоснована концепция методики определения потенциала региональных социально-экономических систем и сформулирована сама методика определения условий устойчивого и безопасного развития региональных социально-экономических систем и их потенциала для формирования стратегий устойчивого развития, которая позволяет проводить всесторонний анализ региональных социально-экономических систем и их взаимодействия, давать качественную и количественную характеристику происходящим процессам.

В-третьих, для информационной поддержки комплексных исследований социально-эколого-экономических региональных процессов спроектировано инструментальное средство в виде блока оперативного управления автоматизированной управленческой информационной системы. Статистическая информация по регионам России и мира собрана и систематизирована по тематическим разделам. Функциональные возможности разработанного инструментального средства позволили провести сравнительный анализ мировых и российских тенденций социально-экономических процессов и экологических проблем.

В-четвертых, сформулированы рекомендации для Федеральных округов РФ и Москвы по формированию и реализации региональных стратегий устойчивого развития. В частности, выделены модельные территории устойчивого развития в каждом регионе, развитие которых должно кардинально улучшить экологическую обстановку и способствовать социально-экономическому развитию региональной системы. Например, к бесспорным преимуществам и главным ресурсам восточных регионов России можно отнести высокую степень экологический чистоты окружающей среды, ее ассимилирующий потенциал. Общеизвестно, что природные ресурсы России служат всему человечеству. На ее территории находится 65% общей площади диких лесов планеты, которые очищают воздух, потребляемый всем человечеством. Мировое сообщество в XXI веке будет заинтересовано не только в энергетических и минеральных ресурсах России, но в значительно большей степени, в ее малозаселенных территориях, оценивая их, как резерв стратегического значения. В то же время экосистемы многих регионов мира не только саморазрушительны, но и представляют опасность для человечества в целом.

Исследования, проведенные в диссертации, обосновывают ключевое значение повышения качества жизни населения для устойчивого и безопасного развития. Но для интеграции страны в единое социальное, экономическое, политическое пространство государственная политика должна быть направлена не просто на улучшение качества жизни населения, но и на уменьшение как внутрирегиональной, так и межрегиональной дифференциации по качеству жизни. Для достижения этого необходимы существенные изменения в региональной политике России, что подтверждают численные исследования разработанной модели.

В заключении, необходимо еще раз подчекнуть, что стратегическим направлением развития региональной политики на современном этапе должна стать реализация новой, активной роли региона, как субъекта устойчивого развития, внесение в экономическую политику регионов сверхдолгосрочного измерения. Решение на практике задачи формирования стратегии устойчивого развития и дальнейшая реализация ее положений будет зависеть, в первую очередь, от грамотной региональной политики.

Заключение

Анализ итоговых документов международных встреч по проблематике устойчивого развития показывает, что в мире на сегодняшний день не существует единой позиции по оценке прогресса в направлении движения к устойчивому развитию. Формально ситуация пока меняется в худшую сторону. Выделяют следующие «болевые точки» цивилизационного процесса: усиление тенденции глобального изменения климата, экстраполяция которой черевата дестабилизацией мировой экосистемы; рост мирового народонаселения, не соответствующий возможностям его естественного природно-ресурсного обеспечения; возрастание объемов и масштабов производственно-хозяйственной и социокультурной деятельности, ведущих к увеличению выбросов техногенно-антропогенного характера в среду обитания человека; расширение процессов сведения мировых лесов, угрожающих сохранению традиционных лесных ресурсов, их естественному восстановлению; сокращение разнообразия животного и растительного мира, свидетельствующее об опасных деградационных изменениях традиционных экосистем; ухудшение «качества жизни» большинства населения мирового сообщества, проживающего в развивающихся странах, а также в государствах, идущих по пути формирования рыночных отношений. Большинство из вышеперечисленных негативных тенденций мирового развития характерны и для России.

Но за тридцать лет заметного качественного скачка в развитии человечества, по мнению многих ученых и политиков, произойти не может, те изменения, которые произошли, носят локальный характер. Их совокупный эффект заметить сложно. А поэтому невозможно достаточно точно прогнозировать глобальные качественные изменения. Весьма важно научиться отслеживать как положительные, так и отрицательные тенденции в развитии, научиться работать с информацией о процессах, происходящих в мире, в условиях 21 века, когда мир страдает скорее от избыточности информации. Информационный подход при познании мира становится особенно своевременным в период осознания мировым сообществом необходимости перехода к устойчивому развитию, когда информатизация общества приобретает всеобщий характер, а доминирующими становятся духовно-информационные ценности. Сбор и переработка ценной и надежной информации, её эффективное использование, блокирование ненужной и вредной информации обеспечивают эффективное управление общественными процессами.

Мало у кого вызывает сомнение необходимость принятия парадигмы устойчивого развития, так как именно она действительно отвечает современным реалиям. Как отмечено в основных направлениях стратегии устойчивого развития, основными предпосылками устойчивого развития для России является: большая территория с сохранившимися естественными экосистемами, человеческий потенциал и экономические ресурсы. Для достижения целей устойчивого развития необходимо максимально сохранять территории с естественными экосистемами, максимально рационально использовать человеческий потенциал и — в силу особой демографической ситуации - направлять экономические ресурсы на развитие человеческого потенциала [78]. Академик Д.С. Львов неоднократно указывал на главную причину существующего противоречия российской действительности -противоречие между огромными ресурсными возможностями к росту и низким уровнем жизни людей. Для разрешения указанного противоречия им была предложена новая модель развития экономики в его фундаментальной монографии «Экономика развития» [130], которая может быть принята за основу при формировании стратегий устойчивого развития регионов и страны в целом.

Как отмечают ведущие специалисты в области региональной экономики и управления, ближайшие годы, по целому ряду причин, должны стать временем существенной активизации региональной политики, в том числе это связано и с формированием стратегий устойчивого развития. Такой подход обусловлен четко выраженным региональным характером социально-экономических процессов, структурой производства с его специализацией, достаточно высокой дифференциацией в уровнях развития регионов по многим ключевым показателям, как по миру, так и по Российской Федерации, регионы которой, согласно международной классификации, могут быть сопоставлены со странами различного уровня жизни. Таким образом, одна из задач при формировании региональных стратегий устойчивого развития - определить условия реальной интеграции российских регионов, на сегодняшний день достаточно слабо связанных между собой в политическом, экономическом, социальном, экологическом аспектах, в единое экономическое и социальное пространство. Поэтому политика территориального развития России должна быть направлена на сохранение единого экономического пространства и политической целостности страны в сочетании с постоянным социально-экономическим развитием регионов. Всем регионам следует выработать на основе общей стратегии страны собственную стратегию регионального устойчивого развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Масленникова, Анна Викторовна, 2008 год

1. Аверкин, А.Н. Толковый словарь по искусственному интеллекту / А.Н. Аверкин, М.Г. Гаазе-Раппопорт, Д.А. Поспелов. М.: Радио и связь, 1992.-256 с.

2. Аганбегян, А.Г. О стратегии социально-экономического развития и направленности социальных реформ в России / А.Г. Аганбегян // Экономическая наука современной России. 2003. - № 2. - С. 26-38.

3. Акишин, A.C. Природно-ресурсный потенциал России и Волгоградской области: состояние, управление, перспективы: учебное пособие / A.C. Акишин. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. -336 с.

4. Атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» М.: ПАИМС, 1995.- 488 с.

5. Гаврилова, Т.А. Базы знаний интеллектуальных систем / Т.А. Гаврилова, В.Ф. Хорошевский. СПб.: Питер, 2001. - 384 с.

6. Барлыбаев, Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие / Х.А. Барлыбаев. М.: Издание Государственной Думы, 2001. - 143 с.

7. Барлыбаев, Х.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.А. Барлыбаев. М.: Издание Государственной Думы, 2003. - 336 с.

8. Безгодов, A.B. Формирование механизма реализации стратегии устойчивого развития / A.B. Безгодов. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.-158 с.

9. Беломестнов, В.Г. Управление потенциалом социально-экономический систем региона / В.Г. Беломестнов. СПб: Изд-во НПК «РОСТ», 2005. -228 с.

10. И Биктимирова, 3.3. Качество жизни: теоретические подходы и методы измерения / 3.3. Биктимирова. — Екатеринбург: Институт экономики УрОРАН, 2006.-201 с.

11. Бобров, A.J1. Эколого-экономическая устойчивость регионов России /

12. A.Л. Бобров. М.: Наука, 1999. - 93 с.

13. Богачев, В.Н. О функциях районного звена хозяйственного управления /

14. B.Н. Богачев // Методология системного анализа регионального развития и управления. Сб. трудов ВНИИСИ.- М.: ВНИИСИ, 1980. № 8. - С. 6276.

15. Богачев, В.Н. Регионы России: теория, проблемы Сибири, экономика строительства / В.Н. Богачев. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999. -160 с.

16. Бойцов, Б.В. Коцепция качества жизи / Б.В. Бойцов, М.А. Кузнецов. Г.И. Элькин. М.: Академия проблем качества, 2007. - 240 с.

17. Вайцзеккер, Э. Фактор четыре. Затрат — половина, отдача двойная. Новый доклад Римскому клубу: перевод с англ. / Э. Вайцзеккер, Э. Ловинс, Л. Ловинс. - М.: Academia, 2000. - 400 с.

18. Васильев, С.Н. Нелинейные динамические задачи экономического управления природоохранной деятельностью / С.Н. Васильев, A.A. Москаленко, А.И. Москаленко // Нелинейная теория управления и ее приложения . -М.: ФИЗМАТЛИТ, 2000. С. 281-320.

19. Васильева, З.А. Качество жизни населения: методология оценки и прогнозирования: Монография / З.А, Васильева, Т.П. Лихачева, И.В. Филимоненко. Красноярск: ИПЦ КГТУ, 2005. - 154 с.

20. Ващекин, Н.П. Информатизация общества и устойчивое развитие / Н.П. Ващекин, E.H. Пасхин, А.Д. Урсул. М.: Изд-во МГУК, 2000. - 268 с.

21. Введение в системы баз данных, 8-е издание: пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 1328 с.

22. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Айрис-пресс, 2004. - 576 с.

23. Вечканов, Г.С. Микро- и макроэкономика. Энциклопедический словарь. Серия «Учебник для вузов, специальная литератра» / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканов. СПб.: Издательство «Лань», 2000. - 352 с.

24. Винер, Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине / Н. Винер. М.: Наука, 1983. - 344 с.

25. Иванников, А.Д. Геоинформатика / А.Д. Иванников и др. М.: МАКС Пресс, 2001.-349 с.

26. Глазьев, С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С.Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. - 310 с.

27. Глазьев, С.Ю. Белая книга. Экономические реформы в России 19912001гг. / С.Ю. Глазьев, С.Г. Кара-Мурза, В.А. Батчиков. М.: Изд-во «Эксмо», 2004. - 384 с.

28. Глобальная экологическая перспектива-3. Прошлое, настоящее и перспективы на будущее (ГЕО-3). Издание книги на русском языке осуществлено Российским национальным комитетом содействия ЮНЕП (ЮНЕПКОМ): Изд-во ЗАО "Интердиалект*-11, 2002. 504 с.

29. Горелова, Г.В. Когнитивный анализ и моделирование устойчивого развития социально-экономических систем / Г.В. Горелова, E.H. Захарова, JI.A. Гинис. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2005. - 288 с.

30. Горелова, Г.В. Исследование слабоструктурированных проблем социально-экономических систем: когнитивный подход / Г.В. Горелова, E.H. Захарова, С.А. Радченко. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006.334 с.

31. Горшков, В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. Москва: ВИНИТИ, 1995. - 470 с.

32. Горшков, В.Г. В повестке дня — стратегия выживания человечества / В.Г. Горшков, A.M. Макарьева, К.С. Лосев // Вестник Российской академии наук. 2006. - том 76, № 4. - С. 309-314.

33. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики: учебник для вузов / А.Г. Гранберг; Гос. Ун-т Высшая школа экономики. — 5-е изд. стер.. -М. Изд.дом ГУ ВШЭ, 2006. - 495 с.

34. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развития и экономическое равновесие/ В.И. Данилов-Данильян // Проблемы устойчивого развития России в свете научного наследия Вернадского: в сб. докладов Международного симпозиума. М., 1997. - С. 50-55.

35. Данилов-Данильян, В.И. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект / В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001,- 332 с.

36. Доклады о развитии человека за 1992, 1995, 1997, 1999, 2000, ПРООН. -Нью-Йорк: Оксворд юниверсити пресс.

37. Долишний, М.И. Социально-экономический потенциал региона / М.И. Долишний и др. Киев: Наукова думка, 1985. - 218 с.

38. Дроздов, В.А. Информационное обеспечение социально-эколого-экономического моделирования межконтинентального мирового развития и сценарный анализ межконтинентального взаимодействия

39. В.А. Дроздов, A.B. Масленникова // Известия ТРТУ. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2005. - № 10 (54). - С. 20-25.

40. Дубсон, Б.Н. Буржуазная доктрина «качества жизни» / Б.Н. Дубсон. М.: Знание, 1979.-64 с.

41. Евдокимов, В.И. Качество жизни: оценка и системный анализ / В.И. Евдокимов, И.Э. Есауленко, О.И. Губина. Воронеж: ИСТОКИ, 2007. -242 с.

42. Жиделева, В.В. Устойчивое развитие региона: Новые тенденции в политике, экономике, социальной сфере / В.В. Жиделева. — Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского ун-та, 1995. 99 с.

43. Залиханов, М.Ч., Естественные системы важнейший природный ресурс человечества / М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев, A.M. Шелехов // Вестник

44. Российской академии наук. 2006. - Том 76, № 7. - С. 612-614.

45. Ивантер, В.В., Перспективы развития экономики России на ближайшие 20 лет / В.В. Ивантер, М.Н. Узяков // Вестник Российской Академии наук. 2008. - том 78, № 2. - С. 116-128.

46. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / под ред. С.Н. Бобылева, П.А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001 -220 с.

47. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года / Б.Н. Кузык, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. -432 с.

48. Истошин, А.Н. Методологические подходы к анализу устойчивого развития экономики региона: научно-практическое пособие / А.Н. Истошин. — Ростов н/Д: Рост. гос. эконом, унив., 2002. 51 с.

49. Ишаев, В.И. Дальний Восток России: реальность и возможности экономического развития / В.И. Ишаев, П.А. Минакир. Хабаровск: ДВО РАН, 1998.- 160 с.

50. Калинникова, И.О. Социально-экономический потенциал региона и его оценка: монография / И.О. Калинникова. М.: ГУУ, 2005. - 122 с.

51. Касти, Дж. Большие системы: связность, сложность и катастрофы: пер. с англ. / Дж. Касти. М.: Мир, 1981. - 216 с.

52. Касти, Дж. Методы погружения в прикладной математике: пер. с англ. / Дж. Касти, Р. Калаба. М.: Мир, 1976. - 224 с.

53. Кондратьев, К.Я. Экология Экономика - Политика / К.Я. Кондратьев и др. - СПб: Научный центр РАН, 1996. - С. 51-54, 73-85.

54. Кондратьев, К.Я. Естественнонаучные основы устойчивости жизни / К.Я. Кондратьев и др. М.: ЦС АГО, 2003. - 240 с.

55. Концепция стратегического развития России до 2010 года. М.: Издательство ИСЭПН, 2001.- 144 с.

56. Кундакчян, P.M. Методологические проблемы исследования влияния эколого-экономических факторов на качество жизни населения / P.M. Кундакчян. Казань: Изд-во Казанск. гос. ун-та, 2007. — 126 с.

57. Левашов, В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия / В.К. Левашов. М.: Academia, 2001. — 175 с.

58. Лига, М.Б. Качество жизни: позиция Римского клуба: учебное пособие. / М.Б. Лига. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2005. - 159 с.

59. Лосев, К.С. Экологические проблемы и перспективы устойчивого развития России в XXI веке / К.С. Лосев. М.: Космосинформ, 2001. -400 с.

60. Лось, В.А. Устойчивое развитие: Учебное пособие / В.А. Лось, А.Д. Урсул. М.: Изд-во «Агар», 2000. - 254 с.

61. Львов, Д.С. О долгосрочной стратегии развития / Д.С. Львов // Проблемы стратегии и тактики регионального развития. Материалы Четвертой Российской научно-практической конференции (г. Вологда, 2-5 апреля 2003 г.). Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - С. 5-16.

62. Материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по проблемам устойчивого развития. М.: «Авиаль-новый проект», 2002 - 240 с.

63. Матросов, В.М. Задачи построения модели ноосферы и сценариев устойчивого развиия / В.М. Матросов // Доклады Международного симпозиума «Проблемы устойчивого развития России в свете научногонаследия Вернадского». -М., 1997.-С. 126-144.

64. Матросов, В.М. Развитие человеческого потенциала и стратегия устойчивого развития в XXI веке / В.М. Матросов // Ноосфера 15'. -2002. С. 25-31.

65. Матросов, В.М. Учение о ноосфере, глобальное моделирование и устойчивое развитие. Курс лекций / В.М. Матросов, К.В. Измоденова-Матросова. М.: Academia, 2005. - 368 с.

66. Международный симпозиум «Стратегия развития России в третьем тысячелетии», 20-21 октября 1997 г., г. Дубна: Доклады и выступления. — М.: Издательский дом «Ноосфера», 1998. 184 с.

67. Мировая динамика: пер. с англ. / под ред. Д. Гвишиани, Г. Моисеева / Д. Форрестер. М.: ООО «Издательство» ACT; СПб.: Terra Fantastica, 2003. -379 с.

68. Модели, методы и средства анализа устойчивости развития // Научные доклады конфренции, 2-7 июля 1981г. / отв. редактор академик В.М. Матросов, 1981.-240 с.

69. Моделирование и управление процессами регионального развития/ Под ред. С.Н. Васильева. -М.: Физматлит, 2001. 432 с.

70. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона/ Под ред. В.И. Гурмана, Е.В. Рюминой. -М.: Наука, 2001. 175 с.

71. Моисеев, H.H. Быть или не быть . человечеству? / H.H. Моисеев. М., 1999.-288 с.

72. Мунтян, М.А. Глобализация и устойчивое развитие: Учебное пособие / М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: СТУПЕНИ, 2003. - 304 с.

73. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации/ под общей редакцией М.Ч. Залиханова, В.М. Матросова, A.M. Шелехова. М.: Издание Государственной Думы, 2002. - 392 с.

74. Национальные интересы и проблемы безопасности России. М.: Горбачев-Фонд, 1997. - 108 с.

75. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). М.: Прогресс, 1989. - С. 50

76. Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития) / Под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Второе издание. М.: Издательство «Академия», Иркутск: РИЦ ГП «Облинформпечать», 2000. - 460 с.

77. Осипов, В.И. Оценка и прогнозирование рисков природных катастроф на территории России Электронный ресурс. / В.И. Осипов // Доклад на заседании Президиума РАН 17 февраля 2004г. Режим доступа: http://www.geoenv.ru

78. Осипов, Г.В. Парадигма нового миропорядка и Россия / Г.В. Осипов -М.: НЭТП, 1999.-73 с.

79. Основы изучения человеческого развития / под ред. Н.Б. Баркалова, С.Ф. Иванова. — М.: «Права человека», 1998. 168 с.

80. Охотников, И.В. Качество жизни как критерий национальной конкурентоспособности / И.В. Охотников. — М.: МАКС Пресс, 2006. -136 с.

81. Петрова, А.Т. Теория, методология статистического исследования и практика управления качеством жизни населения региона: Монография / А.Т. Петрова. М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2006. -304 с.

82. Повышение уровня и качества жизни населения — стратегическое направление развития России на современном этапе // Материалы Региональной научно-практической конференции. Балашов: Фомичев, 2008.- 104 с.

83. Показатели устойчивого развития: структура и методология: пер с англ. -Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000. 359 с.

84. Показатели устойчивого развития: теория, метод, практическое использование. Отчёт, представленный на рассмотрение Балатонской группы: пер. с англ / Авт. X. Боссель. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. - 123 с.

85. Проблемы стратегии и тактики регионального развития / Материалы Четвертой Российской научно-практической конференции (г. Вологда, 25 апреля 2003 г.). Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2003. - 388 с.

86. Программа действий. Повестка дня на 21 век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda2/

87. Рагозин, А.Л. Общие положения оценки и управления природным риском / А.Л. Рагозин // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1999. - № 5. — С. 417-429.

88. Региональная финансовая политика и экономика / Ю.А. Корчагин. -Ростов н/Д.: Феникс, 2006. 284 с.

89. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О.С. Пчелинцев; Ин-т народнохозяйственного прогнозирования РАН. М.:1. Наука, 2004. 258 с.

90. Регионы России. Основные характеристики субъектов Российской Федерации (официальное издание). -М.: Изд-во Росстат, 2003. 807 с.

91. Ренкас, H.H. Качество жизни: региональный аспект / H.H. Ренкас и др. -Великий Новгород: НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2006. 228 с.

92. Российский статистический ежегодник. 2003 : Стат. сб./Госкомстат России. М., 2003. - 705 с.

93. Россия и мир в XXI веке / Б.Н. Кузык. М.: Институт экономических стратегий, 2006. — 640 с.

94. Россия на пути к устойчивому развитию. М.: МГИУ Правительства Москвы, Издательский Дом НП, 2003. - 412 с.

95. Россия: рамки реальности и контуры будущего / Д.С. Львов. М.: Институт экономических стратегий, 2007. — 120 с.

96. Руткевич, М.Н. В поисках оптимальной стратегии / М.Н. Руткевич // Вестник Российской Академии наук. 2002, том 72, № 10, С. 934-938.

97. Сангадиева, И.Г. Экономический потенциал и перспективы развития региона / И.Г. Сангадиева. Улан-Удэ: Бурятское кн. изд-во, 2002. -43 с.

98. Сиразетдинов, Т.К. Динамическое моделирование экономических объектов / Т.К. Сиразетдинов. Казань: «Фэн», 1996. - 223 с.

99. Сиразетдинов, Т.К. Динамическое моделирование экономики региона / Т.К. Сиразетдинов, В.В. Родионов, Р.Т. Сиразетдинов. Казань: Изд-во «Фэн» Академии наук РТ, 2005. - 320 с.

100. Социально-экономический потенциал региона: проблемы оценки, использования и управления. Российская академия наук, Уральское отделение, Институт экономики, Екатеринбург, 1997. — 205 с.

101. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник/ Под ред. проф. Л.Г. Мельникова (Украина) и проф. Л. Хенса (Бельгия).

102. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. 1120 с.

103. Степашин, C.B. Не упустить шанс / C.B. Стпашин // Вестник Российской Академии наук. 2008. - Том 78, № 2. - С. 99-105.

104. Стефан Шмидхейни и члены Совета предпринимателей по устойчивому развитию. Смена круса. Перспективы рзвития и проблемы окржающей среды: подход предпринимателя: пер. с англ. — М.: Геликон, 1994. — 384 с.

105. Стратегии долгосрочного прогноза. Обсуждение научного сообщения // Вестник Российской Академии наук. 2008. - Том 78, № 2. - С. 128-131.

106. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке/ Под ред. А.Г. Гранберга и др. М.: ЗАО "Издательство "Экономика", 2002. -414 с.

107. Тодоров, А. Критический анализ буржуазных концепций / А. Тодоров. -М.: Прогресс, 1980. 223 с.

108. Транспорт и связь в России: Стат.сб./ Госкомстат России. М., 2001. -222 с.

109. Управление риском: Риск Устойчивое развитие. Синергетика. (Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения»). М.: Наука, 2000 - 431 с.

110. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы/ Рук. авт. кол.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев; Гос. ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во "Экономика"», 2002. -702 с.

111. Урсул, А.Д. Переход России к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия / А.Д. Урсул. М.: Изд. дом «Ноосфера», 1998. - 500 с.

112. Урсул, А.Д. Безопасность и устойчивое развитие (Философско-концептуальные проблемы) / А.Д. Урсул. A.JI. Романович. М.: Изд-во РАГС, Издательский дом «Друг», 2001. - 128 с.

113. Федеральная целевая программа "Юг России" / Общая редакция В.Г. Казанцев, Г.О. Греф. Утверждена постановлением Правительства РФ от 8 августа 2001 г. № 581.

114. Фетисов, Г.Г. Региональная экономика и управление: учебник / Г.Г. Фетисов, В.П. Орешин. М.: ИНФРА-М, 2007. - 416 с.

115. Форрестер, Дж. Мировая динамика / Дж. Форрестер. М.: Наука, 1978. -167 с.

116. Чейметова, В.А. Социально-экономический потенциал региона: оценка и сбалансированность развития/ В. А. Чейметова / под ред. JI.JI. Тонышевой. Тюмень: ТюмГНГУ, 2003. — 49 с.

117. Шаймиев, М.Ш. Стратегия развития Татарстана / М.Ш. Шаймиев // Год планеты: Политика. Экономика. Бизнес. Банки. Образование. Вып. 2001 г. / РАН, ИМЭМО; гл. ред. О.Н. Быков. М.: Республика, 2001. - С. 6571.

118. Шойгу, С.К. Снижение рисков и смягчение последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера: ситуация в России / С.К. Шойгу // Доклады и выступления на Межд ународной конференции 1819 ноября 1999 г.

119. Шубин, А. Россия-2020: будущее страны в условиях глобальных перемен / А. Шубин // Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего»: перевод с англ. М.: Издательство «Европа», 2005. - 218 с.

120. Экономика развития / Д.С. Львов М.: «Экономика», 2002. - 512 с.

121. Южный федеральный округ 2006. Социально-экономические итоги: Информ.-анал.мат./ Ростовстат. — Ростов н/Д, 2007. — 403 с.

122. Юсупов, К.Н. Региональная экономика: учебное пособие / К.Н. Юсупов и др. М.: КНОРУС, 2006. - 232 с.

123. Яншина, Ф.Т. Эволюция взглядов В.И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере / Ф.Т. Яншина. М.: Наука, 1996. — 222 с.