Потенциал концепции устойчивого развития человечества в решении противоречий между обществом и природой тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Пивень, Павел Владиславович

• Пивень, Павел Владиславович
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Пивень, Павел Владиславович

Введение

Глава 1. Теоретико-методологические основания концепции устойчивого развития

1.1 .Формирование современной концепции устойчивого развития и ее возможная роль в обеспечении динамического равновесия между обществом и природой

1.2.Основные тенденции мирового социально-эколого-экономического развития

1.3.Концептуально-философский анализ перспектив реализации пути устойчивого развития человечества на мировом и региональном уровнях

Глава 2. Праксиологические аспекты концепции устойчивого развития (на примере России и Алтайского края)

2.1. Взаимодействие природного и социального в общественном развитии России

2.2. Экологический императив как основа устойчивого (оптимального) развития Алтайского края 115 Заключение 151 Библиографический список 156 Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Потенциал концепции устойчивого развития человечества в решении противоречий между обществом и природой»

Актуальность темы исследования. Научно-техническая революция привела к бурному промышленному росту, одним из следствий этого было нарушение динамического равновесия между обществом и природой. Деятельность человека вышла за пределы поддерживающей емкости глобальной экосистемы — биосферы.

Следует помнить, что в природе действует закономерность, согласно которой «вид может существовать до тех пор и постольку, поскольку окружающая его природная среда соответствует генетическим возможностям приспособления вида к ее колебаниям и изменениям» [160, с. 194]. Иными словами, перед людьми стоит проблема выживания как вида. Ведь по вышеуказанному правилу «резкое и быстрое изменение среды жизни может привести к тому, что генетические возможности вида окажутся недостаточными для приспособления к новым условиям жизни» [160, с. 194].

Эгоцентристский и техногенно-потребительский путь развития человечества привел к кризису, охватывающему все грани социоприродного бытия. По мере роста производительных сил и возможностей общества в преобразовании окружающего мира он продолжал увеличиваться и со второй половины XX в. приобрел глобальный характер. Среди множества негативных явлений ведущее место занимают экологические проблемы и противоречия между обществом и природой, которые обусловлены избыточным антропогенным воздействием на окружающую среду. В этих условиях возникает необходимость философского осмысления принципов взаимодействия общества и природы, путей гармонизации этих взаимоотношений, изменения цивилизационных ориентиров. Актуализируются теоретические и праксиологические аспекты исследования проблемы цивилизационного сдвига от техногенно-потребительской к духовно-экологической цивилизации. Это вызывает необходимость разработки особой концепции дальнейшего пути развития человечества с приоритетами природосообразности. Социально-философские исследования взаимодействия общества и природы раскрывают общие закономерности социоприродных взаимоотношений, взаимосвязи социосферы с различными геосферами планеты, характеризуют общие пути решения глобальных проблем современности.

Особую теоретическую актуальность и практическую значимость представляют проблемы, разрабатываемые в рамках концепции устойчивого развития человечества. Ее можно рассматривать как закономерный этап развития представлений о возможном оптимальном взаимодействии природы и общества. Именно она способна объединить человечество во имя спасения от надвигающегося экологического апокалипсиса. В настоящее время концепция все еще находится в стадии становления, ряд ее теоретических положений до сих пор содержит противоречия, и сама она отчасти иллюзорна в том, что предполагает некую идеализированную цивилизационную стратегию развития, в которой соблюдены приоритеты как общества, так экономики, а также природы. Т. Мор, Т. Кампанелла, Ш. Фурье и многие другие мыслители посвятили жизнь попытке воплощения подобных идей, но время показало их практическую несостоятельность и утопичность. Это актуализирует необходимость анализа теоретических обоснований концепции устойчивого развития с позиций прагматизма и условий социоприродных отношений в XXI в.

Проблема заключается в том, что разные научные школы и политические группировки на мировой арене понимают данную концепцию по-своему и не могут прийти к консенсусу. Это приводит к появлению различных подходов к концепции, в первую очередь аксиологических. А между тем время, необходимое для реализации конкретных решений, может быть упущено. Для совместных усилий государств в решении глобальных проблем современности необходима выработка общей стратегии деятельности. В связи с этим возникает потребность в формировании универсального варианта концепции устойчивого развития человечества. До сих пор существуют разные программы устойчивого развития, в основании которых лежат порой прямо противоположные аксиологические, эмпирические и теоретические обоснования. А целостный сравнительный анализ данных программ практически отсутствует. Актуализируются вопросы соответствия концепции современным реалиям социоприродного бытия. Возникает необходимость оценки перспектив существования социоприродных систем при различных типах хозяйствования. Получают актуальность вопросы, связанные с тем, насколько различные подходы к концепции устойчивого развития человечества способны обосновать пути трансформации существующих социоприродных систем.

Социально-философское исследование вопросов взаимодействия глобального, регионального и субрегионального уровней организации социоприродных систем в процессе выработки и реализации программ по устойчивому развитию актуально для мира в целом, для отдельных стран (в частности - Российской Федерации), их территориальных единиц (например Алтайского края). Теоретическая база концепции устойчивого развития продолжает формироваться, и ее обоснования не лишены противоречий. Все вышеуказанное делает пересмотр концепции устойчивого развития весьма актуальным с общих социально-философских позиций, а именно: в выработке стратегических позиций в гармонизации взаимоотношений общества и природы, а также разработке соответствующих этому мировоззренческих установок.

Степень разработанности проблемы. В современной мировой и российской науке проблемы, связанные с концепцией устойчивого развития, несмотря на обилие имеющихся научных трудов, исследованы недостаточно полно. К тому же продолжается процесс ее становления. Предпринимаемые ученым сообществом попытки свести ее к определенным константам, сделать ее целостной, пока далеки от идеала. Большинство исследователей занимается преимущественно отдельными ее аспектами, в определенной идеологической направленности. Дискретность изучения проблем, связанных с возможными альтернативными путями развития человечества и дальнейшей эволюцией биосферы, вызывает потребность их углубленного и комплексного изучения, непредвзятости.

Необходим интегративный подход на стыке гуманитарных и естественных наук с позиций социальной философии. Попытка подобного синтеза и привела к появлению данного диссертационного исследования. Для этих целей были использованы труды ученых по проблемам взаимодействия природы и общества как отечественной, так и зарубежной науки. В изучении вопросов, связанных с устойчивым развитием социоприродных систем, наблюдается многообразие направлений.

Проблемы диалектического единства природного и социального в общественном развитии представлены в трудах античных мыслителей (Посидоний, Страбон, Эратосфен, Аристотель, Геродот и др.), данные вопросы получили развитие в Новое время (Ш. Монтескье, А. Тюрго, Г. Бокль, У. Хамильтон, Э. Уилсон, Ф. Аяла, Г. Спенсер, Д. Смит, Ф. Ратцель, Р. Челлен, Ф. Энгельс и др.), приобрели особую актуальность в XX веке (В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, И.Н. Мечников, JI.H. Гумилев, A.JI. Чижевский и

ДР-)

Идеи различных стратегий цивилизационного развития рассматривались зарубежными (Ж.Л. Бюффон, Э. Jlepya, Э. Реклю, П. Тейяр де Шарден, Л. Браун, Э. Ласло, А. Печчеи и др.) и отечественными учеными (В.И. Вернадский, П.А. Флоренский, Л.Н. Гумилев и др.).

Вопросы динамического и экологического равновесия исследовались философами (Ф.И. Гиренком, В.П. Казначеевым, Г.В. Платоновым и др.) и экологами (Б. Небелом, Ю. Одумом, Н.Ф. Реймерсом и др.).

Проблемы рациональной организации систем и их управления представлены в работах В.Г. Афанасьева, Э.Г. Винограя, Г.В. Дербан, Н.Н. Моисеева, О.С. Разумовского, А.Д. Урсула и др.

Проблемы организации рационального природопользования рассматриваются в работах И.П. Герасимова, И.В. Комара, Г.М. Лаппо, B.C. Преображенского и др.

Вопросы устойчивого развития исследуют зарубежные ученые (Д. Медоуз, И. Рандерс и др.), российские философы (Э.В. Гирусов, Н.Н. Моисеев, А.Д. Урсул и др.) и специалисты из различных областей отечественной науки (Р.К. Баландин, Г.Я. Барышников, Ю.И. Винокуров, В.Г Горшков, В.И. Данилов-Данильян, В.А. Коптюг, Б.Н. Лузгин, В.В. Юшманов, А.В. Яблоков и др.).

Проблемы, связанные с формированием экологического сознания и культуры, рассматриваются в работах Т.А. Артамоновой, О.М. Дорошко, Н.В. Наливайко, В.И. Паршикова, В.А. Рассыпнова и др.

Идея природосообразности организации человеческой жизни очень многоаспектна. Она должна вобрать в себя весь исторический опыт выживания человечества в окружающем мире. Необходимо использовать научные воззрения, связанные с указанной проблемой, из естественных, технических и гуманитарных наук, а также из тех областей знания, которые возникли на их стыке. Но большая часть работ, опубликованных по данной тематике, имеет узкоспециальный характер, касается лишь определенного спектра вопросов, с позиций той или иной отрасли научного знания. Учитывая вышеизложенное, в диссертационном исследовании предпринята попытка целостного, системно-философского рассмотрения проблем, связанных с концепцией устойчивого развития.

Объектом диссертационного исследования являются научные концепции, отражающие глобальные и региональные процессы кризисного и восстановительного характера в социально-экологических системах.

Предмет исследования: потенциал концепции устойчивого развития человечества в решении противоречий между обществом и природой.

Цель диссертационной работы: концепция устойчивого развития человечества как эффективный способ разрешения современных противоречий во взаимоотношениях общества и природы.

Задачи исследования:

1. Выявить научно-философские подходы к анализу социоприродных отношений с позиций стратегии устойчивого развития человечества.

2. Исследовать диалектику основных идей концепции устойчивого развития человечества, применимых к разрешению противоречий между обществом и природой.

3. Выявить и проанализировать современные тенденции мирового и российского социально-эколого-экономического развития.

4. С позиций идей оптимальности и динамического равновесия обосновать вариант концепции устойчивого развития человечества как возможного пути гармонизации взаимоотношений общества и природы.

5. Выделить ключевые социально-эколого-экономические проблемы, стоящие перед регионами, и предложить праксиологические подходы к решению имеющихся социоприродных противоречий.

Информационная база исследования представлена социально-философскими и экологическими исследованиями, законодательными актами, справочными материалами.

Методологическая основа диссертационного исследования включает диалектический подход (Г.В.Ф. Гегель, К. Маркс, Ф. Энгельс и др.); системно-философский подход (О.С. Разумовский, А.И. Субетто, А.Д. Урсул, Е.В. Ушакова и др.); принципы взаимосвязи исторического и логического, всесторонности рассмотрения, динамического равновесия, оптимальности, единства мира, структурно-организационного разнообразия, детерминизма.

Теоретическая основа диссертационного исследования представлена следующими концепциями и идеями:

1. Концепция диалектики природы Ф. Энгельса.

2. Концепции системной научно-философской картины мира (Н.Н. Моисеев, А.Д. Урсул, Е.В. Ушакова и др.).

3. Концепции единства природного и социального в общественном развитии (В.В. Докучаев, В.И. Вернадский, JI.H. Гумилев, A.JI. Чижевский и

ДР-)

4. Концепции стратегий цивилизационного развития, изложенные в работах П.А. Флоренского, В.П. Алексеева, А.В. Яблокова и др.

5. Концепции динамического и экологического равновесия (К. Маркс, Ф.И. Гиренок, В.П. Казначеев, Б. Небел, Ю. Одум, Н.Ф. Реймерс и др.).

6. Концепции оптимологии (В.Г. Афанасьев, Э.Г. Винограй, Г.В. Дербан, О.С. Разумовский и др.).

7. Концепции рационального природопользования (И.П. Герасимов, Г.М. Лаппо, И.В. Комар, B.C. Преображенский и др.).

8. Концепции формирования экологического сознания и культуры посредством экологической педагогики (Т.А. Артамонова, О.М. Дорошко, Н.В. Наливайко, В.И. Паршиков, В.А. Рассыпнов и др.).

В работе использованы следующие методы: восхождения от абстрактного к конкретному, сравнительного анализа и концептуального синтеза, дедукции и индукции, экстраполяции, аналогии, систематизации, социально-экологического анализа и математической статистики.

Научная новизна исследования сводится к следующим положениям:

1. Осуществлен социально-философский анализ общенаучных и конкретно-научных вариантов концепции устойчивого развития человечества с позиций идей и принципов детерминизма, динамического равновесия и оптимальности с учетом специфики взаимодействия глобального, регионального и субрегионального уровней организации социоприродных систем.

2. Предложен авторский вариант концепции устойчивого развития человечества, который отражает закономерности оптимального (сбалансированного) развития с учетом общих и специфичных социоприродных взаимоотношений.

3. Обосновано, что в современных условиях практическая реализация идей динамического равновесия и оптимального варианта развития социально-эколого-экономических систем невозможна без широкого применения комплексов экотехнологий, опирающихся на естественные природные процессы и ценности экологического сознания и культуры широких слоев населения.

4. Разработана концепция направленных обратных цепных реакций в социально-природных системах, инициируемых на основе природно-экологических циклов как способа разрешения противоречий между обществом и природой.

5. Обосновано, что при переходе от глобального к региональному и субрегиональному уровням социально-природных взаимодействий необходимо учитывать градиенты параметров, отражающих диалектические переходы от общих факторов к отдельным. На базе полученных результатов возможно формировать варианты концепции устойчивого развития, специфичные для конкретных регионов.

Положения, выносимые на защиту:

1. Концепция устойчивого развития человечества существует в вариантах, которые можно условно разделить на три основных типа. Первые два следует считать неоптимальными, их возможно охарактеризовать как диспропорциональный и уравнительный. Третий вариант концепции ориентирован на формирование гармоничных взаимоотношений и достижение динамического равновесия между обществом и природой, он является наиболее оптимальным и жизнеспособным. Этот вариант отражает оптимальное (сбалансированное) развитие социоприродных систем.

2. В разработке концепции устойчивого развития человечества необходим учет глобального и регионального уровней организации социоприродных систем. Первый уровень включает общие закономерности и параметры взаимодействия природы и общества. Второй интегрирует специфику условий конкретных регионов, к которым должны быть адаптированы программы устойчивого (оптимального) развития.

3. Реализация концепции устойчивого развития в международных масштабах определяется многообразием природных и социально-экономических условий. Данное многообразие требует варьирования единой программы развития от одного государства к другому. В крупнейших государствах (например России) необходим учет градиентов параметров указанных факторов между их территориальными единицами. Концепция устойчивого развития может быть реализована лишь в том случае, если между сопредельными территориями будет налажено сотрудничество по взаимоинтересующим стороны экологическим вопросам. Подобное относительно плавное изменение программ стратегии взаимоотношения общества и природы создаст единое поле развития.

4. Субрегиональный подход к разработке и реализации концепции устойчивого развития позволяет формировать национально-региональную стратегию развития с учетом специфики местных условий. В осуществлении мер, направленных на достижение динамического равновесия между обществом и природой, базовым должно стать решение экологических проблем, присущих конкретному региону. При решении вышеуказанных проблем можно добиться определенных социально-экономических выгод, которые будут способствовать обеспечению социально-экологического баланса.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется авторской разработкой варианта концепции устойчивого развития человечества, которая способствует уточнению социально-философской теории взаимодействия общества и природы в XXI веке. Выводы, сделанные в диссертационном исследовании, вносят вклад в обоснование программ устойчивого (оптимального) социально-экономического развития Алтайского края и других регионов Российской Федерации по улучшению экологической обстановки, использованию, воспроизводству и охране природных ресурсов. Материалы и теоретические выводы диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании курсов по философии, концепциям современного естествознания, социальной экологии и др.

Апробация работы и публикации. Результаты диссертационного исследования изложены в 17 публикациях, одна из которых - в журнале, реферируемом ВАК РФ, прошли апробацию на шести международных, восьми всероссийских научно-практических конференциях и одной межрегиональной. Международные научно-практические конференции: «Социальная безопасность населения юга Западной Сибири - региональные риски и пути повышения эффективности защиты населения региона от природных, техногенных и гуманитарных угроз» (Барнаул, 2005, 2006); «Евразийство: теоретический потенциал и практические приложения» (Барнаул, 2006, 2008); «Рекреационное природопользование, туризм и устойчивое развитие регионов» (Барнаул, 2007); «Проблемы логики социокультурной эволюции и философии Западной Сибири» (Бийск, 2007). Всероссийские научно-практические конференции: «Интеллектуальный потенциал ученых России» (Барнаул, 2005, 2006, 2007, 2008); «Философия, методология и история знаний» (Барнаул, 2005, 2006, 2007, 2008); межрегиональные научно-практические конференции: «Вопросы горного страноведения» (Барнаул, 2005), «Достижения ученых Сибири — Всемирному философскому конгрессу» (Бийск, 2008).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы (234 наименования, в том числе 4 - на иностранных языках) и приложения. Объем текста - 155 страниц.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Пивень, Павел Владиславович

Заключение

В диссертационной работе был исследован теоретико-методологический базис концепции устойчивого развития, проанализирована ее адекватность реалиям социально-природного бытия в настоящее время и на перспективу, раскрыты ее концептуальные основы, понятийный аппарат и различные варианты построения.

Проведенное исследование показало, что само название концепции противоречиво по своей сути. В связи с этим появилась необходимость разработки альтернативного понятийно-терминологического аппарата концепции, отвечающего требованиям современной науки.

В географической картине мира общепринятым стало понятие географической оболочки, которая включает в себя совокупность доступных и подверженных хозяйственной деятельности человека различных частей геосфер Земли. Диссертантом было установлено, что эволюционный путь любой системы может идти по трем направлениям: по восходящей, по нисходящей ветви или быть сбалансированным в пределах лимитирующих факторов. Применительно к географической оболочке, где происходит взаимодействие природы и социума, мы рассмотрели альтернативы ее развития при основных типах природопользования. В научной литературе широко используется градация, в которой учитываются два его возможных варианта: рациональное природопользование (где главное - достичь гармонии с природой) и нерациональное (где господствует потребительское, иждивенческое отношение к ней, приводящее к ее истощению). Но, на наш взгляд, данная схема нуждается в уточнении. Мера нужна во всем, в том числе и в стремлении достичь гармонии с природой. Иначе можно зайти очень далеко и подобно Ж.Ж. Руссо, призывавшему людей вернуться назад, к природе, пытаться обратить общество в первобытное состояние.

Таким образом, можно выделить два типа нерационального природопользования. Один из них, по нашему мнению, можно назвать гиперантропным (природоистощительным), когда потребление природных ресурсов превышает пределы, обеспечивающие квазиравновесное состояние экосистем. Этим потребитель подрывает свою ресурсную базу, чем обрекает себя на ресурсный «голод» и возможный крах социосистемы.

Другой тип нерационального природопользования можно назвать астеноантропным (социоистощительным), когда эксплуатация природных ресурсов осуществляется ниже минимума, обеспечивающего квазистационарное состояние данного социума, это также грозит его деградацией и гибелью.

Рациональное же (оптимальное) природопользование должно быть основано, прежде всего, на выработке оптимума потребления, который, с одной стороны, не подорвет воспроизводство возобновимых природных ресурсов, а, с другой — обеспечит квазиравновесное состояние данного социума.

Это дает возможность обозначить исследуемую концепцию как оптимальное (сбалансированное) развитие. Под оптимальным развитием мы предлагаем рассматривать путь развития цивилизации, направленный на достижение экологического баланса между обществом и природой и дальнейшее его поддержание, в рамках которого возможен не экстенсивный, но интенсивный рост социосистем. Обоснование указанному подходу представлено нами в разделе 1.1.

При анализе сложившихся современных тенденций социально-экономического развития мира, России и Алтайского края было выяснено, что всюду преобладает природопользование гиперантропного типа, что не отвечает целям и задачам устойчивого (оптимального) развития. Что касается других вышеуказанных вариантов, то, например, астеноантропное природопользование частично наблюдалось при экономической блокаде ряда государств, также его пытались осуществлять и добровольно - среди таких случаев можно назвать движение хиппи и ряд сект. А рациональное (оптимальное) природопользование пока осуществляется преимущественно в виде эксперимента, - например экологические деревни, фермы.

Кроме того, были получены следующие выводы социально-философского характера. Концепция устойчивого развития существует в нескольких вариантах. Они обобщены нами в три основных типа: элитарный, абсурдно-уравнительный и оптимальный (сбалансированный). Первый тип в целом опирается на идеи концепции «золотого миллиарда». Второй близок к идеям утопического социализма. Эти два варианта следует считать неоптимальными и нежизнеспособными. По нашему мнению, лишь третий тип, основанный на достижении экологического баланса между обществом и природой, способен гармонизировать их взаимоотношения.

Исследование возможного практического применения идей концепции устойчивого развития на различных уровнях общности социума показало, что данная концепция на глобальном уровне может заключать в себе лишь предельно общие параметры взаимодействия природы и общества в оптимальном социально-экологическом аспекте, но без учета региональной специфики. Поэтому любой глобальный вариант концепции, предлагающий конкретные пути ее реализации в виде унифицированных стандартов существования для всей планеты, обречен на неудачу. Причина этого -удивительное разнообразие социоприродных условий в различных регионах мира.

Единая планетарная экосистема — биосфера, по всеобщим природным закономерностям, подразделяется на подсистемы различного ранга. Эти природные образования первичны и являются приоритетными для воплощения адаптированных к местным условиям программ по устойчивому развитию. Но следует помнить, что практически вся поверхность Земли является собственностью того или иного государства. А потому эти программы являются в первую очередь государственными стратегиями развития.

В условиях национально-государственных образований они могут обосновываться, как естественные и необходимые варианты путей реализации идей концепции устойчивого (оптимального) развития в конкретных регионах с учетом этнокультурных традиций, природно-географичееких, социально-экономических, социально-политических условий и других факторов.

Мировому уровню в большей степени должна быть отведена роль «генерального штаба» в выработке и согласовании региональных программ по устойчивому развитию вовлеченных в них сопредельных государств. Также он может осуществлять инспекционную деятельность по мониторингу и контролю глобальных изменений, играть роль третейского суда в случае, когда между соседями имеется не разрешимый ими самими спор, а также принимать международные договоры, касающиеся всех стран без исключения (например таких, как принятая в 1994 г. Конвенция о биоразнообразии или принятый в 2000 г. протокол о биобезопасности). Эти задачи могут быть решены в рамках ООН при условии создания при ней Совета по проблемам оптимального (устойчивого) развития человечества.

Для реализации целей и задач устойчивого (оптимального) развития необходимо, прежде всего, обеспечить динамическое равновесие окружающей природной среды, так как она является средой жизни социума и во многом служит ресурсной базой экономики.

Изучение специфики такого региона мира, как Россия, показало, что он включает входящие в него огромные просторы севера Евразии, по большей части с суровыми природно-климатическими условиями и сравнительно невысокой плотностью населения, что позволило сохранить большую часть ее природного потенциала. Разработка соответствующих программ на столь обширной территории требует применения субрегионального подхода. Он заключается в том, что единая для страны программа реализации концепции устойчивого развития должна варьироваться от одного субъекта Федерации к другому.

Субрегиональный подход к разработке и реализации концепции устойчивого развития рассмотрен нами на примере Алтайского края. Он позволяет строить национально-региональную стратегию развития с учетом специфики местных условий. При этом базовыми становятся экологические проблемы субрегионального уровня.

Применительно к Алтайскому краю нами были выделены три основные блока экологических проблем, отражающих его специфику. Это: последствия ракетно-космической деятельности и заражения территории радионуклидами; загрязнение окружающей среды отходами производства и потребления; активизация процессов опустынивания территории. При решении вышеуказанных проблем можно добиться сохранения и увеличения природного потенциала края, а также определенных социально-экономических выгод. Это будет способствовать обеспечению баланса между природой и обществом.

Предложенная в диссертационном исследовании трактовка концепции, как оптимального (сбалансированного) развития, отражает социально-философский интегративный подход к выработке стратегии гармонизации социоприродных отношений на базе комплексного изучения взаимодействия природы и общества с позиций естественных и гуманитарных наук. Проведенное исследование не претендует на исчерпывающее разрешение проблем, связанных с обеспечением устойчивого (оптимального) развития цивилизации. В работе представлено авторское видение ситуации с позиций оптимальности, динамического равновесия и соблюдения экологического баланса. Выявленные аксиологические и праксиологические аспекты проблемы предполагают дальнейшее разностороннее исследование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Пивень, Павел Владиславович, 2009 год

1. Авдонин, А.Н. Экологическое сознание: состояние и причины пассивности / А.Н. Авдонин, Р.Б. Камаев, Д.С. Рыжевская // Социологические исследования. 1997. - № 8. - С. 88 - 92.

2. Агапов, Ю.Я. О влиянии малых доз гидразиносодержащих веществ на здоровье человека / Ю.Я. Агапов // Социально-экологические последствия ракетно-космической деятельности. М.: ЦНЭП СоЭС, 2000. - С. 30-33.

3. Алексеев, В.П. Становление человечества / В.П. Алексеев. М.: Политиздат, 1984. - 462 с.

4. Алексеев, П.В. Социальная философия: учебное пособие / П.В. Алексеев. М.: ТК «Велби», Изд-во «Проспект», 2004. - 256 с.

5. Аллен, Д. Космические биосферы / Д. Аллен, М. Нельсон. М.: Прогресс, 1991.-126 с.

6. Алтайский комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Алтайского края (итоги 1 квартала 2005 года) // Алтайская правда. — № 135 136. — 13 мая. — 2005. — С. 3.

7. Алтайский край (Туристские районы СССР) / сост. Г.М. Егоров; науч. ред. B.C. Ревякин. М.: Профиздат, 1987. - 264 с.

8. Алфимов, М.В. Бизнес, наука, техника в контексте устойчивого развития России / М.В. Алфимов // Цивилизованный бизнес как фактор устойчивого развития России. — М.: Ноосфера, 1999. — С. 390 — 404.

9. Аннан, Кофи. От Дохи до Йоханнесбурга дорогой Монтеррея: как достичь развития и сделать его устойчивым в XXI веке электронный ресурс. / Кофи Аннан. Режим доступа: http: // www / ist.ru / ~ biospher / terminal / Kofi-annan. htm.

10. Анучин, В.А. Географический фактор в развитии общества / В.А. Анучин. М.: Мысль, 1982. - 334 с.

11. Артамонов, В. Черемуха / В. Артамонов // Наука и жизнь. 1989. -№5.-С. 158- 160.

12. Артамонов, В. Сосна эльдарская / В. Артамонов // Наука и жизнь. -1990.-№ 12.-С. 149- 152.

13. Артамонова, Т. А. Русская социально-философская мысль и современное образование / Т.А. Артамонова. — Барнаул, 2005. — 97 с.

14. Архипченко, И. Не отходы, а сырье / И. Архипченко // Наука и жизнь. 1988. - № 5. - С. 76 - 80.

15. Баландин, Р.К. В ожидании апокалипсиса / Р.К. Баландин // Молодая гвардия. 2002. - № 1. - С. 57 - 66.

16. Баландович, Б.А. Гигиенические основы регионального мониторинга качества окружающей среды в Алтайском крае / Б.А. Баландович // Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири. Барнаул, 1997. - С. 238 - 242.

17. Барулин, B.C. Социальная философия: учебник / B.C. Барулин. — М.: Фаир-Пресс, 1999. 560 с.

18. Барышников, Г.Я. Проблемы заповедных территорий в условиях усиливающихся загрязнений / Г.Я. Барышников, Б.Н. Лузгин // Вестник АНЦ САН ВШ. 2000. - № 3. - С. 9 - 16.

19. Бобров, А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России / А.Л. Бобров. М.: Наука. - 1999. - 93 с.

20. Болотовский, Б. «Подобрано для вас» / Б. Болотовский // Наука и жизнь. 1989. - № 6. - С. 61 - 65.

21. Булатов, В.И. Россия радиоактивная / В.И. Булатов. Новосибирск: ЦЭРИС, 1996.-272 с.

22. Булатов, В.И. Россия: Экология и армия / В.И. Булатов. -Новосибирск: ЦЭРИС, 1999. 168 с.

23. Ващалова, Т.В. Ранжирование территории РФ по медико-демографическим показателям / Т.В. Ващалова // Вестник Московского университета, сер. 5 География. 1997. - № 5. - С. 33 - 40.

24. Вебер, А.Б. К критике ноосферной концепции / А.Б. Вебер // Ноосфера: реальность или красивый миф. М.: Новый век, 2003. - С. 53 - 61.

25. Верещагина, И.В. Зеленое чудо Алтая: книга о редких и исчезающих растениях Алтайского края / И.В. Верещагина. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1983. 152 с.

26. Вернадский, В.И. Взгляд в будущее / В.И. Вернадский // Наука и жизнь. 1988. - № 3. - С. 53 - 55.

27. Вернадский, В.И. Несколько слов о ноосфере / В.И Вернадский // Русский космизм: антология философской мысли. — М.: Педагогика-Пресс, 1993 -С. 303 -311.

28. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1988. - 519 с.

29. Винокуров, Ю.И. Стратегия перехода Алтайского края на модель устойчивого развития / Ю.И. Винокуров, О.П. Дорощенков, Б.А Красноярова // Региональное природопользование и экологический мониторинг. — Барнаул, 1996. С. 309 - 312.

30. Винокуров, Ю.И. Устойчивое развитие — региональный путь решения / Ю.И. Винокуров, О.П. Дорощенков, Б.А Красноярова // Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири. — Барнаул, 1997.-С. 38-45.

31. Власов, М.Н. Экологическая опасность космической деятельности / М.Н. Власов, С.В. Кричевский. М.: Наука, 1999. - 240 с.

32. Воздвиженский, М. Из отходов сырье, энергия, прибыль / М. Воздвиженский //Наука и жизнь. - 1989. — № 1.-С. 10-16.

33. Гаврилов, В. Энергетика на перепутье / В. Гаврилов // Наука и жизнь. 1990. -№ 1. - С. 57 - 65.

34. Геополитика / под общ. ред. В. Манилова. М.: ТЕРРА Книжный клуб (Популярная энциклопедия), 2002. - 624 с.

35. Гиренок, Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера / Ф.И. Гиренок. -М.: Наука, 1987.-182 с.

36. Глазовская, Н.Ф. Десять лет после Рио — итоги и перспективы перехода к устойчивому развитию / Н.Ф. Глазовская // Известия АН, серия географическая. 2003. — № 1. - С. 5 — 19.

37. Горшков В.Г. Физиологические и биологические основы устойчивости жизни / В.Г. Горшков. М.: ВИНИТИ, 1995. — 472 с.

38. Горшков, В.Г. Если взять в союзники мудрость матери природы / В.Г. Горшков, К.Я. Кондратьев, К.С. Лосев // Вестник РАН. - 1996. - том 66. - № 2. - С. 119-128.

39. Государственный доклад о состоянии и охране окружающей среды в Российской Федерации в 2003 г., МИР России электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru.

40. Гофман, Д. Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущего поколений / Д. Гофман. Минск: Вышэйшая школа,1994.-574 с.

41. Трешневиков, А.Н. Эра Экологического апокалипсиса / А.Н. Трешневиков. М.: Жизнь и мысль, 2003. - 592 с.

42. Григорьев, С.И. Профессиональный психолог в районе экологического неблагополучия / С.И. Григорьев, Л.Д. Демина. Барнаул,1995.-288 с.

43. Григорьев, С. И. В поисках смысла жизни и справедливости: студенчество России на пороге XXI века (к формированию основ социальной логотерапии и социальной педагогики) / С.И. Григорьев, В.Г. Немировский. -Барнаул; Красноярск, 1995. — 150 с.

44. Григорьев, С.И. Основы неклассической социологии (новые тенденции развития культуры социологического мышления на рубеже XX

45. XI веков) / С.И. Григорьев, А.И. Субетто. Барнаул: Изд-во АРНЦ СО РАО, 2000.- 182 с.

46. Григорьев, С.И. Социологический анализ проблемы справедливости: история, теория, методология: учебное пособие / С.И. Григорьев, Е.Н. Старикова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. — 81 с.

47. Григорьев, С.И. Социология для социальной работы: учебное пособие для студентов вузов и практических работников / С.И. Григорьев, Л.Г. Гуслякова. — М.: Издательский Дом «Магистр-Пресс», 2002. — 164 с.

48. Гуйван, П.Н. Проблема человека в истории философии. Часть 1. Философия древней Индии, Китая и Греции: учебное пособие / П.Н Гуйван. -Барнаул: Изд-во Алт. ГТУ, 2001. 132 с.

49. Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 496 с.

50. Данилов-Данильян, В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян. М.: Прогресс-традиция, 2000. - 415 с.

51. Данилов-Данильян В.И. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект / В.И. Данилов-Данильян, М.Ч. Залиханов, К.С. Лосев. М.: Изд-во МНЭПУ, 2001. - 332 с.

52. Данилов-Данильян, В.И. Перед главным вызовом цивилизации: Взгляд из России / В.И. Данилов-Данильян , К.С. Лосев, Е.И. Рейф. М.: ИНФРА, 2005.-224 с.

53. Дежкин, В. Бобры вернулись домой / В. Дежкин // Наука и жизнь, 1989.-№6.-С. 82-89.

54. Демин, А.Г. Динамика и строение эрозионной сети Алтайского региона / А.Г. Демин / под ред. проф. Р.С. Чалова. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 1993. 145 с.

55. Западной Сибири — региональные риски и пути повышения эффективности защиты населения региона от природных, техногенных и гуманитарных угроз» г. Барнаул, 9 декабря 2005 г. / Под общей редакцией В.Н. Белоусова. -Барнаул: Аз Бука, 2005. С. 85 - 87.

56. Доклад о развитии человеческого потенциала в РФ за 2001 г. — М.: Интер-Диалект+, 2002. 120 с.

57. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь /В.В. Докучаев. — М.: JL: Огиз-Сельхогиз, 1936. — 110 с.

58. Донгаров, А.Г. Иностранный капитал в России и СССР / А.Г. Донгаров. -М.Международные отношения, 1990. — 166 с.

59. Дорошко, О.М. Экологическая культура: педагогический аспект / О.М. Дорошко. Гродно, 2001.-234 с.

60. Дорст, Ж. До того, как умрет природа / Ж. Дорст. М: Прогресс, 1968.-457 с.

61. Елдышев, Ю.Н. Что обсуждали на ВСУР / Ю.Н. Елдышев // Экология и жизнь. 2002. - № 5. - С. 62 - 65.

62. Ельчанинов, В.А. Основные вопросы истории и философии науки: учебное пособие / В.А. Ельчанинов. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2008. - 176 с.

63. Заиков, Г.Е. Кислотные дожди и окружающая среда / Г.Е. Заиков. -М.: Химия, 1991.- 144 с.

64. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991 года №2060-1.

65. Закон РФ от 10 июля 2001 года № 93-Ф3 «О внесении дополнений в статью 50 Закона РСФСР «Об охране окружающей природной среды»».

66. Захидов, С.Т. Антропогенный мутагенез и современные экологические катастрофы — опасности преувеличены? / С.Т. Захидов // Вестник Московского университета. Сер. 16 Биология. 1997. - № 2. - С. 11 - 17.

67. Земцов, А.А. Возможность экологических катастроф в Западной Сибири / А.А. Земцов, В.А. Земцов // География и природные ресурсы. -1997.-№2.-С. 14-20.

68. Зубаков, В.А. Куда идем? Философия выбора будущего / В.А. Зубаков // Зеленый мир. 1999. - № 16 - 19. - С. 24 - 28.

69. Зубаков, В.А. О стратегии выживания человечества / В.А. Зубаков // Звезда.-2001.-№ 4.-С. 175 185.

70. Иванов, А.В. Духовно — экологическая цивилизация: устои и перспективы: монография / А.В. Иванов , И.В. Фотиева, М.Ю. Шишин. -Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. 240 с.

71. Иванов, И.С. Россия и современный мир: Внешняя политика Москвы на пороге XXI века / И.С. Иванов // Независимая газета. 2000. - 20 января. — С. 9.

72. Иванова, М.Ф. Общая геология / М.Ф. Иванова. М.: «Высшая школа», 1974.-400 с.

73. Ильенко, А. Результаты исследований по выведению изотопов цезия из мяса / А. Ильенко, Т. Крапивко // «Доклады АН СССР». 1990. -том 311.- выпуск 1 / Рефераты // Наука и жизнь. — 1990. - № 11. - с. 32.

74. Ильин, И.А. О русской идее / И.А. Ильин // Русская идея. М.: Айрис-Пресс, 2002. - С. 402 - 414.

75. Иноземцев, B.JI. Неизбежность монополюсной цивилизации // Мегатренды мирового развития / B.JI. Иноземцев. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика»», 2001. — С. 29 - 60.

76. Казначеев, В.П. Здоровье нации. Просвещение. Образование. / В.П. Казначеев. Москва - Кострома: Исследовательский центр проблем качества подготовки специалистов, 1996. — 248 с.

77. Касимов, Н.С. Поведение КРТ в почвах, водах и растениях / Н.С. Касимов, В.Б. Гребенюк, Т.В. Королева, Ю.В. Проскуряков // Почвоведение -1994.-№9.-С. 110-120.

78. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ.; под науч. ред О.И. Шкартана. М.: ГУВШЭ, 2000. - 504 с.

79. Квон, Г. Опасная уязвимость / Г. Квон // Эксперт. 2003. - № 32 (385).-С. 32-36.

80. Клюев, Н.Н. Экологические итоги реформирования России (как изменилось состояние окружающей среды за годы реформ) / Н.Н. Клюев // Экология и жизнь. 2002. - № 4. - С. 20 - 27.

81. Ковда, В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В.А. Ковда. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. - 156 с.

82. Коптюг, В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года). Информационный обзор / В.А. Коптюг. Новосибирск: СО РАН, 1992. 63 с.

83. Коэн, Р. Социальные последствия современного технического прогресса / Р. Коэн // Новая технократическая волна на западе. М.: Прогресс, 1986. - С. -210 - 225.

84. Крапивенский, С.Э. Социальная философия: учебник для вузов / С.Э Крапивенский. — Волгоград: Комитет по печати, 2000. — 352 с.

85. Красилов, В.А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты / В.А. Красилов. -М.: Ин-т охраны природы и заповедного дела, 1992. 174 с.

86. Круговорот углерода на территории России / под ред. Г.А. Заварзина. М., 1999. - 326 с.

87. Круть, И.В. Очерки истории представлений о взаимоотношении природы и общества / И.В. Круть, И.М. Забелин. — М.: Наука, 1988. 416 с.

88. Кувшинов, Ю.А. Ноосферное мировоззрение как природопаритетное мышление / Ю.А. Кувшинов // Успехи современного естествознания. 2004. - № 2. - С. 115-116.

89. Кутырев, В.А. Утопическое и реальное в учении о ноосфере / В.А. Кутырев // Природа. 1990. - № 11. - С. 3 - 10.

90. Курсы валют // Алтайская правда, 2000 № 153 (23410). - С. 1.

91. Лазарев, А.Ю. Проблемы формирования информационного общества в России / А.Ю. Лазарев // Информационное право. 2005. - № 3. -224 с.

92. Левада, Ю.А. От мнения к пониманию: социологические очерки 1993 2000 / Ю.А. Левада. - М., 2000. - 576 с.

93. Левашов, В.К. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России / В.К. Левашов, Ю.Г. Демянко // Устойчивое развитие: Россия, Сибирь, Байкальский регион. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. - С. 11 — 68.

94. Лемешев, М. Экономика и природа / М. Лемешев // Наука и жизнь. 1988. — № 11. — С. 142-147.

95. Логинов, А.Н. К вопросу о формировании механизма реализации концепции устойчивого развития Алтайского края / А.Н. Логинов // Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири. Барнаул, 1997.-С. 95-99.

96. Лось, В.А. Устойчивое развитие / В.А. Лось, А.Д Урсул. М.: Агар, 2000.-254 с.

97. Лузгин, Б.Н. Алтай как одно из звеньев «устойчивого развития» России / Б.Н. Лузгин, Г.Я. Барышников // Вестник Алт. науч. центра Сиб. акад. наук высш. шк. 2002. - № 5. - С. 37 - 44.

98. Лузгин, Б.Н. Экологические проблемы: Земля, Россия, Алтай / Б.Н. Лузгин. Часть 1. Бийск: научно - издательский центр БГПИ. - 1995. - 102 с.

99. Лузгин, Б.Н. Экологические проблемы: Земля, Россия, Алтай / Б.Н. Лузгин. Часть 2. Бийск: научно - издательский центр БГПИ. - 1995. - 78 с.

100. Лузгин, Б.Н. Катастрофические ситуации и катастрофы в Алтайском регионе: монография / Б.Н. Лузгин; АлтГУ. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004. - 284 с.

101. Лупандин, В.М. Желтые дети / В.М. Лупандин // Природа. 1993. -№4.-С. 11 - 14.

102. Лупандин, В.М. О загрязнении окружающей среды и состоянии здоровья населения в районах ракетно-космической деятельности / В.М. Лупандин // Социально-экологические последствия ракетно-космической деятельности. -М.: ЦНЭП СоЭС, 2000. С. 30 - 33.

103. Максаковский, В.П. Географическая культура: учебное пособие для студентов вузов / В.П. Максаковский. М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1998. - 416 с.

104. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1954- 1981.-Т. 20.-827 с.

105. Маркс, К. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. — М.: Политиздат, 1954- 1981.-Т. 42.-567 с.

106. Материалы к государственному докладу о состоянии окружающей природной среды Алтайского края в 1998 году. Барнаул: Изд-во ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 1999. - 338 с.

107. Материалы к государственному докладу о состоянии и охране окружающей среды в Алтайском крае в 2003 году. Барнаул: ГИПП «Алтай», 2004. - 128 с.

108. Матросов, В.М. Задачи построения модели ноосферы и сценариев устойчивого развития / В.М. Матросов // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского. М., 1997. - С. 126 -144.

109. Медоуз, Д.Х. За пределами роста: остановить глобальнуюс/катастрофу / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рандерс. М.: Прогресс, Пангея, 1994.-304 с.

110. Менделеев, Д.И. К познанию России / Д.И. Менделеев. СПб.: Издание А.С. Суворина, 1906. - 107 с.

111. Мень, Александр, протоиерей. История религии. В 7 т. / А. Мень. М.: Слово, 1991. - Т. 1 Истоки религии. - 288 с.

112. Миняев, А.П. Ракетно-космическая деятельность и здоровье человека / А.П. Миняев // Социально-экологические последствия ракетно-космической деятельности. М.: ЦНЭП СоЭС, 2000. - С. 88 - 94.

113. Мировая экономика: тенденции 1990-х годов. М.: Наука, 1999.304 с.

114. Мишустин, Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е.Н. Мишустин. М: Наука, 1972. - 343 с.

115. Мнеян, М.Г. Инновационный вызов времени / М.Г. Мнеян. М.: Изд. дом «Сумма технологий», 2002 - 200 с.

116. Моисеев, Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ / Н.Н. Моисеев. // Вопросы философии. 1995.-№ 1.-С. 3-30.

117. Моисеев, Н.Н. Коэволюция природы и общества / Н.Н. Моисеев // Экология и жизнь. — 1997. январь-август.

118. Моисеев, Н.Н. Расставание с простотой / Н.Н. Моисеев. М.: Аграф, 1998.-480 с.

119. Мурзаев, A.M. Народ издревле заботился о сохранности природы / A.M. Мурзаев // География в школе. 1997. - № 5. - С. 24 - 26.

120. Назаретян, А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: синергетика, психология и футурология / А.П. Назаретян. -М.: ПЕР СЭ, 2001.-239 с.

121. Назаретян, А.П. Демографическая утопия «устойчивого развития» / А.П. Назаретян // Экология и жизнь. 2002. - № 4. - С. 15 - 20.

122. Наливайко, Н.В. Философия образования как объект комплексного исследования / Н.В. Наливайко, В.И. Паршиков. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - 192 с.

123. Нас было 80 миллиардов. А сколько будет? // Наука и жизнь. — 1989.-№4.-С. 50-54.

124. Научная основа стратегии устойчивого развития Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2002. - 232 с.

125. Наше общее будущее: Доклад МКОСР. М.: Прогресс, 1989. - 376с.

126. Нефть из водорослей (БИНТИ) // Наука и жизнь. 1984. - № 7.1. С. 42.

127. Новиков, Ю.В. Среда обитания и человек / Ю.В. Новиков. М.: «Рарогъ», 1994. -Ч 1. -398 с.

128. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. (Опыт эколого-экономического анализа). — М.: ПИК ВИНИТИ, 1994. 134 с.

129. Олех, Л.Г. Философия регионализма электронный ресурс. / Л.Г Олех. Режим доступа: // http: // pilosophy. nsc.ru / lif / jornals / humscience / 1 97 / 11 olex. htm.

130. Опыт педагогов Алтая в экологическом образовании / науч. ред. проф. В.А. Рассыпнов. Барнаул: Изд-во БГПУ, 2001. - 70 с.

131. Основные направления по улучшению экологической обстановки, использованию, воспроизводству и охране природных ресурсов Алтайского края на 2003 2010 годы. - Барнаул, 2003. - 207 с.

132. Охрана природы в России: от Горбачева до Путина / В. Ларин, Р. Мнацаканян, И. Честин, Е. Шварц. М.: КМК. - 2003. - 416 с.

133. Павлов, И. Вредители увеличивают урожай / И. Павлов // Наука и жизнь, 1991. -№4. -С. 103- 106.

134. Панарин, А.С. Искушение глобализмом / А.С. Панарин. М.: Русский национальный фонд, 2000. — 416 с.

135. Пегов, С.А. Мифы устойчивого развития. Успеет ли человечество реализовать его принципы / С.А. Пегов // Географические проблемы стратегии устойчивого развития природной среды и общества. М.: ИГ РАН, 1996.-С. 4- 15.

136. Педагогика: Большая современная энциклопедия / сост.' Е.С. Рапацевич. Минск: «Современное слово», 2005. - 720 с.

137. Перепись населения 2002 г. Алтайский край электронный ресурс. Режим доступа: // http: www.komstat.alt.ru.

138. Петрова, Е.Г. Демографическая емкость территории субъектов Российской Федерации при экологически устойчивом типе природопользования / Е.Г. Петрова // Вестник Московского университета. — серия 5 (География). 1997. - № 5. - С. 28-33.

139. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. М., 1985.- 167 с.

140. Пирс, Ф. Не рано ли бить в колокола / Ф. Пирс // Экология и жизнь.-2002. -№ 5. с. 9 11.

141. Платонов, О. Время разрушать мифы / О. Платонов // Молодая гвардия.- 1990,-№ 12.-С. 207-216.

142. Платонов, Г.В. Диалектика взаимодействия общества и природы / Г.В. Платонов. М.: Изд-во МГУ, 1989. - 191 с.

143. Платонов, Г.В. Устойчивое экоразвитие — путь к ноосфере / Г.В. Платонов, Э.В. Гирусов // Вестник МГУ. сер. 7 (Философия). - 1997. - № 1.-С. 49-66.

144. Порядин, А.Ф. Глазами очевидца / А.Ф. Порядин // Экология и жизнь. 2002. - № 5. - С. 66 - 67.

145. Постановление правительства РФ от 28.06.1995 № 558 «О порядке и условиях эпизодического использования районов падения отделяющихся частей ракет».

146. Природно — ресурсные ведомости. — 2002. — № 29. С. 3.

147. Программа действий. Повестка дня на XXI век. Женева, 1993.

148. Прокуратура Российской Федерации. Прокуратура Алтайского края. «Проверка сведений, опубликованных газетой «Труд» от 02.12.1999 в статье «Тайна смертоносных дождей»» № 7-14-2122-99. 04.02.2000.

149. Прохоров, Б.Б. Введение в экологию человека: социально-демографический аспект / Б.Б. Прохоров. М.: Изд-во МНЭПУ, 1995. - 176 с.

150. Радиационное воздействие и соответствующие биологические эффекты // Информационный бюллетень ЦОИ, 1992. № 4. - С. 72.

151. Радищев, А.Н. Путешествие из Петербурга в Москву / А.Н. Радищев // Фонвизин Д.И. Недоросль. М.: Просвещение, 1988. — С. 86 -217.

152. Разумнова, И.И. Мелкие фирмы в США: экономика и управление / И.И. Разумнова / отв. ред. Л.И. Евенко АН СССР Ин-т США и Канады. -М.: Наука, 1989.- 124 с.

153. Разумовский, О.С. Оптимология, 4.1. Общенаучные и философско-методологические основы / О.С. Разумовский / отв.ред. А.Л. Симанов. -Новосибирск: Издательство «ИДМИ», 1999. 285 с.

154. Ревякина, Н.В. Флора Алтайского края / Н.В. Ревякина. Барнаул, 1996.-212 с.

155. Реймерс, Н.Ф. Мифы и утопии в экологии / Н.Ф. Реймерс // Наука и жизнь. 1988.-№ 7.-С. 39-43.

156. Реймерс, Н.Ф. Не запятая, точка / Н.Ф. Реймерс // Наука и жизнь. — 1988.-№8.-С. 10-14.

157. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. -М.: Мысль, 1990. 637 с.

158. Реймерс, Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1992. - 320 с.

159. Реймерс, Н.Ф. Концептуальная экология. Надежды на выживание человечества / Н.Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1992. - 367 с.

160. Робертус, Ю.В. О проблемах ракетно-космической деятельности в Алтае-Саянском регионе / Ю.В. Робертус // Социально-экологические последствия ракетно-космической деятельности. М.: ЦНЭП СоЭС, 2000. -С. 33-78.

161. Рогожина, Н.Г. Региональная экополитология: учебное пособие / Н.Г. Рогожина. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 164 с.

162. Родин, С.Н. Идея коэволюции / С.Н. Родин / Отв. ред. В.Н. Стегний. Новосибирск: Наука, 1999. — 280 с.

163. Родионова, Н. Почему большинство россиян мало зарабатывает / Н. Родионова // Человек и труд. 2005. - С. 55 - 58.

164. Розенберг, Г.С. Устойчивое развитие: мифы и реальность / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощекое. Тольятти: ИЭВБ РАН. - 1998. - 191 с.

165. Российский статистический ежегодник 2002: стат. сб. / Роскомстат России. М., 2002. - 690 с.

166. Российский статистический ежегодник 2004: стат. сб. / Роскомстат России. М., 2004. - 725 с.

167. Россия в окружающем мире: 2002. М.: Изд-во МНЭПУ. - 2002.336 с.

168. Россия в цифрах 2004: краткий стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики. М., 2004. - 431 с.

169. Россия и ее регионы: внешние и внутренние экологические угрозы. -М.: Наука, 2001.-216 с.

170. Русакова, А. Россия на пути к глобализации / А. Русакова // Молодая гвардия. 2002. - № 1. - С. 3 - 16.

171. Савицкий, И.М. Экологические последствия в Западной Сибири испытаний ядерного оружия и ракетной техники (1950-е первая половина 90-х годов) / И.М. Савицкий // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: отечественная история. - 1999. - № 2. - С. 95 - 100.

172. Самохвалова, В.И. Человек и мир: проблемы антропосоциогенеза / В.И. Самохвалова // Философские науки. 1982. - № 3. — С. 161- 167.

173. Семенова, С.Г. Активно-эволюционная мысль Вернадского / С.Г. Семенова//Прометей: Ист.-биогр. альм., сер. «Жизнь замечат. людей». Т. 15. / Сост Г. Аксенов; Науч. ред И.И. Мочалов. М.: Молодая гвардия, 1988. - С. 221 -249.

174. Синявский, А.С. Российская урбанизация, экологические последствия и их влияние на демографические процессы / А.С. Синявский // Историческая экология и демография. Сб. науч. статей. — М.: РОССПЭН. -2003.-С. 47-74.

175. Сколимовски, X. Философия техники как философия человека / X. Сколимовски // Новая технократическая волна на западе. М.: Прогресс, 1986.-С. 240-250.

176. Советский энциклопедический словарь. М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1989. - 1632 с.

177. Солоухин, В.А. Камешки на ладони / В.А. Солоухин // Наш современник. 1990. - № 6. - С. 7 - 50.

178. Сорокин, П.А. «История не ждет, она ставит ультиматум.» / П.А. Сорокин // Наука и жизнь. 1989. - № 10. - С. 54 - 56.

179. Сорокин, П.А. Существенно важные черты русской нации в двадцатом веке / П.А. Сорокин // Молодая гвардия. 1990. - № 10. - С. 178 -199.

180. Состояние мира, 1999. Докл. Института Worldwatch о развитии по пути к устойчивому обществу: пер. с англ. / ред. JI. Старк. М.: Изд-во «Весь мир», 2000. — 363 с.

181. Социальное положение и уровень жизни населения России 2004: стат. сб. / Росстат. М., 2004. - 509 с.

182. Социальная философия: хрестоматия. В 2-х ч. / сост. Г.С. Арефьева, М.И. Ананьева, А.С. Гарбузов. М.: Высш. шк, 1994. - Ч. 1.255 с.

183. Стратегия социально-экономического развития Алтайского края на период до 2010 года. Барнаул, 2004. - 211 с.

184. Тейяр де Шарден, П. Феномен человека. Преджизнь, жизнь, мысль, сверхжизнь / П. Тейяр де Шарден. — М.: Наука, 1987. — 240 с.

185. Тейяр де Шарден, П. Божественная среда / П. Тейяр де Шарден. — М.: Гнозис, 1994.-220 с.

186. Тихая революция в энергетике (БИНТИ) // Наука и жизнь. — 1990. № 1.-С.2-5.

187. Тойнби, Дж. Постижение истории / Дж. Тойнби. М.: Айрис-Пресс, 2004. - 640 с.

188. Турен, А. От обмена к коммуникации: рождение программированного общества / А. Турен // Новая технократическая волна на западе.-М.: Прогресс, 1986.-С. 410-431.

189. Указ президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 1 апреля 1996 г. № 440 «О принятии «Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»».

190. Указ президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина от 3 июня 1996 г. № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации».

191. Указ президента Российской Федерации В. В. Путина от 17 мая 2000 г. № 867 «О структуре федеральных органов исполнительной власти».

192. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. — М.: Наука, 2000.-431 с.

193. Урсул, А.Д. Социально экологические аспекты УР цивилизации в России / А.Д. Урсул // Проблема устойчивого развития России в свете научного наследия В.И. Вернадского. — М., 1997. — С. 86 — 104.

194. Урсул, А.Д. Концепция устойчивого развития и проблема безопасности 2001 электронный ресурс. / А.Д. Урсул, A.JI. Романович. -Режим доступа: http: // filosof. historik. ru/boks/item/foo/z 0000706/ ru.

195. Устойчивое развитие сибирских регионов / под ред. Ю.И. Винокурова. — Новосибирск: Наука, 2003 — 240 с.

196. Ушакова, Е.В. Общая теория материи (основы построения). Часть 3.2 / Е.В. Ушакова. Барнаул: Алтайское отделение Философского общества АН СССР, Алтайский аграрный университет, 1992. — 295 с.

197. Филиппов, В.Н. История и философия науки: учебник для магистров и аспирантов / В.Н. Филиппов. Барнаул, БГПУ, 2007. - 638 с.

198. Филоненко, И. Вместо оврагов пруды и заказники / И. Филоненко // Наука и жизнь. 1990. - № 4 - С. 42 - 48.

199. Флоренский, П.А. Биосфера глазами натуралиста / П.А. Флоренский // Природа. 1988. - № 2. - С. 52-58.

200. Форрестер, Д. Мировая динамика / Д. Форрестер. М.: Наука. — 1978.- 176 с.

201. Хандруев, А. Цены здравого смысла / А. Хандруев // Наука и жизнь. 1990. - № 12. - С. 2 - 9.

202. Хесле, В. Философия и экология / В. Хесле. М.: Наука, 1993. —205 с.

203. Чекалин, С.В. Влияние пусков транспортных космических систем на атмосферу Земли / С.В. Чекалин, Я.Т Шатров // Космос и экология. Новое в жизни, науке и технике — серия космонавтика. 1991. - № 7. - С. 21 - 36.

204. Чернышева, JI.B. ВСУР и НПО — надежды и опасения / JI.B. Чернышева // Экология и жизнь. 2002. — № 4. - С. 67.

205. Честин, И.Е. Государство, бизнес и общество: два года без охраны природы / И.Е. Честин // Наука и промышленность России. 2002. - № 9 (65).-С. 40-44.

206. Шагиева, Р.В. Теоретические проблемы права и правовой деятельности в современном информационном обществе / Р.В. Шагиева // Закон и право. 2004. - № 9. - С. 66 - 69.

207. Шамилева, И.А. Экология: учебное пособие для студентов педагогических вузов / И.А. Шамилева. — М.: Гуманит. изд. центр «ВЛАДОС», 2004. 144 с.

208. Эзотеризм: энциклопедия. Минск: Интерпрессервис; Кн. дом, 2002.- 1040 с.

209. Экология микроорганизмов / под ред. А. И. Нерусова. — М.: Academia , 2004. 267 с.

210. Экологический паспорт зоны Ю-30. Министерство обороны РФ. Заместитель главнокомандующего РВСН по космическим средствам В.А. Гринь заместителю Главы администрации Алтайского края Шойхету Я.Н. 30 мая 2000 года. 103160 г. Москва К-160 № 334 (УКОС) 1/415.