Инновационно-инвестиционный процесс и его влияние на развитие экономики России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Чихачев, Юрий Андреевич

• Чихачев, Юрий Андреевич
• кандидат экономических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чихачев, Юрий Андреевич

Введение

Глава 1. Инвестиции и их роль в развитии макроэкономических систем в России и за рубежом

1.1. Теоретические основы формирования инвестиций

1.2. Влияние экономического кризиса на трансформацию инвестиций в общемировом масштабе

1.3. Макроэкономические предпосылки развития инновационно-инвестиционных процессов в посткризисной экономике РФ

Глава 2. Инновационно-инвестиционный процесс в микроэкономической системе хозяйствующих субъектов

2.1. Реализация проектов в инновационно-инвестиционном процессе на микро уровне

2.2. Методы определения и выявления высокоэффективных инновационных проектов в экономике РФ

2.3. Управление рисками как способ эффективной стратегии реализации инновационных проектов

Глава 3. Реализация инновационно-инвестиционного процесса как фактора развития экономики РФ

3.1. Приоритеты инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства на макро- и микро уровнях

3.2. Механизм инновационно-инвестиционного процесса в условиях посткризисной экономики РФ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инновационно-инвестиционный процесс и его влияние на развитие экономики России»

Глобализация стимулирует дальнейшее развитие передовых технологий, непрерывное внедрение инноваций в мировом масштабе, мобилизацию большего объема финансовых ресурсов. Инвесторам предоставляется возможность использования более широкого спектра различных видов финансового инструментария.

Происходящие в мире политические и экономические процессы, ставшие реальностью в начале последнего десятилетия XX в. и усилившие свои негативные воздействия в период мирового экономического и финансового кризиса 2008 - 2009 гг., в настоящее время продолжают расширяться и проникать внутрь всего общемирового пространства. Под давлением процессов глобализации ослабевает влияние национальных государств. Это отражается в перераспределении ресурсов внутри большинства стран в пользу рынка, что влечет за собой сворачивание социальных программ, девальвацию национальных экономик, размывание государственных границ, увеличение трансграничных потоков капитала.

Наметившийся тренд глобализации мировой экономики обусловил необходимость трансформации существующей системы хозяйственных отношений в России. Снижение зависимости от доходов, полученных от продажи углеводородов, инициирует переход России к инновационно-инвестиционному типу общественного воспроизводства. В условиях глобализации при дальнейшем развитии инновационно-инвестиционных процессов в системе общественного воспроизводства приобретает особую важность совершенствование методов определения перехода России на новый уровень экономического роста.

По мнению соискателя, актуальность темы исследования обусловлена следующими обстоятельствами:

- во-первых, недостаточной разработанностью теоретических подходов к изучению роли инновационно-инвестиционных процессов в экономике России;

- во-вторых, необходимостью научного обоснования влияния экономического кризиса на трансформацию инвестиций в общемировом масштабе;

- в-третьих, недостаточной исследованностыо влияния инвестиций на научную и инновационную сферы;

- в-четвертых, высокой зависимостью экономики России от экспортных поставок сырьевых ресурсов и недостаточной модернизацией посткризисной экономики;

- в-пятых, объективными затруднениями в инновационно-инвестиционном процессе и недостаточностью финансовых средств, обеспечивающих его развитие;

- в-шестых, возрастанием потребности в научно обоснованных практических рекомендациях хозяйствующим субъектам, включенным в инновационно-инвестиционное предпринимательство, в условиях посткризисной экономики России.

В этой связи исследование научно-методических аспектов инновационно-инвестиционного процесса в экономике России представляет собой весьма актуальную научно-теоретическую задачу.

Степень научной разработанности проблемы. Из спектра работ посвященных вопросам формирования стратегий экономического роста и исследованию вопросов инвестиционного развития мировой экономики необходимо выделить научные труды Г. Александера, Дж. Бейли, С. Брю, Е. До-мара, Г. Зингера, Дж. Кейнса, X. Лейбенстайна, К. Макконнелла, Р. Нурксе, Дж. Розенберга, У. Ростоу, Р. Солоу, Р. Харрода, А. Хиршмана, У. Шарпа.

Среди отечественных специалистов, работы которых посвящены вопросам исследования сущности инвестиций, интеграции капитала в инновационное развитие экономики, следует выделить труды А.З. Астаповича, К.В. Балдина, И.А. Бланка, В.В. Бочарова, А.Г. Грязновой, JI.JI. Игониной, H.H. Левкиной, М.Ф. Овсийчука, Л.Б. Сидельниковой, А.И. Хорева, В.В. Шеремета, К.П. Яновского.

Инновационно-инвестиционные формы развития экономических отношений исследуются в работах B.C. Барда, С.М. Бухоновой, М.В. Волынки-ной, С.Ю. Глазьева, А.И. Данилова, A.B. Игнатьева, Н.Д. Кондратьева, И.К. Крыловой, A.B. Лагуты, Р.Г. Майнера, A.A. Мальцевой, A.A. Миграняна, Б.З. Мильнера, М.Н. Новицкого, З.П. Румянцевой, Ф.М. Русинова, Г.Н. Сташев-ской, А.И. Татаркина, В.Ф. Уколова, Е.В. Язовских.

Объектом исследования выступает инновационно-инвестиционный процесс как фактор развития экономики России.

Предметом исследования являются социально-экономические отношения между хозяйствующими субъектами и органами государственного управления, опосредующие инновационно-инвестиционный процесс в Российской Федерации.

Цель исследования заключается в обосновании научно-методических основ инновационно-инвестиционного процесса в экономике России.

Достижение поставленной цели потребовало последовательного решения следующих научных задач:

- обосновать инновационную роль инвестиций, их влияние на трансформацию капитала в современной экономической системе;

- раскрыть влияние экономического кризиса на трансформацию инвестиционных процессов;

- выявить макроэкономические предпосылки развития инновационно-инвестиционного процесса в посткризисной экономике РФ;

- обосновать назначение инновационных проектов в структуре инновационно-инвестиционного процесса;

- определить функции инновационно-инвестиционного процесса в системе общественного воспроизводства;

- разработать механизм инновационно-инвестиционного процесса в условиях посткризисной экономики РФ.

Научная задача заключается в выявлении основных тенденций и разработке синтетической модели развития инновационно-инвестиционного процесса в контексте потребностей экономики современной России.

Научная гипотеза исследования состоит в том, что реализация предлагаемой в работе синтетической модели инновационно-инвестиционного процесса обеспечит повышения адаптивного потенциала российской экономики в условиях высокой волатильности внешних рынков.

Общетеоретической и методологической базой исследования послужили диалектический, системный, экспертный, логический методы изучения экономических явлений и процессов. При уточнении авторской позиции использовались разработки российских и зарубежных авторов по проблемам инновационно-инвестиционного развития экономики, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, материалы конференций, совещаний и публикаций в различных источниках.

Научная новизна результатов диссертационного исследования, заключается в обосновании научно-методических основ инновационно-инвестиционного процесса и его влияния на развитие экономики России с учетом теории экономического роста.

В частности, положения научной новизны состоят в следующем.

1. Обосновано значение инвестиций с точки зрения вложения капитала во всех его формах с целью достижения экономического или научно-технического прогресса, осуществление которого базируется на рыночных принципах и связано с факторами времени, риска и ликвидности. При этом доказано, что для длительной перспективы инвестиции в технологическое развитие и инновации становятся фундаментальной предпосылкой экономического роста.

2. Выявлено, что глобализация мировой экономики, необходимость изменения функционирующей системы экономических отношений в РФ, в том числе перехода от импортозамещающей продукции к отечественным разработкам, минимизации зависимости экономики от природно-сырьевой базы, востребуют в России инновационно-инвестиционный тип общественного воспроизводства. При этом установлено, что сам инновационно-инвестиционный процесс представляет собой целенаправленную структуризацию в единое взаимосвязанное целое существующих государственных и частных институтов, стратегически ориентированных на создание новых технологических продуктов в системе общественного воспроизводства.

3. Установлены основные задачи инновационно-инвестиционного процесса на макро- и микро уровнях, заключающиеся в координации и распределении инвестиций, направленных на развитие инновационных проектов для поэтапного перехода России к более эффективной форме взаимодействия государства, науки и бизнеса и роста национальной экономики за счет финансирования прикладных исследований.

4. Определены основные функции инновационно-инвестиционного процесса в рамках сформированной инфраструктуры - модернизационная, инновационная, регулирующая, функция развития рынка инноваций. Они ориентированы на широкомасштабную модернизацию хозяйственного комплекса РФ через создание новых финансовых институтов и бизнес-архитектуры, планомерное государственное реформирование институциональной среды в целях создания высоких технологий и планового развития рынка инноваций для перехода экономики на инновационный тип развития.

5. Разработан механизм инновационно-инвестиционного процесса представляющий собой наиболее универсальный инструмент экономического управления инновациями, включающий в себя элементы секторов экономики: а) государственного - органы государственного управления и государственные научные центры, включающие в себя научные лаборатории, инновационные инкубаторы, технопарки, инновационные центры и малые инновационные структуры; б) частного - инновационные биржи, венчурные фонды, инжиниринговые компании. Их взаимодействие генерирует национальную инновационную систему, ориентированную на развитие инновационной среды, повышение инвестиционной активности, государственную поддержку инноваций, правовое обеспечение инновационной деятельности.

На защиту выносятся следующие положения:

- научно-теоретическое обоснование роли инвестиций в инновационном развитии экономики;

- авторское уточнение понятия «инновационно-инвестиционный процесс»;

- сформулированные приоритеты и задачи развития инновационно-инвестиционного процесса на макро- и микро уровнях;

- обоснованные функции и установленные особенности инновационно-инвестиционного процесса в РФ;

- разработанный механизм инновационно-инвестиционного процесса как универсальный инструмент управления инновациями на макро- и микро уровне.

Теоретическая значимость работы заключается в обосновании мер экономической политики в сфере инвестирования инноваций. В научном контексте полученные результаты и аргументированные выводы являются развитием экономической теории влияния инновационно-инвестиционного процесса на экономический рост.

Практическая значимость диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования имеют практическую ценность для корпораций и компаний, развивающих инновационно-инвестиционные проекты для завоевания мировых рынков конкурентоспособной продукции и инновационных технологий, а также для формирования рыночной инновационно-инвестиционной инфраструктуры и развития системы государственного регулирования инновационно-инвестиционной деятельности в РФ.

Результаты исследования представляют также научно-практическую ценность для органов государственного управления инновационно-инвестиционной деятельностью, для научно-исследовательских организаций, высших учебных заведений - в процессе совершенствования учебных курсов по управлению инновациями и инвестиционной деятельностью при переходе к инновационной экономике.

Апробация исследования. Основные положения научно-квалификационной работы докладывались на научно-практических конференциях, семинарах и заседаниях кафедры экономических теорий и военной экономики Военного университета, отражены в 7 (семи) статьях, в том числе в 4 (четырех), опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 3 трех глав, заключения и списка использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Чихачев, Юрий Андреевич

Выводы но главе III

С учетом рассмотренных в главе вопросов, считаем необходимым, сделать следующие основные выводы.

Дальнейшая глобализация мировой экономики, а также необходимость трансформации существующей системы хозяйственных отношений, включая постепенный переход от импортозамещающей продукции к собственным отечественным разработкам, снижение зависимости от доходов, полученных от продажи углеводородов и сырьевой базы, обуславливает необходимость перехода России к инновационно-инвестиционному типу общественного воспроизводства, в рамках инновационно-инвестиционного процесса с учетом развития инновационного предпринимательства и внедрения на микро уровне кластерного подхода.

В целях дальнейшего развития инновационно-инвестиционных процессов в системе общественного воспроизводства в условиях глобализации, необходимо дальнейшее совершенствование, как макро так и микроэкономических подходов для перехода России на новый уровень экономического роста.

Развитие и создание национальной инновационной системы в нашей стране способно не только объединить в себе инфраструктуру инновационно-инвестиционного процесса, но и формализовать его функции в системе общественного воспроизводства в условиях общемировой глобализации и динамичного развития экономики. При этом дальнейший экономический рост национальной экономики в условиях глобализации возможен через формирование национальной инновационной системы с учетом функций инновационно-инвестиционного процесса на макро и микро уровне, которые выражаются в формировании новой инновационно-инвестиционной инфраструктуры, четкой законодательной базы и развитии новых инструментов инвестирования.

Полноценная реализация основных функций инновационно-инвестиционного процесса будет способствовать не только развитию научно-консалтинговых, но и рыночных функций, включая инновационные проекты и программы, организацию конкурсных продаж научных идей, неовеществ-ленных технологий, «ноу-хау», программных продуктов, информации и других инновационно-инвестиционных услуг.

Реализация инновационно-инвестиционного процесса в условиях посткризисной экономики невозможна без механизма, образующего своеобразный контур для ре1улирования масштабов государственного и частного секторов экономики, выражающийся в виде волн периодически сменяющих друг друга процессов национализации и приватизации (который можно обозначить как цикл приватизации - деприватизации/национализации), применяемый во всех странах, что является необходимым и закономерным.

Разработанный в рамках исследования механизм инновационно-инвестиционного процесса, с учетом, лежащих в его основе принципов позволяет решить для отечественной экономики, следующие основные задачи:

- на макро уровне: реформировать структуру народного хозяйства, выйти на новый тип экономических отношений, отказавшись от модели экономики «сырьевого» типа;

- на микро уровне: выявить существующий конкурентный потенциал производственного сектора, более активно развивать инновации и технологии с учетом обновления и модернизации отраслей и производств, осваивать новые формы инвесшрования инновационных проектов.

Дальнейшее развитие основных функций инновационно-инвестиционного процесса будет способствовать инновационно-инвестиционных ипештутов на макро и микро уровне. При этом коренные изменения должны будут затронуть все сферы народного хозяйства с учетом внедрения инноваций в ближайшие годы.

На сегодняшний день, наиболее перспективным и экономически целесообразным инструментом управления инновациями - является широкомасшабное внедрение инновационно-инвестиционного процесса на основе апробированного в странах-лидерах мировой экономики инструментария и выявленных возможностей отечественной экономики.

Механизм позволяет комплексно задействовать все сферы инноваций и сконструировать схемы их финансирования. Его практическое использование будет способствовать на макро уровне - реконструированию существующей системы национального хозяйства, а на микро уровне -формированию инноваций и научных технологий для цели модернизации отечественной экономики и ее выхода на новый путь роста и развития.

Заключение

Главным стимулом экономического роста в моделях неокейнсианства были инвестиции, которые вводят в действие мультипликатор и рост принимает устойчивый характер.

Развитие (рост) рассматривается как количественное явление, как глубокие структурные изменения, охватывающие основные отрасли народного хозяйства. При этом, если темпы экономического роста, рассмотренные на протяжении длительного периода времени, не зависят от темпов роста капиталовложений, то в длительной перспективе именно технологическое развитие становится фундаментальной предпосылкой для экономического роста. В сущности именно постоянный технический прогресс и эффективное использование инвестиционных ресурсов являются определяющими факторами экономического роста.

При дальнейшем исследовании инновационно-инвестиционного процесса, его роли в развитии макроэкономических систем необходимо учитывать воздействие факторов в комплексе, поскольку масштабы, структура и эффективность инвестиций, во многом определяющие текущее состояние и будущие перспективы различных секторов общемирового хозяйства и экономики безусловно зависят от уровня развития технического прогресса и последующих за ним инноваций. В данном контексте инвестиции следует рассматривать как вложение капитала во всех его формах с целыо достижения экономического или научно-технического прогресса, осуществление которого базируется на рыночных принципах и связано с факторами времени, риска и ликвидности.

Существующая структура инвестиций обусловлена функционированием капитала в различных формах, особым механизмом формирования и перераспределения финансовых ресурсов; она отражает многообразие форм и методов привлечения капитала в экономику, способы участия различных экономических субъектов в инвестиционном процессе. С учетом существующих в России и мировой практике инструментов и моделей превращения сбережений домашних хозяйств в инвестиции, считаем необходимым отметить, что социальная компонента механизма трансформации сбережений населения в инвестиции является необходимым элементом процесса воспроизводства социально ориентированной рыночной экономики.

Дальнейшее развитие финансового посредничества является одним из наиболее перспективных направлений трансформации сбережений в реальные инвестиции, которые в свою очередь обеспечивают реализация публичного интереса и достижение социального положительного эффекта, способствующего развитию экономики на макро и микро уровне.

Общеэкономические кризисы и катаклизмы в мировой экономике способны существенно скорректировать направления инвестиций, их объемы и формы предоставления. Проблема включения в процессы глобализации имеет для России неоднозначную оценку. С одной стороны, альтернативы включению в происходящие процессы не существует, с другой - наши внутренние проблемы, включая ориентир на «сырьевую экономику» создают серьезные препятствия для этих объективных мер. Вместе с тем, как показали результаты экономического кризиса, развитие только «сырьевой базы» - бесперспективный и очень рискованный путь к развитию и процветанию экономики, необходимо повышение инвестиционного потенциала России, что с нашей точки зрения возможно только на основе развития высоких технологий, а также создания и трансфера инновационных продуктов.

Инновация - это внедрение нового или усовершенствованного продукта научной, технической, социально-экономической, управленческо-правовой деятельности, трансформированный в объект интеллектуальной собственности, имеющий рыночную стоимость и вкладываемый в производство с целью получения прибыли от его использования и достижения социального эффекта, регулируемый нормами права (научно-технического прогресса, возникновения новых средств производства, предметов потребления, изменения условий груда и жизни в целом и т.д.).

Инновационно-инвестиционный процесс - это целенаправленная структуризация в единое взаимосвязанное целое существующих государственных и частных институтов, стратегически ориентированных на создание новых технологических продуктов в системе общественного воспроизводства.

Дальнейшая глобализация мировой экономики, а также необходимость трансформации существующей системы хозяйственных отношений, включая постепенный переход от импортозамещающей продукции к собственным отечественным разработкам, снижение зависимости от доходов полученных от продажи углеводородов и сырьевой базы, обуславливает необходимость перехода России к инновационно-инвестиционному типу общественного воспроизводства, в рамках инновационно-инвестиционного процесса с учетом развития инновационного предпринимательства и внедрения на микро уровне кластерного подхода.

Инновационная стратегия на микроуровне направлена на реализацию инновационных проектов, связанных с трансформацией результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений в технологически новые или усовершенствованные продукты (услуги), реализуемые на рынке; в новые или усовершенствованные технологические процессы (способы производства (передачи) услуг), используемые в практической деятельности.

Исследованные статистические данные убедительно показывают нам, что в целях дальнейшего развития и расширения инновационных проектов как основы структуры инновационно-инвестиционного процесса, следует принять ряд важнейших мер, а именно: а) совершенствовать методы прямого финансирования - усилить государственную поддержку фундаментальных и важнейших прикладных исследований и разработок, путем создания инновационных фондов, расширения банковских услуг, использования лизинга и проектного финансирования; б) наращивать эффективность использования методов косвенного финансирования (налоговые, кредитные, амортизационные льготы).

Структурирование научных взглядов, а также изучение нормативно-правовых актов, позволило нам сформулировать собственное определение понятия инвестиционный проект, как системы мероприятий, выражающих инновационную стратегию предприятия, обеспечивающих в течение заданного периода времени внедрение (создание) и реализацию (использование) объектов инновационной деятельности или инновационных товаров - новых (усовершенствованных) видов продукции, новой (усовершенствованной) технологии и новых (усовершенствованных) процессов с целью получения инновации, прибыли или иного полезного результата (эффекта) и направленных на достижение конкурентных преимуществ и обеспечение устойчивого развития.

Конкретизация теоретических взглядов ученых и практиков, а также обоснование особенностей реализации инновационных проектов в рамках существующей экономической ситуации в России, позволила нам сделать вывод о том, что финансирование инновационных разработок все еще находится на достаточно низком уровне, необходимо совершенствовать не только финансовый инструментарий, заниматься поиском новых источников инвестиционных ресурсов для их последующий реализации, но и совершенствовать законодательную базу с учетом систематизации структуры инновационных проектов, понятийного аппарата, а также государственного стимулирования территорий инновационного развития.

Наиболее эффективным из рассмотренных методов оценки эффективности инновационного проекта является экспертный метод оценки, сочетающий в себе такие преимущества, как относительно низкие издержки и наличие детальной информации по изучению факторов внешней и внутренней среды. Недостатки указанного метода могут быть компенсированы за счет проведения систематических экономических исследований и сбора необходимых статистических данных о ходе инновационно-инвестиционного процесса. Анализ С1 о динамических рядов позволит выявить наиболее уязвимые места и своевременно минимизировать риски.

Система управления рисками представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, конечной целыо существования которых является минимизация рисков. Ее можно охарактеризовать как совокупность методов, приемов и мероприятий, позволяющих в определенной степени спрогнозировать наступление рисковых событий и принимать меры к исключению или снижению отрицательных последствий наступления таких событий. На систему управления риском инновационных проектов оказывают влияние как внешние, так и внутренние факторы.

Дальнейшая июбализация мировой экономики, а также необходимое 1ь трансформации существующей системы хозяйственных отношений, включая постепенный переход от импортозамещающей продукции к собственным отечественным разработкам, снижение зависимости о г доходов, полученных от продажи углеводородов и сырьевой базы, обуславливает необходимость перехода России к инновационно-инвестиционному типу общественного воспроизводс1ва, в рамках инновационно-инвестиционного процесса с учетом развития инновационного предпринимательства и внедрения на микро уровне кластерного подхода.

В целях дальнейшего развития инновационно-инвестиционных процессов в системе общественного воспроизводства в условиях глобализации, необходимо дальнейшее совершенствование, как макро так и микроэкономических подходов для перехода России на новый уровень экономического роста. Развитие и создание национальной инновационной системы в нашей стране способно не юлько объединить в себе инфраструктуру инновационно-инвестиционного процесса, но и формализовать его функции в системе общественного воспроизводства в условиях общемировой глобализации и динамичного развития экономики.

Дальнейший экономический рост национальной экономики в условиях глобализации возможен через формирование национальной инновационной системы с учетом функций инновационно-инвестиционного процесса на макро и микро уровне, которые выражаются в формировании новой инновационно-инвестиционной инфраструктуры, четкой законодательной базы и развитии новых инструментов инвестирования.

Полноценная реализация основных функций инновационно-инвестиционного процесса будет способствовать не только развитию научно-консалтинговых, но и рыночных функций, включая инновационные проекты и программы, организацию конкурсных продаж научных идей, неовеществ-ленных технологий, «ноу-хау», программных продуктов, информации и других инновационно-инвестиционных услуг.

Реализация инновационно-инвестиционного процесса в условиях посткризисной экономики невозможна без механизма, образующего своеобразный контур для регулирования масштабов государственного и частного секторов экономики, выражающийся в виде волн периодически сменяющих друг друга процессов национализации и приватизации (который можно обозначить как цикл приватизации - деприватизации/национализации), применяемый во всех странах, что является необходимым и закономерным.

В ходе диссертационного исследования обосновано значение инвестиций как вложения капитала во всех его формах с целью достижения позитивных экономических или научно-технических результатов. Инвестиции в технологическое развитие и инновации являются фундаментальной предпосылкой экономического роста в долгосрочной перспективе.

Дальнейшая глобализация мировой экономики, также необходимость трансформации существующей системы хозяйственных отношений РФ, обуславливает необходимость перехода России к инновационно-инвестиционному типу общественного воспроизводства в рамках новой инфраструктуры.

Основное значение и задачи инфраструктуры инновационно-инвестиционного процесса на макро и микро уровне, заключаются в координации и распределении инвестиций, а основные функции инновационно-инвестиционного процесса реализуются через широкомасштабную модернизацию хозяйственного комплекса РФ, через создание новых финансовых институтов и бизнес-архитектуры; развитие крупнейших компаний в отраслях инновационной экономики.

Наиболее универсальным инструментом экономического управления инновациями является механизм инновационно-инвестиционного процесса, в основе которого заложены следующие теоретические принципы: а) на макро уровне - реформирование структуры народного хозяйства с учетом нового типа экономических отношений и отказа от модели экономики «сырьевого» типа; б) на микро уровне - выявление существующего конкурентного потенциала производственного и научного сектора с учетом модернизации отраслей и производств и освоения новых форм инвестирования инновационных проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чихачев, Юрий Андреевич, 2012 год

1. Налоговый кодекс часть 2//СЗ РФ от 07.08.2000, № 32, ст. 3340 Электронный ресурс. Режим доступа: http://base.garant.ru/

2. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»// СЗ РФ от 01.03.1999, № 9, ст. 1096

3. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации»//С3 РФ от 12.07.1999, № 28, ст. 3493

4. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 832 «О Концепции инновационной политики Российской Федерации на 1998 2010 годы»// СЗ РФ от 28.07.1998, № 32, ст. 3886.

5. Постановление Правительства РФ от 24.08.2006 г. «Об открытом акционерном обществе. Российская венчурная компания»// СЗ РФ от 29.08.2006, № 39, ст. 2287

6. Постановление Росстата от 27 июня 2005 г. № 36 «Об утверждении Методических указаний по определению инвестиций в основной капитал с учетом оценки скрытой и неформальной деятельности»

7. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 10.03.2006 № 328-р «О создании в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий»

8. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г. «Об утверждении Концепции стратегии долгосрочного экономического развития РФ до 2020 г.»

9. Письмо Правительства РФ «Об утверждении Основных направлений политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005 № 2473п-Г17

10. Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утвержденное письмом Минфина РФ от 30 декабря 1993 г. № 160 // Финансовая газета. 1994. № 6

11. П.Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: учебник. -М.: Юристъ. 2009.

12. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998.

13. Бланк И.А. Основы инвестиционного менеджмента: В 2 т. Т. 2. К.: Эльга: Ника-Центр, 2004.

14. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М., 1997.

15. Бочаров В.В. Инвестиции: Инвестиционный портфель. Источники финансирования. Выбор стратегии. Учебник. СПб.: ПИТЕР, 2002.

16. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Гусев С.А., Тумина Т.А Выбор варианта финансирования инновационно-инвестиционного проекта технического перевооружения/ Экономический анализ: теория и практика. 2007.- № 22.

17. Бюскен Ф. Вместе мы сильнее. // Европа,- 2003.- №11.

18. Вечкаллов Г. Макроэкономика, / Г. Вечкаллов, Г. Вечкалова. 2-е изд. -СПб.: Питер, 2004.

19. Волынкина М.В. Инновации и предпринимательство: соотношение понятий // Закон. 2006. - №4.

20. Волынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2005. № 1.

21. Глазьев С.Ю. Возможности и ограничения технико-экономического развития России в условиях структурных изменений в мировой экономике Научный доклад. М.: Государственный университет управления, 2008.

22. Глазьев С.Ю. О стратегии развития российской экономики. / Научный доклад. М.: ЦЭМИ РАН, 2009.

23. Данилов А.И. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2002.

24. Демченко С.К.Эволюция теорий экономического роста: монография /С.К.Демченко. Краен.гос.ун-т. Красноярск, 2006.

25. Дзедзичек М.Г. Об иностранных инвестициях в Россию // Информационно-аналитический бюллетень Бюро экономического анализа. 2008. № 52.

26. Диаковский А. Рынок ADR: практика, итоги, перспективы // Рынок ценных бумаг. 2009. - № 14.

27. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые биржи. М.: Банки и биржи, 2008.

28. Игнатьев A.B. Методы формирования и механизмы реализации инновационной стратегии управления туристическим бизнесом / Автореф. дис. . канд.экоп.наук. М., 2010.

29. Игонина Л.Л. Инвестиции: учеб.пособие / Л.Л. Игонина; под ред. д. э. н., проф. Слепова. М.: Экономистъ, 2005.

30. Инвестиции: системный анализ и управление / К.В. Балдип, О.Ф. Быстров, И.И. Передеряев, М.М. Соколов; под ред. К.В. Балдина. М.: Дашков и К.-2006.

31. Индикаторы инновационной деятельности: 2009. Статистический сборник. М.: ГУ-ВШЭ, 2009.

32. Инновационная глобализация и конкурентоспособность через призму экономик России и США. Электронный ресурс: Stra.teg.ru/lcnta/innovation/1 137.

33. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭиМО, 1990.

34. Карпова Ю.А. Введение в социологию ипноватики. Спб.: ПИТЕР. 2004.

35. Картас Хосе, Маккона Мартин. Кредитование частного сектора остаётся слабым. МВФ. // Финансы и развитие. Июнь 2010 г.

36. Касимова E.H. Первые итоги государственно-частного партнерства в Рос-сии//Налоги. Инвестиции. Капитал. № 4-6 от 01.12.2008

37. КейнсДж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное / Дж.М. Кейнс/ вс Lyn. статья H.A. Макашевой. М.: Эксмо, 2007.

38. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2007.

39. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономико-правовой динамики. М.: Экономика, 1991.

40. Конкурентоспособность России в глобальной экономике / A.A. Дынкин, Ю.П. Куренков, Ю.Л. Ауно, С.А. Афонцев, С.П. Аукуционек и др. М.: Международные отношения, 2003.

41. КотлерФ. Маркетинг менеджмент. Экс пресс-курс. 2-е изд. / Пер. с англ. под ред. С. Г. Божук,- СПб.: Питер, 2006.

42. Кревенс Д. Стратегический маркетинг / пер. с англ. М.: Вильяме, 2003.

43. Крылова И.К. Механизм разработки инновационной стратегии промышленного предприятия / Автореф. дис. . канд.экон.наук. Казань, 2007.

44. Лагута A.B. Экономическое и организационное управление инновационными процессами на предприятиях промышленности / Автореф. дис. . канд.экон.наук. М., 2010.

45. Левкина П. Н. Современные методы оценки эффективности инвестиций в объекты интеллектуальной собственности / Н. Н. Левкина // Экономический анализ: теория и практика. 2009. - № 16.

46. Линдерт П.Х. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс, 1992.

47. Мазур И.И., Шапиро В.Д., Ольдерогте П.Г. Девелопмент. М.: Экономика, 2004.

48. Майнер Р.Г. Взаимосвязи экономических и социальных показателей в технопарковой системе / Р. Г. Майнер // Инновации. 2009. - № 1.

49. Макконнелл K.P. Экономикс: принципы, проблемы и политика / K.P. Мак-коннелл, С.Л. Брю; пер. с 14-го англ. изд. М.: ИНФРА-М, 2003.

50. Мальцева A.A. Методика оценки эффективности технопарка как ядра инновационного кластера региона на основе системы сбалансированных показателей / A.A. Мальцева // Экономический анализ: теория и практика -2011. №3 (210).

51. Маренков Н.Л. Основы управления инвестициями: Учебник. М.: Едито-риал УРСС, 2003.

52. Маркетинг: Учебник для вузов / Н.Д. Эриашвили, К. Ховард, Ю.А. Цып-кин и др.; Под ред. Н.Д. Эриашвили. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

53. Маркетинг в отраслях и сферах деятельности: Учеб. пособие / Под ред. д-ра экон. наук, проф. НА. Нагапетьянца. М.: Вузовский учебник, 2007.

54. Международно-правовые основы иностранных инвестиций в России. Сборник нормативных актов. М.: Юридическая литература, 1995.

55. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров Электронный ресурс: http://www.krsu.edu.kg/vestnik/v3/al 5.html!

56. Мильнер Б.З. Управление знаниями в современной экономике. Научный доклад. М.: ИЭ РАН, 2008.

57. Михеев В.IT., Товб A.C. Международные и национальные стандарты по управлению проектами, менеджменту проектов и профессиональной компетенции менеджеров проектов // Стандарты в проектах современных информационных систем: Сб. научн. тр. М.: Время, 2002.

58. Мозиас П. Прямые иностранные инвестиции: соврем.тенденции // Мировая экономика и международные отношения. 2009. - № 1.

59. Нарышкин С.Е Инвестиционные аспекш модернизации/ Журнал российского права, 2010.- № 12.

60. Некипелов А. Влияние глобализации на реаллокацию ресурсов в переходной экономике // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2.

61. Никонова H.A. Финансирование бизнеса. М.: Альпина паблишер, 2003.

62. Новиков Д.А. Институциональное управление организационными системами / Д.А. Новиков. М.: ИЛУ РАН, 1999.

63. Новицкий М.Н. Развитие инновационно-инвестиционных кластеров в обрабатывающей промышленности России. Автореф. дис. . канд. экой, наук. М., 2008.

64. Нуреев Р. Теория развития: кейнсианские модели становления рыночной экономики // Вопросы экономики. 2000. - №- 4.65.0всийчук М.Ф., Сидельникова Л.Б. Финансовый менеджмент, методы инвестирования капитала. М.: ЮРАИТ, 1996.

65. Павлова Л.Н. Финансовый менеджмент: Управление денежным оборотом предприятия / Л.П. Павлова. М.: ЮНИТИ, 1995.

66. Политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику / Под ред. А.З. Астаповича, С.А. Афонцева, Л.М. Григорьева, Е.Л. Яковлевой, М: ТЕИС, 2010.

67. Портер М. Конкурентная стратегия. Методика анализа отраслей и конкурентов. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005.

68. Проблемы инновационного менеджмента: Темат. сб. науч. тр./Под ред. З.П. Румянцевой. М.: Прогресс, 1995.

69. Прокопьев, A.A., Русинов, Ф.М., Мельников, С.Б., Журавлева, A.A., Попова, A.A., Лозин, Н.Ф. Корпоративный менеджмент: Программа курса. -М.: Изд-во РЭА им. Г.В. Плеханова, 1998.

70. Розенберг Дж.М. Инвестиции: Терминологический словарь / Пер. с англ. A.M. Волковой, A.B. Щедрина. М., 1997.

71. Рубцов Б.Б. Мировые рынки ценных бумаг. М.: Экзамен, 2008.

72. Русинов Ф.М. Менеджмент и самоменеджмент в системе рыночных отношений / Ф.М. Русинов, Л.Ф. Никулин, Л.В. Фаткин: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1996.

73. Рыжов И.В., Сахоичик Е.Д. Анализ актуальных направлений привлечения инвестиций на оючественные предприятия // Финансы и кредиь 2009. № 4

74. Рынок ценных бумаг. /Под ред. B.C. Золотаревой.- Ростов-па-Дону: Феникс, 2008.

75. Санто Б. Сила инновационного саморазвишя // Инновации. 2004. № 2.

76. Саркисянц А. Api-рынок и его инвестиционный потенциал / А.Саркисяиц // Вопросы экономики. 2010. - №7.

77. Селюков В.К., Соколов Н.К. Финансовая деятельность организации: учебное пособие. Вып.2: Рынок цепных бумаг.- М.: Издательство МГТУ им. Н.Э.Баумана.- 2008.

78. Смехова Г.А. Инновационная деятельноеib и инновационный процесс: в чем отличие? // Инновации. 2004. № 2.

79. Сташевская Г.Н. Формирование инновационного кластера на базе профильного технопарка как механизм регионального развития / Г.Н. Cia-шевская // Инновации. 2009. -№4(126).

80. Толковый экономический и финансовый словарь: Фр., рус., англ., нем., исп. терминология: В 2 т. / И. Бернар, Ж-К. Колли; пер. с фр. под общ.ред. Л.В. Степанова. М.: Междунар. отношения, 1997. - Т. 2.

81. Трифилова A.A., Коршунов И.А. Современный инновационный менеджмент // Инновации 2003. - № 2-3.

82. Уколов В.Ф. Инновационный менеджмент в государс1 венной сфере и бизнесе. М.: Экономика, 2009.

83. Управление инвеешциями: В 2 i. Т. 2.: Справочное пособие для специалистов и предпринимателей / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др ; под общ.ред. В.В. Шеремета. М.: Высшая школа, 1998.

84. Финансовые и кредитные проблемы ипвеешционной полигики. Научный альманах фундаментальных и прикладных исследований / Ред. сов.: А.Г. Грязнова и др. М.: Финансы и статисшка, 2004.

85. Фияксель Э.А., Ьугрюмова H.H. Технопарки как элемент инновационной экономики // Инновации, 2009. №1.

86. Хорев А. И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: к вопросу о критериях и показателях эффективности инвестиций / А. И. Хорев, В И Бербенец // Российское предпринимательство. 2009. - № 4, вып. 1.

87. Хрусталев Е.Ю., Стрельникова И.А. Меюдология качесгвенного управления инвестиционными рисками на промышленных предприятиях / ЕЛО. Хрусталев, И.А. Сфельникова // Экономический анализ: теория и практика-2011 -№4(211).

88. Ценные бумаги: учебник / под ред. В.И.Колесникова, В.С Торкановского. М.: Финансы и сттистика.- 2008. - С.416

89. Цимерман Ю.С. Государственная корпорация специфика правового регулирования // Право и экономика № 10.

90. Шарп У. Инвестиции / У. Шарп, Г. Александер, Дж. Бейли; пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2009.

91. Шаститко А.Е., Яковлева E.JI. Принципы организации особых экономических зон в Российской Федерации // Информационно-аналитический бюллетень «Бюро экономического анализа». 2009.

92. Юдаева К., Ясин Е. Стратегия-2050: справится ли Россия с вызовами глобализации? // Вопросы экономики. 2008. № 5.

93. Язовских Е.В. Иностранные инвестиции как фактор экономического развития России: авгореф. дис. . канд.экон.наук. Екатеринбург, 2009.

94. Яновский К.Г1. Инвестиции. Спб.: ПИТЕР,- 2007.

95. Ясин Е. Модели экономики и системы ценностей // Вопросы экономики. -2003.-№4.

96. Best Robert J. Market-Based Management Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2000.