Управление процессом энергосбережения в условиях трансформационной экономики: На примере АПК Чувашской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Перфилова, Елена Фаритовна

• Перфилова, Елена Фаритовна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Перфилова, Елена Фаритовна

Введение.

Глава I. Теоретические и методологические аспекты управления ресурсосбережением в новых условиях хозяйст- 13 вования

1.1. Проблемы использования ресурсов в регионе.

1.2. Классификация экономических ресурсов и важнейших факторов ресурсосбережения.

1.3. Концепция и основы построения системы ресурсосбережения в смешанной экономике.

Глава II. Развитие экономического потенциала энергосбережения в смешанной экономике.

2.1. Оценка экономического потенциала энергосбережения АПК.

2.2. Формы и методы государственного регулирования процессом энергосбережения перерабатывающей промышленности АПК.

Глава III. Формирование системы управления процессом энергосбережения на уровне региона.

3.1. Основные направления совершенствования системы энергосбережения в современных условиях

3.2. Моделирование управления процессом ресурсосбережения в АПК.

3.3. Развитие организационной структуры энергосбережения в АПК и перерабатывающей промышленности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление процессом энергосбережения в условиях трансформационной экономики: На примере АПК Чувашской Республики»

В современной науке одной из актуальнейших стала проблема исчерпаемости природных ресурсов и возникающие отсюда вопросы их сбережения и рационального использования.

Исторический путь развития экономики России в основном предопределял второстепенное значение вопросов ресурсосбережения. Отечественная экономика, развивающаяся в условиях централизованного планирования и распределения ресурсов, была построена по принципу достижения цели в кратчайшие сроки без особого внимания на затрачиваемые средства и ресурсы.

Развитие рыночной экономики в России от централизованного единого планирования хозяйства к конкурентному рынку вскрыло негативные последствия. Так, за время проведения последней аграрной реформы произошел значительный спад производства сельскохозяйственной продукции. Во многих регионах России мелкотоварное сельскохозяйственное производство, которое в дальнейшем не имеет перспектив конкурентной борьбы, создается на базе отсталых технологий и ручного труда. Решение этих проблем также во многом зависит от эффективного использования ресурсов, особенно их энергетической составляющей. Из-за отсутствия механизмов госрегулирования потребления и производства энергоресурсов резко возросли на них цены, что оказало дополнительное, негативное влияние на развитие сельскохозяйственного производства и переработки продукции.

Рациональное расходование энергетических ресурсов обусловливает необходимость выделения топливно-энергетических и всего комплекса материальных ресурсов сельского хозяйства, детального изучения основных направлений экономного их использования. Необходимость исследования планомерного и рационального использования рассматриваемых ресурсов вытекает из их ограниченности и невосполнимости, а также из потребности улучшения экономических методов регулирования энергосбережения.

Таким образом, актуальны исследования в области создания организационно-экономических механизмов ресурсосбережения с целью упорядочения процесса потребления ресурсов и стимулирования эффективного использования во всех сферах АПК, как при производстве, так и при переработке сельскохозяйственной продукции.

Актуальность формирования процесса на региональном уровне определяется стремлением приблизить методы и инструменты сбережения непосредственно к месту потребления ресурсов, а также определением ресурсосбережения как фактора экономического роста региона.

По проблемам экономики ресурсосбережения, как в отечественной, так и зарубежной литературе имеется достаточное количество научных исследований таких авторов как Ефимов В.П., Чумаченко Н.Г., Реймерс Н.Ф., Амиров Ю.Д., Яновский Г.А., Кураков Л.П., Федоров Н.В., Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Кони-щева Н.И., Ван ер И. И др., рассматривающих различные аспекты теоретико-методологического подхода к анализу ресурсосбережения национальных экономик.

Для Чувашии, с достаточно большим удельным весом сельского хозяйства в экономике республики, особенно важен региональный аспект, так как запасы сырьевых и природных ресурсов в республике невелики и ограниченны, возможности производства возобновляемых энергоресурсов также ограниченны, в том числе вследствие отсутствия местного сырья для производства энергоресурсов.

Анализ литературных источников показал, что большой вклад в исследование закономерностей процесса повышения эффективности использования ресурсов внесли такие ученые, как: Макаров АА, Чупятов В.П., Башмаков И.А, Агеева Е.В., Савин В.И., Сорокина C.B., Безруких П.П., Пашков Е.В., Цецерин Ю.А.,

Ефимов В.П., Хачатуров Т.С. [2, 7, 42, 92, 96, 130] Особенно большое число исследований посвящено анализу территориальных топливно-энергетических балансов и повышению эффективности использования энергии, а также региональной ресурсосберегающей политике, методологии управления процессом ресурсосбережения, с разработкой экономических методов и моделей для формирования эффективных ресурсосберегающих программ и мероприятий. Большой интерес представляют работы о региональной ресурсосберегающей политике, в том числе и об интегрированном планировании энергетических систем [9, 11, 12, 26, 75]. Количество публикаций по данной теме непрерывно растет, только за последние три года опубликовано более 120 работ в данной области.

Наибольший интерес представляют работы, содержание которых связано с методологией управления процессом ресурсосбережения, с разработкой экономических методов и моделей для формирования эффективных ресурсосберегающих программ и мероприятий. К наиболее значимым исследованиям в этой области следует отнести труды отечественных авторов, непосредственно участвовавших в создании федеральной, некоторых региональных программ энергосбережения и содействующих в настоящее время практическому воплощению своих и зарубежных разработок в жизнь. Среди них необходимо выделить работы А.А.Макарова, В.П. Чупятова (Институт энергетических исследований РАН) и др. по оценке потенциала энергосбережения России и анализу его структуры [13,59,55,116], И.А. Башмакова (Центр по эффективному использованию энергии) и др. по анализу зарубежного опыта и методическим рекомендациям в области финансового и экономического анализа повышения эффективности использования энергии (в т.ч. с учетом экологического фактора) [8], а также подготовке типовых программ энергосбережения и анализу практических результатов в отдельных регионах [10].

Однако в работах уделено недостаточно внимания организационным, правовым и административным формам в области энергосбережения. Такая система должна быть сформирована по всем правилам и принципам системного подхода для создания единого сбалансированного, централизованного процесса управления ресурсосбережением особенно на региональном уровне. Данная предполагаемая форма процесса позволит селективно распределять инвестиции в поддержку процесса энергосбережения, создавать предпосылки его эффективности и в конечном итоге превратить процесс ресурсосбережения в источник ресурсов.

Сложность исследуемой проблемы, наличие большого числа дискуссионных вопросов, необходимость их объективного теоретического анализа определили направление научных изысканий и определили тему и структуру настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы состоит в разработке методологического подхода к формированию процесса энергосбережения: обоснование и реализация на этой базе концептуальной модели, организационной системы сбережения энергии как основного вида ресурсов в регионе.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующий комплекс взаимосвязанных задач:

• изучить современное состояние наличия и использования ресурсов в Чувашской Республике и разработка классификации ресурсов;

• определить и проанализировать факторы ресурсосбережения и сформировать на этой основе концепцию ресурсосбережения;

• наметить основные направления ресурсоэнергосбере-жения и меры государственного регулирования энергосбережения;

• разработать концептуальную модель управления процессом энергосбережения в регионе и найти пути создания систем энергосбережения в регионе.

Предмет исследования. Предметом исследования являются экономические и организационно-управленческие аспекты обеспечения энергоресурсосбережения в сферах производства и переработки сельскохозяйственной продукции региона.

Объект исследования. Объектом исследования являются предприятия перерабатывающего комплекса и АПК Чувашской Республики.

Методология и методика исследования. Теоретическую и методологическую основу исследований составляют учения экономической теории различных экономических школ, труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам ресурсосбережения, а также методы и принципы системного анализа. Состояние ресурсосбережения анализировалось по действующим законам и постановлениям органов государственной власти Российской Федерации и Чувашской Республики в области ресурсосбережения, материалам Госкомитетов РФ и Чувашской Республики по статистике, Министерства природных ресурсов Чувашской Республики и Чувашской региональной энергетической комиссии.

Научная новизна исследования заключается в изучении теоретических и методологических основ ресурсосбережения на региональном уровне, рассмотрении организационно-экономических проблем формирования процесса ресурсосбережения ~ в итоге сделаны рекомендации по обеспечению ресурсосбережения региональной системы в условиях трансформационной экономики на примере предприятий АПК Чувашской Республики.

Новизна конкретизирована в результатах исследования:

• научно обоснованна классификация ресурсов и факторов ресурсосбережения в регионе;

• выдвинута концепция и основные принципы ресурсосбережения в регионе;

• создана концептуальная модель управления процессом ресурсосбережения, представлена его логикост-руктурная схема;

• предложена методика определения экономического потенциала энергосбережения, рассчитан экономический потенциал для Чувашской Республики;

• разработана региональная организационная структура энергосбережения; и

• определены методы государственного регулирования процесса энергосбережения в регионе и сформированы группы показателей стимулирования субъектов процесса ресурсосбережения.

Практическая значимость исследования. Разработки и рекомендации соискателя были использованы при составлении программы энерго- и ресурсосбережения Чувашской Республике на 1995-2005 г.г. К ним относятся:

• методологический подход к построению системы ресурсосбережения в Чувашской Республике;

• основные направления и задачи энергосбережения в АПК и перерабатывающей промышленности Чувашской Республики;

• проект интегрированной системы энергосбережения на региональном уровне на примере АПК.

По результатам работы сформирован Региональный центр энергосбережения в рамках некоммерческого партнерства "Ассоциация инженерной экспертизы и сертификации".

Апробация результатов исследования. Положения и выводы доложены на научно-методических и научно-практических конференциях "Проблемы социально-экономического развития региона в условиях экономической реформы" (Чебоксары, 1996г.), "Реформирование российской экономики" (Чебоксары, 1997г.), "Сертификация и лицензирование в энергетике — 97" (Чебоксары, 1997г.), "Проблемы стратегического планирования, прогнозирования и обеспечения конкурентоспособности региона" (Чебоксары, 1998г.), "Энергосбережение, сертификация и лицензирование — 98" (Чебоксары, 1998г.), "Экономика и управление: новой России — новые идеи" (Ульяновск, 1999г.), "Российская провинция на перепутье: поиск путей развития" (Киров, 1999г.), "Энергосбережение, сертификация и лицензирование — 99" (Чебоксары, 1999г.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Перфилова, Елена Фаритовна

Выводы и предложения

1.В целях успешного решения задач, связанных с ресурсосбережением, в работе предложена классификация ресурсов и выделены основные составляющие природно-ресурсного потенциала Чувашии, позволяющие определять категории ресурсов, их место в экономике Чувашии и разрабатывать селективную политику государства по их управлению и сбережению.

2. Существовавшие теоретические и методологические подходы к ресурсосбережению оказались недостаточными в современных условиях хозяйствования, в связи с чем были разработаны концепция и принципы формирования процесса ресурсосбережения в республике, позволяющие учитывать недостаточность инвестиционных ресурсов региона, необходимость быстрого получения результатов, на базе которых формируется процесс энергосбережения в АПК.

Определенная таким образом концепция позволяет определить рамки процесса ресурсосбережения посредством определения совокупности методов и способов ресурсосбережения, составляющих процесс ресурсосбережения, и отвечающих основополагающим принципам, на которых основывается сама концепция ресурсосбережения, таких как адекватность, достаточность, оптимальность, экономичность, прогрессивность и целевая эффективность.

3.Для определения эффективности процесса энергосбережения была предложена методика определения экономического потенциала энергосбережения с учетом специфики сельскохозяйственного потребления энергии, который является верхней границей эффективности процесса энергосбережения, а также служит относительным показателем энергосберегающих возможностей региона по отношению к другим регионам при его отнесении к уровню энергоемкости региона в целом.

4. Активизация процесса энергосбережения среди субъектов АПК невозможна без государственного стимулирования энергопотребляющих предприятий, для чего в работе обоснованы методы и критерии госстимулирования энергосберегающих процессов в сельском хозяйстве.

5. Проведение энергосберегающей политики в условиях ограниченности ресурсов невозможно без определения приоритетных направлений и приемлемого варианта энергосберегающих мероприятий, среди которых оценка производится по минимо-му затрат и минимальному времени получения результата. Таким требованиям удовлетворяют сертификация и лицензирование энергопотребления как средство упорядочения процесса потребления энергии и приведения его в соответствие с установленными нормами.

6. В современных условиях процесс ресурсосбережения необходимо рассматривать не только на уровне отдельного товара и производства, процесс распространяется на межхозяйственный и региональный уровень и приобретает вид трехуровневой системы, включающей уровни товара, агропредприятия и АПК в целом.

Таким образом сам процесс, как комплексный механизм был сформирован в виде трех уровней, где к I уровню были отнесены задачи и методы ресурсосбережения на уровне производства сельскохозяйственной продукции, ко II уровню — задачи ресурсосбережения в целом на уровне отдельного сельскохозяйственного предприятия и III уровень представляется в виде системного процесса ресурсосбережения протекающего на региональном уровне АПК. Определены также прямые и обратные связи между уровнями такого механизма. При дальнейшем струк-туировании уровней и связей возникающих в такой системе был синтезирован процесс обеспечения ресурсосбережения в виде многоконтурного алгоритма принятого в качестве модели механизма ресурсосбережения. Данный механизм позволяет определить полный перечень задач и функций всего процесса ресурсосбережения на уровне АПК и является базой для формирования адекватной ему организационной структуры интегрированной системы ресурсосбережения на примере сбережения электроэнергии в Чувашской Республике.

7. В связи с большими отклонениями потребления энергии от установленных норм необходимо проводить мероприятия по лицензированию и сертификации электропотребления в АПК в виде определенной системы энергосбережения, включающей в себя органы государственной власти, специализированные государственные учреждения, общественные научно-технические организации, фонды и партнерства, а также исполнительные организации имеющие государственную аккредитацию, по примеру регионального центра энергосбережения и его отделений во всех административных районах Чувашской Республики.

В итоге была разработана структурно-функциональная схема такой системы, объединяющим звеном которой должен стать информационно-координационный совет, образованный с учетом всех заинтересованных сторон при Министерстве промышленности, энергетики и транспорта Чувашской Республики и Министерства сельского хозяйства и продовольствия Чувашской Республики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Перфилова, Елена Фаритовна, 1999 год

1. Агеева Е.В., Ершевич В.В. Производство электроэнергии в мире // Электричество. — 1994. №12. — с.4.

2. Амиров Ю.Д., Яновский Г.А. Ресурсосбережение и качество продукции—М.: Издательство стандартов.-1987.-96 с. Андрианов В.М. и др. Комплексное использование сырья в промышленности / В.М.Андрианов, Н.А.Соколова, М.Е.Усков. М.: Экономика, 1988. 301 с.

3. Р 9- Башмаков И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1996. - с. 176-179.

4. Башмаков И.А. Региональная политика повышения энергетической эффективности: от проблем к решениям. Т.2. Сборник нормативно-правовых документов / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). — М., 1996. 145 с.

5. И. Башмаков И.А., Сорокина C.B., Перевозчиков А.О. Оценка влияния тарифной политики на доходы энергосистемы (на при1.мере АО «Кубаньэнерго») / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1996. - 42 с.

6. Башмаков И.А., Чекмарев В.В., Ершов Д.А., Перевозчиков А.О. Энергия, энергоэффективность и энергосбережение в городах России. ~ Кострома, 1995. — 292с.

7. Башмаков И.А., Чупятов В.П. Технический, экономический и рыночный потенциалы энергосбережения // Теплоэнергетика. — 1992. №3. - с.34-39.

8. Безруков Е., Матросова Е. Приоритеты развития экономики и его условия // Общество и экономика. 1999. № 9. — с. 17-23.

9. Безруких П.П., Пашков Е.В., Церерин Ю.А, Плущевский М.Б. Стандартизация энергопотребления — основа энергосбережения // Стандарты и качество.—1993. № 11.-е. 19-25.

10. Белоусов В.Н., Копытов Ю.В. Пути экономии энергоресурсов в народном хозяйстве. — М.: Энергоатомиздат, 1986. — 125 с.

11. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования.— М.: ТЕИС, 1997. 272 с.

12. Большой энциклопедический словарь: Т.2. Гл.ред. А.М. Прохоров. — М.: Сов.энцикл., 1991. 768 с.р 19. Бушуев В., Васильев В., Громов Б., Давыдов Б., Лютенко Л., Хрилев Л. Энергосберегающий путь развития экономики // Экономист. 1996. - № 2. - с. 19-27.

13. Ванер И. Теоретические вопросы интенсификации экономических процессов. — Известия АН СССР,№5. Серия экономическая, 1981.

14. Веселкина Т.С., Озорнова Л.М. Регионоведение. 4.1. Территориальные и отраслевые основы. / НГАЭиУ. — 2-е изд. — Новосибирск, 1995. 125 с.

15. Волкова Е., Макаров А, Макарова А, Савин В. Сценарии развития энергетики России // Промышленная энергетика. 1996. №3. — с. 2-8.

16. Вронский В.А. Прикладная экология. — Ростов н/Д.: Феникс, 1996. 512 с.

17. Всемирная история экономической мысли: в 6 т. Т.2. От Смита и Ри-кардо до Маркса и Энгельса / МГУ им.Н.ВЛомоносова; Гл.редкол.: В.И.Черковец (гл.ред.) и др. — М.: Мысль, 1988. — 574 с.

18. Гительман Л.Д., Ратников Б.Е., Гительман Л.М. Энергетическая политика региона. — Екатеринбург, 1993. — 155с.

19. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. /Под ред. проф. Э.В.Гирусова. М.: ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

20. Глобальная энергетическая проблема / Александрова И.И., Бай-ков Н.М. и др. М.: Мысль, 1985. 239с.

21. Градов А.П. Введение в историю экономики. — СПб.: Нестор, 1999. 194 с.

22. Голубков Е.П. Маркетинговые исследования: теория, методология и практика. — М.: Финпресс, 1998. — 416 с.

23. Гончаров В. В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. Том 1. М.: МНИИПУ, 1996. - 752 с.

24. Гончаров В.В. Руководство для высшего управленческого персонала. В 2-х томах. Том 2.- М.: МНИИПУ, 1996.- 720 с.

25. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. — М.: МИК, 1996. 669 с.

26. Данилов И.П. Конкурентоспособность электротехнической продукции: Монография — М.: Пресс-сервис, 1997. — 420 с.

27. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика (пер. с англ. В.Лукашевича и др.) / под общ.ред. Б. Лисовича и др. — С.-Пб.: Литера-Плюс, 1994. — 405 с.

28. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов. — М., Мысль, 1977 286 с.

29. Ефремов Л.Г. Анализ эффективности электропотребления на промышленных предприятиях // Пути повышения эффективности систем электроснабжения. — Чебоксары, 1990. С. 21-28.

30. Ефремов Л.Г. Оценка эффективности производства электрической энергии в ПЭО "Чувашэнерго" // Проблемы приватизации: Тез.докл.респ.науч.практ.конф. Чебоксары, 1992. С 121-126.

31. Инструкция по расчету экономической эффективности применения частотно-регулируемого электропривода / Минтопэнерго. М., 1997. - 12 с.

32. История экономических учений./ Рындина М.Н., Василевский Е.Г., Голосов В.В. и др., М.: ВШ; 1983. - 559 с.

33. Кейнс Дж.М. общая теория занятости, процента и денег. — М.: Гелиос АРВ, 1999. 352 с.

34. Колесов А. Цены на энергоносители в регионах России // Энергоэффективность. — 1997. №17. — с.16-18.

35. Конищева Н.И. Региональные резервы ресурсосбережения. / АН СССР, Науч.совет по пробл.регион, экономики и др. — Киев: Наук.думка, 1989. — 165 с.

36. Концептуальные положения Программы энергосбережения в отрасли «электроэнергетика», Москва, 1998, 43 с.

37. Костин Л.А. Повышение эффективности труда в новых условиях хозяйствования. — М.: Мысль, 1971. — 287 с.

38. Кривогуз М.И. Энергетика и экономический рост в капиталистических странах// Новые тенденции в экономическом развитии США и Японии. М., 1984. с.75-91.

39. Критика антимарксистских теорий в курсе политической экономии. / Под общ.ред. B.C. Афанасьева и Г.Н. Сорвиной — М.: Мысль, 1983. 552 с.

40. Кузмичев А.И., Некряченко Г.П., Щедрин В.А. Оптимальное потребление — необходимое условие развития производства Чувашской Республики. Известия инженерно-технологической академии Чувашской Республики, № 2, 1996.(63)

41. Кузовкин А. Сбережение, производство и экспорт энергоресурсов // Общество и экономика. 1999. № 1. — с. 35-43.

42. Кураков Л.П. Экономическая теория. — 2-е изд., доп. и перераб. М.: Гелиос АРВ, 1999. 751 с.

43. Кураков Л.П. Российская экономика: состояние и перспективы развития. М.: Логос, 1998.

44. Кураков Л.П., Немцев ГА., Ефремов Л.Г., Вебер АЛ. Региональная энергосистема и рынок. — Чебоксары: Чуваш.унт., 1999. — 186 с.

45. Кураков Л. П., Толстов Л.Н. Программа социально-экономического развития Чувашской Республики. Чебоксары: Чуваш. Унт., 1996. 148 с.

46. Кураков Л.П., Федоров Н.В. Состояние и перспективы развития экономики Чувашской Республики. М.: Пресс-сервис, 1997.

47. Лексин В., Макаров А., Чупятов В. Концепция управления энергосбережением в народном хозяйстве страны // Теплоэнергетика. 1991. - №4. - с.8-10.

48. Леонтьев В. Экономическое эссе. Теория, исследования, факторы и политика: Пер. с англ. М.: Политиздат, 1990. — 415 с.

49. Лупачев МА, Суховерхова Т.Н., Чубров АГ. Финансы и экономика материальных ресурсов. М.: Финансы и статистика, 1989. — 110 с.

50. Магомедов Ш., Петросян Д., Шульга В. Государственное регулирование рыночной экономики // Общество и экономика. 1999. № 8. с. 29-36.

51. Макаров А.А., Чупятов В.П. Возможности энергосбережения и пути их реализации // Теплоэнергетика. — 1995. №6. — с.2-6.

52. Макконелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. 11-го изд., т.1. — М.: Республика, 1992. — 399 с.

53. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Том первый. Книга I: Процесс производства капитала. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23.

54. Маркс К. Капитал .Теория прибавочной стоимости. Том четвертый. — Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.26, ч.П — 703 с.

55. Маслова И., Панькова А., Лишанский М. Анализ оценки земельных ресурсов // Общество и экономика. 1999. № 10. — с. 83-87.

56. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне // Общество и экономика. 1999.9. с. 80-90.

57. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс И. За пределами роста. — М.: Прогресс, 1994. — 304 с.

58. Мингалеев Г.Ф. Экономические методы и модели управления процессом энергосбережения в регионе. Казань: Изд-во Казан, гос.техн.ун-та, 1998. — 160с.

59. Некряченко Г.П. Экономические проблемы энергетики. — М.: Пресс-сервис, 1997. — 178 с.

60. Некряченко Г.П., Лавин A.A. Энергосбережение в Чувашской Республике // Изв.ИТА 4P. 1996. № 2.

61. Новые тенденции в современной буржуазной политической экономии в связи с экономической политикой. — София: Изд-во литературы на иностранных языках, 1965. — 180 с.

62. Ноткин А.И. Интенсификация и сбалансированность расширенного воспроизводства. — В кн.: Вопросы интенсификации и сба-лансировнности расширенного воспроизводства в период развитого социализма. — М.: Наука, 1981.

63. Оксанич А.Э. Экономические проблемы ресурсосбережения. / АН УССР, Львов. Отд-ние Ин-та экономики. — Киев: На-ук.думка, 1990. 89 с.

64. Палей Т.Ф. Обоснование приоритетов государственной деятельности в промышленности региона (на примере Республики Татарстан). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — Казань, 1998. — 24 с.

65. Перевозчиков А.О. Введение в интегрированное планирование энергетических ресурсов / Центр по эффективному использованию энергии (ЦЭНЭФ). М., 1997. - 253с.

66. Платонов В.В. Элекроэнергетика России: традиции и тенденции // Энергетик. 1998. № 8 с. 2-4.

67. Повышение эффективности производства: В 3 т. / Редкол.: Н.Г.Чумаченко (отв.ред.) и др.; АН УССР, Ин-т экономики пром-ти. — Киев: Наук.думка, 1990.

68. Покарев Г.М.Ресурсосбережение: Проблемы и решения. — М.: Экономика, 1990. — 141 с.

69. Поляк A.M. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости. — М.: Экономика, 1973.— 143 с.

70. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. В.Д. Щетинина. — М.: Междунар.отношения, 1993. — 896 с.

71. Природопользование. / Н.Ф. Винокурова, Г.С. Камерилова, В.В. Ни-колина и др. — М.: Просвящение, 1995. — 255 с.

72. Программа энерго- и ресурсосбережения в Чувашской Республике на 1995-2005 гг. Чебоксары: СМ 4P, 1995.

73. Расчет экономического эффекта от использования тепловой изоляции из пенополиуретана в тепловых сетях / Мосэнерго. М., 1996. - 9с.

74. Региональная интегрированная система сертификации и лицензирования: Практическое руководство. / Данилов И.П., Кадышев E.H., Перфилова Е.Ф. — Чебоксары: Чуваш, ун-т, 1997. — 56 с.

75. Региональные проблемы взаимодействия энергетики и экономики: Сб.статей. Свердловск, 1981. — 125 с.

76. Реймерс Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник,—М: Просвящение.-1992.-320 с.

77. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. — М.: Мысль, 1990.- 637 с.

78. Реймерс Н.Ф. Экология (теория, законы, правила принципы и гипотезы) — М.: Россия Молодая, 1994.- 367

79. Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1986. — 472 с.

80. Рыночная экономика. / Ассоциация эконо.вузов. Т 1. Ч .2 Теория рыночной экономики. Макроэкономика. — М.: СО-МИНТЭК, 1992. 252 с.

81. Рыночная экономика. / Ассоциация эконо.вузов. Т 3. Ч .2 Хрестоматия. М.: СОМИНТЭК, 1992. - 159 с.

82. Савин В.И. Развитие электроэнергетики России в период до 2010 года // Промышленная энергетика. — 1995. №4. — с.2-7.

83. Самуэльсон П.А. Экономика. — М.: Алфавит, 1993. — 430 с.

84. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962. -333 с.ф 95. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла:

85. Критический анализ). / Р.М.Энтов, А.Ф.Кондель, И.М. Осадчая и др.- М.: Наука, 1979.-344 с.

86. Сорокина C.B. Потребление энергоресурсов в регионах России // Энергоэффективность. — 1997. №14. — с.21-22.

87. Теоретические и методические проблемы ресурсосбережения. Сборник научных трудов. М.: НИИП, 1988. — 119 с.

88. Трусов А.Д., Захаров А.Н. Комплексное использование сырьевых рессурсов. М.: Экономика, 1986. ~ 159 с.

89. Управление инвестиционным проектом. Опыт IBM. Пер. с англ.- М.: ИНФРА-М, 1995. 208 с.

90. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. — М.: Интел-Синтез, 1996.-367 с.

91. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент: — М.: Интел-Синтез, 1997.- 304 с.

92. Федеральная целевая программа «Энергосбережение России» на 1998-2005 годы. Москва, 1997.

93. Федоров Н.В., Кураков Л.П., Немцев Г.А., Ефремов Л.Г. Региональная энергосистема в условиях рыночных отношений. — Чебоксары: Чуваш, ун-т., 1998. — 124 с.

94. Философский словарь / (Aro A.B. и др.); Под ред. И.Т. Фролова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Политиздат, 1981. — 560 с.

95. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т I., Пер.с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992. 384 с.

96. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. Т II., Пер.с англ. — М.: Финансы и статистика, 1992. 384 с.

97. Хачатуров Т.С. Советская экономика на современном этапе. М.: Экономика, 1975.- 125 с.

98. Ходжаев М.Н. Электроэнергетика в условиях регулируемой рыночной экономики // Электрические станции, 1990. №12 — с.69-71.

99. Хруцкий В.Е. Южнокорейский парадокс. М.: Финансы и статистика, 1993. 240 с.

100. Цыгаченко В.Н. Прогнозирование социально-экономических процессов. — М.: Финансы и статистика, 1986. — 207 с.

101. Цыгичко А.Н. Повышение эффективности интенсификации производства. — М.: Экономика, 1982. — 160 с.

102. Четыркин Е.М., Калихман И.Л. Вероятность и статистика. — М.: Финансы и статистика, 1982. — 319 с.

103. ИЗ. Чебураков М.Н., Битунов В.В., Арсланов K.M. и др. Научно-технический прогресс и повышение эффективности производства на предприятии. — М.: Экономика, 1975. — 270 с.

104. Читашвили Г. П. Расчет показателей тепловой экономичности и удельных расходов топлива на газотурбинных блок-ТЭЦ // Теплоэнергетика. — 1996. №6. — с. 14-17.

105. Чувашская Республика: состояние и перспективы социально-экономического развития. / Под ред. Н.В.Федорова;, Л.П.Куракова и др. Чебоксары: Чуваш.унт., 1998. — 480 с.

106. Чупятов В., Данилова Л., Коннова Н. Потенциал энергосбережения и его технологическая структура // Теплоэнергетика. — 1991- №4. - с.5-8.

107. Шаповольянц А. О задачах социально-экономического развития Российской Федерации в 1999 — 2002 годах // Общество и экономика. 1999. N° 3-4. с. 110-124.

108. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. — М.: ИНФРА-М, 1996. -176 с.

109. Экологический вестник Чувашии. Вып. 1-13; Государственный доклад о состоянии окружающей среды Чувашской Республики в 1997 г.

110. Экономика. / Под. ред. доц. А.С.Булатова. — М.: Издательство БЕК, 1994. 632 с.

111. Экономика предприятия. / Под ред. В.Я. Горфинкеля, Е.М.Купрякова, В.А.Швандара. М.: ЮНИТИ, 1996,- 669 с.

112. Экономика ресурсосбережения/ А.М.Невелев, В.А.Сиренко, В.И.Габ и др.; Под ред. А.М.Невелева; Н.-и. Экон.ин-т. — Киев: Наук.думка, 1989. ~ 247 с.

113. Экономический механизм и проблемы ресурсосбережения: Сб. науч. тр. / Под науч.ред. Г.А.Соколовской. — М.: НИИ планир. и нормативов при Госплане СССР, 1991. — 113 с.

114. Экономические основы экологии. / В.В.Глухов, Т.В. Лисочкина, Т.П.Некрасов. — СПб.: Специальная литература, 1995. — 280 с.

115. Экономические проблемы ресурсосбережения в новых условиях хозяйствования.: Сб. науч. тр. / НИИ Планирования и норамти-вов; Под науч.ред. О.В.Карасева. М.: НИИПИНД991. - 93 с.

116. Энергосбережение на региональном уровне./ Сост. И.П. Данилов, В.К. Койсаренко, А.И. Кузмичев, И.А. Лавин Вып.1. — Чебоксары, 1998. — 222 с.

117. Эффективное использование электроэнергии. / Под ред. К.Смита. М.: Энергоатомиздат, 1981. — 400 с.

118. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. — М.: Мысль, 1981. — 300 с.

119. Chamberlin Е. The Theory of Monopolistic Competition. — Cambridge (Mass), 1993.

120. Russian Energy Picture / Statistical Bulletin, CENEF, J.-M, 1997. 60p.

121. R.Muratov, G.Degtyarev, E.Martynov, V.Chepakhin. Energy saving — potentialcapacities for stable progress of the economy // Тез.докл. на Третьей междунар.конф. «Новые энергетические системы и преобразование энергии», 8-13 сентября. — Казань, 1997.

122. Sraffa P. The Laws of Returns under Competitive Conditions. — The Economic Journal, Dec., 1926.