Экономические проблемы природопользования и деятельность международных организаций (на примере региона Средиземного моря) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Слензак, Алексей Олегович

• Слензак, Алексей Олегович
• кандидат экономических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Слензак, Алексей Олегович

Введение

Глава I. Объективный характер экологических проблем и необходимость международного сотрудничества по их преодолению.

§ I. Место экологических проблем в системе взаимодействия двух сторон способа производства.

§ 2. Экологическая политика капиталистических государств, ее характер и направленность.

Глава П. Развитие и современное состояние международного экологического сотрудничества и деятельность международных организаций по охране морской среды.

§ I. Новые условия производственно-экономического развития и деятельность международных организаций в области экологических проблем.

§ 2. Морская среда как объект международного экологического сотрудничества.

Глава Ш. Специфика экологической ситуации и особенности международного сотрудничества по проблемам охраны морской среды в районе Средиземного моря.

§ I. Критерии оценки экологической ситуации замкнутых морей.

§ 2. Основные причины и экономические последствия загрязнения Средиземного моря.

§ 3. Необходимость активизации деятельности международных организаций по решению экологических проблем Средиземноморья.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические проблемы природопользования и деятельность международных организаций (на примере региона Средиземного моря)»

Экологические проблемы возникли на определенной ступени развития общественного производства как одно из выражений противоречий технического прогресса. Поскольку последний присущ материальному производству вообще, безотносительно его социально-экономической формы, и поскольку природа является субстанцией и важнейшим условием жизни, постольку и состояние окружающей человека среды определяется факторами не только национального, в рамках географически сложившихся государственных делений, но и межнационального характера. Вместе с тем, если в природе сложился "безотходный" баланс, то человечество еще не достигло столь же высокого уровня в своем производстве. Следствием этого явились негативные последствия его воздействия на природу и превращение, в определенных условиях, на определенном этапе, экологической проблемы в глобальную.

Глобальные проблемы, как отмечалось на ХХУ съезде КПСС, "будут оказывать все более заметное влияние на жизнь каждого народа, на всю систему международных отношений".* Экологические проблемы специфичны и весьма существенно отличаются от ряда других глобальных проблем. Они имеют исторически промежуточный, преходящий характер. Возникая на определенном этапе развития производства, они будут преодолены по мере дальнейшего прогресса техники, Однако, это - процесс не стихийный и определяется он не только совершенствованием техники производства. Экологические проблемы в значительной степени отражают динамику взаимодействия двух сторон способа производства: они порождены определенным уровнем производительных сил, но их преодоление обусловливается

1 Материалы ХХУ съезда КПСС. - М.:Политиздат. 1976, с.56. конкретным типом производственных отношений. В неменьшей степени они подвержены взаимодействию экономики и политики, базиса и надстройки - прежде всего в национальных рамках или в пределах мировых систем хозяйства. Поэтому только осознание всеми народами и правительствами возможных глобальных последствий загрязнения среды может привести к обеспечению более или менее действенного интернационального сотрудничества в данной области. В целом же как обеспечение рационального развития всего общественного производства, так и ликвидация его отрицательных последствий могут быть реально осуществлены только в условиях социалистического способа производства.

Международное сотрудничество в области экологии возникло совсем недавно. В нем достигнуты некоторые успехи, однако еще весьма и весьма незначительные. Для его активизации необходимо обеспечение ряда условий, начиная от распространения достигнутого опыта охраны окружающей среды /в частности - морской среды/, и вплоть до достижения политического доверия и взаимопонимания. Поэтому, на наш взгляд, представляет интерес изучение современного реального состояния дел в данной области.

Несмотря на углубление и расширение в течение последнего десятилетия исследований различных аспектов загрязнения и охраны окружающей среды, проблематика в целом привлекает к себе внимание все более широких кругов представителей различных наук. Исследованию общих экономических аспектов природопользования посвящено большое количество работ советских ученых. Это, прежде всего, работы В.Ф.Бартова, А.К.Жирицкого, Р.А.Новикова, М.Т.Ме-лешкина, В.А.Анучина и других авторов. Анализ проблем международного экологического сотрудничества содержится в работах В.А.Чи-чварина, Р.А.Новикова, А.С.Тимошенко. Болыпофначение для анализа проблем охраны морской среды имеют работы И.М.Могилевкина,

В.В.Покшишевского, Л.Л.Любимова, В.А.Дергачева и др.

В данной области проводятся интенсивные научные исследования, однако многие аспекты взаимосвязи экологических проблем и международных экономических отношений разработаны недостаточно. Необходим и углубленный анализ направленности, особенностей и результативности деятельности международных организаций, занимающихся экологической проблематикой. До сих пор в экономической литературе основное внимание уделялось общетеоретическим, политико-экономическим или узкоприкладным аспектам этой глобальной проблемы. Еще недостаточно освещены взаимосвязи естественных и социальных факторов, обусловивших возникновение экологических проблем и их критическое состояние в некоторых регионах. Практически отсутствуют работы, в которых анализируются причины и экономические последствия региональных экологических проблем в капиталистическом мире и их взаимосвязь с международными экономическими отношениями.

Особенностью современной глобальной экологической ситуации является то, что она оказывает возрастающее влияние на национальные экономические системы, а также на различные сферы международной жизни, включая международные экономические отношения. Марксистско-ленинская экономическая теория исходит из того, что взаимодействие общества и природы предопределено не только технологическим воздействием производительных сил на природу, но и социальным характером отношения к ней людей. Воздействие общества на природу в условиях противоположных социально-экономических систем различно по своей направленности и результатам, а решение международных экологических проблем осложняется существованием различных общественных отношений по поводу природопользования в условиях капиталистического и социалистического способов производства. Более того, в рамках капиталистической системы хозяйства эти проблемы не могут быть преодолены, поскольку достижение главной цели данного способа производства, в силу его частнособственнического характера, неизбежно порождает неравенство, неравномерность экономического развития и антагонизмы. Необходимо подчеркнуть, что экологический кризис, наступивший в капиталистических странах, выступает как результат именно капиталистического типа природопользования, хотя, как уже отмечалось, взаимодействие общества и природы универсально, а экологические проблемы присущи развитому производству вообще.

Таким образом, предметом исследования является процесс капиталистического природопользования, экологическая политика капиталистических государств в современных условиях, а также международное экологическое сотрудничество в широком смысле и деятельность международных организаций в области охраны морской среды.

Средиземноморский регион выбран в качестве объекта настоящего исследования не случайно. Средиземное море является международным природным объектом, состояние окружающей среды которого уже в течение довольно длительного времени вызывает серьезную озабоченность прибрежных стран и всего международного сообщества. Средиземноморье представляет собой ценность не только как живописный уголок природы Земли или как один из крупных исторических, культурных и эстетических центров в мировом масштабе, но и по своему производственному и экономико-географическому значению. Экологическая ситуация, сложившаяся в регионе, в значительной степени обусловлена участием прибрежных стран в международном капиталистическом разделении труда. Немаловажен и тот факт, что Средиземное море - первое море, экологические проблемы которого широко обсуждаются в международных организациях.

Цель диссертационной работы - анализ комплекса социально

1 экономических и естественных факторов, обусловивших обострение проблем окружающей среды в исследуемом регионе, влияния международных экономических отношений на формирование экологической ситуации с учетом процессов обратной связи, а также деятельности международных организаций по решению экологических проблем Средиземноморья. В связи с этим в диссертации предпринимаются попытки: определить место экологических проблем в системе взаимодействия двух сторон способа производства, дать характеристику экологической политики капиталистических государств, рассмотреть деятельность международных организаций в области проблем охраны окружающей среды, классифицировать как проблемы, так и органы и учреждения системы Организации Объединенных Наций с учетом их полномочий и компетенции, исследовать работу международных организаций в области охраны морской среды, выделить основополагающие критерии оценки экологической ситуации замкнутых морей, принимая во внимание особенности региона Средиземного моря, проанализировать главные причины и экономические последствия загрязнения морской среды, а также деятельность международных организаций по преодолению экологического кризиса в этом регионе, имея в виду как положительные, так и отрицательные аспекты этой деятельности.

Методологической основой диссертационного исследования послужили труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина,документы КПСС, Конституция СССР, постановления Верховного Совета и Совета Министров СССР.

При работе над диссертацией были творчески изучены труды советских и зарубежных авторов, посвященные экологической проблематике. Широко представлены материалы из оригинальных зарубежных источников, критически проанализированы работы буржуазных экономистов и социологов, занимающихся исследованием проблем взаимодействия общества и природы. Большую ценность для диссертанта имели материалы и документы международных форумов органов ООН, на которых обещались проблемы окружающей среды, а также публикации международных организаций, осуществляющих деятельность в данной области /например ЮНЕЛ, ФАО, ВОЗ и др./.

Общая методология исследования базируется на марксистско-ленинской политической экономии и философии - диалектическом и историческом материализме. В процессе исследования автор применял методы восхождения от абстрактного к конкретному, единства логического и исторического, а также экономико-статистические методы.

Научная новизна исследования заключается в том, что в работе сделана попытка проанализировать структуру международного экологического сотрудничества в рамках системы ООН с учетом основных функциональных обязанностей ее органов и специализированных учреждений, причем в процессе исследования принималась во внимание только их природоохранная деятельность, осуществлена классификация экологических проблем морей и океанов и группировка международных организаций системы ООН, занимающихся проблемами охраны морской среды, выделены основополагающие социально-экономические и естественные критерии оценки экологической ситуации замкнутых морей, осуществлена группировка экологических проблем региона Средиземного моря, рассмотрена взаимосвязь экологических проблем конкретного региона и международных экономических отношений, проанализирована деятельность международных организаций по решению проблем окружающей среды в регионе Средиземного моря.

В исследовании экологический кризис рассматривается как неотъемлемый элемент общего кризиса капитализма, дается характеристика сущности и направленности экологической политики капиталистических стран, являющейся элементом общей экономической политики капиталистического государства и представляющей собой его реакцию на кризисные явления в системе "общество-природа". Сделана попытка выделить социально-экономические и естественные предпосылки создания обостренной экологической ситуации в районах густонаселенных морский побережий.

Теоретические выводы диссертации могут иметь практическое значение для анализа экологических проблем на региональном уровне и использоваться при оценке экологической ситуации замкнутых морей /например Черного и Азовского/. При анализе экологических проблем Средиземноморья с учетом вышеупомянутых критериев оценки экологических ситуаций замкнутых морей автор стремился дать объективную характеристику причин экологической напряженности в регионе и экономических последствий деградации морской среды. Исследование деятельности международных организаций по решению как глобальных, так и региональных экологических проблем позволяет оценить эффективность и целесообразность различных международных мероприятий, проводимых в данной области.

Отдельные положения диссертации были использованы при подготовке разделов коллективных монографий отдела экономики современного капитализма и международных экономических отношений и отдела экологических и научно-технических проблем Института социальных и экономических проблем зарубежных стран АН УССР.

Фактический материал и теоретические выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в работе соответствующих подразделений МИД УССР, Государственного Комитета УССР по охране природы при Совете Министров УССР, в исследовательской деятельности отдельных подразделений ИСЭПЗС АН УССР, в преподавании курса "Международные экономические отношения" и спецкурса "Международные организации" в Киевском ордена Ленина госуниверситете им. Т.Г.Шевченко, а также в лекционно-пропагандистской работе.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, приложений и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Слензак, Алексей Олегович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Экономическое развитие в условиях научно-технической революции обусловливает целый комплекс противоречий, среди которых экологические проблемы приобретают все возрастающее значение. Многие из этих проблем универсальны, т.е. присущи развитию производства как такового, подход к их решению в условиях различных социально-экономических систем в силу специфики основных целей конкретных способов производства. Характерной чертой экологических проблем является их интернациональный характер, что обусловлено межграничной взаимосвязью всех природных компонентов между собой.

В связи с обострением экологических проблем в течение последних десятилетий многие страны начали проводить т.н. экологическую политику, направленную на смягчение экологических конфликтов. В условиях капиталистической экономики экологический кризис стал составной частью системы структурных кризисов капиталистического хозяйства и является одним из элементов проявления действия общего кризиса капитализма.

Исходя из того, что экологические проблемы, будучи обусловлены хозяйственной деятельностью, оказывают все возрастающее воздействие на национальные экономические системы и на мировое хозяйство в целом, в современных условиях международное экологическое сотрудничество имеет важное значение для оптимизации взаимодействия общества и природы на локальном, региональном и глобальном уровнях. При этом, международные организации, и в первую очередь органы и учреждения системы ООН, призваны сыграть ведущую роль в осуществлении такого сотрудничества. В этой связи необходимо обобщение опыта и исследование различных аспектов деятельности органов системы ООН в области экологических проблем в широком смысле, а также международного сотрудничества по охраt не морской среды. Регион Средиземноморья вызывает большой научный интерес, поскольку, во-первых, он занимает особое место в экономическом, политическом, стратегическом и культурном аспектах в глобальном масштабе и, во-вторых, представляет собой уникальный пример попыток международного сообщества по преодолению региональных экологических проблем.

Следует подчеркнуть, что с расширением и усложнением хозяйственной деятельности в течение последних десятидетий экологические проблемы претерпели заметную эволюцию. Круг этих проблем значительно расширился и продолжает расширяться и данное обстоятельство требует постоянного совершенствования форм международного экологического сотрудничества. Анализ проблематики международных организаций системы ООН в области экологии привел к попытке периодизации международного сотрудничества в данной области и подразделению деятельности на межгосударственном уровне в послевоенный период на три этапа. Критериями этого дедения являются как круг проблем, входящих в компетенцию таких органов и учреждений, так и характер и формы реализации сотрудничества. Отметим, что вопросам этапизации деятельности органов системы ООН по решению экологических проблем в литературе уделено недостаточное внимание.

На первом этапе, который хронологически . охватывает период с конца 40х до начала бОх годов, различными подразделениями ООН осуществлялись разовые мероприятия /научные исследования, конференции, симпозиумы и т.п./, целью которых было в первую очередь выявление и изучение отдельных проблем, относящихся преимущественно к охране живых ресурсов и экосистем. Такой круг вопросов был обусловлен тем, что в рассматриваемый период интенсивное экономическое использование живых ресурсов Мирового океана, а также хищническое истребление редких видов животных поставили под угрозу их существование. Имели место также случаи деградации отдель

•ных экосистем, вызванные сбросом больших объемов промышленных отходов, аварий танкеров и т.д., однако ухудшение экологических условий наблюдалось только в локальном масштабе.

Период с начала 60х годов до 1972 г. выделен автором в качестве второго этапа международного экологического сотрудничества в рамках ООН, поскольку он характеризуется началом качественно нового, комплексного подхода к решению этих проблем. Качественно более высокий уровень сотрудничества в этот период заключался в том, что в деятельности международных организаций наметилась четкая тенденция перехода к комплексному рассмотрению проблем экономического и социального развития и формирования экологической ситуации как на локальном и региональном, так и глобальном уровне. Кроме того, в рассматриваемый период на ряде форумов органов ООН была подчеркнута необходимость комплексного межучрежденческого сотружничества в данной области.

Обострение глобальной экологической ситуации в конце бОх годов вызвало необходимость изменения существующего подхода к решению экологических проблем, а именно - создания целостной системы международного экологического сотрудничества, охватывающей все органы и учреждения ООН, деятельность которых в той или иной степени затрагивала эти проблемы. Формирование такой системы сотрудничества было начато после проведения Всемирной конференции ООН по вопросам окружающей человека среды /Стокгольм, 1972 г./ и создание ЮНЕП в качестве органа, осуществляющего координацию работы всех учреждений ООН в сфере экологических проблем. Исходя из этого, образование ЮНЕП мы рассматриваем как начало третьего этапа международного экологического сотрудничества в рамках системы ООН.

После создания ЮНЕП в общих чертах сформировалась структура международного сотрудничества в системе ООН. В этой структуре мы выделяем три основных блока: органы, ответственные за осуществление руководства сотрудничеством /Генеральная Ассамблея и Экономический и Социальный Совет/, координирующее звено /ЮНЕП/ и органы-исполнители. Последние, в свою очередь, можно разделить на две подгруппы: организации, занимающиеся решением отдельных специфических проблем или аспектов этих проблем /специализированные учреждения ООН и вспомогательные органы Генеральной Ассамблеи/ и органы, осуществляющие региональное экологическое сотрудничество /региональные экономические комиссии ООН/. Отметим, что ЮНЕП осуществляет свои координирующие функции на всех уровнях: локальном, региональном и глобальном. Следует подчеркнуть, что указанная соподчиненность органов и учреждений системы ООН реализуется при решении всего комплекса экологических проблем, включая деятельность в области охраны экосистем суши, атмосферы, морской среды и т.д.

Этапизация сотрудничества предполагает не только учет развития его организационных форм, но - и прежде всего, - изменений в самой проблематике исследований, ее характере, степени охвата и действенности. Изменение экологической ситуации порождает большое количество научных и практических проблем, носящих зачастую междисциплинарный характер. В диссертации предпринята попытка классификации таких проблем, в частности, применительно к среде морей и океанов.

В течение 50х и 60х годов органами системы ООН проводилась определенная работа по изучению различных проблем состояния морской среды и живых ресурсов Мирового океана. Однако, интенсификация промышленного развития прибрежных районов и экономического использования морских ресурсов уже во второй половине бОх годов потребовали создания компетентного междисциплинарного органа, способного осуществлять комплексное изучение проблем загрязнения f морской среды. Таким органом стала ГЕЗАМП, которая была создана в 1969 году по инициативе ИМО, ФАО, ЮНЕСКО и ШО.

Создание ЮНЕП положило начало координации деятельности различных подразделений ООН. Дальнейшим же шагом в развитии сотрудничества в данной области было осуществление Программы региональных морей ЮНЕП, которая предусматривает как научное сотрудничество, так и практическое содействие заинтересованным странам в решении проблем охраны морской среды.

Предпринятая автором группировка проблем загрязнения морской среды дает возможность классифицировать органы системы ООН, непосредственно занимающиеся их решением, по отраслевому признаку, а также определить круг сотрудничающих учреждений в каждом из секторов деятельности /см. Приложения, табл.4/. Необходимо отметить, что в литературе подобного рода группировки и классификации отсутствуют.

В соответствии с поставленными целями, в настоящем исследовании была предпринята попытка проанализировать причины обострения экологической ситуации в Средиземноморье,а также особенности международного сотрудничества по проблемам охраны морской среды в данном регионе. Для этого нами были выделены критерии оценки экологической ситуации замкнутых морей, при помощи которых автор попытался сгруппировать различные факторы, оказывающие воздействие на формирование экологической ситуации как в районах густонаселенных морских побережий в широком смысле, так и в Средиземноморье.

Главным социально-экономическим критерием,как представляется автору, является критерий социально-экономической принадлежности стран региона. Следующим важным критерием является критерий участия стран региона в международном разделении труда. Необходимо отметить, что исследование экологических проблем с тоI

- 179 чки зрения участия стран изучаемого региона в международных экономических связях имеет исключительно важное значение, поскольку в современных условиях формирование экологической ситуации во многих регионах мира, в том числе и в Средиземноморье, происходит под усиливающимся воздействием процессов международного разделения труда. Наряду с вышеназванными критериями, мы выделяем критерий оценки экологической ситуации по естественным условиям, без учета которых невозможен комплексный анализ региональных экологических проблем.

Исследование проблем загрязнения Средиземного моря позволило автору объединить источники загрязнения, с учетом качественных особенностей и характера поступления загрязнителей в морскую среду, в три большие группы. Это - промышленное производство, сельское хозяйство и коммунально-бытовой сток. Первая группа /источники промышленного происхождения/, в свою очередь, может быть подразделена на две подгруппы: источники загрязнения, связанные с добычей сырья,и ис точники загрязнения обрабатывающей промышленности.

Загрязнение, возникающее в результате добычи сырья, не представляет серьезной опасности для Средиземного моря, поскольку, во-первых, по . своему химическому составу и физическим свойствам загрязнители не могут вызвать необратимых изменений в морских экосистемах и, во-вторых, удельный вес предприятий добывающего цикла в экономическом потенциале побережья невелик /5%/.

Что же касается обрабатывающей промышленности, то анализ показывает, что загрязнение из этой группы источников представляет основную опасность для морской среды региона. Основные каналы поступления загрязнителей: непосредственный сброс отходов производства в прибрежные виды или в русла рек, впадающих в f

- 180 море, а также перенос загрязнителей через атмосферу.

Наибольший вред экологическим условиям наносят отходы химической, нефтехимической, нефтеперерабатывающей промышленности, черной и цветной металлургии. Одной из важнейших причин, обусловивших размещение этих отраслей производства в прибрежной зоне, явилось развитие процессов международного капиталистического разделения труда в послевоенный период. Работа многих промышленных предприятий средиземноморских стран Западной Европы ориентирована не столько на внутренне потребление, сколько на экспорт полуфабрикатов и готовой продукции, произведенных из импортного сырья /нефть, руды черных и цветных металлов/. Территориально загрязнение отходами обрабатывающей промышленности преобладает на северо-западном побережье Средиземного моря. Данная тенденция в значительной степени усиливается стремлением стран Запада сохранить за собой роль центров переработки сырья и обрабатывающей промышленности.

Следующая группа источников охватывает загрязнения, возникающие в процессе сельскохозяйственного производства в • исследуемом регионе. Агрохимикаты, попадая в морскую среду, представляют исключительную опасность для биоресурсов моря и человека. Особенностью этого вида загрязнений является то, что загрязнители поступают из неточечных /линейных/ и площадных источников, что обусловливает пространственные особенности загрязнения. Основные каналы поступления: дождевой сток и атмосфера.

Анализ экологической ситуации в Средиземноморье показывает, что помимо загрязнителей промышленнопо происхождения и сельскохозяйственного производства, значительный удельный вес в общем объеме загрязнений региона имеют коммунальные сточные воды. Наиболее высокие концентрации загрязнителей наблюдаются в северозападной части моря, у северного побережья Адриатики, а также у берегов Ливана и Израиля. В некоторых районах загрязнение коммунальными отходами вследствие наплыва туристов увеличивается в несколько раз, что нередко вызывает вспышки инфекционных и вирусных заболеваний, а также ухудшение эстетических качеств морской среды.

Как представляется автору, Средиземноморье необходимо рассматривать как единую эколого-экономическую систему, которая испытывает воздействие со стороны других систем как в экологическом, так и в экономическом плане. Экологически регион является частью, элементом экосферы Земли. Экономически - это часть мирового хозяйства, выполняющая следующие функции в глобальном масштабе: транспортную, сельскохозяйственную и продовольственную, поскольку страны Средиземноморья являются поставщиками продуктов тропической и субтропической зон, а также товарных видов морских биоресурсов на мировой рынок, и рекреационно-туристичес-кую. Вышеперечисленные области в неодинаковой степени зависимы от состояния окружающей среды региона. Сказанное позволяет заключить, что современная экологическая ситуация в исследуемом регионе формировалась и продолжает формироваться под воздействием процессов международного разделения труда, причем развитие мирового хозяйства должно рассматриваться как фактор первостепенной важности при анализе как региональных, так и глобальных экологических проблем. В свою очередь, обострение этих проблем влияет на мировое хозяйство и международные экономические отношения региона, изменяя структуру международной торговли, движение капитала, режим судоходства, интенсивность туристического обмена и т.д.

То, что Средиземноморье играло и играет важнейшую роль в жизни всего международного сообщества и в то же время является одним из самых загрязненных участков Мирового океана, не могло не вызвать соответствующих действий по преодолению экокризиса в регионе со стороны международных организаций. Хотя серьезные экологические проблемы существуют уже в течение длительного времени, до начала осуществления Программы региональных морей ЮНЕП эффективность работы различных международных организаций была весьма низкой. Только после проведения межправительственной встречи по защите Средиземного моря в 1975 году в Барселоне было начато сотрудничество органов и учреждений системы ООН, региональных организаций и компетентных национальных органов по реализации Средиземноморского плана действий, который определил сферы деятельности по преодолению экологических проблем региона.

Анализ работы, проводимой в рамках Средиземноморского плана действий, показывает, что в качестве основных направлений деятельности избраны проведение комплексных исследований и осуществление мониторинга основных источников загрязнения, интегрированное планирование экономического развития прибрежных районов, разработка и принятие базовой конвенции и относящихся к ней протоколов, а также организационные и финансовые мероприятия.

В процессе исследования автор предпринял попытку сгруппировать мероприятия в рамках вышеназванных направлений деятельности, а также классифицировать деятельность организаций, ответственных за осуществление этих мероприятий. Данная группировка, во-первых, позволяет выделить наиболее остро стоящие экологические проблемы региона, во-вторых, иллюстрирует специализацию международных организаций в области научных исследований и практической деятельности^ и, в-третьих, раскрывает возможности координации работы международных организаций и компетентных национальных органов прибрежных государств по реализации Средиземноморского плана действий ЮНЕП /см.Приложения, табл.8/. В литературе такая группировка предпринимается впервые.

В проведенном исследовании подчеркивается, что деятельность международных организаций по решению экологических проблем в районе Средиземноморья все еще являетая малоэффективной,.' поскольку : за последнее время экологическая ситуация в регионе практически не изменилась. Отчасти это обусловлено тем, что интенсивное загрязнение вод Средиземного моря вызвало необратимые изменения в экосистемах и во многих районах экологическое равновесие не может быть восстановлено за столь короткое время. Однако, следует иметь в виду также и то, что Средиземноморье - регион капиталистического природопользования. И в этом - главная причина трудностей на пути реализации широких возможностей международного сотрудничества для эффективного решения экологических проблем.

Подводя итог исследованию, автор считает необходимым отметить следующее.

Современный период характеризуется беспрецедентным повышением роли международного сотрудничества во всех сферах жизнедеятельности человечества. Одним из доказательств этого является развитие международных усилий по решению экологических проблем в течение последних 10-15 лет. Сотрудничество государств в данной области зависит от многих факторов социально-экономического, социально-политического, технико-экономического и другого порядка. В социально-экономическом плане мир разделен на две системы, каждой из которых присущ свой подход к решению экологических проблем. Социально-политический фактор имеет определяющее значение при решении любых межгосударственных проблем, включая и экологические. Технико-экономически страны достигли разных уровней и перед ними стоят различные по своему характеру и остроте экологические проблемы. В силу всего эшого, возможности решения экологических проблем как на национальном, так и f

- 184 на международном уровнях, неодинаковы и весьма противоречивы.

Международное сотрудничество не только в области экологии, но и в более широком плане, подвержено сильному воздействию, во многих случаях - отрицательному, со стороны отмеченных факторов, присущих нынешнему этапу развития человечества^- В этом, на наш взгляд, фокусируются противоречивые моменты международного сотрудничества по решению экологических проблем в современных условиях. Тем не менее, анализ проблемы в целом показывает, что, во-первых, научно обоснована необходимость защиты окружающей среды, во-вторых, осознание такой необходимости приводит к тому, что задача охраны окружающей среды может быть решена только путем согласованных усилий всех государств, что предполагает наличие активного международного сотрудничества в данной области. В-третьих, такое сотрудничество стало реальностью: в послевоенные годы оно постоянно расширялось и организационно совершенствовалось и в настоящее время стало одной из главных задач деятельности органов и учреждений системы ООН, что, - в-четвертых, позволяет видеть вполне определенную историческую тенденцию рассматриваемого процесса и предвидеть перспективу его развития: международное экологическое сотрудничество будет и впредь развиваться и крепнуть, исходя из объективной необходимости учета экологического фактора во все расширяющейся экономической деятельности человечества.

Однако, экологическое сотрудничество развивается отнюдь не беспрепятственно. Капитализм, как общественный строй, который по своей социально-экономической сути несовместим с бережным отношением к природе, не заинтересован в проведении действенных национальных и международных природоохранных мероприятий. Кроме того, страны Запада с позиций своих классовых интересов мешают развитию международного сотрудничества всех заинтересованных государств на равноправной основе, о чем, в частности, свидетельствует их противодействие участию СССР в работе Конференции по охране Средиземного моря, проходившей в Барселоне в 1975 году.

В противовес такой политике капиталистических государств, Советский Союз и другие социалистические страны активно участвуют в осуществлении международного экологического сотрудничества и предпринимают значительны^ усилия для его. развития в интересах всего международного сообщества, всех стран, как развитых 1 в промышленном отношении, так и развивающихся. Такая позиция государств социалистического содружества отражает классовые интересы социализма как социально-экономического строя, вытекает из теории научного коммунизма и подкрепляется практикой коммунистического строительства в СССР, о чем свидетельствует претворение в жизнь решений ХХ1У, ХХУ, ХХУ1 съездов КПСС и декабрьского /1983г./ Пленума ЦК КПСС.

Участие в международном сотрудничестве СССР и других стран социализма имеет большое социально-политическое значение как фактор укрепления мира, взаимопонимания, сотрудничества и утверждения гуманистических идеалов.

ПРИЛОШШ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Слензак, Алексей Олегович, 1984 год

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. и Энгельс Ф. Немецкая идеология. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.З.

3. Маркс К. Нищета философии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4.

4. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.4.

5. Маркс К. Наемный труд и капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.б.

6. Маркс К. и Энгельс Ф. Рецензии. Г.Фр.Даумер. "Религия нового века". - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.7.

7. Маркс К. Будущие результаты британского владычества в Индии.-Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.9.

8. Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.13.

9. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., тт.23, 24, 25(1), 25(Ш).

10. Маркс К. Экономические рукописи 1857 1861 гг. В 2-х ч. 4.1. - М.Политиздат, 1980. - 564с.

11. Энгельс Ф. Похороны Карла Маркса. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 19.

12. Энгельс Ф. Диалектика природы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.20.

13. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. Предисловие к первому изданию. Маркс К., Энгельс 3 Соч., т.21.

14. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., т.З.

15. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики Маркса". Полн. собр. соч., т.5.

16. Ленин В.И* Пересмотр аграрной программы рабочей партии. -Полн. собр. соч., т.12.

17. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма. -Полн. собр. соч., т.27.

18. Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию, Полн. собр. соч., т.38.

19. Ленин В.И. Собрание актива московской организации РКП(б). -Полн. собр. соч., т.42.

20. Ленин В.И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. Полн. собр. соч., т.42.

21. Ленин В.И. Заседание коммунистической фракции ВЦСПС. Полн. собр. соч., т.43.

22. П. Документы и материалы КПСС и Советского правительства.

23. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М.:Политиздат, 1971. - 320с.

24. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.Политиздат, 1977. - 256с.

25. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.-.Политиздат,. 1981. - 223с.

26. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Принята ХХП съездом КПСС. М.Политиздат, 1976. - 144с.

27. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических республик. М.:Юридическая литература, 1983. - 48с.

28. Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов. Из постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР. 29 декабря 1972 г. В кн.: Об охране окружающей среды.

29. Сборник документов партии и правительства 1917 1981. - М.: Политиздат, 1981, с.211-226.

30. Ш. Специальная литература.

31. Ананьев М.А. Экономика и география международного туризма.-М. :Изд.МГУ, 1975. 300с.

32. Анучин В.А. Географический фактор в развитии общества. М.: Мысль, 1982. - 334с.

33. Балацкий О.Ф., Волошин В.В. Экономика безотходных производств, Общество "Знание" Украинской ССР. Серия Ш, "Экономическая", №10.-К., 1983. 48с.

34. Бартов В.Ф. Современный капитализм и природа. Экономические аспекты экологического кризиса. М.:Мысль, 1976. - 222с.

35. Баском У. Сброс отходов в океан. В кн.: Наука об океане.1. М.:Прогресс, 1981. -392с.

36. Биола Ги. Марксизм и окружающая среда. М.:Прогресс, 1975.

37. Боржик Э. Проблемы охраны окружающей среды: Обзор. М.: Изд."Информсталь", 1980. - 24с.

38. Васильев B.C. Экология и международные отношения. Проблема окружающей среды в мировой политике и экономике. М. -.Международные отношения, 1978. - 240с.

39. Вернадский В.И. Живое вещество. М.:Наука, 1978. - 358с.

40. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. В 2-х кн. Кн.П. -М.:Наука, 1977. 192с.

41. Волошин В., Скоробогатько С. Совершенствование управления охраной вод и рациональным использованием водных ресурсов. -Экономика Советской Украины. I98I,f6, с.55-61.

42. Гертнер Э. Рабочий класс и экология. М.:Прогресс, 1981. -320с.

43. Глобальные проблемы современности. М.-.Мысль, 1981. - 285с.

44. Горизонтов Б.Б. Две мировые системы и окружающая среда. -М.Московский рабочий, 1977. 152с.

45. Горшков Г.С., Мелков Г.М. Предупреждение загрязнения морской среды. Справочник. - М.:Воениздат, 1979, - 288с.

46. Григорьев А.А. Города и окружающая среда: космические исследования. М.:Мысль, 1982. - 120с.

47. Дергачев В.А. Основы экономического районирования Мирового океана. Препринт научного доклада. К.: 1980. - 61с.

48. Дрейер O.K., Лось В.А. Экологические проблемы развивающихся стран. М.:Знание, 1979. - 64с.

49. Дрейер O.K., Лось Б.В., Лось В.А. Экологические проблемы развивающихся стран. М.:Наука, 1983. - 174с.

50. Дрейк Ч., Имбра Дж., Кнаус Дж., Турекиан К. Океан сам посебе и для нас. М. :Прогресс, .-1982. - 470с.

51. Емельянов Е.М., Митропольский A.D., Шимкус К.М., Мусса Атеф Амин. Геохимия Средиземного моря. К.:Наукова думка, 1979.-132с.

52. Жирицкий А.К. Экологический кризис и антимонополистическая борьба. М.: Наука, 1979. - 176с.

53. Жирицкий А.К. Охрана окружающей среды: мирохозяйственные аспекты. М.:Знание, 1981. - 64с.

54. Загладина С.М. Проблемы рационального природопользования в мировой экономике. М.:3нание, 1978. -48с.

55. Западная Европа в современном мире: Западная Европа в системе международных отношений. М.;Берлин:Мысль;Дитц Ферлаг,.1979. 317с.

56. Иванов И.Д. Транснациональные корпорации во внешней политике империализма. Ю и МО. 1981, №10.

57. Интеграция наук в программе "Человек и Биосфера". М.: ВИНИТИ, 1981. - 184с.

58. Использование и охрана природннх ресурсов. Труды межправительственной конференции по рациональному использованию и охране ресурсов биосферы. М.:Прогресс, 1972. - 296с.

59. Карагодин Н. Экологические проблемы развивающихся стран. -МЭ и МО. 1982, №6.

60. Ковалев A.M. Взаимодействие общества и природы. М.:3нание,1980. 64с.

61. Козырев А. Сотрудничество в охране окружающей среды. Экономические науки. 1981, №3, с.37-42.

62. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды.-М.:Международные отношения, 1982. 237с.

63. Кравченко И.И. Экологическая проблема в современных теориях общественного развития. М.:Наука, 1982. - 214с.

64. Кутырин И.М. Охрана воздуха и поверхностных вод от загрязнения. М.:Наука, 1980. - 86с.

65. Лаптев И.Д. Экологические проблемы: социально-политический и идеологический аспекты. М.:Мысль, 1982. - 247с.

66. Лейбин В.М. "Модели мира" и образ человека: критический анализ идей Римского клуба. М.Политиздат, 1982. - 255с.

67. Маклярский Б.М. Экологический бумеранг: классовые аспекты проблемы охраны окружающей среды. М.:Международные отношения, 1980. - 232с.

68. Марцымов А.Ф. Черная металлургия капиталистических и развивающихся стран. К.:Наукова думка, 1979. - 520с.

69. Международные соглашения по охране природы. Сборник документов. М.:Юридическая литература, 1966. - 420с.

70. Мелешкин М.Т-., Зайцев А.П., Маринов X. Экономика и окружающая среда: Взаимодействие и управление. М.Экономика, 1979. -207с.

71. Мелешкин М.Т., Уемов А.И., Башкиров Г.С. и др. Экономико-экологические проблемы морской среды. К.:Наукова думка, 1982. -244с.

72. Мелешкин М.Т., Степанов В.Н. Промышленные отходы и окружающая среда. К.:Наукова думка, 1980. - 179с.

73. Мелешкин М.Т. Эконологические проблемы Мирового океана. -М.:Экономика, 1981. -280с.

74. Могилевкин И.М. Бизнес и море: Морская торговля и судоходство при капитализме. М.:Мысль, 1982. - 238с.

75. Могилевкин И. Мировой фрахтовый рынок и его перспективы. -МЭ и МО. 1975, №3, с.128-133.

76. Могилевкин И. "Транспортная революция" в Мировом океане. -МЭ и МО. 1981, №8, с.49-59.

77. Могилевкин И. Экспансия монополий в мировом судоходстве. -МЭ и МО. 1978, №11, с.124-129.

78. Моисеев Н.Н. Человек, среда, общество. М.:Наука, 1982. -240с.

79. Научный коммунизм: Словарь/ Под ред. А.М.Румянцева, 3-е изд.-М.Политиздат, 1980. 381с.

80. Наш дом планета Земля. Полемические очерки об экологии человека. М.:Мысль, 1982. - 383с.

81. Низ А. Экономика и окружающая среда. М.:Экономика, 1981. -192с.

82. Никитин Д.П., Новиков Ю.В. Окружающая среда и человек. -М.:Высшая школа, 1980. 424с.

83. Новиков Р.А. Новый этап во взаимодействии человечества и природной среды международный аспект. В кн. -.Глобальные проблемы современности. - М.:Мысль, 1981. - 285с.

84. Новиков Р. Сохранение окружающей среды и актуальные вопросы международного сотрудничества. МЭ и МО. 1977, №1, с.120.

85. Новиков Ю.В., Сайфутдинов М.М. Вода и жизнь на Земле. М.: Наука, 1981. - 184с.

86. Общество и природная среда. Сборник. М.:3нание, 1980. -240с.

87. Охрана окружающей среды и размещение производительных силв капиталистических странах. Сб.статей. М.: СОПС при Госплане СССР, 1975. - 175с.

88. Охрана окружающей среды: модели социально-экономического прогноза. М. -.Экономика, 1982. - 244с.

89. Павельев А.А. Социальный оптимизм и экологический пессимизм: Критика современных буржуазных концепций о взаимодействии общества и природы. М.:Мысль, 1977. - 92с.

90. Проблема окружающей среды в мировой экономике и международных отношениях. М.:Наука, 1976, - 359с.

91. Проблемы исследования и освоения Мирового океана. Л.: Судостроение, 1979. - 408с.

92. Проблемы охраны окружающей среды в социалистических странах Европы. М.:ВИНЙТИ, 1981. - 143с.

93. Проблемы размещения производительных сил за рубежом. М.: СОПС при Госплане СССР, 1976. - 113с.

94. Развивающиеся страны: Природа и человек. М.:Мысль, 1981. -239с.

95. Рамад Ф. Основы прикладной экологии, Л.:Гидрометеоиздат,1981. 544с.

96. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.:Наука, 1982. - 144с.

97. Социально-экономические проблемы природопользования. -Л.:Изд.ЛГУ, 1978. 144с.

98. Социальные аспекты экологических проблем. М.:Наука, 1982.-278с.

99. Спенглер О.А. Слово о воде. Л.:Гидрометеоиздат, 1980. -152с.

100. Сперанская Л.В. Международно-правовая охрана морской среды.-М.:Наука, 1978. 176с.

101. Степанов В.Н. Природа Мирового океана. М.-.Просвещение,1982. 192с.

102. Суэтин А. Развивающиеся страны и экологические проблемы. -Природа и человек. 1982, №.

103. Сытник К.М., Волошин В.В. Актуальные вопросы развития научных исследований в Украинской ССР в рамках программы ЮНЕСКО "Человек и Биосфера". Сб.научных трудов "Человек и Биосфера":ученые Украинской ССР в реализации программы ЮНЕСКО. К., 1983, с.3-17.

104. НО. Сытник К.М., Волошин В.В. Научные исследования в Украинской ССР в рамках программы ЮНЕСКО "Человек и Биосфера": Эко-лого-экономические аспекты. Весник АН УССР. 1983, №9, С.-42-52.

105. Тимошенко А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей мреды в системе ООН. М.:Наука, 1981. - 176с.

106. Тушинский С.Г., Шинкар Г.Г. Загрязнение и охрана природных вод. М.:ВИНИТИ, 1982.

107. Ферсман А.Е., Коган Б.И. Минеральное сырье зарубежных стран. M.-JI. :Изд.АН СССР, 1947. - 566с.

108. Философский словарь /Под ред. И.Т.Фролова. 4-е изд. М.: Политиздат, 1981. - 445с.

109. Химия окружающей среды. Пер. с англ. М.:Химия, 1982.-672с.

110. Экология и технология. М.:3нание, 1978. - 95с.

111. Экономическая география Мирового океана. Л.:Наука, 1979. -312с.

112. Экхольм Э. Окружающая среда и здоровье человека. М.Прогресс, 1980. - 234с.1У. Журналы и газеты.

113. Коммунист. Теоретический и политический журнал Центрального Комитета КПСС. Издается с апреля 1924г.

114. Правда. Орган Центрального Комитета КПСС. Газета основана 5 мая 1912г. В.И.Лениным.- сии

115. Коммунист Украины. Теоретический и политический журнал Центрального Комитета Коммунистической партии Украины. Издается с апреля 1925 года.

116. Економ1ка Радянсько1 Укра1ни. Пол1тико-економ1чний журнал Держплану Укра1нсько1 РСР та АкадемП Наук Укра1нсько1 РСР. Зидаеться з вересня 1958 року.

117. В1сник АкадемИ Наук Укра1нсько1 РСР. Щом1сячний журнал ПрезидЦ АкадемИ Наук Укра1нсько1 РСЕ. Видаеться з 1936 року.

118. Мировая экономика и международные отношения. Орган ордена Трудового Красного Знамени Института мировой экономики и международных отношений АН СССР. Издается с ийля 1957 г.

119. Вопросы философии. Ежемесячный журнал Института философии АН СССР. Издается с июля 1947 г.

120. За рубежом. Обозрение иностранной прессы. Еженедельная газета Союза журналистов СССР.

121. Cellarns R., Piatt D. Councils of urgent studies. -Science watch, 1972, Aug.25, Vol.177, p.4050.

122. Christiansen G.B., Havemen R.H. The contribution of envi-romental regulations to the slowdown in productivity growth. -Journal of environmental economics and management/ N.Y., 1981. Vol.8, No 4, p.381-390.

123. Clark R.B. The health ofthe Mediterranean. Marine pollution bulletin. 1979, No IO; p.277-278.

124. Commoner B. The Closing Circle. N.Y., 1972.

125. Ecological and economic necessity of recycling / Comis-sion of the European communities. Luxembourg: Office for offic. publ. of the Europ. comm., 1979. - 7p«

126. Economics of environmental and natural resources policy / Ed.: J.A.Butlin. Boulder, Colo. Westview, 1981. - 206p.

127. The environment and the quality of life: A world view / Ed. by Wolfgang M.E. Philadelphia (Pa), 1979. - VIII, 204p.

128. Erasmus J.H. Recycling in the OECD and European communities. Resource recovery and conservation. Amsterdam, 1980, Vol.5m No I, p.5-13.

129. The European Community and waste recycling. Resource recovery and conservation» Amsterdam, 1981, Vol.5, No 4,p.373-379.

130. European technology for obtaining energy from solid waste/ Ed. by Renzo D,J. Park Ridge (N J)i Noyes, 1978. - XI, 28Ip.

131. Fleming D. Coastal Steelworks in the Common Market countries. Geographical Review, Vol.57, No I, January 1967. pp.48-72,

132. Forester J.W. World Dynamics. Cambridge (Mass), 1971.

133. The global 2000 report to the OPresident: Entering the Twenty First Century. Technologicalforecasting and Social change. N.Y., 1980, Vol.18, No I, p.I-4.

134. James D.E., Jansen Н,Ы,А,. Opschoor J.B. Economic approaches to environmental problems, Techniques and results of empirical analysis. Amsterdam, Elsevier, 1978. - XI, 234'p.

135. H'agerall B. International cooperation to protect the Baltic. Ambio, Stockholm, 1980, vol.9, No 3/4, p.183-186.

136. Heilbroner R.L. An Inquiry into the Human Prospect. -N,Y., 1974.- 210

137. Hetzel N.K. Environmental cooperation among industrialized countries: The role of regional organizations. These. Wash.: U.P. of Amer., 1980. - XIV, 385p.

138. Hinckley A.D. Renewable resources in our future. Oxf.: Pergamon, 1980. - I2Ip.

139. Kelley D.R. East-W^Zst environmental cooperation. Environment, St.Louis, 1980, vol.22, No 9, p,29-36.

140. Macanlay H.H., Yandle B. Environmental use and the market. Lexington, Mass. - Toronto, Heath, 1977. - XII, I47p.

141. Marine pollution bulletin. Stockholm. Corresponding years.

142. The Mediterranean, A special issue. Stockholm, 1977.

143. Mesarovich M., Pestel E. Mensheit an Wendepunkt. Bericht an den Club of Rome zum Weltage. Stuttgart, 1974.

144. Nijkamp P. Environmental policy analysis: Operational methods and models. Chichester etc.: Wiley, 1980. - XVI, 283 P.

145. Pawlack J. Land-based inputs of some major pollutants to the Baltic Sea. Ambio, Stockholm, 1980, vol9, No 3/4. P.i63-167.

146. Pearson Ch., Pryor A. Environment, North and South: An economic interpretation. N.Y.: Wiley, 1978. - XXIII, 355p.

147. Petromar 80: Petroleum and marine environment. L., 1981,

148. Potier M. The role of international organizations in the control of transfrontier natural resources and environmental issues. In: Economics and resources policy / Ed. by J,A.But-lin. L., 1981, p.183-196.

149. Regional environmental policy: The econ. iss./ Ed. by

150. Siebert H. et al. N.Y.uriiv. press, N. Y., L., 1979. - XII,290p.

151. Rosencranz A. The problem of transboundary pollution. -Environment, Wash., 1980, vol.22, Ho 5, p.15-20.

152. Royston M.G. Making pollution prevention pay. Harvard business rev., Boston, 1980, vol.58, No 6, pp.6-8,12,14,18-22.

153. Seneca J.J., Taussing M.K. Environmental economics. 2 ed.-Englewood Cliffs, NJ, Prentice-Hall, 1979, XIII, 379p.

154. Smith G., Stack H., Surette G. Our ecological crisis. -N.Y., 1974.

155. The state of the planet / A report prep, for intern.federation of inst. for advanced study (IFIAS) Stockholm. Ed. by King A. Oxford etc.: Pergamon, 1980. - IX, I30p.

156. У1. Документы и материалы международных организаций. Организация Объединенных Наций.

157. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда. ООН. Нью-Йорк, 1970. - 141с.1. Генеральная Ассамблея

158. Резолюция 3002/ХХУП/ Генеральной Ассамблеи ООН. Развитие и окружающая среда. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать седьмой сессии. 19 сентября 19 декабря 1972 года.

159. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Двадцать седьмая сессия. Доп.№30(А/8730). ООН. Нью-Йорк, 1973, с.62-63.

160. Резолюция 3132(ХХУШ) Генеральной Ассамблеи ООН. Фонд Программы Организации Объединенных Наций в области окружающей среды. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на двадцать восьмой сессии. Том I. 18 сентября 18 декабря 1973 года. Генеральная

161. Ассамблея. Официальные отчеты. Двадцать восьмая сессия. Доп.30(А/9030). ООН. Нью-Йорк, 1974, с.64.

162. Генеральная Ассамблея ООН. Тридцать шестая сессия. Пункт 69 предварительной повестки дня. Развитие и международное экономическое сотрудничество, окружающая среда. Загрязнение морской среды. Записка Генерального секретаря. Док.А/36/452, 27 1981. 13 р.

163. January 1983. Department of Public Information. UN. New York:* 1983, p,220-222.

164. Экономический и Социальный Совет.

165. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. 1802 /lv / Сотрудничество по вопросам моря. floK.E/RES/I802(LV), 9 August 1973.

166. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным боветом. 1820(lv) Международное сотрудничество в области окружающей среды. Док. E/RES/I820(lv), 10 August 1973.

167. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. I883(LVTI) Доклад Совета управляющих Программы Организации Объединенных Наций в области окружающей среды. Док.е/res/ I883CLVII), 6 August 1974.

168. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. I957CLIX) Всеобъемлющий план действий по координации программ в рамках системы ООН в области освоения природных ресурсов. Док. E/RES/I967CLIX), 6 August 1975.

169. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. 1958 (LIX) Доклад о работе третьей сессии Совета управляющих Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде. flOK.E/5ES/l958(LIX), 6 August 1975.

170. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. I970(LIX) Использование моря и освоение прибрежных районов. Док. E/RES/I970(ЫХ), 12 August 1975.

171. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. 2013 (lxi) Доклад Совета управляющих Программы Организации Объединенных Наций в области окружающей среды о его четвертойсессии. док. E/RES/20I3CLXI), 4 August 1976.

172. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. 2099 (lxiii) Сотрудничество в области освоения прибрежных районов. Док. E/RES/2099(LXIII), 5 August 1977.

173. Резолюция, принятая Экономическим и Социальным Советом. 1978/62 Международное сотрудничество в области окружающей-

174. Программа ООН по окружающей среде /ЮНЕП/

175. ЮНЕП. Совет управляющих. Шестая сессия, Найроби, 9-25 мая 1978 го .да. Пункт 10а предварительной повестки дня. Доклад о выполнении программы фонда в 1977 году. Док. unep/GC.6/13.27 February 1978, p.4-6.

176. ЮНЕП. Совет управляющих. Шестая сессия, Найроби, 9-25 мая 1978 года. Пункт Юс предварительной повестки дня. Управление

177. Фондом по окружающей среде. Док. UNEP/GC.6/I5. 3 March 1978, р.14-21.- CCi

178. ЮНЕП. Средиземноморская'программа деятельности: загрязнет-ние из наземных источников в Средиземном море. floK.uNEP/FTJND/ PROJECTS/C.I9, FP/O 50 3 -76 -О I+UN ЕР. Report to Governments No 13, May 1978.

179. UNEP. Achievements and planned development of UNEP's Regional Seas Programme and comparable programmes sponsored by other bodies. UNEP Regional Seas Reports and Studies No.I. -UNEP, 1982. 65p. I

180. UNEP. The Aluminium Industry and the Environment. Industry and Environment. July/August/September 1979, Vol.2, No 3,p.1-2.

181. UNEP.^Aluminium Industry and the Environment. Seminar Papers and Documents. Aluminium Meeting. Paris, 6-8 October, 1975. UNEP, 1975.

182. UNEP. Analysing the Options: Cost-benefit analysis in differing economic systems. UNEP, Nairobi, 1982. - VIII, I5Ip.

183. UNEP. Butlin J., Lieben P. Economic and policy aspects of hazardous waste management. Industrial Hazardous Waste Management. Industry and Environment. Special issue No.4,'1983, p.II-15.

184. UNEP. The Chemical Industry and the Environment. Industry and Environment. October/November/December 1979. Vol.2qi No 4, p.1-2.

185. UNEP. Conference of plenipotentiaries of the coastal states of the Mediterranean region for the protection of the Mediterranean Sea. Barcelona, 2-16 February 1976. UNEP, 1976.-. 56p.

186. UNEP. Cost-benefit analysis a tool for sound environmental management. Industry and Environment. Special issue No 2, 1981. - 22p.

187. UNEP. The Economics of Survival: The role of cost-benefit analysis in environmental decision-making. UNEP. Nairobi,181. XXIV, 79p.

188. UNEP. Evaluating the Environment: Application of cost-benefit analysis to environmental protection measures. UNEP. Nairobi, 1981. - VII, IOOp.

189. UNEP. Governing Council. Fifth session. Nairobi, 9-25 1977. UNEP. Nairobi, 1977. Register of international conventions and protocols in the field of the environment. Doc. UNEP/ GC/INFORMATION/5; 7 February 1977. - 96p,

190. UNEP. Hamada T. Bauxite residue disposal at sea. Japanese experiences. Bauxite, Alumina and the Environment. - Industry and Environment. July/August-/September 1981. Vol.4, No 3, p.8-10.

191. UNEP. Hulm P. A Strategy for the Seas. The Regional Seas Programme Past and Future. UNEP, 1983. - 28p.

192. UNEP. In defence of the Earth: The basic texts on environment: Founex, Stockholm, Cocoyoc. UNEP. Nairobi, 1981. - VIII, II9p.

193. UNEP. Keckes S. The Regional Seas Programme of UNEP. -Hydrocarbons and the Marine Environment. Industry and Environment. Julу/August/September 1980. Vol.3, No 3, p.5-8.

194. UNEP. Kervern G. The aluminium industry and the environment. Industry and Environment. Special Issue. No 3, 1982, P,23-25.

195. UNEP. Le Lourd P. The Regional Oil Combating Centre for the Mediterranean Sea. Industry and Environment. July/August/ September 1980. Vol.3, No 3, p,22-23.

196. UNEP. Marine pollution. UNEP Regional Seas Reports and

197. Studies, No 25. UNEP, 1982. —10p.

198. UNEP. Petroleum Industry and the Environment. Seminar Papers and Documents. Petroleum meeting. Paris, March 29-April I, 1977. Vols. 1,2. UNEP, 1977. - 896p.

199. UNEP. Petroleum transportation and the environment. -Industry and Environment. July/August/September 1982. Vol.5, No 3. 36p.

200. UNEP. Pravdich V. GESAMP, The First Dozen Years. UNEP,1981. 29p.

201. UNEP. Pulp and Paper Industry and the Environment. Seminar Papers and Documents. Pulp and Paper meeting. Paris, 19-20 March 1975. UNEP, 1975.

202. UNEP. Raguin J. Waste management in the French steel industry. Industry and Environment. October/November/December1982, p.5-7.

203. UNEP. Register of international treaties and other agreements in the field of environment. UNEP. Nairobi, March 1983.-I60p.

204. UNEP. Report of the Intergovernmental meeting on the protection of the Mediterranean, Barcelona, 28 January to 4 February 1975. Doc.UNEP/WG.2/5, II February I975i I4p.

205. UNEP. Selected Multilateral Treaties in the field of the Environment./ Ed. by A.C.Kiss. UNEP. Nairobi, 1983. - 525p.

206. UNEP. Toxic chemicals and the environment. Industry and Environment. October/November/December 1981. Vol.4, No 4,p.1-2.

207. UNEP. United Nations Environment Programme Annual Review. -UNEP. Nairobi, 1980. 87p.

208. UNEP. UNITERRA. UNEP. Nairobi. Corresponding issues.

209. UNEP. Wixson G. Environmental impacts and pollution controls in the lead-zinc-copper industry. Non-ferrous Metals.1.dustry and Environment. January/February/March 1982. Vol.5. No I, p.8-10.

210. UNEP. Wonham J. Present status of 1ЫС0 activities concerning the prevention and control of pollution from ships. Industry and Environment. July/August/September 1980. Vol. 3, No 5,p. 13-16.

211. UNEP. The World Environment 1972-1982. A report by the

212. UNEP. Tycooly International Publishing Ltd. Dublin, Ireland,i1982.

213. Европейская Экономическая Комиссия ООН ЕЭК ООН.

214. ЕЭК ООН. Проблемы проектирования и эксплуатации тепловых электростанций. Том ХУШ. Док. ЕСЕ/ЕР/8, Нью-Йорк, 1981. 44р

215. ЕЭК ООН, ШО ООН. Производство биогаза из органических сельскохозяйственных отходов. Док.РАО/ЕСЕ/АСН1/ШР.2/й.38,9 August 1979. 75р.

216. ЕЭК ООН. Симпозиум ЕЭК по вопросам окружающей среды. -Прага, 1971. 489с.

217. ЕЭК ООН. Сопоставление . в международном плане норм, касающихся методов расчета, измерения и контроля загрязнения, вызываемого электростанциями. Док. EP/GE.4/R.33/Add.3, 19 January 1982. 5р.

218. ЕЭК ООН. Три десятилетия Европейской Экономической Комиссии Организации Объединенных Наций. Док. Е/ЕСЕ/962. ООН. Нью-Йорк, 1978. -340с.

219. UN ЕСЕ. Harmonisation of the standards applied to techniques for prevention of water pollution by inland navigation vessels. Doc. TRANS/SC/GE.I/R.85/ADD.I-5, 14 April 1980.

220. UN ECE. The influence of environmental protectionmeasures on the development of pesticide production and consumption. Doc. ECE/CHEM/43, 9 July 1982. 9Ip.

221. UN ECE. Low-waste and non-waste technology in the iron and steel industry. Economic importance of the recycling of by-products and wastes, and future trends. Doc. STEEL/AC.5/R.2/ ADD.I, 10 April 1980. IOp.

222. UN ECE. Low-waste and non-waste technology in the ironand steel industry. Doc. STEEL/R.47/Add.I, 19 August 1980. -I5p.

223. UN ECE. Low-waste and non-waste technology in the ironand steel industry. Doc. ECE/STEEL/32. New York, 1981. - I9Ip.

224. UN ECE. Low-waste and non-waste technology in the production of organics. Doc. CHEM/AC.I2/R.4/Add.9, 19 April 1983. -5p.

225. UN ECE. The production of engineering equipment for preventing pollution and the techno-economic efficiency of such equipment. Doc. ECE/ENGIN/9, December 1977. 105p.

226. UN ECE. Techniques and means for the purification of industrial and municipal efflurnts. A selection of relevant publications and studies prepared by international organizations. Doc. WATER/GE.I/R.39, 28 April 1980. 4p.

227. UN ECE. Utilization of wastes by the chemical industry. Doc. ECE/CHEM/30, 30 May 1980. 106 p.

228. Продовольственная и сельскохозяйственная организация /ФАР/.

229. РАО. Bellan G. Manual of methods in aquatic environmental research. РАО. Rome, 1981.

230. РАО. Conferenza interparlamentare dei paesi costieri sulla lotta all'inquinamento del mar Mediterraneo. Roma, 1974. -РАО, Roma. 1975.

231. РАО. Kumpf, Herman E. Economic impact .of the effects ofpollution on the coastal fisheries of the Atlantic and gulf of Mexico regions of the USA. РАО. Rome, 1977.

232. FAO. The state of food and agriculture 1980. РАО. Rome, I98X. - 185p,

233. РАО. 1980 Yearbook of fishery statistics. Catches and landings. Vol. 50. РАО. Rome, 1981. - 388p.

234. РАО. 1981 Yearbook of fishery statistics. Catches and landings. Vol. 52. РАО. Rome, 1980. - 357p.

235. Конференция ООН по торговле и развитию /ЮНКТАД/

236. UNCTAD. Phillipine environmental policies: Their implications for trade and development. Study prepared by Dr.Loretta Macasiar Sicat at the request of the UNCTAD Secretariat. Doc. UNCTAD/ST/MD/27," 19 October 1982. UN. 1982. - 32p.

237. UNCTAD, UNEP. Report of the UNCTAD/UNEP informal meeting of experts on trade aspects of environmental policies and measures. Geneva, 15-18 February 1977. UN: Geneva, 1978.

238. UNCTAD. Transfer of technology: Its implications for development and environment. UN. New York, 1978. - VIII, 54p.

239. Всемирная организация здравоохранения /ВОЗ/

240. WHO. Brisou J. An environmental sanitation plan for the Mediterranean seaboard. Pollution and human health. WHO. Geneva, 1976.

241. WHO. O'Neil P.D. Health Crisis 2000. WHO. Copenhagen,1982. I58р. ' ~

242. WHO. Patrick P.K. Glossary on solid waste/ Сотр. by Patrick P.K. WHO. Copenhagen, 1980. - V, 92p.

243. WHO, UNEP. Waste discharge into the marine environment. Principles and guidelines for the Mediterranean Action Plan. -WHO/UNEP. Pergamon Press Ltd., Headington Hill Hall, Oxford UK, 1982. 422р.

244. Другие организации системы ООН

245. МАГАТЭ. Международная лаборатория радиоактивности моря.

246. Монако. Информация МАГАТЭ. Док.1АЕА/К1/В.12.Р.

247. UN СТС. Transnational Corporations in World Development. -UN. New York, 1983. 224 p.

248. UN ESCAP. Proceedings of the working group meeting on environmental management in mineral resource development. Mineral resource development series. No 49. Doc. ST/ESCAP/I86. UN. New York, 1982. - I4Ip.

249. UNIDO• Minimizing pollution from fertilizer plants. Report of an Expert Group Meeting. Helsinki, 26-31 August 1974. Doc. ID/140 (ID/WG.I75/I9). 38p.

250. UN. Interrelations: resources, environment, population and development: Proc. of a UN symp. held at Stockholm from 6 to

251. August 1979./Dep. of intern, econ. a. social affairs. -UN. New York, 1980. VII, 10(p.

252. Другие международные организации

253. Устав Международного союза охраны природы и природных ресурсов. МСОП. Женева, 1963. - 23с.

254. Environmental policies for the 1980s. OECD. Paris, 1980. - IIOp.

255. Prance, 1980. OECD. P.,-1980. - 80p.

256. The impact of the tourism on the environment. General Report. OECD. P,, 1980. - I48p.

257. Macro-economic evaluation of environmental programmes. -OECD. P., 1978. I94P.

258. Oil spills: Compensation for the victims. OECD observer. P., 1981, No 109, p.35-38.

259. Pacem in Maribus III. The Mediterranean marine environment and the development of the region. Proceedings of the conference. Split, Yugoslavia. April 28-30, 1972.

260. Pollution charges in practice / OECD. OECD. P., 1980.-II8p.

261. Regional policies. The current outlook. OECD. P., 1977.-80p.

262. Ittleger B. Nuclear Energy: Controlling long-term environmental effects. OECD observer. P., 1980, No.107, p.45-48.

263. The siting of major energy facilities/ OECD. OECD. P., 1979. - I24P.

264. The state of the environment in OECD member countries/ OECD. OECD. P., 1979. - I77p.

265. State of the environment. Report / Comiss. of the Europ. communities. Luxembourg: Office for offic. publ. of the Europ. communities, 1979. - I27p.