Международно-правовые основы регионального и двустороннего сотрудничества государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, кандидат наук Филиппенкова, Марина Олеговна

• Филиппенкова, Марина Олеговна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Филиппенкова, Марина Олеговна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Характеристика охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане на уровне универсальных международных договоров

1.1 Общая характеристика состояния защиты морской среды до принятия Конвенции ООН по морскому праву 1982 г

1.2 Положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., применимые к защите и сохранению морской среды в Северном Ледовитом океане

1.3 Универсальные международные конвенции по предотвращению загрязнения с судов

1.4 Универсальные принципы и концепции в международном экологическом праве, применимые к охране окружающей среды в Арктике

ГЛАВА 2. Региональный уровень праворегулирования отношений государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом

океане

2.1 Доктринальная характеристика понятия регионализма в международном праве

2.2 Понятие «автономного» (специального) режима в международном праве

2.3 Договорно-правовые основы природоохранного регионального

сотрудничества государств в Арктическом регионе

2.3.1 Соглашение о сохранении белых медведей 1973 г

2.3.2 Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики 1992 г

2.3.3 Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике 2011 г

2.3.4 Соглашение о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования

на загрязнение моря нефтью в Арктике 2013 г

2.4 Случаи коллизии между универсальным и региональным уровнями правоворегулирования отношений в сфере охраны окружающей среды

ГЛАВА 3. Двусторонние договоры России с арктическими прибрежными странами, применимые к охране окружающей среды в Северном Ледовитом океане

3.1 Договоры между Россией и США, применимые к охране окружающей среды в Северном Ледовитом океане

3.2 Договоры между Россией и Канадой, применимые к охране окружающей среды в Северном Ледовитом океане

3.3 Договоры между Россией и Норвегией, применимые к охране окружающей среды в Северном Ледовитом океане

3.4 Договоры между Россией и Данией, применимые к охране окружающей среды в Северном Ледовитом океане

ГЛАВА 4. Институциональные региональные механизмы сотрудничества арктических государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане и правовые результаты их функционирования

4.1 Арктический совет

4.2 Совет Баренцева/Евроарктического региона

4.3 Развитие правовых основ сотрудничества в формате пяти арктических государств, прибрежных к Северному Ледовитому океану

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые основы регионального и двустороннего сотрудничества государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В науке обозначены новые факты, оказывающие влияние на состояние окружающей среды в Арктическом регионе, в том числе: резкое уменьшение площади многовекового льда, покрывающего Северный Ледовитый океан1; значительное увеличение экономической активности в Арктическом регионе, прежде всего, объемов морской перевозки грузов, а также деятельности по разведке минеральных ресурсов арктического шельфа; вызванные обозначенными изменениями соответствующие проблемы для населения арктических государств, особенно для коренных народов Севера и прибрежных общин, жизнеобеспечение которых традиционно связано с прибрежными промыслами в относительно стабильной окружающей среде2. Адекватное реагирование государств на эти новые реалии возможно лишь посредством международного сотрудничества на основе международного права. В таком обозначенном контексте требуется современное научное исследование правотворчества и правоосуществления в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане и, по его результатам, выявление оптимального для Российской Федерации формата такого сотрудничества, формулирование научно-правовых подходов к решению соответствующих природоохранных проблем.

Степень исследованности. В отечественной науке международного права исследован особый статус Арктики, выявлены отличительные характеристики правового режима деятельности в этом регионе, в том числе экономической (в трудах Лахтина В.Л., Барсегова Ю.Г., Гуреева С.А., Ковалева

1 По данным НАСА, площадь районов, покрытых льдом в Северном Ледовитом океане, сокращалась в последние десятилетия «быстрее, чем на десять процентов каждые десять лет»; только за период с сентября 2007 г. по сентябрь 2012 г. постоянно покрытая льдом часть Северного Ледовитого океана «сократилась на 750 ООО кв. км», составив в сентябре 2012 г. 3,14 млн. кв. км. См: Environmental Security in the Arctic Ocean / Berkman P.A., Vylegzhanin A.N. (eds.). Springer. Printforce, the Netherlands. 2012. P. IV. За последнее столетие температура воздуха в Арктике повысилась в два раза больше, чем в среднем по планете. См: Djoghlaf А. Climate Change and Biodiversity in Polar Regions // Sustainable Development Law & Policy. 2008. Vol. 8 (3). P. 14 -16.

2 Axworthy L.N. Foreword. In: Environmental Security in the Arctic Ocean... P. XIII - XVII.

A.A., Кожевникова Ф.И., Колодкина A.A., Котляра B.C., Кулебякина В.Н., Малеева Ю.Н., Паламарчука П.Г., Саваськова П.В., Шинкарецкой Г.Г., Эфендиева О.Ф. и др.). Исследованы также теоретические и практические международно-правовые вопросы охраны окружающей среды, включая вопросы защиты морской среды, прежде всего на уровне универсальных международных конвенций (в работах Бекяшева К.А., Бринчука М.М., Виноградова С.В., Киселева В.А., Кириленко В.П., Колбасова О.С., Копылова М.Н., Короткого Т.Р., Кукушкиной A.B., Соколовой H.A., Солнцева A.M., Сперанской JI.B., Тимошенко A.C., Чичварина В.А. и др.). Вместе с тем, на уровне диссертации специально не исследовалось, как современное международное право регулирует отношения государств в области охраны окружающей среды в обозначенном юридически уникальном пространстве - в Северном Ледовитом океане, учитывая выявленные в юридической научной литературе особенности его правового режима; специально не исследовалась роль в таком регулировании региональных и двусторонних природоохранных механизмов, созданных арктическими государствами.

Целью диссертационной работы является выявление и научная характеристика региональных и двусторонних международно-правовых механизмов охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане, их роли в современном международно-правовом режиме Арктического региона.

Для достижения указанной цели диссертантом поставлены и решены следующие задачи:

1. Охарактеризовать вариантные толкования положений Части XII («Защита и сохранение морской среды») Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., прежде всего тех, которые относятся к уровню регионального сотрудничества, используя доктринальные мнения о роли универсального уровня регулирования межгосударственных отношений в современном правовом режиме охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане, включая ст. 234 («Покрытые льдом районы») этой Конвенции.

2. Опираясь на результаты исследования понятия «регионализм» в науке международного права, проанализировать преобладающие взгляды на перспективы регионального уровня регулирования отношений государств в области охраны окружающей среды в Арктике.

3. Исследовать договорно-правовые основы природоохранного двустороннего сотрудничества государств в Арктическом регионе и научно оценить их соотношение с универсальным уровнем праворегулирования.

4. Выявить действующие институциональные механизмы регионального природоохранного сотрудничества в Арктике, проанализировать результаты их работы и сформулировать научные предложения по совершенствованию защиты национальных интересов России в рамках таких механизмов.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые в отечественной науке на уровне диссертации исследованы международно-правовые основы регионального и двустороннего сотрудничества государств в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане, проанализированы применимые источники международного права, соответствующие институциональные механизмы такого сотрудничества, предложены обобщающие характеристики и выводы.

Теоретическое значение диссертации состоит, прежде всего, в том, что в рамках характеристики современного правового режима охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане обозначен политико-правовой «тренд» к усилению региональных и двусторонних договорных механизмов природоохранного сотрудничества государств в Арктике, выявлено юридическое содержание таких механизмов, показана их перспективность и большая приемлемость, с точки зрения учета правовой специфики региона, в национальных интересах арктических государств. Научное значение имеют также отраженные в диссертации констатации относительно сочетания совокупного действия таких региональных и двусторонних механизмов с универсальными международными конвенциями.

Апробация результатов. Результаты исследования отражены автором в пяти научных работах, которые опубликованы, в том числе, в изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Российской Федерации. Основные положения диссертации были доложены на XII Международной конференции молодых ученых «Региональная наука» (3 ноября 2011 г., СОПС, Москва); в ходе экспертных семинаров, проводимых Российским советом по международным делам (далее - РСМД) с февраля по сентябрь 2012 г. в рамках проекта «Дорожная карта международного сотрудничества в Арктике», среди которых: «Интересы России в Арктике и институты международного партнерства в регионе» (27 февраля 2012 г., Москва); «Сотрудничество в области освоения недр, минеральных и иных неживых природных ресурсов дна Северного Ледовитого океана, включая арктический континентальный шельф» (13 апреля 2012 г., Москва); «Сотрудничество в Арктике в области транспорта и транспортной инфраструктуры» (8 июня 2012 г., Москва); в ходе международного научного семинара «Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане», проведенного РСМД совместно с Российской Ассоциацией международного морского права и Международным природоохранным фондом Пью (4 сентября 2012 г., Москва); на Международной конференции «Арктическая зона Российской Федерации: северо-восточный вектор развития» (28-29 ноября 2012 г., Санкт-Петербургский государственный университет). Кроме того, некоторые положения диссертации были использованы при подготовке Экспертным советом по Арктике и Антарктике при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ежегодного доклада «О состоянии, проблемах и законодательном обеспечении реализации «Основ государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2020 г. и дальнейшую перспективу» (Москва, 2013 г.) и при разработке по государственному заказу научно-исследовательской работы по теме «Анализ

правоприменения национальных и международных нормативно-правовых актов и подготовка рекомендаций по обеспечению экономических интересов Российской Федерации в Арктике, в том числе на архипелаге Шпицберген» (Этап 6 «Анализ международно-правовых и национально-законодательных позиций арктических и нерегиональных государств, а также ЕС в отношении развития экономической и научной деятельности в Арктике и подготовка предложений по обеспечению экономических и иных интересов Российской Федерации на арктическом региональном направлении»; государственный заказчик - Минэкономразвия России/

Положения, выносимые на защиту:

1. Международно-правовой режим охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане обусловлен исторически сложившимся особым статусом этого региона, при определяющей роли правовой практики самих арктических государств, ее регионального и двустороннего уровня. При этом применимые нормы универсальных международных договоров, в том числе природоохранные положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (далее - Конвенция 1982 г.), рассматриваются арктическими государствами как часть уже сложившейся широкой международно-правовой основы регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью государств в Северном Ледовитом океане. Универсальные нормы конвенций не рассматриваются арктическими странами как имеющие приоритет перед региональными и двусторонними природоохранными механизмами, которые специально разработаны в целях защиты особо уязвимых экосистем Арктического региона. Это относится и к тем природоохранным положениям, которые предусмотрены в Конвенции 1982 г., несмотря на ее требование о том, чтобы с ней были «совместимы» другие соглашения (п. 2 ст. 311).

2. Заключенные арктическими государствами региональные и двусторонние соглашения, нацеленные на охрану окружающей среды в Северном Ледовитом океане, включая последние по времени (Соглашение о сотрудничестве в сфере

готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике 2013 г., Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике 2011 г., Соглашение между Россией и США о сохранении и использовании чукотско-аляскинской популяции белого медведя 2000 г., Соглашение между Россией и Норвегией о сотрудничестве в борьбе с загрязнением нефтью в Баренцевом море 1994 г. и др.) — не являются такими, которые изменяют или приостанавливают действие Конвенции 1982 г. Соответственно, при реализации таких региональных и двусторонних природоохранных соглашений, их стороны не обязаны направлять уведомления, предусмотренные п.4 ст. 311 Конвенции 1982 г.

3. Воссозданный в 2008 г. формат сотрудничества пяти арктических государств, прибрежных к Северному Ледовитому океану (России, США, Канады, Дании, Норвегии) целесообразно развивать, насыщая его новыми субстантивными компонентами. В качестве таковых предлагается согласование арктическими прибрежными государствами договоренности о мерах предупреждения неправомерного, несообщаемого, нерегулируемого промысла в центрально-арктическом районе, замкнутом 200-мильными исключительными экономическими зонами государств этой «арктической пятерки». Суть такой предлагаемой региональной договоренности состоит в запрете нерегулируемого промысла в центрально-арктическом районе, формально являющимся «анклавом» открытого моря, хотя и в значительной части покрытом льдами. В рамках этого же формата желательна разработка общей концепции природоохранных мер в той части центрально-арктического района, которая покрыта многовековыми льдами.

4. Двусторонние природоохранные правовые механизмы, созданные Россией с другими арктическими государствами, прибрежными к Северному Ледовитому океану, показали в целом свою востребованность в качестве регулятора соответствующих международных отношений Российской Федерации. Их целесообразно совершенствовать, своевременно адаптируя к реальным

изменениям в естественно-научных, климатических, экономических характеристиках Северного Ледовитого океана. При этом целесообразно сохранять их роль как стержневого элемента в природоохранном режиме Арктического региона.

Базовую правовую концепцию НАТО и ЕС - о том, что Конвенция 1982 г. рассматривается в качестве «ключевой основы для управления Северным Ледовитым океаном» - предлагается квалифицировать как не отвечающую интересам Российской Федерации, других четырех арктических прибрежных государств. Напротив, отвечающим их интересам следует считать приоритет регионального и двустороннего уровней праворегулирования в области охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из четырех глав, подразделенных на параграфы, заключения и библиографии.

ГЛАВА 1. Характеристика охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане на уровне универсальных международных договоров

1.1 Общая характеристика состояния защиты морской среды до принятия Конвенции ООН по морскому праву 1982 г.

С точки зрения географии Северный Ледовитый океан является частью Мирового океана, соответственно, водные и ледяные его части можно считать «морской средой», как это понятие определено в международном праве. Понятие морской среды относится ко всем частям Мирового океана, как находящихся под юрисдикцией какого-либо государства, так и вне ее, а сама морская среда представляет собой единую систему, компонентами которой являются водная поверхность, морское дно и его недра, живые и неживые морские ресурсы. В международно-правовых исследованиях к морской среде относят еще воздушное пространство над морем, а также побережье и эстуарии3. В отечественной международно-правовой литературе традиционно уделяется внимание согласованным на международном уровне механизмам защиты и сохранения морской среды.

Источники загрязнения Мирового океана многочисленны и разнообразны. В целом их подразделяют на две основные категории в зависимости от их местонахождения, а именно: источники загрязнения с суши и источники загрязнения, находящиеся в море. Выделяют также источники в зависимости от характера человеческой деятельности: сброс коммунальных сточных вод, промышленных и сельскохозяйственных отходов; преднамеренные сбросы загрязнителей, образующихся на судах; деятельность по разведке и разработке полезных ископаемых на морском дне; использование океанов в военных целях4. Экологическое равновесие морской среды, ее

3 United Nations Convention on the Law of the Sea, 1982: A Commentary. Vol. IV / Rosenne S., Yankov A. (eds.). Martinus Nijhoff Publishers, 2002. P. 42-43.

4 Киселев B.A. Международные соглашения по предотвращению загрязнения морской среды с судов. М.,1986. С. 7-8.

способность к самовосстановлению может быть нарушено в результате введения загрязняющих веществ. Одни загрязнители непосредственно отравляют морскую флору и фауну. Другие, разлагаясь, потребляют значительное количество растворенного в воде кислорода. Некоторые загрязнители способствуют бурному развитию отдельных организмов в ущерб другим или аккумулируются в пищевой цепочке. Большую опасность загрязнение представляет для фитопланктона, производящего основную массу кислорода планеты.

В науке обозначено, что комплекс международно-правовых норм о защите морской среды . является межотраслевым институтом международного морского права и международного права окружающей среды5. В этом комплексе представлены международно-правовые нормы, регулирующие международные отношения, связанные с защитой и сохранением морской среды. Эти отношения относят иногда к подотрасли международного права окружающей среды, конкретно - к праву морской окружающей среды (the environmental law of the sea)6 или праву охраны морской среды7, а иногда - к праву защиты морской среды как подотрасли морского права8.

В любом случае только согласованные действия государств по предотвращению дальнейшего загрязнения морской среды, которое прямо или косвенно уже вызвано современным интенсивным использованием пространств и ресурсов Мирового океана, а также деятельностью человека на суше, могут привести к позитивному, адекватному реагированию на такое загрязнение. Это обстоятельство предопределяет необходимость широкого международного

5 См: Короткий T.P. Международно-правовая охрана морской среды от загрязнения с судов. Одесса, 2002. С. 36.

6 Хакапаа К. Загрязнение морской среды и международное право / Пер. с англ. В.А. Киселева. М., 1986. С. 2728.

7 Короткий Т.Р. Теоретико-правовые основания обособления международного права охраны морской среды в системе международного права // Современное международное право и научно-технический прогресс: материалы Международной научно-практической конференции / отв. ред. Е.М. Абайдельдинов, A.X. Абашидзе, A.M. Солнцев. M., 2012. С. 295-311.

8 Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983. С. 55-69.

сотрудничества в области защиты морской среды9. В морских правоотношениях большое значение имеет принцип сотрудничества государств по охране морской среды, который носит комплексный характер. С его реализацией связано несколько обязательств: во-первых, согласование политики государств в области охраны морской среды и достижение все более эффективной координации их национального законодательства с международными нормами и стандартами; во-вторых, совместные меры против загрязнения морской среды, включая принятие общих международных норм; в-третьих, учреждение и использование существующих региональных и глобальных органов и институтов в области защиты и сохранения морской среды; в-четвертых, оказание научной и технической помощи по осуществлению международных программ10. В этой связи отмечается особое значение специальных конвенций в области охраны морской среды, в которых права и обязанности государств зафиксированы более предметно11.

В целом проблема защиты и сохранения морской среды возникла примерно в то же время, что и проблема международно-правового регулирования безопасности мореплавания. Однако, в отличие от негативных последствий пренебрежения нормами безопасности мореплавания и охраны человеческой жизни на море, отрицательные последствия загрязнения не были первоначально столь очевидны. Число судов, находящихся в Мировом океане, было сравнительно небольшим и их размеры не вызывали опасений. Однако, примерно в 60-х годах XX века ситуация изменилась. Прежде всего, это связано с известными авариями нефтяных танкеров - «Торри Кэньон» в 1967 г. у берегов Великобритании, «Эксон Вальдес» на Аляске в 1989 г., «Си Эмпресса» у юго-западного побережья Уэльса в 1996 г. В названных случаях в результате

9 Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-праовой режим. Основные проблемы. М., 1973. С. 195; Колбасов О.Н. Международно-правовая охрана окружающей среды. М., 1982. С. 168; Сперанская Л.В. Международно-правовая охрана морской среды. М., 1978. С. 8; Международное морское право / Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Иванов Г.Г.; Под ред.: Гуреев С.А. М., 2003. С. 295.

10 Мировой океан и международное право. Защита и сохранение морской среды / Отв. ред.: Мовчан А.П., Янков А. М., 1990. С. 46.

11 Там же. С. 47.

аварий в море вылились тысячи тонн нефти. Известны и другие аварии в море, с судами не связанные: в 1977 г. прорвалась нефтяная труба в Северном море. Кроме того, в XX веке были раскрыты последствия негативного воздействия на морскую среду опасных химикатов, используемых в сельском хозяйстве.

Усилия международного сообщества по защите морской среды начали отражаться в международно-правовых документах: в Конвенцию об открытом море 1958 г. были включены две статьи: ст.24 - об обязанности государств издавать правила для предупреждения загрязнения моря нефтью с судов или из трубопроводов или в результате разработки и разведки поверхности морского дна или его недр; и ст. 25 - об обязанности государств принимать меры для предупреждения загрязнения моря «от погружения радиоактивных отходов». Вместе с тем, периодом наиболее интенсивного создания новых норм международного права в области защиты морской среды и пересмотра существующих стали именно 60-80-е годы XX века. В данный период были, например, приняты следующие соглашения: Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря нефтью 1954 г., Международная конвенция относительно вмешательства в открытом море в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью 1969 г. ; Протокол о вмешательстве в открытом море в случаях загрязнения веществами, иными чем нефть 1973 г.; Международная конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г.; Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973 г. и Протокол к ней 1978 г.; и, наконец, Конвенция ООН по морскому праву 1982 г. К этому надо добавить и огромную востребованность региональных соглашений, заключенные в данной области в этот же период: Конвенции по защите морской среды Балтийского моря 1974 г. (пересмотрена в 1992 г.); Конвенции по защите Средиземного моря от загрязнения 1976 г.; Кувейтская региональная конвенция о сотрудничестве в защите морской среды от загрязнения 1978 г. и другие.

1.2 Положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., применимые к защите и сохранению морской среды в Северном Ледовитом океане

Положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 г. (далее — Конвенция 1982 г.), применимые к защите и сохранению морской среды составляют значительную часть этого универсального международного договора. Часть XII Конвенции «Защита и сохранение морской среды» представляет собой согласованную международно-правовую основу деятельности государств и иных субъектов международного права по защите и сохранению морской среды. Разработка такой универсальной основы являлась одной из главных целей международного сотрудничества в борьбе со значительным ухудшением состояния морских экосистем.

В работе коллектива авторов «Мировой океан и международное право: Защита и сохранение морской среды» при рассмотрении определения «загрязнение морской среды», которое приведено в Конвенции 1982 г.12, авторы обращают внимание на то, что в данном случае «под загрязнением понимается как действие, причинившее пагубные последствия, так и такое действие или такая ситуация, возникшая в результате человеческой деятельности, которая может привести к таким пагубным последствиям». Также уточнение нацеливает на принятие мер, направленных не только на ликвидацию последствий загрязнения морской среды, но и на предупреждение такого загрязнения. Оно включает в себя принятие правовых и административных мер, а также применение научных подходов, которые направлены на снижение уровня деградации морских экосистем и предотвращение вредного воздействия на морскую среду. Более того,

12

Согласно ст. 1 Конвенции 1982 «загрязнение морской среды» означает привнесение человеком, прямо или косвенно, веществ или энергии в морскую среду, включая эстуарии, которое приводит или может привести к таким пагубным последствиям, как вред живым ресурсам и жизни в море, опасность для здоровья человека, создание помех для деятельности на море, в том числе для рыболовства и других правомерных видов использования моря, снижение качества используемой морской воды и ухудшение условий отдыха.

современные меры по сохранению морской среды способны привести в той или иной степени даже к улучшению ее экологического состояния13.

Статья 192 Конвенции 1982 г. впервые закрепляет универсальное обязательство государств защищать и сохранять морскую среду. Это положение стало обобщением многих принятых международно-правовых норм, направленных на защиту морской среды от загрязнения из различных источников и различными видами поллютантов. Данное обязательство является общим и обращено ко всем государствам в целом, а не только к государствам-участникам Конвенции. «Намерение авторов этой статьи состояло в том, чтобы она по форме и по содержанию была представлена как основополагающий принцип современного международного права», которым должны руководствоваться все без исключения государства при правомерном использовании пространств Мирового океана14. В рамках рассматриваемого вопроса, как сказано в комментарии к Конвенции 1982 г., термин «защита» означает средства, применяемые при неминуемой или возникшей опасности, а термин «сохранение» означает охрану природных ресурсов и поддержание надлежащего качества морской среды15.

В соответствии со своими возможностями индивидуально, или в зависимости от обстоятельств, государства совместно принимают все совместимые с Конвенцией 1982 г. меры, которые необходимы для предотвращения, сокращения и сохранения под контролем загрязнения морской среды из любого источника, используя для этой цели наилучшие практически применимые средства, имеющиеся в их распоряжении (п.1. ст. 194). Эти меры, должны быть направлены, в частности, на уменьшение в максимально возможной степени загрязнения с судов (по предотвращению аварий и ликвидации чрезвычайных ситуаций), загрязнения от установок и устройств, используемых при разведке и разработке природных ресурсов

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Филиппенкова, Марина Олеговна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В Северном Ледовитом океане, как и в целом в Арктике исторически (в силу особых географических и климатических условий, особой экологической уязвимости, повышенного геополитического значения этого региона для прибрежных стран) сложился специальный международно-правовой режим охраны окружающей среды. Используя терминологию Комиссии международного права ООН (исследование ею понятия «автономного» («специального») режима в международном праве) природоохранный режим Северного Ледовитого океана представляет собой и особую проблему, и обособленную область международно-правовых отношений, связывающих, прежде всего, государства Арктики. То есть природоохранный режим, сформировавшийся в Арктике - это специальный правовой режим, при котором специальный характер международных правоотношений связан с наличием особых прав и обязанностей арктических государств в отношении охраны окружающей среды в Северном Ледовитом океане. Такие права и обязанности арктических государств («арктической пятерки» или «арктической восьмерки») в отношении региона признаются в международном праве, что подтверждается и региональными договорами, начиная с Соглашения о сохранении белых медведей 1973 г. Основное намерение сторон этого Соглашения - СССР, США, Канады, Дании, Норвегии - состояло в том, чтобы закрепить за собой статус «арктических государств», имеющих особые права и особые обязательства в отношении пространств и ресурсов Арктики.

2. Несмотря на то, что в Уставе ООН говорится только о тех региональных соглашениях, которые заключаются для под держания мира и безопасности, в практике международных отношений регионализм получил наибольшее применение в регулировании отношений именно в области охраны окружающей среды. На развитие регионального подхода в международном

праве окружающей среды оказала значительное влияние еще Стокгольмская конференция ООН по проблемам окружающей человека среды 1972 г. (уже на стадии ее подготовки отмечалась важность регионального сотрудничества как средства гармонизации правовых основ природоохранительной политики заинтересованных государств). При этом, как было сказано, важным мотивом обращения государств к региональным формам сотрудничества именно в природоохранной сфере является четко выраженная региональная обособленность экологических проблем, наличие природно-пространственных рамок их проявления, приоритетный интерес государств данного региона к решению этих проблем. При этом, в исследованиях феномена регионализма, представленных в международно-правовой литературе в основу выделения отдельных районов, в которых конкретные международные отношения наиболее действенно регулируются на региональном уровне, положена презумпция существования у них общих для данной группы государств «региональных интересов». Как было показано, со второй половины XX века в практике регулирования международных отношений в области охраны окружающей среды отмечается тенденция к регионализации. Одним из наиболее разработанных источников - с точки зрения эффективности международно-правовой защиты морской среды на региональном уровне - выделяется Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики 1992 г., район действия которой включает и обширные пространства Северного Ледовитого океана вплоть до северного полюса. Эта Конвенция 1992 г. направлена не только на предотвращение и устранение загрязнения, но и на восстановление состояния морской среды. В качестве основных правовых постулатов в ней закрепляются «предосторожный подход», принцип «загрязнитель платит», использование «наилучших доступных технологий» и «наилучших природоохранных практик» в районе действия Конвенции 1992 г. Относящаяся к теме судебная и арбитражная практика, в частности,

проанализированные споры между Ирландией и Великобританией об эксплуатации атомного объекта в Селлафилде, демонстрирует важное значение, которое имеют региональные нормы международного права в современном правоприменении. Положения региональных международных договоров рассматриваются не как «подчиненные» универсальным, а как равнозначные им по юридической силе нормы международного права, хотя и имеющие четко ограниченное действие в пространстве.

3. Сложившийся региональный природоохранный режим в Северном Ледовитом океане не исключает, а подразумевает вовлечение природоохранных норм универсальных международных договоров, тем более, что ряд влиятельных международных организаций (ЕС, НАТО) считают именно Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г. главным правовым источником в регулировании отношений государств в Северном Ледовитом океане. Конвенция 1982 г. впервые закрепляет универсальное обязательство государств защищать и сохранять морскую среду. Это положение стало обобщением отдельно принятых международно-правовых норм, направленных на защиту морской среды от загрязнения в разных морских регионах, из различных источников, различными видами поллютантов. При этом в разделе 2 Части XII Конвенции 1982 г. специально предусмотрено сотрудничество на «региональной основе».

4. Во время Третьей Конференции ООН по морскому праву Канада, при поддержке СССР, активно отстаивала правовую позицию в том, что Арктика - это специфический район, который нуждается в особых мерах экологической безопасности в силу своей уязвимости. Вместе с тем, действие ст. 234 Конвенции 1982 г., в которой эта позиция отражена частично, распространяется на все районы Мирового океана, отвечающие названным в ст. 234 критериям, а не только на Арктику. Иных специальных норм, применимых к Арктическому региону Конвенция 1982 г. не содержит. Отсутствие какого-либо упоминания в Конвенции 1982 г. об Арктике или

Антарктике, кроме как (косвенно) в ст. 234 о покрытых льдом районах, привело некоторых западных специалистов к выводу, о том, что вопросы Арктики «были просто исключены на Третьей конференции ООН по морскому праву как слишком деликатные или неопределенные».

5. Первоначальные формы сотрудничества арктических государств, как в целом при определении статуса Арктики, так и в природоохранной сфере в регионе носили только двусторонний характер. В диссертации показано, что и в настоящее время стержневыми компонентами природоохранного режима в Северном Ледовитом океане являются двусторонние договоры арктических государств в этой области, например, договоры Российской Федерации: Соглашение между РФ и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды и природных ресурсов 1994 г.; Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в борьбе с загрязнением в Беринговом и Чукотском морях в чрезвычайных ситуациях 1989 г.; Соглашение между РФ и США о сохранении и использовании чукотско-аляскинской популяции белого медведя 2000 г.;, Соглашение между РФ и Канадой о сотрудничестве в Арктике и на Севере 1992 г.; Соглашение о сотрудничестве по вопросам окружающей среды 1993 г.; Соглашение между РФ и Норвегией о сотрудничестве в борьбе с загрязнением нефтью в Баренцевом море 1994 г.; Соглашение между РФ и Норвегией о сотрудничестве в области охраны окружающей среды 1992 г.; Соглашение между РФ и Данией в области охраны окружающей среды 1993 г. и др. При этом, государства региона активно развивают двустороннее сотрудничество между собой, которое позволяет им сконцентрировать внимание на решении конкретной, но общей для них проблемы, и в которую могут быть вовлечены затем другие участники региона.

6. В современный период наблюдается активное развитие и многостороннего, прежде всего, регионального взаимодействия в Арктике, и для этого созданы и успешно функционируют такие форумы как Арктический совет, Совет

Баренцева/Евроарктического региона. При этом успешной представляется работа МИД России по развитию правовой базы сотрудничества восьми арктических государств в рамках Арктического совета. Вместе с тем, в целях укрепления достигнутых позиций, в научном плане может быть рекомендовано следующее. Во-первых, целесообразно обеспечение большей сбалансированности на каждом этапе такого развития. Например, согласие России с началом работы в Норвегии (г. Тромсе) постоянного Секретариата Арктического совета было бы целесообразно увязать с назначением руководителем секретариата российского специалиста, чего не было сделано. Во-вторых, в дополнение к национальным научным консорциумам и центрам по арктической политике и праву, созданным в последние годы и финансируемым правительствами Канады, Норвегии, США, целесообразно вести линию к созданию международного исследовательского консорциума по арктической политике и праву, с начальным расположением его, например, в России (при канадском руководителе консорциума), с четырехлетней ротацией местоположения и руководства - от каждого из арктических государств поочередно). В целом же сотрудничество Арктических государств на региональной основе все более расширяется. Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике, подписанное в 2011 году на конференции в г. Нуук, Гренландия стало первым юридически обязательным документом, разработанным государствами-членами Арктического совета. В 2013 г. подписан еще один юридически обязательный документ государств-членов Арктического совета — о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике. Необходимость в акценте на региональное сотрудничество и, соответственно, усовершенствование его международно-согласованных основ подчеркивается и иными факторами: уходом в лету заданного военно-политического противостояния в Арктическом регионе в период «холодной войны»; развитием науки, технологий, ростом

практических возможностей экономического освоения высокоширотных районов Арктики; таянием арктических льдов, сокращением площади многовековой «ледовой шапки» региона и соответствующими последствиями для его экосистем; успешным учетом этой региональной идентичности в деятельности Арктического Совета -межправительственного «форума высокого уровня».

7. Воссозданный в 2008 г. формат сотрудничества пяти арктических государств, прибрежных к Северному Ледовитому океану, целесообразно поддерживать, насыщая его новыми субстантивными компонентами. В качестве таковых целесообразно создание пятистороннего международного договора о мерах предупреждения неправомерного, несообщаемого, нерегулируемого промысла в центрально-арктическом районе, замкнутом 200-мильными исключительными экономическими зонами государств «арктической пятерки». Представляется, что этот договор, согласованный между пятью названными государствами, должен быть открыт для всех заинтересованных субъектов международного права. В целом Арктические государства объективно заинтересованы в развитии сотрудничества с нерегиональными «игроками» в деле рационального, устойчивого использования Северного Ледовитого океана, прежде всего в целях консолидации усилий по сохранению окружающей среды в регионе. Уникальность и особая уязвимость природной среды арктических районов исторически привела к признанию за прибрежными арктическими государствами права принимать особые меры в отношении охраны природы в Арктике. Правовой режим Арктики, основанный на законодательстве таких государств и применимых нормах международного права, имеет соответствующую специфику в силу отмеченных экологических, климатических особенностей региона, исторически сложившихся особых прав приарктических государств, их современных жизненных интересов и реально осуществляемой практики в

регионе, признаваемой как правомерной и необходимой. При этом, как было отмечено, конкретные природоохранные нормы, содержащиеся в тысячах международных договоров, могут быть использованы арктическими государствами при планировании и реализации мер по сохранению хрупких арктических экосистем. Формат использования этих норм следует адаптировать к особенным условиям Арктического региона (например, Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике 2011 г. предусматривает, что применяются термины и определения, содержащиеся в соответствующих разделах Международной конвенции по поиску и спасанию на море 1979 г. и Конвенции о международной гражданской авиации 1944 г. Тем не менее Соглашением 2011 г. создан для особых условий Арктики специальный механизм сотрудничества восьми арктических государств. При этом, по Соглашению, предусмотрено их сотрудничество и с теми государствами, не являющимися сторонами Соглашения 2011 г., которые «могут внести вклад в проведение поисково-спасательных операций»). Аналогичные механизмы сотрудничества с нерегиональными государствами заложены и в Соглашении о сотрудничестве в сфере готовности и реагирования на загрязнение моря нефтью в Арктике 2013 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Филиппенкова, Марина Олеговна, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЯ

I. Международные договоры

1. Венская конвенция об охране озонового слоя 1985 г.

2. Конвенция о территориальном море 1958 г.

3. Конвенция об открытом море 1958 г.

4. Конвенция о континентальном шельфе 1958 г.

5. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.

6. Конвенция по предотвращению загрязнения морской среды путем сброса веществ с судов и летательных аппаратов 1972 г.

7. Конвенция по предотвращению загрязнения моря сбросами отходов и других материалов 1972 г.

8. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г.

9. Конвенции об охране перелетных птиц и среды их обитания 1976 г.

Ю.Конвенция о защите морской среды Северо-Восточной Атлантики (The

Convention for the Protection of the Marine Environment of the North-East Atlantic) 1992 r.

11.Конвенция о биологическом разнообразии 1992 г.

12.Международная конвенция относительно вмешательства в открытом море в случаях аварий, приводящих к загрязнению нефтью 1969 г.

13.Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г.

14.Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990 г.

15. Международная конвенция по предотвращению загрязнения с судов 1973/78 г.

16.Соглашение о сотрудничестве в борьбе с загрязнением Северного моря нефтью и другими вредными веществами (Agreement for coopération in

dealing with pollution of the North Sea by oil and other harmful substances) 1983 r.

17.Соглашение о сохранении белых медведей 1973 г.

18.Соглашение о сотрудничестве в авиационном и морском поиске и спасании в Арктике 2011 г.

19.Соглашение о сотрудничестве в области предупреждения, готовности и реагирования на чрезвычайные ситуации 2008 г.

20. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сотрудничестве в области охраны окружающей среды и природных ресурсов 1994 г.

21. Соглашение между Правительством СССР и Правительством США о сотрудничестве в борьбе с загрязнением в Беринговом и Чукотском морях в чрезвычайных ситуациях 1989 г.

22.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством США о сохранении и использовании чукотско-аляскинской популяции белого медведя 2000 г.

23. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве в Арктике и на Севере 1992 г.

24. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Канады о сотрудничестве по вопросам окружающей среды 1993 г.

25.Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о сотрудничестве в области охраны окружающей среды 1992 г.

26.Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о сотрудничестве в борьбе с загрязнением нефтью в Баренцевом море 1994 г.

27. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о сотрудничестве при поиске

пропавших без вести и спасании терпящих бедствие людей на Баренцевом море 1995 г.

28.Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о сотрудничестве в области охраны окружающей среды в связи с утилизацией российских атомных подводных лодок, выведенных из состава Военно-Морского Флота в северном регионе, и повышении ядерной и радиационной безопасности 1998 г.

29. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о предотвращении инцидентов на море за пределами территориальных вод 1990 г.

30. Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Дания в области охраны окружающей среды 1993 г.

II. Иные меяедународно-правовые источники

1. Будущее, которое мы хотим. Итоговый документ Конференции ООН по устойчивому развитию. Рио-де-Жанейро, Бразилия, 20-22 июня 2012 г.

2. Декларация об учреждении Арктического Совета 1996 г.

3. Декларация о сотрудничестве в Баренцевом/Евро-Арктическом регионе 1993 г.

4. Декларация о дружбе и сотрудничестве между Российской Федерацией и Канадой 1992 г.

5. Иллулиссатская декларация 2008 г.

6. Йоханнесбургская декларация по устойчивому развитию 2002 г.

7. Меморандум о понимании между Правительством Российской Федерации и Правительством Королевства Норвегия о сотрудничестве в поиске и спасании, а также предупреждении о серьезных инцидентах 2000 г.

8. Меморандум о взаимопонимании и сотрудничестве в предотвращении и сохранении под контролем загрязнения морской среды Арктики между

Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Канады 1989 г.

9. Нуукская декларация об окружающей среде и развитии в Арктике 1993 г.

Ю.Официальные отчеты Генеральной ассамблеи, 60-ая сессия, Дополнение № 10 (А/60/10)

11. Официальные отчеты Генеральной ассамблеи, 61-ая сессия, Дополнение № 10 (А/61/10)

12.План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию 2002 г.

13.Проект статей об ответственности государств. Комментарий к статье 55 II Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, 56-ая сессия, Дополнение № 10 (А/56/10)

14.Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию 1992 г.

15.Рованиемская декларация об охране окружающей среды Арктики 1991 г.

16.Стокгольмская декларация по окружающей среде 1972 г.

17.Стратегия развития арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года. Утверждена Президентом Российской Федерации 20 февраля 2013 г.

18. Фрагментация международного права: трудности, обусловленные диверсификацией и расширением сферы охвата международного права. Комиссия международного права, 58-ая сессия. (A/CN.4/L.682).

19. Case of the S.S. Wimbledon, P.C.I.J. Series A, No. 1,1923

20.Conference to Prepare an Agreement on the Conservation of Polar Bears (Oslo, 13 to 15 November 1973). Final Act and Summary Record. Oslo, 1974

21. Consultative Meeting of the Contracting Parties to the Agreement on the Conservation of Polar Bears. Oslo, 20-21 January 1981. Summary and Conclusions

22.Denmark, Greenland and the Faroe Islands: Kingdom of Denmark Strategy for the Arctic 2011-2020. August, 2010.

23.Dispute Concerning Article 9 of the OSPAR Convention (Ireland v. UK), Final Award (2003) // Reports of International Arbitral Awards, Vol. XXIII, 2006

24.Joint Helsinki-OSPAR Ministerial Meeting (Bremen, 2003), Statement on the European Marine Strategy

25.Meeting of the Parties to the 1973 Agreement on the Conservation of Polar Bears. 17-19 March 2009. Tromso, Norway. Final Report.

26.Meeting of the Parties to the 1973 Agreement on the Conservation of Polar Bears. Iqaluit, Nunavut, Canada, 24 -26 October 2011. Outcome of the Meeting

27.Message from the President of the United States Transmitting Agreement between the Government of the United States of America and the Government of the Russian Federation on the Conservation and Management of the Alaska-Chukotka Polar Bear Population Done at Washington on October 16, 2000 // US Government Printing Office, 2002.

28.MOX Plant Case. Request for Provisional Measures. Order (Ireland v. the United Kingdom), 3 December 2001 // International Tribunal for the Law of the Sea, ILR. Vol.126, 2005.

29.MOX Plant Case (Ireland v. the United Kingdom). Memorial of Ireland. 26 July 2002.

30.Oceans and the Law of the Sea. UNGA Resolution, Fifty-seventh session. 2002. (A/RES/57/141)

31. Oceans and the Law of the Sea. UNGA Resolution, Fifty-eighth session. 2003. (A/RES/58/240)

32.0SPAR Recommendation 2003/3 adopted by OSPAR 2003 (OSPAR 03/17/1, Annex 9), amended by OSPAR Recommendation 2010/2 (OSPAR 10/23/1, Annex 7)

33.Polar Bear Range States Meeting Summary, 26-28 June, 2007. Shepherdstown, West Virginia, U.S.A

34.Proceedings of the First International Scientific Meeting on the Polar Bear held at the University of Alaska, Fairbanks, Alaska, USA. 6-10 September 1965

35.Proceedings of the Second Working Meeting of the Polar Bear Scientific Group, 1970

36.Recommendation 89/1 on the Principle of Precautionary Action of the 1974 Paris Commission.

37.Recommendation 89/2 on the Use of Best Available Technology of the 1974 Paris Commission

38.Recommendation 91/1 on the Use of Best Environmental Practices of the 1974 Paris Commission

39.Recommendation 89/1 on the Principle of Precautionary Action of the 1974 Paris Commission.

40.Recommendation 89/2 on the Use of Best Available Technology of the 1974 Paris Commission

41.Record of the First Joint Ministerial Meeting of the Helsinki and OSPAR Commissions, 1998

42.Record of the First Joint Helsinki-OSPAR Ministerial Meeting. Statement on the Ecosystem Approach to the Management of Human Activities (Bremen, 25-26 June 2003)

43.Second International Conference on the Protection of the North Sea, London, Ministerial Declaration. 24-25 November 1987

44.Statement on Canada's Arctic Foreign Policy: Exercising Sovereignty and Promoting Canada's Northern Strategy Abroad. August, 2010.

45. Strategies of the OSPAR Commission 2003 (OSPAR Agreement 2003/21)

46. Summary Record of the Sintra Ministerial Meeting (OSPAR 98/14/1-E)

47.The Norwegian Government's High North Strategy. December, 2006.

48.United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran. I.CJ.Reports, 1980

49.United Nations Secretary General Report, Fifty-seventh session. 2002. (A/57/57)

50.United Nations Secretary General Report, Fifty-eighth session. 2003. (A/58/65)

51. United Nations Secretary General Report, Fifty-ninth session. 2004. (A/59/24)

52.USA National Strategy For The Arctic Region. The White House Washington. May, 2013

III. Юридическая литература на русском языке

1.Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. — A.B. Загорский. — М.: ИМЭМО РАН, 2011. - 195 с.

2.Арктика: интересы России и международные условия их реализации / Науч. рук. Барсегов Ю.Г., отв. ред. Могилевкин И.М. - М.: Наука, 2002. - 356 с.

3.Барсегов Ю.Г. Мировой океан: дипломатия, политика, право. - М.: 1983. - 237 с.

4.Баскин Д.Я. Международно-правовые вопросы борьбы с загрязнением моря. -Изд-во вузов: Правоведение, № 2, 1960. - С. 129 - 135

5.Бедрицкий А.И. Об итогах Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20» // Природо-ресурсные ведомости. - 2012. - №6 (381). - URL: http://www.priroda.ru/reviews/detail.php?ID=10653 (Дата обращения: 07.05.2013)

6.Бекяшев К.А. Международное экологическое право // Международное публичное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев [и др.]; отв. ред. К.А. Бекяшев. - 5-е изд. -М.: Проспект, 2013. - С. 760-817

7.Бекяшев К.А. Роль ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права // Труды МГЮА №1/1997. - С. 146— 152.

8.Бекяшев Д.К. Сотрудничество арктических государств по борьбе с незаконным, нерегулируемым и несообщаемым промыслом водных биологических ресурсов // Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане. Материалы Междунар. науч. симпоз. (Москва, 4 сент. 2012, РСМД): рабочая тетрадь /

[А.Н. Вылегжанин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2012. - С. 41-44 9.Бобров P.JI. Сперанская JI.B. Международно-правовая охрана морской среды. - М.: Наука, 1978. - 176 с. // Советское государство и право. - М.: Наука, 1979,№9.-С. 153-155 Ю.Боуман М. Договор как механизм защиты морской среды // Ежегодник

морского права, 1992 - 1995. Ч. 2 - М., 1997 , - С. 71-88 П.Бринчук М.М. Экологическое право: (право окружающей среды): Учебник. -

М.: Юристь, 1998. - 688 стр. 12.Бринчук М.М. Экосистемный подход в праве // Экологическое право. - 2008. -№ 1.-С.6-14.

П.Бринчук M. М., Урсул А. Д., Мастушкин М. Ю. Правовые аспекты устойчивого развития: учеб. пособие / -М.: Ступени, 2005. - 301 с.

14.Васильев A.B. Международное сотрудничество в Арктике и подходы России // Арктические ведомости. - 2012. - № 1. - С. 12-27

15.Вершило Н.Д. Эколого-правовые основы устойчивого развития; Под ред.: Бринчук М.М. - М.: Формула права, 2008. - 320 с.

16.Виноградов C.B., Марго Д.Б. Международное право окружающей среды // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. - М.: Спарк, 1996. - С. 207-239

17.Виноградов C.B., Сперанская JI.B. Международная ответственность за загрязнение морской среды // Сотрудничество государств в исследовании и использовании мирового океана. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1986. - С. 2743

18.Волков A.A., Бекяшев К.А.. Морское и рыболовное право. - М.: Пищевая промышленность, 1980. - 456 с.

19.Вылегжанин А.Н. К уточнению правового положения дна Северного Ледовитого океана // Морские пространства Арктики: современный

правовой аспект. Сборник научных статей. - М.: ИД «Магистраль» (РИД «Морские вести России»), 2013. - С. 96 - 125

20.Вылегжанин А.Н. Морские природные ресурсы: Международно-правовой режим. - М.: СОПС Минэкономразвития РФ и РАН, 2001. - 289 с.

21.Вылегжанин А.Н. Региональный уровень праворегулирования отношений государств в Арктике (комментарий) // Московский журнал международного права. - 2012. - № 1. - С. 270-297

22.Вылегжанин А.Н. Уточнение пределов юрисдикции России в Арктике на основе общего международного права // Международные суды: актуальные проблемы международного права. Межвузовский сборник научных трудов № 2(6). - Екатеринбург, 2010. - С. 23-42

23.Вылегжанин А.Н., Каламкарян P.A. Значение международного обычая в современном международном праве // Московский журнал международного права. № 2. 2012. С. 5-29;

24.Вылегжанин А.Н., Каламкарян P.A. Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право. - 2012. - № 6. - С. 78-89

25.Высоцкий А. Ф. Морской регионализм. Международно-правовые проблемы регионального сотрудничества государств. - Киев: Наук, думка, 1986. - 193 с.

26.Высторобец Е.А. Экологическое право - мотивации в международном сотрудничеств; [Предисл. Ю.Е. Винокурова]. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Наука, 2006.-383 с.

27.Гарипов Р.И. Регион - основной уровень реализации концепции устойчивого развития: Вопросы правового и экономического развития регионов // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов: Вопросы правового и экономического развития регионов. Сборник научных трудов. - Челябинск: Изд-во Челяб. ин-та экономики и права, 2008. Ч. 1. - С. 264-267

28.Герасимчук И.Г. Международное право окружающей среды: региональный опыт в решении глобальных проблем // Международное право - International Law: Январь - апрель. - 2000. - № 1. - С. 67-85

29.Гиззатуллин Т.И. Устойчивое развитие в международном праве окружающей среды // Будущее России: перспективы и стратегии развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 5-ти томах. - Казань: Таглимат ИЭУиП, 2005. Т. 3. - С. 356-361

30.Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики (проблемы и перспективы). -СПб.: Наука, 2005. - 283 с.

31.Ермолина М.А. Концепция устойчивого развития: общие принципы и подходы // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. - СПб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та. - 2003. - № 2 (15). - С. 80-88

32.Жаркова O.A. Международно-правовая защита морской среды от эксплуатационного загрязнения с судов. (Вопросы юрисдикции). Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / - Л., 1989. - 222 с.

33.Жудро А.К., Киселев В.А. О канадском законодательстве по вопросам предотвращения загрязнения арктических морей // Законодательство Канады по вопросам предотвращения загрязнения прилегающих арктических морей. Сборник. - М.: Транспорт, 1976. - С. 3-10

34.Жудро А.К., Джавад Ю.Х. Морское право. - М.: Транспорт, 1974. - 383 с.

35.Иванова Ж.Б. Правовая охрана природы Арктики (историко-правовые аспекты) // Вопросы правоведения № 2/2011. - С. 252 - 264

36.Йойрыш А.И. Атомная энергия. Правовые проблемы. - М.: Наука, 1975. -216 с.

37.Йоханнесбургский меморандум ко Всемирному саммиту по устойчивому развитию «Справедливость в хрупком мире»/ Под ред. В. Закса. - Фонд имени Генриха Болля, 2002. - 90 с.

38.Киселев В.А., Саваськов П.В. Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.: охрана морской среды и международное судоходство // Морской транспорт

и международное судоходство: правовые и экономические проблемы. XIV Международная конференция «Мир на морях». — М.: Мортехинформреклама, 1990. - С. 236-241

39.Киселев В.А. Международные соглашения по предотвращению загрязнения морской среды с судов. - М.: Транспорт, 1986. - 121 с.

40.Кириленко В. П. Предотвращение загрязнения морской среды // Советское государство и право. -1982. — № 5. - С. 94-99

41.Кириленко В.П. Международно-правовое регулирование защиты мирового океана от радиоактивного заражения // Правоведение. - JL: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1980. - № 3. - С. 98-103

42.Кириленко В. Международный контроль как одна из форм обеспечения охраны морской среды от загрязнения // Правоведение. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. - 1987. - № 2. - С. 34-41

43 .Ковалев A.A. Современное международное морское право и практика его применения. - М.: Науч. книга, 2003. - 415 с.

44.Кожевников Ф.И. Некоторые вопросы теории и практики международного договора // Советское государство и право. - 1954. - № 2. - С. 62-76

45.Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. - М.: Международные отношения, 1982. - 240 с.

46. Колбасов О. С. Международное экологическое право на пороге XXI века // В кн.: Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, 1997/ Отв. ред. А. Л. Колодкин. -Новороссийск, 1999. - С. 120-135.

47.Колбасов О. С., Козырь М. И. Сотрудничество ученых СССР и США в правовой охране окружающей среды // Вестн. АН СССР. - 1981. - № 8. - С. 102-109.

48.Колодкин А.Л. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. -М.: Международные отношения, 1973.-232 с.

49.Колодкин Р. А. Фрагментация международного права //Московский журнал международного права. - 2005. - № 5. - С. 38 - 61

50.Коновалова И.П., Туманов A.A. Геополитическое сотрудничество в рамках совета Баренцева и Евро-арктического региона (историко-правовой аспект) // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов юридического факультета. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. Т. 2. - С. 42-48

51.Короткий Т.Р. Международно-правовая охрана морской среды от загрязнения с судов. - Одесса: Латстар, 2002 г. - 200 с.

52.Короткий Т.Р. Теоретико-правовые основания обособления международного права охраны морской среды в системе международного права // Современное международное право и научно-технический прогресс: материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 8 декабря 2011 г. / отв. ред. Е.М. Абайдельдинов, А.Х. Абашидзе, A.M. Солнцев. - М.: РУДН, 2012. - С. 295-311

53.Копылов М.Н., Якушева Е.А. К 10-летию Арктического совета // Экологическое право. - 2006. - № 3. - С. 30-35

54.Копылов М.Н., Мохаммад С.А. Экологическое районирование в международном и внутригосударственном праве. -М.: Изд-во РУДН, 2003. -115 с.

55.Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. - М.: Экон-информ, 2007. - 202 с.

56.Копылов М.Н. Недопустимость радиоактивного заражения окружающей среды как отраслевой принцип международного экологического права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. - М.: Изд-во РУДН, 2006, № 2 (20). - С. 84-89

57.Копылов М.Н. К вопросу об эффективности норм «мягкого» международного экологического права // Международное публичное и частное право, 2007, № 3. - С 17-21

58.Котляр B.C. Лондонская конференция ИМКО 1973 г. по вопросам загрязнения моря // Советское государство и право. - 1974. - № 8. - С. 56-64

59.Крохмалева И.В., Туманов A.A. Правовые основы действий в условиях чрезвычайных ситуаций в Арктическом регионе // Сборник научных трудов преподавателей и аспирантов юридического факультета. - Мурманск: Изд-во МГТУ, 2012. Т. 2.-С. 53-57

60.Кукушкина A.B. Устойчивое развитие и охрана окружающей среды Арктики (международно-правовые аспекты) // Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане. Материалы Междунар. науч. симпоз. (Москва, 4 сент. 2012, РСМД): рабочая тетрадь / [А.Н. Вылегжанин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2012. - С. 18-22

61.Кукушкина A.B. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) // Московский журнал международного права. №1. 2002 г. - С. 52-60.

62.Кукушкина A.B., Перелет P.A., Травников М.А. Проблемы обеспечения экологической безопасности и управляемости в Арктике. - Государство и право на рубеже веков. М. 2000. - С. 79-86.

63.Кукушкина A.B., Шишкин В.Н. Арктика: охрана окружающей среды при добыче углеводородов Международно-правовые аспекты. - М.: Африка, 2010.- 180 с.

64.Курс международного права: Понятие и сущность современного международного права. В 6-ти томах. Т. 1 / Бараташвили Д.И., Бахов A.C., Кожевников Ф.И., Левин Д.Б., и др.; Гл. ред.: Кожевников Ф.И., Корецкий В.М., Левин Д.Б., Тункин Г.И., Ушаков H.A., Чхиквадзе В.М., Шуршалов В.М. - М.: Наука, 1967. - 284 с.

65.Курс международного права: Основные институты и отрасли современного международного права. В 6-ти томах. Т. 5 / Богданов О.В., Гладышев В.В., Косицын А.П., Лазарев М.И., и др.; Гл. ред.: Кожевников Ф.И., Корецкий

В.М., Левин Д.Б., Тункин Г.И., Ушаков Н.А., Чхиквадзе В.М., Шуршалов

B.М. - М.: Наука, 1969. - 445 с.

66.Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М., 1983.-304 с.

67.Лахтин В.Л. Права на северные полярные пространства. М., 1928. - 48 с.

68.Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. - М.: Междунар. отношения, 1975. - 173 с.

69.Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.-415 с.

70.Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: учебник для студентов юридических факультетов и вузов. - Изд. 3-е, перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. - 544 с.

71.Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. - М.: Спарк, 1997. - 322 с.

72.Малеев Ю.Н. Комплекс международных проблем освоения российской Арктики // Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане. Материалы Междунар. науч. симпоз. (Москва, 4 сент. 2012, РСМД): рабочая тетрадь / [А.Н. Вылегжанин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). -М.: Спецкнига, 2012. - С. 9-17

73 .Малеев Ю.Н. Экологически опасная Арктика - угроза всему миру (международно-правовые аспекты) // Международное право - International Law. № 4 (20) - М.: Изд-во РУДН, 2004. - С. 123-143

74.Международное право. Учебник / отв. ред.: Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. -М.: Междунар. отношения, 1996. - 608 с.

75.Международное право: учебник / под ред. Вылегжанина А.Н.; [авт. предисл.

C.В. Лавров]. -М.: Юрайт, 2010. - 1003 с.

76.Международное морское право: учебник / Редкол.: Блищенко И.П. (Отв. ред.), Гуреев С.А., Колодкин А.Д., Копылов М.Н., Рыбаков Ю.М. - М.: Изд-во РУДН, 1988. - 288 с.

77.Международное морское право. Учебное пособие / Вылегжанин А.Н., Гуреев С.А., Иванов Г.Г.; Под ред.: Гуреев С.А. - М.: Юрид. лит., 2003. - 448 с.

78.Международное экологическое право: учебник / Т.Г. Авдеева, А.И. Алиев, P.P. Амирова и др.; отв. ред. P.M. Валеев. - М.: Статут, 2012. - 639 с.

79.Международно-правовые основы недропользования: учеб. пособие / отв. ред. А.Н. Вылегжанин; [авт. предисл. A.B. Торкунов]. - М.: Норма, 2007. -538 с.

80.Мировой океан и международное право. Основы современного правопорядка в Мировом океане / Отв. ред.: Мовчан А.П., Янков А.; Редкол.: Бароболя П.Д., Виноградов C.B., Вюнше X., Даниленко Г.М., Миронова C.B., Симонидес Я., Сперанская JI.B. - М.: Наука, 1986. - 296 с.

81.Мировой океан и международное право. Защита и сохранение морской среды. Отв. ред. Мовчан А.П., Янков А. Редкол.: Виноградов C.B., Даниленко Г.М., Лукашук Л., Миронова C.B., Скалова Л.В., Шинкарецкая Г.Г. - М.: Наука, 1990. - 248 с.

82.Михина И.Н. Вопросы международного сотрудничества государств в области освоения и использования Арктики // Ежегодник морского права 2008. Юбилейное издание к 40-летию Ассоциации международного морского права / Отв. ред.: Колодкин А.Л. - М.: Линкор, 2009. - С. 317-328

83.Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование ядерной деятельности. - М.: Изд. фирма A.B. Туров, 2000. — 224 с.

84.Нестеренко Е.А. О формировании международно-правового режима защиты окружающей среды для Северной полярной области Земли и Севера Европы // Российский ежегодник международного права. 1992. - СПб.: Россия - Нева, 1994. - С. 54-77

85.Николаев А.Н., Дудыкина И.П. Правовые вопросы сохранения и рационального управления морскими живыми ресурсами в центральной части Северного Ледовитого океана // Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане. Материалы Междунар. науч. симпоз. (Москва, 4 сент. 2012, РСМД): рабочая тетрадь / [А.Н. Вылегжанин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2012. -С. 56-73

86.0влащенко A.B., Покровский И.Ф. К вопросу об "экологизации" современного международного морского права // Транспортное право. 2009. №2.-М.: Юрист.-С. 31-37

87.0 состоянии и проблемах законодательного обеспечения реализации стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года / Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. Доклад Рабочей группы Экспертного совета по Арктике и Антарктике при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации // Под ред. В.М. Грузинова. М. 2013 г.

88.Покка X. Баренцево сотрудничество// Международная жизнь. - 1998. - № 2. -С. 42-45

89.Покрещук А. А. Охрана морской среды от загрязнения из находящихся на суше источников // Проблемы морского права на современном этапе. - М., 1983.-С. 96-110.

90. Предложения к дорожной карте развития международно-правовоых основ сотрудничества России в Арктике: рабочая тетр. / [А.Н. Вылегжанин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). -М.: Спецкнига, 2013. - 56 с.

91.Прицепов A.A. Региональные организации на Севере Европы //Арктические ведомости. - 2012. - № 2. - С. 22-27

92.Рюмина Р.Б. Правовое регулирование сотрудничества СССР и США в охране перелетных птиц // Правовая охрана окружающей среды. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985.- С. 110-119

93.Саваськов П.В. Правовой режим Арктики // Арктика: зона мира и сотрудничества / Отв. ред. - A.B. Загорский. - М.: ИМЭМО РАН, 2011. - С. 27-39

94.Семенова К.А. Международное сотрудничество России с Канадой по использованию Арктики // Современные проблемы публичного права: международные и внутригосударственные аспекты. Сост.: Дорская A.A., Иванова Н.Ю. - СПб.: Астерион, 2010. - С. 96-98

95.Сиваков Д.О. Правовые проблемы охраны природных ресурсов Арктики // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. № 18-М.: ИЗиСП, 2009. - С. 137-142

96.Сидоренко А.В Чрезвычайные морские происшествия (правовые аспекты) / Отв. ред.: Короткий Т.Р. - Одесса: Латстар, 2001. - 400 с.

97.Сладков В.В., Сперанская Л.В. Охрана морской среды от радиоактивного загрязнения // Ядерная энергия и мировой океан. Международно-правовое регулирование. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1981. - С. 83-95

98.Словарь международного морского права / Авт. кол. : Ю. Г. Барсегов, С. В. Виноградов, Вл. В. Гладышев и др. ; Ред. кол. : Ю. Г. Барсегов ( отв. ред.) и др. - М.Международные отношения, 1985. - 255 с.

99.Соколова H.A. Теоретические проблемы международного права окружающей среды / Отв. ред.: Бекяшев К.А. Изд-во Иркут. ун-та, 2002. -240 с.

ЮО.Соколова H.A. Тенденции развития международного права окружающей среды // Юрист-международник. - 2005. - № 4. - С. 16-23

101.Солнцев A.M. Современное международное право о защите окружающей среды и экологических правах человека / Предисл. А.Х. Абашидзе. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. - 336 с.

102.Сорокина Ю.В. Международно-правовая охрана вод и морской среды от загрязнения нефтью с судов // Транспортное право в условиях реформирования транспортной отрасли Российской Федерации. Сборник научных статей по материалам Первой международной научно-практической конференции. - М.: Юрид. ин-т МИИТа, 2007, Вып. 13. - С. 215-221

103.Сорокина Ю.В. Морская среда как объект охраны от загрязнения нефтью // Российское общество: цивилизационные горизонты трансформации. Международная научно-практическая конференция "Трансфармационное общество: проблемы, их решение и перспективы развития, 11 декабря 2008 г., в 2 частях. - Саратов: Издат. центр "Наука", 2009, Вып. 6 Ч. 2. - С. 144-147

104.Сперанская Л.В Международно-правовая охрана морской среды / Отв. ред.: Лазарев М.И. - М.: Наука, 1978. - 176 с.

105.Сперанская Л.В. Международно-правовая ответственность за загрязнение Мирового океана / Отв. ред.: Мовчан А.П. - М.: Наука, 1984. - 151 с.

Юб.Сперанская Л.В. Вопросы охраны морской среды на Третьей Конференции ООН по морскому праву // Вопросы международного морского и воздушного права / Редкол.: Лазарев М.И., Менжинский В.И., Сперанская Л.В. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1979. - С. 35-47

107.Сперанская Л.В. Принципы международного права, регулирующие охрану морской среды // Вопросы международного права / Отв. ред.: Лунев А.Е. -М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1976. - С. 81-90

108.Сперанская Л. В., Третьякова К. В. Международное право окружающей среды (Международное экологическое право). Учебное пособие. - М. : МНЭПУ, 1995-44 с.

109.Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 1: Общие вопросы. Отв. ред.: Шестаков Л.Н. - М.: Зерцало, 2011. - 280 с.

ПО.Транин А. А. Вопросы экологической безопасности хозяйственной деятельности в арктической зоне России и традиционное

природопользование коренных малочисленных народов //Государство и право. - 2011. - № 2. - С. 63 - 71

Ш.Тимошенко A.C. Формирование и развитие международного права окружающей среды / Отв. ред.: Колбасов О.С. - М.: Наука, 1986. - 190 с.

112.Тимошенко A.C. Международно-правовые средства борьбы с трансграничным загрязнением // Советское государство и право. - М.: Наука, 1981, № 10.-С. 72-77

11 З.Тимошенко A.C. Хельсинский процесс и практика международно-правовой охраны окружающей среды Правовая охрана окружающей среды. - М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1985. - С. 128-136

114.Тункин Г.И. Теория международного права. Под общ. ред.: Шестаков JI.H. -М.: Зерцало, 2000. - С. 416

115. Тункин Г.И. Международное право: наследство XX века // Российский ежегодник международного права. 1992. - С.-Пб.: Россия - Нева, 1994. - С. 723

Пб.Ушаков Н. А. Принципиальные основы сотрудничества государств в области охраны природной среды // Проблемы государства и права на современном этапе. - М., 1973. Вып. 7. - С. 250- 255

117.Филиппенкова М.О. Институциональные средства исполнения международно-правовых норм о защите морской среды // Московский журнал международного права. - 2012. - № 2. - С. 154-169

118.Филиппенкова М.О. Примеры регионального сотрудничества ИМО/ЮНЕП в борьбе с загрязнением морской среды // Региональная наука: Двенадцатая международная научная конференция молодых ученых 3 ноября 2011 г. / Сборник научных трудов. - М.: ЛЕНАНД, 2011. - С. 361-374

119.Филиппенкова М.О. Договорно-правовые основы сотрудничества Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Арктике // Евразийский юридический журнал. - 2012. - № 9. - С. 14-17

120.Филиппенкова М.О. Двусторонние договоры Российской Федерации в области охраны окружающей среды в Арктическом регионе // Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды, сохранения и рационального управления биологическими ресурсами в Северном Ледовитом океане. Материалы Междунар. науч. симпоз. (Москва, 4 сент. 2012, РСМД): рабочая тетрадь / [А.Н. Вылегжанин (рук.) и др.]; [гл. ред. И.С. Иванов]; Российский совет по междунар. делам (РСМД). - М.: Спецкнига, 2012. - С. 73-84

121.Хакапаа К. Загрязнение морской среды и международное право / Пер. с англ. В.А. Киселева. -М.: Прогресс, 1986.- 420 с.

122.Хаманев И.В. О принципе недопустимости загрязнения вод мирового океана // Советское государство и право. - М.: Наука, 1976, № 11. - С. 102105

123.Хаманев И.В. Правовые проблемы охраны фауны и флоры полярных районов. Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.10 /- М., 1978. - 15 с.

124.Харлампьева Н.К. Арктика - новый регион мира // Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11. Сер. Социология. Политология, вып. 1. — С 97 — 101

125.Чистюхина С.Н. Защита окружающей среды Арктики // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. -М.: Изд-во РУДН, 2008, № 2. - С. 94-100

126.Чичварин В.А. Основы и характер международно-правовой охраны природы Арктики // Проблемы Севера. Вып. 11, 1967. - С. 244-249

127.Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. - М.: Междунар. отношения, 1970. - 287 с.

128.Шишко A.A. Предупреждение трансграничного загрязнения (международно-правовые проблемы) / A.A. Шишко. - Киев: Наукова думка, 1990.-100 с.

129.Щербина Н.Г. Региональные тенденции в области охраны морской среды // Морской транспорт и международное судоходство: правовые и экономические проблемы. XIV Международная конференция "Мир на морях". - М.: Мортехинформреклама, 1990. - С. 316-319

130.Янг О.Р. Арктика в будущем: арена конфликтов или зона мира? // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. №2.-С. 244-255

IV. Юридическая литература на иностранном языке

1. Alexander L. Regional Arrangements in the Oceans // American Journal of International Law. 1977. - Vol. 71, No. 81. - P. 84-109

2. Regionalization of the Law of the Sea. Proceedings Law of the Sea Institute Eleventh Annual Conference, Honolulu, Hawai'i, 14-17 November 1977 / Douglas M. Johnston (ed.). Cambridge, Massachusetts: Ballinger Publishing Company, 1978. - xx, 346 p.

3. Akiwumi P., Melvasalo T. UNEP's Regional Seas Programme: Approach, Experience and Future Plans // Marine Policy. - 1998. - Vol. 22 (3). - P. 229-234

4. Bangert K. The Artie Challenge: UNCLOS and a New Climate Generated Arctic Regime? // International Hydrographic Bureau, 6th IHO-IAG Advisory Board on the Law of the Sea Conference - «Contentious Issues in UNCLOS - Surely Not?», Monaco, 25 - 27 October 2010. - URL: http://www.iho.int/mtg docs/com wg/ABLOS/ABLOS Conf6ZS6P2-P.pdf (Дата обращения: 06.05.2013)

5. Berkman P.A., Young O.R. Governance and Environmental Change in the Arctic Ocean // Science. - 2009. - Vol. 324, No. 5925. - P. 339-340

6. Birnie P., Boyle A. International Law and the Environment. 2nd ed. - New York: Oxford University Press, 2002. - 798 p.

7. Bodansky D. Commentary on the OSPAR Arbitration of the MOX Plant Dispute. In: The OSPAR arbitration (Ireland v. United Kingdom) Award of 2003 / Belinda

MacMahon (ed.), Asser Institute, 2008. - URL: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=l 087417

8. Boczek В. A. Global and Regional Approach to the Protection and Preservation of the Marine Environment // Case Western Reserve Journal of International Law. -1984.-Vol. 16. -P. 39-70

9. Boyle A. Regional pollution agreements and the Law of the Sea Convention. In: The Law of the sea and international shipping / Butler W.E. (ed.). L., 1985. - P. 315-351

10.Byers M. Arctic Region. - URL: http://bvers.tvpepad.com/files/96 arctic region revaut bvers 20100302-1.pdf (Дата обращения: 07.05.2013)

11.Cameron J. The Status of the Precautionary Principle in International Law. In: Interpreting the Precautionary Principle / O'Riordan Т., Cameron J. (eds.). London, Earthscan, 1994. - P. 262-291

12.Chamoux C. Access to Environmental Information in International Law - the Significance of the MOX-plant Case (Ireland v. United Kingdom). University of the Western Cape, 2005. - 95 p.

13.Churchill R.R., Lowe A.V. The Law of the Sea, 3rd ed. Juris Publishing, Manchester University Press, 1999. - 494 p.

14.De Chazournes L.B. Precaution in International Law: Reflection on Its Composite Nature. In: Law of the Sea, Environmental Law and Settlement of Disputes (Liber Amicorum Judge Thomas A. Mensah) / Tafsir Malick Ndiaye, Rüdiger Wolfrum (Eds.). Martinus Nijhoff Publishers, 2007. - P. 21-34

15.De la Fayette L. The OSPAR Convention Comes into Force: Continuity and Progress // International Journal of Marine and Coastal Law. - 1999. - No. 14. - P. 247-297

16.Djoghlaf A. Climate change and biodiversity in polar regions // Sustainable development law & policy. - 2008. - Vol. 8 (3). - P. 14 - 16

17.DÍ Mentó J.F.C. The Global Environment and International Law. University of Texas Press, 2003. - 248 p.

18.Environmental Security in the Arctic Ocean / Berkman P.A., Vylegzhanin A.N. (eds.). Springer. Printforce, the Netherlands. 2012. - xvii, 459 p.

19. Gundling L. The Status in International Law of the Principle of Precautionary Action. In: The North Sea: Perspectives on Regional Environmental Co-operation (Special Issue of the International Journal of Estuarine and Coastal Law) / Freestone D., IJlstra T. (eds.). Graham & Trotman. 1990. - P. 23-30

20.Freestone D., Hey E. The Precautionary Principle and International Law: The Challenge of Implementation. Kluwer Law International, 1996. - 276 p.

21.Friedheim R. L., Bowen R.E. Neglected Issues at the Third United Nations Law of the Sea Conference // Ocean Management. - 1979. - Vol. 5. - P. 309-339

22.Hayward P. Environmental Protection: Regional Approaches // Marine Policy. -1984.-No. 8(2).-P. 106-119

23 .Hassan D. Protecting the Marine Environment from Land-based Sources of Pollution: Towards Effective International Cooperation. Ashgate, England, 2006. -239 p.

24.Hasanat W. Towards Model Arctic-Wide Environmental Cooperation Combating Climate Change // Yearbook of International Environmental Law. - 2009. - Vol. XX.-P. 122-157

25.Heininen L. Circumpolar International Relations and Geopolitics // AHDR (Arctic Human Development Report) 2004. Stefansson Arctic Institute. - P. 207 - 225

26.Hey E. The International regime for the Protection of the North Sea: From Functional Approaches to a more Integrated Approach // International Journal of Marine and Coastal Law. - 2002. - No. 17. - P.325-350

27.Hey E., IJlstra T., Nollkaemper A. The 1992 Paris Convention for the Protection of the Marine Environment of the North East Atlantic: A Critical Analysis // International Journal of Marine and Coastal Law. - 1993. - No. 8. - P. 1-49

28.Hilf J. The Convention for the Protection of the Marine Environment of the NorthEast Atlantic - New Approaches to an Old Problem? // ZaöRV. - 1995. - Vol. 55. -P. 580-603

29.Huebert R. Article 234 and Marine Pollution Jurisdiction in the Arctic. In: The Law of the Sea and Polar Marine Delimitation and Jurisdiction / Oude Elferink A.G., Rothwell D.R. (eds.); Martinus Nijhoff Publishers, 2001. -P. 249-267

30.Keskitalo C. Region-building in the Arctic: Inefficient Institutionalisation? A Critical Perspective on International Region-building in the Arctic // ISA Annual Convention, New Orleans, March 24-27, 2002. - URL: http://isanet.ccit.arizona.edu/noarchive/keskitalo.html (Дата обращения: 07.05.2013)

31.Kiss A., Shelton D. Guide to International Environmental Law. Martinus Nijhoff Publishers. Leiden/Boston, 2007. - 313 p.

32.Koivurova T. The Importance of International Environmental Law in the Arctic // Finnish Yearbook of International Law. - 2003. - Vol. XIV. - P. 341-351

33. Koivurova Т., Molenaar E.J. International Governance and Regulation of Marine Arctic. WWF International Arctic Programme, 2009. - 44 p.

34.Koivurova Т., VanderZwaag D. The Arctic Council at 10 Years: Retrospect and Prospects // University of British Columbia Law Review. - 2007. - Vol. 40, No. 1. -P. 121-194

35.Koskenniemi M. International Law: Constitutionalism, Managerialism and the Ethos of Legal Education // European Journal of Legal Education. - 2007. - Issue l.-P. 1-18.

36.Koskenniemi M., Leino P. Fragmentation of International Law? Postmodern Anxieties // Leiden Journal of International law. - 2002. - Vol. 15 (3). - P. 553579

37.Larsen T.S., Stirling I. The Agreement on the Conservation of Polar Bears - its History and Future // Rapportserie nr. 127. Norsk Polarinstitutt. Mars 2009. - 15 P-

38.McRae D. The Negotiation of Article 234. In: Politics of the Northwest Passage / Griffiths F. (ed.); McGill-Queen's Press, 1987. - P. 98-114

39.Nye J. International Regionalism: Readings. Boston, 1968. - 448 p.

40.Protecting the Polar Marine Environment: Law and Policy for Pollution Prevention / Vidas D. (ed.); Cambridge University Press, 2000. - xviii, 287 p.

41.Reaching an Arctic Accord / Editorial Board // The New York Times. April 19, 2013. - URL: http://www.nytimes.com/2013/04/20/opinion/reaching-an-arctic-accord.html (Дата обращения: 07.05.2013)

42.Regionalization of the Law of the Sea // Proceedings Law of the Sea Institute Eleventh Annual Conference, Honolulu, Hawai, 14-17 November 1977 / Johnston D.M. (ed.). Cambridge, Massachusetts: Ballinger Publishing Company, 1978. -xx, 346 p.

43.Robinson N.A. The U.S. - U.S.S.R. Agreement to Protect the Environment: 15 Years of Cooperation. (1988) // Pace Law Faculty Publications. Paper 384. - P. 404-447. URL: http://digitalcommons.pace.edu/lawfacultv/384 (Дата обращения: 07.05.2013)

44.Rochette J., Bille R. ICZM Protocols to Regional Seas Conventions: What? Why? How? // Marine Policy. - 2012. Vol. 36. - P. 977-984

45.Rochette J., Chabasson L.A. A Regional Approach to Marine Environment Protection: the Regional Seas Experience. In: Oceans: the New Frontier / Jacquet P., Pachauri R, Tubiana L. (eds.). TERI Press, 2011. - P. 111-121

46.Romano C. Case C-459/03 Commission v. Ireland // American Journal of International Law. - 2007. - Vol. 101. - P.171-178

47.Ruiz J. Regional Approaches to the Protection of the Marine Environment. In: Protection of the Environment for the New Millenium / Koufa K. (ed.); Thessaloniki Sakkoulas Publications, 2002. - P. 397-433

48.Runersten M. Defining Self-contained Regime. University of Lund, 2008. - 48 p. 49.Sands Ph. Principles of International Environmental Law. Cambridge University

Press, 2003.-1116 p.

5O.Sands Ph. The Rise of Regional Agreements for Marine Environment Protection. In: Essays in memory of Jean Carroz: The Law and the Sea. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome, 1987. - URL: http://www.fao.Org/docrep/s5280T/s5280t0v.htm#the rise of regional agreements for marine environment protection (Дата обращения: 07.05.2013)

51.Simma В. Self-Contained Regimes // XVI Netherlands Yearbook of International Law. - 1985. -P. 111-136.

52.Simma В., Pulkowski D. Of Planets and the Universe: Self-contained Regimes in International Law // The European Journal of International Law. - 2006. - Vol. 17, No. 3. -P. 483-529

53.Shany Y. The First MOX Plant Award: the Need to Harmonize Competing Environmental Regimes and Dispute Settlement Procedures // Leiden Journal of International Law. - 2004. - No. 17. - P. 815-828

54.Skjaerseth J. B. Towards the End of Dumping in the North Sea: an Examples of Effective International Problem Solving // Marine policy. - 1992. - Vol. 16. - P. 130-140

55.Skjaerseth J.B. Protecting the North-East Atlantic: Enhancing Synergies by Institutional Interplay // Marine Policy. - 2006. - Vol. 30. - P. 157-166

56.Slipchenko W., Hannigan J. Canada 's Arctic Cooperation with the Soviet Union and Russia (1965-2000). Ottawa: DIAND, 2010. - 867 p.

57.Tanaka Y. Regulation of Land-Based Marine Pollution in International Law: A Comparative Analysis Between Global and Regional Legal Frameworks // Heidelberg Journal of International Law. - 2006. - No. 66 (3). - P. 535-574.

58.The Arctic Council: Its Place in the Future of Arctic Governance / Axworthy Т.Н., Koivurova Т., Hasanat W. (eds.); Munk-Gordon Arctic Security Program and the University of Lapland, 2012.-305 p.

59.The Law of the Sea and Polar Maritime Delimitation / Elferink A.G.O., Rothwell D.R. (eds.); Martinus Nijhoff Publishers. The Hague/New York/ London. 2001. -416 p.

60.The Oceans and the Environmental Security: Shared US and Russian Perspectives / Broadus J.M., Vartanov R.V. (eds.); Island Press, 1994.-333 p.

61.The Oxford Handbook of International Environmental Law / D.Bodansky, J.Brunnee, E.Hey (eds). - Oxford University Press, 2007. - 1080 p.

62.Tornberg W. The Barents Euro-Arctic Co-operation. Vienna, 1997. - 182 p.

63 .United Nations Convention on the Law of the Sea 1982: A Commentary. Vol. IV / Rosenne S., Yankov A. (eds.). Martinus Nijhoff Publishers. Dordrecht/Boston/London, 1990. -xliii, 769 p.

64.VanderZwaag D. The Arctic Council at 15 Years: Edging Forward in a Sea of Governance Challenges // German Yearbook of International Law. - 2011. - Vol. 54 (282). — P. 281-314

65.Volbeda B.M. The MOX Plant Case: The Question of "Supplemental Jurisdiction" for International Environmental Claims Under UNCLOS // Texas International Law Journal. - 2006. - Vol. 42. - P. 211-240

66.Vylegzhanin A.N. Developing International Law Teaching for Preventing InterState Disaccords in the Arctic Ocean // Heidelberg Journal of International Law. -2009.-No. 3.-P. 669-681

67.Vylegzhanin A.N. The Contemporary Legal Framework of the Arctic Ocean: are there impacts of Diminishing Sea Ice? // Rivista di Studi Politici Internazionali. -2011. - Vol. 78, № 3. - p. 379-391.

68.Young O.R. Whither the Arctic? Conflict or cooperation in the Circumpolar North // Polar Record. - 2009. - Vol. 45 (232). - P 73-82