Международный природоохранный механизм и участие в нем России: экономические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Илингин, Игорь Константинович

• Илингин, Игорь Константинович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Илингин, Игорь Константинович

Введение.

Глава 1. Отрицательные последствия развития мирового хозяйства для окружающей среды и противодействующие меры государств на многостороннем уровне.

1.1. Проблемы ухудшения глобальной экологии в результате экономической деятельности.

1.2. Борьба с загрязнением окружающей среды в системе учреждений ООН.

1.3. Участие в природоохранной деятельности межправительственных и неправительственных экономических и экологических организаций и форумов.

Глава 2. Региональное сотрудничество стран в охране окружающей среды (на примере Евросоюза).

2.1. Договорно-правовая база, цели и принципы экологической политики ЕС.

2.2. Экономические и другие инструменты природоохранной деятельности на уровне ЕС.

2.3. Значение национального компонента природоохранного сотрудничества в рамках ЕС: опыт Дании.

Глава 3. Направления и формы участия России в международном природоохранном механизме.

3.1. Природоохранное сотрудничество

России на многостороннем уровне.

3.2. Экологическое сотрудничество России с ЕС.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международный природоохранный механизм и участие в нем России: экономические аспекты»

Актуальность исследования. Современное развитие общества характеризуется сравнительно высокими темпами роста населения Земли, производства, особенно промышленного, и отходов, которые в совокупности вызывают увеличение масштабов отрицательных последствий хозяйственной деятельности человека для окружающей среды, чрезмерную нагрузку на экологию и угрозу истощения многих видов ресурсов, достигающего в ряде сфер и районов критического уровня. Яркое свидетельство экологического неблагополучия - все более частые погодные аномалии, проявляющиеся в сильных ураганах и смерчах, наводнениях и засухах, экстремальной жаре и губительных лесных пожарах - в конечном счете, в крупных людских и материальных потерях.

Количество опасных природных явлений в России, наносящих ущерб отечественному хозяйству, как отмечалось недавно руководством Росгидромета, выросло за последние тридцать лет на 20% - с ежегодных 300 до 350400.

Нарастание негативных явлений и кумулятивных рисков в окружающей среде, вызывая экологически обусловленную напряженность на планете, закономерно поставило перед международным сообществом в начале 70-х годов XX в. вопрос о необходимости пересмотра концепции развития глобальной экономики и принятия неотложных природоохранных мер. Поэтому во многих странах, регионах и мире в целом решение экологических проблем стало относиться к приоритетным задачам.

Вместе с тем нельзя абстрагироваться от того, что за требованиями защиты природы и сохранения биоресурсов, использования более высоких экологических стандартов порой скрывается стремление предоставить национальным компаниям дополнительные конкурентные преимущества как на внутреннем, так и на внешних рынках.

К минимизации экологических угроз подключились многосторонние экономические организации. Активизировалась природоохранная деятельность в большинстве региональных объединений стран, прежде всего в Евросоюзе, и в отдельных, преимущественно развитых государствах. В результате начал формироваться и совершенствоваться международный природоохранный механизм, состоящий из системы взаимодополняющих компонентов. В этом механизме участвует и Россия, хотя экологический фактор, как один из приоритетов развития национального хозяйства, в экономической политике нашей страны пока недооценивается.

Несмотря на расширяющуюся природоохранную деятельность, далеко не все поставленные мировым сообществом цели достигнуты, экологические угрозы по-прежнему нарастают, и коренного перелома в благоприятную сторону в состоянии глобальной окружающей среды еще не произошло. Это указывает на необходимость радикального изменения отношения к природе, повышения эффективности природоохранной деятельности и усиления ее научной поддержки.

Представляется важным изучение современного международного природоохранного механизма, определение его положительных сторон и недостатков, а также возможностей экономически более выгодного и результативного участия в этом механизме России с целью минимизации экологических угроз, рационального использования ресурсов и гарантирования устойчивого развития в интересах грядущих поколений.

Степень разработанности проблемы. В отечественной экономической литературе и некоторых диссертационных исследованиях освещались разные аспекты многоплановой природоохранной деятельности. Среди них можно отметить коллективные монографии "Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровень" (М., 2002 г.), "Рыночные методы управления окружающей средой" (под ред. Голуба А.; М., 2002 г.) и "Россия. Ресурсы устойчивого развития" (под ред. Пискулова Ю.; М.,

2002 г.), а также интересные научные статьи, опубликованные в последнее время Лопаткиным Д. (Экологические потребности постиндустриального общества и экономические возможности их удовлетворения, "Международная экономика", №1, 2005 г.), Мазиным А. (Ресурсы и конфликты, "Мировая экономика и международные отношения", №8, 2006 г.), Порфирьевым В. (Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного управления, "Российский экономический журнал", №1, 2006 г.) и Шитовой О. (Киотский протокол как экономический инструмент международного права, "Международная экономика", №№ 1 и 2, 2007 г.). В этой связи следует упомянуть и о серии статей по экологической проблематике под общим названием "Cleaning up" в журнале "The Economist" от 2-8 июня 2007 г.

В 1992 г. в МГУ им. М.В. Ломоносова была защищена докторская диссертация Суэтиным А.А. на близкую тему "Экономические проблемы международного сотрудничества по охране окружающей среды" по двум специальностям: 08.00.14 - Мировое хозяйство и международные экономические отношения и 08.00.19 - Экономика природопользования и охрана окружающей среды, а также в 1999 г. в МГИМО (Университет) МИД РФ - кандидатская диссертация Пискуловой Н.А. "Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств" по специальности 08.00.14.

При всей ценности указанных (и приведенных в библиографии) исследований в них не рассматривается комплексно система природоохранных мероприятий, осуществляемых в настоящее время и фактически образующих единый международный механизм, не исследована соответствующая деятельность учреждений ООН и межправительственных структур вне ООН, в частности Всемирной торговой организации, не определены взаимосвязь и "разделение труда" в природоохранной деятельности многосторонних, региональных и национальных органов, не оценено в должной мере изменение позиции в отношении к экологии предпринимателей, особенно ТНК, и экономическое значение этого фактора. Недостаточное внимание уделено уяснению роли России в международном природоохранном механизме и возможностей ее повышения в интересах динамичного и устойчивого развития отечественного хозяйства.

Объектом исследования являются предпосылки, формирование и функционирование международного природоохранного механизма и место России в международном экологическом сотрудничестве.

Предметом исследования служат взаимосвязанные природоохранные мероприятия на многостороннем, региональном и национальном уровнях, а также мирохозяйственные аспекты природоохранной деятельности в России в процессе ее интегрирования в глобальное экономическое пространство.

Хронологические рамки диссертации. Исследование охватывает вторую половину XX в. и начало XXI в.; основное внимание уделено последним двум десятилетиям.

Цель работы - уяснение основных направлений, организации, экономических механизмов и инструментов международной природоохранной деятельности, путей совершенствования и повышения эффективности современного межгосударственного сотрудничества в области экологии, а также перспектив участия России в этой деятельности с учетом потребностей обеспечения устойчивого хозяйственного роста на долговременной основе.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решались следующие задачи:

- собрать и проанализировать данные о глобальном и секторальном экологическом ущербе от хозяйственной деятельности человека;

- показать предпосылки и необходимость формирования международного механизма защиты окружающей среды, охарактеризовать используемые инструменты, достигнутые результаты и нерешенные проблемы в этой области;

- уяснить институциональные, организационно-правовые и экономические основы современной природоохранной деятельности на многостороннем и региональном уровнях, в рамках правительственных и неправительственных структур; раскрыть объективный характер повышения заинтересованности предпринимателей за рубежом в решении экологических проблем и экономические причины этого явления;

- определить круг и возможности международных структур, предоставляющих странам финансовые ресурсы, новейшие технологии и другую помощь в интересах расширения природоохранной деятельности;

- проанализировать механизм регионального природоохранного сотрудничества в рамках Евросоюза и, в частности, выявить формы взаимодействия органов ЕС и правительств стран-членов в проведении экологической политики, а также методы и инструменты стимулирования предприятий, способствующих уменьшению загрязнения окружающей среды;

- уяснить организационно-правовые и экономические основы природоохранной деятельности в России, определяющие ее мирохозяйственные интересы и характер международного сотрудничества в данной области;

- выявить достижения и недостатки международного природоохранного взаимодействия России и раскрыть экономические преимущества для нашей страны расширения этого взаимодействия;

- на основе изучения зарубежного, прежде всего европейского опыта сформулировать предложения по совершенствованию участия России в международном природоохранном сотрудничестве, в том числе со странами СНГ.

Теоретической и методологической основой диссертации являются труды российских и зарубежных ученых по вопросам мировой экономики и международных экономических отношений, развития процессов глобализации и обеспечения устойчивого развития, деятельности многосторонних и региональных институтов по регулированию мирового хозяйства и его отдельных сегментов. При подготовке исследования использовались методы абстрактно-логического, исторического, системного, функционального, сравнительного анализа.

Информационная база исследования состоит из международных документов, региональных и национальных нормативных актов, тематических публикаций российских и зарубежных авторов, справочных и статистических изданий, содержащих материалы об экологических рисках, природоохранной деятельности и задачах по обеспечению устойчивого развития.

Научная новизна работы определяется комплексным рассмотрением тенденций и проблем функционирования международного природоохранного механизма на современном этапе с акцентом на экономические предпосылки и последствия многостороннего и регионального природоохранного сотрудничества. На этой основе раскрыты возможности и перспективы расширения и повышения эффективности участия России в экологическом сотрудничестве на разных уровнях.

Основные результаты исследования, содержащие элементы новизны и выносимые на защиту, состоят в следующем:

- уточнены понятия "природоохранная деятельность" и "природоохранный механизм";

- вскрыты закономерности развития международного природоохранного механизма и определены основные его компоненты: многосторонние организации и региональные объединения, межправительственные соглашения и неправительственные договоренности, обязательные и рекомендательные документы;

- установлены взаимосвязь и специфика природоохранной деятельности на разных уровнях - в системе учреждений ООН и вне ООН, в том числе в рамках ВТО, а также в Евросоюзе и в отдельных его странах-членах;

- выявлены экономические причины растущей заинтересованности ТНК в природоохранных мероприятиях правительств и международных организаций, включая экономию потребления природных ресурсов и сокращение расходов за счет внедрения экологически чистых технологий, повышение конкурентоспособности и расширение доступа к новым емким рынкам экологически дружественной продукции;

- определены возможности и конкретные механизмы использования ресурсов международных организаций в интересах развития странами природоохранной деятельности;

- выявлены и охарактеризованы новые элементы природоохранного механизма ЕС (финансовый инструмент "LIFE+", система торговли квотами на выброс СО2), а также современные тенденции в правоприменительной практике, представляющие интерес для России; обоснован тезис о том, что взаимодействие с РФ приобретает ключевое значение для обеспечения экологической безопасности европейского региона;

- раскрыты особенности участия России в многостороннем природоохранном сотрудничестве и дана оценка экономических выгод от такого участия, акцентировано внимание на том, что Россия, имея крупнейшие экологические ресурсы Земли, потенциально обладает сильными переговорными позициями на мировой арене, но уделяет недостаточное внимание их использованию при решении глобальных экологических проблем в национальных интересах;

- представлен весь комплекс современных экономических отношений России и ее крупнейшего делового партнера - Евросоюза в сфере охраны окружающей среды;

- сформулированы конкретные предложения по расширению и повышению эффективности участия РФ в природоохранной деятельности на многостороннем уровне, комплекс мер по активизации экологического сотрудничества России с Евросоюзом, а также рекомендации по совершенствованию отечественного природоохранного механизма с учетом европейской модели.

Практическое значение. Выводы и рекомендации соискателя могут представить интерес для отечественных ведомств, участвующих в деятельности по охране окружающей среды, и российских делегаций на конференциях и встречах в рамках многосторонних и региональных экономических и экологических организаций и форумов. Материалы исследования также могут быть полезны в работе по совершенствованию природоохранного экономического сотрудничества России со странами ЕС, СНГ, другими государствами, имеющими общие с РФ интересы в сфере экологии и рационального природопользования. Положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе в ВУЗах на курсах о современных международных экономических отношениях.

Апробация работы. Основные материалы и выводы диссертации нашли отражение в публикациях автора общим объемом около 4 а.л. (общий объем научных публикаций - свыше 7 а.л.). Практические результаты проведенного исследования были использованы автором для подготовки предложений по совершенствованию торгово-экономического и природоохранного сотрудничества РФ с Данией и другими странами Балтийского региона во время его работы торговым представителем России в Дании в 1999-2005 гг.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Илингин, Игорь Константинович

Заключение

В последние десятилетия XX в. мировое сообщество осознало необходимость гармонизации экономических отношений человека с природой. С тех пор активизируется природоохранная деятельность по многим направлениям. Наряду с изменением национальных законодательств и налоговых систем в сторону наполнения их экологическим содержанием, расширением информации и улучшением образования в области защиты природы, интенсивно развивается международное сотрудничество в рассматриваемой сфере.

Сотрудничество выражается в создании международных специализированных структур и привлечении существующих экономических организаций к проблеме минимизации экологических угроз, принятии конвенций и других документов экологической направленности, взятии и выполнении странами и предпринимателями природоохранных обязательств, в том числе по внедрению в производство новейших ресурсосберегающих и безотходных технологий.

Еще не все потенциально полезные для защиты окружающей среды организации в полной мере вовлечены в природоохранную деятельность (например, ОЭСР); не все страны, в том числе некоторые крупные, подписали и ратифицировали соответствующие международные конвенции; не все поставленные задачи решены. Однако то, что уже сделано является хорошим стартом.

В заслугу ООН, возглавляющей и направляющей глобальную деятельность по защите окружающей среды, можно поставить не только непосредственное участие в предложении и согласовании природоохранных мероприятий на многостороннем уровне, но и то, что она мобилизовала другие международные организации, действия которых повышают эффективность этой защиты. Кроме того, удалось вовлечь в решение экологических проблем объединения деловых кругов, а также ТНК и ТНБ. Все это говорит о том, что природоохранная деятельность примерно с конца 80-х годов XX в. вступила в новый этап развития, и он, видимо, будет более результативным, чем предыдущий.

В современной деятельности по охране окружающей среды на многостороннем уровне можно отметить следующие важные особенности: (1) сформировался международный природоохранный механизм, состоящий из большого комплекса организационно-правовых мер, предусматривающий систему взаимосвязанных обязательных и рекомендательных, межправительственных и корпоративных договоренностей; (2) этот сложный и многоплановый механизм, ключевым компонентом которого является финансирование мероприятий для решения глобальных экологических проблем, функционирует в настоящее время в соответствии с общепризнанной в мире концепцией устойчивого развития; (3) по своему значению он может быть приравнен к механизму обеспечения международной безопасности.

В Европейском Союзе сформировалась модель регионального экологического сотрудничества, являющегося важным компонентом стратегии устойчивого развития этого интеграционного объединения. Европейских природоохранный механизм можно считать одним из наиболее эффективных в мире, о чем свидетельствуют значительные достижения ЕС в области охраны окружающей среды.

Характерными чертами природоохранного механизма ЕС, во многом определяющими его результативность, являются следующие: (1) ориентация на предупреждение ущерба для окружающей среды и сохранения природы; (2) включение защиты окружающей среды в число приоритетных целей во всех сферах деятельности Евросоюза, включая внешнюю политику; (3) акцент на стимулировании экологически корректного поведения предпринимателей с помощью системы государственных мер (бюджетных, налоговых и др.) при ужесточении ответственности загрязнителей за ущерб, наносимый их действиями окружающей среде, вплоть до уголовной; (4) обеспечение поддержки экологической политики ЕС и правительств стран-членов широкими слоями населения.

Активное и целенаправленное участие России в международной природоохранной деятельности может дать стране существенные экономические выгоды, но оно должно осуществляться с учетом специфики экологических проблем - глобальных и локальных, накопленного опыта и других факторов.

Инструментом содействия решению глобальных экологических проблем в национальных интересах может служить расширение участия России в многосторонних природоохранных соглашениях. Для этого требуются завершение ведущихся переговоров о присоединении РФ к Стокгольмской и Роттердамской конвенциям и определение наиболее важных для нас других соглашений с целью подготовки к последующим переговорам о присоединении.

Инструментом содействия решению локальных экологических проблем РФ могут быть совместные мероприятия в области охраны окружающей среды со странами СНГ, с членами объединений североевропейских государств, организации Черноморское экономическое сотрудничество, Шанхайской организации сотрудничества и, возможно, с некоторыми участниками АТЭС.

Для выявления приоритетных сфер межгосударственного природоохранного сотрудничества было бы полезным продолжить практику проведения в Москве международных экологических конференций - всемирных для обсуждения глобальных экологических проблем и локальных, с представителями заинтересованной группы стран, для обсуждения наиболее острых экологических проблем в определенных регионах. При этом в целях повышения результативности таких мероприятий желательно, чтобы дискуссии завершались конкретными согласованными предложениями для правительств стран-участниц.

Развитие связей с Отделом технологий, промышленности и экономики ЮНЕП могло бы обеспечить постоянно действующий канал для получения со всего мира информации о новейших разработках в области природоохранной технологии, а с Глобальным экологическим фондом ООН - облегчить финансирование капиталоемких природоохранных объектов, особенно когда они представляют интерес и для сопредельных с Россией стран.

В числе рекомендаций российской экологической дипломатии в многосторонних и региональных экономических и экологических организациях необходимо выделить следующие.

• Средством повышения эффективности природоохранной деятельности, как свидетельствует предшествующий опыт, является принятие странами и предпринимателями по возможности жестких конкретных обязательств по минимизации угроз (с использованием количественных и качественных показателей) с указанием сроков их выполнения. Это позволяет организовать и осуществлять мониторинг реализации договоренностей, дисциплинировать их участников и в итоге - добиваться практических результатов. Анализ многосторонней и региональной природоохранной деятельности показывает, что ее развитие могло бы быть более продуктивным в условиях усиления координации и взаимодействия на всех уровнях, расширения использования результатов научных исследований экологической направленности, ведущихся во многих странах, и финансовой поддержки необходимых мероприятий из разных источников. Одним из путей достижения этого могло бы стать создание специальных национальных структур по сотрудничеству, ориентированных, в частности, на установление тесных связей с ведущими научными институтами в области природопользования, а также с Всемирным банком и региональными банками развития.

• Признавая в принципе предпочтительность обязывающих договоренностей по сравнению с рекомендательными, но принимая во внимание сложность согласования позиций стран, особенно на многостороннем уровне, представляется полезным комплексное применение обоих указанных видов договоренностей. При этом следует иметь ввиду, что в ряде случаев рекомендательные договоренности могут служить первой ступенью на пути к обязательным (примером самого последнего времени может служить подписанная в сентябре 2007 г. Декларация об изменении климата стран - членов АТЭС, где выражено намерение 21 экономики сократить выбросы парниковых газов на 25% к 2030 г.; среди подписантов были США и Китай, которые ранее воздерживались от участия в подобного рода договоренностях).

• Учитывая большой авторитет и регулярность проведения Совещаний глав государств и правительств ведущих стран мира ("Большой восьмерки"), представляется целесообразным в качестве одной из постоянных тем для обсуждения и согласования точек зрения закрепить в повестке дня Совещаний наиболее актуальные аспекты природоохранной деятельности. Неформальные решения участников таких встреч на высшем уровне впоследствии могут стать предметом договоренности между странами-членами многосторонних организаций, включая ООН.

Значительный практический интерес для России представляет европейский опыт охраны окружающей среды. Расширение взаимодействия с ЕС может облегчить решение экологических проблем посредством осуществления совместных природоохранных проектов, привлечения европейских инвестиций и связанных с ними технологий. Но такое взаимодействие требует, во-первых, сближения законодательства сторон, особенно в области экологических стандартов (практически это означает подтягивание некоторых российских стандартов до более высоких европейских), и, во-вторых, использования сходных экономических инструментов для снижения негативного влияния хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Представляется, что с учетом практики ЕС, а также потребностей и возможностей нашей страны, целесообразно было бы предпринять следующие меры:

- интенсифицировать развитие Диалога по вопросам охраны окружающей среды посредством перехода от постановки общих задач к разработке конкретных проектов с указанием сроков исполнения и источников финансирования;

- стимулировать привлечение европейских инвестиций в российские природоохранные проекты (например, вести дело к тому, чтобы Европейский инвестиционный банк принимал участие в финансировании таких проектов не только на Северо-Западе России, но и в соседних регионах европейской части страны);

- активнее использовать заинтересованность многих стран ЕС в покупке части российской квоты на выбросы С02 для получения экологически чистых технологий и оборудования посредством "проектов совместного осуществления" (такие проекты облегчают России выполнение обязательств по Ки-отскому протоколу и создают резерв выбросов для последующей продажи);

- стремиться разрабатывать экологические стандарты на новую продукцию совместно с европейскими организациями по стандартизации;

- развивать сотрудничество с ЕС на основе Рамочного документа по политике "Северного измерения", в частности, в вопросах лесопользования и борьбы с нелегальной рубкой леса (учитывая, что у Швеции, Финляндии и других стран есть претензии к России в связи с экспортом лесоматериалов последней, стремиться урегулировать их в рамках этого форума);

- использовать опыт экологического сотрудничества с ЕС в рамках "Северного измерения" в качестве ориентира в интеграционной политике России на постсоветском пространстве (модель природоохранного партнерства, предоставляющая его участникам значительную свободу действий, могла бы заинтересовать некоторые страны СНГ - например, Белоруссию, Украину, Казахстан, испытывающие сходные экологические проблемы, но не имеющие ни достаточных средств, ни технологий для противодействия ухудшению экологической обстановки).

В плане совершенствования российского природоохранного механизма с учетом европейской модели целесообразно, на наш взгляд, (1) разработать государственную систему налогового и финансового стимулирования компаний, принимающих меры по уменьшению загрязнения окружающей среды; (2) изучить возможности применения в России специальных налогов и сборов за загрязнение окружающей среды (необходимо, однако учитывать, что такие налоги вводятся в странах ЕС в ходе общих реформ налогообложения и сопровождаются снижением подоходного и корпоративного налогов); (3) повысить ответственность предприятий за наносимый ущерб окружающей среде, а также чиновников всех рангов за выдачу разрешений на строительство и эксплуатацию промышленных, транспортных и жилых сооружений в обход действующего экологического законодательства; (4) усилить контроль государственных органов за правоприменительной практикой в экологической сфере и просветительскую работу среди населения с целью повышения заинтересованности участия граждан в природоохранной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Илингин, Игорь Константинович, 2007 год

1. Официальные и справочные издания

2. Вестник Представительства Европейской комиссии в РФ. Май 2007 г.

3. Внешнеэкономический толковый словарь. М., 2000 г.

4. Документы саммита "Группа Восьми", Санкт-Петербург, Июль 20064. "Дорожная карта" по Общему экономическому пространству Россия-ЕС. Официальный сайт Президента России. 10 мая 2005 г.

5. Европейский Союз. Справочник. М., 2003 г.

6. Европейский Союз: факты и комментарии. М., выпуск 42, сентябрь-ноябрь 2005 г.; N 47, декабрь 2006 г.- март 2007 г.

7. Комплексный план действий по реализации в Российской Федерации Киотского протокола к РКИК ООН от 24 февраля 2005 г.

8. О деятельности Межправительственного Российско-Датского Совета экономического сотрудничества. Информация Торгпредства РФ в Дании. Июнь 2007 г.

9. Основные факты об Организации Объединенных Наций, М., 2005 г.

10. Результаты Уругвайского раунда многосторонних торговых переговоров. Правовые тексты. М., 2002 г.

11. Материалы Торгпредства РФ в Дании

12. Положение о формировании диалога по окружающей среде между Министерством природных ресурсов РФ и Генберальным директоратом по охране окружающей среды Европейской комиссии. 04.10.2006

13. Рамочный документ по политике "Северного измерения", Официальный сайт Президента России. 19.12.2006

14. Российский статистический ежегодник, Росстат. 2006 г.

15. Россия: экономический рост и Киотский протокол. М., ЮНЕП, WWF России, 2004 г.

16. Страны и регионы мира 2003 г. Экономико-политический справочник. Под ред. проф. Булатова А., М., 2003 г.

17. Федеральный закон "О ратификации Киотского протокола к РКИК ООН от 24 февраля 2005 г.

18. Энергетическая стратегия России на период до 2020 г. Минэнерго России. М., 2001 г.

19. Basic Facts about the United Nations. New York, 2000.

20. The Millennium Development Goals The Way Ahead. Economic

21. Commission for Europe. UN, New-York and Geneva, 2006

22. Decision 1600/2002/EC of the European Parliament and Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Environment Action Programme. Official Journal of the EC. L242.10.09.2002

23. Eco-industry, it's size, employment, perspectives and barriers to growth ib an enlarged EC. Commission of the EC. COM(2006)fmal. Brussels, September 2006.

24. An energy policy for Europe. Communication from the Commission to the Council and the European Parliament. COM(2007)0001fmal.Brussels. 10.01.2007

25. Annual Report 2006. EIB, Brusses

26. Environment Taxes and Charges in the Single Market. Commission of the EC. Communication to the Council. Brussels, 26.03.1997

27. EC General budget 2007. Brussels

28. Europe's environment: the third assessment. Copenhagen Executive summary of the impact assessment. COM(2007)225final. 2007.

29. Global Forest Resources Assessment. FAO, Rome, December 2005.

30. Green Paper on market-based instruments for environment purposes. COM(2007) 140final

31. Greenhousegas emission trends and projections in Europe 2003.

32. European Environment Agency. Copenhagen. 2004

33. Proposal for a Council Directive on Passenger car related taxes. Commission of the EC. COM(2005)0261 final. Brussels. 05.07.2005.

34. Technology and Environment: Towards Policy Integration. OECD, Paris, 1999

35. Towards a European Strategy for the Secure Energy, Green Paper. European Communities. 2001

36. Treaty establishing a Constitution for Europe. Official Journal of the EU.C.310.16.12.2004.

37. World Development Indicators. The World Bank. Washington D.C. 2006, 2007.2. Монографии

38. Бобылев С., Грицевич И., Глобальное изменение климата и экономическое развитие. М., ЮНЕП, WWF России, 2005 г.

39. Борхард К. Европейская интеграция. М., 1997 г.

40. Калинченко П. Экологическая политика и правовая охрана окружающей среды в ЕС. Глава XXI в коллективном исследовании "Право Европейского союза". Под редакцией проф. Кашкина С. М., 2002 г.

41. Крепец Г. Экономические аспекты участия России в реализации положений Киотского протокола. М., 2005 г.

42. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Ранаерз Й. За пределами роста: предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее. М., 1994 г.

43. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М., 2002 г.

44. Россия. Ресурсы устойчивого развития. Под ред. Пискулова Ю. М., 1997 г.

45. Ростовский Ю., Гречко В. Внешнеэкономическая деятельность. М., 2004 г.

46. Рыночные методы управления окружающей средой. Под ред. Голуба А., М, ГУ ВШЭ, 2002 г.

47. Шемятенков В. Европейская интеграция. М., 2003 г.

48. Экономическая безопасность России: общий курс. Коллективное исследование под ред Сенчагова В. М., 2005 г.

49. Fisher R. The Future of Energy. Washington D.C., 19973. Научные статьи

50. В РФ подготовлены 100 проектов в рамках Киотского протокола. "Экология производства", 02.11.2005

51. Васильев В. и др. Борьба за природные ресурсы Арктики. "ЭКО", №1, 2007 г.

52. Гусев А., Гусева И. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития. "Экономика и математические методы", 1996 г., т. 32, вып. 2, сс. 67-76

53. Дементьева С. Западные банки встали на защиту природы. Ужесточены требования к получению финансирования. "Коммерсантъ", 7 августа 2006 г.

54. Кафиев Ю. Рынок ГКО в цифрах и размышлениях. "ЭКО", №11, 1999

55. Краснов JI. и др. К вопросу об экономической безопасности России в области ВЭД. "Торгпредство", №7, 2006 г.

56. Лопаткин Д. Экологические потребности постиндустриального общества и экономические возможности их удовлетворения. "Международная экономика", №1, 2005 г.

57. Мазин А. Ресурсы и конфликты. "Мировая экономика и международные отношения" (МЭиМО), №8, 2006 г.

58. Маклярский Б. Европа: проблемы устойчивого развития. "Современная Европа", №3, 2007 г.

59. Бобылев С., Грицевич И. Глобальное изменение климата и экономическое развитие". М., ЮНЕП, WWF России, 2005 г.

60. Оболенский В. Экономическая безопасность России: внешние угрозы. "Внешнеэкономический бюллетень" №10,2000 г.

61. ООН об ухудшении положения с природно-ресурсной базой в мире. БИКИ, 14 апреля 2005 г.

62. Пискулова Н. Экологическая политика как фактор международной конкурентоспособности государств. МЭиМО, №7, 2000 г.

63. Порфирьев В. Природные риски в условиях современного экономического роста: теория и практика государственного и негосударственного управления. "Российский экономический журнал", №1, 2006 г.

64. Ревенко JI. Современные проблемы непродовольственного использования биологических ресурсов планеты. Бюллетень иностранной коммерческой информации (БИКИ), 10 июля 2007 г.

65. Садыков В. Предупреждение и ликвидация последствий разливов нефти и нефтепродуктов. Управление локализации и ликвидации чрезвычайных ситуаций. "Международная экономика", №8,2006 г.

66. Стрыгин А. Экологическая составляющая энергообеспечения и энергетической безопасности. "Международная экономика", №8,2006 г.

67. Суэтин А. 2006 г.: мир сегодня и завтра. "Вопросы экономики", №4, 2006 г.

68. Тихомиров Н. Управление эколого-экономическими рисками при обращении с нефтепродуктами. "Международная экономика", №8,2006 г.

69. Фрай К. Экология и энергетическая безопасность что важнее? "Вопросы экономики" №4,2006 г.

70. Черняховский Э. Менеджмент при обращении с нефтепродуктами фактор формирования экологической безопасности. "Международная экономика", №8, 2006 г.

71. Шитова О. Киотский протокол как экономический инструмент современного международного права. "Международная экономика", №№1-2, 2007 г.

72. Экология и экономика. Специальный выпуск журнала ЕС "Европа". №2 (36), февраль 2004 г.

73. The Attitude of the European citizens towards environment. "Eurobarometer 217", November 2005.

74. Clianing up. "The Economist", London, June 2-8, 2007, pp. 1-32