Международно-правовые аспекты управления в сфере охраны окружающей среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.10, доктор юридических наук Соколова, Наталья Александровна

• Соколова, Наталья Александровна
• доктор юридических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор юридических наук Соколова, Наталья Александровна

Введение.

Глава I. Теоретические основы международного управления в сфере охраны окружающей среды.

§ 1. Понятие и функции международного управления в сфере охраны окружающей среды.

§ 2. Международное управление в сфере охраны окружающей среды в условиях глобализации.

§ 3. Международное управление в сфере охраны окружающей среды в целях достижения устойчивого развития.

§ 4. Международное управление в сфере охраны окружающей среды в целях обеспечения экологической безопасности.

Глава II. Международно-правовые основы управления в сфере охраны окружающей среды.

§ 1. Принципы международного права окружающей среды.

§ 2. Тенденции развития международного права окружающей среды.

§ 3. Антропоцентрический подход в международном праве окружаю- 181 щей среды.

§ 4. Международно-правовые основы управления в области борьбы с 204 изменением климата.

§ 5. Международно-правовые основы управления в области охрады 227 морского биоразнообразия.

§ 6. Международно-правовые основы управления в области обеспече- 256 ния биобезопасности.

Глава III. Практика международных судебных учреждений по укреплению правовых основ управления в сфере охраны окружающей среды.

§ 1. Практика Международного суда ООН.

§ 2. Практика Международного трибунала по морскому праву.

§ 3. Практика Европейского суда по правам человека.

Глава IV. Институциональные основы международного управления в сфере охраны окружающей среды.

§ 1. Стратегическая роль ООН в процессе международного управления 310 в сфере охраны окружающей среды.

§ 2. Роль главных и вспомогательных органов ООН в процессе международного управления в сфере охраны окружающей среды.

§ 3. Деятельность специализированных учреждений по управлению в сфере охраны окружающей среды.

§ 4. Совершенствование механизма международного управления в сфере охраны окружающей среды (перспективы создания Всемирной организации по окружающей среде).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Международно-правовые аспекты управления в сфере охраны окружающей среды»

Актуальность темы исследования. В современном мире, несмотря на появление многих общих взглядов на экологические проблемы и принимаемые меры субъектами международного права, продолжается ухудшение состояния окружающей среды, которое угрожает благосостоянию людей, а в некоторых случаях - и самому существованию жизни на планете. Экология в отечественной науке рассматривается как серьезный фактор влияния на развитие международных отношений в XXI веке1.

Окружающая среда одновременно создает как возможности, так и препятствия для экономического роста и социального благополучия. Согласование оптимального международно-правового режима ее охраны и выполнение принятых решений зависят от политической воли, от функционирования и развития сложной системы сотрудничества, основанной на международных соглашениях, и включающей государства, международные учреждения, национальные экологические органы, неправительственные организации.

Объединение усилий различных субъектов на основе норм международного права обусловливает необходимость создания глобальной эффективной системы управления международными отношениями в сфере охраны окружающей среды. Внимание со стороны юристов-международников к процессу международного управления объясняется, по наблюдению А .Я. Капустина, тем, что «в современном глобальном мире все ощутимее потребность в переосмыслении роли международного права и международных организаций с целью усиления их воздействия на процессы, протекающие в международных отношениях»2.

Конечно, международное управление, осуществляемое, в первую очередь, государствами, не снимет всех вопросов в экологической сфере, «но в любом

1 Валеев P.M. Роль контроля в системе международного сотрудничества государств в XXI веке // Российский ежегодник международного права. СПб., 2001. С. 35; Галенская Л.Н. Тенденции развития' правового регулирования международных отношений в XXI веке // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской / Под ред. C.B. Бахина. СПб., 2009. С. 30; Моисеев A.A. Соотношение суверенитета государств и надгосударственности международных организаций // Там же. С. 182.

2 Капустин А.Я. Роль международных межправительственных организаций в создании норм международного права // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской / Под ред. C.B. Бахина. СПб., 2009. С. 146; Он же. Международные организации в глобализирующемся мире. М.: РУДН, 2010. С. 126. случае, - отметил Президент Российской Федерации Д.А. Медведев, - мы обязаны сделать всё, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным, щадящим»3.

Процесс управления в сфере охраны окружающей среды на международном уровне требует активного участия каждого государства, пусть и с учетом существенно отличающихся возможностей, которыми они обладают для решения экологических проблем. Российская Федерация, в частности, выступает за расширение международного сотрудничества в целях обеспечения экологической безопасности, определяя в качестве приоритетов - «дальнейшие разработки научно обоснованных подходов к сохранению благоприятной природной среды и наращивание взаимодействия со всеми государствами мира по вопросам охраны окружающей природной среды для обеспечения устойчивого развития нынешнего и будущих поколений»4.

Актуальность исследования международно-правовых аспектов управления отношениями в сфере охраны окружающей среды обусловливается, на наш взгляд, следующими факторами.

1. Интересы охраны окружающей среды связаны со многими сторонами жизни международного сообщества, позволяющими сформировать общие представления о характере экологических проблем и зависимости между ними и другими международными проблемами, а также перспективах их решения. Сложность экологических проблем, недостаточность научной информации о происходящих природных процессах, их взаимосвязанность с социально-экономическими проблемами, с одной стороны, и, автономность существующих правовых режимов различных пространств при одновременной тенденции к пересмотру таких режимов, с другой, - требуют устойчивых международно-правовых и институциональных основ управления различными международными отношениями.

3 Выступление Президента России Д.А. Медведева на Конференции ООН по изменению климата в Копенгагене 18 декабря 2009 г. URL: http://www.kremIin.ru/news/6384 (дата обращения: 10.05.2010).

4 Концепция внешней политики Российской Федерации от 12 июля 2008 г. // Международное публичное право: Сб. док. / Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М., 2009. С. 24-39.

2. Государства признают глобальный характер проблемы охраны окружающей среды и необходимость осуществления международного управления на основе и посредством норм международного права для обеспечения ее благоприятного качества. Стратегия решения проблем окружающей среды должна быть гибкой и поддаваться корректировке с учетом новых факторов и совершенствования методики природопользования. По итогам саммита «Группы двадцати» (июнь 2010 г., Торонто) Президент Российской Федерации, оценивая последствия ликвидации аварии в Мексиканском заливе, выступил с предложением «создать международный механизм предотвращения и ликвидации последствий катастроф как на морском шельфе, так и в целом для сохранения морской среды»5. В качестве наиболее серьезной причины подобных ситуаций названа международно-правовая проблема, а именно - отсутствие полноценной конвенционной базы, позволяющей эффективно предотвращать или преодолевать последствия наиболее опасных экологических ситуаций. Масштабы такого рода катастроф, какая произошла в Мексиканском заливе, не покрываются теми правилами, которые существуют сегодня. Инициатива России предположительно будет связана с созданием Глобального фонда страхования соответствующих экологических рисков и заключением новых конвенций.

3. Субъекты международного права, прежде всего государства, прилагают постоянные усилия для создания прочной международно-правовой основы управления отношениями в сфере охраны окружающей среды. Развитие международного права окружающей среды является главной предпосылкой создания и эффективного функционирования механизма международного управления. Его новые принципы - предосторожности, справедливости между поколениями и внутри них, общей, но дифференцированной ответственности, уважения права на благоприятную окружающую среду6 - требуют учета в переговорном процессе.

5 Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева на пресс-конференции по итогам саммита «Группы двадцати». URL: http://www.krentfin.ru/tanscripts/8182/work (дата обращения: 6.07.2010).

6 См.: Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М., 2007. С. 188-241; Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. М., 2007. С. 42-81.

4. Особенно остро ощущается потребность в достижении универсального участия в международных договорах ООН, их единообразном толковании и применении, в целом потребность в бережном отношении к правовым инструментам в сфере охраны окружающей среды и созданным ими режимам. Возникающие проблемы при формировании международно-правовой базы управления касаются нескольких аспектов: а) трудности в достижении принципиальных соглашений, когда подготовка даже общей декларации может оказаться призрачной надеждой; б) процесс международного управления неизбежно предполагает достижение согласия не просто в отношении общих положений, но установление и обеспечение определенных экологических стандартов; в) стремление не к согласованию общего интереса, а попытка добиться включения в текст договора положений, представляющих интересы отдельной группы или даже конкретного государства; г) недостаточное обеспечение взаимодействия между природоохранными конвенциями и соглашениями.

5. Проблемы охраны окружающей среды неизбежно связаны со столкновением интересов различных групп государств, поэтому участие заинтересованных сторон чрезвычайно важно для эффективности процесса международного управления. Всеобъемлющие и ориентированные на долгосрочную перспективу решения экологических проблем возможны при условии обеспечения универсального характера соответствующего международного режима и участия в нем всех государств на основе принципа общей, но дифференцированной ответственности. Например, несмотря на договоренности ведущими мировыми державами, участие которых является ключевым условием для борьбы с изменениями климата, достигнутое в Копенгагене (2009) соглашение недостаточно для разрешения наиболее критичных вопросов изменения климата, защиты уязвимых сообществ и обеспечения устойчивого развития развивающихся стран . Проблемы сохранения благоприятной окружающей среды и устойчивого использования ресурсов тесно связаны с социальными требованиями, демографическим давлением и бедностью в развивающихся странах, в противовес чрез

7 Авдеева Т.Г. Копенгаген-2009: провал, успех пли момент истины? // Международная жизнь. 2010. № 2. С. 67. мерным и часто расточительным образцам потребления в развитых странах. Важным является поиск приемлемых решений экологических проблем с учетом нужд развивающихся государств8, используя дифференцированный подход к формированию обязательств, когда развитые государства способны брать на себя более строгие обязательства по обеспечению благоприятного качества глобальной окружающей среды.

6. Важно отметить все более пристальное внимание к международным экологическим проблемам на самом высоком уровне со стороны государств и международных организаций в плане потребности в эффективном международном управлении. Генеральная Ассамблея настоятельно призывает международное сообщество и организации системы ООН укреплять международное сотрудничество по вопросам окружающей среды, рационального использования природных ресурсов и сохранения надлежащего экологического баланса. В апреле 2009 г. в Италии состоялся экологический саммит «Большой восьмерки», посвященный проблемам, связанным с последствиями глобального потепления. На саммите было отмечено, что взаимосвязанные проблемы изменения климата, энергетической безопасности, устойчивого и эффективного использования природных ресурсов являются наиболее важными проблемами в разработке стратегической перспективы гарантирования глобальной устойчивости9.

7. Совершенствование системы международного управления должно основываться не только на том, что решение насущных экологических проблем имеет важное значение, но, главным образом, на том, что стратегия их предотвращения является наиболее эффективным и экономичным средством достижения экологически безопасного развития. Кроме того, обсуждение новых механизмов управления в сфере охраны окружающей среды на международном уровне объясняется развитием отношений, связанных с использованием экономических механизмов для решения экологических проблем.

8 К примеру, к 1987 г. относится появление в практике международного общения т. н. договоров об обмене части внешнего долга на экологические проекты и программы («Debt-for-Nature-Swaps»). Подробнее см. Копылов М.Н. История международного экологического права. М., 2007. С. 102 и далее.

9 См.: Итоговый документ стран «Большой восьмерки». Италия, 2009. Responsible leadership for a sustainable future. Sustainable use of natural resources: climate change, clean energy and technology. P. 60. URL: http://www.g8italia2009.it/static/G8Allegato/G8Declaration080709final, 0.pdf (дата обращения: 11.05.2010).

8. Международное сообщество продолжает настаивать на реализации концепции устойчивого развития, в рамках которой надеется добиться совместимости экологических, социальных и экономических интересов10. Обеспечение устойчивого развития невозможно без международного управления в экологической сфере, позволяющего практически осуществлять согласование интересов развития государств с учетом защиты интересов по охране окружающей среды. Международное управление должно осуществляться таким образом, чтобы обеспечивать комплексный подход к решению проблем повышения экономического благосостояния и угрозы нищеты, ухудшения состояния здоровья населения и деградации окружающей среды.

9. Необходимость охраны окружающей среды актуализирует проблему пересмотра соответствующих договоров и соглашений в плане создания организационных механизмов, наделенных компетенцией по осуществлению международного управления.

Вышесказанное свидетельствует о том, что процесс международно-правового регулирования отношений в сфере охраны окружающей среды становится частью более сложного процесса - управления международными отношениями. Понимание сущности и повышение эффективности организации такого процесса требуют глубокого научного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является разработка концепции международного управления, осуществляемого в сфере охраны окружающей среды на основе норм международного права, а также исследование роли государств и международных организаций в процессе управления в условиях глобализации и в контексте реализации концепции устойчивого развития.

Для достижения поставленной цели необходимо осуществить поэтапное решение следующих задач:

- разработать понятие «международное управление», определить объективные и субъективные границы процесса международного управления, дать характеристику задач и функций международного управления;

10 Sands Ph. Principles of International Environmental Law. Cambridge, 2003. P. 11; Segger M.C., Khalfan A. Sustainable Development Law: Principles, Practices and Prospects. N.Y., 2004. P. 96.

- определить соотношение понятий «международное управление» и «международно-правовое регулирование»;

- исследовать объективные условия, в которых происходит процесс межгосударственного управления - глобализации как фактора влияния и прогрессивного развития международного экологического права как основы осуществления процесса международного управления в сфере охраны окружающей среды;

- обосновать необходимость осуществления управления международными отношениями в сфере охраны окружающей среды для реализации концепций устойчивого развития и экологической безопасности;

- проанализировать международно-правовые основы управления в сфере охраны окружающей среды путем исследования системы принципов, в первую очередь специальных, международного права окружающей среды, выявляя их нормативное содержание и определяя функции в процессе международно-правового регулирования, а также рассматривая формирование новых принципов в условиях осознания экологической неделимости мира;

- решить проблему политического и административного согласования договоров, действующих в сфере охраны окружающей среды;

- доказать, что эффективность международного природопользования и охраны окружающей среды в современном мире требует управления международными отношениями, осуществляемого на основе норм международного права в различных областях сотрудничества: в частности, защиты прав человека, борьбы с изменениями климата, сохранения биоразнообразия, обеспечения биобезопасности;

- исследовать возможности укрепления международно-правовой основы управления в сфере охраны окружающей среды путем анализа международной правоприменительной практики различных судебных органов;

- проанализировать и дать оценку эффективности деятельности ООН и учреждений ее системы как ключевых элементов действующего механизма международного управления в сфере охраны окружающей среды, что связано с актуализацией экологических проблем, которая усиливает потребность в адекватном механизме такого управления;

- изучить и проанализировать подходы к перспективам реформирования механизма международного управления для формирования предложений по построению современной комплексной модели управления международными отношениями в сфере охраны окружающей среды;

- обосновать необходимость создания Всемирной организации по окружающей среде.

Объектом исследования являются правоотношения, складывающиеся по поводу осуществления международного управления; теоретические, международно-правовые и институциональные основы международного управления; проблемы реализации функций управления международными отношениями в сфере охраны окружающей среды, осуществляемого на основе и посредством норм международного права в условиях глобализации, стремления к устойчивому развитию и обеспечению экологической безопасности.

Предмет исследования составляют категория «управление» в международном праве; международные договоры по охране окружающей среды; специальные принципы международного права окружающей среды; существующие международные механизмы управления в сфере охраны окружающей среды и предложения по их совершенствованию; международная судебная практика по разрешению споров, связанных с вопросами охраны окружающей среды, и доктрина международного права окружающей среды.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы управления в международном праве исследовались как отечественными, так и зарубежными учеными. Теорию управления в международном праве в конце XIX века сформулировал и обосновал немецкий юрист-международник Л. Штейн. Право управления необходимо для управления государствами через международный договор. Теорию права международного управления развивал известный русский юрист-международник Ф.Ф. Мартене, рассматривая совокупность юридических условий или норм, определяющих международную деятельность государств, как право международного управления, понятие и существо которого вытекают из идеи международного общения и цели самого государства11.

Изучению международного права в контексте процесса международного управления уделяется внимание в учебной литературе, в которой международное публичное право рассматривается как система норм, «через которые . осуществляется управление международным сотрудничеством в соответствующих областях. ,»12.

Общим вопросам управления в международно-правовой науке уделяют внимание зарубежные ученые: В. Вернер, А. Гидденс, Ф. Деккер, Л. Кимболл, Дж. Розину и другие.

Появление и закрепление категории «управление» в международном праве не связано с идеей создания мирового правительства. Необходимость управления обусловлена тем, что характерными явлениями современности стали осознание целостности и неделимости мира, экологической взаимозависимости государств и народов, глобальный характер экологических проблем и потребность в обеспечении устойчивого использования природных ресурсов. Процесс самоорганизации международного сообщества должен войти в определенное русло, которое имеет жесткие границы, устанавливаемые международным правом, позволяющие предвидеть экологические опасности, ожидающие человечество, и определяющие возможности международного управления в сфере охраны окружающей среды. Совершенствование процесса управления объясняется сложной структурой международных отношений, в круг субъектов которых вовлекается все большее число акторов, могущих действовать на международной арене, созданием особых режимов управления природными ресурсами со стороны государств и международных организаций, возникновением глобальных проблем, которые могут быть решены только совместными усилиями.

Введение в понятийный аппарат международно-правовой науки категории «управление» неизбежно поднимает вопрос о деятельности международных организаций и суверенитете государств. О новых подходах к пониманию суве

11 Мартене Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 2. М., 2008. С. 9.

12 Международное публичное право: учеб. /отв. ред. К.А. Бекяшев. М., 2008. С. 19. ренитета пишут К.А. Бекяшев, А.Я. Капустин, Э.Л. Кузьмин, A.A. Моисеев, C.B. Черниченко и другие.

Осуществление международного управления происходит на базе норм международного права, особое значение среди которых имеют специальные (отраслевые) принципы международного права окружающей среды. Именно они определяют международно-правовую основу управления в сфере охраны окружающей среды, перспективы создания его организационного механизма. Следовательно, изучение юридического содержания специальных принципов, их значения для обособления отрасли, определения места в системе норм международного права, понимание пределов их регулирующих возможностей имеют принципиальное значение. Этим вопросам много внимания уделяется в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых-правоведов: Л.П. Ануфриевой, М.Н. Копылова, М.И. Лазарева, А.П. Мовчана, A.C. Тимошенко, Е.Т. Усенко, Ф. Сандса, В. Ланга, Л. Гурусвами и др.

Исследование проблем международного управления в значительной степени осуществляется посредством анализа деятельности в сфере охраны окружающей среды государств, международных конференций и международных организаций, чему посвящены работы К.А. Бекяшева, P.M. Валеева, А.Я. Капустина, О.С. Колбасова, М.Н. Копылова, A.C. Тимошенко, А. Бойла, П. Бирни, У. Вильямса, А. Голдина, Дж. Винтерса и др. Именно с указанной проблематикой в науке международного права связан поиск ответа на вопрос об отсутствии механизма международного управления в сфере охраны окружающей среды в форме универсальной организации специальной компетенции, а также перспективы совершенствования механизма управления в сфере охраны окружающей среды, которые рассматриваются в работах О.С. Колбасова, М.Н. Копылова, Ф. Биерманна, Дж. Валлея Д. Исти, Ф. Рунге и др.

Методология исследования. При подготовке диссертационной работы автором в комплексе использовались различные методы научного исследования: прежде всего диалектико-материалистической философии, системного, структурного и функционального анализа как общие методы научного познания явлений объективного мира.

Наибольшее значение при проведении диссертационного исследования имели специальные методы формально-юридического, сравнительно-правового, историко-правового анализа, правового моделирования и прогнозирования.

Теоретическая база исследования. Теоретическую основу исследования составили работы отечественных специалистов в области управления, проблем глобализации, теории экологического права: А.П. Алехина, Г.В. Атаманчука, Д.Н. Бахраха, С.А. Боголюбова, М.М. Бринчука, А.П. Вавилова, В.И. Данилова-Данильяна, М.Г. Делягина, О.Л. Дубовик, Н.Г. Жаворонковой, Н.Т. Калининой, A.A. Кармолицкого, А.И. Ковлера, Ю.М. Козлова, И.О. Красновой, Г.А. Кузнецова, H.H. Моисеева, JI.JI. Попова, Б.В. Российского, A.JI. Самсонова, Ю.Н. Старилова, Г.С. Хозина, Г.Х. Шахназарова, Г.П. Щедровицкого и др.

В процессе исследования международно-правовых проблем были использованы труды отечественных юристов-международников по общей теории международного права, праву международных организаций, проблемам международно-правовой охраны окружающей среды: Т.Г. Авдеевой, Д.П. Ануфриевой, JI.A. Алексидзе, К.А. Бекяшева, И.П. Блищенко, P.JI. Боброва, В.Г. Бут-кевича, P.M. Валеева, B.C. Верещетина, C.B. Виноградова, А.Н. Вылегжанина, Е.Е. Вылегжаниной, JI.H. Галенской, Н.С. Иванченко, А.И. Иойрыша, А.Я. Капустина, P.A. Каламкаряна, В.А. Карташкина, О.С. Колбасова, A.JI. Ко-лодкина, М.Н. Копылова, Э.Л. Кузьмина, A.B. Кукушкиной, И.И: Лукашука, С.А. Малинина, Ф.Ф. Мартенса, Е.С. Молодцовой, С.Ю. Марочкина, A.A. Моисеева, Е.Г. Моисеева, P.A. Перелета, A.M. Солнцева, О.И. Тиунова, A.C. Тимошенко, Г.И. Тункина, О.Н. Хлестова, С.С. Храмцова, C.B. Черниченко, Л.Н. Шестакова, Е.А. Шибаевой, и др.

При подготовке диссертационного исследования изучались и использовались работы зарубежных ученых: К. Амерасингха, М. Андерсона, С. Атапатту, Ф. Биерманна, П. Бирни, Д. Боданского, А. Бойла, Я. Броунли, Д. Брэка, А. Бувье, Дж. Валея, К. Васака, И. Вейса, В. Вернера, В. Вестона, Дж. Виерамантри, К. Вролика, М. Грабба, Л. Гурусвами, Э. Давида, И. Деккера, М. Дойла, Р. Дользера, Д. Залке, Дж. Зиссимоса, Д. Исти, Дж. Калестоуса, Л. Кимболла, А. Кисса, Т. Куоканнена, В. Ланга, Е. Луки, Д. Магро, Н. Майерса, Ф. Майэса, Р. Макензи, Р. Массея, А. Наджама, Дж. Палмера, О. Переза, М. Поточного, Д. Раушнинг, А. Робертса, Ф. Рунге, Дж. Салзмана, Ф. Сандса, Т. Сковаззи, А. Фердросса, С. Флавина, Ф. Франциони, Д. Фристоуна, П. Хааса, Д. Хантера, Г. Хефлинга, С. Чарновица, П. Часек, Б. Ченга, М. Шо, Д. Шелтон и др.

Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой первое в отечественной науке комплексное монографическое исследование международно-правовых аспектов управления в сфере охраны окружающей среды. Проведенное исследование позволило сделать вывод о том, что отсутствие централизованного аппарата принуждения на международном уровне исключает отношения власти-подчинения (хотя субординационные элементы могут присутствовать в международном праве), но не исключает управления международными отношениями.

В процессе международного управления, связанного с определением необходимости разработки и обеспечением выполнения международных соглашений в сфере охраны окружающей среды участвует широкий круг субъектов. Именно категория международного управления позволяет направить в единое русло международную деятельность многочисленных различных по природе и статусу акторов в сфере охраны окружающей среды, вводя их в единый круг субъектов, действующих на основе принципов международного права окружающей среды (далее МПОС). Полученные знания могут быть экстраполированы и на другие сферы международных отношений, прежде всего связанные с использованием природных ресурсов и защитой природной среды.

Данная работа опосредует новое направление в юридической науке, определяя функциональный подход со стороны международного права по отношению к управлению, обозначая субъектов процесса международного управления, объективные и субъективные границы его реализации. В работе проанализированы не только непосредственные, но и обратные связи между управлением и прогрессивным развитием международного права.

В диссертации отмечается, что современное развитие международных отношений позволяет говорить о международном управлении как особом виде международной деятельности, представляющей собой более высокий уровень, чем регулирование. Диссертант пришел к выводу, что в связи с появлением новых экологических угроз и нерешенностью давно известных экологических проблем международного сотрудничества на основе норм международного права только в плане координации недостаточно. Возникает потребность в создании эффективного механизма международного управления, в более широком использовании его различных функций, предложения по которому сформулированы в диссертации: в ней рассматриваются проекты создания Всемирной организации по окружающей среде, анализируются возможные проблемы эффективности, предлагается собственное видение. Отсутствие полномочий по принятию обязательных решений не является аргументом в пользу отсутствия международного управления, а функция координации как управленческая функция имеет существенное значение - она требует достаточно мощного организационного механизма и не должна рассматриваться в отрыве от международного управления.

В диссертации исследуется вопрос о международно-правовых режимах использования природных ресурсов, защиты и сохранения природной среды в контексте различных подходов к осуществлению международного управления. В основу процесса международного управления могут быть положены следующие идеи: общего достояния человечества, общего наследия человечества, сохранения объектов всемирного природного наследия, чрезвычайного управления в случае вооруженного конфликта, создания совместных механизмов управления в отношении трансграничных природных ресурсов, разделяемых природных ресурсов и общих природных ресурсов. В последнем случае, следует предположить формирование правового режима относительно нового вида природных ресурсов, которые, по оценке международного сообщества, имеют значение для выживания человечества.

В работе акцентировано внимание на уникальности развития МПОС, а не традиционном подходе к определению критериев отрасли. Прогрессивное развитие МПОС в известном смысле осуществляется с учетом идей гуманитарных отраслей, ориентированных на обеспечение прав человека, и специальных отраслей, направленных на использование природных объектов и ресурсов и защиту окружающей среды. Следовательно, возникает потребность в активной переработке опыта тех механизмов управления, которые созданы в рамках соответствующих отраслей.

В диссертации исследуются не только причины насущной потребности в изменении существующего механизма международного управления в сфере охраны окружающей среды, но и пути его реформирования. Необходимо управление растущим числом международных договоров, чтобы обеспечить учет экологических интересов в процессе принятия решений. Аргументируется, что сама идея организации и развития механизма международного управления на современном этапе объясняется наличием существенного международного интереса в использовании и сохранении природных ресурсов не только международных (разделяемых или трансграничных), но даже находящихся под суверенитетом государства. Механизм международного управления должен учитывать кризисную ситуацию в экологической сфере и роль различных государств в деятельности по осуществлению управления. Конечно, представление о преимуществах нового механизма и трудностях его создания в значительной сте1 пени формируется на базе имеющегося опыта . Соответственно, международное сообщество должно быть заинтересовано в механизме управления, который позволит своевременно и адекватно реагировать на угрозы, обусловленные ухудшением состояния окружающей среды, и одновременно осуществлять воздействие через нормы международного права на международную деятель

13 Волсев P.M., Гиззатуллин Т.И. Программа ООН по окружающей среде и ее роль в обеспечении экологической безопасности в XXI веке: К 30-летию ЮНЕП // Российский ежегодник международного права. СПб., 2002. С. 140-156. ность, приближающую человечество к идеалам стратегии устойчивого развития.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту, отражают новизну научного исследования и результаты решения поставленных задач.

1. Охрана окружающей среды - это глобальная сфера интересов человечества, в отношении которой требуется мощная многосторонняя система международного управления, поскольку в ее рамках обеспечиваются не только интересы сотрудничества государств, связанные с использованием и распределением природных ресурсов, но и интересы физического выживания человека. Основой международного управления в сфере охраны окружающей среды является разработка международно-правовых договоров и соглашений и их реализация. Международно-правовое регулирование представляет неотъемлемую часть системы международного управления.

2. Формируется тенденция к включению в международные договоры определения понятия «управление», но пока только применительно к отдельным природным объектам, которое должно пониматься максимально широко, охватывая меры, необходимые для наибольших долгосрочных благ, извлекаемых из использования природных объектов, включая их защиту и сохранение. В диссертации разработано понятие международного управления в сфере охраны окружающей среды в целом. Под международным управлением в сфере охраны окружающей среды понимается осуществляемое, в первую очередь со стороны государств, на основе и в рамках международного права целенаправленное воздействие на международные отношения с целью достижения благоприятного качества окружающей среды для обеспечения устойчивого развития и экологической безопасности. Управленческая деятельность охватывает международно-правовое регулирование, координацию и организацию международных отношений в сфере охраны окружающей среды. Участниками процесса международного управления наряду с государствами являются международные межправительственные организации, а также могут выступать иные акторы международной системы.

3. Международное управление в сфере охраны окружающей среды должно осуществляться в контексте реализации концепции устойчивого развития. В диссертационном исследовании выявлены и определено юридическое содержание международно-правовых принципов устойчивого развития, которые формируются в различных отраслях международного права. К ним относятся: устойчивое использование природных ресурсов; справедливость и искоренение нищеты; общая, но дифференцированная ответственность; принятие мер предосторожности; участие общественности, доступа к информации и правосудию; благое управление; интеграция и взаимосвязь прав человека, социальных, экономических целей и целей охраны окружающей среды.

4. Анализ международных договоров и практики осуществления международных обязательств позволяет обнаружить различные подходы, которые государства и международные организации используют в процессе международного управления в сфере охраны окружающей среды. К ним относятся: создание особо охраняемых районов, когда значительные естественно-географические и биологические различия, а также неодинаковая интенсивность воздействия или использования ресурсов определяют необходимость особого подхода к их охране в отдельных районах; экосистемный подход, «при котором используемые человеком экосистемы и организмы, а также ресурсы суши, моря и атмосферы должны управляться таким образом, чтобы можно было обеспечить и сохранить их оптимальную и постоянную производительность, но без ущерба для целостности тех экосистем или видов, с которыми они сосуществуют»14; широкое использование принципа принятия мер предосторожности: если информация носит неопределенный, ненадежный или недостаточный характер, государства действуют с большей осторожностью, к тому же отсутствие достаточной научной информации не используется в качестве основания для того, чтобы откладывать или не принимать меры по сохранению и управлению; соблюдение пропорциональности между мерами эксплуатации, учитывающими биологиче

14 Всемирная хартия природы от 28.10.1982 г. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 37/7.

П. 1.4. ские особенности ресурсов и географические особенности районов, а также различия в правовом режиме пространств, и мерами охраны, котороё не должно приводить к вредному воздействию на природные ресурсы в целом; использование экономических механизмов для решения экологических проблем, например, таких как совместное осуществление несколькими государствами инвестиционных проектов по снижению выбросов парниковых газов в атмосферу или торговля квотами.

5. В диссертации определены и исследованы функции международного управления в сфере охраны окружающей среды. Важной и наиболее разработанной функцией является функция регулирования, ядром которого выступает нормотворческий, в том числе международный правотворческий процесс. С функцией международно-правового регулирования тесно связана функция международного контроля15, главная задача которой — способствовать более эффективному обеспечению выполнения международно-правовых норм по охране окружающей среды, выявлять соответствие деятельности субъектов их международным природоохранным обязательствам. Важной функцией международного управления в сфере охраны окружающей среды является прогнозирование, без которого в принципе невозможно осуществлять управление. Организационная функция обеспечивает жизнеспособность системы международного управления в сфере охраны окружающей среды для решения текущих задач и, в случае необходимости, корректировку системы. Потребность адекватно реагировать на международные экологические отношения, переживающие кризис, возникновение новых экологических проблем, неудовлетворительная организация взаимодействия в сфере охраны окружающей среды способствуют формированию и признанию в качестве самостоятельной функции международного управления - функции реформирования. Наиболее востребованной и сложной функцией международного управления выступает функция координации, охватывая разные по своему характеру стороны взаимодействия государств в сфере

15 Отдельные функции уже становились предметом самостоятельного исследования. В частности, функция международного контроля. См. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве.-2-е изд. Казань, 2003. С.180-206. охраны окружающей среды. Данная функция имеет определяющий характер в системе функций международного управления в сфере охраны окружающей среды. Его главным сущностным признаком является координационный характер, когда элементы субординации имеют место только по воле государств.

6. На основе анализа международных соглашений в диссертации предложена классификация концепций международного управления, которые различаются в зависимости от своих целей. В случае создания совместных механизмов управления ограниченным числом государств, решение вопросов, связанных с его осуществлением и возможности достижения договоренностей более очевидны. Универсальные же договорные концепции, относящиеся'к осуществлению международного управления в отношении пространств, природных объектов и ресурсов, которые не принадлежат ни одному государству, вызывают наибольшие сложности в плане создания механизмов управления. Первую концепцию можно назвать ценностной концепцией — это концепция общего достояния человечества, которая выдвинута в отношении некоторых пространств с международным режимом (открытое море, космическое пространство, Антарктика). Вторая концепция - эксплуатационная. Это концепция общего наследия человечества, выдвинутая применительно к Международному району морского дна и его ресурсам (в качестве органа управления выступает Международный орган по морскому дну), а также Луне и ее природным ресурсам. У этих концепций много общего, однако принципиальное отличие международного управления в данном случае связано с решением вопроса о справедливом распределении между всеми государствами - участниками благ, получаемых от разработки международных ресурсов с особым учетом интересов и нужд развивающихся стран, а также усилий тех стран, которые прямо или косвенно внесли свой вклад в их исследование. К перспективным концепциям относится концепция управления особо охраняемыми природными объектами, которые могут находиться как на территории государств, так и за пределами национальной юрисдикции. Международное признание отдельных территорий* участками всемирного природного наследия или особо охраняемыми районами обусловливает особенности международного управления, выражающиеся в том, что требуется организация оказания финансовой и технической помощи государству, особая защита в периоды вооруженных конфликтов, в ответ на которое у государства должны быть более жесткие международные обязательства по охране объекта, включая вопросы допуска для осуществления международного контроля.

7. Эффективность процесса международного управления предполагает действенную систему разрешения международных споров, связанных с принятием и выполнением управленческих решений по использованию .природных ресурсов и защиты окружающей среды. В этом смысле эффективное разрешение споров остается пробелом в глобальной системе международного управления в сфере охраны окружающей среды. Создание механизма для разрешения таких споров должно учитывать возможные противоречия между режимом защиты окружающей среды и различными иными правовыми режимами, к примеру, международной торговли, экономического развития, обеспечения прав человека. Формат же такого механизма может включать несколько элементов: автономную систему органов для разрешения экологических споров, возвращение к идее экологической камеры Международного суда ООН, создание специальных механизмов, используя в качестве модели механизмы, предусмотренные международными природоохранными конвенциями.

8. Международное право окружающей среды как система международно-правовых норм представляет особую ценность для осуществления эффективного международного управления, поскольку имеет основополагающее значение для обеспечения международного правопорядка в плане создания и укрепления условий для экологически безопасного существования и развития. Характерными особенностями МПОС являются специфика его кодификации и прогрессивного развития, выражающаяся в особо тесной связи со многими отраслями международного права; специфика объектов, в отношении которых осуществляется международно-правовое регулирование (в работе предлагается выделить три группы объектов); специфика институционального развития в свете решения международных экологических проблем.

9. Развитие международных отношений, поднимая на новый уровень степень осознания опасности деградации окружающей среды, должно привести к закреплению общей международно-правовой обязанности по охране окружающей среды. Глобальный характер экологических проблем выступает необходимой эмпирической базой для расширения сферы общего международного права.

В настоящее время продолжается развитие принципа охраны окружающей среды в сторону его признания в качестве основного общепризнанного принципа международного права. Нормативное содержание этого принципа, по мнению диссертанта, включает следующие элементы: 1) осуществление деятельности, не причиняющей ущерба окружающей среде за пределами национальной юрисдикции; 2) обеспечение международной экологической безопасности; 3) рациональное и устойчивое использование природных ресурсов; 4) обеспечение охраны окружающей среды в мирное время и защита в период вооруженных конфликтов; 5) учет интересов как нынешнего, так и будущих поколений при принятии экологических решений, обеспечивая реализацию права человека на благоприятную окружающую среду; 6) согласование потребностей в различных областях международной жизни с интересами охраны окружающей среды.

10. Международно-правовую основу управления в сфере охраны окружающей среды составляют также специальные принципы МПОС. Специальные принципы - это нормы международного права, отражающие главное содержание отрасли, которым должны соответствовать ее иные нормы. Для выполнения своей системообразующей функции принципы должны обладать более высокой юридической силой. Еще более сложным для понимания статуса специальных принципов является тот факт, что нормы по защите окружающей среды содержатся в иных отраслях и также должны соответствовать специальным принципам МПОС.

Международное управление в сфере охраны окружающей среды, которое осуществляется на основе специальных принципов МПОС, требует, чтобы эти принципы были кодифицированы. Следовательно, необходимо заключение международной конвенции, которая бы закрепляла права и обязанности государств в сфере охраны окружающей среды, в том числе систему принципов и механизм международного управления, созданный и функционирующий на их основе. В работе изложены рекомендации по содержанию такой конвенции.

11. Основные средства и механизмы международного управления в сфере охраны окружающей среды состоят из множества межправительственных, негосударственных и государственно-частных процессов и инициатив, различных по формату, структуре и представительству. Наиболее важным звеном в глобальной системе международного управления является ООН. Ведущая роль ООН в определении стратегии глобальной экологической политики и организации международного управления в сфере охраны окружающей среды объясняется тем, что: во-первых, охрана окружающей среды представляет общий интерес, выразителем которого на универсальном уровне выступает ООН; во-вторых, проблема охраны окружающей среды отличается значительной спецификой. Такая специфика находит проявление в том, что все большее число органов и организаций системы ООН, включая те, чей мандат изначально не предполагал рассмотрение данных проблем, занимаются вопросами, касающимися окружающей среды; в-третьих, ООН является универсальной и самой представительной межправительственной организацией, которая играет центральную роль в управлении глобальным экономическим и социальным развитием, координируя усилия, предпринимаемые для этого международным сообществом; в-четвертых, серьезные нарушения основополагающих обязательств по охране окружающей среды могут представлять угрозу международному миру и безопасности, на страже которых стоит ООН в лице Совета Безопасности.

12. Региональная система международного управления для достижения глобальных целей в области охраны окружающей среды (например, региональные инициативы по управлению водными ресурсами и устойчивому управлению лесами) обладает огромным потенциалом. Деятельность региональных организаций может способствовать глобальному управлению в сфере охраны окружающей среды (например, путем выполнения мер по управлению трансграничными рыбными запасами и запасами далеко мигрирующих рыб). Тенденции развития на региональном уровне еще раз подтверждают, что процесс международного управления в сфере охраны окружающей среды включает действия разного масштаба и разных участников. Активный процесс управления на региональном уровне инициирует обсуждение путей децентрализации международного управления в сфере охраны окружающей среды применительно к отдельным областям (например, использования химических веществ). Вместе с тем, каким бы эффективным не было региональное управление, оно не в состоянии решать межрегиональные проблемы и проблемы универсальные.

13. Существующая система международного управления в сфере охраны окружающей среды не может в полной мере эффективно обеспечивать охрану окружающей среды как общей заботы всего человечества. Эта система нуждается в реформировании, которое предполагает кардинальные изменения в организационном механизме международного управления в глобальном масштабе. Именно в связи с этим в диссертации обосновывается необходимость создания Всемирной организации по окружающей среде, которая должна обладать компетенцией для эффективного решения глобальных экологических проблем и управления в сфере международной охраны окружающей среды.

Создание международной организации, обладающей специальной компетенцией в сфере охраны окружающей среды, не приведет к тому, что действующие в настоящее время международные органы и организации.перестанут заниматься этими вопросами. Координация, которая будет осуществляться Всемирной организацией в решении глобальных экологических проблем, не подразумевает ни централизации, ни узурпации полномочий как существующих международных институтов, так и компетенции правительств.

Для создания Всемирной организации в сфере охраны окружающей среды, по сравнению с проблемами организационного оформления, гораздо в большей степени важна политическая воля государств относительно объема полномочий и ресурсов, которыми они решат наделить такую международную организацию.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Результаты диссертационного исследования, относясь к теоретическим проблемам международно-правовой науки, могут иметь также практическое значение. Изложенные в диссертации выводы могут быть применены при формулировании предложений о заключении и изменении международных договоров в сфере охраны окружающей среды, в частности, при активизации переговорного процесса по обеспечению сохранения и устойчивому управлению лесами, региональной охране и управлению в Арктике, усилению международно-правового режима охраны участков всемирного природного наследия; они могут оказаться полезными при определении позиции Российской Федерации относительно реформирования механизма международного управления в плане перспектив создания универсальной экологической организации и российских инициатив для предотвращения экологических катастроф.

Теоретические положения, связанные с международно-правовыми аспектами управления в сфере охраны окружающей среды, могут быть использованы в процессе преподавания различных учебных курсов, таких как «Международное право», «Право международных организаций», «Международно-правовая охрана окружающей среды», «Международное гуманитарное право», «Общие проблемы международного права» в части характеристики развития отдельных отраслей.

Ценность изучения международно-правовых аспектов управления в сфере охраны окружающей среды состоит в том, что данный опыт можно использовать при изучении проблем управления международными отношениями в других сферах международного общения. Разработанные положения могут иметь позитивное значение для моделирования и создания механизмов международного управления в сфере охраны окружающей среды, анализа эффективности реализации проекта Всемирной организации по окружающей среде.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования прошли апробацию в тезисах докладов и сообщений на всероссийских и международных научных и научно-практических конференциях и семинарах, в том числе: «Международно-правовой режим охраны объектов всемирного природного наследия» (США, 1997), «Байкальская природная территория как системообразующий фактор глобального пространства охраны природы: эколого-правовые аспекты устойчивого развития» (Россия, 1999), «Международное сотрудничество России и Кореи в XXI веке» (Корея, 2003), «Евразийское пространство: опыт создания экологического законодательства» (Россия, 2004); на конференциях, проводимых: Российской Ассоциацией международного права (г. Москва, 1998, 2001, 2003, 2007, 2008 гг.), Региональной делегацией Международного Комитета Красного Креста (г. Санкт-Петербург, 2001-2009), Московской государственной юридической академией имени O.E. Кутафина (2007), Российским университетом Дружбы народов (юридический факультет РУДН, 2008, 2009), Российским государственным университетом имени И. Канта (г. Калининград, 2009), Евразийским национальным университетом (г. Астана, 2009) и др. Теоретические подходы и выводы, связанные с положениями диссертационного исследования, изложены автором в монографиях «Теоретические проблемы международного права окружающей среды» (2002) и «Международно-правовые проблемы управления в сфере охраны окружающей среды» (2010), а также научных статьях, посвященных различным аспектам исследуемой темы. Положения диссертационного исследования использовались при чтении лекций и ведении практических занятий в МГЮА имени O.E. Кутафина, при разработке предложений в рамках обсуждения концепции охраны озера Байкал, объявленного ЮНЕСКО участком всемирного природного наследия (2002). Апробация результатов исследования осуществлялась в ходе подготовки программы специального курса для магистров «Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды» (2009).

Заключение диссертации по теме «Международное право, Европейское право», Соколова, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Развитие мира идет по пути глобализации всех сфер международной жизни. Вопросы охраны окружающей среды в условиях глобализации приобретают ключевой характер. Соблюдение стандартов качества окружающей среды становится одним из главных факторов конкурентоспособности государств. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев отметил, «что без жёсткого следования экологическим стандартам у нас просто нет будущего»1.

2. Будучи Генеральным секретарем ООН, Кофи Аннан на Всемирном экономическом форуме 31 января 1999 г. предложил заключить Глобальный договор, призывая руководителей деловых кругов присоединиться к международной инициативе для объединения усилий бизнеса, учреждений ООН, гражданского общества по реализации десяти универсальных социальных и экологических принципов. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выдвинул десять приоритетов деятельности , в частности, обозначив борьбу с изменениями климата как нравственный и практический императив нашего времени, когда ООН продолжает оставаться главным форумом для достижения международного консенсуса.

3. Не только давно известные экологические проблемы, но и возникающие вызовы заставляют международное сообщество вновь и вновь обращаться к поиску эффективных путей решения экологических проблем. Глобальные изменения климата, потеря биоразнообразия, нехватка питьевой воды, неустойчивое использование ресурсов, опустынивание, загрязнение окружающей среды - эти и другие негативные явления мобилизуют государства не только принимать новые международные договоры, различные документы и правила поведения, но и создавать необходимые институциональные структуры.

4. «Особая острота международной правовой проблематики, по мнению Председателя Конституционного суда Российской Федерации В.Д. Зорькина,

1 Выступление Президента Российской Федерации Д.А. Медведева в связи с Всемирным днем окружающей среды 5 июня 2010 г. URL: http://www.krendm.ru/transcripts/7970 (дата обращения: 07.06. 2010).

2 Secretary-General Ban Ki-moon. My priorities as Secretary-General. Priorities for action. URL: http://www.un.org/sg/priority.shtml (дата обращения: 18.06.2010). заключается в том, что глобальные вызовы, . в различных сферах человеческой деятельности, вовсе не изолированы.». Так, «экологические издержки расширяющейся по масштабам производственной деятельности в отдельных странах вызывают серьезные негативные социально-экономические последствия на глобальном уровне» . В этих условиях стратегическими целями обеспечения экологической безопасности и рационального природопользования являются: сохранение окружающей природной среды и обеспечение ее защиты; ликвидация экологических последствий хозяйственной деятельности в условиях возрастающей экономической активности4.

5. Деятельность государств и международных организаций в сфере охраны окружающей среды, осуществляемая на основе и для реализации норм международного права, образует процесс международного управления. Совершенствование системы международного управления должно определяться не только важным значением решения насущных экологических проблем, но, главным образом, основываться на том, что стратегия их предотвращения является наиболее эффективным и экономичным средством достижения экологически безопасного развития. Обсуждение проблем управления, не приходится сомневаться, станет одной из главных тем на Конференции ООН по устойчивому развитию, которая должна состояться в Бразилии в 2012 году.

6. Особый характер международного управления, объективные пределы его осуществления предопределяются кругом субъектов, действующих на международной арене, прежде всего субъектов международного права, наличием пространств и природных ресурсов, на которые не распространяется суверенитет государств, в целом - международными интересами по охране окружающей среды. Тенденции развития на региональном уровне и привлечение представителей частного сектора подтверждают, что процессы международного управления в сфере охраны окружающей среды включают действия разного масштаба и участников разной категории. Перспективы создания новых механизмов меж

3 Зорькин В.Д. Вызовы глобализации и правовая концепция мироустройства. // Российская газета. 2010 г., Юсент.

4 Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Утв. Указом Президента 12 мая 2009 г. URL: http://archive.kremlin.ru/text/docs/2009/05/216229.shtml (дата обращения: 14.06.2010). дународного управления в сфере охраны окружающей среды обусловливаются возможностями использования экономических механизмов для решения экологических проблем. Таким образом, международное управление должно осуществляться не только с учетом различий в интересах и возможностях разных субъектов, но и с целью внести реальный вклад в разрешение проблемы охраны окружающей среды.

7. Охрана окружающей среды имеет важное значение для жизни цивилизации, является неотложной и глобальной по своему характеру, что требует не только имплементации существующих принципов, но также развития новых принципов международного права, а также более эффективных механизмов принятия и исполнения решений, а значит, и более эффективного международного управления.

8. Для повышения эффективности международного управления в сфере охраны окружающей среды необходимо усилить координацию между различными организациями в том, что касается вопросов окружающей среды; продолжить укрепление ранее установленных режимов охраны окружающей среды; обеспечить заключение договоров в отношении новых объектов и новых угроз, включающих более определенные нормы об ответственности; повысить согласованность природоохранных норм и соглашений и обеспечить урегулирование возникающих споров; активизировать роль и участие гражданского общества, особенно природоохранных неправительственных организаций.

9. В настоящее время общепризнанно, что частью системы международного права является отрасль международного права окружающей среды, необходимым критерием которой выступают специальные принципы, определяющие международно-правовые основы управления.

10. Уважение права на благоприятную окружающую среду и обозначение защиты биосферы в качестве общей цели, устанавливаемой в международных договорах по охране окружающей среды, выступает юридической квинтэссенцией антропоцентрического подхода в международном праве окружающей среды.

11. В доктрине обсуждаются самые разные механизмы, способные обеспечить оптимальное выполнение международных договоров в сфере охраны окружающей среды, которые являются традиционными, или приобретают новаторский характер, но, в любом случае, требует проверки практикой. К ним относятся: 1) стимулы для соблюдения договоров; 2) стремление к обеспечению максимальной транспарентности мер по осуществлению на национальном уровне; 3) принятие мер в случае нарушения международных договоров, включая санкции и компенсацию; 4) создание системы подачи жалоб; 5) создание механизма по урегулированию споров; 6) обеспечение устойчивости договоров (к примеру, путем применения принципа предупреждения обсуждений); 6) повышение эффективности контрольного механизма конвенций по защите окружающей среды, который, как справедливо указывает P.M. Валеев, «ограничивается только обсуждением сторонами насущных проблем по их выполнению, но не предусматривает обязательных для сторон решений»5; 7) создание института омбудсмена или верховного комиссара по вопросам окружающей среды.

12. Охрана окружающей среды - это глобальная сфера интересов всего человечества, которая требует более мощной многосторонней системы международного управления, поскольку в ее рамках обеспечиваются не только интересы сотрудничества, но и интересы выживания человечества. «В основе всех рассуждений о возможных путях будущего развития общества и о характере его развития, как в общепланетарной ситуации, так и при анализе локальных перспектив, должно лежать представление о том, что человек является естественной составляющей биосферы, что он возник в результате её эволюции и на него, как и на остальные живые виды распространяются законы развития биосферы»6, - считал H.H. Моисеев.

13. Центром глобального управления в сфере охраны окружающей среды является ООН, в лице которой мировое сообщество обеспечивает постоянно

5 Валеев P.M. Роль контроля в системе международного сотрудничества государств в XXI веке. С. 58.

6 Моисеев H.H. С мыслями о будущем России. URL: http://wvvw.leadnet.ru/moiseev/mlO.htm (дата обращения: 23.06.2010). действующую многостороннюю платформу для обсуждения приоритетных вопросов, имеющих как непосредственное, так и косвенное отношение к охране окружающей среды. Сам факт, что значительное число органов и организаций системы ООН занимается вопросами охраны окружающей среды, актуализирует проблему их взаимодействия. Решение данной проблемы необходимо для установления организационных и предметных связей между соответствующими структурами, для понимания того, как должна строиться координация по вопросам охраны окружающей среды, в конечном итоге, как должна развиваться система международно-правовых норм по охране окружающей среды. Развитие международного права окружающей среды на универсальном уровне является важным не только само по себе, но и потому что служит ориентиром для развития его норм на региональном и двустороннем уровнях, выступает фактором совершенствования национального экологического законодательства.

14. В настоящее время система глобального управления в сфере охраны окружающей среды становится все более сложной. И если в плане содержания и многочисленности экологических проблем такую сложность можно оправдать, то с точки зрения мобильности в принятии решений она весьма громоздка. Высказываются самые разные предложения о реформировании системы международного управления в сфере охраны окружающей среды: от изменения мандата и статуса ЮНЕП до создания Всемирной организации по окружающей среде.

15. В целом, современная система международного управления в сфере охраны окружающей среды состоит из многих институтов и инструментов, является сложной и фрагментарной, что снижает ее эффективность и ставит под сомнение ее достаточность. Поэтому дальнейшая интеграция в сфере охраны окружающей среда способна привести к созданию Всемирной организации по окружающей среде.

16. Сомнения относительно необходимости и эффективности Всемирной организации по окружающей среде продиктованы опасением централизации, посягающей на суверенитет, появлением еще одной новой бюрократии. Ряд государств не поддерживают данную идею, в том числе потому что неизбежны коллизии с функциями действующих международных организаций, многие из которых достаточно эффективно решают экологические проблемы и которым это удобно делать в одностороннем порядке. Поэтому в качестве магистрального направления дискуссии предлагается выявление оптимальных путей повышения эффективности и практической отдачи для всех стран от деятельности уже существующих структур международного управления. В случае образования Всемирной организации по окружающей среде другие организации вынуждены будут изменяться и менять свою деятельность, встраиваясь в новую архитектуру управления в сфере охраны окружающей среды. Последнее слово в этих дебатах - за государствами, на которых как главных субъектах международного права, лежит бремя ответственности за обеспечение благоприятного состояния окружающей среды и устойчивое использование природных ресурсов.

17. Глобальное управление в сфере охраны окружающей среды не подразумевает создания «мирового правительства», однако, в условиях продолжающейся экологической деградации, неизбежно затрагивает вопросы суверенитета. Основой такого управления является вера в то, что в настоящее время мир готов принять глобальную гражданскую этику {«global civic ethic»), сущностью которой являются ценности, объединяющие людей всех культурных, политических, религиозных или философских взглядов.

18. Обсуждая проблемы окружающей человека среды еще в 1972 г., государства попытались создать координационный механизм в этой сфере -Программу ООН по окружающей среде. «Оперативность, с которой ООН отреагировала на рекомендацию Стокгольмской конференции, - как точно подмечено М.Н. Копыловым, - свидетельствует об острой заинтересованности практически всех членов ООН в выработке эффективного институционального механизма в данной области.» . В силу различных причин он не смог или с

7 Копылов M.H., Копылов C.M., Кузьменко Э.Ю. Прогрессивное развитие и кодификация международного экологического права. С. 93. течением времени стал не способен адекватно инициировать решение экологических проблем не только потому, что в нем изначально были недостатки, но и потому, что его мандата и функций в современной ситуации развития просто недостаточно. Не случайно, среди основных причин необходимости реформирования системы ООН в области международного управления в сфере охраны окружающей среды ученые и практики единодушно называют фрагментацию, частичное совпадение функций и дублирование решений.

19. Все более широкий охват экологических аспектов международным управлением объясняется тем, что появляются новые объекты охраны, которые требуют установления соответствующего экологического режима, либо изменяются подходы к ранее созданным режимам, что необходимо влечет за собой изменения в механизме и самом процессе международного управления. Происходит также объективное интегрирование экологических интересов в проблемы социального и экономического характера.

20. Помимо той ответственности, которую каждое государство самостоятельно несет перед своим обществом, на всех государствах лежит коллективная ответственность за нашу общую жизнь на этой планете — жизнь, общую для людей всех стран. Несмотря на институциональное смятение, которое сопряжено с глобализацией, не существует никакого другого образования, которое конкурировало бы с государством или могло бы заменить его.-Как справедливо подчеркивается в Докладе Генерального секретаря ООН «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке», успешное управление процессом глобализации требует — прежде всего, — чтобы государства действовали в соответствии с их двоякой ролью. Это, в свою очередь, предполагает, что руководящие структуры, через посредство которых управление осуществляется на международном уровне, должны отражать общие реальности нашего времени. Все страны являются потребителями результатов глобализации и все должны иметь возможность оказывать большее влияние на сам процесс. Главная роль, которую официальные правительственные структуры должны выполнять и далее, носит нормативный характер: определять цели, устанавливать стандарты и следить за их соблюдением.

21. Импульсом для продолжения более глубоких научных исследований применительно к сфере отношений по охране окружающей среды служат вопросы социального назначения международного права, которое заключается в организации международных отношений, отвечающих современному уровню человеческой цивилизации, и определяется потребностями общественного развития. Такой неотъемлемой потребностью выступает обеспечение благоприятного качества окружающей среды. В этом смысле, с одной стороны, нормы международного права, в первую очередь его основные принципы, образуют основу для формирования системы международного управления, с другой -применяются в процессе его осуществления.

22. Приведенные в диссертационном исследовании примеры, обозначен" ные тенденции, настоящие и будущие дипломатические инициативы по решению экологических проблем показывают, что международное право окружающей среды является актуальной и динамично развивающейся системой норм, которая имеет значение не только для охраны окружающей среды, но и обеспечения глобальной безопасности. Международное право окружающей среды продолжает развиваться, и при этом важно подчеркнуть актуальность его специальных принципов для формирования системы и осуществления международного управления.

407

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Соколова, Наталья Александровна, 2010 год

1. Африканская конвенция о сохранении природы и природных ресурсов, 2003 г. URL: http://www.affica-union^rg/root/au/Documents/Treaties/Text/nature-%20and%20natural%20recesource.pdf

2. Африканская хартия прав человека и народов, 1981 г. URL: http ://www 1 .umn. edu/humanrts/rassian/instree/Rz 1 afchar.html

3. Базельская конвенция о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, 1989 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.ІІ/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 2129-2143.

4. Базельский протокол к Конвенции 1989 г. об ответственности и компенсации за ущерб, причиненный в результате трансграничной перевозки опасных отходов и их удаления, 1999 г. URL: http://www.basel.int/ meetings/cop/cop5/docs/prot-r.pdf

5. Венская конвенция о праве международных договоров, 1969 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.І/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 320-339.

6. Венская конвенция об охране озонового слоя, 1985 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.ІІ/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 2124-2128.

7. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, 2010 г. Официальный сайт Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/refnotes/512

8. Договор к Энергетической хартии, 1994 г. URL: http://www.encharter.org/ fileadmin/userupload/document/RU.pdf

9. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, 1996 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.І/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 1083-1103.

10. Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой, 1963 г. // Там же. С. 1046-1048.

11. Договор об Антарктике, 1959 г. // Там же. С. 1438-1442.

12. Европейская конвенция о ландшафтах, 2000 , г. URL: http://conventionsxoe.iniyTreaty/rus/Treaties/Htal/l 76.htm

13. Европейская хартия по окружающей среде и здравоохранению, 1989 г: URL: http://www.euro.who.int/data/assets/pdffile/0004/! 14088ЛСР RUD113 rus. pdf

14. Женевская конвенция о защите гражданского населения во время войны, 1949 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.ІІ/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 2383-2416.

15. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1975 г. // Действующее международное право в 2-х т. Т.1/ сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М.: Юрайт, Междунар. отношения, 2Ó07. - С. 4348.

16. Картахенский протокол по биобезопасности к Конвенции о биологическом разнообразии, 2000 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.ІІ/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 2168-2182.

17. Киотский протокол 1997 г. к Рамочной конвенции об изменении климата 1992 г. //Там же. С. 2200-2213.

18. Конвенция о биологическом разнообразии, 1992 г.// Там же. С. 21502165.

19. Конвенция о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом, в качестве местообитания водоплавающих птиц, 1971 г. URL: http://www.un.org/ru/law/environmental/waterfowl.pdf

20. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду, 1976 г. // Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. М.: МККК, 2004. - С. 288-295.

21. Конвенция о запрещении лова рыбы длинными дрифтерными сетями в южной части Тихого океана, 1989 г. URL: http://eelink.net/~asilwildlife/ southpacific .html

22. Конвенция о запрещении разработки, производства, накопления и применения химического оружия и о его уничтожении, 1993 г. // Там же. С. 10571080.

23. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, 1950 г. // Там же. Ч. I. С. 510-521.

24. Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, 1973 г. URL: http://www.un.org/ rus-sian/documen/convents/cites.pdf

25. Конвенция о процедуре предварительного обоснованного согласия в отношении отдельных опасных химических веществ и пестицидов в международной торговле, 1998 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/ convents/consent.pdf

26. Конвенция о многостороннем сотрудничестве по рыболовству в северовосточной части Атлантического океана, 1980 г. URL: http://sedac.ciesin.org/ entri/texts/fisheries.north-east.atlantic. 1980.html

27. Конвенция о сохранении запасов анадромных видов в северной части Тихого океана, 1993 г. URL: http://www.npacific.ru/np/sovproblem/law/zakon/ adrvid.htm

28. Конвенция о сохранении лосося в северной части Атлантического океана, 1982 г. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/51/25124.html

29. Конвенция о сохранении ресурсов минтая и об управлении ими в центральной части Берингова моря, 1994 г. URL: http://www.npacific.ru/ np/sovproblem/law/zakon/berkon.htm

30. Конвенция о стойких органических загрязнителях, 2001 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/pollutants.pdf

31. Конвенция о трансграничном воздействии промышленных аварий, 1992 г. URL: http://dniester.org/wp-content/uploads/2009/06/8convention-on-transboundary-effects-of-industial-accidents-rus.pdf

32. Конвенция о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния, 1979 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.П/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. -М.: Проспект, 2006. С. 2231-2236.

33. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия, 1972 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/culturalheritage.pdf

34. Конвенция об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте, 1991 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/ соп-vents/espoo.pdf

35. Конвенция о праве несудоходных видов использования международных водотоков, 1997 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/ convents/watercrs.htm

36. Конвенция ООН по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засуху и/или опустынивание, особенно в Африке, 1994 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/desertification.pdf

37. Конвенция ООН по морскому праву, 1982 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.П/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 1498-1574.

38. Конвенция по охране и использованию трансграничных водотоков и международных озер, 1992 г. // Там же. С. 1398-1407.

39. Конвенция по сохранению диких видов мигрирующих животных, 1979 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/wildanimals.pdf

40. Лиссабонский договор о внесении изменений в Договор о Европейском союзе и Договор об учреждении Европейского сообщества, 2007 г. URL: http://eulaw.edu.m/documents/legislation/uchreddocs/evrsoiuznice.htm

41. Международная конвенция о борьбе с актами ядерного терроризма, 2005 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/nuclter.html

42. Международная конвенция по обеспечению готовности на случай загрязнения нефтью, борьбе с ним и сотрудничеству 1990, г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/preparedness.pdf

43. Международная конвенция по регулированию китобойного промысла, 1946 г. URL: www.ecolife.ru/info/docum/bio-lme.doc

44. Международное соглашение по тропической древесине, 1983 г. URL: http ://www.pravoteka.ru/pst/52/25558.html

45. Международное соглашение по тропической древесине, 1994 г. URL: http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShowDocumID48803.html

46. Международное соглашение по тропической древесине, 2006 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/wood.pdf

47. Международный договор о растительных генетических ресурсах для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства , 2001 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/geneticresources.pdf

48. Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.1/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 446-458.

49. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 1966 г. // Там же. 439-446.

50. Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/convents/montreal.pdf

51. Протокол о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых или других подобных газов и бактериологических средств, 1925 г. // Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. М.: МККК, 2004. -С. 286-287.

52. Протокол о запрещении или ограничении применения зажигательного оружия (Протокол III), 1980 г.// Там же. С. 327-328.

53. Протокол об охране окружающей среды к Договору об Антарктике, 1991 г. // Там же. С. 2237-2246.б 1. Протокол по взрывоопасным пережиткам войны (Протокол V), 2003 г.// Там же. С. 2485-2489.

54. Протокол по поправкам к Конвенции 1971 г. о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, 1982 г. // Там же. С. 2485-2489.

55. Протокол по стратегической экологической оценке к Конвенции 1991 г. об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном, контексте, 2003 г. URL: http://www.nn.org/russian/documen/convents/protocolecology.pdf

56. Рамочная конвенция ООН об изменении климата, 1992 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. 4.11/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. -М.: Проспект, 2006. С. 2185-2200.

57. Регламент Международного суда ООН, 1978 г. URL: http://www.un.org/ru/icj/rules.shtml

58. Римский статут Международного уголовного суда, 1998 г.// Там же.

59. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о заповеднике «Озеро Ханка», 1996 г. URL: http://www.innovbusmess.ru/pravo/DocumShowDocum ID59070.html

60. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о сотрудничестве в области исследования и использования Мирового океана, 2003 г. URL: http://www.innovbusiness.ru/pravo/DocumShowDocumID83589.html

61. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование, 1998 г. URL: ht1p://www.businesspravo.m^ocum/DocumShowDocumID82465.html

62. Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды, 1992 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.П/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. — М.: Проспект, 2006. С. 2249-2252.

63. Соглашение об осуществлении положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которые касаются сохранения трансграничных рыбных запасов и запасов далеко мигрирующих рыб и управления ими, 1995 г. // Там же. С. 1586-1604.

64. Соглашение о создании Всемирной торговой организации, 1994 г. URL: http://www.pravoteka.ru/pst/51/25397.html

65. Соглашение о сотрудничестве в области сохранения и использования генетических ресурсов культурных растений государств участников СНГ, 1999 г. URL: http://giod.consultant.ru/page.aspx?!7; 1108483

66. Статут Международного суда ООН, 1945 г. // Международное публичное право. Сб. док. в 2-х ч. Ч.П/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 2693-2702.

67. Устав Организации Объединенных Наций, 1945 г. // Там же. Ч. I. С. 814-823.

68. Agreement to Promote Compliance with International Conservation and Management Measures by Fishing Vessels on the High Seas, 1993. URL: http://www.immarbe.com/IMMARBELIB/FISHINGCONVENTIONS/SPRFMOC onvention.pdf

69. Agreement on the Conservation of Nature and Natural Resources. Kuala Lumpur, 1985. URL: http://www.aseansec.org/6080.htm

70. Agreement on Technical Barriers to Trade, 1995.- URL: http://www.wto.org/english/docse/legale/17-tbte.htm

71. AAgreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, 1995. URL: http://www.wto.org/english/docse/legale/15sps01e.htm

72. Code of Conduct for Responsible Fisheries, 1995. URL: www.fao.org/fishery/ccrf

73. Convention for the International Council for the Exploration of the Sea, 1964. URL: http://www.ices.dk/aboutus/convention.asp

74. Convention for the Protection of the Natural Resources and Environment of the South Pacific Region, 1986. URL: http://eelink.net/~asilwildlife/Sopacnat.html

75. Convention on Civil Liability for Damage Resulting from Activities Dangerous to the Environment, 1993. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/EN/ Treaties/Html/150.htm

76. Convention on the Protection of Environment through Criminal Law, 1998. URL: http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Htrnl/172.htm

77. Council Directive 90/313/EEC of 7 June 1990 on the freedom of access to information on the environment. URL: http://www.biosafety .be/GB/Dir.Eur.GB/0ther/90313/90313 .html

78. Council Framework Decision 2003/80/JHA of 27 January 2003 on the protection of the environment through criminal law. URL: http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:029:0055:0058:EN:PDF

79. Directive 2001/18/EC of the European Parliament and of the Council of 12 March 2001 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms. URL: http://eur-lex.europa.eu/pri/en/oj/dat/2001/1106/ll 0620010417 en00010038.pdf

80. Framework Agreement for the Conservation of Living Marine Resources on the High Seas of the South Pacific, 2000. URL: http://www.unep.org/Law/ Lawinstruments/lawinstrumentsregional.asp

81. International Plant Protection Convention. New Revised Text approved by the FAO Conference at its 29th Session, 1997. URL: www.fao.org/legal/ treaties/004t-e.htm

82. North American Agreement on Environmental Cooperation, 1993. URL: http://www.unece.org/env/documents/2002/pp/mp.pp.2002.18.r.pdf

83. North American Free Trade Agreement, 1992. URL: http://www.gutenberg.org/ebooks/89

84. Балийский стратегический план по оказанию технической поддержки и созданию потенциала (UNEP/GC.23/6/Add.l), 23 December 2.004. URL: http://www.unepcom.ru/detail s/fïleout.php?fid = 148&act=putfile&ptype=4

85. Венская декларация и программа действий. Принята в г. Вене 25 июня 1993 г. // Международное публичное право. Сб. док. Т. 1. М.: БЕК, 1996. с. 521 -540.

86. Воззвание Тегеранской конференции A/CONF.32/41 (68.XIV.2) от 13 мая 1968 г. URL: // http://wwwl.unm.edu/humanrts/mssian/inslTee/Rlist.html

87. Выступление Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна на Мероприятии высокого уровня по изменению климата, 2007 г. URL: http://www.un.org/russian/sg/messages/2007/climatechange07.shtml

88. Выступление И.С. Иванова на 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. 18 сентября 2000 г. // Дипломатический вестник. 2000. № 10.

89. Выступление Руководителя Росгидромета А. И. Бедрицкого нанефор-мальном Заседании высокого уровня по изменению климата. Нью-Йорк, 24 сентября 2007 г. URL: http://www.un.org/russian/climatechange/ 2007highlevel/russia.pdf

90. Глобальный форум по окружающей среде на уровне министров. Международное экологическое руководство. Доклад директора-исполнителя. UNEP/GCSS.VII/2. 27 декабря 2001 г. URL: http://www.unep.org/gc/GCSS-VII/Documents/K020001 lr.pdf

91. Декларация ООН по окружающей человека среде от 16 июня 1972 г. // http:// law.edu.ru/norm/ norm.asp?normID=1259490

92. Декларация о праве на развитие. Принята резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН (A/RES/41/128) от 4 декабря 1986 г.

93. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г.11 .Декларация о роли и мандате ЮНЕП, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН, 1997 г.

94. Декларация об установлении нового международного экономического порядка. Принята Резолюцией 3201 (S-YI) от 1 мая1974 г.

95. Декларация ООН о правах коренных народов. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи OOH(A/RES/61/295) от 13 сентября 2007 г.

96. Декларация по окружающей среде и развитию, 1992 г. URL: http://www.uri.org/ russian/documen/declarat/riodecl.htm

97. Декларация по устойчивому развитию от 4 сентября 2002 г. // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию». 2003. Вып. 22.

98. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (55/2) от 8 сентября, 2000 г.

99. Декларация Земли (Хартия Земли). Одобрена Международной комиссией по Декларации Земли (ЮНЕСКО) 14 марта 2000 г. // ЭКОСинформ. 2001. № 11.

100. Добавление к Докладу Генерального секретаря ООН «Мировой океан и морское право» (A/60/63/Add.l), 2005 г. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/425/13/PDF/N0542513.pdf70penElement

101. Доклад Генерального директора ЮНЕСКО о деятельности организации в 2004-2005 г. URL: unesdoc.unesco.org/images/0014/001478/147821r.pdf

102. Доклад Генерального секретаря ООН «Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке» (А/54/2000) от 27 марта 2000 г. URL: http://www.un.org/mssian/conferen/millenniuiii/2000.htm

103. Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации (А/60/1) от 5 августа 2005 г. URL: http://www.un.org/russian/documen/sgreport/a-60-l/introd.htm

104. Доклад Генерального секретаря о работе Организации (А/60/1). Дополнение № 1, 2005 г. // Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шестидесятая сессия.

105. Доклад Генерального секретаря ООН «Обновление ООН: программа реформ» (А/51/950) 1997 г. URL: http://www.un.org/russian/reform/a51-950/

106. Доклад Генерального секретаря ООН «Общий прогресс, достигнутый после проведения Конференции ООН по окружающей среде и развитию». Добавление. Международные правовые документы и механизмы. E/CN. 17/1997/2/Add.29 от 27 января 1997 г.

107. Доклад Генерального секретаря ООН «Океаны и моря» (Е/CN. 17/2001/РС/16) от 14 марта 2001 г. URL: http://daccessdds.un.org/doc/ UNDOC/GEN/NO1/292/54/PDF/N0129254.pdf?OpenElement

108. Доклад Генерального секретаря ООН «Мировой океан и морское право» (А/63/63) от 10 марта 2008 г. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/266/28/PDF/N0826628.pdf70penElement

109. Доклад Генерального секретаря ООН «Мировой океан и морское право» (А/65/69) от 29 марта 2010 г. URL: http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N10/296/56/PDF/N1029656.pdf70penElement

110. Доклад Генерального секретаря ООН «При большей свободе: к свободе, развитию и правам человека для всех» (А/59/2005) 2005 г. URL: http://www.un.org/russian/ largerfreedom/a592005.pdf

111. Доклад Группы высокого уровня по вопросу о слаженности в системе ООН применительно к развитию, гуманитарной помощи и окружающей среде -«Единство действий» (А/61/583) , 2006 г. URL: www.un.md/keydocpub/doc/ Report-A-61-583-R.pdf

112. Доклад Группы высокого уровня по угрозам, вызовам и переменам «Более безопасный мир: наша общая ответственность» (А/59/565), 2004 г.

113. Доклад Комиссия международного права о работе ее пятьдесят пятой сессии. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Дополнение № 10 (А/55/10). ООН. Нью-Йорк, 2000.

114. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят восьмой сессии. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Дополнение № 10 (А/59/10). Организация Объединенных Наций. Нью-Йорк, 2004 год.

115. Доклад Международного суда Генеральной Ассамблее (А/61/4) 1 августа 2005 г. - 31 июля 2006 г.

116. Доклад о показателях устойчивого развития, подготовленного отделом устойчивого развития в рамках Девятой сессии Комиссии по устойчивому развитию, 2001 г.

117. Доклад о работе Открытого процесса неофициальных консультаций по вопросам Мирового океана и морского права на его пятом совещании (А/59/122) от 1 июля 2004 г. URL: http://daccessdds.un.org/doc/ UNDOC/GEN/N04/412/23/PDF/N0441223.pdf?OpenElement

118. Документ Международного Комитета Красного Креста. Раздел «Биотехнология, вооружения и гуманность» (Biotechnology, Weapons and Humanity) //http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf7htmlall/bwh7OpenDocument

119. Документы Саммита G8 в Санкт-Петербурге. Глобальная энергетическая безопасность от 16 июля 2006 г. URL: http://g8russia.ni/docs/l l.html

120. Дохинская декларация. Конференция ООН по торговле и развитию. ЮНКТАД, Совет по торговле и развитию TD/B (S-XXII)/2, 13 июля 2005.

121. Ежегодник ЮНЕП. Последние научные данные и разработки в области изменения окружающей среды. — UNEP, 2010.

122. Заявление Постоянного представителя Чили при ООН X. Г. Валдэса «Окружающая среда и устойчивое развитие», которое было сделано от имени государств членов Группы Рио в г. Нью-Йорке, 30 октября 2001.

123. Итоговый документ Всемирного саммита 2005 года. Принят резолюцией Генеральной Ассамблеи (A/RES60/1) от 16 сентября 2005 г.

124. Коммюнике глав государств и правительств «Группы восьми». Генуя, 22 июля 2001 г. URL: http://www.g8russia.ru/g8/history/ genova2001/l/

125. Коммюнике глав государств и правительств «Группы восьми». Окинава, 23 июля 2000 г. URL: http://www.kremlin.ru/events/articles/2000/07/123793/ 125090.shtml

126. Консультативное заключение Международного суда ООН относительно законности угрозы ядерным оружием или его применения от 8 июля 1996 г. UN Doc. General А/51/218. 19 July 1996.

127. Консультативное заключение Постоянной палаты международного правосудия, посвященное декретам о национальной принадлежности населения Туниса и Марокко (французская зона) от 7 февраля 1923 г.

128. Копенгагенская декларация о социальном развитии от 12 марта 1995 г. URL: http://www.un.org/russian/conferen/socsum/copdecl.htm

129. Материалы Конференции ООН по изменению климата. Бали, 3-14 декабря 2007 г. URL: http://www.un.org/russian/climatechange/bali/

130. Международное экологическое руководство. Доклад директора-исполнителя ЮНЕП на Седьмой специальной сессии. UNEP/GCSS.VII/2. от 27 декабря 2001 г.

131. Международное экологическое руководство. Доклад директора-исполнителя ЮНЕП на 25-ой сессии Совета управляющих. UNEP/GC.25/3 от 26 сентября 2008 г.

132. Мировой океан и морское право. Доклад Генерального секретаря ООН (A/60/63/Add.l) от 15 июля 2005 г. URL: http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC /GEN/N05/425/13/PDF/N0542513.pdf?OpenElement

133. Мировой океан и морское право. Доклад Генерального секретаря ООН (А/62/66) от 12 марта 2007 г. http://daccessdds.un.org/doc/UNDOC/GEN/ N07/266/96/PDF/N0726696.pdf?OpenElement

134. Наше общее наследие. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР), 1987 г. Пер. с англ. / Под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и P.A. Перелета. М.: Прогресс, 1989.

135. Осуществление Конвенции ООН по борьбе с опустыниванием в тех странах, которые испытывают серьезную засуху и/или опустынивание, особенно в Африке (A/RES/62/193) от 19 декабря 2007 г.

136. План выполнения решений Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург, 2002 г.

137. План действий «Группы восьми»: Морская среда и обеспечение безопасности танкерного судоходства, Эвиан, 3 июня 2003 г. URL: http://www.g8russia.ru/g8/history/evian2003/10/

138. План действий «Группы восьми» в области нераспространения (Си-Айленд, 2004 г.) //http://www.g8russia.ru/g8/history/seaisland2004/7/

139. Повестка дня на XXI век. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию 14 июня 1992 г. . (A/CONF.151/26/REV.l(VOL.I) + Corr.l). URL: www.un.org/russian/ conferen/wssd/agenda21

140. Постановление Совета Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ № 29 «О концепции Конвенции о коллективной экологической безопасности», 1998 г.

141. Принципы для глобального консенсуса в отношении рационального использования, сохранения и освоения всех видов лесов, 1992 г. // Московский журнал международного права. 1992. № 4.

142. Программа ООН по окружающей среде. Доклад Совета управляющих. Двадцать четвертая сессия, 2007 г. // Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шестьдесят вторая сессия. Дополнение № 25 (А/62/25).

143. Проект Международного пакта по окружающей среде и развитию, 1995 г., вред. 2004г.

144. Проекты статей по праву трансграничных водоносных горизонтов. Доклад Комиссии международного права // Доклад Комиссии международного права. Нью-Йорк, 2008. С. 18-85.

145. Рамочное решение Совета 2003/80/ПВД об уголовно-правовой охране окружающей среды, 2003 г. URL: http://www.eulaw.edu.ru/ documents/ legisla-tion/okrsreda/ uglohrokrsred.htm

146. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Вопрос об Антарктике» (A/RES/60/47) от 8 декабря 2005 г.

147. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Всемирная хартия природы» (A/RES/37/7) от 28 октября 1982 г.

148. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Всеобщее и полное разоружение» (A/RES/56/24) от 29 ноября 2001 г.

149. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Всеобъемлющая система международного мира и безопасности» A/RES/42/93 от 7 декабря 1987 г.

150. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Глобализация и ее воздействие на осуществление в полном объеме всех прав человека» (A/RES/57/205) от 18 декабря 2002 г.

151. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Глобальная повестка дня для диалога между цивилизациями» A/RES/56/6 от 9 ноября 2001 г.

152. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Десятилетие международного права ООН» (A/RES/49/50) от 9 декабря 1994 г.

153. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Доклад Генерального секретаря об окружающей среде и населенных пунктах» (А/ЯЕ8/53/242) от 28 июля 1999 г.

154. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Доклад Совета управляющих Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде о работе его девятой специальной сессии» (А/БШ8/61/205) от 20 декабря 2006 г.

155. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Запрещение сброса радиоактивных отходов» (А/ЯЕ8/60/57) от 8 декабря 2005 г.

156. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Конференция ООН по проблемам окружающей человека среды» (А/11Е8/2994 (XXVII)) от 15 декабря 1972 г.

157. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Климатические последствия ядерной войны, в том числе «ядерная зима» (А/11Е8/41/86Н) от 4 декабря 1986 г.

158. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Конвенция о биологическом разнообразии» (А/БШ8/59/236) от 22 декабря 2004 г.

159. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (А/ЫЕ8/60/96) от 8 декабря 2005 г.

160. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Лов рыбы пелагическими дрифтерными сетями большого размера и его последствия для живых морских ресурсов морей и океанов мира» (А/11Е8/46/215) от 20 декабря 1992 г.

161. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международное сотрудничество в области мониторинга, оценки и прогнозирования экологических угроз и оказания помощи в случаях чрезвычайных экологических ситуаций» (АЖЕ8/44/224) от 22 декабря 1989 г.

162. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международное сотрудничество в области окружающей среды» (А/КЕ8/38/165) от 19 декабря 1983 г.

163. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международное сотрудничество в области окружающей среды» (А/КЕ8/44/229) от 22 декабря 1989 г.

164. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Мировой океан и морское право» (А/11Е8/60/30) от 29 ноября 2005 г.

165. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Наука и техника в целях развития» (А/КЕ8/64/212) от 21 декабря 2009 г.

166. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Необходимость обеспечения здоровой окружающей среды в интересах благосостояния людей» (45/94) от 14 декабря 1990 г.

167. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «На пути к установлению нового международного экономического порядка» (А/БШ8/64/209) от 21 декабря 2009 г.

168. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1803 (XVII) «Неотъемлемый суверенитет над естественными ресурсами» от 14 декабря 1962 г.

169. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешнего и будущих поколений» (А/ИЕ8/35/8) от 30 октября 1980 г.

170. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Организационные и финансовые мероприятия по международному сотрудничеству в области окружающей среды» (А/КЕ8/2997 (XXVII)) от 15 декабря 1972 г.

171. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Ответственность государств за международно-противоправные деяния» (А/Ш38/56/83) от 12 декабря 2001 г.

172. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Охрана глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества» (А/1Ш8/57/257) от 20 декабря 2002 г.

173. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Охрана глобального климата в интересах нынешнего и будущих поколений человечества» (А/БШ8/63/32) от 26 ноября 2008 г.

174. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Охрана окружающей среды в периоды вооруженных конфликтов» (А/КЕ8/47/37) от 25 ноября 1992 г.

175. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Право на развитие» (А/ЫЕ8/57/223) от 18 декабря 2002 г.

176. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Проведение международного дня предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войн и вооруженных конфликтов» (А/ЯЕ8/56/4) от 5 ноября 2001 г.

177. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Рассмотрение осуществления Декларации об укреплении международной безопасности» (АЯ1Е8/42/92) от 7 декабря 1987 г.

178. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Роль Организации Объединенных Наций в поощрении развития в условиях глобализации и взаимозависимости» (А/БШ8/42/92) 21 декабря 2009 г.

179. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Международное сотрудничество в деле смягчения экологических последствий ситуации в отношениях между Ираком и Кувейтом для Кувейта и других стран региона» (А/ЯЕ8/46/216) от 20 декабря 1992 г.

180. Резолюция Генеральная Ассамблея ООН «Международный год биоразнообразия, 2010 год» (А/БЖ/б 1/203) от 20 декабря 2006 г.

181. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Роль Организации Объединенных Наций в поощрении развития в условиях глобализации и взаимозависимости» (А/БШ8/53/169) от 15 декабря 1998 г.

182. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Соблюдение экологических норм при разработке и осуществлении соглашений о разоружении и контроле над вооружениями» (A/RES/61/63) от 6 декабря 2006 г.

183. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Содействие расширению использования новых и возобновляемых источников энергии, включая осуществление Всемирной программы по солнечной энергии на 1996 -2005 годы» (A/RES/56/200) от 19 декабря 2001 г.

184. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Содействие расширению использования новых и возобновляемых источников энергии» (A/RES/62/197) от 19 декабря 2007 г.

185. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Содействие расширению использования новых и возобновляемых источников энергии» (A/RES/64/206) 21 декабря 2009 г.

186. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Устойчивое горное развитие» (A/RES/64/205) от 21 декабря 2009 г.

187. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН «Экологическая перспектива на период до 2000 года и далее» (A/RES/42/186) от 11 декабря 1987 г.

188. Резолюция 1-ой Комиссии по основным системам (КОС XIII). 13 сессия (23 фев.-З марта 2005 г., Санкт-Петербург). Окончательный отчет с резолюциями и рекомендациями. ВМО-№985, Секретариат ВМО Женева - Швейцария.

189. Резолюция 687 (1991) от 3 апреля 1991 г. // Официальные отчеты Совета Безопасности. Резолюции и решения за 1991 год.

190. Резолюция Совета Безопасности 824 (1993) от 6 мая 1993 г. // Официальные отчеты Совета Безопасности, Резолюции и решения за 1993 год.

191. Резолюция Совета Безопасности 836 (1993) от 4 июня 1993 г. // Официальные отчеты Совета Безопасности, Резолюции и решения за 1993 год.

192. Руководящие принципы для военных уставов и инструкций об охране окружающей среды в период вооруженных конфликтов, 1996 г. // Международный журнал Красного Креста. Март-апрель 1996. № 9. С. 237-245.

193. Совещание ООН по изменению климата, Бонн, 17-26 мая 2006 г. URL: http://unfccc.int/meetings/sb24/items/3648.php

194. Совместная декларация Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международном порядке в XXI веке от 1 июля 2005 г.// Международное публичное право. Сб. документов. Ч. I./ Сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М., 2006. С. 16-19.

195. Совпадающее мнение судьи А. Ковлера (прилагается к Постановлению в соответствии с п.2 ст.45 ЕКПЧ и п.2 правила 74 Регламента Суда) от 9 июня 2005 г. URL: http://infopravo.by.ru/fed2005/ch07/akt22974.shtm

196. Создание потенциала в интересах устойчивого развития. Доклад Генерального секретаря (E/CN. 17/1996/15) от 4 марта 1996 г.

197. Стратегия по защите окружающей среды Арктики (APES), 1991 г.

198. Фадеева против России: Постановление от 9 июня 2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. № 11. С. 27-30.

199. Хартия экономических прав и обязанностей государств. Принята Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 3281 (XXIX) от 12 декабря 1974 г.

200. Хартия океанов от 1 сентября 1997 г.

201. Хельсинкская декларация по окружающей среде и здравоохранению, 1994 г.

202. Хиогская декларация. Принята на Всемирной конференции по уменьшению опасности бедствий (Кобе, 2005 г.) и Рамочная программа действий на 2005-2015 гг. URL: http://www.un.org/russian/conferen/wcdr/

203. Шестая программа действий Сообщества в области окружающей среды была утверждена Решением Европейского парламента и Совета № 1600/2002/ЕС от 22 июля 2002 г.

204. АРЕС Leaders' Declaration on Climate Change, Energy Security and Clean Development. Sydney, Australia, 9 September 2007. URL: http://www.state.gov/ g/oes/rls/prsrl/2007/92037.htm

205. Argentina, Statement before the Sixth Committee of the UN General Assembly, UN Doc. A/C.6/47/SR.8, 1 October 1992, § 23.

206. Beijing Declaration on Sustainable Development, 24-25 October 2008. URL: www.asem7.cn/download/bdsd.pdf

207. Bonn Guidelines on Access to Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits Sharing out of their Utilization, 2002. URL: http://www.cbd.int/doc/publications/cbd-bonn-gdls-en.pdf

208. Canada, Statement at the Conference on Environmental Protection and the Law of War. London. 3 June 1992.

209. Case GabcHkovo-Nagymaros Project (Hungary/Slovakia). Judgment of 25 September 1997. Separate Opinion of Vice-President Weeramantry. URL: http://www.icj -cij .org/docket/files/92/73 83 .pdf

210. Chair's Summary Siracusa Environment Ministerial Meeting, 22-24 April, 2009. URL: http://vvvvw.g8.utoronto.ca/environment/env090424-summary.pdf

211. Closing the net. Final report of the Ministerially-led Task Force, on IUU Fishing on the High Seas, March, 2006.

212. Commission on Global Governance. Our Global Neighbourhood. November 2004. URL: http://www.globalpolicy.org/reform/initiatives/panels/ governance/ index.htm

213. Common Responsibility in the 1990's. The Stockholm Initiative on Global Security and Governance. Stockholm, 1991. April 22.

214. Communiqué of the 9th North Atlantic Fisheries Ministers Conference, 2004, June 5. URL: // http://eng.sjavarutvegsraduneyti.is/news-and-articles/nr/816

215. Communiqué Kôln 1999, June 20. ' URL: http://www.g8.utoronto.ca/summit/ 1999koln/finalcom.htm

216. Copenhagen Accord, 18 December 2009. URL: http://unfccc.int/files/meetings/copl 5/application/pdf/cop 15cphauv.pdf

217. Corfu Channel (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania). Judgment of 9 April 1949. //1. C. J. Reports. 1949.

218. Declaration on the Establishment of the Arctic Council, 1996, Sept. 19. URL: http://arctic-council.org/filearchive/Declaration%20on%20the%20Establish-ment % 20of%20 the%20Arctic%20Council-l.pdf

219. Declaration «Responsible Leadership for a Sustainable Future». Document of the G8 Summit 2009. URL: http:// www.g8italia2009.it/static /G8Allegato/G8Declaration080709fmal,0.pdf

220. Doha Ministerial Declaration. Adopted on 14 November 2001. URL: www.wto.org/english/thewtoe/ministe/min01e/mindecle.htm#top

221. Draft Articles on State Responsibility with Commentaries thereto adopted by the International Law Commission on First Reading. January 1997.

222. Draft international covenant on environment and development. Preamble. Sec. Ed. Environmental Policy and Law Paper No. 31 Rev. IUCN The World Conservation Union, 2000.

223. Draft Principles of Conduct for the Guidance of States in the Conservation and Harmonious Exploitation of Natural Resources Shared by Two or More States. Approved by UNEP's Governing Council May 19, 1978.

224. Draft Principles On Human Rights And The Environment. E/CN.4/Sub.2/1994/9. Annex I (1994). URL: http://wwwl.umn.edu/ hu-manrts/instree/1994-dec.htm

225. Draft principles on the allocation of loss in the case of transboundary harm arising out of hazardous activities, with commentaries, 2006. // Yearbook of the International Law Commission. 2006. Vol. II. Part Two.

226. Draft International Covenant on Environment and Development, 2004. URL: http://www.un.org/russian/ documen/declarat/riodecl.htm

227. European Court of Human Rights (Eur. Court HR). Guerra v Italy. App. № 14967/89. 19 February 1998.

228. Eur. Court HR. Oneryildiz v Turkey. App. № 48939/99. 30 November 2004.

229. Eur. Court HR. Fadeyeva Russia, № 55723/00. 9 June 2005.

230. Eur. Court HR. Kanakis and Others v. Greece. No. 59142/00. Judgment of 23 October 2003.

231. Eur. Court HR. Powell and Rayner v. United Kingdom. Judgment of 21 February 1990.

232. Eur. Court HR. Fredin v. Sweden, Judgment of 18 February 1991.

233. Eur. Court HR. Pine Valley Development Ltd and Others v. Ireland (Judgment of 29 November 1991.

234. Eur. Court HR. Lopez-Ostra v Spain. Judgment of 9 December 1994.

235. FAO. The Precautionary approach to Fisheries with Reference to Straddling Fish Stocks and Highly Migratory Stocks. UN Doc. A/CONF.164/INF/8, 1994.

236. GEO: Global Environment Outlook 3. UNEP, 2002. URL: ww.unep.org / geo / geo3/russian/038.htm

237. GEO: Global Environment Outlook 4. UNEP, 2007. URL: http://www.unep.org/ geo/geo4/report/GEO-4ReportFullen.pdf

238. Goa Guidelines on Intergenerational Equity, 15 February 1988.

239. Governance for a Sustainable Future. A Report by the World Humanity Action Trust, 2000. URL: http://www.unedforum.org/policy/governance/future.pdf

240. Grand Chamber Judgment in the Case of Hatton and others v. The United Kingdom No. 376. 8 July 2003. URL: http://www.echr.coe.int/ eng/Press/2003/july/JudgmentHattonGC.htm

241. Guidelines for the Control and Management of Ships' Ballast Water to Minimize the Transfer of Harmful Aquatic Organisms and Pathogens. IMO Resolution A.868(20). Adopted on 27 November 1997.

242. Human rights and indigenous issues. Human Rights Resolution, 2005/51, (E/CN.4/2005/L. 10/Add. 15), 20 April 2005. URL: http://ap.ohchr.org/documents /E/CHR/ resolutions/E-CN4-RES-2005-51 .doc

243. Human rights and the environment as part of sustainable development. Human Rights Resolution, 2005/60, (E/CN.4/2005/L.10/Add. 17),. 20 April 2005.URL: http://ap.ohchr.Org/documents/E/CHR/resolutions/E-CN4-RES-2005-60.doc

244. ICRC, Memorandum on the Applicability of International Humanitarian Law. 14 December 1990.

245. IMO. Assembly 23rd session. Strategic Plan for the Organization (for the Six-Year Period 2004 to 2010).Resolution A.944 (23). Adopted on 25 November 2003. URL: http://www.imo.org/includes/blastDataOnly.asp/dataid%3D21123/ 989.pdf

246. IMO. Assembly 25th session. Strategic Plan for the Organization (for the Six-Year Period 2008-2013) Resolution A.989(25). Adopted on 20 November 2007.

247. Intergovernmental Panel on Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Summary for Policymakers, Paris, February 2007. URL: http://www.ipcc.ch/pdf/ assessment-report/ar4/syr/ar4syrru.pdf

248. International Court of Justice. Case Concerning Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda). 19 December 2005.

249. International Court of Justice. Reports of Judgments, Advisory Opinions and Orders. Reparation for Injuries Suffered in the Service of the United Nations. Advisory Opinion of April 11th, 1949.

250. International Tribunal for the Law of the Sea. The MOX Plant Case. (Ireland v. United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). Request for Provisional Measures. Written Response of the United Kingdom. 15 November 2001.

251. Jakarta Mandate on Marine and Coastal Biodiversity, adopted in November 1995 at the Second Conference of the Parties of the Convention on Biodiversity.

252. Malmö Ministerial Declaration. Adopted by the Global Ministerial Environment Forum Sixth Special Session of the Governing Council of the UNEP. 31 May 2000. URL: www.unep.org/malmo/malmoministerial.htm

253. Marine and coastal biological diversity. COP 7 Decision VII/5. Kuala Lumpur, 9 20 February 2004. URL: http://ww.cbd.int/decisions/?dec=VII/5

254. Meeting of Experts on the Protection of the Environment in Time of Armed Conflict. Report on the Work of the Meeting. ICRC, Geneva, September 1992.

255. United Nations Climate Change Conference agrees on future critical steps to tackle climate change. URL: http://unfccc.int /meetings/copl 1/items/3394.php

256. Montevideo Programme for the Development and Periodic Review of Environmental Law. Decision 10/21 of the Governing Council of UNEP- of 31 May 1982. URL: http://www.unep.org/law/PDF/MontevideoProgrammeI.pdf

257. New Delhi Declaration of Principles of International Law Relating to Sustainable Development, 2002. URL: www.cisdl.org/pdf/newdelhideclaration.pdf

258. Paris call for action, 3 February 2007. URL: http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/anglais/speechesanddocuments/2007/ par-iscall foraction71492.html

259. Promotion of a democratic and equitable international order. Human Rights Resolution 2005/57. 58th meeting 20 April 2005. URL: ap.ohchr.org/ docu-ments/E/CHR/resolutions/E-CN4-RES -2005-57 .doc

260. Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay). Request for the indication of provisional measures. Summary of the Order of 13 July 2006.

261. Recommendation on Guiding Principles Concerning International Economic Aspects of Environmental Policies, OECD. C(72)128, 1972. URL: se-dac.ciesin.org/entri/texts/oecd/OECD-4.01 .html

262. Report of the United Nations Conference on Environment and Development. Rio de Janeiro, 3-14 June 1992.

263. Responsibility and Liability under International Law for Environmental Damage. Session of Strasbourg, 1997.

264. Revised Guidelines for the Identification and Designation of-Particularly Sensitive Sea Areas. Resolution A.982(24) adopted on 1 December 2005. URL: www.imo.org/includes/blastDataOnly.asp /dataid%3D14373/982.pdf

265. Rome Declaration on World Food Security. Rome, 13 November 1996. URL: http://www.fao.org/docrep/003/w3613e/w3613e00.htm

266. Second International Conference on the Protection of the North Sea, London, Ministerial Declaration, 24-25 November 1987.

267. Second Technical Committee Meeting of the Joint IAEA/IMO/UNEP Working Group on the Safe Carriage of Irradiated Nuclear Fuel (INF) By Sea: Report of the Second Session of the Joint IAEA/IMO/UNEP Working Group, Vienna 26-30 April 1993.

268. Speech by Mr J. Chirac, the President of the French Republic to the 61st session of the United Nations General Assembly. New Work September 19th 2006.

269. State of the World 2005: Redefining Global Security, 2005.

270. The Future in Our Hands: Addressing the Leadership Challenge of Climate Change, 2007. URL: http://www.un.org/climatechange/2007highlevel/

271. The МОХ Plant Case (Ireland v. United Kingdom), Provisional Measures. 3 December 2001. URL: http://www.itlos.org/cgi-bin/cases/casedetail.pl7id =10&lang =en

272. Trail Smelter Case. United States of America, Canada. April 16, 1938, and March 11, 1941. // Reports of International Arbitral Awards. Vol. III.

273. UNEP Regional Seas Reports and Studies No. 178: «Ecosystems and Biodiversity in Deep Waters and High Seas», UNEP/IUCN, Switzerland, 2006. URL: www.iucn.org/dbtw-wpd/edocs/2006-007.pdf

274. I. Национальные законодательство и документы

275. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

276. Федеральный закон РФ «О животном мире» от 24.04.1995 г. № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 17. - Ст. 1462.

277. Федеральный закон РФ «О континентальном шельфе Российской Федерации» от 30.11.1995 г. № 187-ФЗ (ред. от 18.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 49. - Ст. 4694.

278. Федеральный закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» от 16.06.1995 г. № 101-ФЗ // Международное публичное право. Сб. док: в 2 ч. Ч. I /сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С. 379-391ю

279. Федеральный закон «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» от 17.12.1998 г. № 191-ФЗ (ред. от 14.07.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. - № 51. - Ст. 6273.

280. Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ // Российская газета. 2002 г., 12 янв.

281. Федеральный закон РФ «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата» от0411.2004 г. № 128-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2004. -№ 45.- Ст. 4378.

282. Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 г. № 166-ФЗ (ред. от 03.06.2006 г.) // Российская газета. 2004 г., 23 дек.

283. Указ Президента РФ «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» № 440 от 1 апреля 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. -№ 15. - Ст. 1572.

284. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утв. Президентом РФ 28 июня 2000 г. // Международное публичное право. Сб. док.: в 2 ч. Ч. 1/сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев.- М.: Проспект, 2006. С. 28-36.

285. Указ Президента Российской Федерации от 5 февраля 2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации» // Российская газета. 2010 г., 10 фев.

286. Концепция национальной безопасности Российской Федерации. Утв. Указом Президента РФ от 10.01.2000 г. № 24.// Там же.

287. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утв. Указом Президентом РФ от 12.07.2008 г. № Пр-1440 // Международное публичное право. Сб. док. /сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2009. - С. 24-39.

288. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утв. Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. // Официальный сайт Президента России, URL: http://archive.kremlin.rU/text/docs/2009/05/216229.shtml

289. Распоряжение Президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. № 861-рп «О климатической доктрине Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. - № 51. - Ст. 6305.

290. Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по реализации статьи 6 Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата» от 28.10.2009 № 843. // Собрание законодательства РФ.-2009. № 44. - Ст. 5240.

291. Экологическая доктрина Российской Федерации от 31 августа 2002 г. № 1225-р // Международное публичное право. Сб. док.: в 2 ч. Ч. И./сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006. - С.2280-2283.

292. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 2003 г. // Международная жизнь. 2003. - № 6.

293. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации, 2006 г. //Российская газета. 2006 г., 11 мая.

294. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации, 2009 г. // Российская газета. 2009 г., 13 нояб.

295. Заседание Совета Безопасности РФ по вопросу обеспечения экологической безопасности России 30 января 2008 г. // Официальный сайт Президента России, URL: http://president.kremlin.ru/text/appears/2008/01/ 158674.shtml

296. Конституция Азербайджанской Республики 1995 г. // Новые конституции стран СНГ и Балтии. Сб. док. Вып. 2 / Сост. Ю. А. Дмитриев, Н. А. Михалева отв. ред. и автор предисловия. -М.: Манускрипт, 1997.

297. Конституция Албании 1998 г.// Конституции государств Европы. В 3-х томах. Т.1 / Под общей ред.: Окуньков Л. А. М.: Норма. 2001.

298. Конституция Бельгии 1994 г. // Конституции государств Европейского союза. Перевод с фр. А.Н. Пилипенко. М.: Норма - Инфра-М, 1999.

299. Конституция Королевства Испания 1978 г. // Конституции зарубежных государств: Учебное пособие / Сост. В.В. Маклаков. — 4-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2003.

300. Конституция Португалии 1976 г. // Конституции государств Европы. В 3-х томах. Т.2 / Под общей ред.: Окуньков Л. А. М.: Норма. 2001.

301. Конституция Французской Республики 1958 г. с изменениями // Конституции зарубежных государств. Сост. сб., пер., авт. введ. и вступ. ст. В.В. Маклаков. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009.

302. ЗО.Хартия окружающей среды 2004 г. // Там же.1.. Сборники и комментарии

303. Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве. М.: МНИМП, 1999.

304. Действующее международное право. В 3 т. Т. 3. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М.: МНИМП, 1997.

305. Женевские конвенции от 12 августа 1949 г. и Дополнительные протоколы к ним. М.: МККК, 2005.

306. Международное публичное право в 2 т.: сборник документов / Авт. вст. слова и составители К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков. М.: БЕК, 1996

307. Международное публичное право в 2 ч.: сборник документов / авт. вст. слова и составители К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2006.

308. Международное публичное право: сб. док. /сост. К.А. Бекяшев, Д.К. Бекяшев. М.: Проспект, 2009.

309. Международное право по борьбе с терроризмом: сборник документов /Авт. вст. слова и составители К.А. Бекяшев, М.Р. Авясов. М.: Проспект, 2006.

310. Сборник Гаагских конвенций и иных международных документов. М.: МККК, 2004.

311. Commentary on the Additional Protocols of 8 June 1977 to the Geneva Conventions of 12 August 1949. Sandoz Y., Swinarski C., Zimmermann В., eds. Geneva: ICRC. Martinus Nijhoff Publishers, 1987.

312. Customary International Humanitarian Law. Vol. I. Cambridge: Cambridge University Press, ICRC, 2005.

313. United Nations Convention on the Law of the Sea 1982. Volume III . Articles 86 to 132 and Documentary Annexes. Ed. by Nordquist M., Grandy N., Nandan S. and Rosenne S. Dovdrecht, 1995.

314. V. Учебники, учебные пособия, учебные курсы и курсы лекций

315. Административное право: Учебник/ Под ред. JI.JI. Попова.' 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006.

316. Алехин А., Кармолицкий А., Козлов Ю. Административное право Российской Федерации. М., 1997.

317. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления: Курс лекций. -М., 1997.

318. Бахрах Д.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 2005.

319. Бекяшев К.А. Морское рыболовное право: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.

320. Бордунов В.Д. Международное воздушное право. Учебное пособие. -М.: НОУ ВКШ «Авиабизнес»; изд-во «Научная книга», 2007.

321. Давид Э. Принципы права вооруженных конфликтов. М.: МККК, 2000.

322. Делягин М.Г. Мировой кризис: общая теория глобализации: Курс лекций /Ин-т проблем глобализации. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2003.

323. Дубовик О. JI. Экологическое право: учебник. М.: Проспект, 2009.

324. Ковлер А.И. Антропология права. Учебник для вузов. М.: Норма, 2002.

325. Курс международного права в 7 т. Т. 5. М.: Наука, 1992.

326. Курс международного права. В 7 т. Т. 2. Основные принципы международного права /Г.В. Игнатенко, В.А. Карташкин, Б.М. Клименко и др. М.: Наука, 1989.

327. Курс переходной экономики /Под ред. Л.И. Абалкина. М.: -ЗАО «Фин-статинформ», 1997.

328. Лукашук И.И. Международное право: Учебник. Общая часть. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005.

329. Лукашук И.И. Международное право: Особенная часть. Учебник. М.: Бек, 2001.

330. Международное право: учебник / отв. ред. А.Я. Капустин. М.: Гарда-рики, 2008.

331. Международное право: учебник / отв. ред. А.Н. Вылегжанин. М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009.

332. Международное право: учебник / отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2007.

333. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006.

334. Международное право: учебник для вузов / отв. ред. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Международные отношения, 2005.

335. Международное публичное право: Курс лекций / Отв. ред. Г.И. Курдюков. Казань: Центр инновационных технологий, 2004.

336. Международное публичное право. Учебник /Под ред. К.А. Бекяшева. -М.: Проспект, 2008.

337. Международное публичное право: учеб./ отв. ред. К.А. Бекяшев. 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009.

338. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: Учебное пособие / Под ред. П.А. Цыганкова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Альфа-М-ИНФРА-М, 2008.

339. Международное право: Учебник / отв. ред. Г.И. Тункин. М.: Юрид. лит., 1994. .

340. Моисеев A.A. Суверенитет государства в международном праве: учеб. пособие. М.: Восток-Запад, 2009.

341. Тиунов О.И. Международное гуманитарное право: Учебник. М.: Ин-фра-М-НОРМА, 1999.

342. Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. Учеб. пособие. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988.

343. Щедровицкий Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций. Т. 4. М., 2000.

344. Brownlie I. Principles of Public International Law. Six ed. Oxford University Press, 2003.

345. Cassese A. International Criminal Law. Oxford University Press, 2003.

346. Cassese A. International Law. Oxford University Press, 2004.

347. Shaw M. International Law. Cambridge University Press, 2003.1. VI. Монографии

348. Алексидзе JI.А. Некоторые вопросы теории международного права. Императивные нормы Jus cogens. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1982.

349. Аннан К.А. Проблема вмешательства. Опубликовано ООН. Департамент общественной информации. N.Y., 1990.

350. Ахатов А.Г. Экология и международное право (международные экологические организации и правовые акты). М.: АСТ-ПРЕСС, 1996.

351. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002.

352. Бабурин С.Н., Урсул А.Д. Политика устойчивого развития и государственно-правовой процесс. М.: Магистр: ИНФРА-М, 2010.

353. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-традиция, 2000.

354. Бекяшев К.А. ФАО и правовые вопросы охраны живых ресурсов открытого моря. М.: Пищевая промышленность, 1976.

355. Бекяшев К.А., Сапронов В. Д. Мировое рыболовство: вопросы международного сотрудничества. М.: Агропромиздат, 1990.

356. Бобров Р.Л. Основные проблемы теории международного права. М.: Междунар. отношения, 1968.

357. Валеев P.M. Контроль в современном международном праве. Казань: Центр инновационных технологий, 2001.

358. Василенко В.А. Ответственность государств за международные преступления. Киев: Вища школа, 1976.

359. Василенко В.А. Основы теории международного права. Киев: Вища школа, 1988.

360. Военные преступления / Под ред. Р. Гутмэна и Д. Риффа. Научный редактор Ю.М. Колосов. М.: Текст, 2002.

361. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Международно-правовые основы управления морскими живыми ресурсами. — М.: Экономика, 2000.

362. Глобализация и развитие законодательства. Очерки/отв. Ред. Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

363. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647-1917) /Научный редактор У. Э. Батлер. Отв. редактор и автор предисловия В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2005.

364. Грабб М. и К. Вролик, Д. Брэк. Киотский протокол: Анализ и интерпретация / Пер. с англ. М.: Наука, 2001.

365. Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988.

366. Декарт Р. Сочинения в 2 т.: Пер. с лат. И франц. Т. I / Сост., ред., вступ. статья В.В. Соколова. М.: Мысль, 1989.

367. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М.: Междунар. отношения, 1981.

368. Жаворонкова Н.Г. Эколого-правовые проблемы обеспечения безопасности при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера / под общ. ред. И. О. Красновой. М.: ИД «Юриспруденция», 2007.

369. Иванченко Н.С. Природоохранительный аспект международно-правовой проблемы разоружения. JL: Изд-во ЛГУ, 1983.

370. Ильин В.В., Панарин A.C., Ахиезер A.C. Реформы и контрреформы в России: Циклы модернизационного процесса. М.: Изд-во МГУ, 1996.

371. Ильин И.А. Собрание сочинение: В 10 т. Т.4 / Сост. и коммент. Ю. Т. Лисицы. М!: Русская книга, 1994.

372. Иойрыш А.И. Атомная энергия и международно-правовая охрана окружающей среды. М.: Знание, 1975.

373. Калимуллин A.M. Историческое исследование региональных экологических проблем: Монография. М.: Прометей, 2006.

374. Капустин А.Я. Международные организации в глобализирующемся мире. -М.:РУДН, 2010.

375. Карташкин В.А. Права человека: международная защита в условиях глобализации. -М.: Норма, 2009.

376. Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. -М.: Междунар. отношения, 1982.

377. Колодкин A.JL, Гуцуляк В.Н., Боброва Ю.В. Мировой океан. Международно-правовой режим. Основные проблемы. М.: Статут, 2007.

378. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право. М.: Междунар. отношения, 1974.

379. Копылов М.Н. Введение в международное экологическое право. М.: Изд-во РУДН, 2007.

380. Копылов М.Н. Право на развитие и экологическая безопасность развивающихся государств: международно-правовые вопросы. Монография. М.: ЭКОН, 2000.

381. Копылов М.Н., Мохаммад С. А., Якушева Е. А. История международного экологического права: Монография. М.: РУДН, 2007.

382. Копылов М.Н., Копылов С.М., Кузьменко Э.Ю. Кодификация и прогрессивное развитие международного экологического права. М.: Экон-Информ, 2007.

383. Кузнецов Г.А. Экология и будущее: Анализ философских оснований глобальных прогнозов. М.: Изд-во МГУ, 1988.

384. Кукушкина A.B. Экологическая безопасность, разоружение и военная деятельность государств: Международно-правовые аспекты / Предисл. И.Б. Лянгера. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

385. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права. М.: Наука, 1983.

386. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М.: Спарк , 2000.

387. Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. М.: Междунар. отношения, 1975.

388. Лукашук И.И. Нормы международного права. М: Спарк, 1997.

389. Малышева Н.Р. Охрана окружающей среды от шумового воздействия (правовые и организационные вопросы). Киев: Наукова думка, 1984.

390. Марочкин С.Ю. Проблема эффективности норм международного права. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1988.

391. Мартене Ф.Ф. Международное право цивилизованных народов. Т. II. -СПб., 1896.

392. Международный порядок: политико-правовые аспекты / Андреева И.С., Батурин Ю.М., Колосов Ю.М., Мовчан А.П., и др.; Под общ. ред.: Шахназаров Г.Х. М.: Наука, 1986.

393. Мировая экономика. Глобальные тенденции за 100 лет / Под ред. И.С. Королева. М.: Юристъ, 2003.

394. Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права.- М.: Юрид. лит., 1972.

395. Мовчан А.П. Международный правопорядок. М.: Институт государства и права РАН, 1996.

396. Моисеев A.A. Суверенитет государства в современном мире. Международно-правовые аспекты. М.: Научная книга, 2006.

397. Моисеев H.H. Агония России. Есть ли у нее будущее. М.: Экспресс-ЗМ, 1996.

398. Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирование мирной ядерной деятельности МАГАТЭ. М.: Издательская фирма «A.B. Туров», 2000.

399. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1999 г.

400. Нурмухаметова Э.Ф. Международный экологический правопорядок и права человека: Монография. Оренбург: Печатный дом «Ди Мур», 2001.

401. Обычное международное гуманитарное право. T.I. Нормы. М.: МККК, 2006.

402. Оппенгейм JI. Международное право. Т. I, полутом 2. М.: Иностр. лит., 1948.

403. Пастухова Н.Б. Проблемы государственного суверенитета. М.: Норма, 2006.

404. Синюгин В.Ю. Искусство реформирования (часть 1). M.: ММАСС Культ, 2005.

405. Системные проблемы России. Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.

406. Смирнова Е.С. Глобализация как правовое понятие (к постановке проблемы). М., 2000.

407. Соколова H.A. Теоретические проблемы международного права окружающей среды: Монография. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 2002.

408. Тимошенко A.C. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М.: Наука, 1986.

409. Тимошенко A.C. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН: организационно-правовые вопросы. М.: Наука, 1981.

410. Тиунов О.И. СССР и обеспечение международных договоров: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1989.

411. Тихомиров С.Н. Международно-правовая защита окружающей среды в вооруженных конфликтах. М., 1999.

412. Транснациональные процессы: XXI век / ИСП РАН, Нац. общ-.научн. фонд; Науч. ред. Г. Ю. Семигин. М.: Совр. экономика и право, 2004.

413. Трофимов В.Н. Военная и экологическая безопасность: Международное право и сила. М.: Прогресс, 1996.

414. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Зерцало, 2006.

415. Усенко Е.Т. Основы теории международного права. М.: Норма, 2008.

416. Фердросс А. Международное право. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.

417. Хефлинг Г. Тревога в 2000 году. М.: Мысль, 1990.

418. Храмцов С.С. Проблемы окружающей среды в деятельности ООН. -М.: Наука, 1984.

419. Черниченко C.B. Философия международного права. М.: Научная книга, 2009.

420. Чичварин В.А. Охрана природы и международные отношения. М.: Междунар. отношения, 1970.

421. Шахназаров Г.Х. Грядущий миропорядок: О тенденциях и перспективах международных отношений. М.: Политиздат, 1981.

422. Шестаков JI.H. Императивные нормы в системе современного международного права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.

423. Шишко А.А. Предупреждение трансграничного загрязнения (международно-правовые проблемы). Киев: Наукова думка, 1990;

424. Шуршалов В.М. Международные правоотношения. М.: Междунар. отношения, 1971.

425. Энергетическая политика России на рубеже веков. М.: Папирус ПРО, 2001. Т.2.

426. Atapattu S. Emerging Principles of International Environmental Law. -N.Y.: Transnational Publishers, 2006.

427. Barrett S. Environment and Statecraft: The Strategy of Environmental Treaty-Making. Oxford University Press, 2003.

428. Biermann F. Reforming Global Environmental Governance: From UNEP towards a World Environmental Organization. N.Y., 2007.

429. Bioprospecting of Genetic Resources in the Deep Seabed: Scientific, Legal and Policy Aspects. United Nations University. Institute of Advanced Studies. June 2005.

430. Biotechnology and International Law. Ed. by F. Francioni and J. Scovazzi. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2006.

431. Birnie P., Boyle A. International Law and the Environment. Sec. ed. Oxford University Press, 2002.

432. Boyle A., Anderson M. Human Rights Approaches to Environmental Protection Oxford: Clarendon Press, 1996.

433. Di Mento J. F.C. The Global Environment and International Law. Austin: University of Texas Press, 2003.

434. Chasek P. The global environment in the twenty-first century: Prospects for international cooperation. N.Y.: United Nations University Press, 2000.

435. Cheng B. General Principles of Law as Applied by International Court s and Tribunals. London: Stevens, 1953.

436. Dalby S. Environmental security.- University of Minnesota Press, 2002.

437. Environment, Human Rights and International Trade. Ed. by F. Francioni. -Oxford Portland, Oregon: Hart Publishing, 2001.

438. Esty D. Greening the GATT. Washington Institute for International Economics, 1994.

439. Esty D. Greening the GATT: trade, environment, and the future. Ed.: Peterson Institute, 1994.

440. Falk R. Predatory Globalization. Cambridge. UK: Polity Press, 1999.

441. GEO: Global Environment Outlook 3. UNEP, 2002.

442. Governance and International Legal Theory. Ed. by I. F. Dekker and W. G. Werner. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2004.

443. Guruswamy L. D., Palmer G. W.R., Weston B. H. International Environmental Law and World Order. St. Paul, Minn.: West Publishing, 1994.

444. Guruswamy L. International Environmental Law in a Nutshell. Sec. ed. St Paul: Thomson West, 2003.

445. Held D. Democracy and the Global Order: From the Modern State to Cosmopolitan Governance. Stanford: Stanford University Press, 1995.

446. Hunter D., Salzman J., Zaelke D. International Environmental Law and Policy.- N.Y.: Foundation Press, 2002.

447. International Law and Sustainable Development Principles and Practice. Ed. by N. Schrijver & F. Weiss. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2004.

448. Kimball L. Forging International Agreement: Strengthening Intergovernmental Institutions for Environmental and Development. World Resources Institute, 1992.

449. Kiss A., Shelton D. International Environmental Law. N.Y.: Transnational Publishers, 1991.

450. Kiss A., Shelton D. International Environmental Law. N.Y.: Transnational Publishers, Inc., 1994. Supplement.

451. Kuokkanen T. International Law and the Environment. Variations on a Theme. The Hague, London, New York: Kluwer Law International, 2002.

452. Law of the Sea, Environmental Law and Settlement of Disputes. Liber Amicorum Judge Thomas A. Mensah. Ed. by T. M. Ndiaye and R. Wolfram. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2007.

453. Louka E. International Environmental Law: Fairness, Effectiveness and World Order. Cambridge University Press, 2006.

454. Pogge T. World Poverty and Human Rights: Cosmopolitan Responsibilities and Reforms. Cambridge, U.K.: Polity Press, 2002.

455. Marr S. The Precautionary Principle in the Law of the Sea. Modern Decision Making in International Law. Martinus Nijhoff Publishers, 2003.

456. Najam A., Papa M., Taiyab N. Global Environmental A Reform Agenda. -International Institute for Sustainable Development, 2006.

457. Ott D. H. Public International Law in the Modern World. London: Pitman Publishing, 1987.

458. Perez O. Ecological Sensitivity and Global Legal Pluralism: Rethinking the Trade and Environment Conflict. Oxford and Portland, Oregon: Hart Publishing, 2004.

459. Robertson R. Globalization: Social Theory and Global Culture. London: Sage, 1992.

460. Runge F. C. Free Trade, Protected Environment: Balancing Trade Liberalization and Environmental Interests. N.Y.: Council on Foreign Relations Press, 1994.

461. Sadeleer N. de Les principes du pollueur-payeur, de prévention et de précaution. Bruxelles: Bryulant, 1999.

462. Sands Ph. Principles of International Environmental Law. Cambridge University Press, 2003.

463. Schölte J. A. Globalization: A Critical Introduction. N. Y.: St. Martin's, 2000.

464. Segger M. C., Khalfan A. Sustainable Development Law: Principles, Practices and Prospects. N.Y.: Oxford University Press, 2004.

465. Shoenbaum T. International Trade and Environmental Protection / International Law and the Environment. Oxford University Press, 2002.

466. Status of aquatic genetic resources and trends in their management for capture fisheries and aquaculture: a basis for international policy. Bartley D. M., Harvey H., and Pullin R. S. V. (eds.). (F AO/CORF A/WFT, 2007).

467. Tomlinson J. Globalization and Culture. Cambridge, UK: Polity Press, 1999.

468. UNEP in 2002: Environment for Development. UNEP Annual Report for 2002. URL: http://www.unep.org/gc/gc22/Media/UNEPAnnualReport2002.pdf

469. UNEP in 2007: Environment for Development. UNEP Annual Report for2007. URL: http://www.unep.org/PDF/AnnualReport/2007/AnnualReport2007en web.pdf

470. UNEP in 2008: Environment for Development. UNEP Annual Report for2008. URL: http://www.unep.org/PDF/AnnualReport/2008/AnnualReport2008en web.pdf

471. Weeramantry C.G. Universalizing International Law. Leiden, Boston: Martinus Nijhoff, 2004.

472. Weiss E. B. In Fairness to Future Generations. N. Y.: Transnational Publishers, Dobbs Ferry, 1989.

473. Wirth J. D. Smelter Smoke in North America: the politics of transborder pollution. Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 2000.1. VII. Научные статьи

474. Абашидзе A.X., Солнцев A.M. Усиление экологической ответственности в системе Договора об Антарктике // Государство и право. -2006. № 10.

475. Абашидзе А.Х., Солнцев A.M. Первая международная экологическая конференция Конференция по международной охране природы (Берн, 1913 г.) // Экологическое право. - 2006. - № 4.

476. Авдеева Т.Г. Копенгаген-2009: провал, успех или момент истины? // Международная жизнь. 2010. - № 2.

477. Антипина О.Н., Иноземцев B.JI. Четвертое измерение // Вопросы философии. 1997. -№ 11.

478. Афанасьев М., Мясникова JI. Время глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 10.

479. Бекяшев К.А. Будет ли континентальный шельф РФ расширен до Северного полюса? // Морское право и практика. 2007. - № 3.

480. Бекяшев К.А. Принцип уважения государственного суверенитета основополагающий принцип общего международного права // Lex Russica. Научные труды МГЮА. - 2008. - № 4.

481. Бекяшев К.А. Вступил в силу «Закон о рыболовстве» // Морское право и практика. 2005. - № 1.

482. Бекяшев К.А. Десять лет Соглашению 1995 г. о ТРЗ и ДМР: имеются ли возможности для более эффективного использования ее норм и принципов? // Морское право и практика. 2006. - № 4.

483. Бекяшев К.А. Итоги заседания Рабочей группы по реформированию НАФО // Морское право и практика. 2006. - № 2.

484. Бекяшев К.А. К вопросу о «наднациональности» межправительственных организаций // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2006. - № 6.

485. Бекяшев К.А. О роли ООН в кодификации и прогрессивном развитии международного экологического права // Труды Моск. гос. юрид. академии. М., 1997. №1.

486. Бекяшев К.А. Понятие и классификация основных принципов общего международного права //Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2008. - № 2.

487. Боголюбов С.А. Экологическая безопасность и закон / Российское законодательство: проблемы и перспективы. М.: Бек, 1995.

488. Боголюбов С.А. Глобализация и развитие экологического законодательства // Глобализация и развитие законодательства. Очерки/отв. Ред. Ю.А. Тихомиров, A.C. Пиголкин. М.: Городец, 2004.

489. Бринчук М.М. О предмете экологического права // Вестник Международного университета. Сер. «Право». - М., 1998. - Вып. III.

490. Бринчук М.М. О понятийном аппарате экологического прква // Государство и право. 1998. - № 9.

491. Бринчук М.М. Обеспечение экологической безопасности как правовая категория // Государство и право. 2008. - № 9.

492. Бринчук М.М. Теоретические основы экологических прав человека // Государство и право. 2004. - № 5.

493. Бринчук М.М., Колбасов О.С., Тимошенко A.C. Правовые проблемы экологической безопасности // Проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. Вып. 8. М., 1992.

494. Бувье А. Защита природной среды во время вооруженного конфликта // Защита лиц и объектов в международном гуманитарном прав. Сб. статей и документов. М.: МККК, 1995.

495. Бушуев В.В. Энергоэффективность и охрана окружающей среды -приоритеты энергетической стратегии России // Сб. Экология-21. М., 2000.

496. Вавилов А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России // Международная жизнь. 2002. - № 8.

497. Валеев P.M. Роль контроля в системе международного сотрудничества государств в XXI веке // Российский ежегодник международного права. 2001.-СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2001.

498. Валеев P.M., Гиззатуллин Т.И. Программа ООН по окружающей среде и ее роль в обеспечении экологической безопасности в XXI веке (к 30-летию ЮНЕП) // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2002.

499. Верещетин B.C. Международный суд ООН на новом этапе // Московский журнал международного права. 2002. - № 2.

500. Ветютнев Ю.Ю. Синергетика в праве // Государство и право. 2002.4.

501. Восстановление роли ООН в деле обеспечения мира и безопасности / Аннан К.А. Проблема вмешательства. Опубликовано ООН. N.Y., 2001.

502. Вылегжанин А.Н. Биоразнообразие морской среды и международное право // Государство и право. 2001. - № 3.

503. Вылегжанин А.Н. Комплексное прибрежное управление и международное право // Международное публичное и частное право. 2003. - № 4.

504. Выступление A.JI. Колодкина // Международная научно-практическая конференция «Мир, безопасность и международное право: взгляд в будущее». СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2004.

505. Гали Б.Б. О всемирной встрече на высшем уровне в интересах социального развития // Мировая экономика и международные отношения. -1993. № 11.

506. Галенская Л.Н. Тенденции развития правового регулирования международных отношений в XXI веке. // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь профессора Л.Н. Галенской / Под ред. C.B. Бахина. СПб., 2009.

507. Горбачев М.С. Реальность и гарантии безопасного мира // Правда. 1987 г., 17 сент.

508. Грохальски С.М. Понятие глобальной проблемы и ее значение для международного права // Вестник Московского университета. Cep.ll. Право. -1999. -№1.

509. Данилов-Данильян В.И. Это не концерт Брамса // Российская газета. 2004 г., 28 окт.

510. Европейский союз настаивает на принятии закона, ограничивающего шум от авиатранспорта. URL: http://www.k2kapital.com/news/fin/ 6443.html?phraseid 398767

511. Евстигнеев В.И. Биологическое оружие и проблемы обеспечения биологической безопасности. URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures03a/ viye30325a.htm

512. Захарова Л.И. Обзор иностранных СМИ о морском праве // Морское право и практика. 2008. - № 3.

513. Иваненко B.C. Международное право на рубежах XX и XXI веков // Российский ежегодник международного права. 2000. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2000.

514. Иванов И.С. Верховенство права в международных отношениях // Международная жизнь. 2000. - № 12.

515. Иванов Н. Глобализация и общество: проблема управления // Мировая экономика и международные отношения. 2008. - № 4.

516. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №№ 2,3.

517. Иойрыш А.И., Красовский O.A. Правовые аспекты генной инженерии // Государство и право. 1997. - № 3.

518. Каламкарян P.A. Концепция господства права в современном международном праве // Государство и право. 2003. - № 6.

519. Калинина Н.И. Биотерроризм: мифы и реальность. Тезисы лекции, состоявшейся 31 марта 2005 г. в Московском физико-техническом институте. URL: http://www.armscontrol.ru/course/lectures05a/nik05033lb.htm

520. Калинина Н.И. Конвенция о запрещении биологического оружия. История появления и современное состояние. URL: http://www.armscontrol.ru/ course/lectures05a/nik050317.htm

521. Капустин А.Я. Роль международных межправительственных организаций в создании норм международного права. // Международные отношения и право: взгляд в XXI век. Материалы конференции в честь профессора JI.H. Га-ленской / Под ред. C.B. Бахина. СПб., 2009.

522. Кириленко В.П. Принцип экологической безопасности в современном международном праве // Правоведение. 1989. - № 3.

523. Клименко В.В. Влияние климата и географических условий на уровень потребления энергии // ДПН ГПНТБ. 1994. - Т. 339. -№31.

524. Колбасов О.С. Концепция экологической безопасности (юридический аспект) // Советское государство и право. 1988. - № 12.

525. Колбасов О.С. Международное экологическое право // Российский ежегодник международного права. 1996-1997. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 1998.

526. Колбасов О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века // Первая конференция Всемирной ассоциации международного права в России, 1997. / Отв. ред. А. Л. Колодкин. Новороссийск, 1999.

527. Колосов Ю.М. ООН и прогрессивное развитие международного права // Дипломатический ежегодник 2005. Сб. статей. - М.: Научная книга, 2006.

528. Колосов Ю. М. Виды международных обычных норм в международном гуманитарном праве // Российский ежегодник международного права. 2005. Специальный выпуск. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2006.

529. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации // Мировая экономика и международные отношения. 2006. - № 7.

530. Копылов М.Н. Международные организации и охрана окружающей среды В кн.: Международные организации / Под ред. И. П. Блищенко. - М., 1994.

531. Копылов М.Н. Международная Экологическая Администрация // Закон и право. 1998. - № 10.

532. Копылов М.Н. Международное экологическое право как отрасль современного международного права // Государство и право. 2007. - № 1.

533. Копылов М.Н. ЮНЕП 35 лет. Сколько ещё? // Московский журнал международного права. - 2007. - № 2.

534. Копылов М.Н. О правовом содержании понятия «экологическая безопасность» // Правоведение. 2000. - №' 1.

535. Корелл X. Примат международного права и мандат ООН // Международная жизнь. 2000. - № 12.

536. Кортен Д.К. Устойчивое развитие — общепринятый стереотип и альтернативный взгляд // Волна. 1999. - № 20-21.

537. Косолапов Н. Глобализация: сущность и международно-политические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. -2001. -№>3.

538. Косолапов Н. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. - № 2.

539. Котляр B.C. О возможных путях возрождения Военно-штабного комитета // Российский ежегодник международного права. 2006. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2007.

540. Кочетов Э. Осознание глобального мира // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 5.

541. Кузнецов В. Что такое глобализация И Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №№ 2, 3.

542. Кузьмин Э.Л. Международное право на распутье // Международная жизнь. 2007. - №№ 7-8.

543. Кузьмин Э.Л. О государственном суверенитете в современном мире // Журнал российского права. 2006. - № 3.

544. Кукушкина A.B. Становление принципа экологической безопасности в современном международном праве // Московский журнал международного права. 1994. - № 4.

545. Кукушкина A.B. Международно-правовые аспекты экологической безопасности // Московский журнал международного права. 1993. - № 2.

546. Кукушкина A.B. Гуманитарное право и охрана окружающей среды // Российский ежегодник международного права. 2002. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2003.

547. Кукушкина A.B. История разработки конвенции о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г. // Московский журнал международного права. 1999. - № 4.

548. Кукушкина А.В. Экологические последствия бомбардировок авиацией НАТО территории Югославии (международно-правовые аспекты) // Мир и Россия на пороге XXI века. Вторые горчаковские чтения. М., 2001.

549. Курмазов А.А., Цигир В.В. Правовое регулирование дрифтерного лова тихоокеанских лососей // Морское право и практика. 2006. - № 3.

550. Курыкин С. Косово год спустя — невидимая война продолжается // Зеркало недели. 2000. - № 24.

551. Лавров С. Демократия, международное управление и будущее мироустройство // Россия в глобальной политике. 2004,- № 6.

552. Лидерство и изменение климата // «И Sole 24 Ore». 2007, 23 сент.

553. Лукашук И.И. Кодификация и прогрессивное развитие международного права в XXI веке // Российский ежегодник международного права. 2001. СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2001.

554. Лукашук И.И. Международное право: наука и практика // Международное публичное и частное право. 2003. - № 2.

555. Магро Д.Б., Виноградов C.B. Международное право окружающей среды // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны: Сб. статей / Отв. ред. Л. Дэмрош, Г. М. Даниленко. М.: Спарк, 1996.

556. Майерс Н. Генетические ресурсы планеты // Импакт. 1995". - № 4.

557. Малинин С.А. О критериях правомерности резолюций Генеральной Ассамблеи ООН // Правоведение. 1965. - № 2.

558. Марочкин С.Ю. Международное право: 60 лет после создания ООН // Журнал российского права. 2006. - № 3.

559. Марченко Ю.В. О роли и месте ООН в системе международною природоохранного сотрудничества // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1999. - № 2.

560. Маслова C.B. Становление права на развитие в современном международном праве // Альманах работ молодых ученых. СПб., 2003.

561. Мастепанов A.M., Плужников О.Б. Энергетика после Киото // Энергетическая политика. 1998. - № 6.

562. Моисеев H.H. Путешествие в одной лодке // Химия и жизнь. 1977.

563. Моисеев H.H. Экология, нравственность и политика // Вопросы философии. 1989. -№5.

564. Моисеев H.H. Коэволюция природы и общества // Экология и жизнь. -Весна-Лето. 1997.

565. Нестеренко Е.А. Защита окружающей среды и экологическая безопасность // Всеобъемлющая международная безопасность: Международно-правовые принципы и нормы. М.: Междунар. отношения, 1990.

566. Общечеловеческие ценности и современное государство // Государство и право. 2002. - № 2.

567. Онищенко Г.Г. Противодействие биотерроризму: стратегия национального здравоохранения. URL: http://medi.ru/doc/15b2102.htm

568. Перелет P.A. Экологическая дипломатия. URL: http://www.xserver.ru/ user/ekobp/

569. Петровский В.Ф. Возможен ли гуманистический подход к глобализации? // Международная жизнь. 2001. - № 5.

570. Право человека на экологическую безопасность. «Круглый стол» в Институте законодательства и сравнительного правоведения // Журнал российского права. 2003. - № 1.

571. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (Материалы научно-практической конференции) // Государство и право. 2001. - № 6.

572. Прощание с черной икрой // Слово. 2007 г., 6 окт.

573. Рахманов А.Р. Международно-правовые аспекты всеобъемлющей безопасности // Государство и право. 2003. - № 2.

574. Роберте А. Ущерб, нанесенный природной среде во время войны в Персидском заливе 1991 г. // Защита окружающей среды в международном гуманитарном праве. Сб. статей и документов. М.: МККК, 1995.

575. Россия в глобальном мире // Международная жизнь. 2001. - № 7.

576. Россия за повышение роли ООН // Дипломат. - 2005. - № 9.

577. Россия и мир после Копенгагена // Международная жизнь. 2010. № 10.

578. Садовничий В.А. Знание и мудрость в глобализирующемся мире // Вопросы философии. 2006. - № 2.

579. Саксина Т.Г. Дело о южном голубом тунце // Московский журнал международного права. 2007. - № 1.

580. Самсонов A.JI. На пути к ноосфере // Вопросы философии. 2000. - №7.

581. Соколова H.A. Антропоцентрический подход в международном праве окружающей среды // Международное право International Law. - 2009. - № 2.

582. Соколова H.A. Защита и сохранение морской среды как условие осуществления свобод открытого моря // Морское право и практика. 2005. - № 1.

583. Соколова H.A. Международно-правовые проблемы обеспечения биобезопасности // Московский журнал международного права. 2006. - № 1.

584. З.Соколова H.A. Международно-правовые проблемы охраны морского биоразнообразия // Морское право и практика. 2006. - № 4.

585. Соколова H.A. Морские генетические ресурсы новый объект международной охраны и управления // Морское право и практика. - 2007. - № 4.

586. Соколова H.A. Понятие и функции международного управления в сфере охраны окружающей среды // Lex Russica. Научные труды МГЮА. -2008. № 6.

587. Соколова H.A. Механизм международного управления системы ООН в сфере охраны окружающей среды // Журнал российского права. — 20Ö8. № 8.

588. Соколова H.A. Специальные принципы международного экологического права // Труды Московской государственной юридической академии. М., 1997. № 1.

589. Телегина Е.А. Внешний вектор энергетической безопасности России // Энергетическая политика России на рубеже веков. Т. 2 / Ред-сост. Бушуев В.В. М.: Папирус ПРО, 2001.

590. Тимошенко A.C. Глобальная экологическая безопасность международно-правовой аспект // Советское государство и право. - 1989. - № 1.

591. Тимошенко A.C. Международный контрольный механизм в системе экологической безопасности // Государство и право. 1994. - № 12.

592. Торкунов А. Международные отношения после Косовского кризиса // Международная жизнь. 1999. - № 12.

593. Усенко Е.Т. О системе международного права // Советское государство и право. 1988. - № 4.

594. Усенко Е.Т. Принцип демократического мира наиболее общая основа современного международного права // Советский ежегодник международного права. 1973. М., 1975.

595. Фридман JI., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №№ 10,11.

596. Хлестов О.Н. Международно-правовые проблемы окружающей среды // Московский журнал международного права. 1996. - № 4.

597. Хозин Г. Каким быть международным отношениям в XXI веке? // Международная жизнь. 2001. - № 2.

598. Хозин Г. Космос и международная безопасность // Международная жизнь. 1999. -№ 11.

599. Черниченко C.B. Обязательность международного права (философский аспект) // Международное публичное и частное право: проблемы и перспективы. СПб.: Изд-во юрид. фак-та СПбГУ, 2007.

600. Чугров С. Глобализация, модернизация или интернационализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 4.

601. Шатуновский-Бюрно C.B. Устав ООН на рубеже XXI века: прошлое, настоящее, будущее. // Российский ежегодник международного права. 2000. -СПб.: СКФ «Россия-Нева», 2000.

602. Шевелуха B.C. Биотехнология и биобезопасность // Сельскохозяйственная биология. 2002. - № 3.

603. Шибаева Е.А. XXVII Съезд КПСС и глобальные проблемы современности (международно-правовой аспект) // Вестник МГУ. 1986. - №6.

604. Шишков Ю. Глобализация враг или союзник развивающихся стран? // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 4.

605. Akehurst М. The Application of General Principles of Law by the Court of Justice of the European Communities // British Yearbook of International Law. Vol. 52.- 1981.

606. Almond H. Weapons, war and the Environment // Georgetown International Environmental Law Review. 1990. - № 3.

607. Amin A. Z. Negotiating International Environmental Agreements seton hall graduate programme on multilateral diplomacy. New York. 17 April 2000.

608. Arevalo L. B. The Work of the International Law Commission in the Field of International Environmental Law // Boston College Environmental Affairs Law Review. 2005. - Vol. 32. Part 3.

609. Ban Ki-moon. A New Green Economics: The Test for the World In Bali and Beyond // Washington Post. 03 December 2007.

610. Baumert К. A. Participation of Developing Countries in the International Climate Change Regime: Lessons for the Future // The George Washington International Law Review. 2006. Vol. 38.

611. Berman P.S. From International Law to Law and Globalization // Columbia Journal of Transnational Law. 2004. - Vol. 43. - № 1.

612. Biermann F. Reforming Global Environmental Governance: from UNEP towards a World Environment Organization. URL: http://www.centerforunreform.org /system/files/GEGBiermann.pdf

613. Biermann F. The Case for a World Environmental Organization // Environment. 2000. - Vol. 42. - № 9.

614. Bodansky D. Customary (and Not So Customary) International Environmental Law // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1995. - Vol. 3.

615. Bodansky D. UN Convention on Climate Change // Yale Journal of International Law. 1993. - Vol. 18.

616. Bothe M. War and environment / Encyclopedia of Public International Law. Inst. 4. North Holland, 1982.

617. Bouvier A. Protection of the natural environment in time of armed conflict // International Review of the Red Cross. -1991. № 285.

618. Bowman Cutter W., Spero J., D'Andrea Tyson L. Campaign 2000: New World, New Deal: A Democratic Approach to Globalization // Foreign Affairs. March/April, 2000.

619. Boyle A. Nuclear Energy and International Law: An Environmental. Perspective // The British Yearbook of International Law. 1989. - Vol.60.

620. Calestous J. The Perils of Centralizing Global Environmental Governance // Environmental Matters. 2000.

621. Charnovitz S. A World Environment Organization // Columbia Journal of

622. Environmental Law. Vol. 27. - No. 2. - 2002.

623. Chasek P. The UN Commission on Sustainable Development: The first five years // The Global Environment in the Twenty-First Century: Prospects for International Cooperation. UN University Press, 2000.

624. Chays A. A Framework of Policy Issues // Law, Institutions and Global Environment. N.Y. 1972.

625. Chinkin C. M. The Challenge of Soft Law: Development and Change in International Law // International Comparative Law Quartely. 1989. -Vol. 38.

626. Current Awareness Bulletin. Vol. XX. - № 3. - May 2008 // International Maritime Organization. Maritime Knowledge Centre.

627. D'Amato A. Customary International Law: A Reformulation // International Legal Theory. 1998. - № 4.

628. D'Amato A. International Law as a Unitary System // Northwestern University School of Law Public Law and Legal Theory Series. 2008. - № 2.

629. DelPAnno A. and Danovaro R. Extracellular DNA Plays a Key Role in Deep-Sea Ecosystem Functioning // Science. 2005. - Vol. 309. - № 5744.

630. Dolzer R. Time for Change // Our Planet. 1997. - Vol. 9. - № 1.

631. Downie D., Levy M. The UN Enbironment Programme at a turning point: Options for change // The Global Environment in the Twenty-First Century: Prospects for International Cooperation. UN University Press, 2000.

632. Doyle M. and Massey R. Intergovernmental organizations and the environment: Looking towards the future // The Global Environmental in the Twenty-First Century. UN University Press, 2000.

633. Dupuy P.-M. Soft law and the International Law of the Environment // Michigan Journal of International Law. 1991. - Vol. 12.

634. Environmental Justice. Rights and Means to a Healthy Environment for All // Special Briefing No. 7. November, 2001.

635. Esty D. C. International Governance at the Global Level: The Value of Creating a Global Environmental Organization // Environmental Matters. Annual review. Washington, 2000.

636. Esty D. C. Greening the GATT: Trade, Environment and the Future. Washington, 1994.

637. Esty D.C. and Geradin D. Environmental Protection and International Competitiveness: A Conceptual Framework // Journal of World Trade, 1998.

638. Esty D. The Value of Creating a Global Environmental Organization // Environment Matters. 2000. June.

639. Esty D., Ivanova M. Making International Environmental Efforts Work: the case for a Global Environmental Organization // Yale Center for Environmental Law and Policy. New Haven, 2001.

640. Fauteux P. Environmental Law and the Gulf War // International Union for Conservation of Nature (IUCN) Bulletin. -1991. Vol.22. - № 2.

641. Flavin C. The Legacy of Rio // State of the World. Eds. L.R. Brown, C. Flavin, H. F. French. N.Y.-London.: W.W. Norton & Company, 1997.

642. Forster M. The Mox Plant Case-Provisional Measures in the International Tribunal for the Law of the Sea // Leiden Journal of International Law. 2003. - № 16.

643. Foster C. The Growing Significance of Procedural Obligations in International Environmental Law. For publication in the Proceedings of the 12th Annual

644. Meeting of the Australian and New Zealand Society of International Law, held in Canberra, 18-20 June 2004.

645. Freestone D. The Road from Rio: International Environmental Law after the Earth Summit // Journal of Environmental Law. 1994. -Vol. 6. - № 2.

646. Haas P. M. Addressing the Global Governance Deficit // Global Environmental Politics. 2004. - Vol. 4. - № 4.

647. Haas P. M. Science Policy for Multilateral Environmental Governance / Emerging Forces in Environmental Governance. Edited by Kanie N. and Haas P. M. -Tokyo: United Nations University Press, 2004.

648. Harada N. Campaign for Global Environmental Organization: A French Perspective // Youth, Cultural and Educational Programs (YCEP) Committee. New Haven CT, 2003.

649. Hay C., Marsh D. Demystifying Globalization (Globalization and Governance). Basingstoke: Palgrave, 2000.

650. Ramlogan R. The Environment and International Law: Re nking the traditional approach //Vermont journal of environmental law. 2001/2002. - Vol. 3.

651. International Decisions // American Journal of International Law. 2007. -Vol.101.

652. Johnson B. The Bureaucrat and the Biosphere // Ecologist. 1972. - Vol.2.6.

653. Kennan G. To Prevent a World Wasteland: A Proposal // Foreign Affairs. -1970.-Vol. 48.-№3. April.

654. Kiss A., Shelton D. Systems Analysis of International Law: A Methodological Inquiry // Netherlands Year Book of International Law. 1986. -Vol.17.

655. Lang W. UN-Principles and International Environmental Law // Max Plank Yearbook of United Nations Law (UNYB). 1999. - № 3.

656. Leach Ph. Positive Obligations from Strasbourg Where do the Boundaries Lie? // INTERIGHTS Bulletin. Vol. 15. Issue 4: Postive Obligations of States and the Protection of Human Rights. 2006.

657. Mackenzie R. The International Regulation of Modern Biotechnology // Yearbook of International Environmental Law. Oxford University Press, 2002. Vol.13.

658. Mackenzie R., Burhenne-Guilmin F., La Viña and Werksman J. Explanatory Guide to the Cartagena Protocol on Biosafety // IUCN. Environmental Law and Policy Paper. 2003. - № 46.

659. Maes F. Environmental Law Principles, their Nature and the Law of the Sea: A Challenge for Legislators // Environmental Law Principles in Practice / Eds. Sheridan M., Lavrysen L. Bruxellese: Bruylant, 2002.

660. McNair A. The General Principles of Law Recognized by Civilized Nations // British Yearbook of International Law. -1957. Vol. 33.

661. Najam A., Christopoulou I., and Moomaw W. R. The Emergent «System» of Global Environmental Governance // Global Environmental Politics. 2004. -Vol.4. - № 4.

662. Palmer A. An International Right to Environment: a New Generation? // INTERIGHTS Bulletin. Vol. 15. Issue 4: Postive Obligations of States and the Protection of Human Rights. 2006.

663. Palmer G. New Ways to Make International Environmental Law // American Journal of International Law. 1992. - Vol. 86.

664. President Jacques Chirac calls for UNEO at Paris Conference // GLOBAL: 12 February 2007.

665. Property Rights and WEO Environmental Deal Making // John Whalley Universities of Warwick and Western Ontario, and NBER and Ben Zissimos Centre for the Study of Globalisation and Régionalisation University of Warwick Coventry CV4 7AL, UK June 2001.

666. Redelift M. The Meaning of Sustainable Development // Geoforum. 1992. -Vol. 23.- № 3.

667. Richardson. E. Climate Change: Problems of Law-Making / The International Politics of the Environment: Actors, Interests and Institutions. Oxford: Clare-don Press, 1992.

668. Rogers A.P.V. Zero Casualty Warfare I I International Review of the Red Cross. 2000. - Vol. 82.

669. Ruggiero R. WTO proposes a World Environmental Organization // The Gallon Environment Letter. 1999, March 19.

670. Runge F. C. A Global Environment Organization and the World Trading System: Prospects and Problems // Journal of World Trade. 2001. - Vol. 35 - No.4.

671. Ruppel O. Third-generation human rights and the protection of the environment in Namibia. URL: http://www.kas.de/upload/auslandshomepages/ nami-bia/HumanRights/ruppel 1 .pdf

672. Sands Ph. Human Rights and the Environment // Human Rights and the Environment Proceedings of a Geneva Environment Network roundtable. Published in July 2004 bytheUNEP.

673. Sands Ph. International Law in the Field of Sustainable Development: Emerging Legal Principles // Sustainable development and international law / Ed. by W. Lang. Graham & Trotman Ltd. Pub., 1995.

674. Schachter O. United Nations Law // American Journal of International Law. 1994.-Vol.88.

675. Segger M.-C. Prospects for Principles of International Sustainable Development Law after the WSSD: Common but Differentiated Responsibilities, Precaution and Participation // Rev. Eur. Community & Int'l Envtl. L. 2003. - Vol. 12. -Issue 3.

676. Shelton D. Normative Hierarchy in International Law // American Journal of International Law. 2006. - Vol. 100. - № 2.

677. Shipping: on course for a «green and clean» future? A message from Secretary-General E. E. Mitropoulos // IMO News. 2007. - No. 1.

678. Sims H. States, markets, and energy use patterns in China and India // The global environment in the twenty-first century/Ed. by P. Chasek. UNUP, 2000.

679. Slaughter A.-M. Security, Solidarity, and Sovereignty: The Grand Themes of UN Reform // American Journal of International Law. 2005. Vol. 99. № 3.

680. Smith G., Nam M. Altered States: Globalization, Sovereignty, and Governance. Ottawa: DRC, 2001.

681. Sokolova N. Forming the International-Legal Principle of Environmental protection // Sudebnik. Vol.11 Issues 3&4. Sept/Dec. London. Wildy, Simmonds & Hill Publishing, 2006.

682. Some Aspects of the Principle of «Common butDifferentiated Responsibilities» // International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics. -2002. Vol. 2. № 2.

683. Stone C. Mending the Seas trough a Global Commons Trust Fund // Freedom for the Seas in the 21st Century: A New Look at Ocean Governance. J. Dyke, D. Zaelke, G. Hewison eds. Island Press, 1993.

684. Stone Chr. Common but Differentiated Responsibilities in International Law // American Journal of International Law. 2004. - Vol. 98. - №. 2.

685. The Cartagena Protocol Biosafety: a Record of the Negotiations. URL: http://www.cbd.int/doc/publications/bs-brochure-03-en.pdf

686. Thomas F. Homer-Dixon. Environmental scarcity and violent conflict: evidence from cases // Peace and conflict studies program. University of Toronto International Security. 1994. - Vol. 19. - № 1.

687. Udombana N.J. The Third World and the Right to Development // Human Rights Quarterly. 2000. - Vol. 22.

688. Vasak K. Human rights: A thirty year struggle. The sustained efforts to give force of law to the Universal Declaration of Human Rights // UNESCO Courier. -1977. № 30.

689. Verdross A, Jus Dispositivum and Jus Cogens in International Law // American Journal of International Law. 1966. - № 60.

690. Von Moltke K. The Organization of the Impossible // Global Environmental Politics.-2001.-Vol. 1.

691. Whalley J. Zissimos B. An Internalization Based World Environmental Organization. This is based on a longer background paper prepared for a project on a possible World Environmental Organization. June 2001.

692. Whalley J., Zissimos B. Trade and Environment Linkage and a Possible World Environment Organization // Environment and Development Economics. -2000. -Vol. 4.

693. What Could a World Environmental Organization Do? // Global Environmental Politics. 2001. - Vol. 1.

694. Wilkening K., Hippel D., Hayes P. Sustainable energy in a developing world: The role of knowledgeable markets // The global environment in the twenty-first century/Ed. by P. Chasek. UNUP, 2000.

695. Wirth J.D. The Trail Smelter Dispute: Canadians and Americans Confront Transboundary Pollution, 1927-1941 // Environmental History, 1996. April (1:2).

696. Young G. L. Environment Term And Concept In The Social Sciences // Social Science Information. - 1986. - Vol. 25.

697. Zarsky L. Energy and the environment in Asia-Pacific: Regional cooperation and market governance // The global environment in the twenty-first century/Ed. by P. Chasek. UNUP, 2000.

698. VIII. Диссертации и авторефераты диссертаций

699. Бекяшев К.А. Международно-правовое управление морским рыболовством: дис. .д-ра. юрид. наук. М., 1985.

700. Борзова Т.В. Феномен глобального антропологического экологического кризиса: дис. . канд. фил. наук. М., 2005.

701. Боклан Д. С. Трансграничный ущерб окружающей природной среде от опасных видов деятельности (международно-правовые основы предотвращения и ответственности): дис. .канд. юрид. наук. -М., 2004.

702. Вылегжанин А.Н. Международно-правовые основы природоресурсной деятельности государств в Мировом океане: дис. д-ра юрид. наук. М., 2002.

703. Галяметдинова А. Ю. Международно-правовые аспекты экологической безопасности: дисс. .канд. юрид. наук. Казань, 2000.

704. Гиззатуллин Т. И. Международно-правовое регулирование трансграничной перевозки опасных отходов: дисс. . .канд. юрид. наук. — Казань, 2002.

705. Дикусар В.М. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды. Автореф. дис. .д-раюрид. наук. М., 2007.

706. Донченко В.Ю. Роль ООН в обеспечении экологической безопасности. Дисс. .канд. юрид. наук. М., 2008.

707. Моисеев А.А. Соотношение суверенитета и надгосударственности в современном международном праве (в контексте глобализации). Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2007.

708. Пушкарева Э. Ф. Международный экологический правопорядок и экологические права человека. Автореф. дис. .д-ра. юрид. наук. М., 2008.

709. П.Солнцев A.M. Роль международных судебных учреждений в разрешении международных экологических споров. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2008.1.. Словари

710. Бабосов Е. М. Социальное управление // Энциклопедия социологии. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-1076.litm

711. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor

712. Новейший философский словарь / Составитель и главный научный редактор: А.А. Грицанов. Минск, 2003.

713. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007.

714. Словарь по общественным наукам // http://slovari.yandex.ru/dict/glsocial

715. Социальная психология. Словарь / Под ред. М.Ю. Кондратьева // Психологический лексикон. Энциклопедический словарь в шести томах / Ред.-сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского. М.: Пер Сэ, Речь, 2006.

716. Экономико-математический словарь. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/ lopatnikov

717. Cambridge Advanced Learner's Dictionary, Sec. ed. Cambridge University Press, 2005.

718. Gilpin A. Dictionary of Environmental Terms. St. Lucia, Q.: University of Queensland Press, 1976.

719. Merriam Webster Online Dictionary. URL: http://www.merriam-webster.com / dictionary/environment11 .The American Heritage Dictionary of the English Language. 4* Ed. New York: BARTLEBY.COM, 2000.