Экономические механизмы в решении проблемы глобального потепления и российско-японское сотрудничество: В рамках Киотского протокола тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Антонова, Елена Владимировна

• Антонова, Елена Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Антонова, Елена Владимировна

Введение.

Глава 1. Проблема глобального потепления и международное сообщество.

§ 1. Сущность глобального потепления и его возможные последствия для России и Японии.

§2. Динамика и уровень выбросов парниковых газов в России и Японии.

§3. Роль и значение международных соглашений в регулировании выбросов парниковых газов.

3.1. Рамочная Конвенция ООН по изменению климата.

3.2. Киотский протокол.

Глава 2. Основные направления политики снижения выбросов парниковых газов в области использования энергетических ресурсов России и Японии.

§1. Воздействие энергетической политики на динамику выбросов парниковых газов.

§2. Сравнительная оценка потенциала энергосбережения: особенности России и опыт Японии.

Глава 3. Роль фискальных инструментов политики в сокращении выбросов парниковых газов (на примере опыта Японии).

§1. Анализ последствий введения углеродного налога.

§2. Взаимодействие углеродного налога с другими энергетическими налогами.

§3. Определение величины углеродного налога.

Глава 4. Экономические механизмы Киотского протокола и перспективы российско-японского взаимодействия

§ 1 .Торговля квотами как экономический инструмент

Киотского протокола.

§2. Сравнительный анализ налоговых мер и торговли квотами с точки зрения результативности выполнения обязательств

Киотского протокола и оценки деятельности предприятия.

§3. Особенности позиции России на рынке квот.

§4. Экономические предпосылки участия стран в торговле углеродными квотами.

§5. Углеродный рынок Японии: современное состояние и перспективы развития.

5.1. Формирование внутреннего рынка углеродных сделок в Японии.

5.2. Влияние торговли квотами на экономическую конъюнктуру в Японии.

§6. Международные проекты по снижению выбросов парниковых газов в рамках Киотского протокола.

6.1. Преимущества проектов совместного осуществления и анализ возможных рисков.

6.2. Выгоды РФ от участия в совместной деятельности в рамках Киотского протокола.

6.3. Российско-японское сотрудничество в подготовке совместных проектов по снижению выбросов парниковых газов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические механизмы в решении проблемы глобального потепления и российско-японское сотрудничество: В рамках Киотского протокола»

Каждый период существования человеческой цивилизации отмечается своими, характерными для этого времени событиями и проблемами. Не будет преувеличением сказать, что на пороге XXI века одной из самых серьезных и все более обостряющихся проблем стал феномен изменения климата на планете1.

Вполне закономерно возникнув в современную эпоху, проблема потепления является результатом роста потребностей человека в о эксплуатации природных ресурсов . Однако, также очевидно и то, что развитие научно-технического прогресса, сопровождавшееся интенсивным использованием топливных ресурсов, — процесс уже необратимый, и человечество, по-видимому, больше не сможет существовать без ставших привычных ему в повседневной жизни технологических атрибутов. В сложившихся условиях одним из главных ориентиров в развитии современного общества должна стать деятельность, направленная на разработку таких инструментов и мероприятий, которые бы

1 Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), утвержденная в 1988 году Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и Всемирной Метеорологической Организацией (BMO) с целью обеспечения авторитетных оценок в области изменения климата, пришла к однозначному выводу о том, что изменение климата, несомненно, наблюдается. В частности, МГЭИК указала на следующие факты: «с конца XIX века средняя температура поверхности планеты увеличилась на 0,3

0,6вС; последние годы, считая с 1860 года, были в числе самых теплых, несмотря на охлаждающий эффект атмосферных аэрозолей; уровень Мирового океана повысился с конца XIX века на 10-25 см, и это повышение, вероятно во многом, было связано с температурными процессами; в некоторых регионах в XX столетии наблюдались необычные экстремальные погодные явления». Цитата по: Грабб М., Вролик К. Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата// Киотский протокол. Анализ и интерпретация. Королевский институт международных отношений. Издание 2-е. - М.:Харвест-принт, 2002; подробно о возможных последствиях глобального потепления для России и Японии см. также первый раздел первой главы настоящей диссертации.

2 Автор диссертации знаком с точкой зрения о том, что потепление, происходящее последнее время, не является результатом хозяйственной деятельности человека, а представляет собой лишь часть нормального хода климатических событий, в котором изначально предусматриваются некоторые колебания. Однако, концепция Киотского протокола, взятая за основу в данной работе, базируется на другой теории, суть которой заключается в том, что потепление вызвано выбросами парниковых газов, одной из главных причин образования которых является сжигание органического топлива. Отсутствие единого мнения о причинах потепления, тем не менее, не является основанием для игнорирования проблемы поиска оптимальных способов и решений, способных привести к снижению уровня выбросов вредных веществ, загрязняющих атмосферу. способствовали смягчению уже начавших проявлять себя опасных последствий потепления.

По мнению американского исследователя JI. Брауна, если не принимать во внимание изменение климата, то экономический ущерб от разрушения окружающей среды носит в основном локальный характер: исчезновение рыбы, ухудшение почв, уменьшение площади лесов. Но такие местные явления, накапливаясь, постепенно могут стать глобальными экологическими тенденциями. Для мировой экономики, которая становится все более интегрированной, крушение локальных о экосистем может иметь глобальные экономические последствия . Поиск решений, способных предотвратить изменение климата на планете, неразрывно связан с необходимостью пересмотра структур национальных экономик, усилением интенсивной составляющей экономического роста, реализацией гармоничной энергетической политики, а также с проведением других мероприятий, способствующих современному общественному развитию.

Усилия многих стран в решении климатической проблемы воплотились в подписании Киотского протокола (1997 г.), регулирующего объемы разрешенных выбросов парниковых газов, и устанавливающего ряд экономических инструментов для достижения поставленной цели. Помимо мер внутренней политики по снижению выбросов, Киотский протокол предусматривает и принципиально новые способы международного экономического взаимодействия между участниками соглашения, среди которых выделяются торговля квотами на выбросы парникового газа, а также деятельность в рамках международных проектов.

3 Браун Лестер Р. Экоэкономика. М.:Весь мир, 2003, с. 42.

Подписание международного соглашения четко поделило страны-участницы климатического процесса с количественными обязательствами4 на две подгруппы, в первую из которых можно отнести страны Европейского Союза и Японию. Членов этой подгруппы объединяют две общие характеристики - лидерство в проведении экологических мероприятий при одновременной ограниченности возможностей достижения поставленных количественных целей в установленный период. Взаимное дополнение стратегий друг друга возможно при содействии стран второй подгруппы, в число которых входит Россия и Украина.

Недостаток проводимых мер по ограничению выбросов парниковых газов в России объясняется в том числе и отсутствием необходимого опыта, который может быть заимствован у стран ЕС и Японии. Это особенно важно для России в условиях начавшегося динамического экономического роста, при котором игнорирование мер внутренней и внешней политики в рассматриваемой области несет в себе скрытую опасность резкого увеличения объема эмиссий. В свою очередь, свободный лимит сокращенных единиц выбросов парниковых газов, образовавшийся в 1990-х годах в результате спада промышленного производства, является прямой предпосылкой для нового этапа экономических взаимоотношений в сфере экологии России со странами первой подгруппы, в том числе и с Японией.

Настоящее исследование ставит своей целью изучение самых рациональных и эффективных экономических методов, которые бы

4 Количественные обязательства имеют лишь те страны, которые включены в Приложение В к Киотскому протоколу. США отказались от участия в реализации протокола, обосновав свою позицию несогласием с естественнонаучной концепцией Протокола, а также возможностью негативного влияния требований Киотского протокола на американскую экономику. Однако, несмотря на отказ от ратификации, США активно проводят в жизнь мероприятия, направленные на уменьшение выбросов в атмосферу парниковых газов. В частности, большую роль в снижении эмиссий играет государственная политика налоговых поощрений при развитии возобновляемых источников энергии и внедрении энергосберегающих технологий. Кроме того, администрация Дж. Буша твердо заявила о намерении выделения средств на развитие новых технологий, а также государственных грантов для научных исследований в данной сфере. Внимание к проблеме потепления четко прослеживается и в области энергетической политики США, которая предусматривает снижение уровня карбоноемкости ВВП на 18% в период 2002-2012 гг. - См. Буссю сэйкэн но гидзюцу топпа сэнряку (Стратегия технологического прорыва администрации президента Буша)// Киото, Кико хэндо сэмина, 15.02.2005. позволили России и Японии обеспечить не только выполнение своих внутренних установок по количественному снижению выбросов парниковых газов, но и взаимно способствовали бы соблюдению условий Киотского протокола обеими странами.

Для достижения поставленной цели автором настоящего исследования ставятся задачи проведения сравнительного анализа основных экономических инструментов Киотского протокола, применяемых двумя странами, выявления положительных черт и недостатков торговли квотами на выбросы, а также рассмотрения возможностей применения налоговых мер для выполнения количественных обязательств двух стран (России и Японии). Кроме того, ставится задача исследования японского опыта снижения выбросов парниковых газов за счет экономических инструментов воздействия. Решение поставленных задач предполагается осуществлять через призму исследования четырех основных тем, отраженных в главах настоящей диссертации.

В первой главе рассматриваются основные теоретические аспекты проблемы глобального потепления, а также дается комплексная оценка тем возможным экономическим и социальным последствиям, к которым может привести изменение климата в двух исследуемых странах - России и Японии. Первая глава также содержит анализ, посвященный роли и назначению международных соглашений по борьбе с опасными последствиями глобального потепления. В частности, даются основные понятия Киотского протокола — главного международного документа, определяющего формы и принципы экономического сотрудничества между странами в области снижения уровня выбросов парниковых газов.

Решающим фактором при определении тематики второй главы послужил тот факт, что более 90% выбросов СО2 как в России5, так и в Японии6 образуется за счет сжигания органического топлива. Таким образом очевидно, что рациональное сокращение эмиссий топливно-энергетического комплекса является ключевым элементом, определяющим результативность обязательств по сокращению общего объема эмиссий. В связи с этим, во второй главе работы автор диссертации счел целесообразным проанализировать основные направления энергетической политики двух стран с точки зрения перспектив сокращения выбросов парниковых газов топливно-энергетическим комплексом. Кроме того, в этой главе рассматривается политика и практика утилизационных мероприятий и использование так называемого «зеленого» налога в Японии. Эти меры направлены на сокращение общего объема топлива, используемого в энергетике и транспортном комплексе. Данное направление политики сокращения выбросов уже получило значительное развитие в Японии и относительно мало применяется в России, поэтому опыт Японии в этой сфере заслуживает специального анализа.

В третьей главе работы (на примере опыта Японии) подробно анализируется теория и практика применения углеродного налога - одного из наиболее эффективных, и в то же время противоречивых рычагов в стандартном наборе механизмов экономического воздействия. От чего будет зависеть результативность налога, и к каким последствиям в экономической сфере приведет налоговое нововведение - вот те основные вопросы, разрешению которых посвящена данная глава предпринимаемого исследования.

5 Киотский протокол и энергетика России. - Министерство топлива и энергетики РФ. М.:Институт энергетической стратегии,- Второй выпуск, 1999, с. 3.

6 Кико хэндо ни кансуру кокусай рэнго вакугуми дзёяку ни мотодзуку нихон коку хококусё (Национальный отчет Японии по выполнению положений Рамочной Конвенции ООН по изменению климата).-Токио: Окурасё инсацукёку, 1994, с. 41-43.

Содержание четвертой главы отражает особенности двух основных экономических механизмов Киотского протокола, которые во многом определяют возможности взаимодействия двух стран в исследуемой области, а именно: торговли квотами и совместного осуществления проектов. В этой главе планируется определить наиболее рациональные экономические механизмы сокращения эмиссий (в рамках Киотского протокола) в России и Японии с учетом структурных особенностей экономик двух стран. В данном разделе работы путем сравнительного анализа выявляются достоинства и недостатки налоговых мер и торговой политики с точки зрения выполнения странами обязательств Киотского протокола, а также рассматривается потенциальное влияние вышеуказанных механизмов на общую экономическую ситуацию в двух странах.

Кроме того, в четвертой главе выявляются конкретные пути и новые возможности потенциального экономического взаимодействия между Россией и Японией, появившиеся с подписанием Киотского протокола.

Проблеме потепления, ставшей объектом настоящего исследования, посвящено немало работ как российских, так и зарубежных ученых, в которых рассматриваются различные аспекты данного феномена. В частности, с естественнонаучной точки зрения первым в России внимание к проблеме потепления привлек в 1927 г. великий русский ученый В.И. Вернадский в своей работе «Очерки геохимии» . Однако, в первой половине XX века климатическая тематика так и не заслужила должного внимания, вероятно по причине того, что потепление происходило пассивно, не доставляя видимых неудобств человеческому существованию.

По мере того, как пришло осознание того факта, что изменение климата - явление ускоряющееся, во многих странах мира

7 Вернадский В. И. Очерки геохимии// АН СССР. Институт геохимии и аналитической химии. - 7-е изд. -М.: Наука, 1983. активизировались исследования с целью выявления истинных причин климатических изменений. В частности, в 1970-е гг. большой вклад в исследования в сфере климатологии внес российский ученый М.И. о

Будыко . Причины, вызывающие процессы потепления, подробно исследовались в трудах В.Ю. Визе, Р. Говарда, В.Г. Горшкова, Т. Ёсиды, К.Я. Кондратьева, В.В. Крючкова, В.А. Лисичкина, Л.Г. Полозовой, К. Саган, С. Маруямы, Н.Н. Моисеева, П. Монахана, С.А. Ушакова, Е. Хиракути, С.П. Хромова и других российских и зарубежных ученых.

В 1970-е годы обозначился новый, экономический подход к проблеме изменения климата. В этот период многие ученые обратили внимание на влияние и взаимосвязь климата с социально-экономическими системами стран и регионов. Развитие НТР многократно усилило воздействие человечества на биосферу, в том числе и на климат, изменение которого стало оказывать обратное негативное воздействие на жизнедеятельность людей. Возникла настоятельная потребность в международном регулировании выбросов парниковых газов и выработке мер, способных смягчить опасные последствия климатических изменений. Подписание в 1997 г. Киотского протокола, предусматривающего использование рыночных механизмов в решении экологических проблем, дало новый импульс для проведения исследований в области экоэкономики. Российские ученые: А.А. Аверченкова, В.Г. Бердин, А.А. Голуб, В.И. Данилов-Данильян, Ю.А. Израэль, А.Н. Косариков, Е.Б. Струкова и некоторые другие внесли большой вклад в исследование данной проблематики. В частности, в коллективном труде под редакцией А.А. Голуба «Рыночные методы управления окружающей средой»9 проведен анализ экономических механизмов Киотского протокола на базе использования математических моделей. В данном исследовании был

8 Будыко М. И. Влияние человека на климат. - Л.: Гидрометеоиздат, 1972.

9 Голуб А.А. Рыночные методы управления окружающей средой// М.: Защита природы. ГУ ВШЭ, 2002. также рассмотрен и международный опыт снижения выбросов парниковых газов (на примере опыта США).

Однако, стоит заметить, что если в Японии и в других промышленно развитых странах возможности применения экономических механизмов стали исследоваться еще задолго до подписания Рамочной Конвенции ООН по изменению климата (РКИК)10, то в Россию понятие важности изучения этой проблемы пришло с большим опозданием. Кроме того, неопределенность позиции России по вопросу ратификации Киотского протокола повлияла на тематическую направленность русскоязычных публикаций, большинство которых посвящены анализу последствий ратификации Киотского протокола для РФ и представлены преимущественно в виде газетных и документальных источников информации.

Роль Японии в международной экоэкономической политике и ее опыт в осуществлении общих экологических мероприятий тщательно изучается российскими японистами. В частности, в работе И.Л. Тимониной «Экономические аспекты экологической политики: современные подходы и проблемы» 11 подробно излагается концепция экономики «замкнутого цикла»12 — нового направления в экологической политике страны. Однако, аспект проблематики, посвященный российско

10 UN FCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change).

11 Тимонина И.Л. Экономические аспекты экологической политики: современные подходы и проблемы// Япония. Ежегодник 2000/2001, М„ 2001, с. 86-109.

12 В конце XX столетия в научных кругах Японии начала широко дискутироваться концепция экономики «замкнутого цикла», суть которой заключается в том, что инструменты экологического регулирования должны быть изначально встроены в экономическую систему. В соответствии с положениями данной концепции, финансовые вложения, направленные на развитие новых, экологичных технологий и современного оборудования, не только благоприятно влияют на снижение уровня загрязнения окружающей среды, но и высвобождают часть рабочей силы, тем самым увеличивая прибыль компании. Таким образом, реакция фирмы на лимитирование возможностей использования природных ресурсов не должно приводить к ограничению экономического роста, более того, действие новой системы направлено на то, чтобы способствовать деятельности предприятия в новых условиях хозяйствования. Концепция экономики «замкнутого цикла» предполагает активное задействование налоговых мер, системы вторичного использования продукции, а также широкого внедрения утилизационных и др. мероприятий, способствующих снижению уровня вредных выбросов в атмосферу. - подробно см. Дзюнканкэй кэйдзай систему но кодока ни мукэтэ. http://www.mcti.go.jp/reports/downloadfiles/gl 1207kj.pdf японскому сотрудничеству в рамках Киотского протокола пока еще мало изучен российскими учеными, вероятно, по причине новизны поставленной проблемы, а также в связи с нерешенностью до недавнего времени вопроса о судьбе самого Киотского протокола. Кроме того, за пределами внимания российских японистов остались и такие проблемы, как выявление последствий влияния Киотского протокола на японскую экономику, а также исследование конкретных мероприятий по снижению выбросов парниковых газов в Японии.

Большое влияние на разработку механизмов, направленных на снижение выбросов парниковых газов, оказывает деятельность международных организаций, лидирующая роль среди которых принадлежит ООН. В частности, в издании ООН «Киотский протокол, международная торговля и инвестиционные режимы»13, анализируется взаимосвязь экономических, юридических и институциональных аспектов снижения выбросов в рамках Киотского протокола. Среди западных ученых, посвятивших свои работы проблемам Киотского протокола, выделяются работы М. Грабба, К. Вролика, 3. Занга, С. Обертура, Г. Отта и некоторых др., чьи публикации получили мировое признание.

Богатый выбор источников информации относительно мероприятий по снижению выбросов предоставлен в японоязычной литературе, что обусловлено высоким уровнем развития экологической политики в стране, а также немалым вкладом Японии в разработку текста Киотского протокола в качестве страны-председателя на конференции стран-участниц Рамочной Конвенции ООН по изменению климата 1997 г. в Киото.

Материалы на японском языке, используемые в настоящем исследовании, включают в себя не только академические издания и специальные работы, выполненные по инициативе частных компаний и

13 Inter-linkages. The Kyoto Protocol and the International Trade and Investment Regimes (Киотский протокол, международная торговля и инвестиционные режимы) // United Nations University Press. NY., 2001. некоммерческих климатических организаций, но также и периодические издания, отражающие последние сдвиги и изменения в изучаемом вопросе.

Наибольшую известность в Японии и за ее пределами получили работы Т. Сава, Ю. Танака, В. Уэта, Т. Хидака и др. Большой отклик в академических кругах Японии вызвала монография Т. Сава «Предотвращение потепления»14. В названном труде затронут широкий круг вопросов, касающийся Киотского протокола. В частности, дано научное обоснование таких экономических инструментов регулирования выбросов, как проекты совместного осуществления, налоги, а также торговля квотами. Однако, в исследовании темы автор книги придерживался общего теоретического подхода к обозначенной проблеме, не ставя своей целью проведение сравнительного анализа возможностей функционирования экономических инструментов в России и Японии.

Предметом настоящего исследования стали экономические механизмы внутренней политики и международного взаимодействия России и Японии, при помощи которых возможно сократить объемы эмиссий парниковых газов и тем самым способствовать разрешению одной из наиболее актуальных проблем современности.

В процессе подготовки собственного исследования автор диссертации помимо литературы и печатных источников использовал информацию, полученную благодаря посещению специальных конференций, а также проведению личных интервью с представителями японских компаний, выразивших твердое стремление участвовать в осуществлении совместных проектов между Россией и Японией.

Акцент в методологии исследования ставился на сравнительном анализе подходов двух стран к названной проблеме, предусматривающим выявление специфических характеристик России и Японии, влияющих на

14 Сава Т. Тикю онданка о фусэгу (Предотвращение потепления). Токио: Иванами сётэн, 1997. выбор мер по соблюдению Киотских обязательств. В работе также применялся метод «case study», на основе которого проблема исследовалась не только через призму теоретического подхода, но и с использованием практических примеров, касающихся способов снижения выбросов, которые бы смогли оказать конструктивное влияние на выработку и формирование национальной стратегии политического и экономического курса России, способствующего соблюдению нашей страной условий Киотского протокола.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Антонова, Елена Владимировна

Заключение

Последствия потепления, проявившиеся в конце XX века как в глобальном, так и в локальном масштабах, стали одной из главных экологических проблем современности, требующей принятия незамедлительных решений, направленных на ограничение эскалации антропогенных выбросов парниковых газов.

В глобальном масштабе осознание необходимости соответствия требованиям устойчивого развития выразилось в подписании мировым сообществом Киотского протокола, устанавливающего принципы действия конкретных экономических механизмов, способных наиболее эффективно обеспечить выполнение обязательств отдельно взятых стран по количественному ограничению выбросов парниковых газов. Подобные механизмы представляют собой новую форму экономических мероприятий, возникшую как результат пересмотра структуры управления и использования природных ресурсов, и отражающей те изменения, которые происходят в системе современного мирового хозяйства.

При изучении набора экономических механизмов диссертант придает первостепенное значение превентивному подходу, что является перспективным направлением в исследовании мероприятий, способствующих решению проблемы глобального потепления. Использование такого подхода дает существенные преимущества при реализации интегрированной политики мер экономического и экологического характера. Внедрение мероприятий, направленных на недопущение роста эмиссий, повышает шансы участников Протокола обеспечить оформленные в документе количественные установки, и создает благоприятные условия для мобильной корректировки принятой стратегии, в случае, если ее результаты не являются достаточными для выполнения поставленной задачи.

На государственном уровне непрерывно действующим превентивным механизмом может стать налоговая политика, которая базируется на принципе материальной мотивации потребителя. Являясь традиционным механизмом экономического регулирования, экологическое налогообложение может быть использовано в различных сферах. Наиболее эффективным, с точки зрения конечного результата, представляется его функционирование в транспортном и энергетическом секторах, доля которых в общей структуре выбросов парниковых газов растет особенно ощутимо. Проведенный в настоящей работе анализ различных видов экологических налогов позволяет утверждать, что для разрешения задачи снижения выбросов налоговые меры в различных их формах необходимо внедрять во всех странах и регионах, количественно связанных обязательствами Киотского протокола. При этом немаловажным фактором, влияющим на результативность введения, является соблюдение очередности их задействования. Так, например, для стран, не уделявших до настоящего времени достаточного внимания мерам экологического налогообложения (к числу которых относится и Россия), на первом этапе было бы целесообразно отдать предпочтение налоговым мероприятиям, содействующим усилению экологической безопасности автомобильной техники, т.е. необходимо подготовить необходимые юридические и административные механизмы, позволяющие обеспечить достаточные стимулы для производителей и потребителей автотранспорта с целью поощрения использования техники с высоким уровнем экологичности. Также не представляет большой сложности и организационное внедрение утилизационного налога, широко применяемого в Японии. Данная мера позволит усилить технологическую конкуренцию между российскими производителями, одновременно дав импульс к расширению системы вторичного использования производимой продукции.

Проведя сравнительный анализ ситуации в России и Японии с точки зрения их соответствия обязательствам Киотского протокола, необходимо отметить принципиальные отличия в возможностях по их соблюдению.

Если Россия в первом отчетном периоде Киотского протокола сможет полностью выполнить взятые на себя обязательства, то Япония без проведения дополнительных мер не в состоянии обеспечить заявленные в Протоколе количественные параметры. Такая ситуация объясняет необходимость введения в Японии углеродного налога, отличительной чертой которого является его универсальность по отношению к субъектам налогообложения. Целесообразность применения именно этой меры в Японии также продиктована и тем обстоятельством, что экономические последствия введения углеродного налога в Японии будут незначительны -в частности, если в России углеродный налог понизит уровень ВВП на 0,7%, то в Японии аналогичный показатель составит лишь 0,1%. Однако, и для Японии последствия введения такого налога не являются абсолютно нейтральными. Главными недостатками рассматриваемого мероприятия являются утяжеление социального бремени, а также возможное снижение международной конкурентоспособности национальных производителей. Наличие таких сложностей является прямым отражением противостояния между экологией и экономикой, отношения между которыми пока еще не трансформированы в гармоничное сосуществование двух систем. Концепция создания новой модели цивилизации до сих пор остается открытым вопросом, решение которого должно стать первоочередной задачей нынешнего столетия.

Экономические меры внутренней политики, рассмотренные в данной работе на примере Японии, являются необходимым, но не единственным способом сокращения выбросов парниковых газов. Более того, проблему глобального потепления, затронувшую все регионы мира, невозможно разрешить усилиями отдельно взятой страны, без проведения широкого международного сотрудничества между всеми участниками подписанного в Киото соглашения. Безусловно, меры по сокращению эмиссий, реализуемые в межстрановом масштабе, по сравнению с мерами внутренней политики, на первых порах могут породить некоторые трудности, связанные с организацией такого сотрудничества, однако представляется, что данный недостаток является временным, к тому же компенсируемым более значимым преимуществом в форме экономической минимизации расходов участников соглашения. Предлагаемые Киотеким протоколом механизмы торговли квотами и совместного осуществления проектов представляют собой не только оптимальные с точки зрения затрат рыночные инструменты, гарантирующие выполнение количественных обязательств, но также являются абсолютно новыми способами расширения делового партнерства между заинтересованными странами. В частности, при благоприятном варианте развития ситуации для Российской Федерации откроются перспективные возможности углубления экономических отношений с Японией, базой для которых станет наличие разницы в уровнях количественных обязательств, а также в стоимости снижения единицы выбросов. Целесообразность и неизбежность развития экологических связей между двумя странами в рамках Киотского протокола может стать поворотным моментом во всей истории российско-японского экономического сотрудничества. Используя экономические механизмы, заложенные в Протоколе, Россия и Япония смогут увеличить крайне низкую в настоящее время долю присутствия друг друга в региональной структуре международных отношений. Важно также отметить тот факт, что такое увеличение будет происходить не за счет наращивания российского экспорта продукции топливно-энергетического сектора, еще более закрепляющего за экономикой России ее ресурсную направленность, а на базе проведения современного технологического взаимодействия между двумя странами.

Участие в международных «механизмах гибкости» должно привести к «циклическому» эффекту, при котором выгоды сторон проявятся и во внутренней политике двух стран. В более узком смысле, в Японии можно будет ожидать значительного улучшения экономической конъюнктуры, что выразится в расширении бизнеса предприятий, специализирующихся в сфере предоставления экологических услуг, активизации деятельности фондовых рынков, а также в увеличении доходности промышленных компаний, ориентированных на производство экологически безопасной продукции в различных областях. В свою очередь, не меньшие выгоды принесет участие в механизмах Протокола и Российской Федерации. За счет использования новых рыночных методов международной кооперации Россия получит уникальную возможность ликвидировать технологическую отсталость части предприятий энергетического сектора, тем самым создав устойчивую базу для интенсивного экономического роста в будущем.

Анализируя различные способы сокращения эмиссий, необходимо заметить, что ни один из них, в силу наличия ряда недостатков, не претендует на универсальность. Безусловно, такие мероприятия внутренней политики, как увеличение доли атомной энергии, снижение зависимости от топливных ресурсов путем внедрения альтернативных источников энергии являются бесспорным благом для любой страны, однако в сложившихся условиях, многие участники соглашения уже больше не могут обходиться без сочетания вышеназванных традиционных мер с мероприятиями новейшего типа, эффект от которых часто бывает неоднозначен. Выбор определенных методов экологической политики является добровольным решением, принимаемым как на уровне конкретного государства, так и на уровне корпораций. Для формирования оптимального набора рыночных инструментов сокращения выбросов хозяйствующему субъекту необходимо ориентироваться на стратегию собственного экономического развития, а также принимать во внимание результаты опыта предшественников. Путем проведения сравнительного анализа налогового метода с «механизмами гибкости» - торговлей квотами и осуществлением совместных проектов - можно утверждать, что для России наиболее эффективным и малозатратным методом сокращения эмиссий является ее участие в совместных проектах. И реальным партнером нашей страны в этой сфере может стать Япония. Четко обозначенное стремление японских компаний стать партнерами российских предприятий в такой деятельности позволит РФ привлечь не только капиталы и современные технологии, но также и без дополнительных усилий выполнить количественные установки Киотского протокола.

Второй по уровню эффективности мерой, рекомендуемой к осуществлению в Российской Федерации, является торговля квотами. Представляя собой простой механизм купли-продажи, углеродные сделки тем не менее, могут стать для российских предприятий стимулом к интенсивному внедрению на производстве энергосберегающих технологий, открывая прямой путь к достижению максимального уровня сокращений, а соответственно и к увеличению прибыльности компаний.

Наименее приемлемым для России из всех названных механизмов является углеродный налог, недостатки которого уже были рассмотрены выше. Однако, незаменимость данной меры как дополнительного способа регулирования внутреннего спроса уже сейчас остро ощущается в Японии, где политика в области энергосбережения, а также стратегия участия в международных «механизмах гибкости» не могут обеспечить необходимых по Киотскому протоколу объемов сокращения.

Таким образом, существенным выводом работы стало представление о том, что для каждого участника соглашения выбор мероприятий в области регулирования выбросов является сугубо индивидуальным шагом, последствия которого будут неодинаковы для реализующих их экономических субъектов. То, что в одних странах даст максимальный результат, в других, напротив, может не только не привести к поставленным целям, но даже значительно понизить показатели экономического роста. Данный факт обуславливает необходимость особо тщательного подхода при формировании государственной политики в области сокращения выбросов парниковых газов.

Проведенное исследование показало, что при осуществлении мероприятий, направленных на снижение выбросов, в социально-экономических системах двух рассматриваемых стран можно будет ожидать значительных и глобальных изменений, которые проявятся не только в требованиях по реализации структурной перестройки хозяйственных и топливно-энергетических систем России и Японии, но и затронут вопросы управленческого поведения предприятий, структуру потребительского спроса, а также повлияют на жизненный стиль населения в целом.

За время написания настоящего исследования произошло знаменательное событие, подтверждающее значимость главного экологического документа современности. 4 ноября 2004 г. Президент РФ В.В. Путин подписал закон «О ратификации Киотского протокола к Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата»1. Особый характер российской позиции заключался в том, что

1 ФЗ «О ратификации Киотского протокола к Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата», http://www.prof.consultant.ru/doc50156.html судьба соглашения полностью зависела от решения, которое примет РФ. Желание России присоединиться к Киотскому протоколу стало тем недостающим звеном, без которого официальное вступление в силу данного документа не имело бы юридической силы. Уверенность в позитивном исходе вопроса ратификации, высказанная автором исследования весной 2003 г. в работе под названием «Россия в рамках Л

Киотского протокола: проблемы и современность» , укрепила осознание необходимости в продолжении разработки выбранной тематики.

Вступление в силу Киотского протокола, состоявшееся 16 февраля 2005 г., сделало очевидным крайнюю важность проблемы поиска оптимальных методов и мероприятий в области сокращения выбросов парниковых газов, которые в ближайшем будущем потребуется внедрять и проводить как на уровне внутренней политики, так и в рамках международного сотрудничества между участниками соглашения. Данная ситуация является прямым доказательством актуальности и своевременности проведенного исследования, результаты которого помогут составить ясное представление о конкретных инструментах экономической политики, направленной на выполнение международных договоренностей, заложенных в Киотском протоколе. Автор диссертации полагает, что отдельные положения настоящей работы также могут быть использованы и в практических целях, поскольку сама проблема выбора экономических механизмов в конечном итоге и направлена на ее практическое претворение в реальной жизни. В противном же случае, теоретический смысл исследования останется невостребованным.

Разумеется, еще много времени потребуется для того, чтобы разрешить климатическую проблему. Киотский протокол стал всего лишь

2 Антонова Е. Киото гитэйсё но вакугуми но росиа: гэндзё то кадай. Хикаку кэйдзай тайсэй кэнкю (Россия в рамках Киотского протокола: проблемы и современность. Сравнительные экономические исследования)//Синнихон просэсу кабусики гайся. 2003, №10. первым шагом на пути к сохранению климата на планете и его величайшая заслуга состоит в том, что мировое сообщество наконец сумело прийти к осознанию всей опасности происходящих изменений. Тем не менее, все более ускоряющееся развитие цивилизации уже скоро будет нуждаться в совершенствовании тех методов и механизмов экономического регулирования, которые на нынешнем этапе считаются самыми современными и передовыми. Такой процесс естественен и необратим, однако требует заблаговременной подготовки для его адаптации. В этой связи особую важность приобретает разработка направлений «опережающего» развития, суть которого состоит в заблаговременном построении моделей поступательного движения общества и нахождении путей его (развития) адаптации. В рамках рассматриваемой тематики термин «опережающего» развития предполагает исследование экономического пространства после Киото, в частности, выработку концепции посткиотских механизмов, над созданием которой еще предстоит задуматься будущим исследователям и политическим деятелям, определяющим практические пути будущего развития стран и регионов.

Диаграмма Приложение ]

Динамика структуры и объемов внутреннего потребления первичных топливно - энергетических ресурсов в РФ

1863млн.т.у.т.

118

167

395 640 516

1990год

1700млн.т.у.т

1418млн.т.у.т

2000год

2010год (прогноз) электроэнергия АЭС, млрд. кВт/ч электроэнергия ГЭС, млрд. кВт/ч уголь, млн.т газ, млрд. м нефть, млн.т

Составлено поданным: "Энергосбережение"; 2003, №4

Состояние и прогнозы соотношении общего объема снабжения первичной энергией в Японии

700 новые виды энергии энергия воды атомная энергетика природный газ уголь нефть

1990 год

2000 год

2010 год (прогноз)

Источник: Ёку вакару тикю онданка (Легко понятное глобальное потепление), 2000. с.86

Механизм сокращения СОг при введении углеродного налога приложение з

Составлено по данным: Канкё сэйсаку ни окэру кэйдзайтэки хокацуё кэнтокай хококусё (Общий экономический отчет с совещания, посвященного мероприятиям в области охраны окружающей среды), 2003, с. 76

3 Н Е Р Г Е Т И 4

Е С К и Е н А

Расходование средств энергетических налогов в Японии по данным за 2003 год) налог на нефть и уголь* 2040 иен/кл налог на нефть и газ 9800 иен/кл

Сумма налоговых поступлений

450 млрд.иен (8,6%)

28 млрд.иен (0,5%) С

Расход налоговых поступлений налог на сырую нефть 170 иен/кл к- 38 млрд.иен (0,7%) Мероприятия в газовой отрасли 23,9 млрд.иен (0,4%)

Мероприятия в нефтяной отрасли

390,3 млрд.иен (7,2%) Мероприятия по улучшению структуры энергоснабжения 226,8 млрд.иен (4,2%)

Мероприятия в дорожной сфере 4296,1 млрд.иен (79,4%) налог на разведование нефти и региональный дорожный налог 53800 иен/кл 3139,8 млрд.иен (59,7%)

-г- налог на летучие масла 32100 иен/кл 1128,3 млрд.иен (21,5%)

W

Л налог на самолетное 104 млрд.иен (2,0%) Мероприятия по совершенствова

О топливо нию аэропортов

Г 26000 иен/кл 104 млрд.иен (1,9%)

Ui -j

Итого: 5256,6 млрд. иен (100 %) Итого: 5409,6 млрд.иен (100%) оптовая цена для промышленного ceicropa

Источник: Онданка тайсаку дзэйсэй но гутайтэкина сэйдо но ан (Проект «прозрачной» системы введения углеродного налога), 2003, с. 98

Пример:

Механизм торговли эмиссиями

Стоимость сокращения 1т СО: для страны А (Россия)=100$ Стоимость сокращения 1т СО; для страны В (Япония)= 1000$ О О

2 Я й

У. а * о о

0 С 1 X а О-,

1000

100 ст-ть сокращения 1т С02 страной В ст-ть сокращения 1т СОт страной А объем сокращенного ссь объем сокращенного С02

Общая сумма, необходимая для сокращения 2т COi двумя странами = 1100$

Источник: Тикю канкё (Окружающая среда), 2002, с.134

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Антонова, Елена Владимировна, 2005 год

1. Законодательные и нормативные акты

2. Указ Президента РФ от 1.04.1996 № 440.

3. Федеральный Закон РФ от 4.11.2004 г. «О Ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции ООН об изменении климата».1. Монографии

4. Браун Лестер Р.И Экоэкономика. М.: Весь мир, 2003.

5. Будыко М. //.//Влияние человека на климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.

6. Валова В.Д. (Копылова)ПОсновы экологии. — М.: Издательский дом «Дашков и К», 2001.

7. Вернадский В. И.Н Очерки геохимии. АН СССР. Институт геохимии и аналитической химии. 7-е изд. -М.: Наука, 1983.

8. Воронин А.Ю.// Энергетическая стратегия России. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2004.

9. Глухое В.В., Некрасова Т. П. II Экономические основы экологии. 3-е издание, Санкт-Петербург: изд. дом «Питер», 2003.

10. Глухова М. В., Кудинов Ю. C.II Топливно-энергетический комплекс Российской Федерации и экологическая безопасность.— М.:Издательский дом «Новый век», 2003.

11. Голуб А.АУ/ Рыночные методы управления окружающей средой. М.: Защита природы. ГУ ВШЭ, 2002.

12. Грабб М, Вролик К.// Киотский протокол к рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата//Киотский протокол. Анализ и интерпретация. Королевский институт международных отношений. Издание 2-е. М.:Харвест-принт, 2002.

13. Котляков В.М.// Наука, общество, окружающая среда. М. : Наука, 1997.

14. Львов Д. С.// Путь в XXI век. М.: Экономика, 1999.

15. Марков Ю.ГУ/ Социальная экология. Новосибирск: изд. компания «Лада», сибирская издательская фирма РАН «Наука», 2001.

16. Никаноров A.M., Хоружая Т.А.П Глобальная экология. М. : Книга-сервис, 2003.

17. Новиков Ю.В.// Экология, окружающая среда и человек. — М.: Издательско-торговый дом Гранд. — 2-ое издание, 2002.

18. Паршев А.П. //Почему Россия не Америка. М.: Форум, 2001.

19. Шишков Ю.В.// Решающие полвека в истории человечества//Ди Джей Дизайн Групп, 2004.

20. Материалы министерству ведомств, научных организаций

21. Государственный доклад о состоянии природной среды РФ в 1998 году. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1998.

22. Киотский протокол и энергетика России. Министерство топлива и энергетики РФ. Институт энергетической стратегии. - 2-ой выпуск. - М., 1999.

23. Киотский протокол—миссия выполнима. М.: — Российский региональный экологический центр.

24. Национальный доклад по проблемам изменения климата. — М.: Министерство экономического развития РФ, 2002.

25. Стратегическая экологическая оценка. Ратификация Киотского протокола РФ. М.: Центр подготовки и реализации международных проектов технического содействия, 2001.

26. Технико-научное обоснование задания на проектирование «Перевод котлов Хабаровской ТЭЦ-1 на газовое топливо». Хабаровская ТЭЦ, 20.02. 2003.

27. Справочные и статистические издания

28. Страны и регионы. Статистический справочник Всемирного Банка. 2000 М.:Весь мир, 2003.1. Периодические издания26. Известия, 04.12.2003.

29. Комсомольская правда, 30.11.2000.

30. Энергосбережение, 2003, №4. Статьи

31. Бедрицкий А., Металъников А.Н Некоторые вопросы переговоров по Рамочной Конвенции ООН об изменении климата: от Киото до Буэнос-Айреса. Энергетическая политика, 1998, №6.

32. Илларионов А., Пивоварова НУ/ Экономические последствия ратификации Российской Федерацией Киотского протокола. Вопросы экономики №11, 2004.

33. Менжулин Г.В.// Прогнозирование изменений регионального климата и оценки их основных последствий. Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. М.:Наука, 1998.

34. Попов А., Плужников О.// Киотский протокол-ответственность и перспективы для бизнеса. //Киотский протокол: перспективы, выгоды и затраты для России. — Институт консалтинга экологических проектов, WWF Россия. 2002.

35. Тимонина И.Л.// Экономические аспекты экологической политики: современные подходы и проблемы. — Япония. Ежегодник 2000/2001, М., 2001.1. Ресурсы интернета

36. Гуревич Н.// Россия в глобальной политике. Киотский протокол: надежды и разочарования. №3, 2004.http://www.globalaffairs.ru/live/article.asp?rubricid=1322&id=3955

37. Данилов-Цанилъян В.И. Экология. 2003.http ://www. орес .ru/pointdoc. asp?tmpl=pointdocprint&dno=44679

38. ИСИКАФ Бюллетень изменения климата. http://www.climate.mecon.ru/climate/bulletins/1998/fig6/jpg

39. Консультант плюс. Сборник законодательных актов. http://www.prof.consultant.ru/doc50156.html

40. Министерство природных ресурсов РФ. Российское экологическое федеральное информационное агентство// Состояние окружающей среды. http://www.refia.ru/

41. Министерство энергетики РФ. Энергетическая стратегия России. http://www.mte.gov.ru/docs/32/1756.html

42. РАО «ЕЭС России», еженедельная электронная газета. Выполнение международных обязательств. №22(288), Энергопресс, 2.06.2000.http ://www.osib. so-cdu.ru/gazeta/

43. Что может дать Киотский протокол. Официальный сайт Greenpeace. http://www.greenpeace.Org/russiaru/multimedia/download/l/621963/0/1. На английском языке:

44. Законодательные и нормативные акты

45. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change, 1997.1. Монографии

46. Oberthur S.,Ott H./f Joint Implementation. The Kyoto Protocol. International Climate Policy for the 21st century. Springer; NY,1999.

47. Материалы министерств, ведомств, научных и международных организаций

48. A guide to the climate change convention and its Kyoto protocol// UNFCCC. Climate change Secretariat. Bonn, 2002.

49. Inter-linkages. The Kyoto Protocol and the International Trade and Investment Regimes United Nations University Press. NY., 2001.

50. Miyako Agenda 21 online// Policy Affairs of Global Environmental Section, Environmental Bureau, 1998.

51. Справочные и статистические издания

52. Quality of the environment in Japan// Environment agency government of Japan, Tokyo, 1997.1. Периодические издания

53. Newsweek, NY Times Printers Re Ltd., 26.7.2004.

54. Newsweek, NY Times Printers Pte Ltd., 6.09.2004.

55. The Nikkei Financial Daily. 29.05.2003.

56. The Yomiuri Shimbun. 14.07.2004. Статьи

57. Coase R. II The problem of social cost. Journal of Law and Economics, №3; 1960.

58. Оак Ridge National Laboratory, USA http://www.cdiak.eds.orn/gov/trends/emis/emcont.html

59. Oak Ridge National Laboratory, USA. http://www.cdiac.esd.ornl.gov World Meteorological Organization official web-sitehttp://www.wmo.ch/web/catalogue/New%20HTM/frame/engfil/wcn.preview.ht ml#1996

60. На японском языке Монографии

61. Ивао У. II Тикю онданка но кэнко э но эйкё (Влияние потепления на здоровье человека). Токио: Кико нэтваку, 2003.

62. Кабу КУ/ Тикю онданка боси то дзититай но сэкинин (Предотвращение потепления и ответственность региональных властей). — Токио: Хито мэ хито о, 2003.

63. Кавасаки КУ/ Киото гитэйсё га вага куни кэйдзай ни атаэру эйкё. Тикю онданка мондай но сайкэнсё (Влияние Киотского протокола на японскую экономику. Новый взгляд на проблему глобального потепления) . Токио: Тоё кэйдзай симпося, 2004.

64. Мацусита КУ/ Тикю онданка ёмихон (Книга о глобальном потеплении). -Токио: Осюинсацу, 2002.

65. Одзиро КУ/ Нихон но онданка сэйсаку то гэнхацу сокусин кямпэйн (Мероприятия Японии в борьбе с глобальным потеплением и компания по поощрению использования атомной энергетики)//Азия канкё хакусё. — Токио: Тоё кэйдзай симпося, 2000.

66. Сава А., Сёки СУ/ Канкё кисэй то кигё но инновэйсён сэнряку (Регулирование окружающей среды и инновационная стратегия предприятия). —Тикю онданка мондай но сайкэнсё. Токио: Тоё кэйдзай симпося, 2004.

67. Сава ТУ/ Сидзё систэму то канкё Канкё но кэйдзай рирон (Рыночная система и окружающая среда - Экономическая теория экологии). — Токио: Иванами сётэн, 2002.

68. Сава ТУ/ Тикю онданка о фусэгу (Предотвращение потепления). — Токио: Иванами сётэн, 1997.

69. Сакаяма ЭУ/ Канкё сэйсаку но кисо. Канкё сэйсаку то кокусай канкэй (Основы экологических мероприятий. Экологические мероприятия и международные отношения). Токио: Иванами сётэн, 2003.

70. Сатофука ФУ/ Кокусай канкё о ему кивадо (Основные понятия международной обстановки). Токио: Токио сёбаку, 2004.

71. Татэяма У У/ Корэ дэ кайкэцу. Тикю мондай (Это решение! Проблема глобального потепления). Токио: Сого хомэй сюппан, 2003.

72. Тернер К., Пирс Д., Батерман И.П Канкё кэйдзайгаку нюмон (Введение в экономику окружающей среды). Токио: -Тоё кэйдзай симпося, 1994.

73. Тэраниси СУ/ Атарасий канкё кэйдзай (Новая экоэкономика). — Токио: Маруи кобунся, 2003.

74. Материалы министерств, ведомств, научных организаций

75. Буссю сэйкэн но гидзюцу топпа сэнряку (Стратегия технологического прорыва администрации президента Буша)//Киото, Кико хэндо сэмина, 15.02.2005.

76. Канкё сэйсаку ни окэру кэйдзайтэки хокацуё кэнтокай хококусё (Общий экономический отчет с совещания, посвященного мероприятиям в области охраны окружающей среды)//Токио: Канкёсёхэн, 2003.

77. Онданка тайсаку дзэйсэй но гутайтэкина тайсэй но ан (План «прозрачной» системы введения углеродного налога//Тикю канкё сингикай, 08. 2003.

78. Онданка тайсакудзэй но доню ни ханно суру. Кансай кэйдзай рэнгокай (Реакция на введение углеродного налога. Экономическая ассоциация района Кансай)//Онданка тайсаку дзэйсэйан ни кансуру икэн, 28. 11. 2003.

79. Сё энэрги (Энергосбережение) //Фораму. Сё энэрги сэнта, 2002.

80. Тансодзэй но доню то соно иги (Введение углеродного налога и его значимость) //Сава Т. Кико нэтваку симпозиуму, 21.12.2003.

81. Тикю онданка тайсакудзэй ни тайсуру кихонтэкина кангаэката (Основные взгляды и позиции по проблеме введения углеродного налога в рамках мероприятий по борьбе с глобальным потеплением)// Нихон родокумиай рэнгокай, 2003.

82. Тикю хэндо мондай ни кансуру конго но кокусайтэкина тайо но кихонтэкина кангаэката ни цуйтэ (Основы понятия международной адаптации к изменению климата на ближайшую перспективу)// Токио: Тюо канкё сингикай тикю тикю канкё букай, 2004.

83. Физибирити тёса. Тэйантё. Тоёта цусё кабусики гайся. (Научно-техническое обоснование. Проект. «Тоёта Цусё»)//11.05.2004.1. Отраслевые материалы

84. Еку вакару тикю онданка (Легко понятное глобальное потепление)// Токио: Кико нэтваку, 2000.

85. Еку вакару хайсюцукэн торихики бизнэсу. Фудзисого кэнюосё (Легко понятный бизнес углеродных сделок. Научно-исследовательская лаборатория Фудзисого)//Мидзухо сётэн. -Токио: Окумура синкоку хаккося, 2002.

86. Кико хэндо ни кансуру кокусай рэнго вакугуми дзёяку ни мотодзуку нихон коку хококусё (Национальный отчет Японии по выполнению положений Рамочной Конвенции ООН по изменению климата). — Токио: Окурасё инсацукёку, 1994.

87. Киото гитэйсё ни мукэтэ тикю онданка мондай то соно тайо (Навстречу Киотскому протоколу - проблема потепления и адаптация)// Токио: -Канкётё, 2001.

88. Киото гитэйсё но хёка то ими (Оценка и значение Киотского протокола)// Дзайдан ходзин сёэнэрги сэнта, 2000.

89. Онданка но аратана сёко то ёсокусуру синкокуна эйкё (Новые доказательства потепления и ожидаемые опасные последствия изменения климата)// Токио: Кокурицу канкё кэнюосё, 2001.

90. Онданка суру тикю. Нихон но торикуми (Цивилизация потепления. Мероприятия Японии). — Токио : Окурасё инсацукёку, 1994.

91. Синкосуру нихон онданка (Ускорение процессов потепления в Японии)//Киото: Кико нэтваку, 2001.

92. Сокю ни кокунай тайсаку но кёка га фуккакэцу — тансодзэй но хасира ни (Необходимость скорейшего усиления проведения внутренних мер — основы действия карбонового налога)// Кико нэтваку хакко, 2003.

93. Стоп дза ondanka (Остановите потепление). Tokyo: Pacific Consulting Co., 2001.

94. Стоп дза ondanka (Остановите потепление). Tokyo: Pacific Consulting Co., 2004.

95. Тансо дзэй то нан даро (Что такое углеродный налог?)// Токио: — Кико нэтваку, 2003.

96. Тиики кара но оокина каносэй (Большие возможности регионов). //Кэндэн. Сёяку. Кико нэтваку. Босэбо инсацу. 2003.

97. Тиюо канкё (Окружающая среда)// Токио: Киммэй инсацу кабусики гайся, 2002.

98. Тикю онданка боси. Нихон сэйфу но онданка тайсаку то соно мондай. (Предотвращение потепления. Мероприятия правительства Японии и проблемы в их проведении)// Fact Sheet 6. Киото: Кико нэтваку, 2001.

99. Тикю онданка но вага куни э но эйкё хококусё (Доклад о влиянии глобального потепления на Японию)// Токио: Окурасё инсацукёку, 1994.

100. Тикю онданка но дзицуно то митоси-сэкай но дайиссэн но кагакуся ни ёру сайсин но хококу (Реальность и прогнозы последствий глобального потепления новейшие прогнозы выдающихся ученых) //Токио: Кисётэхэн, 1996.

101. Тикю онданка но нихон э но эйкё 2001 (Влияние потепления на Японию, 2001)//Токио: Канкёсёхэн, 2001.

102. Тикю онданка то нихон.Сидзэн, хито э но эйкё ёсоку (Глобальное потепление и Япония. Возможные последствия для природы и людей)//Токио: Коима сёин, 2003.

103. Тикю хэндо но сё. Кико ихэн. (Доказательства глобальных изменений. Климатические аномалии)//Кико нэтваку цусин, 2003.

104. Хайсюцукэн торихики но сикуми то сэнряку. Нисанкатансо но нэдан (Структура и стратегия углеродных сделок. Цена углерода)//Токио : Тюо кэйдзайся, 2004.

105. Энэрги кэйзай токэй ёран (Статистическое исследование в области энергетики и экономики)// Нихон энэрги кэйдзай кэнкюсё энэрги токэй бунсэки сэнта хэн, 1999.

106. Справочные и статистические издания

107. Канкё хакусё (Белая книга по экологии)// Канкётё. -Токио: Окурасё инсацукёку, 1997.

108. Канкё хакусё (Белая книга по экологии)// Канкётё. -Токио: Окурасё инсацукёку, 2002.

109. Канкё хакусё (Белая книга по экологии)// Канкётё. -Токио: Окурасё инсацукёку, 2003.1. Периодические издания

110. Асахи симбун (Газета Асахи), 30.10.2000.

111. Вэдж (журнал Вэдж), 7.20.2004.

112. Никкэй кинъю симбун (Японская финансово-экономическая газета), 29.05.2003.

113. Никкэй экородзи (Экологическое приложение к японской экономической газете), 2004. №12.

114. Ниси ниппон симбун (Газета Ниси Ниппон), 04.03.2003.

115. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 5.06.2003.

116. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 13.06.2003.

117. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 13.11.2003.

118. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 27.11.2003.

119. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 19.02.2004.

120. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 15.06.2004.

121. Нихон кэйдзай симбун (Японская экономическая газета), 17.06.2004. Статьи

122. Дзюнканкэй кэйдзай систэму ко дока ни мукэтэ. (На пути к внедрению системы «экономики замкнутого цикла»). http://www.meti.go.jp/reports/downloadfiles/gll207kj.pdf

123. Канкё сякай хококусё (Общественно-экологический отчету/Toyota special report, 2004.http://www.toyota.co.jp/environmentalrep/04/special/03.html.

124. Канкёсё хому пэйдзи (Официальный сайт Министерства экологии Японии), http://www.env.gov.jp/earth/ondanka/kyoto-rn/01/gijiroku.pdf

125. Кисётё. Нихон но кион хэндо, 1898-2002. Японское метеорологическое агенство. Изменение температуры в Японии, 18982002.http://www.data.kisyo.go.jp/climate/cpdinfo/temp/index.html

126. Синэнэрги кайгай дзёхо (Международная информация в области новой энергетики)// 2000, №3.http://www.nedo.go.jp/kankobutsu/foreinginfo/html003/003-2-2.doc

127. Тиюо канкё сингикай сого тайсаку. Канкёсё (Совещание по проблемам проведения общих мероприятий в области сохраненияокружающей среды. Министерство экологии).http://www.env.go.jp/06earth/yoshi06.html

128. Тикю сангё бунка кэнкюдзё. GISPRY. Кёдо дзисси. (Научно-исследовательская лаборатория по изучению глобальной индустрии и культуры. GISPY// Проекты совместного осуществления). http://www.gispri.or.jp/kankyo/unfccc/aij/aijstatus.html

129. Фудзэй вакару (Понимание сути префектуральных налогов). http://www.pref.osaka.jp/zei/