Экономические основы формирования рынка экологических услуг в РФ: на примере лесных углеродных сертификатов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кузминых, Юлия Валерьевна

• Кузминых, Юлия Валерьевна
• доктор экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кузминых, Юлия Валерьевна

Введение.

Глава 1. Лесной сектор в системе мероприятий по охране окружающей природной среды.

1.1. Состояние окружающей природной среды и система мероприятий по ее улучшению.

1.2. Управление качеством окружающей природной среды в Российской Федерации.

1.3. Влияние лесного сектора на окружающую природную среду.

1.4. Место лесного сектора и лесных экосистем в формировании углеродного баланса атмосферы планеты.

1.5. Предпосылки выхода экологических функций лесов на международный рынок прав на выбросы парниковых газов.

1.6. Рыночная оценка экологических функций лесов как важнейшая научная проблема.

1.7. Цель, задачи, обоснование предмета и объекта исследования.

Глава 2. Экономический механизм организации рынка лесных углеродных сертификатов.

2.1. Экономические методы управления качеством окружающей среды

2.2. Лесной углеродный сертификат как объект рыночных отношений.

2.3. Методы определения объема и цены предложения лесных углеродных сертификатов.

2.3.1. Методика определения объема и цены предложения лесных углеродных сертификатов по проектам лесовосстановления и лесоразведения (1 тип).

2.3.2. Методика определения объема и цены предложения лесных углеродных сертификатов по проектам управления лесным хозяйства (2 тип).

2.4. Методические основы определения объема и цены спроса на лесные углеродные сертификаты.

2.4.1. Методика оценки величины спроса на лесные углеродные сертификаты.

2.4.2. Цена спроса на лесные углеродные сертификаты и определяющие ее факторы.

Глава 3. Международный опыт формирования рынков прав на загрязнение окружающей среды.

3.1. Опыт торговли правами на выбросы в США.

3.2. Формирование международного рынка прав на выбросы парниковых газов.

Глава 4. Формирование предложения лесных углеродных сертификатов на примере Ленинградской области

4.1. Лесные ресурсы и запасы углерода в лесных экосистемах Ленинградской области

4.2. Сценарии развития лесозаготовительного производства и динамика запасов углерода в лесах Ленинградской области на перспективу.

4.3. Обоснование потенциального объема и цены предложения лесных углеродных сертификатов 1 типа для условий

Ленинградской области.

4.4. Обоснование потенциального объема и цены предложения лесных углеродных сертификатов 2 типа для условий

Ленинградской области.

Глава 5. Формирование спроса на лесные углеродные сертификаты

5.1. Потенциальные рынки лесных углеродных сертификатов.

5.2. Оценка потенциального объема спроса на лесные углеродные сертификаты на международном углеродном рынке Киотского протокола

5.3. Прогнозирование цены спроса на лесные углеродные сертификаты на международном углеродном рынке.

Глава 6. Институциональная организация рынка лесных углеродных сертификатов.

6.1. Административная реформа системы лесоуправления в России как основа создания рынка продавцов лесных углеродных сертификатов.

6.2. Законодательное обеспечение рынка продавцов лесных углеродных сертификатов.

6.3. Механизмы организации рынка лесных углеродных сертификатов

6.3.1. Схемы передачи (продажи) ЛУС-единиц на международном углеродном рынке.

6.3.2. Схема торговли ЛУС-единицами на внутреннем углеродном рынке.

6.3.3. Российское уполномоченное ведомство как субъект рынка лесных углеродных сертификатов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические основы формирования рынка экологических услуг в РФ: на примере лесных углеродных сертификатов»

Техногенный (загрязняющий) тип экономического развития общества привел к значительному ухудшению качества окружающей природной среды. Осознание возможной экологической катастрофы привело мировое сообщество к разработке концепции устойчивого экономического развития, что нашло отражение в решениях Конференций ООН по устойчивому развитию (1992 г., 2002 г.).

Сохранить темпы экономического роста и при этом ограничить негативные последствия хозяйственной деятельности на природу в виде различного рода загрязнений, истощения природных ресурсов и деградации окружающей среды достаточно сложно. В этих целях используются различные инструменты национальной и международной экологической политики.

Традиционным подходом к управлению качеством окружающей природной среды является прямое государственное регулирование, включающее в себя нормативно-правовые и командно-административные методы. Жесткая централизация планирования и управления природоохранной деятельностью не создает экономических стимулов у загрязнителей в снижении негативного влияния на природу и ограничивает их в выборе вариантов выполнения экологических обязательств.

Более предпочтительным подходом экологической политики является использование рыночных методов регулирования качества окружающей среды. Торговля правами на загрязнения дает предприятиям-загрязнителям возможность выбора наиболее эффективного способа выполнения экологических обязательств. В настоящее время только в ряде экономически развитых стран - США, Японии, странах Западной Европы - сформирован рынок экологических услуг.

Рыночные механизмы для решения экологических проблем на международном уровне предусмотрены Киотским протоколом к Рамочной Конвенции ООН об изменении климата (РКИК). Изменение климата планеты вследствие концентрации парниковых газов в атмосфере является одной из основных современных глобальных экологических проблем.

Лесные экосистемы и связанная с ними деятельность оказывают двоякое влияние на формирование углеродного баланса в атмосфере планеты. С одной стороны, лесопользование, перевод лесных земель в нелесные и лесные пожары являются источником эмиссии парниковых газов в атмосферу. С другой стороны, лесные экосистемы «связывают» углерод и способствуют снижению его концентрации в атмосфере.

Положительное влияние лесов на формирование углеродного баланса признается международными соглашениями, направленными на предотвращение глобального потепления, и, прежде всего, Киотским Протоколом. Положения Протокола предусматривают возможность выполнения обязательств по ограничению и сокращению выбросов парниковых газов не только путем реализации прямых технологических мероприятий по снижению выбросов в атмосферу, но и за счет увеличения поглощения углерода наземными экосистемами, прежде всего лесными.

Для учета поглощенного лесами углерода Киотским протоколом введен специальный термин - единицы абсорбции. Стороны Протокола могут не только производить единицы абсорбции для выполнения своих обязательств, но продавать (передавать) их другим Сторонам в ходе реализации сделок на международном рынке прав на выбросы парниковых газов. Киотский протокол создал организационно-правовую основу для вовлечения экологических функций лесов в рыночный оборот.

Леса России, в которых сосредоточено порядка 21% мирового запаса леса на корню, являются не только крупнейшим источником древесины, но и одним из крупнейших наземных накопителей углерода на планете. В современных условиях хозяйствующие субъекты лесного сектора России могут предложить международным партнерам услугу по поглощению и хранению определенного объема углерода лесами на протяжении оговоренного периода времени.

Проблема формирования рыночных институтов в сфере охраны окружающей среды в России и выхода российских участников на международный экологический рынок прав на выбросы парниковых газов характеризуется следующими положениями:

- в национальной экономике отсутствуют какие-либо элементы рыночных процедур в сфере охраны окружающей среды;

- имеются только отдельные пилотные проекты участия российских хозяйствующих субъектов на международном экологическом рынке прав на выбросы парниковых газов; у российских хозяйствующих субъектов, осуществляющих лесопользование и ведение лесохозяйственной деятельности, появилась реальная возможность найти нишу на международном рынке прав на выбросы парниковых газов.

Учитывая это, на современном этапе становится актуальной разработка экономических и институциональных основ рынка, где предметом торга будут экологические услуги по накоплению углерода российскими лесами.

Экологическим функциям леса всегда придавалось важное значение. Но традиционно считалось, что они не могут быть объектом рыночного оборота и не могут приносить дохода собственникам лесных ресурсов и лесопользователям. В настоящее время только одна экологическая функция лесов, связанная с поглощением и хранением углерода, может быть вовлечена в рыночный оборот. Поэтому, сейчас выполняются исследования по рыночной оценке только процесса секвестрования углерода лесами.

Исследования по стоимостной оценке экологических функций лесов проводятся, в основном, за рубежом. Это связано с тем, что в ряде экономически развитых стран уже проводится апробация рыночных механизмов Протокола. Общими моментами предложенных зарубежными авторами методик являются востребованность данной услуги рынком и ее альтернативность иным видам хозяйственной деятельности.

Затяжной процесс ратификации Киотского протокола Россией не мог стимулировать проведение исследований по рыночной оценке услуг по стоку углерода лесными экосистемами. Кроме того, мягкий характер обязательств России в первом бюджетном периоде Протокола не потребует от основной массы российских хозяйствующих субъектов в ближайшее время поиска экономически эффективных «углеродных» мероприятий, какими могут стать услуги по накопления углерода лесами.

В связи с этим, основная масса отечественных исследований по проблемам вклада лесов России в формирование углеродного баланса планеты, посвящена разработке методов количественной оценки стока и динамики запасов углерода в лесных экосистемах страны.

Актуальность проблемы формирования рынка экологических услуг по обеспечению накопления углерода лесными экосистемами и недостаточность теоретической и практической разработки проблемы экономической оценки данного вида экологических функций лесов обусловили выбор темы и основные направления исследования.

Целью диссертационного исследования является выявление состояния и теоретическое обоснование системных положений методологии формирования рынка лесных углеродных сертификатов применительно к России. Основная задача исследования заключается в том, чтобы структурировать методологические проблемы рынка прав на выбросы с позиций системного подхода. Помимо основной задачи для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- исследование и оценка места лесного сектора в системе мероприятий по охране окружающей природной среды на национальном и международном уровнях, в т.ч. в формировании углеродного баланса атмосферы планеты;

- сравнительный анализ использования различных инструментов управления качества окружающей среды, а также исследование теории и практики торговли правами на загрязнение за рубежом;

- установление организационно-правовых предпосылок вовлечения экологических функций лесов в рыночный оборот;

- раскрытие понятия лесного углеродного сертификата (ЛУСа) и его характеристика как потенциального объекта рыночного оборота;

- разработка методических основ формирования спроса и предложения на ЛУСы на рынке прав на выбросы парниковых газов;

- обоснование справочной (потенциальной) цены предложения ЛУСов;

- определение динамики запасов углерода на перспективу и формирование объема предложения ЛУСов при реализации проектов по управлению лесным хозяйством;

- обоснование объема предложения ЛУСов при создании новых лесных насаждений с целью накопления запасов углерода;

- моделирование величины спроса и уровня цен на ЛУСы на международном рынке прав на выбросы парниковых газов;

- разработка институциональных основ формирования рынка ЛУСов в соответствии с положениями Киотского протокола;

- разработка механизма взаимодействия и определение состава функций участников рынка ЛУСов.

Предметом исследования является экономическая оценка экологических функций российских лесов по поглощению и накоплению углерода посредством торговли ЛУСами.

В качестве объекта исследования выступают лесные экосистемы как один из основных наземных поглотителей углерода. Согласно ст. 3 Протокола для выполнения обязательств могут использоваться чистые изменения абсорбции поглотителями парниковых газов, которые являются прямым результатом деятельности человека. Поэтому, исследование производится на примере лесов Ленинградской области, которые являются хозяйственно освоенными, что создает основу для зачета стока в эти леса в качестве выполнения обязательств по Киотскому протоколу.

Результаты исследования могут быть распространены на другие регионы, имеющие подобный уровень интенсивности лесохозяйственной деятельности и лесопользования.

Востребованность диссертационного исследования определяется перспективой участия российского лесного сектора в выполнении международных обязательств России по ограничению выбросов парниковых газов с использованием рыночных механизмов Киотского протокола. При этом рынок ЛУСов рассматривается как составная часть единого рынка прав на выбросы парниковых газов.

Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. В основу теоретико-методологической базы исследования положены идеи классической экономической теории рыночных отношений и современные подходы к управлению качеством окружающей среды.

В процессе диссертационного исследования применялись общенаучные методы анализа и синтеза, абстрагирования и обобщения, сравнительного и ретроспективного анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования.

В ходе работы использовались материалы Конференций ООН по окружающей среде (1972 г., 1992 г., 2002 г.), законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, Указы Президента Российской Федерации, Постановления Правительства, нормативные и методические материалы министерств и ведомств в сфере управления качеством окружающей среды.

Теория и практика применения методов регулирования качества окружающей природной среды изучена на основе работ отечественных авторов - А.А. Голуба, Г.В. Сафоновой, Э.В. Гирусова, С.Н. Бобылева, А.Ш. Ходжаева, О.Е. Астафьевой, Я.Д. Вишнякова, А.Л. Новоселова, Ю.А. Мажайского, О.Е. Дорохин, Ю.К. Целыковский, И. Тимониной, В.Н. Гиряевой, В.В. Шинкиной, Н.В. Овчинниковой, И.К. Выскребенцова, В.В. Лебедева, Н.А. Хуторовой и зарубежных исследователей - М.С. Нотона, Р.Л. Керри, С.Д. Андерсена, C.JI. Шотлиджа, Т.Н. Кессона, Ч.Р. Плота, Е.М. Байли, Р. Стросса и других.

Вопрос стоимостной оценки экологической полезности лесов через сток углерода достаточно полно рассмотрен в работах американских экономистов Б. С. Мюррея, Д. Керквлита, Р.Д. Алига и других авторов.

Вопросам определения запасов углерода в лесах России посвящены работы В.А. Алексеева, Б.Н. Моисеева, Г.Н.Коровина, А.С. Исаева, A.M. Алферова, В.В. Страхова, А.И. Уткина, В.И. Сухих, Д.Г. Замодчикова, А.Н. Филипчука, А.З. Швиденко, Р.Ф.Трейфельда, А.В. Грязькина, А.С. Алексеева, А.П. Смирнова и других отечественных исследователей.

Научная новизна работы. Диссертационное исследование предлагает новое научное направление в области лесной экономики - экономическую оценку экологических функций лесов через формирование рынка ЛУСов. На основе выполненных автором исследований разработаны экономические основы формирования рынка ЛУСов и предложена его институциональная организация.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- Выявлены и систематизированы методологические проблемы, тенденции и признаки нарастания стоимостной компоненты экологических функций лесов по поглощению и накоплению запасов углерода, в основе которой лежит возможность их вовлечения в рыночный оборот в форме ЛУСов;

Обоснованы концептуальные положения участия российских хозяйствующих субъектов, осуществляющих долгосрочное пользование лесными участками и воспроизводство лесных ресурсов, на международном лесном углеродном рынке;

- Разработано определение ЛУСа как специфического товара на рынке прав на выбросы парниковых газов и дана его характеристика как объекта рыночных отношений;

- Разработана классификация ЛУСов в зависимости от срока их действия и основных направлений производства единиц абсорбции лесами;

- Сформулированы методические подходы к определению спроса и предложения ЛУСов на рынке прав на выбросы парниковых газов;

- Научно обоснованна необходимость выделения «экологического лесопользования» как составного элемента устойчивого лесопользования. Это создаст законодательную основу для реализации на практике лесных проектов по производству единиц абсорбции в лесном секторе РФ.

Положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

- Методология экономической оценки экологических функций лесов по поглощению и накоплению запасов углерода через торговлю ЛУСами на международном рынке прав на выбросы парниковых газов;

- Основные направления участия российских хозяйствующих субъектов, занятых в сфере лесопользования и воспроизводства лесных ресурсов, на международном лесном углеродном рынке Киотского протокола;

- ЛУС как специфический объект рыночного оборота на рынке прав на выбросы парниковых газов: сущность ЛУСа и классификация ЛУСов в зависимости от срока их действия и основных направлений производства единиц абсорбции лесами;

- Методики определения цены и объема предложения ЛУСов, разработанные с учетом возможных направлений производства лесных единиц абсорбции - проектов создания лесных «углеродных» плантаций и проектов по управлению лесным хозяйством;

- Методический подход к прогнозированию уровня цены и объема спроса на ЛУСы на рынке прав на выбросы парниковых газов. Основой оценки спроса на ЛУСы является его зависимость от величины эмиссии парниковых газов, которая превышает объем квот на выбросы;

- Институциональная организация рынка ЛУСов, включающая в себя создание законодательно-правовой основы формирования рынка продавцов

ЛУСов и механизмы передачи (продажи) ЛУС-единиц на международном и внутреннем рынке прав на выбросы.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в возможности применения разработанных механизмов организации и функционирования рынка ЛУСов, что позволит на практике обеспечить торговлю единицами абсорбции через ЛУСы. Для практического использования имеют значение:

- Долгосрочные сценарии развития лесопользования для условий Ленинградской области, разработанные на основе анализа объемов и динамики лесозаготовок в регионе. Сценарии являются основой прогнозирования запасов углерода в лесных экосистемах Ленинградской области на перспективу;

- Обоснование справочной (потенциальной) цены и объема предложения ЛУСов для условий Ленинградской области, что позволит определить перспективы выхода хозяйствующих субъектов региона, осуществляющих лесопользование и ведение лесного хозяйства, на рынок прав на выбросы парниковых газов;

- Прогнозирование потенциального объема и цены спроса на ЛУСы на международном углеродном рынке Киотского протокола, что даст возможность представителям лесного сектора России оценить возможные доходы от продажи ЛУСов;

- Механизмы организации рынка ЛУСов, содержащие схемы передачи (продажи) ЛУС-единиц на международном и внутреннем уровне торговли ЛУСами и функции участников рынка ЛУСов.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в возможности их применения при планировании многоцелевого использования лесных ресурсов, что обеспечит реализацию принципа устойчивого лесопользования.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кузминых, Юлия Валерьевна

Результаты работы находят применение во время выступлений автора исследования на совещаниях Рабочей группы Федерального агентства лесного хозяйства МПР России по системе учета эмиссии и абсорбции парниковых газов в лесах в рамках Киотского протокола, членом которой автор является.

В ходе выполнении исследования были использованы результаты работы автора по международному проекту «Driving forces of change in regional carbon stocks: comparison of the Western Oregon and St. Petersburg region» («Причины изменения в стоке углерода в регионе: сравнение Западного Орегона и Санкт-Петербургского региона»), участниками которого являлись СПбГЛТА, СевероЗападное лесоустроительное предприятие и Орегонский государственный университет (США).

По теме диссертации опубликована 31 работа, в т.ч. 2 авторских монографии (объемом 20,25 п.л.) и коллективная монография (объемом 6,51 п.л., в т.ч. авторских 3,1 п.л). В опубликованных работах достаточно полно отражены основные научные положения, теоретические исследования и результаты выполненных вычислений, приведенных в диссертации.

Для успешного продвижения ЛУСов на международном рынке прав на выбросы парниковых газов, помимо разработки экономического механизма и институциональной организации рынка ЛУСов, которые представлены в данной работе, необходимо решение следующих проблем:

1. Разработка нормативно-технологической документации, устанавливающей правила и требования к производству и учету ЛУСов (технических регламентов производства ЛУС-единиц, национальных стандартов по учету ЛУС-единиц, национального кадастра ЛУС-единиц);

2. Оценка рисков ЛУС-сделок на международном уровне и разработка механизма их страхования;

3. Исследование структуры и потенциальной величины транзакционных издержек по продвижению ЛУСов на международном рынке прав на выбросы парниковых газов;

4. Анализ функционирования международного рынка прав на выбросы парниковых газов в период 2008-2012 г.г.;

5. Исследование перспектив вторичного рынка ЛУСов;

6. Подготовка предложений по учету вклада российских лесов и лесного сектора в национальный углеродный баланс России для второго зачетного периода Киотского протокола (2013-2017 г.г.). Перечисленные выше задачи касаются функционирования ЛУСов на международном рынке прав на выбросы парниковых газов. Во второй зачетный период действия Киотского периода и далее ЛУСы могут найти спрос и на внутреннем углеродном рынке. Предшествовать этому будет квотирование выбросов парниковых газов, прежде всего, в энергетическом секторе.

Квотирование выбросов парниковых газов является необходимым элементом национальной политики в сфере регулирования эмиссии парниковых газов, которое обеспечивает ограничение и сокращение их выбросов. В настоящее время квотирование выбросов в российской практике отсутствует, поэтому необходима разработка методических подходов квотирования выбросов парниковых газов (региональные, отраслевые, квоты бизнеса).

Возрастающее экологическое значение лесов и перспективы многоцелевого использования лесных ресурсов могут дать положительный импульс к развитию российского лесного сектора в целом.

Развитие лесного сектора может осуществляться за счет дополнительных экологических инвестиций в лесное хозяйство и лесозаготовительное производство. Источником этих инвестиций могут стать средства, полученные от вовлечения экологических полезностей российских лесов в рыночный оборот через продажу ЛУСов.

Для реализации экологического лесопользования российским лесным сектором необходимо решение следующих задач:

1. Разработка методик планирования и оптимизации многоцелевого использования лесных ресурсов, включая экологическое лесопользование;

2. Разработка методов определения величины и экономическое обоснование ставок платежей за пользование лесными участками, на которых осуществляется многоцелевое использование лесных ресурсов;

3. Обоснование изменений Правил рубок и технологических регламентов заготовки древесины и лесовосстановления, учитывающих возрастающую значимость экологических функций лесов;

4. Разработка технических условий и требований к системам машин, используемых в лесозаготовительном и лесохозяйственном производстве, учитывающих возрастающую значимость экологических функций лесов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы:

1. В настоящее время имеются организационно-правовые предпосылки, заложенные Киотским протоколом, выхода экологических полезностей лесов на международный рынок прав на выбросы парниковых газов, что дает основу для экономической оценки экологических функций лесных экосистем по поглощению и накоплению углерода.

2. Имеется реальная возможность участия хозяйствующих субъектов лесного сектора России (лесопользователей, осуществляющих долгосрочное пользование лесными участками и ведение лесного хозяйства на них) в международных механизмах рыночного регулирования качества окружающей природной среды в сфере предотвращения дальнейшего изменения климата планеты.

3. Представители лесного сектора России могут предложить на рынке прав на выбросы парниковых газов услугу по обеспечению стока и накопления углерода на лесных участках на протяжении определенного времени, оформленную в виде лесного ЛУСа. Объем ЛУСа будет определяться количеством произведенных единиц абсорбции лесами, которые применительно к ЛУСам могут быть названы ЛУС-единицами. Емкость ЛУСов будет зависеть от величины стока и накопления углерода в лесных экосистемах на участках лесного фонда, охваченных хозяйственной деятельностью, но будет ограничиваться положениями международных соглашений, регулирующих возможный объем нетто-стока в леса, который может быть зачтен в качестве выполнения обязательств по ограничению и сокращению выбросов парниковых газов.

4. Виды деятельности, обеспечивающие производство ЛУС-единиц, возможных для зачета в качестве выполнения обязательств Киотского протокола, определенны самим международными соглашениями. К ним относятся облесение и лесовозобновление, а также управление лесным хозяйством как дополнительный вид деятельности человека. Виды деятельности по производству ЛУС-единиц, должны четко соответствовать принятым международными соглашениями определениям. В противном случае, покупатель ЛУС-единиц не сможет их использовать для выполнения обязательств по сокращению выбросов парниковых газов, установленных Киотским протоколом.

5. Особого внимания потребует организация контроля со стороны покупателя ЛУСов за объемом и качеством оказываемых услуг по стоку и поддержанию объема поглощенного углерода в лесных экосистемах. Обеспечение подконтрольности состояния «углеродных» лесов должно стать обязательным условием ЛУС-сделок. Покупатели ЛУСов должны иметь возможность проверки и оценки выполнения условий договоров по производству ЛУС-единиц непосредственно на месте реализации лесных «углеродных» проектов.

6. Непосредственными продавцами-производителями ЛУС-единиц могут стать хозяйствующие субъекты, ведущие лесохозяйственную деятельность и осуществляющие лесопользование, представители как частного бизнеса (арендаторы), так и государственного лесного бизнеса (лесные коммерческие организации).

7. Учитывая «мягкий» характер обязательств России по ограничению выбросов парниковых газов в первый зачетный период (2008-2012 г.г.) наиболее вероятными потенциальными покупателями российских ЛУСов могут стать представители стран, ратифицировавших Киотский протокол и приступившие к выполнению своих обязательств согласно Протоколу. Методики определения цены и объема предложения ЛУСов основываются на следующих положениях:

• Объем предложения ЛУСов определятся количеством углерода, который будет накоплен на лесных участках в течение определенного периода времени.

• Цена предложения ЛУСов должна покрывать затраты на получение и сохранение дополнительного количества углерода на лесных участках в течение определенного периода времени и обеспечивать определенную норму рентабельности данного вида деятельности.

При единстве указанных положений методики определения цены и объема предложения ЛУСов разных типов будут отличаться в зависимости от вида «углеродной» деятельности.

8. В качестве основного фактора, определяющего спрос на российские ЛУСы, выступят уровень и динамика выбросов парниковых газов, а также величина обязательств по их сокращению у потенциальных покупателей ЛУСов. Указанная зависимость является основой методического подхода к определению потенциального спроса на ЛУСы.

9. Объем предложения ЛУСов, полученных через реализацию мероприятий по лесовосстановлению и лесоразведению (1 типа) для условий Ленинградской области, может составить 0,33-1,03 млн. тонн СОг-эквивалента в первый зачетный период Киотского протокола (2008-2012 г.г.). Минимальная цена индивидуального предложения ЛУСов данного типа будет находиться в пределах 24-38 руб. на тонну СОг-эквивалента в случае заключения долгосрочного контракта (50 лет) с покупателем ЛУС-единиц для условий Ленинградской области.

10. Динамика накопления углерода в хозяйственно освоенных лесах имеет противоположную направленность увеличению объемов лесозаготовок. При сложившихся структуре и объеме рубок в лесах Ленинградской области на 40-летнюю перспективу прогнозируется положительный баланс нетто-стока углерода.

11. Объем предложения ЛУСов 2 типа, полученных через реализацию проектов по управлению лесным хозяйством при переходе к несплошным рубкам для условий Ленинградской области, может составить ежегодно 2,556,31 млн. тонн СОг-эквивалента в период 2008-2012 г.г. в зависимости от стратегии лесопользования. Минимальная цена индивидуального предложения

ЛУСов данного типа будет находиться в пределах 93-199 руб. на тонну СОг-эквивалента для условий Ленинградской области.

12. ЛУСы не будут наиболее приоритетным товаром на международном рынке прав на выбросы парниковых газов, но они могут найти своих покупателей. Потенциальный спрос на российские ЛУСы за период 2008-2012 г.г. на международном углеродном рынке Киотского протокола не превысит 515% от общего спроса на рынке прав на выбросы парниковых газов. Прогнозируемая величина спроса на ЛУСы составит не более 7-33 млн. тонн СОг-эквивалента ежегодно или 35-165 млн. тонн С02-эквивалента за первый бюджетный период. Потенциальная цена спроса на российские ЛУСы будет находиться в пределах 5-25 долларов США за тонну СОг-эквивалента.

13. Для успешного формирования рынка продавцов ЛУСов необходима административная реформа лесоуправления, направленная на реформирование прав собственности на лесные ресурсы и разделение функций государственного управления лесами и хозяйственных функций по испооьзованию, воспроизводству, охране и защите лесов, а также введение в лесное законодательство самостоятельного вида пользования лесами - экологического лесопользования.

14. Российские ЛУСы могут быть реализованы по одной из предложенных автором схем торговли ЛУСами. На выбор схемы окажет влияние тип ЛУСа и их потенциальные покупатели и продавцы.

Основные положения работы докладывались и были одобрены на научно-практических и проблемных конференциях и семинарах, в т.ч. на международных - «Динамика запасов углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика и политика» (г. Санкт-Петербург, СПб государственная лесотехническая академия (СПбГЛТА), 2002 г.), «Влияние климатических изменений на состояние бореальных лесных экосистем» (США, Аляска, 2004 г.), «Перспективы развития биотоплива в России» (г. Санкт-Петербург, СПб государственный Горный институт, 2004 г.), «Кадровое и научное обеспечение как определяющие факторы устойчивого развития российского лесного комплекса» (г. Санкт-Петербург, СПб государственный Университет растительных полимеров, 2004 г.), «Глобализация, новая экономика и окружающая среда: проблемы общества и бизнеса на пути к устойчивому развитию» (г.Санкт-Петербург, СПб государственный университет, 2005 г.), «Актуальные проблемы биотоплива и биоэнергетики. Экспорт. Логистика. Финансы» (г. Санкт-Петербург, Петербургский ССК, 2005 г.); на VI Международным Форуме «Лесопромышленный комплекс России в XXI веке» (г. Санкт-Петербург, 2004 г.), а также на ежегодных конференциях по итогам научно-исследовательской работы в СПбГЛТА.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кузминых, Юлия Валерьевна, 2005 год

1. Яншин А.Л. Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XX1.века // Экология и жизнь, 2001, № 1.

2. Экономика окружающей среды и природных ресурсов. Вводный курс: Учебное пособие / Под редакцией А.А.Голуба, Г.В.Сафонова. М.: ГУВШЭ, 2003.-268 с.

3. State of the World's Forests // FAO. Rome, 1997. 200 p.

4. Абдулин A.P. Основы глобалистики. Учебное пособие. Уфа.: РИО БАГСУ, 1999.- 128с.

5. Хохлова Г.А. Глобальные проблемы человечества (по докладам Римского клуба) // Вестник МГУ. Сер. Экономика. 1996., № 2. С. 24-37.

6. Антипина О. Глобальные социально-экономические проблемы современности: взгляд Римского клуба // http://www.alternativy.ru/ magazine/htm

7. The Limits to Growth: A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. Meadows D. H., Meadows D.L., Randers J., Behrens W.W. // New-York, Universe Books, 1972. 205 p.

8. Доклад Конференции Организации Объединенных наций по окружающей человека среде, Стокгольм, 5-16 июня 1972 года (издание Организации Объединенных наций, в продаже под № R.73.11.A.14), глава 1. // www.unep.org

9. Ю.Программа действий по дальнейшему осуществлению «Повестки дня на XXI век». Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН на ее специальной сессии (23-28 июня 1997 г.)//www. un.org./russiangadocs/scec/

10. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург, 26 августа 4 сентября 2002 года (издание Организации Объединенных наций, в продаже под № R.03.11.А.1).

11. Экологическая доктрина Российской Федерации // Российская газета. 18.09.2002 г. № 176

12. Федеральный закон № 7-фз от 10 января 2002 г. «Об охране окружающей среды» // Российская газета. 12. 01. 2002 г. № 6.

13. Положение о Министерстве природных ресурсов Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.07.2004 г., № 370 // Российская газета. 28.07.2004. № 3512

14. Положение о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004г., № 400 / Российская газета. 11.08.2004. № 3547.

15. Положение о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 г., № 283. Российская газета. 22.06.2004 г. № 130 (3507).

16. Принципы лесоводства. Приняты Конференцией ООН по окружающей среде и развитию 14 июня 1992 г. //http://www.un.org/russian/conferen/

17. Страхов В.В., Писаренко А.И., Борисов В.А. Глобализация лесного хозяйства. М.: ВНИИЦпесресурс, 2001. - 400 с.

18. Критерии и индикаторы для сохранения и устойчивого управления умеренных и бореальных лесов. Монреальский процесс// М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.-26 с.

19. Европейский список критериев и наиболее подходящих количественных индикаторов. Конференция Министров по вопросам сохранения лесов в Европе, 16-17 июня 1993 г. Хельсинки//М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 19 с.

20. Мосягин В.И. Проблемы экологизации лесного комплекса. СПб.:ИПО ЛТА, 1999.-375 с.

21. Государственный доклад «О состоянии и охране окружающей среды Российской Федерации в 2003 г.» / Министерство природных ресурсов, 2005 г. // http://www.mnr.gov.ru/

22. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды Российской Федерации в 2001 году. / Министерство природных ресурсов, 2003. // http://www.eco-net.ru/pdf/doclad2001 /

23. Моисеев Б.Н., Алферов A.M., Страхов В.В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России // М.: Ж. Лесное хозяйство. 2000, № 4. С. 18-20.

24. Исаев А.С., Коровин Т.Н., Уткин А.И. и др. Оценка запасов годичного депонирования углерода в фитомассе лесных экосистем России // М.: Ж.Лесоведение. 1993, №5.-С.З-10.

25. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Сухих В.И. и др. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России (Аналитический обзор) // М.: Центр экологической политики в России, 1995 156 с.

26. Исаев А.С., Коровин Г.Н., Замодчиков Д.Г. О поглощении парниковых газов лесами России. Доклад на конференции «Парниковые газы экологический ресурс России. М., 2004.

27. Филипчук А.Н., Моисеев Б.Н. Вклад лесов России в углеродный баланс планеты. Доклад на конференции «Парниковые газы экологический ресурс России. М., 2004.

28. Makarov А.А., Bashmakov 1. The Soviet Union. Carbon Emission control Strategies // Case studies in International Cooperation, 1990. 263 c.

29. Pinker R.T., Laszlo I., Miskolczi F. Photosynthetic climate in selected regions during the north hemispheric growing season // global Biogechemical cycles. 1994, Vol.8.-P. 117-125.

30. Природа Online. В Маракеше переговаривались о климате // http://searcy.rambler.ru

31. Tropical forest and climate change. CIDA Forestry: Advisers Network. // http://www.rcfan.ogr

32. Страхов В.В., Писаренко А.И., Алферов A.M., Ямбург С.Е. Ожидаемое влияние Климатической Конвенции на лесной сектор (о Киото-углероде и древесном биотопливе). Лесное хозяйство. 2004, № 1 С. 10-12.

33. Третье национальное сообщение Российской Федерации по РКИК ООН // Межведомственная комиссия Российской Федерации по проблемам изменения климата. М., 1998. 158 с.

34. Учет поглощения лесами в Рамочной конвенции ООН об изменении климата //http://www.wwf.ru/pic/docdb/programmes/climate/forestclimatetail.doc

35. Хуторова Н.А. Механизм целевого экологического инвестирования предприятий лесной промышленности (на примере Архангельского ЦБК). Автореф. на соиск. канд. экон. наук. М.:МГУЛ. 2004 г. 20 с.

36. Архангельский ЦБК сокращает выбросы парниковых газов / Сообщение пресс-службы Архангельского ЦБК // http://www.appm.ru

37. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.) / Справочник. М.: ВНИИЛМ, 2003. 640 с.

38. Справочник лесничего/ Под общ. Ред. А.Н. Филипчука. 7-е изд., перераб. и доп. М.:ВНИИЛМ, 2003. 640 с.

39. Второе национальное сообщение Российской Федерации по РКИК ООН // Межведомственная комиссия Российской Федерации по проблемам изменения климата. М., 1998. 122 с.

40. Торцев Е.В., Константинов В.К. К правовой проработке проблемы временного выращивания леса на сельскохозяйственных землях // Сельские леса России: прошлое, настоящее, будущее. Материалы международного симпозиума. СПб.: СПбНИИЛХ, 2004. - 195 с.

41. Моисеев Н.А. Экономика лесного хозяйства: Учебное пособие. 4.1. -М.:МГУЛ, 1999.- 159с.

42. Мошкалев А.Г. и др. Лесотаксационный справочник по Северо-Западу СССР. Л.: Госкомлес, 1984. 320 с.

43. Анучин Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесн. пром-ть, 1984. -479 с.

44. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Лесн. пром-ть, 1977. 530 с.

45. Семенюта Ф.И., Елизаров А.Ф., Соснин М.Н. Лесная таксация и лесоустройство. М.: Лесн. пром-ть, 1970.-351 с.

46. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. 853 с.50.0бщесоюзные нормативы для таксации лесов. Справочник. М.: Колос, 1992. -495 с.

47. Усольцев В.А. Формирование банков данных о фитомассе лесов. Екатеринбург, 1998.-541 с.

48. Лесной Кодекс России. М.: Познавательная книга плюс, 1999. 96 с.

49. Рамочная Конвенция ООН об изменении климата (9.05.1992 г.) // База данных «Гарант», 2003. 26 с.

50. Киотский Протокол к Рамочной конференции ООН об изменении климата: Протокол ООН от 11. 12. 1997 г. // База данных «Гарант», 2003. 20 с.

51. Россия обменяла ВТО на Киото. Известия.RU, 21.05.2003 г. http:// www.rambler.ru/db/news

52. Федеральный закон Российской Федерации № 128-ФЗ от 4 ноября 2004 г. «О ратификации Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций Об изменении климата» // Российская газета. 9.11.2004 г. №3625.

53. Доклад Конференции сторон о работе ее седьмой сессии, состоявшейся в Марракеше 29.10 10.11.2001г., ч. 2: Меры, принятые Конференцией сторон. Т. 1-3., 294 с. // http:www.ecoflnance.ru

54. Соловей В.Ю. Киото на пороге России: основы системы правового регулирования выбросов парниковых газов в Российской Федерации / под ред. Ханыкова А.В. М.: Юрист, 2003. 320 е.: ил

55. Brian С. Murray. Economies of forest carbon sequestration // Forests in a market economy. Kluwer Academic Publishers, 2003. P.221-240.

56. The impact of climate change on America's forests // U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station. 2000. 133 p.

57. Adams D.M., Alig R.J., McCarl B. Minimum cost strategies for sequestering carbon in forests. Land Economics. 1999, № 75 (3). P. 424-433.

58. Birdsey R.A. Changes in forest carbon storage from increasing forest area and timber growth. In Sampson R.N., Hair D. Forest and Global change, Vol.1: Opportunities for increasing forest cover, American Forest, Washington, DC, 1992.-P. 23-29.

59. Hair D., Sampson R.N., Hamilton T. Summary: forest management opportunities for increasing carbon storage. In Sampson R.N., Hair D. Forest and Global change, Vol.2: Forest Management Opportunities, American Forest, Washington, DC, 1996.-P. 237-253.

60. Heath L.S, Birdsey R.A. Impacts of alternative forest management policies on carbon sequestration on U.S. timberland. World Resource Review. 1993, № 5. -P. 171-179.

61. Marland G., Schlamadinger В., canella L. Forest management for mitigation of C02 emission: how much mitigation and who gets the credits? Mitigation and Adoption Strategies for Global Change. 1997, № 2. P. 303-318.

62. Parks P., Hardie I. Least-cost forest carbon reserves: Cost-effective subsidies to convent marginal land to forests. Land Economics. 1995, № 71. P. 122-136.

63. Richards K.R., Moulton R.J., Birdsey R.A. Costs of creating carbon sink in the U.S. Energy Conservation and Management. 1993, № 34. P. 905-912.

64. Sedjo R.A., Wisniewski J., Sample A.V. The economics of managing carbon via forestry: Assessment of existing studies. Environmental and Resource Economics. 1995, №6. -P. 139-165.

65. Stavins R.N. The costs of carbon sequestration: a revealed-preference approach. Working paper. Kennedy School of Government: Harvard University. 1996.-38 p.

66. Астафьева O.E., Вишняков Я.Д., Новоселов A.Jl. О возможности повышения эффективности управления природоохранной деятельностью. Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 6.

67. Мажайский Ю.А., Дорохина О.Е. Экологический аудит в системе управления и сертификации // Экологический вестник России. 2004, № 1. -С. 28-33, №2.-С. 17-26.

68. Целыковский Ю.К. Законодательная и экономическая природоохранная политика зарубежных стран // Энергия. 2004, № 4. С. 12-18.

69. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Э.В.Гирусова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 455 с.

70. Шинкина В.В. Формирование рыночных отношений в сфере экологических услуг (на примере Московского региона). Автореф. на соиск. . канд. экон. наук. М.:МГУЛ. 2002 г. 26 с.

71. Тимонина И. Использование экономических инструментов в экологическом регулировании: опыт Японии // Проблемы теории и практики загрязнения. 2001, №6.

72. Гиряева В.Н. Экологические платежи Германии сегодня // Экологическое право. 2002. № 5

73. Environmental Politics. Special Issue//http://www.francass.com/jnls/ep12-l.htm

74. Выскребенцев И.К. Об особенностях налогообложения за загрязнение окружающей среды // Налоговый вестник. 2000. № 2. С. 26-28.

75. Гасанов М. Экологические аспекты налогового законодательства // ЭКОС-ИНФОРМ. 2000, № 5.- С. 3-5.

76. Егорова М. Экологический налог в рамках налогового, бюджетного и природоохранного законодательства Российской Федерации // ЭКОС-ИНФОРМ. 2001, № 1. с. 41-48.

77. Лебедев В.В. Налоги, сборы и другие платежи за пользование природными ресурсами в 2003 году // Налоговый вестник. 2003, № 2.- С.91-100.

78. Семенова О.В. Регулирование платежей за загрязнение окружающей природной среды // Налоговый вестник. 2002, № 4. С. 53-54.

79. Экономия на экологии может обернуться катастрофой // ЭКОС-ИНФОРМ. 2002,№ 11.-С. 3-16.

80. Налоговый Кодекс РФ. 4.1,4.2. М.: СПб.: Издательский дом Герда, 2000. -320 с.

81. Федеральный закон № 150-фз от 27 декабря 2000 г. «О федеральном бюджете на 2001 г.» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru

82. Федеральный закон № 194-фз от 30 декабря 2001 г. «О федеральном бюджете на 2002 г.» // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» // http://www.consultant.ru

83. Федеральный закон № 176-фз от 24 декабря 2002 г. «О федеральном бюджете на 2003 г.» // Российская газета. 28.12. 2002 г. № 244 (3112).

84. Федеральный закон № 186-фз от 23 декабря 2003 г. «О федеральном бюджете на 2004 г.» // Российская газета. 30.12. 2003 г. № 162 (3376).

85. Федеральный закон Российской Федерации от 20 августа 2004 года N 120-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений» // Российская газета от 25.08.2004 г., № 3558.

86. Ю1.Кузминых Ю.В. Формирование рыночных институтов экономического механизма охраны окружающей среды на примере рынка лесных углеродных сертификатов // Экология и промышленность России. 2004, № 10 (октябрь).-С.37-41.

87. Кузминых Ю.В. Проблемы и перспективы участия лесного сектора России на международном экологическом рынке // Природные ресурсы России: экономика, управление, финансы. 2004, №3. С.57-61.

88. Кузминых Ю.В. Ратификация Киотского протокола принесет доход лесному сектору //ЛесПромИнфо. 2003, №13. С.64-65.

89. Котлер Ф. Основы маркетинга. Пер. с англ. Боброва Б.Б. СПб.: АО «Коруна», АОЗТ «ЛИТЕРА ПЛЮС», 1994. 698 с.

90. Титова Н.Е., Кожаев Ю.П. Маркетинг: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2004.-352 с.

91. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Перев. с анг. Со 2-го изд. -М.: Дело, 2001.-864 с.

92. Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ. М.: Инфра-М, 2004. 276 с.

93. Кузин Б., Юрьев В., Шахдимаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб.: Питер, 2001.-314 с.

94. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2000. 444 с.

95. Воронцовский А.В. Методы обоснования инвестиционных проектов в условиях определенности. СПб.: ОЦЭиМ, 2004. 52 с.

96. Крушвиц Я.Л. Финансирование и инвестиции. СПб.: Питер, 2000. 49 с.

97. Кузминых Ю.В. Анализ потенциального объема предложения на рынке лесных углеродных сертификатов на примере Ленинградской области // Известия СПбЛТА, 2004.- вып.171. С. 140-148.

98. Ильин В.А., Кузминых Ю.В. Учет интенсивности лесохозяйственного производства при переводе его на новые экономические условия // Лесное хозяйство. 1992, № 12.-С.6-7.

99. Кузминых Ю.В. Методика определения уровня интенсивности лесохозяйственного производства // Лесной журнал. 1993, № 5. С. 105-107.

100. Кузминых Ю.В. Интенсивность лесного хозяйства как фактор его экономической организации // Научно-технические разработки проблем лесного комплекса: Меж. вузовский сборник научных трудов / ЛТА. СПб, 1992.-С. 76-79.

101. Кузминых Ю.В. Показатели интенсивности лесного хозяйства Экономические проблемы работы предприятий лесного комплекса в условиях рыночных отношений: Меж. вузовский сборник научных трудов / ЛТА.-СПб., 1993.-С. 16-19.

102. David W. Klemperer. Forest resource economics and finance. USA, New York. 1996.- 551 c.

103. Кузминых Ю.В., Маевский A.B. Методика определения объема и цены предложения лесных углеродных сертификатов // Современные аспекты экономики. 2005, № 12 (79). С.212-219.

104. Багиев Г.Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для ВУЗов. М.: ОАО «Изд-во «Экономика»», 2001. - 703 с.

105. Акулевич И.Л., Герчиков И.З., Маркетинг: Учебное пособие. Мн.: Интерпресссервис; Мисанта, 2003. - 397 с.

106. Robert L. Kerr, Steven J. Anderson, John Jaksch. Crosscutting Analysis of Trading Programs. Washington: National Academy of Public Administration. 2000.-102 p.

107. Seth L. Shortlidge. Emission Credit Trading: A Question and Answer Guide. 2003.

108. Timothy N. Cason. An Experimental Investigation of the Seller Incentives in EPA's Emission Trading Auction//American Economic Review, 1995. № 85 (4). P. 905-922.

109. Timothy N. Cason, Charles R. Plott. EPA's New Emission Trading Mechanism: A Laboratory Evaluation // Journal of Environmental Economics and Management. 1996. 30 (2), P. 133-160.

110. Solomon B. S02 Allowance trading: what roles apply? Public Utilities Fortnightly. 15.09.1994. P. 22-25.

111. Allowance trading offsets opportunity to reduce emissions at less cost. USU: Washington, General Accounting Office. 1995. 30 p.

112. Elizabeth M. Bailey. Allowance Trading Activity and State Regulatory Rulings: Evidence from the US Acid Rain Program. Massachusetts Institute of Technology. 1998.-38 p.

113. The Right to Pollute // Rachel's Environment and Health News. 18 May 1995. № 442.

114. Renato Strauss. Emission Trading: Fact or Fiction? // http:// www.nyu.edu/ classes/ keefer/ nature/ trauss.html

115. Deardorff J. Technology review. Chicago Tribune, 17.01.2003

116. Carbon sequestration on Idaho agriculture and forest land 2003 // http:// www. scc.state.id.us /PDF /Carbon % 20 Sequestration

117. Схема торговли выбросами парниковых газов // ЭКО-информ // http:// www.ecofinance.ru/ru/co2inforv/regionform/europe/tradingscheme

118. ЕС система торговли выбросами парниковыми газами, http:// www.aluminium-union.ru

119. Бердин В.Х., Ленева М.Е. Разработка основ государственного регулирования выбросов парниковых газов на предприятиях Российской Федерации. М.: Российский региональный экологический центр, 2003. -64 с.

120. Последствия ратификации Киотского протокола для России. Аналитические материалы // http://www.natcarbon.ru/ru/analytical/cons/

121. Киотский Протокол: дышите глубже! Информационное сообщение. Энергетик. 20.09.2003.

122. Рогинко С.А., Мащенко П.В., Система торговли квотами парниковых газов в корпорации «Бритиш Петролиум». Специальный выпуск журнала «Бизнес» // http:// www.nopppu.ru/ru/publication/bisiness

123. Международный рынок парниковых газов // www.ecofinance.ru/ ru/co2inforv

124. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 г.) / Справочник. Т. 1. М.: ВНИИЦлесресурс, 1990. 1006 с.

125. Кудряшев М.М., Набуурс Г., Пяйвинен Р., Тетюхин С.В., Куусела К. Леса Ленинградской области: современное состояние и пути возможного развития. Учебное пособие: СПбГЛТА, 1998. 84 с.

126. Кобак К.И., Трейфельд Р.Ф., Грязькин А.В. Динамика запасов углерода в живой биомассе лесов Ленинградской области // Динамика запасов углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика и политика:

127. Материалы Международной научно-технической конференции. / Под ред. Грязнова С.Е. СПб.: СПбГЛТА, 2003.- С.21-38.

128. Кузминых Ю.В., Алиг Р.Д., Кранкина О.Н., Йост А.С. Социально-экономический аспект потенциального стока углерода в лесные экосистемы //Лесной журнал. 2005, №1-2. С.130-135.

129. Кныш М.И. Лесной комплекс Ленинградской области: состояние и перспективы. СПб.: СПБГЛТА, 1997. 231 с.

130. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части РСФСР. М., 1967. 41 с.

131. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в равнинных лесах Европейской части РСФСР. М., 1980. 20 с.

132. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах Европейской части Российской Федерации. М., 1994. 32 с.

133. Кузминых Ю.В., Грязнов С.Е., Суконкин С.Е., Трейфельд Р.Ф. Развитие лесопользования и динамика запасов углерода в лесах Ленинградской области / под ред. А.П. Петрова. -СПб: Изд-во С.-Петер. ун-та, 2004.-112 с.

134. Сводной проект организации и развития лесного хозяйства Ленинградского лесохозяйственного производственного объединения Ленинградской области. Северо-Западное государственное лесоустроительное предприятие, Л.: 1983 г.

135. Смирнов А.П. Динамика углерода в осушенных лесах // Динамика запасов углерода в лесах Северо-Запада: экология, экономика и политика: Материалы Международной научно-технической конференции. / Под ред. Грязнова С.Е. СПб.: СПбГЛТА, 2003.- С.72-81.

136. Торцев Е.В., Мурахтаннов Е.С. Сельские леса Ленинградской области. СПб., 2004 с.-256 с.

137. Прогнозные таблицы хода роста плантационных культур: Метод. Рекомендации / Маслаков Е.Л., Кузнецов А.Н., Старостин. -Л.:ЛенНИИЛХ, 1988.-33 с.

138. Ускоренное производство деловой древесины ели и сосны на лесосырьевых плантациях: практические рекомендации / Общ. Ред. Шутова И.В. СПб.: ЛенНИИЛХ, 1991. - 67 с.

139. Маркова И.А. Пути повышения эффективности лесокультурного производства // Сб. Таежные леса на пороге XXI века. СПб., 1999. - С. 61-71.

140. Ковалев М.С. Некоторые результаты опытных работ пол выращиванию плантационных культур ели в Псковской области // Труды СПбНИИЛХ. Вып.2 (12).- СПб.: 2004. С.90-99.

141. Кузминых Ю.В. Экономические основы формирования рынка лесных углеродных сертификатов. М.:МГУЛ, 2005. 240 с.

142. Основные положения энергетической стратегии России на период до 2020 г. // Прил. к обществ.-дел. журн. «Энергетическая политика». М.: ГУ ИЭС, 2001.-120 с.

143. Израэль Ю.А., Назаров М.Н., Гитарский М.Л., Нахутин И.А., Яковлев А.Ф. Киотский протокол проблемы его ратификации // http://mig.mecom.ru/2002

144. Продавцы воздуха. Торговля квотами на выбросы парниковых газов // Энергетическая политика Украины. 2003, № 5.

145. Ануфриев В.П., Ревизцева О.Н., Чазов В.А., Козлов О.А. Возможности решения проблем энергоэффективности и экологии в Уральском федеральном округе // http://www.ecofund.ru/index.htm

146. Косариков А.Н. Глобальное потепление и выбор России // http://www.ecoIife.ru

147. Петров А.П., Ловцова Н.В., Ельчев Н.М., Хазинов И.Б. Институциональные реформы в лесном хозяйстве. Учебное пособие. М.: МГУЛ, 2001.- 153 с.

148. Петров А.П., Филюшкина Г.Н., Куликова Е.Г., Тепляков В.К. Государственное управление лесным хозяйством: учебное пособие / Под общ. Ред. А.П. Петрова. М.:ВНИИЛМ, 2004. - 264 с.

149. Петров А.П. Экономика лесного хозяйства / Петров А.П., Бельдиева А.А., Дикарева О.А., Климонтова Л.Я. М.: ВНИИЛМ, 2002. - 304 с.

150. Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004). М.: СПАРК, 1995.-52 с.

151. Петров А.П. Все на продажу? Российская лесная газета. № 22 (48), май 2004 г.-С. 1,4.

152. Петров А.П. Как уйти от двоевластия? Российская лесная газета. № 26 (52), июнь 2004г.-С. 1,3.

153. Петров А.А., Кузминых Ю.В. Киотский протокол и развитие лесных отношений в России // Лесной экономический вестник. 2005, №1 (43). -С. 10-22.

154. Лесной кодекс РСФСР. М.: Юр. лит-ра, 1980. - 48 с.

155. Основы лесного законодательства Российской Федерации// Лесная газета, 1993 г.

156. Кузминых Ю.В., Суконкин С.Е. Институциональные изменения в лесном секторе, обеспечивающие формирование рынка лесных углеродных сертификатов // Лесная промышленность. 2004, № 3. С.21-25.

157. Гражданский Кодекс Российской Федерации. 4.1. СПб.: НИЦ «Альфа», КИФ «РАВЕНА», 1994 г. 304 с.

158. Грязнов С.Е, Кузминых Ю.В., Керквлит Д. Экономическая оценка увеличения запасов углерода в лесных экосистемах. Лесной журнал.2003, № 5. С.117-121.

159. Кузминых Ю.В. Институциональная организация рынка лесных углеродных сертификатов. СПб.:СПбГЛТА, 2004. 84с.

160. Кузин Б., Юрьев В., Шахдинаров Г. Методы и модели управления фирмой. СПб, 2001.

161. Райзенберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-4-е изд., перераб. и доп. М.:ИНФРА-М, 2004. -480 с.

162. Положение о Межведомственной комиссии Российской Федерации по проблемам изменений климата. Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.04.1994 г. № 346 // http://www.ecofinance.ru

163. Положение о Федеральной службе по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, утв. постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 г. № 372 // Российская газета. 29.07.2004. № 3513