Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Титов, Леонид Юрьевич

• Титов, Леонид Юрьевич
• доктор экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор экономических наук Титов, Леонид Юрьевич

Введение

Глава 1 Методология исследования и принципы формирования 15 экономических инновационных структур и институтов сетевого типа.

1.1 Теоретические основы и методологические принципы 15 исследования сетевой экономики.

1.2 Развитие теории экономических структур сетевого типа: виды, 36 структура, социально-экономические функции.

1.3 Принципы формирования устойчивых инновационных структур 62 сетевого типа вфеальном секторе экономики.

Глава 2 Теоретические основы механизма функционирования 78 сетевых экономических структур и институтов в условиях, инновационного типа экономического роста.

2.1 Моделирование условий, факторов, темпов и качества 78 инновационного типа экономического роста.

2.2 Виды инновационных сетевых структур и эволюция социально- 94 экономических отношений.

2.3 Синергетический и мультипликативный эффект сетевых структур: методы оценки и анализа.

Глава 3 Совершенствование основных форм капитала 139 инновационных сетевых структур.

3.1 Интеллектуальный капитал как основополагающий фактор 139 функционирования инновационных сетей.

3.2 Совершенствование системы венчурного финансирования1 160 инновационных сетей.

3.3 Социальный капитал и формирование социальных связей в ,180 инновационных сетевых структурах.

Глава 4 Теоретико-методологические основы развития основных направлений формирования и функционирования экономических инновационных структур сетевого типа.

4.1 Развитие методологии и подходов к оценке интеллектуальной ренты как факторного дохода в инновационных экономических структурах сетевого типа.

4.2 Формирование инфраструктурного комплекса инновационных сетевых структур.

4.3 Развитие частно-государственного партнерства в высокотехнологичном секторе экономики.

Глава 5 Теоретические основы стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа в современной экономике.

5.1 Совершенствование основных направлений инновационной политики по формированию национальной инновационной системы и сетевых структур.

5.2 Совершенствование системы прогнозирования прорывных технологий и инновационного развития.

5.3 Стратегия формирования механизма развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа в России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология»

Актуальность темы исследования. В настоящее время ученые по-разному характеризуют происходящие в обществе изменения, и дают им г разные названия. Одни называют современный этап, развития постиндустриальной стадией, другие информационным обществом, третьи -инновационной, экономикой, четвертые - сетевой экономикой. Но одно остается неизменным - научные знания, информация, инновации, человеческий капитал становятся основными факторами экономического роста.

Инновационный экономический рост и технологическая« модернизация отраслей экономики Российской Федерации в короткие сроки возможны только в случае увеличения темпов развития высокотехнологичных отраслей, для обеспечения которых необходимо проведение государственной политики, направленной на повышение инвестиционной привлекательности указанных отраслей экономики, поддержку российских производителей высокотехнологичной продукции и услуг, содействие продвижению этой продукции, как на внутреннем, так и на мировом- рынках, развитие интеллектуального потенциала в сфере высоких технологий.

Процесс становления эффективной отечественной экономики во многом определяется важностью решения проблемы воспроизводства инновационного потенциала, обеспечивающего' динамичное развитие всей национальной экономической системы. Опыт развитых стран свидетельствует, что высокий уровень национальных экономик достигнут благодаря сбалансированному и динамичному развитию составляющих экономических систем на базе ориентированного на инновации производства; что и определяет современный характер мирового хозяйства.

В этих условиях необходим переход от простой инновационной политики к политике формирования и развития инновационных экономических структур и институтов* сетевого типа. Изучение литературы отечественных и зарубежных авторов по данной тематике позволило автору установить малоизученное направление сетевой организации, поставить проблему сформировать методологию исследования инновационных сетевых структур как новой формы экономической деятельности и нового институционального образования, в т.ч. как модели современной организации инновационной, деятельности, на базе данной методологии разработать теорию построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа.

Теоретический поиск и разработка методологических подходов, категориального аппарата, научного инструментария по изучению сетевых форм организации экономической деятельности невозможны без углубления и расширения границ предмета экономических исследований. В рамках системного исследования такого сложного явления как сетизация особо важное значение имеет вопрос о его природе, структурно-функциональной организации, условиях функционирования, принципах существования и направленности развития. Следовательно, необходим теоретический анализ форм, количественных характеристик и конкретных параметров инновационных экономических структур и институтов сетевого типа. Для этого необходимо системное рассмотрение философских аспектов бытия данного явления, исследование- его субстанциональной основы, атрибутивных качеств и свойств, закономерностей возникновения, функционирования и развития, что и определяет актуальность темы исследования.

Степень, изученности проблемы. Вопросы становления и развития-сетевой экономики, формирования и развития сетевых форм организации экономической деятельности рассматривались в работах таких ученых как А. Аганбегян, Л. Абалкин, И. Ансофф, Р. Блэкуэлл, Е. Голубков, К. Келли, М. Кинг, В. Куперман, П. Миниард, С. Паринов, Р. Патюрель, М. Портер, Й. Рюэг-Штюрм, Б. Фридмен, М. Хит, Д. Энджел, К. Эрроу и другие. Их работы в> основном посвящены тенденциям глобализации экономических взаимоотношений и ограничиваются исследованием закономерностей сетевой экономики на макроэкономическом уровне.

Специфику функционирования отдельных видов экономических сетей исследовали в своих работах А. Ардишвили, М. Ахмадеев, А. Бабаев,

A. Бирюков, В. Горфинкель, В. Швандар, В. Грязневич, А. Дынкин, С. Дятлов, Д. Евтюхин, Д. Иванов, К. Кастелос, И. Лазарев, Р. Патюрель, Й. Рюгг-Штюрм и другие. В'данных работах достаточно подробно исследованы производственно-коммерческие сети, информационные сети, кластерные формы, организации экономической деятельности, нелинейные модели инновационной- деятельности. Однако, в этих работах практически не встречаются комплексные исследования специфики инновационных сетевых структур. Вопросам синергетического и мультипликативного эффектов инновационной деятельности посвящены работы С. Ищенко, П. Лапшина, О. Малафеева, А. Муравьева, Ю. Никитина и другие.

Достаточно много работ посвящено исследованию моделей инновационных процессов. В частности, такими проблемами занимались Т. Алимова, И. Булатов, Л. Водачек, О. Водачкова, Г. Голыытейн, В. Гринев, П. Дойль С. Ильенкова, В. Кардаш, Л: Кошкин, А. Хачатуров и др: Зарубежными научными исследователями .работы по изучению инновационных процессов проводились Я. Бредбери, Ф. Кодамом, Г. Маргусом, Р. Росвелом и др. Авторы рассматривали в- своих работах эволюцию моделей инновационного' процесса и заложили основу для дальнейшего развития теории экономических инновационных сетей.

В литературе активно разрабатываются функциональные проблемы изменений структуры капитала инновационных предприятий. Проблемам исследования основных форм капитала инновационных структур, таким как венчурный, человеческий, социальный, посвящены работы Г. Беккера, С. Валдайцева, Ф. Власова, Л. Дробышевской, С. Дятлова, С. Ильдеменова,

B. Каширина, М. Критскиого, А. Маршалла, Р. Нижегородцева, Л. Симкиной, И. Скобляковой, В. Смирнова, Як Фитц-енца, Т. Шульца, Й. Шумпетера, О. Юня, и других.

Активно ведутся исследования, посвященные проблемам прогнозирования научно-технического и инновационного развития. Данную проблему в своих .работах исследовали Д. Белл, Д. Белоусов, А. Брыкин, И. Буданов, В. Егоров, Ф. Клоцвог, А. Корвкина, В. Костин, Н. Маренков, О. Морозова, С. Переслыгин, В. Ивантер, А. Соколов, И. Фролов, А. Шафронов и другие. В этих работах особое место отводится среднесрочному и долгосрочному прогнозированию инновационного развития страны.

Результатом исследований в экономической теории являются рекомендации по совершенствованию социально-экономической, в т.ч. инновационной политики. Вопросы целеполагания стратегии и тактики поведения в современных условиях России исследуются в трудах Л. Абалкина, С. Глазьева, А. Дынкина, Б. Кузыка. Д. Львова, В. Макарова, Д. Медведева, Е. Примакова, О. Рудаковой, Ю. Яковца и других. Вопросам совершенствования политики инновационного развития посвящены работы И. Абрамова, Е. Александровой, И. Ансоффа, А. Белоусова, В. Виноградова, А. Варшавского, В. Ивантера, И. Комкова, И. Шевченко, Е. Ясина и другие.

Исследованиями взаимодействия государства и субъектов инновационной деятельности в рамках частно-государственного- партнерства и формированию инновационной инфраструктуры, занимались А. Балахин,

A. Блинов, Т. Бутова, В. Варнавский, М. Виллисов, М. Дерябина, М. Ерохин, Е. Китанина, К. Колесникова, А. Кочетов, П.Машегов; Э. Орлова,

B. Садков, Л. Шарингер и др.

Несмотря на широкий спектр исследований многие вопросы остаются дискуссионными или не получили адекватного решения. Остаются недостаточно исследованными вопросы методологии и теории функционирования новых институциональных форм- хозяйственной деятельности, прежде всего, инновационных сетевых структур. На основе опыта развитых стран и с учетом своеобразных условий отечественной экономики необходимо разработать новые методологические подходы и выработать перспективные предложения по совершенствованию стратегии инновационного развития России.

Область исследования соответствует п. 1.1. — Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; закономерности эволюции социальноэкономических систем; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов);, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии, государства), теория хозяйственного механизма и его. развитие; п. 1.3 — Макроэкономическая теория: теория экономического роста; п. 1.4 -Институциональная и эволюционная экономическая* теория: институциональная теория фирмы; п. 4.4 — Принципы и методы экономико-теоретических исследований Паспорта специальности ВАК России 08.00.01 — Экономическая теория.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, возникающие в процессах формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа в условиях перехода России на путь технологической модернизации.

Предметом исследования- является выявление и осмысление новых, в том числе переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих функционирование экономических инновационных структур и институтов сетевого типа в современной экономике.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теории экономических инновационных структур и институтов на базе методологии; системно-диалектического и институционального анализа для обоснования практических рекомендаций по" совершенствованию социально-экономической политики в условиях перехода России- к инновационному типу экономического роста.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) раскрыть особенности и принципы системно-диалектической и институциональной методологии исследования сетевой экономики;

2) теоретически обосновать классификацию экономических структур сетевого типа с выделением новых и перспективных форм функционирования;

3) уточнить принципы формирования инновационных сетевых структур и институтов;

4) предложить модель инновационного типа экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности;

5) предложить авторский подход к структурированию инновационной сетевой структуры и уточнить ее целевые функции;

6) оценить действие эффекта мультипликатора инвестиций в инновации и синергетического эффекта* как критериев эффективности инновационной деятельности сетевых структур и интегральных показателей конкретных инновационных проектов и программ;

7) раскрыть инвестиционный и стимулирующий потенциал интеллектуальной ренты как факторного дохода инновационных экономических структур и институтов сетевого типа;

8) выявить основные формы капитала инновационных экономических структур и предложить практические рекомендации по совершенствованию данных форм;

9) систематизировать новые функции и формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в условиях формирования новых экономических структур и институтов сетевого типа;

10) предложить концептуальную модель стратегии построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель механизма реализации данной стратегии;

11) раскрыть теоретическое содержание механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа.

Теоретической и методологической основой исследования являются: принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный - анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Информационной базой исследования послужили российское и международное законодательство и другие нормативные документы, данные статистики, результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов, Интернет-источники.

Научная новизна* исследования заключается в решении крупной научной, проблемы по развитию теории функционирования инновационных экономических структур и институтов сетевого типа на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа, что позволяет в отличии от известных подходов разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики, в т.ч. инновационной, в условиях технологической модернизации экономики России и перехода к инновационному типу экономического роста.

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подхода. На основе данной методологии определены общеметодологические, системные, диалектические и институциональные принципы исследования, что позволило дать авторское определение сетевой экономики как системы организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности экономических субъектов в процессах взаимодействия для согласования разнородных интересов и достижения определенной цели (08.00.01, п. 4.4).

2. Теоретически обоснована классификация экономических структур и институтов сетевого типа по сферам деятельности. На основе комбинирования основных подходов к классификации данных структур предложено выделять производственные, информационные, инфраструктурные, институциональные, социальные и инновационные сети, которые наиболее полно отвечают требованиям современной общественной жизни. Доказано, что особую роль должны играть инновационные сетевые структуры и институты, которые отождествляются с созданием и производством инноваций, их капитализацией и внедрением в экономический оборот (08.00.01, п.1.1).

3. Раскрыты методологические принципы формирования экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, которые должны учитываться на глобальном уровне при построении межнациональных инновационных сетей, на макроуровне (государственном) при построении национальных инновационных сетей, на мезоуровне (региональном и отраслевом) при построении региональных и отраслевых инновационных сетей, а также на микроуровне (предприятия) при построении инновационных команд. Дано авторское определение и выявлена специфика инновационных сетевых структур (08.00.01, п. 4.4).

4. Определены и классифицированы структурные элементы модели инновационного экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности, с характеристикой условий, факторов, темпов, качества и потенциала будущего экономического роста. Предложенная модель инновационного типа экономического роста позволяет анализировать и прогнозировать развитие страны с использованием имеющейся статистической информации (08.00.01, п. 1.3).

5. Теоретически и методологически обоснованы структура и параметры состояния экономических инновационных структур и институтов сетевого типа на мега-, макро-, мезо и микроуровнях экономической системы, в рамках которого выделены различные виды, дана их качественная характеристика, выявлены основные направления развития (08.00.01, п.4.4).

6. Предложена модифицированная модель мультипликатора инвестиций в инновации и раскрыта связь мультипликативного* и синергетического эффектов. Теоретически обосновано, что мультипликативный и синергетический эффекты необходимо учитывать в процессе выработки и реализации инновационной и инвестиционной политики (08.00.01, п. 1.1).

7. Разработаны методология, показатели и методики оценки интеллектуальной ренты в глобальной экономической инновационной сети. Предложена методика оценки потенциальной инновационной ренты национальной инновационной сети. Доказано что, интеллектуальная рента по своей перспективности и социально-экономическому потенциалу должна занять достойное место в национальном и планетарном бюджете стран

08.00.01, п. 1.1).

8. Обоснованы предложения, по совершенствованию основных форм капитала экономических инновационных структур и институтов сетевого типа (интеллектуального, социального, организационно-предпринимательского, венчурного) (08.00.01, п. 1.1).

9. На основе анализа опыта развития частно-государственного партнерства, предложены, формы* и- методы активизации взаимодействия государства и частного сектора как основных субъектов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, в- условиях технологической- модернизации экономики России, включая соответствующую ориентацию миссии государства, принципы и формы организации институтов государства, расширение институциональных функций, обеспечение необходимых институциональных инноваций (08.00.01, п.1.1).

10. Разработана концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Данная модель воплощают идею всесторонней модернизации экономики, направленной на создание умной экономики, и перехода к инновационному экономическому росту (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

11. Раскрыто теоретическое содержание хозяйственного механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Формирование хозяйственного механизма позволит России в короткие сроки реализовать накопленный потенциал, решить многие социально-экономические задачи, занять лидирующее положение на мировых рынках (08.00.01, п. 1.1).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в использовании системно-диалектической и институциональной методологии для анализа инновационной активности на микро-, мезо-, макро-, и мегауровнях экономики с обоснованием стратегии, направленной на формирование и развитие экономических инновационных сетевых структур и институтов. В ходе исследования уточнена сущность и содержание сетевой экономики; дополнена классификация видов экономических сетей; обоснованы методологические принципы построения инновационных сетей; дана качественная характеристика инновационного типа экономического роста; выявлена структура различных видов инновационных сетевых структур и специфика экономических интересов участников инновационной сети; дана количественная оценка мультипликатора инновационной деятельности и интеллектуальной ренты; раскрыта сущность синергетического эффекта инновационных сетевых структур; обоснованы структурные элементы и функции инновационной инфраструктуры; систематизированы формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в рамках частно-государственного партнерства; разработана концептуальная модель стратегии построения и развития инновационных сетевых структур.

Практическое значение полученных результатов работы заключается в возможности их использования: государственными органами власти и управления - для выработки современной инновационной политики; фирмами и компаниями - при определении стратегии совершенствования инновационной деятельности и формирования инновационных команд; в научных исследованиях - в качестве методологической основы прогнозирования и регулирования инновационной деятельности в условиях технологического обновления и модернизации; в учебном процессе - при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, опубликованы, доложены и получили одобрение на всероссийских и международных научных конференциях: «Перспективы развития российской экономики» (Санкт-Петербург, 2002), «Проблемы социально-экономического развития регионов» (Брянск, 2002), «Компьютерные технологии в управлении и экономике»

Харьков, 2002), «Экономика, финансы, менеджмент» (Тула, 2002), «Экономика и управление производством» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление инновационно-инвестиционными процессами' на основе вовлечения в оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел, 2002), «Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2008), «Новое в менеджменте и экономике» (Орел, 2008), «Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации» (Орел, 2009), «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2009), «Импульс - 2009», (Томск, 2009), «Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития» (Белгород, 2009), «Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2009), «Инновационные приоритеты развития региональной экономики» (Орел, 2009), «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, 2009).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в Орловском государственном техническом университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 работа общим объемом свыше 50 п.л., в том числе две авторские монографии, пять коллективных монографий, 40 статей, из них 10 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 290 наименований. Объем диссертации составляет 366 страниц, включая 22 таблицы, 20 рисунков, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Титов, Леонид Юрьевич

Заключение

В настоящее время» является» актуальным, процесс поиска новой структуры и организации экономической деятельности. В литературе и на практике уже появились модели организации экономической деятельности, которые могут стать прообразом будущего. К- ним относится, прежде всего, сетевая форма организации. В последнее время развитие сетевых форм, организации- экономики приводит к эволюции современных экономических систем, новым возможностям получения доходов и требует адекватных механизмов их использования в.интересах общества и государства.

Сетевые формы организации экономики присущи практически всем периодам развития хозяйственных систем. Однако в каждый отдельный период состав, структура, качественные характеристики и целевые установки их функционирования различны. В современных условиях создание и распространение различных сетей дает потенциальную, возможность, объединения участников в общую'Экономическую среду. При этом все они автоматически переходят на качественно г иной уровень взаимодействия, который в работах различных авторов определен как сетевая экономика.

Сетевые формы организации экономики по1 потенциалу и эффективности управления выше традиционных форм* экономических систем. В основе последних лежит формальный институт, в то время как у сетевой организации - деятельная личность. Сетевые же формы организации экономической деятельности основываются на концептуальном единстве, автономии частей, максимальном и персональном разделении рисков, выраженной креативности. Здесь переплетаются индивидуальные проекты и групповые коалиции их исполнителей

Сетевая экономика по своей природе инновационна. Она представляет собой динамическую систему, состоящую из инновационных, иерархически соподчиненных подсистем (национального, регионального, муниципального уровней и первичного уровня — субъекта хозяйствования), функционирующую в условиях внешней среды, ориентированной на формирование и воспроизводство • инновационных отношений по поводу производства, обмена и-распределения материальных благ, направленную на достижение , целевых установок экономического развития, общества преимущественно инновационным путем.

Основу сетевой экономики составляют экономические сети. Более конкретно, под сетью можно понимать комплекс объектов, взаимодействующих на основе формальных связей, зафиксированных контрактами, совместной или перекрестной' собственностью, сырьем, ресурсами, трудовыми фондами, и неформальных связей — социальные отношения. Экономическая сеть имеет ряд преимуществ в решении вопросов повышения- гибкости, мобильности, и эффективности производства, базируясь на самостоятельных хозяйствующих субъектах (экономических агентах, экономических единицах), которые, кроме частной связи« между собой, имеют и прямой доступ к внесетевой среде, заставляют каждого члена сети в отдельности и саму сеть в целом гибко* адаптироваться к изменению внешних факторов:

Существуют различные критерии классификации экономических сетей. Особое значение имеет выделение экономических сетей по такому критерию как сфера деятельности. В данном случае можно выделить производственные сети, инфраструктурные, информационные, социальные институциональные и инновационные.

Инновационная сеть — это качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе. В диссертации инновационная сеть рассматривается как способ преимущественно мягкой интеграции, характеризующийся определенной структурой взаимосвязей между участниками инновационного процесса, основанный на долговременных и устойчивых организационно-хозяйственных, производственно-кооперационных, информационных и других связях (зафиксированных контрактами и закрепленной совместной или перекрестной собственностью и ресурсно-сырьевой базой), а также на неформальных (социальных и институциональных) отношениях, играющих заметную роль в инновационной деятельности.

Инновационные сети имеют ряд преимуществ перед другими- видами экономических сетей, особенно когда инновации и наука становятся главными факторами экономического роста. Инновационные сети имеют уникальные возможности и функционируют по новым правилам. Они связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. Преимуществами инновационных сетей заключается в том, что они, во-первых, являются базой для-выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. По-нашему мнению инновационная сеть — это качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе.

По своей сути инновационная^ сеть является открытой экономической системой, состоящей из множества самостоятельных хозяйственных единиц. Формирование инновационных сетей представляет собой процесс анализа факторов и обстоятельств, подбора и соединения подходящих экономических объектов в единую сеть. С учетом происходящих перемен, связанных с изменениями в области технологии, информации и управления, процесс формирования инновационных сетей требует разработки определенных принципов. К таким принципам следует отнести добровольность участников в своих действиях, принцип единства, принцип определения сферы деятельности участников, их значение и место в будущей сети, самостоятельность участников сети, принцип определения взаимосвязи между членами сети, принцип диалектического распределения прав и ответственности, принцип обеспечения оптимального взаимоотношения индивида и команды, принцип координации, принцип профессионализма, принцип объективного учета, принцип развития социальной справедливости. Конечно, обоснование принципов формирования инновационных сетей довольно-сложная задача. Экономистами-до1 сих пор ведется дискуссия по поводу состава принципов* построения различных систем5. По нашему мнению, чем* полнее и обоснование-сделан выбор приницпов формирования инновационных сетей, тем выше вероятность достижения положительных результатов на пути перхода России на инновационный путь развития, к инновационому типу экономического роста

Для современных условий наиболее подходящей является — сетевая модель инновационного процесса. Эта модель зародилась в начале третьего тысячелетия. Она характеризуется тем, что к параллельному процессу добавляются новые функции. Это процесс ведения НИОКР с использованием новейших достижений, с помощь которых устанавливаются стратегические связи.

В- настоящее время внимание экономистов переместилось от интеграции в инновационной деятельности именно к созданию инновационных сетей. Сетевая модель инновационного процесса не только» объединяет различных субъектов вокруг инновационного деятельности, но и создает и укрепляет их сетевые взаимодействия. Сравнение различных моделей инновационного процесса позволили выделить преимущества сетевой модели. Для сетевой модели инновационной деятельности характерна более высокая организационная1 и системная интеграция, гибкая' организационная структура, эффективные внешние каналы связи, мобильность ресурсов, эффективные механизмы обмена внутренними и внешними знаниями, механизмы идентификации, измерения и управлениям нематериальными активами, вовлеченность высшего руководства.

Анализ и обобщение опубликованных долгосрочных прогнозов инновационного развития показал, что в последнее время выделились определенные инновационные контуры. Под инновационными контурами понимаются крупные области создания и экономического освоения новых технологий, имеющих высокую социально — экономическую значимость, обладающих высоким потенциалом саморазвития и способствующие интеграции национальных хозяйств в мировую экономику. В настоящее время выделяют семь инновационных контуров: нанотехнологии и информационно-коммуникационных системы, биотехнологии и здравоохранение, возобновляемые источники энергии, новые поколения материалов, экологически чистый транспорт и аэрокосмические технологии, экологизация технологического прогресс, военно-техническая революция. Именно эти направления определяют вектор инновационного развития и инновационного типа экономического роста.

Активизация инновационной деятельности всех субъектов экономики — это необходимое условие быстрой модернизации страны, путь повышения качества жизни людей и конкурентоспособности экономики. Необходим переход к инновационному типу экономического роста. По своему содержанию инновационный тип роста есть модификация интенсивного роста, поскольку оба опираются на качественное совершенствование факторов производства. Однако, в отличие от последнего, инновационный тип четко сориентирован на меняющиеся запросы потребителей и их активное формирование путем постоянного совершенствования имеющихся и создания новых продуктов на основе достижений НТП. В этих условиях возрастает значение именно инновационных сетей.

В настоящее время уже существуют глобальная инновационная сеть, национальные инновационные сети, региональные инновационные сетевые структуры и инновационные команды, функционирование которых доказало свою'эффективность в сравнении с простой горизонтальной интеграцией.

Для анализа источников и факторов инновационного экономического роста модели, учитывающие определяющие влияние науки и человеческого капитала, представляют несомненный интерес, т.к. уровень развития науки, образованиями научно-интеллектуальный потенциал сохраняет конкурентные позиции: Исходя из этих теоретических позиций, в работе предлагается модель взаимосвязи темпов, качества и факторов инновационного экономического роста. Анализ показал, что в настоящее время несколько улучшаются воспроизводственные условия инновационного экономического роста. Инновационные сети в структуре общественного воспроизводства выполняют ряд функций: исследовательская функция, инновационно-технологическая функция, партнерская функция, образовательная функция.

В настоящее время большое развитие получают именное инновационные сетевые структуры, которые обеспечивают повышение конкурентоспособности отдельных предприятий, регионов, государства и мировой экономики. Такие структуры уже действуют на мега-, макро-, мезо и микроуровнях экономической системы, но они находятся в постоянном развитии. Реализации экономических интересов участников инновационной деятельности способствует именно сетевая организация их взаимодействий, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных по территориальному принципу, сконцентрированных в коммуникативную сеть и взаимодополняющих друг друга научно-исследовательских, проектно-изыскательских, инвестиционных, снабженческо-сбытовых, инфраструктурных и других организаций, сотрудничающих на договорной основе в целях достижения общих и корпоративных целей и интересов всех субъектов инновационной деятельности.

Теорию развития инновационных экономических структур сетевого типа можно дополнить теорией мультипликатора инвестиций в инновационную деятельность. В работе осуществлен расчет простого мультипликатора инновационной сети России. Простой мультипликатор инвестиций в инновации составлял до 2006 года 1,2, и только в2007 году увеличился до 1,4. Это свидетельствует об отсутствии четкого механизма капитализации инвестиций. Для США простой мультипликатор инвестиций по отдельным инновационным проектам может достигать 4 — 5 в год.

Показатель экономической эффективности инвестиций отражает прирост валового национального продукта, приходящийся на единицу инвестиций. Результат сравнительного анализа величины за предшествующие годы показывает, возрастает или нет из года в год отдача л от инвестиций. Анализ, проведенный в работе показал, что каждый рубль, вложенный участниками инновационной сети может приносить доход в несколько раз выше, чем первоначально, вложенные средства. Снижение показателя экономической эффективности инвестиций в инновации в 2007 году свидетельствует о недооценке роли инновационной деятельности в современной экономике. Для развитых стран эффективность инвестиций в инновационную деятельность по отдельным инновационным проектам может достигать 20-25 в год.

Мультипликативный эффект тесно связан с синергетическим эффектом. Синергетический эффект проявляется в возрастании эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так назывыаемого системного эффекта (эмерджентности). Суть синергетической теории инновационных сетей состоит в том, что возникающая при объединении новая инновационная структура может использовать ряд преимуществ (синергий), которые появляются в результате объединения ресурсов всех участников инновационной сети. Синергетическая теория инновационных сетей основывается на том, что все участники инновационной сети действуют в наилучших интересах, т. е. все их усилия направлены на максимизацию прибыли всех участников.

Анализ мультипликативного и синергетического эффектов инновационной сети показал, что для увеличения национального дохода и 1 доходов участников инновационной сети необходимо принятие следующих мер. Во - первых, в бизнес-планах инновационных проектов в разделе финансового анализа оценивать вклад проекта в прирост валового национального и/или регионального продукта по величине создаваемой добавленной стоимости. Во - вторых, государственным службам по прогнозу развития экономики страны и региональным управлениям экономического анализа и прогнозирования составлять, и непрерывно обновлять сводный реестр осуществляемых инновационных проектов по» отраслям и предприятиям с оценкой мультипликатора и синергетического эффектов, вызывающих изменение национального дохода* и/или* валового^ регионального продукта. В — третьих, при1 проведении ярмарок инвестиций'и других мероприятий, при конкурсном отборе инновационных проектов для финансирования учитывать такой критерий отбора, как эффект мультипликатора национального и/или регионального экономического развития.

Мультипликативный и синергетический эффекты имеют огромное значение в процессе выработки и реализации инновационной и инвестиционной политики. Оценка и увеличение данных эффектов позволит не только стимулировать и активизировать инновационный и инвестиционный процесс в стране, но и приведет к экономическому росту национальной экономики.

В инновационных экономических структурах сетевого типа интеллектуальных капитал является основной формой капитала. Он выступает в нескольких формах. Во-первых интеллектуальный капитал выступает как ценность и означает актив, обладающий способностью приносить доход. Во-вторых, интеллектуальный капитал выступает как система и представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих определенным образом элементов. В-третьих, интеллектуальный капитал выступает как процесс. Он заключается в наличии у него воспроизводственных характеристик, возможности вовлечения интеллектуального капитала в процесс кругооборота, в котором осуществляется его производительное потребление и прирост. В-четвертых, интеллектуальный капитала как результат деятельности.

По уровню оценки интеллектуального капитала инновационной сети Россия находится на одном из последних мест. Анализ показал, что в рейтинге национальных инновационных сетей Россия не конкурирует по таким показателям как размеру ВВП, доле в мировом экспорте, рыночной капитализации бизнеса. Эти данные свидетельствуют о том, что Россия при своем развитии «пропустила» два переломных момента: в начале 80-х гг процесс формирования глобальной экономической среды, изменивший подход к решению проблем конкурентоспособности, и в начале 90-х гг начавшийся переход ведущих' стран мира к созданию1 нового технологического уклада, основанного на" знаниях, информационных и других авангардных технологиях, сетевых формах организации деятельности. Для возвращения утраченных позиций в мировой экономике и мировой инновационной сети России необходимо иметьЛ% прироста ВВП в год, что обеспечит рост удельного веса РФ в мировом ВВП до 3,9% только за счет традиционных ее отраслей.

Для инновационных сетей большое значение имеет бренд-капитал. Это отношения инновационной сети с потребителями ее продукции. Можно сказать, что бренд-капитал является важной частью капитала инновационной сети, т.к. именно в этих отношениях капитала сети превращается в деньги, приносит реальный- доход. Для- оценки бренд-капитала можно использовать. I такие показатели как: удовлетворенность клиента, выгодой от сотрудничества, клиента и производителя► инновационной, продукции, цена верности клиента и др.

Особую роль в инновационных сетевых ' структурах играет организационный капитал - это систематизированная, и формализованная компетентность сети плюс системы, усиливающие ее творческую эффективность, а также организационные возможности, направленные на создание продукта и стоимости. Организационный капитал составляют знания, которыми владеет вся сеть, а не ее отдельные участники. Его можно описать как внедренные знания или институциализированные знания, которые можно хранить с помощью информационных технологий в доступных и легко расширяемых базах данных. Организационный, может включать в себя определенную информацию, которая записана в базах данных, в инструкциях и стандартах по выполнению процедур, или же неписаные знания, которыми можно овладеть, обменяться или, насколько возможно, кодифицировать их.

Разновидностью организационного капитала является организационно-предпринимательский капитал, воплощенный непосредственно- в» субъектах инновационных сетевых структур. Данная- форма капитала опосредует реализацию специфического заиаса мотиваций самостоятельнойэкономической деятельности по организации и управлению инновационными- процессами и экономически^ значимой информацией. Для- развития организационно-предпринимательского капитала в инновационных сетях необходимо развивать многообразные формы поощрения инноваторов; повышать корпоративную и сетевую культуру; внедрять системы поощрения различных видов коммуникаций между участниками сети; развивать институт защиты прав авторских прав и др. Проведение данных мероприятий создаст основу для формирования предпринимательских инноваций внутри сети.

Социальный капитал инновационной сети представляет собой потенциал всех участников инновационной сети, опирающийся на сложившуюся систему формальных и неформальных связей и отношений, единое понимание ценностей и норм поведения, предсказуемость и доверие. Специфика социального капитала заключается в том, что с одной стороны он заключен в отношениях между участниками,инновационной- сети, а с другой является ресурсом, который приносит значительную выгоду стечением времени. Для активизации и развития социального капитала в рамках' инновационной сети необходимо совершенствовать работу по заключению контрактов между государством и субъектами инновационной сети, создавать условия для привлечения дополнительных участников в инновационную сеть, совершенствовать формальные и неформальные институты социального взаимодействия.

Основной отраслью деятельности, где образуется интеллектуальная рента, являются инновационные экономические сетевые структуры. В работе предложена методика оценки интеллектуальной ренты национальных сетевых инновационных структур. Так, объем интеллектуальной ренты в США составил 79-84 млрд. долл., Японии - 27-31 млрд. долл., Германии -15-17 млрд. долл., Италии - 4-5 млрд. долл., России* 3-4 млрд. долл. По результатам, анализа можно утверждать, что- чем больше объем высокотехнологичной продукции, ' в; стране, тем. выше объем интеллектуальной ренты.

Для увеличения интеллектуальной ренты в России необходимо освоить ключевые производства нового* шестого технологического уклада, дальнейшее развитие которого позволит получать интеллектуальную ренту в глобальном масштабе. Российская наука имеет достаточный для этого потенциал уже полученных знаний и перспективных достижений, практическое освоение которых может обеспечить лидирующее положение российских предприятий- на гребне очередной длинной волны экономического роста.

Чтобы интеллектуальная рента заняла надлежащие место в мировой политике, особое внимание должно уделяться< распределению- рентных доходов. Прежде всего, интеллектуальная1 рента должна направляться^ на дальнейшее развитие и поддержку научных исследований и инновационной деятельности:

В структуре сетевой экономики, прежде всего, выделяется* инфраструктурное* ядро* как система, инфраструктурных услуг, определяющих саму возможность хозяйствования. В настоящее время выделаются следующие виды инфраструктуры: производственная, социальная, рыночная, институциональная, инновационная, информационная' и экологическая. Для. России на данном этапе развития чрезвычайно важным фактором структурных преобразований и обеспечения инновационного развития является создание и укрепление инновационной инфраструктуры именно сетевого типа.

В диссертации инновационная инфраструктура рассматривается как совокупность субъектов- и их взаимосвязей, которая обеспечивает ускорение ; ' • ; ■ • 337' процессов-превращения результатов научных исследований и новых знаний в наукоемкий товар или услугу

В состав инновационной инфраструктуры должны включаться'такие элементы как производственно-технологическая подсистема; (технополлисы, технопарки, инновационно-технологические комплексы, и др.), консалтинговая. подсистема (технологический, финансовый и экономический консалтинг, центры трансфера технологий и дрО, социально-кадровая подсистема (ВУЗы, центры переквалификации,, коучинг-центры и др.), информационная подсистема (государственная система научно-технической информации, региональные информационные сети, Интернет и др.), сбытовая подсистема, (внешнеторговые объединения, выставки, специализированные посреднические фирмы и др.),

Новая концепция развития инновационного инфраструктурного комплекса должна, отражать не только возрастание его роли как, условия воспроизводства; но; и как прямого и непосредственного фактора создания национального дохода общества. Наряду с прямым участием инновационная инфраструктура; также опосредованно способствует увеличению национального дохода через повышение профессионального уровня рабочей силы, укрепления ее: здоровья,, создание- условий для гармонического

• ' ' 1 • ' ' ' развития личности. Итогом создания/ инфраструктурного комплекса инновационных сетей станет формирование единого инновационного пространства, посредством которого будет формироваться благоприятный' инновационный климат и инновационная среда. Ее сущность заключается в создании, сети организаций - источников новых знаний и механизмов взаимодействия; всех участников инновационной; сети. '

В условиях рыночного- хозяйства успехи в экономике, социальной, политической и-других сферах общества в значительной степени-и во все возрастающей мере обусловлены характером отношений, уровнем взаимодействия: частного бизнеса и государства. Оно приобретает все большую актуальность, в ходе осуществления социально-экономических программ развития страны. Наиболее .распространенной формой взаимодействия власти и бизнеса является партнерство государства и частного сектора или частно-государственное партнерство (ЧГП). При эффективном совмещении преимуществ бизнеса и государства появляется возможность более эффективно действовать и достигать лучших результатов именно в тех отраслях, где особенно заметны недостатки рынка или неэффективность государственного управления. К таким отраслям, прежде всего, относится инфраструктура, наука, наукоемкое производство.

В диссертации выявлены причины, сдерживающие развитие ЧГП в России. К ним относятся отсутствие практики разработки приемлемых схем проектов, не утвержден на государственном уровне перечень проектов для партнерства, проекты государства и бизнеса в основном носят некоммерческий характер, большая рискованность проектов, неразвитость финансовых рынков, отсутствие единых стандартов отчетности, разграничения полномочий и ответственности

Анализ, проведенный в диссертации, показал, что для активизации развития ЧГП в России необходимо принятие следующих мер. Разработать и принять комплекс дополнительных законов, регулирующих деятельность ЧГП. Разработать механизм реализации уже существующих законов. Обеспечить гарантии государства на вложенные средства частных инвесторов. Обеспечить государственную поддержку реализации проекта (налоговое стимулирование, протекционизм, система госзаказов). Привлекать для софинансирования и консультирования проектов международные и российские финансовые организации (ЕБРР, МФК, ВТБ, ПИФы и др.). Создать сеть аккредитованных консалтинговых структур-посредников для повышения взаимодействия и снижения рисков в проектах ЧГП. Гарантировать выкуп государством проекта в случае его убыточности и Др.

В современных условиях России ЧГП может выступать не только как форма реализации проектов, но и как механизм согласования интересов отдельных групп и общественных институтов.

В современных условиях важную роль в создании новой инновационной политики должно играть правительство, отраслевые и региональные государственные органы управления. Поэтому практически во всех развитых странах государство выступает по отношению к сфере инновационной деятельности в следующих важных ролях:

- как законодатель, устанавливающий фундаментальные правовые основы функционирования общества в целом и конкретные^ нормы регулирования инновационной деятельности, в частности;

- как один из главных источников средств в сфере научных исследований и разработок;

- как крупный заказчик и потребитель новой технической продукции, в т.ч. единичной и уникальной;

- как важный субъект самой инновационной деятельности;

- ' как координатор совместной деятельности всех секторов,.направленной на развитие национального инновационного потенциала экономики в целом;

- как политическая сила, способная в значительной мере определить отношение всего общества к проблемам развития науки и техники через предпринимательскую деятельность.

Характерной тенденцией последних десятилетий является заметное усиление координирующей роли государства в НТП, расширение поля действия его научно-технической инновационной. политики и углубление последней. Инновационная политика превращается в одно из приоритетных направлений деятельности всех уровней органов управления страной: центральных, региональных, местных.

К середине XXI века инсталлируется принципиально новая, не имеющая аналогов культура, которую называют «когнитивной фазой». России необходимо четко уловить зарождающиеся изменения и четко вписаться в зарождающиеся тренды развития. В этих условиях особая роль отводиться прогностической функции экономической науки, а именно развитию теории методологии и практикидолгосрочногопрогнозирования.

Особое место занимае^т методология инновационного прогнозирования: В настоящее' время; в России используется^ два подхода к инновационному прогнозированию:, макроуровневыт ш микроуровневый подход. Эти два подхода противоречат друг другу по технологиям? прогнозирования?, и результатам; но;могут быть согласованы.Технологией согласования является процедура национального технологического форсайта.

В диссертации технологический форсайт рассматривается* как; система мер по оценке долгосрочных перспектив науки, технологий, ЭКОНОМИКИ! и общества; для определения- стратегических направлений исследований? и создания, новых технологий, способных принести наибольшие социально-экономические блага . ,

В; диссертации^ доказано; что» в настоящее время для, России, где нет. разработанного механизма формирования: . научно-технологических приоритетов^ увязанных- с социально-экономическими и общественными приоритетами; форсайт является- инструментом; позволяющим? выявить, приоритеты ¿ государственной инновационной? политики; а также комплексно оценить существующие технологии, проекты, программы и институты

Признавая; справедливость целевых установок экономической политики России' и* обобщая опыт стратегического планирования и управления; в- экономически развитых странах; в диссертации предложена, концептуальная модель стратегии построения? и развития инновационных сетей. Такая; стратегия^ построения и развития инновационных сетей: предполагает анализ, разработку и осуществление сложной, взаимоувязанной системы, действий; целеориентированных на? достижение конкретных параметров развития; инновационной сферы, что ведет к преобразованию других сфер экономики. Сама система; стратегического планирования и управления образует целостный; механизм стимулирования инновационной активности населения, предприятий и государства.

Анализ деятельности субъектов инновационной деятельности позволил выработать модель хозяйственного механизма функционирования инновационных сетей, обеспечивающего устойчивый инновационный экономический рост и инновационное развитие

Исходя из данной модели хозяйственного механизма, определены основные приоритеты развития в России инновационных экономическийх структур сетевого типа, включая: модернизацию и развитие инновационной инфраструктуры; продолжение институциональных реформ государства в инновационной сфере; стимулирование инновационной и деловой активности; оздоровление рыночных форм взаимодействия всех субъектов, участников инновационной сети.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Титов, Леонид Юрьевич, 2010 год

1. Абалкин, Л. Размышления* о долгосрочной стратегии, науке и демократииV Л. Абалкин // Вопросы экономики. — 2006: - №12

2. Абрамов, И. Стратегия инновационного развития общества: Системный подход / И. Абрамов, С. Писарев — Ижевск: Издат-во< Ижевского^ государственного технического университета, 1995. — 395 с.

3. Авдулов, А. Финансирование науки в развитых странах мира: Аналитический обзор / А. Авдулов, А. КулькинРан ИНИОН. М.: 2007. -116с.

4. Акиндинова, Н. Экономического кризиса не будет? Макроэкономический прогноз для России на 2007-2010 гг. / Н.В. Акиндинова, В.В. Миронов,„М.В. Петроневич // Форсайт. 2007. - №2(2). -С.4-13

5. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 416с.

6. Ардишвили, А. Предпринимательские сети форма сотрудничества малых фирм / А. Ардишвили // Проблемы теории и практики управление. — 2005. - №4.

7. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание / Перев. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2004.

8. Ахмадеев, М. Кластерные стратегии в агропромышленном,комплексе / М. Ахмадеев, Р. Багаутдинов // Российской предпринимательство. — 2007. -№8(2). — С.38-42

9. Бабаев, А. Сетевые товары в сетевой экономике // Банковские технологии. 2001. - №1. - С.50-52

10. Балахин, А. Партнеры или халявщики? Зачем государству бизнес? Зачем бизнесу государство / А. Балахин // Новое время. 2004. - №47. - с. 22-24

11. Бездудный, Ф. Сущность понятия «инновация» и его классификация / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О.Нечаева//Инновации. 1998. №2-3(13)

12. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования.-М.: Academia; 1999.

13. Белоусов, А. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

14. Белоусов, А. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу / А. Белоусов // Проблемы прогнозирования, 2006. №1.- С.5-17.

15. Белоусов, А. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / А. Белоусов // Проблемы прогнозирования. — 2006 №1. - С.17-25.

16. Белоусов, Д. Долгосрочный научно-технологический прогноз: методология построения, контуры технологического будущего, сценарии развития / Д.Р.Белоусов, И.Э.Фролов // Форсайт. 2008. - №3(7). - С.54-66

17. Белоусов, Д. Методологические и предметные особенностипрогнозирования научно-технологического развития в современныхiусловиях. / Д. Белоусов, И.Фролов // Проблемы прогнозирования. 2008. -№3.-С.-88-105

18. Бирюков, А. Преимущества современных инновационных кластеров -Электронный ресурс: режим ' доступа: http://www.morvesti.ru/archiveTDR/element.php?IBLOCKID=66&SECTIONI D=1390&ELEMENTID=4118

19. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ДТД, 1994, 124с.

20. Блинов, А. Государство и бизнес: механизм реализации / А. Блинов, А. Федулин, В. Мингалев -М.: Изд-во ГАСБУ, 1998. 219с.

21. Брыкин, А. Организация-стратегического-развития экономики на основе Форсайта / А. Брыкин, В. Шумаев // Менеджмент в России и за рубежом . -2009.№2.

22. Будущее России: инерционное развитие1 или инновационный прорыв. Долгосрочный, сценарный? прогноз. / колл. авторов // Проблемы прогнозирования: 2005. - №5. - С24-30

23. Валдайцев, О. Оценка бизнеса и инноваций / С. Валдайцев М.: Филинъ, В1997. -336с.

24. Валдайцев; С. Экономическое обоснование темпов НТП. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984. — 176с.

25. Варнавский, В. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски (монография)*/ В.Г. Варнавский. М.: Наука. - 2005.- с. 315.

26. Варнавский, В. Частно-государственное партнерство / В. Варнавский Электронный ресурс: Режим доступа: www.g-k-h.iu/ агйс1ез.р11р?1с1=1418.

27. Вилисов, М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект / М.В. Виллисов Электронный ресурс:. Режим доступа: www.rusrand.ru/vlast/publikac/partn.

28. Виноградов, В. Объективная экономика и хозяйственный механизм: предмет, функции и способы управления общественным воспроизводством / В .-Виноградов / М.: Наука, 1999. 162с.

29. Волкова, Т. Условия инновационного обновления / Т.Волкова //Экономист. 2005. - №3. - С.54-60.

30. Воронина, Н. Инвестиции в инновации как основа стабильного-социально-экономического развития региона (на примере Хабаровского края). Дисс на соиск. уч. ст. к.э.н. — Хабаровск, 1998.

31. Гаврилов, Э. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. Гаврилов, О. Городов; С. Гришаев М.: ТК Велби, 2008. - 784с.

32. Гейтс, Б.Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс М.: ЭКСМО-ПРЕСС. 2001.-480с.

33. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2009 .- №3. -С.26-40.

34. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико — экономического развития/ С. Глазьев М.: ВлаДар, 1993.

35. Глазьев, С. Эволюция технико-экономических систем: возможности границы центрального регулирования / С. Глазьев, Д. Львов, Г. Фетисов — М.: Наука, 1992.-243с.

36. Глазьев, С. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы. Российские элиты на рубеже веков/ С. Глазьев СПБ.: 2000.-с. 19

37. Глазьев, С. Экономическая теория технического развития. М.: Владар, 1993.- 164с.

38. Голиченко, О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Голиченко. М.:Наука, 1990. - 236с.

39. Горфинкель, В. Инновационные коммуникации и формы их организации / В. Горфинкель, В. Швандар // Экономист. 2002. - №10

40. Государство и бизнес: институциональные аспекты М.: ИМЭМО РАН, 2006.

41. Гражданский кодекс / Система ГАРАНТ 2008.

42. Грязневич, В. Кластенизация территорий / В. Грязневич // Эксперт -Северо-Запад. 2009. - №3.

43. Деменьтьев, В Интеграция предприятий и экономическое развитие / В.Деменьтьев М.: ЦЭМИ РАН. 1998.-133с.

44. Денинвон, Э. исследование различий в темпах экономического роста. -М.: Прогесс, 1971 = 150с.

45. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - с. 61-77.

46. Добров, Г. Наука и науке. Введение в общее науковедение / Г. Добров. -Киев, 1970.-260с.

47. Добрынин, А. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. // А Добрынин, С. Дятлов СПб.: «Наука», 1999. - 309 с.

48. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам). / колл. авторов // Проблемы прогнозирования. 2007. №6.

49. Дробышевская, J1. Рынок рискового капитала: проблемы становления и развития в России/ Л. Дробышевская //Финансы и кредит. 2005. - №1(169). - С.19-26. ,

50. Дынкии, А. Нелинейная, инновационная модель: Me принять, значит проиграть / А. Дынкин, О. Сироткин, А. Уткин7/ Человек и, труд. 2004. -№6; - С.84-88.

51. Дятлов С. Рабочая сила в системе рыночных отношений; СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.- 170с.

52. Дятлов, С. Методологические принципы информационно-сетевой экономики / в кн. «экономическая теории, на пороге XXI" века — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова,В.Г\Белолипецкого,Е.С.Зотовой.-М.:Юристъ, 2001.-624с.

53. Дятлов, С. Основы теории человеческого капитала: СПб.: Изд. СПбГУЭиФ.: 1994- 160с. .

54. Дятлов, С.А. Информационный: императив и глобальный кризис, рыночной цивилизации / экономическая теория на пороге XXI века 3. Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой:-М.: Юрист, 2000i . ;

55. Нвпохин, Д. Эволюция концепций организации промышленности и формирования кластеров / Д. Евтюхин // Экономические науки: — 2008: №5.

56. Нгоров, В. Прогнозирование национальной экономики / В. Егоров, Г. Парсанов М.: «Инфра-М», 2007. - 99с.

57. Егорова, Н. Применение количественных подходов для- анализа сетевых структур / Н; Егорова // Аудит и финансовый анализ. 2006. - №1. = 255-266.

58. Ершов; М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски/ М. Ершов // Вопросы экономики. 2006. - №12. - С.26-38.

59. Зинов, В. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение / В.Зинов М.: Дело, 2005. ; .

60. ИА "Альянс Медиа" по материалам . . Nta-nn.ru http://www.innovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=2438 ,

61. Иванов, В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления // В. Иванов, В. Патрушев — М:: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 327с. (Энциклопедия управленческих знаний).

62. Иванов, Д. Производственные сети эффективное инновационное направление региональной промышленной политики / Д. Иванов // Компас реструктуризации промышленности. - 2004. - №3. - С. 8-10.

63. Ивантер, В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики РФ / В. Ивантер, Н.Ккомков // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3(102). - С.3-20

64. Изряднова, О. Инвестиции в реальный сектор экономики / О. Изряднова // Российская экономика: тенденции и перспективы. — 2009. №6. - с.80-89

65. Инвестирование в инновационный бизнес. Мировая практика и венчурный капитал. Сб. статей - М.: ЗелО, 1996. - 158с.

66. Индикаторы инновационной деятельности: 2008. Статистический сборник. М.: ГУ - ВШЭ, 2008.

67. Индикаторы науки. Статистический сборник М.: ГУ - ВШЭ, 20081

68. Инновационная экономика.2-е изд., исправл. и дополн. М.: Наука, 2004.-352с.

69. Инновационные кадры России: инвестиции; инновации, инфраструктура, интеллектуальный капитал / В. Смирнов, Г. Барсуков и др. / Под. общ. ред. Ю. Степанова т М.: Машиностроение, 2009. 356с.

70. Инновационный выбор посткризисной России: монография / Под ред. Смирнова В.Т.- Орел: Издатель А.Воробьев, 2009. 268с.

71. Инновационный- менеджмент в России: вопросы стратегического -управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В. Макаров. А. Варшавский М.: Наука, 2004 - 880с.

72. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Завлина, А. Казанцева, Л. Миндели. М.: ЦИСН, 1998.

73. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В. Горегляд. — .Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН:-Mí: Наука, 2005. 457с.

74. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В. Горегляд / М.: Наука, 2005. 343 с. ' .

75. Иноземцев, В. За пределами экономического:общества: М.: Academia-Наука; 1998: -154с:

76. История политэкономии капитализма. Очерки. / В.Н. Шенаев, B.C. Торкановский, И.Ш Фоминский и др. Под общ. ред. A.A. Демина, Н:В: Раскова, Л.Д. .Широкорада. Л.: Издательство Ленинградского-университета, 1989, Сю 262 ■•;.'.•

77. Ищенко, С. Формы проявления эффекта синергии от слияния и поглощения компаний / С.Ищенко Электронный ресурс: Режим доступа: http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008-3/6/6.htm. :

78. Как превратить знания в стоимость: решения от IBM Institute for Business Value / Э Лессер, Л. Прусак; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006:

79. Канке, В: Философия экономической науки./ В; Канке. М.: ИНФРА-М; 2007.-384с.

80. Карьера в шесть шагов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://hli.ru/contents/publication.do?publicationRubrikId.

81. Китанина, Е. Концессионные* соглашения: по российскому законодательству: теория и практика / Е. Китанина» // Законодательство и экономика.-2008: №'3^или^(2истемаЕЛРАНТ 20081

82. Клавдиенко, В;. Стимулирование инновационной активности / В. Клавдиенко// Общество,и-экономика. 2006: - №7-8. - €.'25-41'

83. Клейтон, К. Решение проблемы инноваций в бизнесе:. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать.его рост. / К. Клейтон; М. Рейиор. М:: Альпина бизнес букс, 2004. - 290с.

84. Ковалев Ю. Типы стран по уровню развития / Ю.Ковалев // Вестнию МНУ. 2001. - №2. - с27-31!

85. Кокурин; Д: Инновационная.; деятельность / Д:Кокурин —М!:. Экзамен, 2001.-576с. . .

86. Коломиец, Т.Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. .д-ра эконом, наук. Томск, 1994.

87. Комплексная безопасность и сетевая экономика. Электронный ресурс. Режим доступа: http://dvabop.narod.ru/public/erofeev/erof15.htm.

88. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Кондратьев М.: Экономика, 2002. - 767с.

89. Кондратьев, Н. основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. - 570 с.

90. Контуры инновационного развития мировой экономики:* Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000.

91. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025. М.: Минобрнауки РФ, 2006.

92. Концепция- долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации // Минэкономразвития России. Октябрь, 2007

93. Концепция финансовой сети. Электронный ресурс. Режим, доступа: http://lib.rin.ru/doc/i/45046p.html.

94. Кочетов, А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в-социальном развитии общества /А. Кочетов, Д. Харитонов Электронный ресурс: режим доступа: http://www.seun.ru/oldssea/Win/Journal/j20002r/Socio/kochet.htm

95. Кошовец, О. Особенности экспертного знания в России (на примере становления российского Форсайта) / О.Кошовец // Вопросы экономики, 2007.-№11.

96. Критский, М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики /в сб. «Экономическая теория и хозяйственная реформа» СПб.: СПбГИЭФ, 1995, - С. 5-28

97. Критский, М. Человеческий капитал в системе экономических отношений. -М.: 1995. 75с.

98. Критский, М. Человеческий капитал. JL: Изд. Ленгос-та, 1991. - 192с.• ■ . ' -352

99. Круглый стол «Венчурная индустрия в России: реалии и перспективы». Минпромнауки, РАВИ и центр.- стратегических разработок Мииэкономикиразвития и торговли; 21 января 2003 г, Москва: .

100. Кузык,.Б. Цивилизации: теория; история, идеалы; будущее: двух томах / Б. Кузык, Ю. Яковец: М.: Институт экономических стратегий, 2006. — Т.1 — 786с., т.2 - 648с,

101. Лазарев, И: Новая информационная экономика; и сетевые механизмы ее развития / И. Лазарев // Экономические стратегии:.- 2005. №8. - С. 60-66.

102. Лакатос, И. методология исследовательских-программ: пер. с англ. / И. Лакатос. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НГ1П «Ермак», 2003. - 380с.

103. Лапшин; П. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний / П. Лапшин, А. Хачатуров // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. № 2. - С. 27. . . ■

104. Лукичева; Л. Управление интеллектуальным капиталом / Л: Лукичева-М: Омега-Л, 2006. 425с.

105. Львов, Д. Развитие экономики; России и задачи экономической- науки. /Огд-ние экон. ОАИ. М.: ОАО «Изд-во «Экономика». - 1999. - 79с.

106. Льюис, Дж. Управление командой;/ Дж. Льюис. — СПб.: Питер; 2004: -160с. ■

107. Макаров. В. Микроэкономика знаний / В. Макаров, Г. Клейнер: М.: Экономика, 2007. — 240с.Мороз, Ю. Не. пути к метабизнесу (для интеллектуалов) / Ю. мороз - Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 384с.

108. Малафеев; О. Синергетика: технологического; процесса и этика конкуренции / О. Малафеев, А. Муравьев СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. УЭиФ, 1996. -75с. ; ;

109. Маренков, Н. Использование методологии»' Форсайт для* социально-экономического развития; России, / Н. Маренков // Труд; и социальные, отношения.-2008. №9. '

110. Маршалл, А. Принципы экономической" науки. Т. 2 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -310с.

111. Машегов v П. Инновации: многоуровневый институциональный;подход / П. Машегов -М.: Машиностроение-1, 2004. 330с.

112. Медведев, Д: Конвергенция технологий: как фактор эволюции / Д. Медведев, . В: Удалова- Электронный; ресурс:; Режим доступа: www.transhumanism-russia.ru/content/view/317/ir6.2007

113. Мескон М; Основы менеджмента: пер: с англ./ М. Мексон, М. Альбер, Ф. Хедоури- М.: Дело, 1998. -704с. ' ;

114. Методология анализа информационно-сетевой экономики. Электронный-ресурс. Режим доступа: http.7/forum.baiTel.ru/periodika/lulhoyyfilhoz34/statia42.htm.

115. Миллер; Е. Проблемы инновационной экономики России / Е.,Миллер // Импульс 2009: труды VI Всероссийской (с: международным участием) научно-практическош конференции. - Томск: Издательство Томского потлитехнического университета, 2009: - 286с.

116. Мине, Г., Метакапитализм и революция в электронном; бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. // Г. Мине, Д. Шнайдер — М-:Альпина Паблишер,.2001.

117. Наклонов, Д. Социально-экономические аспекты инновационного развития государства/. Д. Наклонов // Российское предпринимательство: -2008. №5(2). - С.44-48.

118. Нгуен Ван Минь. Новые свойства современной- экономики // материалы II всероссийской- научно-практическойі конференции «Безопасность жизнедеятельности: школа, вуз, общество» Тула: изд-во ТГПУ им. ЛюН. Толстого, 200Г. - с.94-98

119. Никитина, Ю; С и і іергетические эффекты в сетевой; экономике' / Ю. Никитина // Сб. научных трудов .Томского политехнического университета.— Томск: Т11У, 2006. = с.54-57-8

120. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Д.Норт М.: 1997.

121. Олейник, А. модель сетевого капитализма / Институциональнаяfэкономика / О. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 568с.

122. Орехов, А. Методы экономических исследований: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 392с.

123. Орлова, Э. Взаимодействие органов власти и бизнеса: зарубежный и. отечественный опыт / Э.О. Орлова //'Региональная экономика: теория и практика.-2008.-№6.- с. 15-21.

124. Осадчая, И.' Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения и государством / И. Осадчая // Наука и жизнь. — 2007. -№2. с. 20.

125. Отчет «Наука, технологии и промышленность 2003», «Эксперт 03-1103

126. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005. С. 512.

127. Паринов, С. Экономика 21 века на базе Интернет технологий./ С.

128. Паринов, Т. Яковлева- Электорнный ресурс. Режим доступа: Http ://www.econom.nsc.ru/ieie/economy2 l.htm,2003

129. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель

130. Электронный ресурс: Режим доступа:http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/25242/25299/

131. Переслегин, С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд / С. Переслыгин. М.: АСТ:АСТ МОСКВА, Спб.: Terra Fantastica, 2009. - 701 с.

132. Пискунов, Д. Влияние инновационной политики- на международную конкурентоспособность государств / Д.Пискунов// Инвестиции в России, 2003. Электронный ресурс: Режим доступа: http:/ stra.teg/ru/lenta/innovation/l 175

133. Планетарная рента достояние человечества: монография / Под ред. Смирнова В.Т., Безгодова A.B. - СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел. -2008. - 352с.

134. Полтерович, В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2009. - №3. - С.4-20.

135. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному собранию Российской Федерации // Орловская правда. 2009,- №169(25123). - С.1-6

136. Потерович, В. Трансплантация экономических институтов //Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.24-50.

137. Предмет и метод теории информационной экономики. Сб. науч. трудов «Экономическая теория на пороге XXI в 2.» / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой - М.: Юристъ, 1998. - С.497-519

138. Прикладное прогнозирование национальной экономики / Под. Ред. Акад. РАН В. Ивантера, И. Буданова, А. Коровкина и др. / м.: Экономистъ, 2007.

139. Примаков, Е. Пять главных принципов перевода экономики России на инновационные рельсы / Е. Примаков / Российская газета. — Федеральный выпуск №4481. 2007. - 2 октября

140. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. / Под ред. В.Ивантера, И.Комкова М.: МАКС Пресс, 2007. -211с.

141. Пфеффер, Д. От знаний к делу: как успешные компании трансформируют знания / Д. Пфеффер, Р. Саттон- М.: Вильяме, 2007.

142. Райская, Н. Оценка качества экономического роста / Н. Райская, Я.Сермская, А. Френкель // Вопросы статистики, №2, 2005. С.12

143. Ракитов, А. Философия компьютерной революции / А. Ракитов — М.: Политиздат, 1991.-213с.

144. Распоряжение Правительста РФ от 17 ноября 2008 г. №1662 Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

145. Рачков, И. Белые пятна в Федеральном законе "О концессионных соглашениях" / И. Рачков, А. Сорокина // "Закон", № 4, апрель 2007 г. или Система ГАРАНТ 2008.

146. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве. Национальный доклад Ассоциации менеджеров // Общество и экономика. — 2007. №5. — с. 110-180.

147. Российская Федерация Федеральный законj о связи Принят Государственной. Думой 18 июня 2003 года Одобрен Советом. Федерации 25 июня 2003 года Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.akdi.ru/GD/proekt/090769GD.SHTM

148. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 795 с.

149. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020г. ЦМКАП. / Колл. авторов — М.: Деловая литература, 2007. 124с.

150. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: «Европа», 2008. -60 с.

151. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат- М.: 2009. 525 с.

152. Россия, вперед! Обращение президента Д.А. Медведева, 10.09.09. -Электронный ресурс: Режим доступа: www.gazeta.ru

153. Рубинштейн, А. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса / А. Рубинштейн СПб.: Алетейя, 2008.

154. Рубинштейн, М. Интеллектуальные-организации / М. Рубинштейн, А. Фирстенберг. -М.: ИНФРА-М, 2003.

155. Рудык, Н. Конгломератные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: Учебное пособие. / Н. Рудык М.: Дело, 2005.1. К-А

156. Рюгг-Штюрм, И. Сетевые организационно-управленческие формы -мода или необходимость // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6. - С.68-74

157. Рюэг-Штюрм, Й. Сетевые организационно-управленческие формы — мода или необходимость? / Й. Рюэгг-Штюрм, JI. Ахтенхаген// Проблемы теории и практики управления. — 200. №6. — С.42-56.

158. Садченко, К. Законы экономическойэволюции/ К. Садченко / М:: Дело* и Сервис. 2007. 272с.

159. Сакайя, Т. Стоимость, создаваемая^ знанием, или История будущего // Новая-индустриальная.волна на западе М.: Academia, 1999: - С.337-371

160. Свиридов, О. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике. / Авторефер. дис. . канд. экон. наук Ростов-на-Дону, 1995.

161. Семенова, А. Проблемы, инновационной системы / А. Семенова. // Вопросы экономики. 2006. - №11. - С. 145-149

162. Семенова, Е. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России. аналитические обзоры Российского- института стратегических исследований. Информационный бюллетень, №3(8), сентябрь 2005.

163. Синергетический эффект слияний: российская специфика -Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.rbsys.ш/print.php?page=475&option=media

164. Скоблякова И. Инновационные системы и венчурной финансирование -М.: Машиностроение-1, 2006. 212с.

165. Скоблякова, И. Инновационные системы и венчурное финансирование (монография) / И. Скоблякова М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006. — 201с.

166. Скоблякова, И. Интеллектуальная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике// «Инновации», №4 (91), май, 2006. С. 19-23

167. Скоблякова, И. Циклы воспроизводства человеческого' капитала (монография) / И. Скоблякова М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006. -196с.

168. Скоробогатов, А. Особый-путь России.и. стимулирование инновационной активности / А. Скоробогатов // Вопросы экономики. 2009. - №2. - С. 119131.

169. Словарь Сетевая экономика. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.finam.ru/dictionary/wordf0059D00014Лк^аик.азр?п=1.

170. Смит, А. Исследование и природе и причинах богатства народов. М.:1. Наука, 1993, с. 388-389

171. Совместный проект аудиторско-консалтинговой компании ФБК и газеты «Ведомости» «Сколько стоит Россия». Раздел 11. Наука.

172. Соколенко, С. Производственные системы глобализации. Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры / С. Соколенко — М:: Логос, 2002. 205с.

173. Соколов, А. Форсайт: взгляд в будущее / А. Соколов // Форсайт. — 2007. -№1. Электронный ресурс: режим доступа: http://www.ru.шк1реШа.ог^ш11а/Форсайт

174. Социальная сеть Векипедия. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/

175. Стоунхаус, Д. Виртуальная корпорация высшая форма сети делового сотрудничества \ Д. Стонхаус // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. №1. - С. 23-32.

176. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 608с.

177. Суэтин, А. Лики инноваций / А. Суэтин // Вопросы экономики.- 2009. -№12. -С, 142-148.

178. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2010 года — М:: Минэкономразвития, 2007.

179. Тарасов, В. Синергетические организации в сетевой экономике знаний -Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.elw.ru/magazine/19/171/

180. Титов, Л.Ю. Выбор инновационной стратегии развития в,современной экономике / Л.Ю: Титов // Транспортное дело России. 2008: - № 3. - С.71-72. - 0,3 п.л.

181. Титов, Л.Ю. Интеллектуальная рента: методология расчета и оценка / Л.Ю Титов, И.В.Скоблякова // Аудит и финансовый анализ. 2010. - №2. -С.402-409. - 0,6 п.л., авторских 0,3 п.л.

182. Титов, Л.Ю. Информационная сеть как форма экономических сетей / Л.Ю. Титов // Транспортное дело России. 2008. - № 3. - С.72-73. - 0,3 п.л.

183. Титов, Л.Ю. Классификация экономических сетей в инновационной экономике / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Вестник ИНЖЭКОНа. 2008. -№ 7/26. - С. 16-24. - 1п.л., авторских 0,5 п.л.

184. Титов; Л.Ю. Особенности сетевой экономики как новой формы организации экономическойдеятельности / Л.Ю. Титов // Транспортное дело

185. России. 2008. - № 3. - С.73-75. - 0,4 п.л.

186. Титов, Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / Л.Ю. Титов // Проблемы современной экономики. 2009. - №1. - С.64-67. - 0,6 п.л.

187. Титов, Л.Ю. Сетевая модель инновационной деятельности и инновационный экономический рост / Л.Ю. Титов // Финансы и кредит — 2009. №25(361). - С.54-61. - 0,5 п.л.

188. Титов, Л.Ю. Сетевая модель функционирования постиндустриальной экономики (методологический аспект) / Л.Ю. Титов // Креативная экономика. 2008. - №12. - С. 92-95. - 0,4 п.л

189. Титов, Л.Ю. Синергетический и мультипликативный эффект инновационных сетевых структур / Л.Ю Титов.// Аудит и финансовый анализ. 2010. - №2. - С. 120-126. - 0,5 п.л.

190. Титов, Л.Ю. Формирование инновационных сетей в современной экономике / Л.Ю. Титов // Региональная экономика. 2009. - №15(108) май -С.-21-26 - 0,75 п.л.

191. Томпсон, А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и-реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

192. Тоффлер, Э. Создание новой цивилизации. Политика Третьей волны. // Э. Тоффлер, X. Тоффлер Новосибирск: Сибирская молодежная инициатива, 1996. -215с.

193. Третьяк, В: Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования Электронный ресурс: Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент».

194. Третьяк, О. Сетевые формы межорганизационной кооперации: подходы к объяснению феномена / О.Третьяк, М.Румянцева // Российский журнал менеджмента, том 1. / 2003. №2.

195. Уотермен, р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р. Уотермен, Т. Питере М.: Прогресс, 1998.-С.368.

196. Управление высокотехнологичным бизнесов— М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-236с.

197. Файззулин, Т. Методологические основы исследований институциализации социально-экономических явлений / Т. Файзуллин, А. Файззулина // Вестник Башкирского университета, 2007. Т. 12, №4. - С.166-169.

198. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы: доклад Всемирного банка.- М.: 2003.

199. Форсайт в России. Прогнозирование развития науки и техники -Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.foresight-russia.ru

200. Фролов, И. Наукоемкий сектор промышленности ВФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС-Пресс, 2004. - 302с.

201. Фролов, И. Прогноз и реальность. Заметки к методологии« прогнозирования сложных распределительных систем, включающих субъекта /И. Фролов, А. Чусов // Вестник московского университета. Серия философия. 2001. - №11.- С.24-36

202. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.-206с.

203. Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России: Аналитический доклад. М.: институт экономики РАН, национальный инвестиционный совет, 2006. — С. 14

204. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование (монография) / Под ред. Смирнова В.Т, Сошникова В.И., Романчина В.И. -М.: Издательство «Машиностроение-1», 2005. — 250с.

205. Человеческий: потенциал России:: интеллектуальное, социальное; культурное измерение/РАН. Ингт человека, под ред. Юдина Б.Г. -Mí: 2002. -265с.

206. Черковец, В. Особенности нового этапа: инновационного развития России/ В¿ Черковец// Экономист. 2008. - №12.

207. Шёвченко, И. Проблемы и перспективы- инновационного пути развития: России / И; Шевченко, е. Александрова // Финансы и кредит. 2005: - №10 (апрель) — С.21-3 О

208. Шепелев, Г.Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Г.Шепелев / Электронный ресурс: Режим доступа

209. Эффективный:: экономический рост: теория и практика / Под ред. Т.В. Чечелевой. Mí: Издательство «Экзамен», 2003. - 320с.

210. Яковец, Ю. Стратегия инновационно-технологического прорыва / Ю. Яковец, Б. Кузык // Доклад к: XI Кондратьевским- чтениям и Съезду , инженеров России: Материалы научно-практической конференции. М.: 2007. С. 133-141

211. Ясин, Е. Роль инноваций в развитии: мировой экономики, / Е.Ясин, М.сиеговая // Вопросы,экономики. — 2009. №6. — С. 12-21.

212. Ясин, Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. -2007. №5. -С.4-29

213. Ansoff, Н. Synergies and Capabilities .Profile. Corporate Strategy<1965. Revised edition: Penguin Books, 1987

214. Bradford; De Long, Michael Froomkin, The Next Economy. April; 1997. Электронный; ресурс. Режим? доступа: http://w\vw.law.miami.edu/~froomkin/articles/newecon.htm.

215. Institute for Statistics, Washington Profil,2004: электронный ресурс: Режим • доступа: http://cliodynamics.ru/index.php?option=comcontent&task-view&id=: 167&Itemi

216. Johanson, J. Associates Internationalization //. Relationships. & Networks. Uppsala, Sweden? 1994.

217. Kevin Kelly,New Rules, for the New Economy, WIRED September, 1997. -Электронный, ресурс. Режим, доступа ,'http:// www.wired:om/wired/0.09/newrules.html;

218. Paul H. Rubin. The State of Nature and the Origin of Legal Institutions, 1998, Working Paper.

219. Picot G. Building Community in the Workplace // The Community of the Futur. San Francisco, 1998, P. 99-135

220. The Internet: Economy Indicatiors — Электронный ресурс: Режим доступа: http: www.internetindicatorsxom

221. Вид интеллектуаль ной системы Назначение системы Подотрасли интеллектуальной системы Тип или уровень интеллектуального продукта Титул интеллектуальной собственности Способы распространения

222. Наука Получение новых знаний Фундаментальная Открытия Свидетельство РАН или международных академий наук Общественное благо

223. Отраслевая Научно- исследовательские работы Авторские права Договоры на НИР

224. Прикладная Научно- исследовательские проекты Авторские права Договоры на проектирование

225. Изобретательст во и конструирован ие Создание новых продуктов и технологии Изобретение Базисные модели Патенты Реализация прав и лицензий

226. Конструирование Новые образцы базисной модели Патенты Реализация прав и лицензий

227. Рационализация Улучшение модели и образцов Авторские свидетельства Договоры на внедрение

228. Предпринимат ельство и менеджмент Иницииров ание и управление инновацион ным процессом Бизнес-творчество Бизнес-идея Коммерческие секреты Собственный бизнес

229. Бизнес-планирование Бизнес-план Ноу-хау Лицензии партнерства

230. Практический менеджмент Управленческие решения Фирменные стили, знак, марка Системы управления

231. Культура и искусство Создание и распростран ение социальных и духовных инновации Художественное творчество Художественные ценности Авторские права Тиражирование и реализация

232. Учреждения культуры Хранение и доступ к культурным ценностям Нематериальные активы Открытый и рыночный доступ

233. Шоу-бизнес Распространение культурных благ Авторские права и ноу-хау Зрелищные мероприятия и телекоммуникации

234. Образование Распростран ение и освоение знаний Общее Базисные ценности и нормы поведения Типовые и авторские методики Обучение и воспитание

235. Профессионально е Профессиональные знания и навыки Программы и методики Обучение и опыт

236. Повышение квалификации Обновление навыков и знаний Программы и методики Целевые курсы и самообразование

237. Инновационный бизнес Распростран ение и освоение инноваций Лицензионный рынок Приобретение лицензий Права пользования Реализация продукций и услуг

238. Венчурные фонды и фирмы Финансирование инноваций Совладение Реализация проектов и фирм

239. Собственная инновационная деятельность Освоение и создание локальных инноваций Фирменные права Расширение конкурентных преимуществ

240. Соотношение коэффициентов развития науки, ресурсов и результативности исследований по странам мира

241. Уровень развития науки Ресурсы Результативность Уровень развития науки Ресурсы Результативность1 .Швеция 1,0000 0,9229 0,9115 М.Норвегия 0,6471 0,6175 0,6768

242. Швейцария 0,9233 0,8466 1,0000 15. Сингапур 0,6468 0,5585 0,7352

243. З.Япония 0,9139 1,0000 0,8278 16.Канада 0,6395 0,5782 0,7016

244. США 0,8342 0,8716 0,7968 17.Бельгия 0,6377 0,6869 0,5885

245. Дания 0,7594 0,6340 0,8848 18. Австрия 0,3018 0,6048 0,5988б.Нидерланды 0,7314 0,6727 0,7877 19.Н.Зеландия 0,5452 0,3448 0,7456

246. Финляндия 0,7230 0,6207 0,8253 20.Ирландия 0,5173 0,4075 0,62728 .В ел икобритания 0,7141 0,6727 0,7555 29.Польша 0,1864 0,2216 0,1512

247. Израиль 0,7015 0,8075 0,5956 31.Украина 0,1862 0,2669 0,1056

248. ФРГ 0,6919 0,7532 0,6307 32.Россия 0,1819 0,2290 0,134811 .Австралия 0,6858 0,5714 0,80003 46.Индия 0,0954 0,1116 0,0792

249. Франция 0,06580 0,7766 0,5395 47 .Китай 0,0850 0,0555 0,1146

250. Республика Корея 0,6541 0,63635 0,6748 57.Бенин 0,0000 0,0720 0,0000

251. Источник: Ковалев 10.10. Типы стран по уровню развития. Вестник МГУ, 2001, №2. с27-31

252. Место России в мире в начале XXI века

253. Основные характеристики Количественная Место в миреоценка1. ВВП, млр.долл 310 16

254. ВВП на душу населения по 1111С 22 361. США-100), %

255. Доля в мировом экспорте, % 1,37 18

256. Прирост экспорта, %ВВП 11,2 11

257. Уровень интеграции в глобальную 39экономику

258. Глобальная конкурентоспособность 43

259. Окружающая среда бизнеса, максимум 10 5,97 46баллов

260. Число патентов, зарегистрированных 16340 6резидентами

261. Рыночная капитализация бизнеса, 76 28млрд.долл

262. Нобелевские лауреаты, 19901-2002 вобластях: борьбы за мир 2 12экономики 1 8физики 6 6химии 1 18литературы 3 10

263. Источник: Шавшуков В.М. Глобализация и место России в мировой экономике (комментарий к данным международных исследований и статистики)// Проблемы современной экономики, №1(13) Электронный ресурс: Режим тоступа: \vww.m-econoiny.ru/art.php3 ?аг(1(1=2065б

264. Технологии, наиболее важные для мировой экономикип/п Область Технология Год реализации

265. ИТ Широкое и унифицированное использование технологий* suppli-chain management 2008

266. Транспорт Распределенная модульная схема строительства судов. 2013

267. ИТ Развитие оптических систем передачи^ данных 2013

268. Электроника Протяжные оптические системы передачи данных 2015

269. Транспорт Развитие системы связи поставщиков, операторов, логистов, портовых служб и управления' судов с берега в реальном времени 2010

270. Производство Развитие технологий Л нм полупроводников 2013

271. Электроника Массовое производство проводников 10 нм 2015

272. Бизнес Производство по требопанию- 2010

273. Бизнес Обязательная финансовая' прозрачность компаний 2007

274. Транспорт Суда, не требующие обслуживания более 2 лет 2014

275. Электроника» Автоматизированный дизайн электронных систем 2011

276. Урбанизация- Широкое использование новых материалов в строительстве 2015

277. Электроника Мощные миниатюрные вычислительные системы 2018

278. Урбанизация- Широкое использование методик оценки качества деятельности, опыта строительных компаний для обеспечения честных конкурсов и тендеров на строительство 2010

279. Электроника Бесконтактные магнитные сенсоры для работы с электроникой 2014

280. Электроника Мощная и скоростная флеш-память 2016

281. ИТ Появление полностью виртуальной компании с крупным оборотом и штатом более 1000 человек 2010

282. Электроника Мощные и сложные многопотоковые системы оптической связи 2016

283. Материалы Практическое использование фоторефракцонных материалов 2015

284. Урбанизация Широкое использование международных стандартов в строительстве 2012