Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: по материалам Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Васильев, Вячеслав Павлович

• Васильев, Вячеслав Павлович
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Васильев, Вячеслав Павлович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ 13 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Сущность экономической устойчивости сельскохозяйственных 13 организаций и процесса ее обеспечения

1.2 Факторы обеспечения экономической устойчивости 32 сельскохозяйственных организаций

1.3 Методические подходы к управлению и оценке экономической 43 устойчивости сельскохозяйственных организаций

2 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ 62 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РЕГИОНА

2.1 Анализ экономического положения сельскохозяйственных 62 организаций Краснодарского края

2.2 Оценка эффективности управления экономической 77 устойчивостью сельскохозяйственных организаций региона

2.3 Анализ факторов и механизмов управления экономической 98 устойчивостью в сельскохозяйственных организациях региона

3 ПОСТРОЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ 110 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РЕГИОНА

3.1 Типологизация и многокритериальное моделирование как 110 инструмент управления экономической устойчивостью организации

3.2 Организационно-экономические методы управления 130 экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций

3.3 Государственное регулирование как инструмент обеспечения 146 экономической устойчивости сельскохозяйственных

организаций

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций: по материалам Краснодарского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современные реалии развития продовольственного комплекса России, свидетельствующие о финансово-экономической и социальной напряженности в аграрной сфере в условиях усиливающейся мировой конкуренции и происходящих политических изменений, обусловливают достаточно жесткие требования к экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций. Сохраняющаяся финансовая дестабилизация в отрасли на фоне снижения эффективности традиционных мер противодействия негативным явлениям предопределяет объективную необходимость совершенствования существующей системы управления и государственного регулирования, ее методического и инструментарного обеспечения.

Важность достижения и повышения экономической устойчивости в долгосрочной перспективе подчеркивается принятой федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». И это не случайно, поскольку, с одной стороны, социально-экономическое развитие аграрного сектора пока еще отстает от других отраслей экономики, а с другой - он занимает значимое место в функционировании агропромышленного комплекса и обеспечении продовольственной безопасности страны, сохранении, эффективном использовании и воспроизводстве имеющегося производственного потенциала. Представленные аргументы усиливают необходимость проведения углубленных научно-методических и прикладных исследований, посвященных экономической устойчивости, и разработке современных методов и инструментов эффективного управления в направлении обеспечения высокой адаптивности сельскохозяйственных организаций к меняющимся условиям внешним и внутренней среды. Научная актуальность, практическая востребованность и необходимость поиска путей решения соответствующей проблематики обусловили

выбор темы диссертации и состав рассматриваемых в ней вопросов.

3

Степень разработанности проблемы. Общетеоретические и

методологические основы учений об экономической устойчивости сложных

систем получили значительную разработку в фундаментальных трудах Я.

Корнай, К. Маркса, А. Маршалла, В. Парето, А. Смита и др.

Системный и воспроизводственный подходы к решению проблем

обеспечения экономической устойчивости были развиты в научных трудах JL

Абалкина, В. Дейнега, М. Кейнса, Ф. Кенэ, Г. Клейнера, Н. Кондратьева, Я.

Корнай, В. Леонтьева, И. Петрова, А. Полиди, М. Портера, А. Пригожина, М.

Щепакина, Й. Шумпетера и других ученых.

В условиях рыночной трансформации экономики существенный вклад

в антикризисное и стратегическое управление экономической устойчивостью

внесли труды П. Аакера, Е. Бриоло, О. Виханского, А. Грязновой, Н.

Кожевникова, Э. Короткова, М. Мескона, Г. Минцберга, Р. Нельсона, Р.

Попова и других отечественных и зарубежных экономистов.

Работы В.Н. Афанасьева, И.П. Бойко, В.Р. Боева, О.В. Иншакова, И.Б.

Загайтова и П.Д. Половинкина, А.И. Манелля, Н.С. Четверикова, М.М.

Юзбашева, Б.С. Ястремского посвящены уточнению методов измерения

колебаний урожайности, выявлению и определению уровня синхронных и

асинхронных колебаний исследуемого признака.

В научных трудах А.И. Алтухова, О.С. Белокрыловой, Ю.И.

Бершицкого, Г.В. Беспахотного, И.Н. Буздалова, В.И. Векленко, A.B.

Гладилина, О.В. Кузьменко, В.И. Нечаева, П.Ф. Парамонова, A.B. Петрикова,

А.З. Рысьмятова, А.И. Трубилина, И.Г. Ушачева, A.A. Шутькова и др.

получили теоретическое осмысление результаты воздействия рыночной

модернизации российского АПК на устойчивость его развития, состояние

воспроизводственного потенциала аграрной сферы.

Вместе с тем, несмотря на значительное количество научных

публикаций, проблемы комплексной оценки и управления экономической

устойчивостью в контексте ее обеспечения из-за сложности и

многоплановости решения остаются пока еще недостаточно разработанными,

4

что послужило основанием для выбора темы диссертации, постановки ее цели и формулировки задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений и разработка научно-практических рекомендаций по управлению экономической устойчивостью

сельскохозяйственных организаций в нестабильной рыночной среде.

Реализация указанной цели предопределила необходимость

постановки и решения следующих задач:

- дать авторскую трактовку дефиниции «экономическая устойчивость организации» и раскрыть содержательные элементы процесса ее обеспечения применительно к организациям аграрного сектора;

- выявить и обосновать значимые факторы, детерминирующие обеспечение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;

- разработать методику комплексной оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;

- выполнить анализ современного состояния, тенденций развития сельскохозяйственных организаций Краснодарского края и дать экономическую оценку эффективности управления их экономической устойчивостью;

- предложить механизм стратегического управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций;

- разработать предложения по совершенствованию существующей системы управления экономическою устойчивостью сельскохозяйственных организаций.

Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций и обеспечивающие ее достижение в условиях модернизации экономики.

Объектом исследования выступают организации аграрного сектора национальной экономики в целом. Более углубленные научные

5

исследования, проведенные в рамках выдвинутой рабочий гипотезы, выполнены по материалам сельскохозяйственных организаций Краснодарского края.

Теоретико-методологической основой исследования послужили

фундаментальные научные положения и концепции экономической теории,

научные труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области стратегического управления устойчивым и эффективным развитием

экономических систем, в том числе на уровне организаций аграрного сектора

экономики, а также законодательные и нормативно-правовые акты

Российской Федерации по вопросам устойчивого социально-экономического

развития экономики сельского хозяйства, программные разработки

государственных органов власти и управления АПК.

Инструментально-методический аппарат базируется на адекватном применении и функциональных возможностях соответствующего методического инструментария, а именно: абстрактно-логического, аналитического, системного, экономико-статистического методов, а также корреляционно-регрессионного анализа, монографического обследования, экономико-математического моделирования и др., что позволило обеспечить аргументированность и достоверность обобщений, выводов и положений, полученных в работе.

Информационно-эмпирическая база исследования представлена законодательными и нормативно-правовыми материалами, официальной информацией Федеральной службы государственной статистики России и её территориального органа по Краснодарскому краю, Министерства сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, научно-исследовательских учреждений, годовыми отчетами и документами первичного учета организаций, а также авторскими расчетами.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК. Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство), п. 1.2.38. «Эффективность функционирования отраслей и предприятий АПК», п. 1.2.41. «Планирование и управление агропромышленным комплексом, предприятиями и отраслями АПК».

Рабочая гипотеза базируется на том, что экономическую устойчивость сельскохозяйственных организаций возможно обеспечить и повысить на

основе совершенствования системы стратегического управления и

государственного регулирования, эффективного использования имеющихся и

развивающихся адаптационных способностей объекта управления.

Научная новнзна диссертационного исследования состоит в развитии теории управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций, разработке его методического и инструментарного обеспечения. Элементами научного вклада являются следующие результаты проведенных исследований:

дана авторская интерпретация дефиниции «экономическая устойчивость сельскохозяйственной организации», базирующаяся на рассмотрении ее как сложной системной характеристики, выражающей способность объекта управления адаптироваться к возмущающим воздействиям не только общих (экономических, политических, социальных и др.), но и специфических факторов, свойственных аграрному производству (природно-климатические, ресурсные, рыночно-конъюнктурные,

государственное регулирование и др.), обеспечивая при этом динамическую целостность и сбалансированность системы при качественном улучшении функционирования ее структурных элементов, способствующем формированию устойчивых конкурентных преимуществ объекта управления;

- выявлены и обоснованы наиболее значимые факторы внешней и

внутренней среды, классифицированные в разрезе организационно-эко-

7

комической, инновационно-инвестиционной, финансовой и социальной компонент, способствующие или сдерживающие процесс обеспечения экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций с учетом специфических условий их функционирования, содержательный анализ которых позволяет разрабатывать механизмы и инструменты повышения адаптационной способности объекта управления к изменяющейся среде окружения;

- разработана методика комплексной оценки и управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций, основанная на реализации кластерного, дискриминантного анализа и аддитивного моделирования, предполагающая расчет интегрального и локальных критериальных показателей с помощью системы частных индикаторов организационно-экономической, инновационно-инвестиционной, финансовой и социальной компонент, учитывающих отраслевые и рыночно-институциональные особенности функционирования объектов управления, а также степень их адаптации к изменениям среды в условиях неопределенности и риска;

- получено уравнение множественной регрессии, устанавливающее взаимосвязь между уровнем рентабельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края и факторами, характеризующими качество управления агроэкономикой региона (удельный вес расходов на сельское хозяйство в консолидированном бюджете края; соотношение среднемесячной зарплаты работников сельского хозяйства к среднему уровню по экономике; показатель неэквивалентности межотраслевого обмена; удельный вес инвестиций в основной капитал сельского хозяйства ко всем инвестициям в экономику края), позволяющее моделировать состояние и динамику экономической устойчивости аграрного сектора региона;

- аргументирована необходимость встраивания в существующую

систему управления сельскохозяйственных организаций подсистемы

управления экономической устойчивостью, включающей элементы оценки,

8

мониторинга, прогнозирования; согласования целей; обоснования стратегий; информационного обеспечения и поддержки, что позволит достичь эффективного взаимодействия и сбалансированности между структурно-функциональными подсистемами, результативно реализовывать и корректировать стратегические решения по обеспечению и повышению экономической устойчивости объектов управления;

- уточнен механизм и установлена количественная интерпретация математической модели распределения государственной поддержки сельхозтоваропроизводителям региона, в основе которого лежит вклад рассматриваемого субъекта в общий результат развития отрасли, его ресурсный потенциал, а также дифференцированный учет затрат на восстановление и сохранение плодородия почвы, улучшение генетического потенциала сельхозкультур и животных, технико-технологическую модернизацию и диверсификацию производственной деятельности с помощью методов факторного и корреляционно-регрессионного анализа.

Научная новизна подтверждается следующими полученными автором результатами, выносимыми на защиту:

- авторская трактовка дефиниции «экономическая устойчивость организации», содержательные элементы процесса ее обеспечения применительно к организациям аграрного сектора;

- система значимых факторов, детерминирующих обеспечение экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций;

методика комплексной оценки и эффективности управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций;

- результаты экономического анализа состояния и тенденций развития сельскохозяйственных организаций Краснодарского края, оценки эффективности управления их экономической устойчивостью;

- уточненный механизм стратегического управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций;

- предложения по совершенствованию существующей системы

9

управления экономическою устойчивостью сельскохозяйственных организаций.

Теоретическая и практическая значимость исследования

определяется его актуальностью, научной новизной и достигнутой в рамках

сформулированной рабочей гипотезы степенью решения проблем

экономической устойчивости организаций аграрного сектора.

Сформулированные в диссертации концептуальные положения,

методические подходы и выводы позволяют дополнить и уточнить существующие научные представления в области управления экономической

устойчивостью организаций в условиях модернизации экономики.

Практическая значимость методических разработок, выводов и рекомендаций заключается в возможностях их реального использования в отраслях аграрной экономики для совершенствования системы управления экономической устойчивостью организаций в целях ее достижения и повышения, а также в деятельности органов управления региональным АПК при планировании, прогнозировании и разработке целевых комплексных программ стабилизации и устойчивого развития сельского хозяйства.

Непосредственное практическое значение имеют следующие результаты исследования: методика комплексной оценки и управления экономической устойчивостью организаций на основе реализации кластерного, дискриминантного анализа и аддитивного моделирования; математическая модель взаимосвязи между уровнем рентабельности сельскохозяйственных организаций Краснодарского края и факторами, характеризующими качество управления агроэкономики региона; механизм формирования оптимального набора стратегий достижения и повышения экономической устойчивости сельскохозяйственной организации; математическая модель дифференцированного распределения государственных дотаций и компенсаций сельхозтоваропроизводителям региона на основе факторного анализа.

Материалы диссертации могут представлять практический интерес для хозяйствующих субъектов различных звеньев управления экономической устойчивостью, применяться в качестве средств организационно-экономического и инструментального обеспечения при разработке региональных программ развития аграрного сектора, а также использоваться как учебно-методический материал в процессе преподавания дисциплин «Экономика организаций», «Экономика сельского хозяйства», «Экономический анализ», «Управленческие решения», «Антикризисное управление», «Стратегический менеджмент».

Апробация и реализация результатов исследования. Основные результаты выполненного диссертационного исследования докладывались и получили одобрение на научных и научно-практических международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе: «Финансово-кредитные проблемы развития экономики в условиях модернизации» (г. Краснодар, 2010 г.), «Проблемы и перспективы развития теории и практики экономического анализа в России и за рубежом» (г. Краснодар, 2011-2012 гг.), «Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд», (г. Новосибирск, 2011 г.), «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (г. Краснодар, 2011 г.), «Современные проблемы методологии и организации бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита в условиях перехода на МСФО и МСА» (г. Ставрополь, 2011 г.), «Экономика и право в современном мире» (г. Волгоград, 2012 г.), «Актуальные вопросы экономических наук» (г. Новосибирск, 2012 г.), «Исследование инновационного потенциала общества и формирование направлений его стратегического развития» (г. Курск, 2013 г.), «Тенденции формирования науки нового времени» (г. Уфа, 2014 г.), «Оценка экономического потенциала страны: теоретические и практические аспекты» (г. Москва, 2014 г.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 16 научных работ общим объемом 6,67 п.л. (авт. - 5,71 п.л.), в том числе 5 статей в

11

изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (176 источников), включает 32 таблицы, 40 рисунков и 32 приложения, содержащих статистические данные и расчеты, подтверждающие выводы.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТЬЮ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ

1.1 Сущность экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций и процесса ее обеспечения

В современных условиях развития экономики залогом долгосрочного эффективного функционирования и финансового благополучия любой сельскохозяйственной организации является обеспечение ее экономической устойчивости. Актуальность решения данной проблемы предопределена необходимостью не только выживать хозяйственной системе в условиях кризиса, риска и неопределенности, но и достигать оптимального сочетания желаемых темпов экономического роста с реализуемыми методами и инструментами управления. Экономически устойчивая организация имеет ряд преимуществ как в части привлечения инвестиций, так и получения кредитов, формирования квалифицированных кадров, выбора контрагентов. Чем сильнее устойчивость организации, тем значительнее ее независимость от трансформации конъюнктуры и, следовательно, тем ниже вероятность банкротства. Важность обеспечения экономической устойчивости в долгосрочной перспективе подчеркивается и принятой федеральной целевой программой «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». И это не случайно, поскольку, с одной стороны, пока еще сохраняется отставание социально-экономического развития аграрного сектора от других отраслей экономики, а с другой - он занимает значимое место в развитии агропромышленного комплекса и обеспечении продовольственной безопасности страны, сохранении, эффективном использовании и воспроизводстве имеющегося производственного потенциала. Представленные аргументы подчеркивают необходимость проведения углубленных научно-методических и прикладных исследований экономической устойчивости, разработки современных методов и инструментов эффективного управления.

13

Ретроспективный анализ сложившихся основных подходов к решению

вопросов устойчивости и устойчивого развития организаций, отраслей,

комплексов показывает актуальность этой проблемы на протяжении многих

лет и разнообразие взглядов для ее разрешения. Так, общетеоретические и

методологические основы учений об экономической устойчивости сложных

систем получили значительную разработку в фундаментальных трудах Я.

Корнай [76], К. Маркса [94], А. Маршалла [95], В. Парето [119], А. Смита

[143] и др. На основе исследования природы возникновения и сущности экономических кризисов этими учеными был внесен значительный вклад в

развитие теории устойчивости макроэкономических систем.

В основополагающих трудах В. Дейнега [50], М. Кейнса [68], Ф. Кенэ [69], Н. Кондратьева [74], В. Леонтьева [86], И. Петрова [124], М. Портера [127], Й. Шумпетера [168] и др. был творчески осмыслен и развит воспроизводственный подход к изучению экономических отношений, циклов и волновой динамики. Их работы оказали существенное влияние на последующее формирование направлений теории устойчивости систем [57, с. 172]. Концентрация внимания ученых на условиях сохранения этой характеристики позволила обосновать принципы ее обеспечения, которые сводились, во-первых, к сбалансированности процессов разложения и синтеза, то есть к внутреннему равновесию системы в период ее развития; во-вторых, к наличию компенсирующих процессов для адаптации к внешним воздействиям; в-третьих, к реализации управленческих инструментов для поддержания устойчивости.

Системный метод решения проблемы обеспечения экономической устойчивости получил развитие в научных трудах Л. Абалкина [2], Г. Клейнера [70], Я. Корнай [75], А. Полиди [125], А. Пригожина [128], М. Щепакина [171] и других ученых. Методология системного подхода, используемая экономистами, позволила не только обосновать общесистемные и специфические законы достижения экономической устойчивости для сложных системных образований, но и расширить границы их поиска.

14

Так, Т. Парсонсом была аргументирована необходимость проведения функционального анализа проблемы экономической устойчивости, которую он рассматривал как функциональную характеристику системы [120]. Важным положением его теории явилось рассмотрение процесса развития через взаимодействие устойчивого (стационарного) и неустойчивого (хаоса) подпроцессов. Очевидно, что синергетический подход к пониманию развития как процесса самоорганизации, направленного на расширение внутренней степени свободы (результат хаоса) и создание в ней определенных структур и функций (результат упорядочивания), приводящих к изменению роли и масштаба (результат стабилизации систем), позволяет рассматривать экономическую устойчивость в определенном воспроизводственном цикле, сохраняющем целостность хозяйственной системы.

В условиях рыночной трансформации экономики существенный вклад в антикризисное и стратегическое управление экономической устойчивости внесли труды П. Аакера [1], Е. Бриоло [29], О. Виханского [44], А. Грязновой [30], Н. Кожевникова [115], Э. Короткова [8], М. Мескона [99], Р. Нельсона [104], Р. Попова [126], Г. Минцберга [100] и других отечественных и зарубежных экономистов. Анализ их трудов позволяет выделить в качестве одного из направлений решения проблемы устойчивости организации на длительный период применение идеи жизненного цикла, которую следует учитывать в стратегическом плане или прогнозе развития хозяйствующей системы [115, с. 98]. Так, поддержание конкурентных преимуществ организации в процессе ее жизненного цикла может быть обеспечено через антикризисное управление, предусматривающее реструктуризацию производства, маркетинга, бизнеса. В то же время, на наш взгляд, только комплексный подход к решению проблемы устойчивости, включающий ее раннее выявление, а также последующее включение как профилактических, так и антикризисных инструментов управления позволит обеспечить воспроизводство экономической устойчивости.

15

Обобщение разнообразных научных взглядов как зарубежных, так и отечественных ученых показало, что, несмотря на всеобщее признание значимости достижения устойчивости экономических систем, эта проблема, в том числе в аграрном секторе, до сих пор остается до конца не решенной и содержит много дискуссионных вопросов. Причиной этого является как многогранность и динамичность трансформации самих сельхозтоваропроизводителей, уровня их развития, так и сложность, и многоаспект-ность решения исследуемой проблемы в контексте системно-воспроизводственного подхода. В этой связи для раскрытия сущности экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций и формирования эффективной системы ее управления выделим отличительные особенности функционирования организаций аграрного сектора, детерминирующие их устойчивость, уточним терминологический аппарат и раскроем составляющие исследуемой категории.

Во-первых, применение системного подхода к сельскохозяйственной организации дает возможность рассматривать ее как сложную и многофункциональную систему, эффективная деятельность которой зависит от направленности процесса воспроизводства экономической устойчивости в условиях изменения факторов внешней и внутренней среды.

Во-вторых, структурное содержание методов и инструментов управления воспроизводством экономической устойчивости организации зависит от ее отраслевой специфики и условий деловой среды. На рисунке 1.1 представлены систематизированные особенности деятельности сельскохозяйственных организаций и детерминируемые ими последствия, которые влияют на их устойчивость, обусловливая необходимость поддержки со стороны государства внедрения достижений научно-технического прогресса в технологии, обучения кадров, управления агропромышленным производством для обеспечения роста не только количественных, но и качественных показателей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Васильев, Вячеслав Павлович, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аакер Д. Стратегическое рыночное управление / Д. Аакер. / Пер. с англ. 7-е изд. - Под ред. С.Г. Божук. - СПб.: Питер, 2007. - 496 с.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И. Абалкин. - Вопросы экономики. - 1997. -№6.-С. 4-12.

3. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, A.B. Грачев. - М.: «Дело и сервис», 1998. - 256 с.

4. Авдашева С.Б. Теория организации отраслевых рынков / С.Б. Авдашева, Н.М. Розанова. - М.: Магистр, 1998. - 387 с.

5. Алтухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А.И. Алтухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков Часть 1. - М.: АгриПресс, 1999. -336с.

6. Алтухов А.И. Развитие продовольственного рынка России / А.И. Алтухов, Г.И. Макин, М.А. Бабков Часть 2. - М.: АгриПресс, 2000. - С. 89-90.

7. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. - СПб: Литер КО, 1999. -416 с.

8. Антикризисное управление: учебник / Под ред. Э.М. Короткова. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 432 с.

9. Антикризисный менеджмент: учебник / Под ред. А.Г. Грязновой. - М.: «Тандем», Изд-во Эксмос, 1999. - 368 с.

Ю.Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ. - М.: Изд-во

«ДИС», 1997. - 128 с. П.Афанасьев В.Н. Анализ временных рядов и прогнозирование / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев: Учебник. - М.: Финансы и статистика, 2001.-228 с

12.Афанасьев В.Н. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики / В.Н. Афанасьев, М.М. Юзбашев // Вестник статистики. - 1983. - №1. - С. 39.

13.Афанасьев В.Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективность ее повышения / В.Н. Афанасьев // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1989. - №1. - С. 96-103.

14.Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В.Н. Афанасьев. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

15.Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства: монография / В.И. Афанасьев. -М.: Финансы и статистика, 1996. - 320 с.

16.Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 112 с.

17.Белокрылова О.С. Стратегия расширенного воспроизводства инновационного потенциала региона / Белокрылова О.С., Бережной И.В. // Фундаментальные исследования. - 2007. - № 12 - стр. 67-70

18.Бершицкий Ю.И. Методика оценки трансфертной эффективности мер государственной поддержки агропроизводителей / Ю.И. Бершицкий, К.Э. Тюпаков, Н.Р. Сайфетдинова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5. Экономика, 2013. - №2 (120) - С.127-124.

19.Беспахотный Г.В. Социально-экономические факторы развития АПК / Соавт.: С.И. Сдобнов и др. — М.: Агропромиздат, 1990. — 174 с.

20.Беспахотный Г.В. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Разд. 1. Продовольственная безопасность / Г.В. Беспахотный, A.B. Гордеев. — М.: МГФ Знание, 2000. — 537 с.

172

21.Бобров О. Г. Как достичь экономической устойчивости предприятия / О.Г. Бобров, В.И. Рощин; - Институт экономики управления и права. -Таглимат, 2000. - 60 с.

22.Бовыкин В.И. Новый менеджмент: управление предприятиями на уровне высших стандартов: теория и практика эффективного управления / В.И. Бовыкин. - М.: ОАО Изд-во «Экономика», 1997. -368 с.

23.Боев В.Р. Система ведения хозяйства - база обеспечения продовольственной безопасности / В.Р. Боев // Система ведения агропромышленного производства (Вопросы теории и практики). - М., 1999.

24.Боев В.Р. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России / В.Р. Боев // АПК: экономика, управление. - 1994.-№11.-С. 38-45.

25.Бойков В.Э. Социальное партнерство: декорации и реальность / В.Э. Бойков // М., Изд-во РАГС, 2006.

26.Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. - Д.: Изд-во ЛТУ, 1986. - С.25.

27.Большой экономический словарь / Под ред. Т.Ф. Рябовой. - М.: Война и мир, 1996.-400 с.

28.Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. - М.: Новая волна, 1996. - 318 с.

29.Броило Е.В. Построение эффективных параметров реорганизации кризисного предприятия / Е.В. Бриоло // Менеджмент в России и за рубежом. - 2007. - №2. - С. 96-111.

30.Будюк H.A. Экономические основы повышения экономической устойчивости сельскохозяйственного производства // под ред. засл. деят. науки РФ д-ра. экон. наук. проф. Новичкова: монография. - М.: Маркетинг, 2003. - 128 с.

31.Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления / И. Буздалов //АПК: экономика, управление. - 2002. - № 6. - С. 3-13.

32.Буздалов И.Н. Агаррная теория: концептуальные основы, тенденции развития, современные представления - М.: Академия, 2005. - 343 с.

33.Буздалов И.Н. Проблемы обеспечения устойчивого развития агропродовольственной системы // Общество и экономика. - 2006. -№6.-С. 139-151.

34.Буздалов И.Н. Социальное рыночное хозяйство: проблемы становления в агропродовольственном секторе России / И.Н. Буздалов // Вестник РГНФ. 20Ю.-№ 4. -С. 39.

35.Валлисов В.А. Адаптивный подход к распределению ограниченных ресурсов в производственных системах / В.А. Валлисов // Менеджмент в России и за рубежом - 2007. - №2 - С.9-19.

36.Васильев В.П. Методы оценки экономической устойчивости сельскохозяйственных организаций / В.П. Васильев // NTRRA TKONOMIKUS. - 2013. - Том 11. - №3. Часть 3. - С.50-54

37.Васильев В.П. Оценка эффективности управления экономической устойчивостью сельскохозяйственных организаций региона (на примере Краснодарского края» /В.П. Васильев // Научное обозрение. -2014. - №8. Часть 2. - С.684-687.

38.Васильев В.П. Экономическая устойчивость сельскохозяйственных организаций на Кубани: состояние, проблемы обеспечения / В.П. Васильев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2014. -№02(096). С. 942 - 955. - IDA [article ID]: 0961402068. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2014/02/pdf/68.pdf.

39.Васильева Н.К. Устойчивость производства в сельском хозяйстве: Монография / Н.К. Васильева; Ставрополь: СевКавГТУ, 2004. - 193с.

174

40.Васильева H.K. Устойчивость развития аграрного сектора: монография / Н.К. Васильева. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство «Мысль», 2008. - 300 с.

41.Векленко В. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства / В. Векленко, Е. Золотарева // АПК: экономика, управление. - 2002. - №10. - С. 49-56.

42.Векленко В.И. Научные основы оценки устойчивости ландшафтного

земледелия / В.И. Векленко, В.М. Солошенко, Е.Л. Золотарева // Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости

агроландшафтных систем. - Орел: Изд-во Орел. ГАУ, 2001. - С. 473.

43.Векленко В.И. Устойчивость земледелия: сущность, способы измерения прогнозирования / В.И. Векленко // Вестник сельскохозяйственных наук. - 1990. - №9. - С. 76-82.

44.Виханский О.С. Стратегическое управление: учебник / О.С. Виханский. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Экономистъ, 2008. - 296 с.

45.Внедрение сбалансированной системы показателей / Horvath □ Partners; Пер. с нем. - 2-е изд. - М.: Альпина Бизнес, 2006. - 478 с.

46.Воробьёв И. Факторы устойчивого развития сельскохозяйственного производства // Экономист. - 2001. - №7. - С. 78-85.

47.Гиляровская Л.Т., Вехорева A.A. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

48.Гладилин, A.B. Системные аспекты оценки эффективности функционирования бизнес-единиц в аграрной экономике региона / Гладилин A.B., Скрипниченко Ю.С., Свиридченко Ю.А.// Российский экономический интернет-журнал. 2009. - № 4.- С. 86-94.

49.Гордеев А. Пути выхода АПК из кризиса. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 1998 г. - №6, - с.6-10.

175

50.Дейнега В. П. Воспроизводство собственности в системе корпоративных отношений / В.П. Дейнега. - Ростов-на-Дону: Инд-во СКНЦВШ, 2004.-231с.

51.Джанетто К. Управление знаниями: руководство по внедрению корпоративной системы управления знаниями. - М.: Добрая книга, 2005.-284 с.

52.Дроздов В.В. Франсуа Кенэ: [Фр. Экономист XVIII в.] / В.В. Дроздов. -М.: Экономика, 1988. - 124 с.

53.Дюран Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одел // Пер. с англ. Е.З. Демиденко. Под ред. А.Я. Боярского. -М.: Статистика, 1977. - 128 с.

54.3агайтов И.Б. Устойчивость сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин // Вопросы экономики. - 1984. - №1. — С. 75-85.

55.Загайтов И.Б. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства / И.Б. Загайтов, П.Д. Половинкин. - М.: Экономика, 1984. - 350 с.

56.Зайцев Л.Г. Стратегический менеджмент: учебник / JI.3. Зайцев, М.И. Соколова. -М.: Юристъ, 2002.-416 с.

57.3ыза В.П. История экономических учений / В.П. Зыза. - Краснодар: Издательство КубГТУ, 2005. - 272 с.

58.Иберла К. Факторный анализ / К. Иберла / Пер. с нем. - М.: Статистика, 1980. - 398 с.

59.Илышева H.H. Анализ и управление финансовым состояние коммерческой организации / H.H. Илышева, С.И. Крылов. - М.: Финансы и статистика; ИНФРА-М, 2008. - 240 с.

60.Иншаков О.В. Механизм социально-рыночной трансформации и устойчивого развития АПК России.- Волгоград, изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1995,- с.4-10.

61.Иншаков О.В. Предприятие и фирма: единство, различие и стратегия развития в контексте эволюционной экономики / О.В. Иншаков //

176

Пленарные доклады 7-го Всероссийского симпозиума. Стратегическое планирование и развитие предприятий. Москва, 11-12 апреля 2006 г. / Под ред. Чл.-корр. Г.Б. Клейнера. М.: ЦЭМИ РАН, 2006

62.Иншаков О.В. Структурное уточнение содержания экономической теории: потенциал многоуровневого подхода / О.В. Иншаков // Российский экономический журнал. - 2003. - №3. - С.48-52

63.Каштан Р. Организация, ориентированная на стратегию: как в новой бизнес-среде преуспевают организации, применяющие сбалансированную систему показателей: пер. с англ. / Р. Каплан, Д. Нортон. -М.: Олимп-Бизнес, 2004. - 416 с.

64.Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию: пер. с англ. / Р. Каплан, Д. Нортон. - 2-е изд., испр. и доп. -М.: Олимп-Бизнес, 2005. - 320 с.

65.Каплан Р. Стратегическое единство: создание синергии организации с помощью сбалансированной системы показателей: пер. с англ. / Р. Каплан, Д. Нортон. - М.: ООО «И.Д. Вильяме», 2006. - 384 с.

66.Кацко И.А. Практикум по анализу данных на компьютере: учебное пособие / И.А. Кацко, Н.Б. Паклин; под ред. Проф. Г.В. Гореловой. -М.: КолоС, 2009. - 278 с.

67.Каштанов А.Н. Устойчивость земледелия: пути повышения / А.Н. Каштанов. -М.: Знание, 1983. - 134 с.

68.Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж. М. Кейнс. - М.: Гелиос АРВ, 2002. - 352 с.

69.Кенэ Ф. Избранные экономические произведения / Ф. Кене. - М.: Соцэгиз, 1960. 450 с.

70.Клейнер Г.Б. Стратегия реструктуризации промышленных предприятий / Г.Б. Клейнер // Комбикорма. - №2. - 1999. - С12-14.

71.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры / В.в. Ковалев. -М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

177

72.Ковалёв Д. Экономическая безопасность предприятия/ Д. Ковалёв, Т. Сухорукова // Экономика предприятия. - 2001. - №4.

73.Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрного рынка: курс лекций. - М.: ТАНДЕМ; ЭКМОС, 1999. - 448 с.

74.Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / М.Д. Кондратьев. - М., 1989. - 380 с.

75.Корнай Я. Дефицит / Я. Корнай. - М.: Наука, 1990. - 608 с.

76.Корнай Я. Системная парадигма / Я Корнай // Вопросы экономики. -2002. - №4. - С4-23

77.Коробейников О.П. Стратегическое поведение от разработки до реализации / О.П. Коробейников, В.Ю. Колесов, A.A. Трифилова // Менеджмент в России и за рубежом - 2002. - №3 - С.88-99.

78.Коротков Э.М. Концепция менеджмента / э.М. Коротков. - М.: Изд-во Консалтинговая Компания «ДеКА», 1997. - 304 с.

79.Косовских H.A. Функциональная модель организационно-экономического механизма управления региональной инвестиционной деятельностью / H.A. Косовских, Ю.В. Трифонов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2008. - №3. -С. 183-185.

80.Крылов С.И. Анализ показателей сбалансированной системы (общий подход) / С.И. Крылов // Финансовая аналитика: проблемы и решения. -2008. - №2.-С. 66-71.

81.Крылов С.И. Развитие методологии анализа в сбалансированной системе показателей: научное издание / С.И. Крылов. - М.: Финансы и статистика, 2010. - 152 с.

82.Крылов С.И. Сбалансированная система показателей как аналитический инструмент стратегического управления в условиях современной рыночной экономики /С.И. Крылов // Экономический анализ: теория и практика. - 2007. - №24. - С. 2-10.

178

83.Курцев И.В. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве Сибири (в прошлом - на рубеже веков - в будущем) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЭСХ. - Новосибирск, 2001. - 284 с.

84.Курцев И.В. Основные направления развития инновационной системы АПК Сибири. / Россельхозакадемия. Сиб. Отд-ние. ГНУ СибНИИЭСХ.

- Новосибирск, 2008. - 60 с.

85.Лапыгин Ю.Н. Стратегический менеджмент: учебное пособие / Ю.Н. Лапыгин, Д.Ю. Лапыгин. - М.: Эксмо, 2010. - 432 с.

86.Леонтьев В. Межотраслевая экономика / В. Леонтьев. / Пер. с англ. -М.: Экономика, 1997. -479 с.

87.Литвин М. О критериях платежеспособности предприятия // Финансы.

- 1992. -№4.-С. 19.

88.Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод / Д. Лоули, А. Максвелл / Пер. с англ. - М.: Мир, 1967. - 514 с.

89.Ляпунов Б.Р. Формирование эффективной системы продовольственной обеспеченности (вопросы теории, методологии и практики) / Б.Р. Ляпунов, A.M. Кубанов, И.М. Ляпунова: СевКавГТУ. - Ставрополь, 2001.-328с.

90.Ляховецкий A.M. Прикладные системные исследования. Часть 1. Системный анализ: постепенная формализация моделей оценки ресурсного обеспечения сельскохозяйственных предприятий: монография / A.M. Ляховецкий, А.Е. Сенникова; под ред. И.А. Кацко, A.M. Ляховецкого. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - 170 с.

91.Мандель И.Д. Кластерный анализ / И.Д. мандель. - М.: Финансы и статистика, 1988. - 176 с.

92.Манелля А.И. Построение районов синхронных колебаний урожайности зерновых культур / А.И. Манелля / Статистический анализ показателей временных рядов и прогнозирование. М., 1973. - С. 168-196.

93.Манелля А.И. Статистические методы анализа развития сельскохозяйственного производства / А.И. Манелля // Вопросы статистики. - 1999. - №4. - С. 3-7.

94.Маркс К. Капитал. Критика политической экономии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Избранные сочинения в 9-ти томах. Т. 7. - М.: Политиздат, 1987.-С. 301-412.

95.Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. / Пер. с анг. Т.1. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 321 с.

96.Мезоэкономика переходного периода / Под ред. Г.Б. Клейнера. - М.: Наука, 2001.-516 с.

97.Мексон М. Основы менеджмента / М. Мексон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - М.: «Дело», 1992. Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД», 1994. -702 с.

98.Мерзлов, А. Применение методики ОЭСР для типологии сельских территорий в России/ А. Мерзлов // АПК: Экономика, управление. -2010.-№5.-С. 17.

99.Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоурн. / Пер. с англ. - М.: Дело, 2002 702 с.

100. Минцберг Г. Стратегический процесс / Г. Мицберг, Дж-Б. Куинн, С. Гошал. - СПб.: Питер, 2001. - 245 с.

101. Михалев О. В. Экономическая устойчивость хозяйственных систем: методология и практика научных исследований и прикладного анализа. — СПб.: Издательство Санкт-Петербургской академии управления и экономики, 2010. — 200 с.

102. Михалев С. Устойчивость - главная цель современных систем ведения сельского хозяйства / С. Михалев // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2002. - №1. - С. 47-51.

103. Мухамеджанов P.M. Экологическая составляющая устойчивого развития сельского хозяйства / P.M. Мухамеджанов // Экономика

180

сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий - 2002. - №8. -С. 10-14.

104. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений / Р.Нельсон, С. Уинтер. - М.: Дело, 2002. - 285 с.

105. Нечаев В.И. Проблемы инновационного развития животноводства: монография. / В.И. Нечаев, Е.И. Артемова. -Краснодар: «Атри», 2009. - 368 с.

106. Нечаев В.И. Экономика предприятий АПК: учебное пособие. -СПб: Издательство «Лань», 2012. - 464 с.

107. Никонов A.A. Система устойчивости и эффективности производства зерна / A.A. Никонов. - Зерновое хозяйство. - 1980. - №6. -С. 2-3.

108. Никонов A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII-XX вв.) / A.A. Никонов - М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. - 574 с.

109. Новиков Д.А. Методология управления \ Д.А. Новиков. - М.: Либроком, 2011.- 128 с.

110. Новиков Д.А. Структура теории управления социально-экономическими системами / Д.А. Новиков // Управление большими системами. - 2009. - №24. - С.216-257.

111. Обухов В.М. Очерк динамики урожаев за период 1883-1915гг. / В.М. Обухов // Урожайность и метеорологические факторы. - М.: Госпланиздат, 1949. - 316 с.

112. Ольве Н.-Г. Сбалансированная система показателей. Практическое руководство по использованию: пер. с англ. / Н.-Г. Ольве, Ж. Рой, М. Ветер. M. - М.: Издательский дом «Вильяме», 2006. - 304 с.

113. Организация и управление агропромышленным производством: учебное пособие / В.И. Нечаев, В.Ф. Бирман, Ю.И. Бершицкий, Н.П. Кравченко, П.В. Михайлушкин. - Краснодар: КубГАУ, 2012. - 325 с.

181

114. Организация и управление сельскохозяйственным производством: учебное пособие / В.И. Нечаев, В.Ф. Бирман, Ю.И. Бершицкий, A.B. Боговиз. -М..: МНФРА-М, 2012. - 325 с.

115. Основы антикризисного управления предприятием: учеб. Пособие / Под ред. H.H. Кожевникова - 4-е изд. - М.: Изд. Центр «Академия», 2010. - 496 с.

116. Парамонов П.Ф. Организационно-экономические проблемы адаптации сельскохозяйственных товаропроизводителей к рыночным условиям хозяйствования / П.Ф. Парамонов - Краснодар: КубГАУ, 2002. - 546 с.

117. Парамонов П.Ф. Проблемы экономики и управления предприятиями, отраслями, комплексами / Е.В. Гарина, Е.Э. Головчанская, П.Ф. Парамонов и др. / Под общей редакцией кандидата экономических наук С.С. Чернова. Новосибирск, 2014. Том Книга 25.

118. Парамонов П.Ф. Теоретические и методологические аспекты формирования и совершенствования хозяйственного механизма управления АПК и агропродовольственным рынком / П.Ф. Парамонов, М.Е. Богословская, Н.В. Гайдук. // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2006. - №4. - С.9-21.

119. Парето В. Учение политической экономии / В. Парето. / Пер. с англ. - М.: Экономика, 1985.-316 с.

120. Парсонс Т. Система современных обществ / Т. Парсонс / Под ред. М.С. ковалевлй. - М.: Аспект Пресс, 1998. - 254 с.

121. Петриков А. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований / А. Петриков // АПК: экономика, управление. - 2001. - №12. - С. 12-16.

122. Петриков A.B. Нерешенные задачи аграрных преобразований / A.B. Петриков //АПК: экономика, управление. - 2000. - № И. - С. 1218.

123. Петриков A.B. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели (под общ. ред. Петриков A.B., Огнивцев С.Б.). Издательство: Научн. труды ВИАПИ, вып. №3.-М.: ЭРД, 2000

124. Петров И. В. Демонополизация рынков в процессе экономической безопасности макрорегиона: воспроизводственный подход: монография / И.В. Петров - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 224 с.

125. Пилиди A.A. Диверсификация производства как форма агропромышленной интеграции / A.A. Пилиди. - М.: Компания Спутник+, 2005.- 171 с.

126. Попов P.A. Антикризисное управление: учебник / P.A. Попов. -М.: Высш. Шк., 2003 .- 429 с.

127. Портер М.Э. Конкуренция: учебное пособие / М.Э. Портер. / Пер. с англ. - М.: Вильяме, 2000. - 495 с.

128. Пригожин А.И. Методы развития организации / А.И. Пригожин. -М.: МЦФЭР, 2003. - 187 с.

129. Прудников А.Г. Краткосрочный прогноз производства зерна / А.Г. Прудников. -М.: Росагропромиздат, 1989. - 135 с.

130. Развитие инновационных процессов в АПК: вопросы стимулирования: научное издание / под ред. И.Г. Ушачева, И.С. Санду. - М.: ФГУ РЦСК, 2011. - 223 с.

131. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - М.: ИНФРА-М., 1997. - 357 с.

132. Рамперсад X. Универсальная система показателей: как достигнуть результатов, сохраняя целостность пер. с англ. / X. Рамперсад. - 3-е изд. - М. Альпина Бизнес Букс, 2006. - 352 с.

133. Растригин Л.А. Адаптация сложных систем: методы и приложения / Л.А. Растригин. - Рига: Зинатне, 1981. -375 с.

183

134. Резниченко С.М. Проблемы устойчивого развития аграрного сектора экономики: монография / С.М. Резниченко. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 298 с.

135. Родионова В.М. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции / В.М. Родионова, М.А. Федотова. - М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

136. Рысьмятов А.З. Инновационные компоненты и сложившиеся детерминанты воспроизводственного процесса в плодоводстве (по материалам Краснодарского края): монография / А.З. Рысьмятов, А.О. Кириченко. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - 190 с.

137. Сафин Ф.М. Сущность и факторы экономической устойчивости (постановка проблемы) // Вестник ТИСБИ. - 2002 - №2.

138. Сёмин А.Н. О проблемах и мерах по улучшению закрепляемости молодых специалистов на селе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №5. - С. 63-66.

139. Сенчагов В.К. Финансовые ресурсы народного хозяйства (проблемы формирования и использования). / Под. ред. Сенчагова В.К. -М.: Финансы и статистика, 1982.

140. Сидоров М.Н. Экономический рост: Темпы, пропорции и эффективность / М.Н. Сидоров - М.: Экономика, 1989. - С. 31-33.

141. Симкин Д.Г. некоторые особенности развития организационно-экономического механизма управления регионом / Д.Г. Симкин // Вестник ОГУ. - 2009. - №8 (102). - С. 88-92.

142. Словарь иностранных слов. -М.: Экономика, 2010. - С. 325.

143. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. / Кн. 1. - М.- Наука, 1992. - 572 с.

144. Современный толковый словарь. - М.: изд. «Большая Советская Энциклопедия, 1997. - 6110 с.

145. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, JI.UI. Лозовский, Е.Б. Стародубцева // 4-е издание. - М.: ИНФРА - М, 2003. -480 с.

146. Сорокин В. Экономическое обоснование сущности устойчивости кормовой базы животноводства / В. Сорокин // Экономика сельского хозяйства России. - 1981. - №9. - С. 39.

147. Сухина Ю.М. Управление экономической устойчивостью предприятий сахарной промышленности: монография. Часть 1. / Ю.М. Сухина. - Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2009. - 86 с.

148. Сухина Ю.М. Управление экономической устойчивостью предприятий сахарной промышленности: монография. Часть 2. / Ю.М. Сухина. - Краснодар: Изд-во «Советская Кубань», 2010. - 91 с.

149. Тебекин A.B. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров / A.B. Тебекин. - М.: Изд-во Юрайт, 2012. - 476 с.

150. Трубилин А.И. Финансово-хозяйственная и структурная устойчивость предприятия и региональных агропромышленных комплексов / А.И. Трубилин, А.З. Рысьмятов // Труды Кубанского СХИ. 1995.-347с.

151. Трубилин А.И. Эколого-экономическая устойчивость и устойчивость производства зерна : монография / А.И. Трубилин, Л.В. Бондаренко. - Краснодар: КГАУ, 2002. - 202 с.

152. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства / Под ред. А.Ф. Шишкина. - Воронеж: Изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990. - 196 с.

153. Ушачев И.Г. Экономический рост и конкурентоспособность сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2009. - №3. - С. 1-9.

154. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. / Дж.-О. Ким, Ч.У Мьюллер, У.Р. Клекка и др.; под ред. И.С. Енюкова. -М.: Финансы и статистика, 1989. - 215 с.

185

155. Фаришок Ю.Т. Совершенствование государственного управления / Ю.Т. Фаришок, А.Я. Алексеев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2008. - №4. - С. 35-36.

156. Фархутдинов P.A. Инновационный менеджмент. Учебник, 6-е изд. / P.A. Фархутдинов. - СПб. : Питер, 2008. - 448 с.

157. Федотов А. Рынок материально-технических ресурсов аграрного сектора. // АПК: экономика, управление. - 2003. - №6. - С. 27-29.

158. Федотова М.А. Как оценить финансовую устойчивость предприятия? // Финансы, 1995. - №6. - С. 13-16

159. Философский энциклопедический словарь. Гл. ред. Л.Ф. Ильичев, П.Н. Федосеев и др. - М.: Советская энциклопедия, 1983. - 836 с.

160. Фридаг Хервиг Р. Сбалансированная система показателей: руководство по внедрению: пер. с нем. / Р. Фридаг Хервиг, В. Шмидт. -М.: Омега-Л, 2006. - 267 с. 7

161. Цедднес Ю. Экономика сельскохозяйственных предприятий. / Ю. Цедднес, Э. Райш, А. Угарев. - Москва: Изд-во МСХА, 2000. -400с.

162. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования / Н.С. Четвериков.-М.: Госстатиздат, 1963. - С. 57-104.

163. Чупров C.B. Проблемы обеспечения производственно -финансовой устойчивости промышленных предприятий. // Проблемы производственно - финансовой устойчивости предприятий. Тезисы. Т.4. Воронеж. 1999. С. 3-6.

164. Шевцов В.В. Повышение микроэкономической устойчивости сельскохозяйственных предприятий на основе стратегического предпринимательства / В.В. Шевцов // Сельские зори. - 2004. №1.

165. Шеремет А. Финансовый анализ в современных условиях рынка / А. Шеремет, Е. Негашев // Финансовая газета - 1992. - №31. - С.

166. Шеремет А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности:

учебник для вузов / А.Д. Шеремет. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

186

167. Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: ИНФРА - М, 2002

168. Шумпер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпер / Пер. с нем. -М.: Прогресс, 1982. -213 с.

169. Шутьков, A.A. Совершенствовать систему управления АПК / Шутьков A.A.// Экономика сельского хозяйства России. 2010. - № 1. -С. 41-46.

170. Шутьков, A.A. Разработка систем ведения агропромышленного производства) / Шутьков A.A. // Экономика сельского хозяйства России. 2009. - № 7.- С. 48-57.

171. Щепакин М.Б. Системообразующий фактор устойчивого развития / М.Б. Щепакин, Г.М. Мишулин, Е.А. Кожуба. - М.: Изд. Академия Промышленной Экологии, 2005. - 224 с.

172. Эшби У.Р. Введение в кибернетику / У.Р. Эшби. - М.: «Иностранная литература», 1956. - 432 с.

173. Юзбашев М.М. Статистические измерение колеблемости и устойчивости урожаев сельскохозяйственных культур / М.М. Юзбашев, О.В. Попова // Вестник статистики. - 1980. - № 9. - С. 21-27.

174. Юзбашев М.М. Статистический анализ тенденций и колеблемости / М.М. Юзбашев, А.И. Манелля - М.: Финансы и статистика, 1983. - С. 78-84.

175. Ястремский Б.С. Избранные труды / Б.С. Ястремский - М.: Статистика, 1964.

176. Ястремский, Б.С. Некоторые вопросы математической статистики /Б.С. Ястремский -М.: Госстатиздат, 1961. - 136 с.