Управление устойчивостью воспроизводственного процесса в региональном АПК: На материалах Республики Адыгея тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Схапцежук, Фатима Шумафовна

• Схапцежук, Фатима Шумафовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Схапцежук, Фатима Шумафовна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания устойчивого развития АПК региона.

1.1. Экономическая сущность характеристики устойчивости АПК региона

1.2. Методологические аспекты исследования устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве.

Глава 2. Исследование тенденций и параметров устойчивости воспроизводственных процессов АПК региона.

2.1. Проблемы устойчивого развития регионального АПК.

2.2. Методика расчета комплексного показателя устойчивости развития АПК

2.3. Анализ тенденций и факторов устойчивого развития регионального АПК

Глава 3. Управление процессами повышения устойчивости в системе регионального АПК.

3.1. Повышение устойчивости сельскохозяйственного предприятия на основе учета фактора неопределенности состояния внешней среды.

3.2. Формирование системы программного управления устойчивым развитием АПК региона.

3.3. Направления повышения устойчивости сельскохозяйственного производства региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Управление устойчивостью воспроизводственного процесса в региональном АПК: На материалах Республики Адыгея»

Актуальность темы исследования. Специфичность цели функционирования аграрного сектора сельского хозяйства в экономике любой страны обусловлена необходимостью производства продуктов питания как основы жизнедеятельности людей и воспроизводства рабочей силы, а также различных видов непроизводственных потребительских товаров и продукции производственного назначения. В настоящее время в процессах развития экономики регионального АПК наблюдаются качественные изменения, связанные с интенсификацией процессов перехода к социально-рыночному типу региональной политики, ориентированному на приоритетное ускорение темпов и повышение качества экономического роста.

Устойчивость воспроизводственных процессов является важнейшим требованием эффективного развития любой отрасли народного хозяйства. Очевидно, что для сельского хозяйства как системы, обладающей своей спецификой, проявляющейся в непосредственной зависимости от природных условий, сезонности и характеристиках технологического процесса, значение этого фактора чрезвычайно велико.

В этой связи в теории и практике хозяйственной деятельности представляется актуальным анализ факторов экономической устойчивости производства сельскохозяйственной продукции, использование результатов которого внесет свой вклад в поиски путей повышения эффективности функционирования аграрного сектора, создания рациональной структуры экономики региона (на наш взгляд, это невозможно без достижения устойчивого роста сельскохозяйственного производства), и, в конечном итоге, выведения его из кризиса.

Процесс неравномерного развития аграрной экономики (колебания объемов производства и сбыта, значительные спады сельскохозяйственного производства) характеризуется как кризисная ситуация в данной отрасли экономики. Такое состояние может привести к падению эффективности сельскохозяйственного производства (его результатом станет дефицит продовольствия в отдельные временные периоды), нарушению внутриотраслевых и межотраслевых связей, что, в свою очередь, окажет негативное влияние на развитие всех социально-экономических процессов, протекающих в регионе.

Традиционные подходы к управлению не способны обеспечить процессы развития мезоэкономических объектов как самодостаточных устойчивых воспроизводственных систем. Эффективное экономическое регулирование функционирования отрасли предполагает использование совокупности инструментов программного управления, в основу которой должны быть положены планирование и прогнозирование развития всего регионального АПК и отдельных хозяйствующих субъектов. Недостаточная разработанность этой проблемы становится препятствием на пути повышения степени устойчивости сельскохозяйственного производства региона.

Степень разработанности проблемы

Научная литература по проблемам устойчивости развития АПК включает большое число источников, авторы которых рассматривают вопросы теории управления региональным агропромышленным комплексом, формирования стабилизационно-воспроизводственных механизмов динамического развития отрасли. В частности, исследованию проблем управления устойчивым развитием агропромышленного комплекса как экономической системой посвящены работы Анфиногентовой А., Алтухова А., Боткина О., Беспахотного Г., Вошанова В., Гранберга А., Емельянова А., Калинина А., Камова М., Киселева С., Костяева А., Краснопивцевой В., Крохмаль В., Крылатых Э., Курбатова Ю., Лексина В., Можина В., Овчинникова В., Огнивцева С., Панченко А., Романенко И., Швецова А., Шмелева Г. и других.

Методические и технологические аспекты процессов разработки региональных комплексных программ, проблемы реструктуризации агропромышленного комплекса нашли отражение в работах Авреха А., Апишева А., Барановской Т., Бока М., Бороздина С., Буробкина И., Венжера В., Волкова С., Ворокова С., Гордеева А., Загайтова И., Зырянова П., Иншакова О., Кетовой Н., Куева А., Куликова В., Лезиной М., Лысенко Е., Милосердова В., Назаренко В., Никонова А., Папцова А., Половинкина П., Пошкуса Б., Рысьмятова А., Семенова М., Серкова А., Хицкова И., Хуажевой А., Чаянова А.В., Шутькова А. и других.

Разработке инструментария прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития экономики региона посвящены научные публикации Аганбегяна А., Бачурина А., Григорьева С, Гусевой К., Дмитриевой 0., Ефимова А., Кириченко В., Кушлина В., Некрасова Н., Орешина П., Пчелинцева О., Розановой Т., Рудневой Е., Саялиной А., Тамбовцева В., Узякова М., Хитровой Е., Швецова А. и др.

Несмотря на значительное количество исследований, посвященных изучению устойчивости региональных АПК, методика и технология реализации программного управления процессами повышения устойчивости в системе регионального АПК в контексте устойчивого развития всего территориально-воспроизводственного комплекса требуют дополнительного исследования. Недостаточная разработанность данной проблемы определила выбор темы, цели и задач исследования.

Цель исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке концептуально-модельного подхода к формированию системы программного управления устойчивостью на основе исследования тенденций и факторов устойчивого развития регионального АПК.

Реализация данной цели потребовала решения следующих задач: - исследовать теоретико-методологические основания устойчивого развития АПК региона на основе определения экономической сущности характеристики устойчивости и анализа методологических подходов к изучению устойчивости воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве;

- проанализировать и оценить динамику и параметры устойчивости при учете существующего спектра проблем, связанных с развитием агропромышленного комплекса Адыгеи;

- обосновать возможность повышения экономической устойчивости предприятий АПК на основе оптимизации производственной программы с учетом неопределенности развития внешней среды;

- предложить систему программного управления устойчивостью регионального АПК в контексте сбалансированного развития территориально-воспроизводственного комплекса.

Объектом исследования выступает воспроизводственная структура агропромышленного комплекса региона и факторы повышения устойчивости агропромышленного производства регионального АПК.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления устойчивым развитием АПК региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили концептуальные положения в области регулирования регионального агропромышленного комплекса, методологических подходов к разработке региональных комплексных программ, проблем реструктуризации агропромышленного комплекса и прогнозно-программного обеспечения устойчивого развития АПК региона, изложенные в научных трудах отечественных и зарубежных ученых.

Информационно-эмпирической базой диссертационной работы послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РА, Министерства экономики и торговли РА, Министерства сельского хозяйства РА, сведения, представленные в монографиях и периодической печати, экспертно-статистические и аналитические материалы федеральных и региональных программ социально-экономического развития территории по проблемам развития сельского хозяйства в Республике Адыгея и управления им.

Инструментарно-методический аппарат. При обосновании теоретических положений и аргументации выводов активно использовались общенаучные методы: сравнительный, структурно-функциональный, экспертный, а также частные инструментальные средства экономических исследований, таких как математическая статистика, линейное программирование, экономико-математическое моделирование, динамические ряды.

Концепция диссертационного исследования состоит в совокупности теоретических и методологических положений, согласно которой общая устойчивость сельскохозяйственного производства является сложной функцией и определяется не только внешними и внутренними факторами, но и множеством управляющих воздействий, способных оказать стабилизационно-синергическое влияние на процессы сельскохозяйственного производства и весь региональный воспроизводственный комплекс в целом. В свою очередь, совокупность управляющих воздействий формируется и реализуется в системе программного управления устойчивым развитием регионального АПК. Основные положения диссертации, выносимые на защиту 1. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства определяется комплексно-ресурсной обеспеченностью субъекта регионального АПК, характеризующейся платежеспособностью и возможностью ведения расширенного сельскохозяйственного производства во всех сферах его проявления. Для эффективной реализации управляющих воздействий на характеристику устойчивости необходим программно-целевой подход, обеспечивающий оптимизацию использования различных по содержанию ресурсов, направляемых на регулирование устойчивости сельскохозяйственного производства.

2. Исследование взаимосвязей характеристик устойчивости воспроизводственного процесса в сельском хозяйстве с факторами внутренней и внешней среды требует применения инструментария системного и ситуационного подходов, эконометрических методов, корреляционно-регрессионного анализа, а также методов исследования рынка. Оценка устойчивости воспроизводственного процесса в АПК связана с проблемами идентификации устойчивости всех его составляющих.

3. Действенность ресурсно-регулирующих механизмов системы управления региональным АПК в значительной степени определяется характеристиками форм организации сельскохозяйственного производства региона в условиях неопределенной внешней среды с изменяющимися параметрами. Применительно к особенностям современного регионального АПК как открытой самоорганизующейся системы нарушается принцип «единства целей» в связи с существующим множеством целей элементов, составляющих систему АПК, а также практическим отсутствием системы стратегического планирования на региональном уровне управления объектом. Сформулированные направления развития представляют собой разрозненные, не связанные между собой программы и комплексы мероприятий по развитию отдельных отраслей АПК, не предоставляющие возможности реализации эффективного управленческого воздействия на характеристику устойчивости сельскохозяйственного производства.

4. Важнейшим инструментом решения задачи обеспечения единства пропорционального роста и устойчивого развития АПК региона является программное управление, обеспечивающее реализацию функции антиинерционности, необходимой для оптимизации распределения отраслевых ресурсов в процессах решения проблем социально-экономического характера, что невозможно в рамках сложившихся организационно-функциональных и экономических отношений.

5. Одним из важнейших ступеней в реализации программного управления является этап использования методологии и принципов индикативного планирования, в основу которого положена концепция устойчивого воспроизводства и сбалансированного саморазвития многоресурсных систем.

6. В системе государственного регулирования устойчивого развития сельскохозяйственных товаропроизводителей всех форм хозяйствования выделяют два уровня: федеральный и региональный (местный). Исходя из того, что целевое дифференцированное применение программного механизма развития АПК реализуется на региональном (местном) уровне, именно субъектам Федерации принадлежит основная роль в обеспечении целевой направленности и действенности этого механизма вплоть до активного воздействия на развитие отдельных отраслей сельского хозяйства в конкретных природных и экономических условиях с учетом синергического регионального эффекта.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

1. Предложена авторская трактовка ресурсной сущности экономической устойчивости сельскохозяйственного объекта, состоящей в комплексно-ресурсной обеспеченности субъекта регионального АПК, характеризующейся, не только степенью платежеспособности, но и возможностью ведения расширенного сельскохозяйственного производства.

2. Разработана технологическая схема комплексного анализа устойчивости объектов АПК, предусматривающая выбор методов компонентного анализа устойчивости в зависимости от уровня управления и задач исследования.

3. Установлено, что степень устойчивости сельскохозяйственного объекта может быть повышена только при наличии достаточного количества экономических, информационных и социальных ресурсов. Предложена концептуальная модель механизма ресурсного обеспечения общей устойчивости сельскохозяйственного производства в региональном АПК, представленная ресурсным потенциалом, блоком управляющих воздействий и составляющих устойчивости воспроизводственного процесса.

4. Определено, что комплексное повышение устойчивости регионального АПК может быть обеспечено на основе реализации программного управления на мезоуровне. Разработана методика формирования системы программного управления, которая позволяет обеспечить антиинерционное пропорциональное развитие воспроизводственного процесса регионального АПК и оптимизировать распределение отраслевых и региональных ресурсов в процессах устойчивого развития отрасли.

5. Предложена система индикаторов устойчивого развития регионального АПК, позволяющая сформировать адекватную информационную основу для оценки устойчивости функционирования отрасли, как подсистемы экономики региона.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в возможности использования его основных концептуальных и методических выводов, апробированного инструментария в мезоэкономической и корпоративной системах управления для разработки программ развития АПК, а также в процессах управления отдельными сельскохозяйственными предприятиями в условиях неопределенности развития внешней среды. Теоретические обобщения работы могут быть использованы в обучении студентов специальностей «Государственное и муниципальное управление» и «Менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации изложены в докладах на научно-методических конференциях Майкопского государственного технологического университета (2002-2005 гг.), на межрегиональной конференции, посвященной проблемам управления (Майкоп, 2004 г.), на научных семинарах кафедр исследования систем управления, политической экономии и экономической политики, а также государственного и муниципального управления МГТУ.

Результаты диссертационного исследования рекомендованы к использованию в учебном процессе Майкопского государственного технологического университета, приняты к внедрению Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Адыгея, что подтверждено соответствующими справками о внедрении.

По результатам исследования опубликовано 8 работ общим объемом 3,25 п.л.

Структура диссертационной работы отражает логику, порядок исследования и решения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Схапцежук, Фатима Шумафовна

Заключение

1. Устойчивость сельскохозяйственного производства является важнейшим показателем использования производственного потенциала отрасли. В связи с тем, что потенциал сельскохозяйственного производства различается составом, характеристиками и способностью адаптации к внешним воздействиям по уровням управления системы АПК, предлагается дополнить приведенное множество характеристик устойчивости. Предлагается разделять устойчивость макро-, мезо- и микроэкономического характера.

2. Ориентация на поддержание устойчивости в краткосрочном периоде без учета экологической составляющей воспроизводственного процесса в АПК привела к потере устойчивости в стратегической перспективе. Практика ведения современного сельского хозяйства разрушила баланс между потребностями общества и способностью экосистем к самовосстановлению. Названные факторы обусловливают потребность в комплексной увязке всех составляющих, характеризующих устойчивость воспроизводственных процессов в сельском хозяйстве.

3. Устойчивость сельского хозяйства можно характеризовать на различных уровнях: от устойчивости производства отдельных видов Продукции в отдельных сельскохозяйственных предприятиях, агрофирмах, корпорациях и интегрированных комплексов до устойчивости всего процесса расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве и агропромышленном комплексе региона. При этом в зависимости от уровня исследования объекта АПК будут изменяться показатели, которые могут быть использованы в качестве формы выделения существа рассматриваемого процесса.

Общая устойчивость сельскохозяйственного производства является сложной функцией, включающей не только, внешние и внутренние факторы, описывающие условия функционирования объекта, но и множество управляющих воздействий, способных оказать позитивное влияние на процессы сельскохозяйственного производства.

Под экономической устойчивостью сельскохозяйственного производства предлагается понимать состояние комплексно-ресурсной обеспеченности субъекта регионального АПК, характеризующееся платежеспособностью и возможностью ведения расширенного сельскохозяйственного производства во всех сферах его проявления. Для реализации управляющих воздействий на характеристику устойчивости требуется совокупность различных по содержанию ресурсов, обеспечивающих процесс повышения и поддержание устойчивости сельскохохзяйственного производства.

4. Если состояние хотя бы одной из составляющих воспроизводственного процесса идентифицируется как неустойчивое, общий характер сельскохозяйственного производства следует признать в долгосрочной перспективе сокращающимся. Наличие устойчивости воспроизводства хотя бы одной из его составляющих при равновесном состоянии других обусловливает тенденцию возрастания устойчивости всего воспроизводственного процесса.

Исслёдования взаимосвязей характеристик устойчивости воспроизводственного процесса с факторами внутренней и внешней среды требуют применения инструментария системного и ситуационного подходов, эконометрических методов, корреляционно-регрессионного анализа, а также методов исследования рынка. Оценка устойчивости воспроизводственных процессов в АПК связана с проблемами идентификации всех его составляющих с определением комплексного показателя устойчивости, позволяющего получить оценку общей устойчивости воспроизводственного процесса.

5. Действенность регулирующих механизмов и мотивирующие мероприятия системы управления региональным АПК в значительной степени определяют устойчивость функционирования различных форм организации сельскохозяйственного производства региона в условиях неопределенной внешней среды с изменяющимися параметрами. Применительно к характеристике регионального АПК, как открытой самоорганизующейся системы, нарушается принцип «единства целей» в связи с существующим множеством целей элементов, составляющих систему АПК, а также практически отсутствием системы стратегического планирования на региональном уровне управления объектом. Сформулированные направления развития представляют собой разрозненные, не связанные между собой программы и комплексы мероприятий по развитию отдельных отраслей АПК, не предоставляющие возможность комплексного воздействия на характеристику устойчивости сельскохозяйственного производства.

6. Отсутствие единой, целостной методологии организации управления устойчивостью агропромышленного комплекса делает необходимым проведение исследований, направленных на разработку концепции и технологий управления устойчивостью воспроизводственных процессов в АПК региона. Эффективное экономическое регулирование функционирования отрасли предполагает использование совокупности инструментов распределения ресурсов, в основу которых должны быть положены планирование и прогнозирование развития регионального АПК и отдельных хозяйствующих субъектов.

7. Важнейшим инструментом решения задачи распределения прироста ресурсов не пропорционально накопленным фондам, а пропорционально потребностям региональной экономики, обеспечения единства пропорционального роста и «чистых структурных сдвигов» является программное управление, обеспечивающее реализацию функции антиинерционности, направленной на мобилизацию отраслевых ресурсов на решение проблем социально-экономического характера, которые не могут быть решены в рамках сложившихся организационно-функциональных и экономических отношений. Республиканские целевые программы представляют собой комплекс мероприятий, обеспечивдющих эффективное выполнение республиканской стратегии экономического, социального, научно-технического развития, и являются способом приоритетной концентрации ресурсов для решения первоочередных проблем.

8. Эффективность целевых программ, как правило, проявляется в долгосрочных периодах, т.е. немедленного позитивного изменения целевых функций развития объекта управления добиться невозможно. В настоящее время целевые комплексные программы, рассчитанные на реализацию в долгосрочном периоде, к тому же, составляемые в отрыве от реальных финансовых ресурсов, малоэффективны, так как финансируются несвоевременно и не в полном объеме.

Программа развития регионального АПК представляет собой перечень инвестиционных предложений, источниками финансирования которых являются «воображаемые федеральные и частные инвестиции», а реальные ресурсные ограничения требуют выделения приоритетов в их реализации (хотя бы установления элементарной важности отдельных программ).

Одним из важнейших этапов в осуществлении программного управления является реализация методологии и принципов индикативного планирования, в основу методологии которого положена концепция устойчивого воспроизводства и сбалансированного саморазвития многоресурсных систем. В рыночных условиях реализация программной функции планирования должна начинаться с подфункции прогнозирования активности развития негосударственного сектора в АПК региона, что связано с необходимостью создания аналитической основы оценки доходов от реализации сформулированных целей и определения налоговых поступлений, как ресурсной базы программного управления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Схапцежук, Фатима Шумафовна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск самоопределения // Вопросы экономики. 2001. № 2. Авдашева С А., Ястребова O.K. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. 2001. № 5.

2. Аверченко В А. Специфика российского экономического регионализма // Экономика Дона. 1999. № 18-20.

3. Аганбегян А.Г. Система экономико-математических моделей оптимального территориально-производственного планирования на перспективу // Проблемы народнохозяйственного оптимума. Новосибирск, 1966.

4. Аллен М. Математическая экономия. М., 1963 (1960).

5. Анисимова Т.Ю. Устойчивое развитие и экономическая безопасность региона. Казань, 2002.

6. Анчишкин А.И., Яременко Ю.В. и др. Методы народнохозяйственного прогнозирования / Под ред. Н.П. Федоренко и др. М.: Наука, 19$5.

7. Ашманов С А. Математические модели в экономике. М., 1980.

8. Безруков Ё.Б., Новоселъёкий В.Й. Перспектййы экономйческого развития и научно-технический прогресс // Наука и промышленность России. 2001. №11.

9. Белоусов А.Р. Системный кризис как вызов российскому обществу // Проблемы прогнозйрой&ния. 1998.

10. Белоусов А.Р. Этапы становления российской модели воспроизводства // Проблемы пропюзирования. 2001. № 2.

11. Белоусов А.Р. Эффективный экономический рост в 2001-2010 гг.: условия и ограничения // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

12. Блинова Т£., Кутппенков Р.П. Демографический потенциал и региональные особенности аграрного рынка труда РФ // Изв. СПбГУ. Экономика и финансы. 1998.

13. Богачев В.Н. О функциях районного звена хозяйственного управления // Методология системного анализа регионального развития и управления. Сб. тр. ВНИИ-СИ. № 8. М: ВНИИСИ, 1980.

14. Боровская МА. Инфраструктура и территориальные основы регионального управления в системе муниципальных образований // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2002. Вып. 4.

15. Будюк Н. Социально-экономические факторы устойчивого функционирования сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 2003. № 6.

16. Взаимодействие малых, крупных и средних предприятий АПК в стратегии ускорения экономического роста / Под ред. И.Ф. Суслова. Кустанай, 2002.

17. Виленский ПЛ., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Уч.- практ. пособие. М.: Дело, 2001.

18. Волгин Н.В. Современное состояние экономики и ВЭД регионов России: проблемы развития // Внешнеэкономический бюллетень. 2000. № 9.

19. Глазьев СЮ. Стратегия прорыва / Под ред. Ю.М. Осипова, О.В. Иншакова, М.М. Гузева, E.G. Зотовой. Москва; Волгоград, 2002.

20. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: Владар, 1993.

21. Голъц Г.А., Филина В.Н. Транспорт, экономика, экология: тенденции взаимосвязанного развития // Проблемы прогнозирования. 1999. № 1.

22. Госкомстат России. Регионы России. Социально-экономические показатели: Официальное издание. М., 2002.

23. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. М.,1988.

24. Гранберг А.Г. Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства. М.: Экономика, 1973.

25. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 1999.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,2000.

28. Гранберг А.Г. Проблемы транзитивности индивидуальных и коллективных предпочтений при построении целевых функций // Количественные методы в социологии. М.: Наука, 1966.

29. Гранберг А.Г. Разработка стратегии территориального развития и региональной экономической политики Российской Федерации // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001. № 3.

30. Гранберг А.Г. Региональная политика в программе экономических реформ. М.: СОПСиЭС, 1995.

31. Гребенников В.Г. К измерению эффективности общественного производства // Социально-экономические проблемы интенсификации общественного производства. Сб. тр. ВНИИСИ. Вып. 2. М.: ВНИИСИ, 1983.

32. Гребенников В.Г., Пчелинцев О.С., Шаталин С.С. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы. М.: Политиздат, 1987.

33. Гребенников В.Г., Суворов А.В. Измерение сдвигов в структуре российской экономики (технологический, отраслевой, институциональный аспекты и их взаимосвязь) // Экономика и математические методы. 1998. Вып. 2.

34. Гусева К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятствования инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. № 6.

35. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс,1969.

36. Давидович В.Е., Сущий СЛ. Этнические и региональные факторы в формировании культуры юга России // Цивилизации и культура. Вып. 3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. М., 1996.

37. Данилова M.JL, Захаров А.Н., Иванян А.Г. Зарубежный опыт регулирования территориального развития // Внешнеэкономический бюллетень. 2001. № 10.

38. Джонстон Дж. Эконометрические методы. М., 1980.

39. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Ун-т экономики и финансов, 1992.

40. Доугерпги К. Введение в эконометрику. М., 1977.

41. Дружинин А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Ростов н/Д, 1991.

42. Дружинин А.Г. Юг России: понятийно-терминологическая концепция и территориальные реалии // Научная мысль Кавказа. 1999. № 2.

43. Дубова М.Д. Экономика региона. Волгоград, 1997. Жданов ЮА., Колесников Ю.С., Зинченко ВА. Северо-Кавказский экономический район: проблемы ускорения. Ростов н/Д, 1988.

44. Захаров А.К. Капитальные вложения и товарно-денежный механизм М.: Наука, 1973.

45. Зиновьева ПА. Экономические основы регулирования территориальных диспропорций в воспроизводственной системе региона (на материалах Ростовской области): Автореф. дис. . канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2001.

46. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. М., 1979.

47. Иванов ИД. Европа регионов. М., 1998.

48. Иванов К. Регионы: частые отличия и редкие сходства // Экономика и жизнь. 1997. № 8.

49. Ивантер В.В., Говтванъ О.Дж., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов B.C., Узяков М.Н. Экономика роста (Концепция развития России в среднесрочной перспективе) // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

50. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (методология, политика, экономика, право). Ростов н/Д, 1998.

51. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д, ч.1. 2002.

52. Игнатова Т.Е., Павлов А.О., Мартыненко Т.Е., Таранников В.В. Антикризисное регулирование экономики. Ростов н/Д, 2002.

53. Изард В. Методы регионального анализа. М.: Прогресс, 1966.

54. Ильин И.А. Формирование механизма конституционных социальных гарантий в РФ // Общество и экономика. 2000. № 1.

55. Иноземцев В. Расколотая цивилизация: наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М.: Academia Наука, 1999.

56. Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Центр и периферия в сельском хозяйстве российских регионов // Проблемы прогнозирования. 2001. № 6.

57. Казанцев В.Г. Возрождение Юга России новая философия развития // Южный федеральный округ. 2001. № 3.

58. Канторович Л.В.Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

59. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1999.

60. Кетова Н.П. Инновационный потенциал региона: развитие и регулирование / Н.П. Кетова // Экономическая система современной России. Концептуальные проблемы, приоритетные сферы, региональная специфика. -М.: ИВЦ «Маркетинг», 2001. 184 с.

61. Кетова Н.П. Региональная экономика / Н.П. Кетова. Ростов н/Д: Гефест, 1998.- 175 с.

62. Кетова Н.П., Альтрудов Ю.К. Экономический механизм наращивания инвестиционного потенциала Юга России / Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 2002.

63. Классификация институциональных механизмов. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Вып. Г. Волгоград, 2002.

64. Клоцвог Ф.Н., Кушникова И.А., Чернова JI.C. Макроэкономическая оценка ресурсного потенциала субъектов России // Проблемы Прогнозирования. 1999. № 2.

65. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурйя политика регионов России // Российский экономический журнал. \999. № 3.

66. Колосовский Н.Н. Основы экономического рай&ййрбёанйж. М.,1958.

67. Колосовский Н.Н. Теория экономического районирования. М.: Мысль, 1983.

68. Комар И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы. М.: Наука, 1975.

69. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Н.Д. Кондратьев. -М.: Экономика, 1989.

70. Концепция развития и размещения производительных сил Российской Федерации в 1993-2000 гг. М.: СОПСиЭС, 1993.

71. Куев А.И. Модели наилучшего использования ресурсов в сельском хозяйстве.-М.: Финансы и статистика. 1994.

72. Кузнецов В.В. Программно-целевое планирование: методология и практика / В.В. Кузнецов, В.В. Гарькавый, С.Ю. Маркин. Ростов н/Д: ВНИИЭН, 1998. - 90с.

73. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4.

74. Курс переходной экономики / Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1997. Кушлин В. Задачи экономического роста // Экономист. 2001. № 1.

75. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие: методология и опыт регулирования. Санкт-Петербург: Наука, 1996.

76. Ларина Н.И., Коселъников АА. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие. М., 1998.

77. Лексин В., Милънер Б., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

78. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1997.

79. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия. Социально-экономическая ситуация, право, статистика: В 5 т. М.: УРСС, 2000-2001.

80. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Новые проблемы российских городов. Муниципализация социальных объектов: правовые и финансовые решения. М.: УРСС, 1999.

81. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России. Научные исследования, проекты, библиография за 1990-1999 гт. М.: УРСС, 2000.$3. Леойтьев В. Экономические эссе. М., 1995.

82. Лей А. Географическое размещение хозяйства. М.: Изд-во иностранной литературы, 1959.

83. Лисйн B.C. Институциональные аспекты экономических реформ в России. М., 1999.

84. Лисин B.C. Экономические реформы в России. М., 1998.

85. Львов Д. Экономика развития. М., 2002.

86. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Отделение экон. РАН. М.: Экономика, 1999.

87. Львов Д.С. Экономический манифест будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000.

88. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. М., 1976.

89. May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах // Вопросы экономики. 2001. № 11.

90. Мерлен П. Город. Количественные методы изучения. М.: Прогресс, 1977.

91. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция) / Рук. авт. колл. Ё.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000.

92. Методические рекомендации по разработке и реализации региональных программ в Российской Федерации. М.: Минэкономики РФ, Ин-т микроэкономики, 1994.

93. Методологические положения по статистике / Госкомстат России. М., 1996-2000.

94. Минакир П.А. Экономическое развитие региона: программный подход. М.: Наука, 1983.

95. Минасов М. Обеспечение устойчивого воспроизводства АПК // АПК: экономика, управление. 2002. № 10. С. 16-20.

96. Миронова О А., Солодков Г.П. Россия в системе международных экономических отношений: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 1998.

97. Моделирование глобальных экономических процессов. М., 1984.

98. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М., 1984.

99. Некипелов А.Д. Глобализация и стратегия развития экономики России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4.

100. Некипелов АД. Российские реформы: результаты и перспективы // Проблемы прогнозирования. 1995. № 4.

101. Некрасов Н.Н. Региональная экономика. М.: Экономика, 1975.

102. Никитаева AJO. Экономический механизм управления процессом согласования целей субъектов хозяйствования в системе региональной экономики: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д, 2002.

103. Новая парадигма развития России. Комплексное исследование проблем устойчивого развития: идеи и результаты / Под ред. В.А. Коптюга и др. М.: Academia, 2000.

104. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997.

105. Овчинников В.Н. Демократизация экономики и модели поведения субъектов регионального хозяйства. / Стратегии и проблемы региональной экономики: Научный вестник. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2002.

106. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. О концепции экономической политики в Ростовской области. Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки, 1999, № 3.

107. Олейник О.С Проблемы информатизации рынка // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2002.

108. Орешкин В А. Внешнеэкономические аспекты структурной перестройки экономики России // Экономика и жизнь. 1996. № 30. Июль.

109. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное планирование. М.: Экономика, 1968.

110. Переход к рынку: борьба мнений: Монография / Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Белоусов Р.А. и др.; сост: О.Ю. Григорьева, Б.А. Попов; Отв. ред. А.Г. Аганбегян и др.; Акад. нар. хоз-ва при правительстве РФ и др. М.: Наука, 1993.

111. Показатели уровня человеческого развития: роль в формировании экономической и социальной политики в России. "Круглый стол" Совета Федерации. Вып. 7. М.: Изд. отд. Управления делами Аппарата Совета Федерации, 1999.

112. Попов В. Почему падение производства в регионах было неодинаковым // МЭиМО. 2000. № 9.

113. Попов В.М., Солодков ГЛ., Топилин В.М. Системный анализ в управлении социально-экономическими процессами. Ростов н/Д, 1998.

114. Потемкин Л. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. М.: ИНФРА-М, 2000.

115. Программно-целевое планирование развития городов и регионов. Л.: Наука. Ленинградское отд., 1987.

116. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

117. Пчелинцев О С. Проблемы социально-политического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

118. Пчелинцев О.С. О социально-экономическом обосновании жилищно-коммунальной реформы // Проблемы прогнозирования. 1998. № 5.

119. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.

120. Пчелинцев О.С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России. 2001. № 4.

121. Пчелинцев О.С. Регионы России: современное состояние и проблема перехода к устойчивому развитию // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

122. Пчелинцев О.С. Российский экономический рост 1999-2000 гг. в региональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. №4.

123. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания. М., 1998.

124. Регионы России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 19992000.

125. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москва; Волгоград, 2000.

126. Решетникова Г.И. Системы экономической и экологической безопасности: национальный и точечный уровни // Россия в актуальном времени-пространстве. Москйа; Волгоград, 2000.

127. Римашевская Н.М. Качественный потенциал населения России: взгляд в XXI век // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3.

128. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 1996-2001.

129. Россия в цифрах 1997: Краткий стат. сборник / Госкомстат России. М., 1997.

130. Россия в цифрах: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2000.

131. Саймон Г. Менеджмент в организациях / Г. Саймон. М.: Экономика, 1995.

132. Самуэльсон П.А. Экономика / П.А. Самуэльсон. М.: Прогресс,1993.

133. Селиверстов В.Е. Современные тенденции региональной политики в России // Регион: экономика и социология. 1995. № 3.

134. Соколов В. Структура российской экономики и ее включение в мирохозяйственные связи // МЭиМО. 1996. № 12.

135. Соотношение двух подразделений общественного производства / Под ред. Д.П. Федосеева. М., 1983.

136. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сборник / Госкомстат России. М., 2000.

137. Социально-экономическое положение РА: Стат. сборник. Майкоп,2002.

138. Социально-экономическое положение Республики Адыгея за 2000 г. Майкоп, 2001.

139. Социально-экономическое положение России в 1990 г. М., 2002.

140. Социально-экономическое положение России: январь-ноябрь 20bl года. М., 2002.

141. Статистические показатели регионов и округов РФ // Российская газета. 2001. 4 авг.

142. Столяров М. Рёгионализм ё Европе и Российской Федерации // Международная жизнь. 1997. № 9.

143. Стратегия развития государства на период до 2010 года / Фонд «Центр стратегических разработок». М., 2000.

144. Стрижкова JI А. Роль макроэкономических исследований в государственном управлении экономикой переходного периода. М., 1997.

145. Суспицын С.А, Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Суслов. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.

146. Суспицын С.А. Стратегия регионального развития и приоритеты социально-экономической политики // Регион: экономика и социология. 1995. № 4.

147. Тамбиев АХ. Регион в системе национальной экономики: Экономические модели и механизмы регулирования: Автореф. дис. . д-ра экон. наук. Ростов н/Д, 2000. Теория экономической трансформации. М., 2001.

148. Тюнен И. Изолированное государство в отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике. М., 1926.

149. Тюрин ВЛ. Территориальная организация сельского хозяйства Северного Кавказа (экономические и эколого-географические проблемы). Краснодар, 1998.

150. Тяглов С.Г. Экологически устойчивое развитие региона: факторы, модели и механизмы // Стратегии и проблемы региональной экономики. Научный вестник. Ростов н/Д, 2000. Вып. 2

151. Узяков М.Н. Взаимодействие качественных и массовых ресурсов и эффективность экономики // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.

152. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: Изд-во ИСЭПН, 2000.

153. Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г. № 1199 «О некоторых мерах по стимулированию инвестиционной деятельности, в том числе осуществляемой с привлечением иностранных кредитов» // Российская газета. 2000. 16 мая.

154. Указ Президента РФ от 30 ноября 1995 г. № 1204 «О первоочередных мерах по поддержке экспортеров» // СЗ РФ. 1995. № 49.

155. Усатый П.С. Структурные сдвиги в экономике и их воздействие на региональное развитие: Автореф. дис. . канд. эконом, наук. Ростов н/Д, 2002.

156. Устойчивое развитие цивилизации и место в ней России: проблемы формирования национальной стратегии / В.А. Коптюг и др. Владивосток: Дальнаука, 1997.

157. Федерализм и региональная политика: проблемы и зарубежный опыт: Сб. науч. трудов. Вып. 3. Новосибирск, 1996.

158. Федеральная программа развития экспорта // Российская газета. 1996. 26 февр.

159. Федеральная целевая программа «Юг России». Т. 1. М., 2001.

160. Федеральная целевая программа социально-экономического развития «Юг России. Ростов н/Д, 2001.

161. Федеральный закон «О государственном регулировании агропромышленного производства»//Российская газета. 1997. 16 июля.

162. Федеральный закон «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности» // Российская газета. 1995, 16 окт.

163. Федеральный закон «О координации международных и экономических связей субъектов РФ»//Российская газета. 1999. 16янв.

164. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях» // Российская газета. 1999. 29 июля.

165. Федеральный закон «Об экспортном контроле». // Российская газета. 2000. 21 янв.

166. Федоренко Н.П. Оптимизация экономики. М.: Наука, 1977.

167. Федоров В. Роль регионов в организации инвестиций // Экономист. 1999. № 6.

168. Хэнсон Ф. Влияние фактора регионального разнообразия на экономическую трансформацию России // Проблемы прогнозирования. 2001. № 3.

169. Шанин СА. Современные формы территориальной локализации экономики // Стратегии и проблемы региональной экономики. Ростов н/Д, 2001.

170. Шаронов А.В., Ильин И.А. Управление социальными процессами в России: формирование системы минимальных социальных стандартов. М.: ТАСИС, 1999.

171. Шнипер Р.И. Региональная диагностика и прогнозирование. Новосибирск: Наука, 1996.

172. Шнипер Р.И. Региональные предплановые исследования. Новосибирск: Наука. Сибирское отд., 1978.

173. Штульберг Б.М., Введенский В.Г. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации. М.: Гелиос АРВ, 2000.

174. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики) / В.В. Кузнецов и др. Ростов н/Д, 1997. Экономика и жизнь. Юг. 1999. № 6, 32; 2000. № 10, 22.

175. Экономика России в наступающем десятилетии: угрозы и альтернативы развития / Аналит. доклад Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования ИНП РАН; под рук. А.Р. Белоусова

176. Экономика роста. Концепция развития в России в среднесрочной перспективе // Проблемы прогнозирования. 2000. № 1.

177. Экономическая статистика / Под ред. А.Я. Боярского, Е.Г. .Йсина. М., 1980.

178. Юг России. Справочные материалы. Ростов н/Д, 1993. Юго-восток европейской территории России. М., 1967.

179. Юзбеков З.К. О программе экономической стабилизации на Северном Кавказе // Общество и экономика. 1999. № 6.

180. Якобсон АЯ. Территориальная организация региональной политики. Новосибирск: ИЭиОПП, 1994.

181. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ. М: Наука, 1999.

182. Яременко Ю.В. Приоритеты структурной политики и опыт реформ: Избр. труды: В 3 кн. М.: Наука, 1999. Кн. 3.

183. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.

184. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997.

185. Яременко Ю.В. Экономический рост. Структурная политика // Проблемы прогнозирования. 2001. № 1.