Экономическая стратегия местного сообщества по развитию промышленности города тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Евланов, Владимир Лазаревич

• Евланов, Владимир Лазаревич
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Евланов, Владимир Лазаревич

Введение

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА 9 ПО РАЗВИТИЮ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНКА

1.1. Сущность экономической стратегии по развитию 9 промышленности и воспроизводственных процессов, лежащих в ее основе

1.2. Направления и инструменты местной экономической стратегии 21 » 1.3. Основные подходы к повышению эффективности управления экономическими процессами развития промышленности города

2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ 46 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ ГОРОДА

2.1. Зарубежный и российский опыт ттла^игрования экономического 46 развития городов

2.2. Механизм разработки стратегии экономического развития промышленности города

2.3. Методика анализа экономического развития города

3. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ 117 МЕСТНОГО СООБЩЕСТВА ПО СОЗДАНИЮ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДА (НА ПРИМЕРЕ Г.КРАСНОДАРА)

3.1. Маркетинг города как механизм привлечения внешних и 117 поддержки внутренних инвестиций

3.2. Городские программы обеспечения эффективной промышленной 132 политики

3.3. Методика оценки инвестиционной привлекательности субъектов 148 промышленного комплекса города

3.4. Концепции муниципальной экономической стратегии в области развития промышленности города

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая стратегия местного сообщества по развитию промышленности города»

Актуальность темы исследования. В условиях спада экономики в Россини совершенствование местной экономической стратегии приобретает особую значимость для обеспечения производства социально значимых товаров и услуг, стимулирования производственной активности хозяйствующих субъектов в регионах, обеспечения социальной защиты населения.

Актуальность темы также предопределена интересами совершенствования экономической теории и потребностями практики в адекватных рыночной экономике методиках формирования и реализации местной экономической политики.

Сегодня сложилась ситуация, когда создана смешанная экономика и центр отказался от решения местных проблем, передоверив их рынку и местным властям.

Практика воздействия на экономику со стороны местных властей в развитых странах сильно отличается от той деятельности в области экономики, которой занимались местные власти нашей страны в условиях командно-административной системы. В условиях рынка местные власти, не пытаясь непосредственно вмешиваться в дела предприятий, должны быть активны в экономической политике, направленной на создание условий их эффективной деятельности, привлечение инвестиций, внедрение технических новшеств. Города, местные власти которых наиболее успешны в такой деятельности, получают благоприятные условия для экономического и социального развития.

Все это требует системного изучения содержания нового для отечественной экономической науки понятия местной экономической стратегии; разработки методических подходов к формированию экономической стратегии развития отраслевых комплексов города, а также работоспособных механизмов реализации этой стратегии.

Степень изученности проблемы. Принятие государственного Закона «О местном самоуправлении в РСФСР» было большим толчком к изучению нового для отечественной экономической науки понятия местной экономической стратегии: разработки методических подходов к формированию экономической стратегии по созданию условий развития промышленности города, а также работоспособных механизмов ее реализации.

Вместе с тем вопросы совершенствования местной экономической стратегии в России в условиях рынка еще не получили достаточно полного освещения в литературе, ощущается недостаток исследований, в которых изучается проблема применения в отечественной практике различных методов совершенствования экономической деятельности местных сообществ.

К разряду дискуссионных вопросов относятся важнейшие проблемы совершенствования механизма создания местными властями благоприятных условий для развития и успешного функционирования городского промышленного комплекса, напрямую влияющего на увеличение числа рабочих мест, создание благоприятного климата в городе.

В свете этого появляется необходимость дальнейшего совершенствования подходов, методов формирования и проведения местной экономической стратегии, а также разработки программ оказания помощи промышленным предприятиям в привлечении инвестиций как внутренних, так и внешних для повышения эффективности их деятельности.

Цели и задачи диссертационной работы. Целью настоящего исследования является:

Теоретико-методическое обоснование содержания и целей местной экономической стратегии и разработка аппарата для выбора эффективных направлений воздействия на экономику со стороны местных властей.

В соответствии с поставленной целью решаются следующие задачи:

• определить сущность местной экономической стратегии;

• систематизировать направления и инструменты местной экономической стратегии;

• предложить комплексный подход к созданию механизма стратегического планирования экономического развития промышленности города;

• разработать набор методов и инструментов, позволяющих обоснованно выбирать направления экономической стратегии в конкретном местном сообществе;

• проанализировать существующие подходы и предложить работоспособные схемы и механизмы реализации местной экономической стратегии по развитию промышленности.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия промышленности г.Краснодара, их взаимодействие и взаимосвязь с органами местного сообщества.

Предмет исследования - организационно-экономический механизм формирования и регулирования условий развития промышленных предприятий.

Информационной базой научного исследования послужили статистические данные Госкомстата России и, в частности, Краснодарского межрайонного отдела государственной статистики, а также отчеты промышленных предприятий Краснодарского края, данные из журналов и монографий по тематике диссертации.

Методической и теоретической основой исследования послужили законодательные и нормативные документы Российской Федерации, Краснодарского края, труды отечественных и зарубежных ученых, внесших вклад в изучение проблем региональной экономики, размещения производства, комплексообразования, региональной политики, теории управления, социально-экономической географии и ряда других областей знаний. Среди них труды: Агафонова Н.Г., Балабанова А., Баканова М.И., Вородкина Ф.М., Васильчикова А.И., Воронина С.Н., Ворониной Л.А., Егоровой Л.И., Нарского В.А., Крейниной М.Н., Самойленко В.А., Темирова Д.С. и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что основным научным результатом диссертации, определяющим ее новизну, является теоретическое обобщение проблем регулирования местной экономики с учетом мирового опыта хозяйствования в рыночных условиях, позволившее обосновать сущность, классифицировать направления, определить инструменты, цели, субъекты местной экономической стратегии по развитию промышленности, а также разработать новые методические подхода к формированию экономической стратегии развития промышленного города и предложить целостный методический аппарат обоснования селективной экономической политики на базе оценки перспективности отраслей и предприятий.

Научная новизна исследования определяется следующими элементами:

• дополнено и уточнено понятие «Экономическая стратегия местного сообщества»

• раскрыто содержание понятия «экономическая стратегия местного сообщества по развитию промышленности»;

• определены принципы и инструменты формирования и реализации субъектов местного сообщества по созданию условий развития промышленного комплекса города;

• классифицированы приоритетные направления экономической стратегии развития промышленности города и на этой основе определена структура блоков стратегии;

• выполнены практические разработки для повышения эффективности экономической стратегии местного сообщества которые включают: а) методику определения потенциально перспективных отраслей и предприятий города; б) концепцию муниципальной стратегии в области промышленности; в) концепцию развития г.Краснодара в условиях создания СЭЗ; г) модель формирования муниципальной инвестиционной программы.

Практическая и научная значимость диссертации заключается в определении научных и практических рекомендаций по выработке и использованию новых (разработанных и предложенных в диссертации) эффективных механизмов формирования и реализации экономической стратегии местного сообщества по развитию промышленности города.

Результаты исследования были использованы мэрией г.Краснодара при разработке концепций экономической политики и маркетинга города. Еще одним направлением реализации работы стало использование результатов в учебных курсах кафедры «Экономической статистики, анализа и финансов», Кубанского государственного университета.

Апробация теоретических положений работы проведена путем публикации результатов исследований, выступлений на международных научно-практических конференциях: «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса» (1998 год, г.Анапа), «Проблемы и перспективы создания свободных экономических зон на Юге России» (1999 год, г.Краснодар).

Публикации. Основные результаты и положения диссертационного исследования изложены в публикациях общим объемом 0,9 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы (наименований), изложена на 215 страницах, имеет 17 таблиц, 32 рисунка, 7 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Евланов, Владимир Лазаревич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В 1993 году Конституция Российской Федерации положила начало новому институту власти - институту местного самоуправления, отнеся его к основам конституционного строя.

Местное самоуправление - один из основных укрупненных типов механизма функционирования и территориальных подсистем общества, характеризующийся наличием местного органа самоуправления, обладающего законным правом регулировать и управлять значительной частью общественных дел под свою ответственность в интересах населения.

Проблематику местной экономической политики в России решающим образом определяют два основных процесса реформирования -демократизация, включающая становление местного самоуправления и маркетизация, предполагающая коренное изменение принципов участия властей в экономической жизни.

Изучение теоретических основ, анализ зарубежной и отечественной практики осуществления местной экономической политики позволили сделать ряд теоретических выводов и практических предложений:

1. Местная экономическая политика представляет собой комплекс мер регулирующих воздействия на экономику, осуществляемых в интересах местного населения органами местного самоуправления, или при их участии в рамках определенной концепции, направленной на расширение экономического потенциала территории, повышения эффективности его использования, усиление конкурентности местных предприятий посредством создания лучших общих условий производства, благоприятного хозяйственного климата.

2. Основными направлениями местной экономической политики являются:

- поддержка местного бизнеса, особенно малого;

- привлечение в город фирм и внешних инвестиций;

- поддержка внутренних инвестиций, содействие расширяющимся предприятиям в поиске зданий и участков;

- содействие инновациям, распространению передовых технологий, росту качества;

- маркетизация (становление рынка и рыночной инфраструктуры).

3. Основные инструменты местной экономической политики следующие:

- развитие инфраструктуры;

- финансовая помощь;

- регулирование местных налогов и тарифов;

- управление муниципальной недвижимостью;

- планирование землепользования;

- информирование и консультации.

4. Главными целями экономической стратегии в условиях местного самоуправления являются:

- анализ и прогнозирование современного и возможного будущего экономического состояния города посредством организованного процесса обсуждений и задания ориентиров для городских властей и организаций, действующих в сфере экономического развития;

- сотрудничество городских властей с представителями предпринимательства и всеми общественными силами города в деле инициирования и реализации долгосрочных проектов экономического развития города.

5. Механизмы реализации местной экономической политики предполагают включение таких организационных структур, ресурсов и схем деятельности которые позволяют добиться поставленной цели.

Одно из направлений реализации местной экономической политики это маркетинг города.

Маркетинг города - это особо точная, выверенная и обоснованная местная экономическая политика, представляющая собой совершенствование выполнения городскими властями их функций на базе использования таких инструментов, как четкая постановка целей, оценка затрат и результатов, выявление потребностей в услугах городских служб, ориентация на потребителя.

Задачи маркетинга города в узком смысле заключаются в выявлении, развитии и продвижении на рынок конкурентных преимуществ города с целью привлечения инвестиций и поддержания деловой активности.

6. Деятельность по привлечению и поддержки инвестиций целесообразно координировать в рамках городской программы привлечения и поддержки инвестиций, в том числе и иностранных, и поддержку инвестиций на определенных локальных территориях (создание СЭЗ), в малые и средние предприятия, особенно действующих в сфере высоких технологий.

7. Развитие рыночных отношений и изменение роли и функций местных властей в нашей стране делает необходимым и целесообразным следующие меры по формированию и реализации местной экономической политики в отдельных городах:

- разработка стратегии экономического развития, в которой на базе анализа и прогноза экономической ситуации выявляются проблемы, формируются идеи крупных проектов и определяются основные направления деятельности местной власти в экономической сфере;

- использование комплекса мер поддержки малого бизнеса, в частности, создание сети консультационных органов, специальных помещений для временного размещения, прямая и косвенная финансовая помощь;

- проведение активного маркетинга города, организация компаний по привлечению инвесторов, создание агентств развития для работы с инвесторами;

- упорядочение работы с земельными участками, предназначенными для освоения, введение кадастров и регистров, информационных баз о состоянии рынков недвижимости и труда;

- создание специальных организационных структур для развития отдельных городских территорий - корпораций или агентств развития с участием городского и частного капиталов;

- создание или поддержка оргструктур, реализующих местную экономическую политику - торгово-промышленных палат, агентств поддержки предпринимательства, технопарков, научных парков, бизнес-инкубаторов, агентств развития;

- создание в структуре управления городом подразделений с функциями содействия экономическому развитию, нацеливание работников местных властей на всемерную поддержку бизнеса, облегчение и упорядочение бюрократических процедур, доброжелательное и заинтересованное отношение к потенциальному инвестору.

Теоретические и практические рекомендации, полученные в ходе диссертационного исследования могут быть эффективно использованы как мэрией города Краснодара, так и других городов при формировании комплексных программ социально-экономического развития.

Основные положения и выводы работы могут быть использованы при формировании нормативных документов, определяющих экономическую политику города.

Проведенное исследование в определенной степени содействует лучшему пониманию содержания местной экономической политики и более эффективному ее применению на практике.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евланов, Владимир Лазаревич, 2000 год

1. Аванесова М. Ноу-Хау краснодарской мэрии: В четверг депутаты городской думы обсуждали программу ипотечного жилищного кредитования в Краснодаре// Краснодар,- 2000,- №7 (февр.).- с.1.

2. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб. -1995. 117с.

3. Алексеев О., Лапшев П., Штерман А. Реорганизация структуры городского управления: методологические основания и возможные сценарии. М.: Городское управление. №5,1997. - с 33-39.

4. Баканов М.И., Дмитриева И.М. Информационная база анализа операций с ценными бумагами // Бухгалтерский учет, 1995 №6. с.28-32.

5. Балабанов А. Муниципальное управление в условиях кризиса: от проблем к решениям. М.: Городское управление,№3,1997. - с.32-33.

6. Батчиков С., Глазьев С. Эффективность государственного управления. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1998. - с.13.

7. Бачурин А. Государственное регулирование необходимо // Экономист. 1993. №10. с. 3-10.

8. Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление. М., 1874. - с.1.

9. Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев.: Наука, 1996.с.286.

10. Бородкин Ф.М. Новая концепция территориального самоуправления // Регион: экономика и социология. 1994. №3, с.95-112.

11. Британская форма приватизации в городском коммунальном хозяйстве Н Евроград. СПб. - 1994. -№3, с.49.

12. Брячихин A.M. Сколько власти нужно власти? Опыт управлениярегиональной экономикой. -М: Знание. 1993, с. 109.

13. Васильчиков А.И. О самоуправлении: сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. СПб., 1871. Т-3, с.1.

14. Винярский Б., Шнипер Р., Новоселов А. Воспроизводственный аспект планового управления региональными системами. ИЭ и ОНИ.СО РАН. Новосибирск, 1998,- с.47-69.

15. Воротилов В. А. Региональная экономика (концепция формирования и развития). СПб: ТОО «Ривьера». - 1993. - Т.1. - с.267 -Т.2 - с.268.

16. Воронин А. Основные принципы формирования структуры управления муниципальным образованием. М.: Городское управление,№1, 1997. -с.22-25.

17. Глущенко В.В. Методические аспекты проектирования финансовой системы. М.: Ф и С., 1997. - с.95.

18. Горбунов А. Автоматизация управления инвестициями // Рынок ценных бумаг, 1995, №8 с.44-46.

19. Граверт Р. Финансовая автономия органов местного самоуправления в ФРГ // Государство и право, 1994,№10. с.96-107.

20. Гринчель Т.П. Городской маркетинг новый подход к концепции развития города // Евроград. - 1993. - №1 - с.25-32

21. Дробозина Л., Константинов Ю., Окунев Л. Общая теория финансов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - с.256.

22. Евланов В.Л. Деятельность мэрии г.Краснодара по поддержке отечественного товаропроизводителя//Экономика, управление, право.-2000,- №4,- с.3-5

23. Евланов B.J1. Участие органов местного самоуправления г.Краснодара в стабилизации финансовой системы// Известия высших учебных заведений Северо-Кавказский регион,- 1999,- №3.- с. 120-121

24. Егорова Л.И., Яковлев В.А. Макроэкономическое регулирование экономических и социальных процессов. 1ч,-М.: 1995.-с.177

25. Егорова Л.И., Яковлев В.А. Регулирование экономического и социального развития. Краснодар.: 1997. - с. 172.

26. Екатеринославский Ю.Ю. Управленческие ситуации: анализ и решения. М.: Экономика, 1998. - с.191.

27. Европейская хартия о местном самоуправлении // Финансы. -М„ 1993. -№1 с.74-76.

28. Жихаревич Б.С. Деятельность департамента экономического развития Бирмингема// Евроград. 1994. -№3. с.5-16.

29. Жихаревич Б.С. Основы местной экономической политики: принципы взаимодействия местной власти и предприятий в условиях рыночной экономики // Евроград. 1993. - №1 - с.11-25.

30. Жихаревич Б.С. Современная экономическая политика городских и региональных властей. СПб. ИСЭП РАН - 1995. - с. 137.

31. Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» //Российская газета. 1991, 1 авг.

32. Закон Краснодарского края «О местном самоуправлении в Краснодарском крае» Закон Краснодарского края от 22 ноября 1995 №18-КЗ// Кубанские новости,- 1995,- декабрь

33. Зоны свободного предпринимательства. Пособие российским и иностранным предпринимателям / Под ред. Воронина С.М., Ворониной Л.А. -М.: ДЕЛО, 1999.-с.225

34. Закон Краснодарского края о внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края «О местном самоуправлении в Краснодарском крае»: Закон Краснодарского края от 31 декабря 1999г. №223-К3// Кубанские новости,- 2000,- 1 января.- с.З

35. Закон Краснодарского края о внесении изменений и дополнений в Закон Краснодарского края «О местном самоуправлении в Краснодарском крае»: Закон Краснодарского края от 13 марта 2000 г. № 242-КЗ// Кубанские новости,- 2000,- 24 марта,- с.4

36. Идрисов А.Б. Планирование и анализ инвестиций. М.: Экономика, 1995.

37. Исляев P.A. Региональная экологическая политика: принципы формирования и механизмы реализации. СПб. -1995. с. 184.

38. Ильинская Е.М. Стабилизация российской экономики и инвестиционная политика / В сб. Российский путь в экономике. СПб.: СпбГУ, 1995.-с. 18

39. Игнатова Е.А., Прокофьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера // Деньги и кредит. 1992. №2

40. Кейнс Дж.М. Трактат о денежной реформе /В кн. «Избранные произведения» М.: Экономика, 1993. - с.86-203.

41. Кейнс Д. Общая теория занятости, процента и денег: т.З -Петрозаводск Петроком., 1993. с.З 10.

42. Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992,с.447.

43. Кини Р., Райфа X. Принятие решений при многих критериях. -М.: Радио и связь, 1981. с.560.

44. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирования банкротства. СПб.: «аудит Ажур», 1994. - с. 163.

45. Кодина Е.И. Использование и оборот муниципальных земель:немного статистики. М.: Городское управление,№6, 1997. - с.72-73.

46. Когут А.Е. и др. Управление административным районом в условиях экономических реформ. СПБ. - 1992. - 165 с.

47. Коржнев С.Н. Краснодарский край. Ивестиционная ситуация и инвестиционная привлекательность. Краснодар: Краснодарские известия, 1998.-60 с.

48. Коуз Р. Природа фирмы (главы книги) // США: ЭПИ, 1993, №3,- с.85-97.

49. Кошкина В.И. Управление государственной собственность. -М.:Инфра-М, 1997. с.9-10.

50. Краснодар работает и думает о будущем: Муниципальная конференция: дела и планы// Краснодарские известия,- 200,- 3 февраля с.4-5

51. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционная привлекательность акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-ЦЕНТР». 1994.-с.256.

52. Как оздоровить местную экономику. Ориентиры для российских должностных лиц / Сб. статей под редакцией Т.Басса, Э.Хилла. М: Дело ЛТД. - 1995,-с.152.

53. Кирюшин В. Государственное и местное регулирование территориального развития // Экономист. 1994. - №8. - с.63-74.

54. Когут А.Е. Система местного самоуправления. СПб: ИСЭП РАН. - 1995. -с.72.

55. Когут А.Е., Рохчин В.Е., Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб: ИСЭП РАН.- 1995. с.143.

56. Когут А.Е., Литовка О.П., Рохчин В.Е., Румянцев A.A. Экономика крупного города: проблемы структурной перестройки. СПб:1. ИСЭП РАН. 1994. - с. 186.

57. Корнай Я. Тенденции постсоциалистического развития: общий обзор//Вопросы экономики. 1996. -№1. - с.5-16.

58. Лавров A.M. Как измерить бюджетную самостоятельность региона // Ваш выбор. М. - 1995. №1 - с. 14-17

59. Лапин В. Проблемы и перспективы становления местного самоуправления в РФ. М.: Городское управление. №5, 1998 - с. 2-3.

60. Лексин В., Швецов А. Незаметная реформа: передача социальных объектов предприятий в муниципальную собственность. -М.: РЭЖ. 1998. с.34-35.

61. Лешков В.Н. Опыт теории земства и его земских учреждений по Положению 1864 года января первого. М., 1865,

62. Леков В.Н. О праве самостоятельности как основе самоуправления. М. 1871.

63. Львов Д.С., Медницкий В.Г., Овсиенко Ю.В. Методологические проблемы оценивания эффективности инвестиционных проектов // Экономика и математические методы. 1995. - №2 - с.5-19.

64. Майоров С.И. Информационный бизнес: коммерческое распространение и маркетинг. М.: Финансы и статистика, 1994. - с.128.

65. Мак-Дональд Д. Игра называется бизнес: Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. - с.272.

66. Манохин В.М. Служба и служащие в РФ: правовое регулирование. М., 1997, - с.3-7.

67. Мартынов A.B. О применимости мировых концепций экономической политики к постсоциалистическим странам и о задаче структурных преобразований. // Общество и экономика. 1994. - №2, - с.З-20.

68. Маунц Т. Государственное право германии. М., 1997. - с.295.

69. Медовников Д., Оганесян Т. Корпорация «Город». м.: Эксперт,№9, 1999. - с.66-67.

70. Меламед Н., Новбари Е. Инвестиционные проекты: принципы анализа // Инвестиции в России, 1994, №1-2, -. 32-33.

71. Митрохин С. Местное самоуправление: аргументы проблемы, мифы // Городское управление №1, 1998. с.2-3.

72. Местное самоуправление в городах России. Рекомендации по разработке и применению регламентирующих документов. Основные положения / Под.ред. А.Е.Когута. ИСЭП РАН. - СПб. 1995 - с.70.

73. Местное самоуправление в зарубежных странах (информационный обзор) / Под общ. Ред. Н.П. Медведева и др. Сост. И.Д.Черник, В.И.Чекалин. М.: Юрид.лит. - 1994. - с.86.

74. Местное самоуправление за рубежом. Опыт, комментарии и рекомендации по применению / Под ред. А.Е.Когута; ИСЭП РАН. СПб. -1995. -с.54.

75. Местное самоуправление: прорыв в будущее// Лит.Кубань.-2000,-№1(1-15 января).-с. 1-2

76. Мусса М. Финансирование реформ и возрождение стран с переходной экономикой: проблемы и перспективы. -М.: МВФ, ГФА, 1994. -с.53-60.

77. Мэр не скрывал недостатки, но и от успехов не открещивался, выступая на муниципальной конференции «Итоги работы органов местного самоуправления за 1999 год и основные направления деятельности на 2000 год// Краснодар.- 2000.- №5(февраль).- с.2-3

78. Нарский В.А. Банковская система России и пути ее дальнейшего совершенствования. Ростов-на-Дону.: РГУ, 1999. - с.240.

79. Нарский В.А. Местные налоги и местное самоуправление. -Краснодар.: КубГУ, 1998. с. 140.

80. Основы местного самоуправления в городах России / Под. Ред. А.Е.Когута. СПб: ИСЭП РАН. - 1995. - с.257.

81. Основы местной социально-экономической политики. Рекомендации по разработке и практической реализации / Под ред. А.Е.Когута. СПб: ИСЭП РАН. - 1995. - с.212.

82. Павоенко С. Регионы и региональная политика // Вопросы экономики. 1994. - №9. - с.11-16.

83. Петренко В.А. Муниципальный заказ сэкономит бюджетные средства: Беседа с заместителем директора департамента, начальником управления муниципального заказа В.А.Петренко//Краснодар.- 2000,- №12.-с.2

84. Пимашков П. Муниципальное управление: проблемы становления. М.: «Экономика», «Дело», 1992. - с.510.

85. Поляк Г.Б. Финансы местных советов. М.: Ф и С., 1991. -с.7.

86. Портфель приватизации и инвестирования (Книга собственника. Книга акционера. Книга инвест.менеджера.) / отв. Ред. Рубин Ю.Б., Солдаткин В.И. М.: «СОМИНТЭК», 1992. - с.752.

87. Постановление правительства РФ от 15.08.97 «О мерах по реализации Указа Президента РФ № 568 «Об основных направлениях реформы местного самоуправления в РФ»

88. Поздняков A.M., Дульщиков Ю.С., Гузнер С.С. Государственная региональная политика: концепция и принципы разработки // Регион: экономика и социология. 1995. -№2. - с.53-68.

89. Портер М. Международная конкуренция. М.: Междунар. Отношения. - 1993. - 896 с.

90. Российское земство и современное самоуправление. (Никифоров J1.C. и др.) // Вестник Российской академии наук. М., 1995, Т.65. -№2.с.125-139.

91. Романов А.Н., Лукасевич И.Я. Оценка коммерческой деятельности предпринимательства: опыт зарубежных корпораций. М.: Финансы и статистика, Банки и биржи, 1995. - с.95.

92. Рюттингер Р. Культура предпринимательства, /пер. с нем. М.: ЭКОМ, 1992. - с.240.

93. Рохчин В.Е., Чекалин B.C. Региональное и муниципальное планирование. Часть 1. Региональное планирование. СПб. 1995. - с.175.

94. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем: Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1997. - с.224.

95. Самуэльсон П. Экономика т.2. М.: МГП «Пегас». 1994 - с.414.

96. Сборник законов РФ М., 1996.

97. Сборник законов РФ М., 1997.

98. Сборник законов РФ М., 1998

99. Серебренников В.П. Местное управление и самоуправление во Франции. Минск, 1991 г. - с.9.

100. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов: в 2т. т.1.: Пер. с англ. М.: Наука, 1993. - с.562.

101. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни // Проблемы теории и практики управления, 1994, №1. с. 108-112.

102. Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983.-с.215.

103. Скопин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопросы экономики. М. - 1995. -№1. - с. 119-126.

104. Соколинский В.М., Исалова М.Н. Экономическая политика (спецкурс) // Российский экономический журнал. М. - 1995. -№10. - с. 100110.

105. Телепнев С.А. Финансы местного самоуправления// Финансы,2000,- №2,- с.8-9

106. Терещенко JI.K. Налогообложение предприятий и граждан // Дело и право, 1995, №4. с.2-3.

107. Толокушин A.B. Налогообложение капитала, собственности и имущества на Западе.// Финвест, 1997,№21. с.8.

108. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика, 1994. - с.488.

109. Токивиль А. Демократия в Америке. М.: 1994. - с.83.

110. Трухаев Р.И. Модели принятия решений в условиях неопределенности. -М.: Наука, 1994. с.257.

111. Удачин В. Бюджет города: каким ему быть? // Деловой мир, 1997,№211. с.6.

112. Фадеев В.И. Муниципальное право России. М.,1994. с.33.

113. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалези Р. Экономика: Пер. с англ. -М.: «Дело». 1993. с.352.Финансово-кредитный словарь. Том 111. -М.: Финансы и статистика, 1998. - с. 512.

114. Финансовые отношения между странами бывшего Советского союза: экономические обзоры МВФ. Вашингтон:МВФ, 1994. - с.69.

115. Федеральный Закон Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»//Российская газета. 1995, 1 сент.

116. Федоткин В. Федерализм и местное самоуправление: проблемы экономического взаимодействия//Вопросы экономики,- 2000,- №1.- с.88-98

117. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика; анализ и применение. В 2-х т. Т.2. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. -с.371.

118. Хайниш C.B. Нестандартные ситуации: практикум для хозяйственных руководителей. М.: Экономика, 1997. - с.206.

119. Харвей Д., Худ К. Британское государство. М., 1957. с.325

120. Хейне П. Экономический образ мышления: Пер. с англ. М.: Дело, 1993.-c.701.

121. Хикс Дж.Р. Стоимость и капитал: Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. - с.488.

122. Ходов Л. Управленческие решения в условиях неопределенности // РЭЖ, 1993, №12, с.67-72.

123. Хомутов Е. Муниципальные власти предложили работать под заказ// Банковская газета,- 2000,- №5-6 (март).- с.2

124. Хуссамов Р.Р. Информационное обеспечение как фактор снижения риска в предпринимательской деятельности холдинговой компании // Теория и практика управления региональным процессом воспроизводства. Уфа.: УГАТУ, 1994. - с.88-92.

125. Чичерин Б.Н. Очерки Англии и Франции. М.: 1858. - с.9-12.

126. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866. -с.755-760.

127. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. -М.: ИНФА-М., 1995.-с. 175.

128. Шнипер Р.И. Конкретные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. 1995. - №1. С.3-24.

129. Шумейко В. Российские реформы и проблемы экономического федерализма//Экономист. 1995. - №11. - с.3-22.

130. Шуссман К. Структурная перестройка и экономические стратегии городов // Евроград. 1995. -№5. - с.23-34.

131. Щапов А.П. Общий взгляд на историю великорусского народа // Известия общества археологии и этнографии. Казань, 1926. Т.33. вып. 2-3. - с.12-17.

132. Экономика, разработка и использование программного обеспечения ЭВМ: Учебник /В. А. Благодатских, М.А.Енгибарян, Е.Н.Ковалевская и др. М.: Финансы и статистика, 1995. - с.288.

133. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие /Под. Ред. Градова А.П. СПб.: «Специальная литература», 1995. - с.414.

134. Экономические методы регулирования развития крупных городов. Л.: Наука. -1999. - с. 182.

135. Экономические методы управления городским хозяйством. СПб: Изд-во СПбИЭИ. 1998. - с. 107.

136. Якобсон Л.И. «Экономика общественного сектора: основы теории государственных финансов». -М.: «Аспект Пресс», 1996.

137. Berg L. Van den, Klinik H.A. van. City marketing and strategic networks. (European Institute for Comparative Urban Research), 1996 24 p.

138. Beukeleer V.A. Startegy for the Antwerp region. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume II. A publication of Eurocities Economic Development and Regeneration Committee. Brussels, 1995 pp. 12-18.

139. The Birmingham Economy Review and Prospects: Recent Trends, Medium Term Prospects 1994-1997, Longer Trend Prospects 1997-2005. A publication of Birmingham City Council, Economic Development Department, Birmingham. 1995 - 66 p.

140. Economic Development Services. A publication of Birmingham City Council, Economic Development Department. Binningham. 1994 - 21 p.

141. Economic Development Strategy for Birmingham 1994/1997. A publication of Birmingham City Council, Economic Development Department. Birmingham. 1996 - 51 p.

142. Economic Development Prtogramme for Birmingham 1994/1996. A publication of Birmingham City Council, Economic Development Department. Birmingham. 19967- 37 p.

143. Green R. Birmingham's Economic Development Strategy 1994/1997. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume II A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brussels 1997 -pp. 19-27.

144. Heuer H. Future Prospects of Local Economic Policy. Berlin 1997.

145. Munich the city and its economy. A publication of the City of Munich. Department of Labour and Economic Development. Munich. - 1995 -159 p.

146. Regional development programmes-93. Official publication of the EC. Brusseles-Luxemburg. 1998.

147. Schussmann. K. Structural change, urban strategies and European Union policies. In: Urban Economic Development and Regeneration. Volume I. A publication of Eurocities, Economic Development and Regeneration Committee. Brusseles. 1997-p. 15-34.

148. Spehl H. Regionalisnus, Regionalpolitic und Wirttshafttliche Selbsverwaltung, Universität Trier. 1993. - p. 24.