Совершенствование управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Макеев, Дмитрий Эдуардович

• Макеев, Дмитрий Эдуардович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Макеев, Дмитрий Эдуардович

Введение.

Глава I. Управление экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса как объект исследования.

1.1. Сущность, принципы и методы управления экономическим взаимодействием власти и бизнеса в рыночной экономике.

1.2. Место и роль органов местного самоуправления в совершенствовании управления экономическим взаимодействием власти и бизнеса.

1.3 Пути повышение социальной ответственности бизнеса в устойчивом развитии муниципального сообщества.

Глава II. Направления совершенствование экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса.

2.1. Институциональные предпосылки совершенствования экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса.

2.2 Стратегия развития экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса.

2.3. Развитие механизмов управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса.

2.4. Гармонизация интересов местных органов власти и бизнеса в процессе реализации национальных проектов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Совершенствование управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса»

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью установления баланса интересов местных органов власти и бизнеса в целях воспроизводства экономического потенциала территорий, организации защиты социально-экономических интересов жителей, привлечения самих граждан к управлению развитием своей территории и эффективному использованию местных ресурсов. Опыт постперестроечного периода показал, что административные и институциональные механизмы управления во многом утратили свою эффективность, а преодолеть экономические диспропорции, социальную несправедливость и конфликты в одиночку не могут ни государство, ни местное самоуправление, ни рынок.

В последнее время проявляется тенденция к формированию принципиально иной системы экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса. Современная система отношений основывается на действии согласительных механизмов между властью и бизнес-сообществом. Это означает, что бизнес-сообщество и властные институты в рамках данной системы действуют не только в своих интересах, но и в интересах населения, что позволяет рассматривать такие отношения как социальный диалог. Однако, практика показала, что далеко не всегда такое взаимодействие является безупречным и приносит пользу всем его участникам. В числе негативных проявлений отмечаются «приватизация власти», олигархия и коррупция.

В связи с этим, получение и распространение знаний об экономическом взаимодействии местных органов власти и бизнеса на муниципальном уровне становятся все более актуальными, как с научной, так и с практической точек зрения.

Степень научной разработанности проблемы. Различные аспекты взаимодействия власти и бизнеса в настоящее время являются предметом многочисленных научных дискуссий. Данная тема поднимается такими исследователями, как Баринова М., Белоусов Р., Виленский А., Делягин М., Дынин А., Зайнашева 3., Кулаковский Р., Либоракина М., Михеев В., Михеева Н., Осипов Ю., Перегудов С, Пильман И., Симпсон С., Туркин С., Флямер М., Шамхалов Ф., Якимец В. и другими1.

Вопросы развития партнерских отношений на уровне территорий рассматривались в работах Алисова А., Аборневой О., Гапоненко А., Дулыцикова Ю., Евтюхова С., Кархина Г., Ковалева В., Кротова П., Литовченко С., Корсакова М., Лексина В., Мельникова С, Николаева В. Панкрухина А., Уколова В., Швецова А., Чалова В. и др .

1 Баринова М. От чего зависит эффективность взаимодействия государства и бизнеса: Дискуссионный клуб // Человек и труд. - 2005. - № 8, Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М.Осипова. - М.: Международные отношения, 1991, Делягин М. Власть, бизнес и население - три составляющих современного общества // Проблемы теории и практики управления. - 2005. - № 3, Ковалев В.А., Кротов П.П. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия // СОЦИС. - 2004. - № 7, Либоракина М., Флямер M., Якимец В. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. M.: Школа культурной политики, 1996, Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика. - М.: Экзамен, 2001, Перегудов С.П. Корцорации, общество, государство: Эволюция отношений. - М.: Наука, 2003, Симпсон С., Туркин С. «Социальное измерение в бизнесе: бизнес, общество, власть», Некоммерческое партнерство «Социальные инвестиции», Москва, 2001, «Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ»/ Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001, Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учеб. для вузов. - М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика»», 2000, Lester M. Salamon. America's Nonprofit Sector: a primer. 2 edition. 1999, Weiser, J. and Zadek, S., Conversations with Disbelievers, Ford Foundation, 2000 и др. л

Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) // Проблемы теории и практики управления. - 2004. - № 2, Региональная экономика и управление. Учебник/ Под ред. Гапоненко А.Л., Дулыцикова Ю.С. М.:РАГС, 2006, Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. Под ред.: С.Е. Литовченко, М.И.Корсакова. М.: Ассоциация менеджеров, 2003, Литовченко С., Дынин А. Бизнес готов поделиться с народом // Коммерсант. 2002, 19 декабря, Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. - 2004. - № 11/12, Николаев В. А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. - Ульяновск: Издательство "Корпорация технологий продвижения"', 2003 и др:

Зарубежный опыт организации партнерства власти и бизнеса изучен в работах Киселева В., Макарти К., Семигина Г., Хороса Г., Саламона Л., Нельсона Дж. и др3.

Однако, внимание в исследованиях отмеченных авторов в большей степени сосредотачивается на методах взаимодействия органов государственного управления и крупных хозяйствующих субъектов4. Еще (/• недостаточно исследований, направленных на поиск эффективных механизмов взаимодействия власти, бизнеса и населения на региональном и муниципальном уровнях управления. Все это подтверждает важность формирования институциональных условий социального диалога, разработки стратегии и реализующих ее механизмов экономического взаимодействия местного самоуправления и бизнеса, способствующих социально-экономическому развитию муниципальных сообществ.

Основная цель диссертационного исследования состоит в уточнении концептуальных основ и выработке научно-практических рекомендаций по совершенствованию управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса, обеспечивающих устойчивое развитие муниципального сообщества.

Достижение намеченной цели реализуется посредством решения следующих основных задач:

- уточнить сущность, принципы и методы управления экономическим взаимодействием местной власти и бизнеса в рыночной экономике;

3 Киселев В. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. - 2004, Макарти К.Д., Либоракина М.И. Билет в международное бизнес-сообщество // Сообщение. 2001. № 7-8, Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996, Lester M. Salamon. America's Nonprofit Sector: a primer. 2 edition. 1999. Нельсон Дж. Корпоративные граждане «местных сообществ // Сообщение. 2000. № 11-12 и др.

4 Методы повышения эффективности органов государственной власти (из международного опыта): Доклад Всемирного банка // Общество и экономика. - 2005, № 6.

- оценить место и роль органов местного самоуправления в совершенствовании экономического взаимодействия власти и бизнеса;

- выявить пути повышения эффективности участия бизнеса в ycтoйчивo^

- раскрыть институциональные предпосылки совершенствования партнерских отношений местных органов власти с бизнесом;

- разработать стратегию управления экономическим взаимодействием""""' местных органов власти и бизнеса;

- предложить инновационные механизмы управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса в муниципальных экономических системах;

- определить инструменты эффективного взаимодействия местных органов власти и бизнеса в процессе реализации национальных проектов в муниципальных образованиях.

Объектом исследования является процесс совершенствования управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса.

Предметом исследования выступают экономические, социальные и институциональные отношения, возникающие в процессе совершенствования управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых, а также законодательные и нормативно-правовые акты, материалы научных конференций и семинаров, постановления Правительства РФ, послания Президента РФ, статистические данные и другие документы, относящиеся к выбранной теме исследования.

В работе используются методы экономического и статистического анализа, исследуется зарубежный опыт и опыт, накопленный в регионах и муниципальных образованиях по вопросам управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса. В процессе развитии муниципального сообщества;

И/1 с. инщ исследования использованы нормативные документы, статистические данные и аналитические материалы органов местного самоуправления Республики Карелия по вопросам экономического и социального развития.

Новые научные результаты исследования, полученные лично автором, состоят в следующем: дополнены концептуальные основы и выработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса, обеспечивающие устойчивое развитие муниципального сообщества.

В частности:

1. Уточнена сущность современного управления экономическим взаимодействием местной власти и бизнеса. В дополнение к содержательным характеристикам, отражающим конструктивное сотрудничество между государственными структурами, органами местного самоуправления, коммерческими предприятиями и некоммерческими организациями, предложено включить: принятие взаимных обязательств сторон по ведению совместной деятельности в целях обеспечения высокого качества производимых товаров и услуг, защиты окружающей среды, наличия социальных инвестиций и участия в мероприятиях по достижению социально значимых целей.

2. Выделены базовые модели экономического взаимодействия бизнеса и власти: «административное давление местной власти на бизнес»; «игнорирование бизнесом местной власти»; «конфликт власти и бизнеса» и «социальный диалог». В модели «социального диалога», в наибольшей степени адекватной современным условиям, предложены дополнительные принципы взаимодействия местной власти и бизнеса: социальные инвестиции бизнеса не должны замещать собой бюджетные программы и компенсировать низкое качество государственного и муниципального управления; необходимости достижения прямого и открытого партнерства бизнеса, власти и общественных организаций.

3. Выявлены пути повышения эффективности участия бизнеса в социально-экономическом развитии муниципальных сообществ Республики Карелия: содействие муниципалитетам в стратегическом планировании социально-экономического развития; повышение результативности расходования бюджетных средств; развитие рыночной, производственной и инновационной инфраструктуры; эффективное управление корпоративными социальными программами; конкурсное финансирование социальных проектов.

4. Определено, что основным институциональным фактором, поддерживающим устойчивое экономическое взаимодействие местных органов власти и бизнеса в муниципальных сообществах является доверие населения к проводимым в них инновационным преобразованиям, в результате которого повышается способность муниципальных институтов минимизировать трансакционные издержки и увеличивать совокупный доход сообщества, противодействовать институту коррупции.

5. Разработана стратегия развития экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса, которая представлена не как административный документ, а договор общественного согласия, в соответствии с которым власти, предприятия и общественные организации в муниципальном сообществе принимают на себя конкретные обязательства.

В качестве стратегических направлений социально-экономического развития города Петрозаводска, выделены: снижение бедности и повышение уровня жизни горожан, увеличение капитализации территории города, отраслей и отдельных структур, активное участие в процессах североевропейской интеграции, согласование интересов городских сообществ и консолидация их усилий при решении задач стратегического развития города.

6. Предложены щшовационные механизмы управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса в муниципальных экономических системах. Наряду с подтвердившими свою социальную значимость механизмами, предложено: создание общественных институтов, способствующих поддержанию собственной инициативы муниципального предпринимательства; проведение независимой общественной экспертизы проектов на ранних стадиях их разработки и реализации; распространение практики социальной отчетности компаний, ■ социальных рейтингов, присуждение наград в сфере социальной ответственности бизнеса; развитие механизма регионального и муниципального маркетинга, как инструмента консолидации усилий и ресурсов.

7. Определены инструменты эффективного взаимодействия местных органов власти и бизнеса в процессе реализации национальных проектов в муниципальных сообществах. В их числе: формирование муниципальных грантов и конкурсное распределение средств, долевое финансирование, ипотека, внедрение мониторинга, оценка социальных и экономических . результатов национальных проектов, реализуемых на территории муниципального образования.

Практическая значимость работы заключается в том, что разработаны теоретические положения, дополняющие и развивающие научные достижения в области теории управления экономическим взаимодействием местных органов власти и бизнеса. Исследование доведено до институционально обоснованных моделей, стратегий, технологий, и рекомендаций, направленных на развитие экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса в условиях реформы местного самоуправления в Российской Федерации.

Основные теоретические положения и практические выводы диссертанта могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях, в процессе подготовки студентов и аспирантов, в системе экономического образования по курсу: «Региональный и муниципальный менеджмент».

Апробация работы. Положения, изложенные в работе, прошли апробацию на региональных научно-практических конференциях, а также на семинарах и конференциях в Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Теоретические положения исследования использовались при разработке и чтении лекционных курсов по проблемам государственного и муниципального управления, а также в процессе разработки Стратегического плана развития города Петрозаводска до 2010 года.

По теме диссертации автором опубликовано 4 научных работы общим объемом 2,0 усл. п. л., которые раскрывают особенности управления взаимодействием местных органов власти и бизнеса.

Логика и структура работы. Цель, задачи и логика научного исследования определили структуру и содержание работы. Диссертация состоит из введения, двух глав и семи параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Макеев, Дмитрий Эдуардович

Заключение

Результаты настоящего диссертационного исследования позволяют сформулировать следующие обобщенные выводы и предложения:

1. Сущность экономического взаимодействия местной власти и бизнеса у*,,** '" -.-г» . раскрывается как в конструктивном, взаимовыгодном сотрудничестве органов местного самоуправления, коммерческих предприятий и некоммерческих организаций, так и во взаимных обязательствах сторон по ведению деятельности, в соответствии с этическими нормами в целях обеспечения высокого качества производимых товаров и услуг, защиты окружающей среды, наличия социальных инвестиций и участия в общественно значимых мероприятиях.

2. Основными путями повышения социальной ответственности бизнеса в устойчивом развитии муниципальных сообществ становятся: содействие муниципалитетам в стратегическом планировании социально"

-. ■ - ■ экономического развития; повышение эффективности расходования бюджетных средств; содействие развитию малого бизнеса; эффективное управление корпоративными социальными программами; конкурсное финансирование социальных проектов.

3. Институциональными предпосылками гармонизации партнерских отношений местных органов власти с бизнесом в регионах являются взаимная обусловленность и оптимальная сбалансированность экономических, социальных и экологических интересов. > их ./

4. Стратегия развития экономического взаимодействия местнбтх органов власти и бизнеса - это договор общественного согласия, в соответствии с которым власти, предприятия и общественные организации в муниципальном сообществе принимают на себя конкретные обязательства. Стратегическими направлениями социально-экономического развития города Петрозаводска выделены: снижение бедности и повышение уровня жизни горожан, увеличение капитализации территории города, отраслей и отдельных структур, активное участие в процессах североевропейской интеграции, согласование интересов городских сообществ и консолидация их усилий при решении задач стратегического развития города.

5. В качестве механизмов экономического взаимодействия местных органов власти и бизнеса выделены: создание общественных институтов, способствующих поддержанию собственной инициативы муниципального предпринимательства; проведение независимой общественной экспертизы и государственно-общественных консультаций; организация общественного контроля; распространение практики социальной отчетности компаний, социальных рейтингов, присуждение наград в сфере социальной ответственности; развитие механизма регионального и муниципального маркетинга, направленных на социально-экономическое развитие региона.

6. Инструментами гармонизации интересов местных органов власти и бизнеса в процессе реализации национальных проектов в муниципальных сообществах являются: проведение конкурсов муниципальных грантов и конкурсное распределение средств, долевое финансирование социально ориентированных инвестиционных проектов, внедрение мониторинга, оценка социальных и экономических результатов национальных проектов, реализуемых на территории муниципального образования.

7. Анализ инициатив бизнеса, направленных на повышение

•«■в»«* эффективности управления в органах региональной власти и местного самоуправления Республики Карелия показал, что они носят пока единичный характер. Но именно они являются предвестниками появления новой формы взаимодействия.

8. В качестве мотивов участия бизнеса в социальных программах и проектах выделены следующее:

- осознание необходимости социальной активности компаний, в результате многие из них готовы вкладывать в это дополнительные средства;

- основной целью благотворительной деятельности менеджеры считают улучшение имиджа компании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Макеев, Дмитрий Эдуардович, 2007 год

1. Законодательные акты

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. -М.: ИНФРА-М, Норма, 1997.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. 1. -М.: Издательство БЕК, 1995.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. 2. М.: ИНФРА-М., 1996.

5. Закон РФ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» от 14 июня 1995 г. № 88-ФЗ // Российская газета. 1995. - 20 июня.

6. Закон РФ «О финансово-промышленных группах» от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ // Российская газета. 1995. - 6 декабря.

7. Закон РФ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995г. № 208-ФЗ // Российская газета. 1995. - 29 декабря.

8. Закон РФ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» от 19 июля 1998 г. № 115-ФЗ // Российская газета. 1998. - 29 июля.

9. Закон РФ «Об объединениях работодателей» от 27 ноября 2002 г. № 156-ФЗ // Российская газета. 2002. - 30 ноября. - № 228. С. 6.

10. Закон г. Москвы «О социальном партнерстве» // Солидарность. 1997. -№23.

11. Европейская Хартия местного самоуправления: Пер. с фр. -Страсбург, 1985.

12. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 г. N 131-Ф3.1. Специальная литература

13. Алексеев Ю.П., Алисов А.Н. Территориальная социально-экономическая организация. М., 1999.

14. Антипьев А.Г., Захаров H.H., Шишигин A.A. Местное самоуправление — социально-политический институт гражданского общества. Пермь: изд-во Пермского университета, 1999.

15. Антипьев А.Г., Антипьев К.А Некоммерческие организации и местное самоуправление: проблемы взаимодействия (социологический анализ на примере г. Перми) / Под ред. В.Н. Вьюжанина. Пермь: Уральский центр поддержки негосударственных организаций, 2000.

16. Барабашев Г.В. Муниципальные органы США и Великобритании / // Местное самоуправление. М., 1996.

17. Велихов JT.A. Основы городского хозяйства: Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М.: Наука, 1996.

18. Вебер М. История хозяйства. Город. М.: КАНОН-ПРЕСС-Ц, 2001.

19. Виталь Дюран Э. Местные органы власти во Франции. Издание Посольства Франции в России. -М., 1996.

20. Вовлечение граждан в решение местных проблем: описание модели, апробированной в г. Калуге. М.: Hl 1111 И «Фокус», 2000.

21. Волгин H.A., Гриценко H.H., Шарков Ф.И. Социальное государство: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К0», 2003. -416 с.

22. Гапоненко АЛ, Орлова Т.М. Интеллектуальный капитал -стратегический потенциал организации. М., 2005 .

23. Гапоненко A.JL, Панкрухин А.П.Стратегическое управление. -Учебник. М.: Омега-Л, 2004.

24. Гапоненко А. Л. Интеллектуальный капитал стратегический потенциал организации. М.: ИД «Социальные отношения», 2003.

25. Гапоненко А. Л. Управление знаниями. М.: ИПК Госслужбы, 2001.

26. Гапоненко А. Л., Алисов А. Н., Мельников С. Б., Николаев В. А., Гришин В.В. Управление социально-экономическим развитием города: современные подходы и технологии. М.: МДС, 1999.

27. Глазырин М.В. Муниципальная самоорганизация. М.: Наука, 2003.

28. Гневко M.B. Инновационное развитие муниципального образования. -СПб, 2003.

29. Государственная власть и предприятие: от команды к партнерству / Под ред. Ю.М.Осипова. М.: Международные отношения, 1991. - 366 с.

30. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России / Под ред. Г. М. Хороса: изд-во «Эдиториал УРСС», 1998.

31. Евдокимов В.Б., Старцев Я.Ю. Органы местного управления: США и Западная Европа. Екатеринбург; Челябинск, 1999.

32. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Новосибирск, 2001.

33. Как выполнить социальный заказ? Методические рекомендации для органов местной власти, общественных организаций и советов самоуправления. Пермь: администрация г. Перми, Уральский центр поддержки НТО, 2000.

34. Кот B.C., Бакушев В.В. Теоретико-политические модели местного самоуправления: смена традиций и опыта. М.: РАГС, 2000.

35. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия.- М.: Наука, 2000.

36. Либоракина М., Флямер М., Якимец В. Социальное партнерство: заметки о формировании гражданского общества в России. М.: Школа культурной политики, 1996.

37. Львов Д.С. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2001.

38. Лушникова М.В. Государство, работодатели и работники: история, теория и практика правового механизма социального партнерства (сравнительно-правовое исследование). Ярославль, 1997.

39. Мельников С. Б. Муниципальный менеджмент. Участие населения в финансировании социально-экономических программ развития своего города (района). М.: МИКО «Коммерческий вестник», 1995.

40. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор.-М, 1994.

41. Местные органы власти в США: организация управления и экономической деятельности. М., 1996.

42. Местные сообщества и местное самоуправление: Учебное пособие для муниципальных управляющих. Обнинск: Сборник учебных материалов / Серия «Библиотека муниципального служащего». Вып. 22. М.: Московский общественный научный фонд, 2000.

43. Михеев В.А. Основы социального партнерства: теория и политика: Учеб. для вузов. М.: Экзамен, 2001. - 448 с.

44. Народ, государство, инвестиции: стабильность развития. Под ред. Уколова В.Ф., Омарова A.M. М.: Луч, 1999.

45. Негосударственные организации Перми: истории успехов: Сборник очерков. Пермь: Уральский центр поддержки НТО, 2000.

46. Нетруненко Ю. И. Реформа местного самоуправления: проблемы и перспективы развития. / Ю. И. Нетруненко // Государственная власть и местное самоуправление в России в контексте процессов модернизации: Сб. науч. тр. Челябинск, 2002.

47. Николаев В.А. Институциональные основы корпоративного развития экономики муниципальных образований. Ульяновск. Изд. «Корпорация технологий продвижения», 2003.

48. Зб.Орешин В.П. Регулирование региональной экономики/ Специфика и альтернативы//Лекции по спецкурсу.-М.,2001.

49. Перегудов С.П. Корпорации, общество, государство: Эволюция отношений. М.: Наука, 2003. - 352 с.

50. Пильман И.С. Городское агентство экономического развития: новые возможности планирования и организации. М.: Фонд «Институт экономики города», 1999.

51. Региональная экономика и управление. Учебник/ Под ред. В. И. Видяпина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002.

52. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза. Под редакцией А.Г. Гранберга. -М.: Экономика, 2000.

53. Розенков Д. А. Развитие отношений бизнеса, общества и государства.- М.:МАКС Пресс, 2006.

54. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996.

55. Социально ответственный бизнес: глобальные тенденции и опыт стран СНГ / Под ред. М.И. Либоракиной. М.: Фонд «Институт экономики города», 2001.

56. Симпсон С., Туркин С. Социальное измерение в бизнесе. Как корпоративное гражданство в России может быть выгодно бизнесу и обществу. М.: издательский дом «Красная площадь», 2001.

57. Стратегическое планирование в российских муниципалитетах. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000.

58. Толмасова А. Социальный заказ в регионах России: проблемы и перспективы. М.: Российское представительство CAF, 1998.

59. Региональная экономика и управление: Учебник / Под общ. ред. А.Л. Гапоненко, Ю.С. Дульщикова М.: РАГС, 2006. - 616 с.

60. Чалов В.И. Институциональные проблемы экономического и социального развития регионов.//Экономика региона: технологии деловой активности. М.1999.

61. Шамхалов Ф.И. Государство и экономика: основы взаимодействия. Учеб. для вузов. М.: ОАО «НПО «Изд-во «Экономика»», 2000. - 382 с.

62. Эбнер К.В., Дюкаев Р., Фокс К.А., Холмз О. Социальный маркетинг для некоммерческих организаций. М., 2000.

63. Эволюция, теории и практики «государства благосостояния» / Серия «Социально-экономические проблемы развитых капиталистических стран». М., 1991.

64. Lester M. Salamon. America's Nonprofit Sector: a primer. 2 edition. 1999.

65. Balanced Growth. A Planning Guide for Local Government. Washington: 1CMA, 1991.

66. Economic Development. A Strategic Approach for Local Governments. Washington: ICMA, 1995.

67. Статистические сборники. Документы конференций

68. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2003/2005 годах // Экономика и жизнь. 2004. - № 42. - С. 4.

69. Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1994-2004 гг.: Материалы Госкомстата РФ // Вопросы статистики. 2004. - № 9. - С. 72-84.

70. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Госкомстат России. М., 2006.

71. Россия в цифрах. М: Федеральная служба гос. статистики, 2006.

72. Публикации периодической печати

73. Аборнева О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства (региональный аспект) // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 2. - С. 111-117.

74. Агибалов Ю.В. Государственная власть и местное самоуправление. /Ю.В.Агибалов // Образование и общество. 2002. — № 3. — С. 3 -10.

75. Агибалов Ю.В. Основные цели совершенствования государственной политики в области местного самоуправления / Ю.В.Агибалов. Т.М.Бялкина // Становление гражданского общества: Личность, самоуправление, власть: монография Воронеж, 2002. - С. 116124.

76. Александрова А., Гришина Е. Неравномерность развития муниципальных образований // Вопросы экономики. 2005. - № 8. - С. 97105.

77. Баринова М. От чего зависит эффективность взаимодействия государства и бизнеса: Дискуссионный клуб // Человек и труд. 2005. - № 8. - С. 49-54.

78. Берг О.В. Обеспечение эффективности сочетания форм государственного управления/О.В.Берг//Экономист. -2002. -№ 11.

79. Бизнесмены, народ и чиновники представляют себе социальную ответственность бизнеса по-разному //Ведомости.-2004.- 15 ноября.

80. Виленский А. О передаче контрольных и регулирующих функций государства объединениям малых предпринимателей // Вопросы экономики. -2003. -№ 11.-С. 99-109.

81. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории // Экономист. 2005. - № 3. - С. 61-66.

82. Глуховкина Т.А. Главное в бизнесе честное исполнение обязательств//Русский №\¥8\¥еек-2003.-№ 7.

83. И. Делягин М. Власть, бизнес и население три составляющих современного общества // Проблемы теории и практики управления. - 2005. -№ 3. С. 38-44.

84. Ибрагимов X. Институциональная организация компетенции местного самоуправления // Муниципальная власть. -2002, № 3.

85. Ивантер В. В. Экономическая политика территорий как противовес «провалам рынка» (О книге О. С. Пчелинцева «Региональная экономика в системе устойчивого развития». М.: Наука, 2004) // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 6. - С. 147-149.

86. Иоффе И. Ассоциации экономического взаимодействия и промышленная политика // Экономист. 2005. - № 1. - С. 57-63.

87. Киселев В. Взаимоотношения крупного капитала и государственной власти (зарубежный опыт) // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. - С. 31 -33.

88. Ковалев В.А., Кротов П.П. Региональная власть и бизнес: проблемы взаимодействия // СОЦИС. 2004. - № 7. - С. 95-104.

89. Кривошеее В.Т. Социальное партнерство и корпоративизм: российская специфика // СОЦИС. 2004. - № 6. - С. 38-44.

90. Лексин В., Швецов А. Общероссийские реформы и территориальное развитие // Российский экономический журнал. 2004. - № 11/12-С. 15-50.

91. Литовченко С. Корпоративное гражданство эффективный механизм взаимодействия бизнеса и общества // Человек и труд. - 2002. - № 6.-С. 71-76.

92. Львова А. Корпоративное гражданство в условиях России // Сообщение. 2001. № 1. С. 35-37.

93. МарголинА., Хутыз 3. О мерах государственной поддержки регионального развития // Экономист. 2004. - № 12. - С. 64-71.

94. Методы повышения эффективности органов государственной власти (из международного опыта): Доклад Всемирного банка // Общество и экономика. 2005. - № 6. - С. 3- 35.

95. Межсекторные взаимодействия, методология, технология, правовые нормы, механизмы, примеры./Сб. статей под ред. Н.Л. Хананашвили. Российский благотворительный фонд «Нет алкоголизму и наркомании» (Фонд «HAH»), 2001.

96. Михеева H.H. Сервисный сектор в российской экономике: межотраслевой анализ // Проблемы прогнозирования. 2005. - № 1. - С. 7288.

97. Могилевский В.Д. Динамика взаимодействия общества и его институтов //Безопасность Евразии. №2 (12). 2003.

98. Мокрый B.C. Местное самоуправление: пути становления и развития / В.С.Мокрый// Журнал российского права. 2002. - № 10.

99. Нельсон Дж. Корпоративные граждане «местных сообществ // Сообщение. 2000. № 11-12. С. 66-68.

100. Николаев В.А. Институциональная среда экономического корпоративного саморазвития муниципальных сообществ. //Государственная служба, 2003, №6.

101. Особенности развития социального партнерства в индустриальном регионе России (на примере Челябинской области): Сборник статей / Под ред. В.Н. Якимца. Златоуст, 2000.

102. Перегудов С. Новое социальное партнерство: трудное начало // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 12.

103. Петров С. Малые и средние предприятия в болгарской экономике // Проблемы теории и практики управления. 2004. - № 1. - С.63-70.

104. Социальная ответственность бизнеса. Сб. статей. М.: МГУ, 2004.

105. Туркин С. Инвестировать в социальное партнерство // Сообщение. 2000. № 11-12. С. 69-71.

106. Хазин А. Как совместить конкурентноспособность российской экономики и социальную ответственность //Новая политика.-2004 №11.

107. Цветков В.А. Особенности формирования и развития крупного российского бизнеса // ЭКО. 2005. - № 8. - С. 77-90.

108. Черныш М.Ф. Противоречия становления социального партнерства // СОЦИС. 2004. - № 6. - С. 16-25.

109. Чуча С.Ю. Государство как сторона социального партнерства в России // Трудовое право. 2002. - № 12. - С. 60-69.

110. Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. - № 6. - С. 45-54.

111. Экономические проблемы развития городов России / Материалы Всероссийского экономического форума // Проблемы теории и практики управления. 2003. - № 2. - С. 54-61.1. Интернет-ссылки

112. Либоракина М. Социальное партнерство в России: уроки истории и современность. М.: Фонд «Институт экономики города». Http://www.urbaneconomics.m/doc/partnership.rtf

113. Третий сектор в Восточной Европе Http://www.ngonet.org

114. Третий сектор в Юго-Восточной Азии (на примере Камбоджи). Http://www.bigpond.com.kh/users/ngoforum/

115. Материалы Всероссийской конференции «Социальное партнерство. Российский опыт. Год 2000-й» (ноябрь 2000 г., г. Санкт-Петербург). Http://ndc.org.ru/confer/confinfo.htm

116. Межрегиональный общественный фонд поддержки общественных инициатив. Http://www.cip.nsk.su

117. Информация о некоммерческих и общественных организациях России.1. Http://http://www.ngo.ru

118. Социально ответственный бизнес в странах СНГ. Http://www.urbaneconomics.ru/work/social/areas/

119. Eurasia Foundation. Http://www.msk.ru

120. Ford Foundation. Http ://http ://www/fordfound.org/

121. Center for the Study of Philanthropy. Http ://www.philanthropv. org/