Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе: На примере Новгородской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лопаткина, Лариса Филипповна

• Лопаткина, Лариса Филипповна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лопаткина, Лариса Филипповна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I

Научно-методические основы экономической оценки многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе

1.1. Понятие леса как природного ресурсного средства производства в аграрно-промышленном комплексе

1.2. Методология оценки лесных насаждений

1.3. Система использования лесов в агропромышленном комплексе и ее эффективность.

ГЛАВА II

Экономическая оценка материальных полезностей леса в АПК

2.1. Методика исследований по оценке полезностей леса.

2.2. Эффективность древесины и прижизненных полезностей леса.

2.3. Экономическая оценка подроста и напочвенного покрова

2.4. Оценка стоимости лесных почв, фауны и охотничьих угодий в агропромышленных лесах.

ГЛАВА III

Комплексная экономическая оценка многоцелевого использования леса 3.1. Методика расчета дополнительной продукции от изменения микроклимата в леса и на прилегающих сельскохозяйственных угодьях при комплексной экономической оценке многоцелевого использования леса.

3.2. Эффективность гидрологической, санитарно-гигиенической и рекреационной роли леса.

3.3. Комплексная оценка многоцелевого использования полезностей леса и ее применение при управлении лесным фондом в агропромышленном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экономическая оценка многоцелевого использования леса в агропромышленном комплексе: На примере Новгородской области»

В связи с переходом страны к рыночной экономике необходимые перемены должны происходить во всех отраслях хозяйствования, в том числе и в лесном фонде системы АПК страны. Лесной фонд РФ в настоящее время составляют 0,8 млр. га земель, из них около 5 % (более 40 млн. га) относятся к бывшим колхозно-совхозным лесам, которые в большинстве случаев и в настоящее время остались в системе Агропрома.

Площадь лесов Новгородской области на 1.01.1997 г. по [^8] составляла 4085,5 тыс. га, из них покрытая лесом 3356,1 тыс. га. Лесистость области равна 63,8 % при ее колебании от 41.3 (по Волотовскому р-ну) до 71 % (по Крестецкому р-ну). Из общей площади леса I группы занимают 24,8 %, а II группы - 75,2 %. Распределение лесов области по породам следующее: сосна 28%, ель 22% (хвойные вместе 50%), береза 35%, осина 11%, прочие 4%. В общей площади лесов, леса агропромышленного фонда (колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных формирований) занимают 1422,3 тыс. га, в том числе покрытая лесом 95,06%.

При современном исследовании экономической оценки лесного фонда в системе Агропрома необходимо исходить из позиции многоцелевого использования различных элементов леса. Проблемы многоцелевого использования леса в 80-х годах XX столетия были поставлены, но не решены и требуют своего разрешения. Учитывая зависимость лесного хозяйства от природных, географических условий экономическую оценку лесонасаждений следует определять для отдельных конкретных регионов, республик, краев, областей. При использовании природных ресурсов, которые составляют свыше 40% национального богатства страны важно провести их экономическую оценку, что позволит обоснованно определить экономическую эффективность альтернатив развития. Оценка лесных ресурсов в условиях развития рыночных отношений необходима в первую очередь для совершенствования систем платежей за природопользование и совершенствования систем налогообложения за природные ресурсы, а также выбора способа хозяйствования. Экономическая оценка включает в себя наряду с денежной (экономической) оценкой и экологическую [122, 288]- Экономическая оценка с учетом экологического фактора является той основой, с помощью которой можно раскрыть количественные соотношения в структурных подразделениях леса применительно к его возрастным периодам в различных лесорастительных условиях местопроизрастания, как в естественных природных условиях, так и при ведении хозяйственной деятельности человеком.

Лесной кодекс Российской Федерации [136] регулирует лесные отношения с учетом представлений о лесе как совокупности лесной растительности, земли, животных и других компонентов окружающей природной среды, имеющей важное экологическое, экономическое и социальное значение. Лесной фонд включает в себя две категории земель: лесные и нелесные земли. При управлении лесным фондом учитываются различные виды оценок: оценка природных условий, в том числе экологическая, политико-экономическая, юридическая, хозяйственная, мелиоративная, социальная, экономическая, санитарно-гигиеническая и рекреационные оценки.

Экономическую оценку лесных ресурсов изучали Е.Я. Судачков, 1956, 1969 [235, 236]; П.В. Васильев, И.В. Воронин 1965 [43]; Т.С. Лобиков, 1968 [138]; Т.К. Кислова, 1970 [115]; В.Л. Джикович, 1970 [73], 1976 [74]; Л.И. Ильев, 1971 [101]; Л.И. Ильев, Р.Н. Гордиенко, 1973 [102], 1987 [103], H.A. Моисеев, 1973 [156], 1974 [157]; Е.В. Полянский, B.C. Тришин, 1973 [201]; И.В. Туркевич, 1977 [255], 1980 [256]; Е.В. Полянский, 1978 [200]; К.Г. Гофман, 1984 [64]; В.В. Антонайтис, Р.П. Дялтувас, Ю.В. Мажейка, 1987 [103]; П.Т. Воронков, 1987 [58]; A.C. Лазарев, 1988 [131]; П.Т. Воронков, О.С. Гладышева и другие, 1976 [55], 1997 [56], 1997 [57]; В.Н. Петров, 1996 [193] и другие. В работах этих ученых предлагаются способы оценки лесной продукции.

На наш взгляд в лесной экономике малоизученными оказались вопросы оценки разных структурных компонентов леса, в частности отсутствует экономическая оценка древостоев по 10-летним возрастным периодам в различных экологических условиях, недостаточно полно оценены прижизненные — I функции древостоя (древесные семена, живица сосны, березовый сок, хвоя и листья), напочвенного покрова (трав, ягод, плодов, грибов). Отсутствует экономическая оценка подроста, почвы, фауны и охотничьих угодий. Недостаточно разработана оценка нематериальных полезностей леса. И в связи с этим отсутствует полная оценка всех полезностей леса.

В связи с необходимостью разработки экономической оценки разнопородных насаждений в различных экологических условиях на лесных землях Агропрома, имеющих большое разнообразие пищевых кормовых продуктов, технического, лекарственного сырья, избрана следующая тема диссертации: «Экономическая оценка многоцелевого использования леса в системе агропромышленного комплекса (на примере Новгородской области)».

Объектом диссертационного исследования является леса агропромышленного комплекса.

Предметом исследования выступают методические основы формирования оценки различных элементов структуры леса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в процессе его проведения соискателем были решены, развиты и дополнены следующие задачи и положения:

- составление таблиц стоимостной оценки древесины наиболее важных пород (сосны, ели, дуба, березы, осины), для различных типов условий произрастания и классов бонитета, причем выявлена общая стоимость древесины на 1 га и стоимость обезличенного кубометра по десятилетним периодам чистого сомкнутого насаждения;

- для быстрого перехода к новой оценке древесины (в случае изменения корневых такс) разработаны таблицы двух коэффициентов: возрастного (К6 ) и разрядного (А^" ) ; они позволяют при знании только одного показателя новой стоимости легко определить стоимость древостоя в любом возрасте и для любого разряда такс;

- на основании предложенных таблиц стоимостной оценки предложен новый метод определения величины оптимальной нормы дисконта для сосняков различной производительности (от I до V класса бонитета);

- выявлена полная оценка чистого сомкнутого спелого лесонасаждения в центральной части массива и опушечного лесонасаждения;

- произведена денежная оценка прижизненных полезностей древостоя (семян, живицы, хвои, листьев и др.);

- стоимость лесных почв определена нами не по стоимости выращенной древесины, а по стоимости лесной подстилки, запасов гумуса и стоимости илистой фракции почв (оцененной по стоимости соответствующих минеральных удобрений);

- впервые разработана методика и оценена дополнительная продукция от изменения микроклимата в массивных лесах и на прилегающих сельскохозяйственных угодьях.

- санитарно-гигиеническая роль оценена с учетом двух составляющих: а) определения стоимости кислорода, выделяемого разными древесными породами; б) определение предотвращенного ущерба от несостоявшихся заболеваний гипертонической болезнью и болезней органов дыхания;

- при выявлении и оценке рекреационной роли леса впервые предложена 1 для массивных лесов шкала оценки рекреационно-эстетических свойств лесных насаждений из 30 показателей. Часть этих показателей можно оценить в денежном выражении и определить стоимость одного балла, а затем использовать ее для вычисления относительной рекреационно-эстетической оценки с учетом всех баллов.

- выявлена полная (комплексная) оценка чистых сомкнутых спелых лесонасаждений в центральной части массива и опушечных лесонасаждений основных лесообразующих древесных пород.

Методология и методика исследования

Теоретической и методологической базой диссертационного исследования по данной теме являлись законодательные и нормативные акты органов власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, труды ведущих научно-исследовательских институтов, работы отечественных и зарубежных ученых, теория оценки, методы системного анализа.

Цель диссертационного исследования заключается в экономической оценке рационального использования леса в системе агропромышленного комплекса.

В соответствии с выбранной целью сформированы следующие задачи диссертационного исследования: выявить древесные запасы, ресурсы трав, грибов и ягод и их изученность в регионе исследования в зависимости от условий произрастания; произвести денежную оценку древесины и прижизненных полезностей древостоев (семян древесных пород, живицы, березового сока, хвои, листьев, веточного корма); произвести оценку всех элементов леса: древостоя, подроста, напочвенного покрова, охотничьей фауны, лесной почвы; выявить денежную оценку нематериальных полезностей леса: (почвозащитную и водоохранную гидрологическую; микроклиматическую роль леса в лесонасаждениях, микроклиматическую оценку массивных и полосных лесонасаждений, санитарно-гигиеническую и рекреационную оценку леса);

Для более полной рекреационно-эстетической оценки сосновых лесонасаждений разных бонитетов и типов леса и лесонасаждений предложен комплекс показателей:

- оценка возмещения ущерба от потери прироста древесины;

- оценка мероприятий по восстановлению нарушенных структур леса;

- оценка мероприятий по повышению рекреационной функции леса;

- оценка оздоровительной функции леса, т.е. предотвращенный ущерб;

- оценка отсутствия производственного шума и наличия «Лесной музыки»;

- оценка микроклиматической роли леса;

- оценка лесных трофеев в период рекреации;

- оценка доступности рекреационного участка;

- оценка положительного влияния лесного отдыха на производительность отдыхающих работников.

Наиболее важными результатами диссертационного исследования на наш взгляд являются: составление таблиц стоимостной оценки древесины наиболее важных пород (сосны, ели, дуба, березы, осины), для различных типов условий произрастания и классов бонитета, причем выявлена общая стоимость древесины на 1 га и стоимость обезличенного кубометра по десятилетним возрастным периодам чистого сомкнутого насаждения; на основании предложенных таблиц стоимостной оценки по десятилетним периодам предложен новый метод определения величины оптимальной нормы дисконта для сосняков различной производительности (от I до V класса бонитета); выявлена полная, комплексная оценка чистого сомкнутого спелого лесонасаждения в центральной части массива и опушечного лесонасаждения.

Практическая ценность работы состоит в том, что теоретические исследования, основные положения которых изложены в диссертации, доведены до стадии, позволяющей использовать их в практике лесных органов и в деятельности соответствующих местных администраций.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, а также списка использованной литературы из 291 наименования, в том числе 8 - иностранных.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лопаткина, Лариса Филипповна

выводы и предложения

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы.

1. Лес является мощным природообразующим фактором, снабжающим человечество кислородом, регулирующим элементы климата (ветер, температуру, влажность воздуха и почвы), а также фактором, регулирующим поверхностный и внутренний сток воды и защищающим почву от эрозии и дефляции, как в лесу, так и на прилегающих к лесу сельскохозяйственных угодьях.

2. Лес не только природообразующий, но и ресурсный фактор. Он обеспечивает комплексное, многоцелевое, постоянное, равномерное использование всех его полезностей (как материальных, так и нематериальных), что требует проведения экономической оценки всех полезностей каждого структурного элемента леса.

3. Лес и сельское хозяйство зависит от одних и тех же природных факторов. Продукция леса широко используется в агропромышленном комплексе. Используется древесина, хвоя и листья, грибы и ягоды, травяные корма для животноводства, влага, накопленная лесами и используемая сельскохозяйственными культурами, почва, сохраненная лесами от эрозии и дефляции и предназначенная для выращивания сельскохозяйственных культур, прибавка в урожайности сельскохозяйственных культур на угодьях, граничащих с лесом и т.д.

4. Объем осваиваемых полезностей леса определяется не только географическим положением участков леса, но и зависит от вида лесообразующих пород, типа леса и типа условий их произрастания, а также от удаленности лесов, их изученности и их стоимостной оценки.

5. Оценка древесины многократно повторяется и должна проводиться быстро и точно. С этой целью нами составлены сортиментно-стоимостные (или оценочные) таблицы по десятилетним возрастным периодам чистых (однопородных) сомкнутых лесонасаждений наиболее распространенных древесных пород: сосны, ели, березы, осины и дуба. Применение составленных таблиц значительно упростит и ускорит оценку древесины.

6. Использование предложенных стоимостных таблиц позволило определить оптимальные нормы дисконтирования, которые необходимы для оценки лесонасаждений задолго до времени спелости насаждений. Для сосны оптимальные нормы дисконтирования изменяются в зависимости от типа леса: в кисличниковом типе п = 2.4, в черничниковом п = 2.6, в брусничниковом п = 2.8, в долгомошниковом п — 3.6, в лишайниковом п = 3.6, в сфагновом п= 1.7.

7. Для материальной оценки выхода отдельных продуктов побочного пользования в древостое (семян, живицы, сока) использовалась зависимость выхода соответствующих продуктов в зависимости от среднего диаметра ствола и его дифференциации в насаждении по росту и развитию. Для денежной оценки, ранее выявленные закупочные цены приводились во всех случаях к уровню по состоянию на 1.01.1998 года. Во избежание повторного учета оценка почвы проведена не по древесной урожайности (как предлагают некоторые ученые), а по стоимости лесной подстилки, гумуса и илистой фракции почвы, в которых содержащиеся питательные элементы оценивались по стоимости соответствующих минеральных удобрений.

8. Оценка нематериальных полезностей проведена в расчете на 1 га с учетом следующих особенностей.

Микроклиматический эффект в самих древостоя определен через стоимость дополнительного прироста древесины. Микроклиматический эффект на прилегающих к лесу угодьях через стоимость дополнительной прибавки урожайности зерновых культур.

Санитарно-гигиенический эффект определен через стоимость кислорода, выделяемого древостоем, а также дополнительно через стоимость предотвращенного ущерба, достигнутого благодаря недопущению или снижению числа заболеваний в лесных регионах, характеризующихся чистым целебным воздухом.

Рекреационный эффект определен не через какой-либо показатель, как обычно предлагают, а через сумму оценки десяти показателей.

9. Сумма оценок всех показателей позволила впервые получить полную оценку леса, да тем более не среднюю, а по породам и отдельным типам леса. Рассмотрение структуры полной оценки следует провести раздельно по материальным и нематериальным полезностям.

10. В составе полной оценки леса материальные полезности составляют менее половины, в частности по сосновым лесонасаждениям в среднем 41,54%, еловым насаждениям в среднем 32,30%, по березовым насаждениям 50,36%, по осиновым насаждениям 37,44%.

На долю древесины приходится небольшая часть полной оценки, процент по сосне в среднем 0,26%, по ели в среднем 0,31%, по березе в среднем 0,06%, по осине в среднем 0,22% полной стоимости насаждений.

На долю всего древостоя (древесины и полезностей от древостоя) приходится по сосновым насаждениям в среднем 6,23%, по ели - 2,34%, по березе в среднем 6,41%, по осине в среднем 0,33%.

11. Более значительный процент полезностей леса приходится на побочное пользование лесонасаждений, т.е. на материальные полезности других структурных элементов лесонасаждений. Эти полезности составляют по сосновым в среднем 35,18%, по березовым в среднем 43,95%, по осиновым насаждениям в среднем 36,52%.

12. Нематериальные полезности в составе полной оценки соснового леса составляют в среднем 58,41%, от полной оценки лесонасаждения; по еловым в среднем 67,71%, по березе в среднем 49,64%, по осине в среднем 63,16%.

В составе нематериальных полезностей присутствуют и повышают свою долю в оценке: микроклиматический эффект в самих насаждениях (обеспечивают дополнительный прирост древесины) в сосняках от 0,02% до 0,07%; в ельниках от 0,04% до 0,06%; в березняках 0,01%; в осинниках 0,08%: полная гидрологическая роль спелых лесонасаждений в сосняках от 0,21% до 0,63%; в ельниках - 0,03%; в березняках от 0,26% до 0,63%; в осинниках от 2,76% до 5,06%; санитарно-гигиеническая роль лесонасаждений в сосняках от 2,34% до 4,65%; в ельниках от 2,19% до 3,13%: рекреационная роль лесонасаждений в сосняках от 18,07% до 38,39% и в ельниках от 13,99% до 26,21%; в березняках от 23,83%) до 34,70%, в осинниках от 21,11% до 26,60% и близкая к этому доля нематериальных полезностей образуется за счет влияния опушечных лесонасаждений на прилегающие сельскохозяйственные угодья, которые дают в таких условиях прибавку урожая сельскохозяйственных культур, формирующую от 19,32% до 38,08% полной стоимости опушечных сосновых лесонасаждений и от 36,53% до 56,45% опушечных еловых насаждений, от 13,17% до 22,57% в березовых и от 7,07% до 8,08%> в осиновых опушечных насаждениях.

13. Лесная подстилка и корни растений предотвращают эрозию почвы, улучшают фильтрацию влаги и благодаря этому повышают водоохранную и водорегулирующую (гидрологическую) роль леса в сосняках до 1,725 т.р./га-1,736 т.р./га; в ельниках до 0,240 т.р./га; в березняках до 2,640 т.р./га; в осинниках до 18,680 т.р./га.

14. Полная оценка лесоземельных угодий должна находить широкое применение в народнохозяйственной деятельности, а именно: а) при отчуждении лесных участков; б) при оценке ущерба лесному фонду от природных и антропогенных нарушений леса, от лесных пожаров, от энтомовредителей и фитовредителей, подтопления территорий, селевых потоков и пр.; в) при финансовых расчетах с иностранными покупателями и организациями; г) при продаже на лесных аукционах древесины на корню по полной стоимости лесонасаждений (соответствующего варианта использования).

15. При аренде лесных участков плату целесообразно взимать за непосредственно используемый элемент леса, а при повреждениях и нарушениях - дополнительно плату за поврежденный элемент структуры леса с учетом полагающихся штрафов, пропорционально площади и объему нарушений.

16. При экономической оценке агропромышленных лесов установлена полная оценка лесонасаждений при соответствующем варианте использования, которая включает экономическую оценку всех рассмотренных материальных и нематериальных полезностей леса, особенно влияние опушечных лесонасаждений на микроклимат прилегающих сельскохозяйственных угодий и повышение урожайности зерновых и кормовых культур. Повышение урожайности благоприятно сказывается на достижениях растениеводства и животноводства. Агропромышленные предприятия используют не только древесину и опилки, но и листья, и хвою для подкормки, кормления, лечения скота и птиц.

Лесной фонд агропромышленных предприятий выполняет и социальные функции проживающего в этом регионе населения: лес обеспечивает санитарно-гигиеническую и рекреационную функции, является местом отдыха населения, местом сбора диких плодов, ягод, грибов, проведения спортивной и промысловой охоты.

Лес своими выделениями (кислород, отрицательные ионы, эфиры, фитонциды) обеспечивают жизнь и здоровье людей, предотвращает многие их заболевания.

1-11

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лопаткина, Лариса Филипповна, 2000 год

1. "Автобусные маршруты Новгорода". В справочнике "Новгород, телефоны, адреса, справки", Новгород, 1989 г.

2. Агроклиматические ресурсы Новгородской области. Гидрометеоиздат. Ленинград, 1972 г. Под общим научнометодическим руководством Л.С. Кельчевского.

3. Альбенский A.B. "Селекция древесных пород и семеноводство". Гослесбумиздат, М. Л. 1959 — 305 с.

4. Альбенский A.B. "Защитное лесоразведение в Нечернозеной зоне". М. Россельхозиздат, 1977.

5. Альбенский A.B. Г.И. Васенков. "Агрометеорологическое влияние лесных опушек", в книге "Защитное лесоразведение и лесные кльтуры", вып. 4, изд. Воронежского университета, Воронеж, 1977.

6. Андреев Н.Г. Луговодство. М. "Колос", 1974, раздел сенокосы и астбища природных зон, с. 135 — 162.

7. Аношин P.M., Каупаш Р.Д. Кузнецов Г.В. "Практикум по лесоводству и "тендрологии". М. Агропромиздат, 1986.

8. Артюшин A.M. Державин Л.М. "Краткий справочник по удобрениям". 1зд. "Колос", М. 1971, с. 287.

9. Артюшин A.M. Толстоусов В.П., Халитов А.Х. "Минеральные добрения и дозы их внесения". Изд. Колос", М. 1967, с. 78.

10. Антанайтис В.В., Дялтувас Р.П. Мажейка Ю.Ф. "Организация и ведение есного хозяйства на почвенно-топлогической основе". М. Агропромиздат, 1985,201.

11. Антанайтис В.В. "Современное направление лесоустройства". М. изд. Лесная промышленность", 1977, с. 280.

12. Анучин H.П. Товарная таблица для древостоев осины, таблица 103, с. 418, в книге "Лесная вспомогательная книжка". Гослесбумиздат, 1956, авт. A.B. Тюрин, И.М. Науменко, П.В. Воропанов.

13. Анучин Н.П. "Лесная таксация". Гослесбумиздат, М. Л. 1960, с. 251.

14. Анцукевич О.Н. ЛитНИИЛХ. «Экономическая оценка лесных земель рекреационного назначения», «Лесное хозяйство № 2», 1991.

15. Анцыткин С.П., Бобылев Г.В., Ковалин Д.Т. и др. «Справочник лесничего», (под общей ред. Д.Т. Ковалина), изд. Лесная промышленность, М., 1973.

16. Бабиков Б.В. "Гидромелиорация способ повышения продуктивности почв". В книге "Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование". Ленинград, 1978, с. 11 - 13.

17. Балацкий О.Ф., Панасовский Ю.В. Чупис A.B. "Экономика и организация охраняемых природных территорий". М. ВО, Агропромиздат, 1989.

18. Бедный М.С. "Медико-демографическое изучение народа населения". М. "Статистика", 1979, с. 165.

19. Бейнерт A.A. "Лесохозяйственное освоение осушенных земель". В книге "Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование", Ленинград, 1978, с. 37 41.

20. Белов C.B. "Лесоводство" часть 1. Лесоведение, Л. 1976, с. 224.

21. Белов C.B. "Пути повышения производительности и продуктивности лесов". В книге "Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование". Лениград, 1978, с. 5 6.

22. Белов C.B. "Количественная оценка гигиенической роли леса", Л. 1964.

23. Бендер К.И., Гоменюк Г.А. Фрейдман C.J1. "Указатель по применению лекарственных растений в научной и народной медицине". Изд. Саратовского универститета, 1988.

24. Бледнов С.Ф. "Все об охоте" Советы бывалого охотника, раздел -Биотехника, Донецк, 1998, с. 492.

25. Блинова К.Ф., Борисова H.A. Гортинский Г.Б. и др. "Ботанико-фармакогностический словарь", М. "Высшая школа", 1990.

26. Бобров Р.В. "Лесная эстетика", М. ВО "Агропромиздат", 1989, с. 191.

27. Бобруйко Б.И. "Экономическая оценка леса по потребительской стоимости", Лесное хозяйство № 60, 1988, с. 2 5.

28. Бобылев С.Н. Ходжаев А.Ш. "Экономика природопользования", учебное пособие МГУ, ТЕИС, 1997, с. 272.

29. Болынцев В.Г. "Оздоровительная роль лесных насаждений разного состава (на примере Лесной опытной дачи ТСХА) Доклады ТСХА, Вып. 144, М. 1970.

30. Бондаренко Т.Л. "Основные принципы проектирования рекреационных объектов". В книге "Проектирование и научное обоснование повышения продуктивности и качества лесов, природоохранного и социального их значения", М. 1983, с. 168 170.

31. Бондаренко В.Д. Шульга Ю.В. "Об эффективности применения удобрений в рекреационных лесах" — Лесохозяйственная информация, ЦБНТИ, 1987, № 19.

32. Бугаев В.А. Новосельцев В.Д. "Продуктивность лесов первой и второй групп", изд. "Лесная промышленность", М. 1971.

33. Бурневский Ю.И. Романюк Б.Д. и др. Особенности обоснования стратегии лесопользования и лесовыращивания на ландшафтно-типологической основе. Наука и ведение хозяйства в лесах Ленинградской области, 1995, с. 38 -45.

34. Буштуева К.А. Случайно И.С. "Методы и критерии оценки состояния здоровья населения в связи с загрязнением окружающей среды", М. Медицина, 1979, с. 160.

35. Вагин Е.А. Цветкова Р.П. "Разводите пчел в личных хозяйствах". Ириус, М. 1992, с.88.

36. Васильев П.В. Воронин И.В. и др. Экономика лесного хозяйства в СССР. М. 1965, с. 294.

37. Варфоломеев Л.А. Мочалов Б.А. "К применению в лесопитомниках удобрений, приготовляемых на основе древесной коры", Лесохозяйственная информация, 1987, № 8, с. 8.

38. Варгас де Бедемар. Ход роста сомкнутых еловых насаждений Ленинградской области, таблица 120, с. 452, в книге "Лесная вспомогательная книжка", Гослесбумиздат, 1956, авт. A.B. Тюрин, И.М. Науменко, П.В. Воропанов.

39. Варгас де Бедемар. Ход роста сомкнутых березовых насаждений Ленинградской области, таблица 132, с. 488 в книге "Лесная вспомогательная книжка", Гослесбумиздат, 1956, авт. A.B. Тюрин, П.М. Науменко, П.В. Воропанов.

40. Варгас де Бедемар. Ход роста сомкнутых сосновых насаждений Ленинградской области, таблица 114, с. 436, в книге "Лесная вспомогательная книжка", 1956, авт. A.B. Тюрин, П.М. Науменко, П.В. Воропанов.

41. Васильев П.В. Воронин И.В. и др. Экономика лесного хозяйства СССР, М. 1965, с. 294.

42. Вересин М.М. Значение и использование лесотипологических форм древесных пород в лесной селекции. "Научные записки Воронежского лесотехнического института". Т XVI, Воронеж, 1959.

43. Виноградов В.Н. и др. «Агролесомелиорация», М., изд. «Лесная промышленность», 1979.

44. Владимиров А.М., Ляхин Ю.И., Матвеев Л.Т., Орлов В.Г. «Охрана окружающей среды». Л., Гидрометеоиздат, 1991, (глава 7. Водоохранные зоны и лесные защитные полосы, глава 8. Охрана малых рек).

45. Власюк В.Н. Фитонцидные и ионизационные свойства основных древесных пород зеленой зоны г. Москвы — Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук, М., 1970.

46. Власюк В.Н. Экономическая оценка санитарно-гигиенической роли леса. Лесохозяйственная информация. Реферативный выпуск, М., 1975, № 17.

47. Водный кодекс Российской Федерации, М., 1995, с. 80.

48. Волков В.Д. «Концепция перестройки экономического механизма управления лесным хозяйством». Изд. Лесное хозяйство № 7, 1988, с. 2 6.

49. Воронков H.A. «Роль лесов в охране вод». Л., Гидрометеоиздат, 1988, с. 286.

50. Воронков H.A. Экономическая оценка гидрологической роли лесов, раздел 9.3.3. в книге H.A. Воронкова «Роль лесов в охране вод», Л., Гидрометеоиздат, 1988.

51. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Изд. «Наука», сибирское отделение, Новосибирск, 1976.

52. Воронков П.Т. Научный отчет по теме «Разработать Методику определения оценочной стоимости лесных земель Чудовского района Новгородской области», Пушкино, 1997.

53. Воронков П.Т. Методика определения экономической оценки земель лесного фонда Чудовского района Новгородской области, М., 1997.

54. Воронков П.Т. Экономическая оценка лесных угодий. Новосибирск, "Наука", 1976, с. 1 132.

55. Гемель A.B. Природа Новгородской области, JI. 1963.

56. Глазырин М.В. Гласов А.Н., Иваньков Н.С. и др. "Валдайский национальный парк: перспективы развития". М. Новгород, 1996.

57. Голуб A.A. Струкова Е.Б. "Экономика природных ресурсов", учебное пособие для вузов, М. Аспект пресс, 1999, с. 319.

58. Гофман К.Г. Экономическое обоснование мероприятий по совершенствованию природопользования. В книге "Оптимизация природопользования", изд. "Знание", М. 1984, с. 47 55.

59. Григорьев В.Д. Лесная осушительная мелиорация важнейшихй фактор повышения интенсивности лесного хозяйства. В книге "Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование", Ленинград, 1978, с. 35 -37).

60. Гродзинский A.M. Гродзинский Д.М. Краткий справочник по физиологиии растений. Изд. "Научная думка", Киев, 1973.

61. Гроздова Н.Б. "Береза", М. "Лесная промышленность", 1979.

62. Губер К.В. Круцко В.Г, Панов Е.П. Мелиорация земель в Нечерноземной зоне. М. Россельхозиздат, 1986.

63. Дадыкин В.М. Свиридова И.К. Минералогический состав почвобразующих пород и лесных почв Хреновского бора. В книге "Почвоведение и проблемы сельского хозяйства. Минералогический состав и свойства почв". Изд. Воронежского университета, Воронеж, 1973.

64. Данилов Г.Г. Лобанов Д. А., Каргин И.Ф. Эффективность агролесомелиорации в Нечерноземной зоне РСФСР, М. изд. "Лесная промышленность", 1980.

65. Охота и охрана природы (В.В. Дежкин, И.Б. Шишкин, М.М. Блюм и др.), М. 1984.

66. Джикович В.Л. Экономика лесного хозяйства. М. 1970, с. 319 320.

67. Джикович В.Л. "Ценообразование в лесном хозяйстве". Лесная промышленность", М. 1976, с. 167.

68. Добрускин Э.В. Кривошеев В.М. Оценка эффективности рекреационного природопользования. В книге "Оптимизация природопользования", изд. "Знание", М. 1984, с. 56-62.

69. Дополнение к прейскуранту 70-60-01 по закупочным ценам на чистые семена древесных и кустарниковых пород (плодовые, орехоплодные, плюсконосные, бобвые, прилатковые и хвойные), М. 1976.

70. Дополнение к прейскуранту № 70-60-01, введена с 1.01.1978.

71. Думанский Ю.Д. Лахно Е.С. Гигиеническая роль зеленых насаждений в ионизации воздуха. Киев, 1984.

72. Дыренков С.А. Полянский Е.В., Крестьяшина Л.В., Зотикова Р.Г. Экономическая эффективность мероприятий, повышающих рекреационные функции леса №, с. 164 176. В книге "В системе рубок лесах северо-запада РСФСР", сборник научных трудов, Л. 1981.

73. Дьяченко А.Е. Брысова Л.П., Голубев И.Ф., Нечаев А.Е. "Агролесомелиорация", М. "Колос", 979.

74. Ельчев Н.М. Экономическая оценка пищевых ресурсов леса в центральном экономическом районе РСФСР. Пушкино, 1981, с. 13.

75. Есимов В.В. Евдокимов Т.Т., Грибовский C.B. и др. "Теория и методы оценки недвижимости", учебное пособие, С-Пб, 1998, с. 158.

76. Заев П.П., Коротков A.A. Федосеева М.П., Белова З.В. Общее земледелие с почвоведением, Л. "Колос", 1972.

77. Запасы и сборы дикорастущих ягод и грибов в северном крае, 1935 (в книге "Полевой справочник таксатора, 1971), северо-западное книжное издательсвто, с. 167.

78. Захаров П.С. Эрозия почв и меры борьбы с ней, изд. "Колос", М. 1971.

79. Зеликов В.Д. Колюкаева М.П. Почвоведение, Изд. Лесная промышленность, М. 1973.

80. Злобин Б.Д. Подкормка охотничьих животных, М. 1985.

81. Зражевский В.П. Экономическая эффективность защитных лесонасаждений. В книге "Справочник агролесомелиоратора", М. изд. "Лесная промышленность", 1971.

82. Иванов Ф.Е. Тукачев С.Н. "Лесоводство в сельском хозяйстве", Л. изд. Лен. сельскохозяйственного института, 1989.

83. Иванов Ф.Е. Лопаткина Л.Ф. "О методике определения экономической эффективности мелиоративных работ в лесу".

84. Иванов Ф.Е. Лопаткина Л.Ф. Методические указания по агролесомелиорации с основами лесоустройства. Учебное пособие для студентов специальности 311000 "Земельный кадастр", В. Новгород, 2000, с. 66.

85. Воронков П.Т. Методика определения экономической оценки земель лесного фонда Чудовского района Новгородской области, М., 1997.

86. Иванова А.Я. Обогащение породного состава лесопарков зоны Ленинграда, (в книге "Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование, Ленинград, 1978, с. 71 75).

87. Иванова Т. Путинцева Л. "Лесная кладовая", Тула, Приокское книжное издательство, 1993.

88. Ивонин В.М. "Определение ущерба сельскому и лесному хозяйству от эрозии почв и загрязнения среды". В книге "Сельскохозяйственная экология", Новочеркасск, 1991, с. 104 108.

89. Ивонин В.М. "Сельскохозяйственная экология" (учебное пособие), Новочеркасск, 1991, с. 110.

90. Идзон П.Ф. Пименова Г.С. "Влияние леса на сток рек", изд. "Наука", М. 1975, с. 111.

91. Ильев Л.И. "Экономическая оценка земли и основы лесного кадастра". № 594. Экономика, организация и планирование народного хозяйства (лесное хозяйство). Автореферат диссертации на соискание уч. Степени доктора экономических наук, М. 1971, с.56.

92. Ильев JI.И. Гордиенко Р.Н. "Экономическое значение лесов зеленой зоны". Лесной журнал ИвУЗ, 1973, № 3, с. 137 140.

93. Ильев Л.И. Гордиенко Р.Н. Экономическая оценка лесов многоцелевого назначения. Обзорная информация, М. 1995, с. 80.

94. Инструктивные указания по агролесомелиоративному устройству защитных лесонасаждений на землях сельскохозяйственных предприятий (Министерство сельского хозяйства СССР), М. "Колос", 1982.

95. Инструкция по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР. Часть I. Организация лесоустройства и полевых работ. М. 1986.

96. Истомина Э.Г. Яковлев З.М. "Голубое диво", Лениздат, 1989.

97. Калашников А.Ф. Сальников В.К. "Борьба с эрозией почв". Книга II. Защитные лесные насаждения и гидротехнические меры борьбы с водной эрозией почвы. Обзор отечественной и иностранной литературы. М.: 1968.

98. Калниньш А.Я., Вальдман А.Р., Андерсон П.Т., Даугавиетис М.О. и др. «Лес сельскому хозяйству (производство и применение продуктов переработки древесных отходов)». Под ред. Акад. АН Латв. ССР Калниньша, М.: «Лесная промышленность», 1978, с. 192.

99. Каппер О.Г. «Хвойные породы», Гослесбумиздат, М.: Л.: 1954, с. 304.

100. Карасев М.А. «Применение люпина многолетнего при создании культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской в зеленых зонах Марийской АССР». Лесохозяйственная информация, М.: ЦБНТИ, 1987, с. 16.

101. Качинский H.A. «Почва, ее свойства и жизнь». Изд. «Наука», М.: 1975.

102. Кельчевская Л.С., Галкина H.A., Нестеренко О.И., Полевая Л.И., Проковьева В.И. «Атлас запасов влаги под озимыми и ранними яровымизерновыми культурами на Европейской части СССР», ГУГК при СМ. СССР, М.: 1987.

103. Корюков Ю.Л. «Потенциальное плодородие лесных земель». М.: изд. «Лесная промышленность», 1979.

104. Кислова Т.К. «Экономическая эффективность в лесохозяйственном производстве», изд. «Лесная промышленность», М.: 1970.

105. Кожуков Н.И. "Экономика воспроизводства лесных ресурсов", М. "Лесная промышленность", 1988.

106. Козловский Б.А., Малахов А.Я., Панащатенко К.А., Перн Л.К., Погребняк П.С. Классификация типов леса и условий местопроизрастания. В книге «Справочник лесоустроителя», М.: Л.: 1959, с. 137 141.

107. Колосов A.M., Лавров Н.П. Наумов С.П. "Биология промыслово-охотничьих зверей СССР". М.: 1979.

108. Комарова М.А. Степанов Э.В. "Фитонцидность и биохимический состав пихтового препарата". В книге "Фитонциды", Киев, 1975.

109. Кондратьева Е.В. Некоторые данные о двучленное™ моренных обложений Валдайской возвышенности. В книге "География, генезис и плодородие почв". Сб. трудов, Выпуск V, изд. «Колос», 1972.

110. Копылова Н.В. «Запасы азота в почвах сосняков разной полноты. В книге «Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование», Ленинград, 1978, с. 31 -35.

111. Кормилицын В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И. «Основы экономики», изд. Интер, М.: 1997.

112. Косицин В.Н., Лубова Т.Н. (ВНИИЛМ), Черкасов А.Ф., Миронов К.А. (Костромская ЛОС). «Оценка недревесных растительных ресурсов при аренде участков лесного фонда». Ж. лесное хозяйство, 1999, № 1, с.2.

113. Кочевая О.В. Организация природных парков. В книге «Проектирование и научное обоснование повышения продуктивности и качества лесов, природоохранного и социального их значения» (тезисы докладов

114. Всесоюзной научно-технической конференции 24 26 октября 1983, Гослесхоз СССР), М.: 1983, с. 178 - 180.

115. Краснов В.П. «Состояние и перспективы освоения дикорастущих ягодных растений». Лесохозяйственная информация, ЦБНТИ, М.: 1987, № 17, с. 9.

116. Крючков В.В. Агролесомелиорация тундры. М.: изд. Лесная промышленность, 1978.

117. Кузнецов Б.А. Биотехнические мероприятия в охотничьем хозяйстве. М.: 1967.

118. Кулишкина С.Г., Косицын В.Н. «Сравнительная стоимостная оценка древесных ресурсов и дикорастущих ягодников», ж. л/х, № 6, 1996, с. 23 24.

119. Куракова Л.И. «Рекреационные ландшафты». Глава VIII из книги того же автора «Современные ландшафты и хозяйственная деятельность». М.: «Просвещение», 1983.

120. Курлович Л.Е., Бочаров И.В. «Состояние и продуктивность дикорастущих ягодников на осушенных площадях». Лесохозяйственная информация, ЦБНТИ, М.: 1987, № 1, с. 8 9.

121. Лазарев A.C. Лесной доход. М.: 1988, с. 143.

122. Лахно Е.С., Старовойтова Т.В., Козлова Н.В. «Информационное письмо по гигиеническому изучению и подбору растений для озеленения населенных мест». Киев, 1967.

123. Лархер В. «Экология растений» (перевод с немецкого), изд. «Мир», М.: 1978,(транса,коэф. С = 300, Е = 230, D = 340, Б = 320)

124. Литвиенко A.B. «Рекреация как участник водохозяйственного комплекса». Реферативный журнал «Охрана природы. Охотничье хозяйство». М.: 1990, №5, с. 20, ОП 1190.

125. Левин Э.Д., Репях С.М. Переработки древесной земли. М.: «Лесная промышленность», 1984.

126. Лесной кодекс Российской Федерации, принято 22.01.1997.

127. Летягин В.И., Починков C.B. «Теоретические основы корневых цен на древесину». Ж.: «Лесное хозяйство», 1998, № 6, с. 6.

128. Лобовиков Т.С. Лес как экономическое явление. Материалы межвузовской лесоэкономической конференции при Воронежском лесотехническом институте, Воронеж, 1968, с. 126 140.

129. Лопаткина Л.Ф. «Использование ГИС при эколого-экономической оценке лесных насаждений». В книге «Геодезическое обеспечение ГИС в кадастре. Материалы международной научно-производственной конференции». Горки, 1999, с. 185- 188.

130. Лопаткина Л.Ф., Иванов Ф.Е. Полнее использовать возможности лесных угодий в фермерских хозяйствах. Новгород, с. 2.

131. Лыков A.M., Коротков A.A., Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Земледелие с почвоведением. М.: ВО. Агропромиздат, 1990, с. 40.

132. Лыско A.A. «Повышение эффективности использования древесины (опыт комбината «Межсовхозлес). В книге «Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование», Ленинград, 1978, с. 56 57.

133. Малая советская энциклопедия. Третье издание, том 5, главный редактор Введенский Б.А. (с. 803, Магниевые руды, и с. 805 Магний), гос. научное изд. «Большая советская энциклопедия», 1960.

134. Материалы и нормативы составления планов организационно-хозяйственного устройства и социального развития коллективов совхозов и колхозов, Ленинград «Колос», Ленинградское отделение, 1975, с. 110.

135. Мандер Ю.Э., Яцухно В.М., Ветемяэ М.Ю., БрилевскиЙ М.М. «Рациональная организация мелиоративных территорий и охрана природной среды». Эст. СХА, Бларусский государственный университет, Тарту, 1985.

136. Маркова И.А. «Биомасса древесных остатков на свежей вырубке». В сб. «Восстановление леса на Северо-западе РСФСР», ЛенНИИЛХ, 1978, с. 146 149.

137. Маров H.H., Лутовинов В.И. Болели диких животных, меры борьбы и их профилактика в Новгородской области», Нрвгород, 1998, с. 58.

138. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине». Приволжское книжное издательство, Саратов, 1967.

139. Медведев Н.В., Дмитриенко В.Л., Филимонов A.B. , Ковалева Р.Я. «Нормативы для эколого-экономической оценки противоэрозионных мероприятий» (методические рекомендации). Южное отделение ВАСХНИЛ. Укр. НИИ ЗПЭ, Ворошиловград, 1988, с. 74.

140. Мелехов И.С. "Лесоведение", М. Лесная промышленность, 1980.

141. Методические рекомендеции по расчету минимальных ставок лесных податей и ставок арендной платы при передаче лесного фонда в аренду. В книге "Федеральный лесной бюллетень. Экономико-правовой и деловой информации", с. 5-70.

142. Минх A.A. Ионизация воздуха и ее гигиеническое значение. М. 1963.

143. Миркин Б.М., Розенберг Г.К. Наумова П.Г. "Словарь понятий и терминов современной фитоценологии", М. "Наука", 1989.

144. Миронов К.А. "Уход за молодняками древесных пород как средство повышения продуктивности ягодников". Лесохозяйственная информация, ЦБНТИ, М. 1987, № 178.

145. Моисеев H.A. Экономическая сущность леса как объекта хозяйственной деятельности. Лесное хозяйство, 1973, № 8, с. 7 11.

146. Моисеев H.A. Основы прогнозирования, использования и воспроизводство лесных ресурсов. М. 1974, с. 224.

147. Моисеев H.A. Антонов И.С. "А.Ф. Рудзкий и его руководство к устройству русских лесов", ж. л/х, № 1, 1994, с. 39 48.

148. Моисеев H.A. Бурдин H.A. "Состояние и перспективы планирования науки и практики для применения решений на разных уровнях управления, "Лесное хозяйство", 1997.

149. Моисеев H.A. Писаренко А.И. "На пути к новой парадигме" (о XX конгрессе ИЮФРО).

150. Молчанов A.A. "Лес и климат". Изд. Акад. Наук СССР, М. 1961.

151. Морозов Г.Ф. "Учение о лесе". М. — Л. Госиздат, 1925.

152. Мошкалев А.Г. "Оптимальные возрасты рубок в лесах южной части Северо-западного экономического района". В книге "Лесотаксационный справочник по северо-западу СССР", Л. 1984, с. 76.

153. Мошкалев А.Г. Давидов Г.М., Яновский Л.Н., Моисеев B.C., Столяров Д.П., Буревский Ю.И. "Лесотаксационный справочник по северо-западу СССР", Л. 1984.

154. Мошкалев А.Г. Давидов Г.М., Яновский Л.Н., Филиппов Г.В., Книзе A.A., Кушев В.Г. "Сортиментные и товарные таблицы для лесов Северо-запада европейской части СССР", М. 1987.

155. Мякина Н.Б. Аринушкина Е.В. Методическое пособие для чтения результатов химических анализов почв. Изд. Московского университета, 1979, с. 18 и 61.

156. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации, М. 1993.

157. Некрасов М.Д. Платежи за лесные ресурсы, ж. л/х, 1999, № 1, с. 2.

158. Немченко В.В. "Хозяйственный механизм и природопользование", М. Агропромиздат, 1988.

159. Нестеров П.М. Нестеров А.П. "Экономика природопользования и рынок". М. "Закон и право", издательское объединение "ЮНИТИ", 1997.

160. Николаенко В.Т. Бабанин A.B. "Агролесомелиорация в борьбе с водной и ветровой эрозией", М. изд. "Лесная промышленность", 1978.

161. Орлов И.И. Березовый и кленовый соки (добыча и использование). Изд. "Лесная промышленность", М. 1974, с. 68.

162. Орлов М.М. "Леса водоохранные, защитные и лесопарки, устройство и ведение хозяйства", М. "Лесная промышленность", 1983.

163. Основные положения о порядке и условиях взимания лесных податей, АКДИ, "Экономика и жизнь", Федеральный лесной бюллетень экономико-правовой и деловой информации, № 5, 1994, с. 2 4.

164. Павловский Е.С. "Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации", М. ВО. "Агропромиздат", 1988, с. 182.

165. Павловский Е.С. "Эстетическое и рекреационное значение защитных лесонасаждений и биодизайн сельскохозяйственной территории". В книге "Экологические и социальные проблемы агролесомелиорации", того же автора, М. ВО. "Агропромиздат", 1988, с. 126- 151.

166. Панарина А.Д. Раптунович Е.С. "Распространение смолянова рака сосны и язвенного рака ели в рекреационных насаждениях", Лесохозяйственная информация, М. ЦБИТИ, 1987, № 16, с. 7.

167. Панков Я.В. Рабочая программа дисциплины "Ландшафтное искусство" для студентов лесохозяйственного факультета специальности 260400 "Лесное и лесопарковое хозяйство" специализации "Озеленение населенных мест", Воронеж, 1998.

168. Панков Я.В. Мижин В.И. Методические указания к проведению учебной практики по дисциплине "Основы лесопаркового хозяйства" для студентов специальности 260400 "Лесное и лесопарковое хозяйство", Воронеж, 1999.

169. Пантелеев И.Я. Берри И.Л. "Природные рекреационные ресурсы основных ландшафтно-климатических зон СССР" (глава V) — в книге П.Г. Царфис «Рекреационная география СССР», М.: «Мысль», 1979, с. 186 248.

170. Пастушенков Л.В., Пастушенков А.Л., Пастушенков В.Л. «Лекарственные растения». Лениздат Социальнокоммерческая фирма «Человек», 1990, 258 видов.

171. Паулюкявичюс Г.Б. «Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов». Реф. журнала «Охрана природы охотничьего хозяйства». М.: 1990, № 5, с. 20, Оп1194.

172. Петров А.П. «Лесной кадастр и стоимостная оценка лесных ресурсов», л/х, № 2, 1996.

173. Петров В.В. «Жизнь леса и человек». Изд. «Наука», М.: 1985, с. 128.

174. Петров В.Н. «Лесные ресурсы как объект страхования», л/х, № 4, 1997.

175. Петров В.Н. «Лесные ресурсы как объект страхования», Лесное хозяйство, 1997, № 4, с. 25 26.

176. Петров В.Н. «Оценка леса как объекта инвестиции. Лесное хозяйство, 1996, №2, с. 19-20.

177. Петров В.Н. «Лесная политика и охрана лесов», Санкт-Петербург, «Наука», 1998, с. 252.

178. Петров М.Г., Морохова Л.Ф. «Закупочные цены на лекарственное сырье». В книге «Домашний лазарет или 500 рецептов народной медицины». Новгород. Русская провинция, 1991, с. 70.

179. Писаренко А.И. «Лесовосстановление», М.: Изд. «Лесная промышленность», 1977, с. 232.

180. Победов B.C. «Экономическая эффективность использования минеральных удобрений в лесном хозяйстве», М.: 1975.

181. Победов B.C., Шиманский П.С., Волчков В.Е., Прокшин Д.Н. «Справочник по применению удобрений в лесном хозяйстве», «Лесная промышленность», 1977.

182. Позывайло Ю.Н. «Рекреационная составляющая в экономической оценке лесов зеленых зон». Ж. «Лесное хозяйство», 1992, №11.

183. Полевой справочник таксатора. Под общ. ред. В.И. Левина, книжное издательство, 1971. Таблица средней урожайности с 1 га ягод и грибов, с. 106 и 167.

184. Полянский Е.В. «Методические основы определения экономической эффективности плантационного лесовыращивания». В сб. научных трудов «Восстановление леса на северо-западе РСФСР», Л.: ЛенНИИЛХ, 1978, с. 3 7.

185. Полянский Е.В., Димитров В.Д. «Калькулирование себестоимости работ и лесных культур». Методические рекомендации, Л.: 1973.

186. Полянский Е.В., Тришин B.C. «Лесохозяйственное производство и его продукт» // Лесное хозяйство, 1988, № 5, с. 23 26.

187. Пономоренко В.А., Савинов А.Е. Экономическая оценка рекреационного свойства леса. Лесное хозяйство, 1982, № 6, с. 17—18.

188. Поплавский С.К., Жуков Н.Г., Буданов Р.Ф. и др. Научные основы системы животноводства Новгородской области (методические рекомендации колхозам и совхозам), Новгород, 1984, с. 211.

189. Порядок и условия взимания лесных податей. В книге «Федеральный, лесной бюллетень экономико-правовой и деловой информации», с. 2 4.

190. Починков C.B. «Экономическое регулирование лесных отношений», ж. л/х, № 6, 1996, с. 18-21.

191. Прейскурант № 70-30-01 «Оптовые цены на чистые семена древесных и кустарниковых пород (плодовые, орехоплодные, плюсконосные, бобовые, крылатковатые и хвойные)», М.: 1970.

192. Преображенский B.C. «Теоритические основы рекреационной географии», М.: 1975.

193. Пронин М.И. Лесопарковое хозяйство. М.: ВО. Агропромиздат, 1990.

194. Природа и хозяйственное пользование озера Ильмень и Ильмено-Волховского бассейна, Сб. М.: 1970.

195. Притула О.Д. К оценке плодородия почв. В книге «Энциклопедия Новгородской области экономика и управление. История и современность», 1997, с. 44-46.

196. Рабинович М.И. «Ветеринарная фитотерапия», М.: Росагропромиздат, 1988.

197. Рахманов В.В. «Водоохранная роль лесов» Л.: Гидрометеоиздат, 1973, с. 200, (тр. Гидрометцентра СССР вып. 114).

198. Реймерс Ф. «Природопользование», М.: «Мысль», 1990.214а. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. «Лесное почвоведение», изд. «Лесная промышленность», М.: 1965.

199. Рожнова Т.А. К изучению подзолистых почв на востоке лесной зоны Европейской части СССР. В книге «География, генезис и плодородие почв». Сборник трудов, вып. V. Ленинград, изд. «Колос», 1972, с.58 73.

200. Рубцов М.В. Защитно-водоохранные леса». Изд. «Лесная промышленность», М.: 1972, с. 120.

201. Рубцов М.В. Принципы выделения запретно-нерестовых лесных полос в условиях Северо-востока ETC. В книге «Принципы выделения защитных лесных полос», изд. «Наука», М.: 1977, с. 125 — 136.

202. Рубцов Н.И., Васильев П.В., Лосицкий К.Б., Мамедов Т.М. и др. «Лесное хозяйство СССР за 50 лет», изд. «Лесная промышленность», 1967.

203. Рубцов Н.И. «Краткая история степного и защитного лесонасаждения», Л.: 1971.220. «Русская охота» энциклопедия. Научное издательство «Большая российская энциклопедия», изд. «Согласие», М.: 1998, с. 344.

204. Садикова Н.Б., Гулак A.A. «Грибы на вашем столе», Минск, Литература, 1998.

205. Сенкевич A.A. Экономика защитного лесоразведения. М.: 1969, с. 200.

206. Сеннов С.Н. «Современные тенденции в лесной политике и правила рубок», ж. л/х, № 1, 1998.

207. Сибирякова М.Д., Вернандер Т.Б. «Определение типов леса по растениям индикаторам (для европейской части СССР)». М.: Л.: Гослесбумиздат, 1957.

208. Скрябина A.A. Сенникова Л.С. "Влияние рекреации на видовой состав и урожайность съедобных грибов". Лесохозяйственная информация, 1987, № 17, с. 8.

209. Советский Союз. Политико-экономический справочник. Изд. Политической литературы, 1978, с. 219.

210. Софронов М.А. "О кислородопроизводящей функции леса", ж/ л/х, № 5, 1996, с. 27-28.

211. Справочник агролесомелиоратора. Под редакцией канд. с-х наук Калашникова А.Ф. изд. "Лесная промышленность", М. 1971.

212. Справочник лесничего. Под общей редакцией Ковалина Д.Т. изд. "Лесная промышленность", М. 1973, с. 201.

213. Столяров Д.П. Кузнецова В.Г. "Повышение производительности лесов при выборочном хозяйстве". В книге "Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование", Ленинград, 1978, с. 7 — 11.

214. Страхов В.В. "Реформы лесного комплекса России и экосистемное управление лесным хозяйством", ж/ л/х, № 5, 1997, с. 8 12.

215. Стрихов В.В. Реформы лесного комплекса России и направленное управление лесным хозяйством. Лесное хозяйство, № 5, 1988, с. 8 — 14.

216. Строков В.В. "Звери и птицы наших лесов", изд. "Лесная промышленность, М. 1975, с. 80.

217. Судачков Е.Я. Продукция лесохозяйственного производства и ее учет. Лесное хозяйство, 1956, № 9, с. 50 -55.

218. Судачков Е.Я. Основные вопросы экономики лесного хозяйства. М. 1969, с. 152.

219. Судьев Н.Г., Новиков Б.Н. Рожин Л.Н. "Лесохозяйственный справочник для лесозаготовителя", изд. Второе, М. "Лесная промышленность", 1989.

220. Схема основных маршрутов и карт Европейской части СССР (схема 34а). В справочнике "Железные дороги СССР направления и станции". При управлении геодезии и картографии, министерство геологии СССР, М. 1966.

221. Тарасов А.И. "Экономическая оценка рекреационной функции леса". В кн. "Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования". ЦБНТИ, № 8, М. 1987.

222. Тарасов А.И. "Опыт измерения интенсивности посещения леса», Лесохозяйственная информация, ЦБНТИ, 1987, № 19,. 9

223. Тарасов А.И. Экономическая оценка рекреационной функции леса. В кн. «Лесоводство, лесоразведение, лесные пользования», ЦБНТИ, № 8, М.: 1987.

224. Тайчинов С.Н. «Качественная оценка почвы (бонитировка)», М.: Россельхозиздат, 1966.

225. Ткаченко В.Г. «Контерно-мелиоративное земледелие», Новосибирск, 1982.о

226. Токин Б.П. Целебные ягоды растений. Л.: 1974.

227. Трещевский И.В., Ковалев П.В., Поков В.К. Полезащитное лесоразведение. Центрально-черноземное книжное изд-во, Воронеж, 1973, с. 128.

228. Трещевский И.В. Теоретические основы лесоразведения в центральночерноземных районах на землях, не используемых в сельском хозяйстве. В книге «Облесение неудобных земель». Воронеж, изд. Воронежского университета, 1982, с. 4-7.

229. Трибунская В.М., Костина Н.Ф., Щербакова Л.Б., Астафьев Н.В. «Агроэкономическая эффективность защитных лесных насаждений», Лесная промышленность, 1974, с. 112.

230. Тюрин A.B. Ход роста сомкнутых осиновых насаждений, таблица 128, с. 473, «Лесная вспомогательная книжка», Гослесбумиздат, 1956, авт. Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов Н.В.

231. Тюрин A.B. «Процентное распределение насаждений по ступеням толщины в зависимости от среднего диаметра насаждения». В книге «Леснаявспомогательная книжка», Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов П.В., Гослесбумиздат, 1956.

232. Тюрин A.B. Ход роста сомкнутых осиновых насаждений, таблица 128, с. 473, «Лесная вспомогательная книжка», Гослесбумиздат, 1956, авт. Тюрин A.B., Науменко И.М., Воропанов Н.В.

233. Тюрин Е.Г. «Методика учета ягод, грибов и лекарственных растений при лесоустройстве», ж. л/х, № 12, 1991.

234. Тукачев С.Н., Воликов А.Г. Лекарственные растения северо-запада России. М.: 1992.

235. Туркевич И.В. «Кадастровая оценка лесов», М.: «Лесная промышленность», 1977, с. 178.

236. Туркевич И.В. Экономическая оценка лесных ресурсов. Обзор, информация, М.: 1980, с. 20.

237. Тюльпанов Н.М. «Лесопарковое хозяйство», Л.: 1975.257а. Тюльпанов Н.М. Рубки формирования в лесах зеленых зон. В книге «Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование», Ленинград, 1978, с. 69 71.

238. Тян Е.С. Проектирование полезащитных лесных полос на землях совхоза «Советский» Новгородского района Новгородской области (дипломный проект). Новгород, НСХИ, 1993.

239. Уголев Б.Н. «Древесиноведение с основами лесного товароведения». М.: «Лесная промышленность», 1986, с. 118.

240. Удачин С.А. «Научные основы землеустройства», изд. «Колос», М.: 1965.

241. Улюкаев В.Х. и др. «Земельное право и земельный кадастр», М.: «Колос», 1996, с. 191.

242. Ханбеков И.И., Недвецкий H.A., Власюк В.Н., Ханбеков Р.И. Влияние леса на окружающую среду, М.: Лесная промышленность, 1980.

243. Холупяк К.Л. Устройство противоэрозионных лесных насаждений. Изд. Лесная промышленность, М.: 1973, с. 150.

244. Царфис П.Г. Рекреационная география СССР. М.: «Мысль», 1979, с. 311.

245. Цепляев В.П. «Леса СССР. Хозяйственная характеристика». Изд. С/х литературы, М.: 1961, с. 455.

246. Чекалова М.И. О минералогическом составе некоторых подзолистых почв юго-запада Ленинградской области. В книге «География, генезис и плодородие почв», сб. трудов выпуск V, изд. «Колос», 1972, с. 92 102.

247. Чертов О.Г. Основные направления в повышении и плодородии лесных почв тайги. В кгине «Повышение продуктивности лесов и их рациональное использование», Ленинград, 1978, с. 25 28.

248. Чирков Ю.И. «Агрометеорология», Л.: Гидрометеоиздат, 1988.

249. Чистовский О. «Знакомые незнакомцы», Лениздат, 1990.

250. Шкаликов В.А. «Влияние стока с мелиорируемых земель на гидрохимический режим малых рек» Реф. журнал «Охрана природы. Охотничье хозяйство», М.: 1990, № 5, с. 9, ОП|||5.

251. Шубин В.А. «XI Всемирный лесной конгресс и задачи лесоводов России». В журнале «Лесное хозяйство», № 1, 1998.

252. Шульга Т.С. «Эколого-эстетическая характеристика лесоаграрного ландшафта Обливского ОПХ» Научн. тр./ ВНИАЛМИ, 1986, вып. 2 (88), с. 123- 125.

253. Шустов. Ход роста сомкнутых порослевых дубовых насаждений. В книге A.B. Тюрина, И.М. Науменко, П.В. Воропанова «Лесная вспомогательная книжка», 1955.

254. Шутов В.В., Черкасов А.Ф. «Промысловая оценка запасов и проектирование объемов заготовок дикорастущих ягод», ж. л/х № 9, 1991, с. 43-44.

255. Щепотьев Ф.Л., Павленко Ф.А. Разведение быстрорастущих древесных пород. Лесная промышленность, М.: 1975, с. 232.

256. Щербакова Л.Б., Шульга Т.С. «Рекреационное использование агролесомелиоративных насаждений в Калмыкской АССР. Бюллетень ВНИИАЛМИ, Волгоград, 1985, вып 3 (46), с. 59-61.

257. Экономика использования удобрений. Под ред. доктора эк. наук H.H. Баранова, М., «Колос», 1974, с. 317.

258. Юркевич И.Д., Ярошевич Э.П. Строение, формирование и состав лесной подстилки в сосновых биогеоценозах Белоруссии. В книге «Современные вопросы лесоведения и лесной биогеоценологии», изд. «Наука», М.: 1974, с. 157- 168.

259. Яковлев К. «Лесные дива». Грибной календарь. Верхне-Волжское книжное издательство. Ярославль, 1971.

260. Gundermann Е. Ökonomische Bewertangsverfahren der Erholungsfunktion von Freitaumen Weltweitbetrachtet. "16. JUFRO World Congr., Norway/ 1976; Ргос/ Div 4", s.a., 122- 142.

261. Стефан Г., Спурр, Бертан В. Барнес. «Лесная экология».

262. Лархер В. «Экология растений». Изд. «Мир», М.: 1978, тр. коэф. С = 300, У = 230, D = 340, Б = 320.

263. Hell P. Aktualne problemy. Polovictvv Rybarstovv. 1989, 41, 10: 400 401 (слав.) G - 30710. Проблемы разведения кабана в Словакии (Чехословакия).

264. Tilgman N.G. Jmpacts of white tailed deer on forest regeneration in northwestern Pennsylvanig.

265. J. Wildlife Manag. 1989, 53,3: 524-532 (англ.) П 24640. Влияние белохвостыхоленей на восстановление леса на северо-западе штата Пенсильвания, США.292. \A/ißka/iiS M.R.W. Decision- Макмд in Fond Managemnt. Re%еаъск Studies

266. Pie SS i~t cL. Lttthworlh-, t Переел с annA Д.М. Ры£<ысв,ыгпелНсвАйие -леем/* ресурсов {аргвунзчца* а уР* ¿verve) А? JHOA Dry я " /93/.167

267. НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени ЯРОСЛАВА МУДРОГО1. На правах рукописи

268. Лопаткина Лариса Филипповна

269. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МНОГОЦЕЛЕВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСА В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ (НА ПРИМЕРЕ НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ)