Влияние регулятора роста гуминовой природы теллура-М на продуктивность озимой пшеницы и других полевых культур на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Чермит, Алий Гиссович

• Чермит, Алий Гиссович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чермит, Алий Гиссович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ВЛИЯНИЕ РЕГУЛЯТОРОВ РОСТА НА ОСНОВЕ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ, РОСТОВЫХ ВЕЩЕСТВ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО

ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР.

1.1. Регуляторы роста, их роль и значение в жизни растений.

1.2. Влияние регуляторов роста и удобрений на основе гуминовых кислот на продуктивность зерновых и других культур.

1.3. Комплексное влияние средств химизации земледелия на продуктивность зерновых и других культур.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия.

2.2. Погодные условия в годы проведения опыта.

2.3. Схема опыта и методика проведения исследований.

3. РОСТ, РАЗВИТИЕ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ОСНОВНОЙ ПРОДУКЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ДРУГИХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ПОСЕВА И ПРИМЕНЕНИЯ ГУММИРУЮЩЕГО ПРЕПАРАТ ТЕЛЛУРА-М НА ОСНОВЕ ГУМИНОВЫХ КИСЛОТ.

3.1. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы.

3.1.1. Рост и развитие озимой пшеницы.

3.1.2. Структура урожая озимой пшеницы.

3.1.3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

3.2. Продуктивность и фракционный состав сахарной свеклы.

3.3. Элементы продуктивности и урожайность подсолнечника.

3.4. Структура урожая и продуктивность сои.

3.5. Урожайность картофеля.

3.6. Рост, развитие и урожайность лекарственного сырья эхинацеи пурпурной и других лекарственных культур.

3.7. Рост, развитие и продуктивность винограда.

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ.

4.1. Озимой пшеницы.

4.2. Сахарной свеклы.

4.3. Подсолнечника.

4.4. Сои.

4.5. Картофеля.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние регулятора роста гуминовой природы теллура-М на продуктивность озимой пшеницы и других полевых культур на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья»

В настоящее время важнейшим направлением деятельности ученых и специалистов в области агрономии является поиск и разработка альтернативных приемов выращивания культур, которые могли бы повысить продуктивность растений и качество сельскохозяйственной продукции без увеличения норм внесения удобрений и других средств химизации земледелия 12, 22, 89, 166/. Обусловлено это тем, что интенсификация сельскохозяйственного производства путем внесения значительных доз удобрений не приводит к адекватному росту урожайности сельскохозяйственных культур, а использование пестицидов увеличивает токсичность почвы и изменяет химический состав культуры и содержание в продукции витаминов, ферментов и других веществ /33, 34, 87, 88, 90, 115, 119, 156/.

Поэтому в настоящее время актуальным является поиск новых нетрадиционных соединений, которые увеличивают продуктивность культур при производстве продуктов питания /46, 155/. Таковыми являются регуляторы роста нового поколения, так называемые удобрения на основе гуминовых кислот /146/. Их получают из дешевого природного сырья -низинного торфа, бурого угля, сапропелей и т.д. Их малозатратность, доступность, а также общая, кининовая и фунгицидная активность, и высокая эффективность воздействия на растения определяют перспективу широкого использования препаратов этого класса для увеличения продуктивности сельскохозяйственных культур /3, 41, 46, 47, 68, 81, 173/. К таким рострегуляторам относится препарат теллура-М, эффективность которого обеспечивается наличием ряда веществ, являющихся природными стимуляторами роста и корнеобразования: гуминовыми кислотами и их водорастворимыми солями, ауксинами и гетероауксинами, а также набором макро- и микроэлементов, что позволяет считать его также и удобрением на основе гуминовых кислот /157/.

В научной литературе имеется много сведений о положительном влиянии на растения гуминовых веществ и препаратов, созданных на их основе 60, 91, 126, 138/. Все они отмечают положительное влияние гуминовых веществ на рост, развитие и продуктивность сельскохозяйственных культур. Однако в условиях Краснодарского края полевых опытов по изучению влияния нового препарата теллура-М на продуктивность основных полевых культур проведено недостаточно.

В связи с этим целью наших исследований явилось изучить влияние препарата теллура-М на рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, винограда и лекарственных трав в условиях в основном, в основном, центральной зоны Краснодарского края.

Для достижения этой цели была поставлена следующая задача. В течение 3-х лет изучить:

- влияние некорневой подкормки препаратом «Теллура-М» на рост и развитие озимой пшеницы и других культур;

- действие Теллуры-М на структуру урожая, урожайность и технологические качества зерна озимой пшеницы и основной продукции других сельскохозяйственных культур;

- определить экономическую эффективность изучаемых агроприемов.

Диссертационная работа выполнялась в соответствии с планом НИР

Кубанского госагроуниверситета № ГР 01200113457.

Новизна исследований. Впервые на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья дана оценка влияния некорневой подкормки растений рострегулирующим, комплексным препаратом теллура-М на рост, развитие, продуктивность и технологические качества основной продукции озимой пшеницы, сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, винограда и лекарственных трав. Разработан дифференцированный подход к выбору доз для некорневой подкормки препаратом теллура-М с учётом биологических особенностей культуры и почвенно-климатических условий зоны.

Практическая ценность работы. На основании проведенных исследований хозяйствам края с различным экономическим потенциалом предложен малозатратный агротехнический прием - некорневая обработка препаратом теллура-М, способствующим получению более высоких и устойчивых урожаев экологически чистой продукции. Препарат теллура-М, кроме стимулирующего действия, обладает еще антистрессовыми свойствами, а его фунгицидная активность позволяет уменьшить применение пестицидов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и получили одобрение но 2-ой межрегиональной научно - практической конференции (г. Бийск, 2002 г.), на научных конференциях агрономического факультета Кубанского госагроуниверситета в 2000-2003 гг., на производственных совещаниях Усть-Лабинского, Каневского, Тимашевского и Брюховецкого районов, и на производственных совещаниях края.

По материалам исследований опубликовано 7 печатных работ. В них отражено основное содержание диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- использование некорневой обработки растений рострегулирующим, комплексным препаратом теллура-М с целью повышения урожайности зерна озимой пшеницы и улучшения его качества;

- применение комплексного препарата теллура-М на других полевых культурах, лекарственных растениях и винограде, способствующее росту урожайности и качества основной продукции.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству, содержит 39 таблиц, 7 рисунков и 26 приложений. Список литературы включает 210 источников, в том числе 13 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Чермит, Алий Гиссович

Исследования, проведенные в центральной зоне Краснодарского края, позволили установить влияние некорневой обработки растений комплексным, рострегулирующим препаратом Теллура-М в совокупности с другими агро техническими приемами, на рост, развитие и продуктивность основных поле вых культур.1. Некорневая обработка посевов озимой пшеницы препаратом теллура М в фазу кущения весной и в начале колошения приводила к увеличению гус тоты стеблестоя: в фазу колошения на 17-24 шт./м^ у сорта Ника Кубани и на

30-46 шт./м^ у сорта Победа 50.2. Наибольшая площадь листьев у изучаемых сортов отмечалась в фазу колошения, и у сорта Ника Кубани составила 92,8-104,9 см^растение, сорта Победа 50 - 103,0-116,5 см /растение. Некорневая обработка растений препа ратом теллура-М, по сравнению с контролем, математически достоверно уве личивала площадь листовой поверхности на 13,6-30,2 см /^растение (14-25%) у сорта Ника Кубани и на 18,7-30,4 см /^растение (14-33%) у сорта Победа 50.Наиболее результативными в этом отношении у сорта Ника Кубани отмеча лись дозы 2-4 л/га препарата теллуры-М, а у сорта Победа 50 - 1-3 л/га. Из спо собов посева лучшим был обычный рядовой.3. Изучаемые агротехнические приемы оказали влияние на элементы структуры урожая. Некорневая обработка растений комплексным препаратом теллура-М обусловила увеличение количества продуктивных стеблей на 14-15 шт./м у сорта Ника Кубани и на 21 шт./м у сорта Победа 50. Этот агротехни ческий прием математически достоверно увеличивал количество развитых ко лосков в колосе и озерненность колоса (на 12-15%). Влияние препарата на ' массу зерна с 1 колоса и биологическую урожайность было значительным и положительным - 24-30%.4. В среднем за 3 года исследований урожайность зерна у сорта Ника Кубани составила 64,5-70,4 ц/га, а у сорта Победа 50 - 69,6-74,7 ц/га. Прибавка урожая на обработанных теллурой-М вариантах у сорта Ника Кубани состави ла 0,1-4 ц/га, а у сорта Победа 50 - 0,2-3,9 ц/га. При этом наиболее результа тивным был 1 срок обработки растений, а лучшими дозами препарата - 2 - 4 л/га теллуры-М. Доля положительного влияния препарата на урожайность зер на у сорта Победа 50 была больше, чем у сорта Ника Кубани, и составила в среднем 20%.5. Независимо от способа посева лучшее по качеству зерно отмечалось на обработанных теллурой-М вариантах. У сорта Ника Кубани содержание клейковины по сравнению с контролем больше на 0,1-2,9%, а белка - на 0,1-

1,2%; у сорта Победа 50 - соответственно на 0,1-1,3%) и на 0,1-0,4%. Наиболее эффективными были дозы препарата 2 и 3 л/га теллуры-М, а наиболее резуль тативным сроком повышения качества зерна - 2 срок обработки растений.6. В наших исследованиях двукратная некорневая обработка растений рострегулирующим комплексным препаратом теллура-М обеспечила матема тически достоверную прибавку урожая сахарной свеклы. Урожайность корне плодов увеличилась на 40,1-72,4 ц/га, что на 10-19%) превышало контроль.Урожайность маслосемян подсолнечника повысилась на 2,6-3,2 ц/га, а семян сои - на 3,2-5,6 ц/га. Превышение над контролем составило соответственно 11-

13% и 15-26%. Дважды обработанные посадки картофеля обеспечили прибав ку урожая клубней на 1,5-4,4 т/га, что на 15-44%) больше, чем на необработан ном контроле.7. Такой агротехнический прием, как замачивание семян лекарственных растений в растворе теллуры-М (10 мл/кг семян), а также обработка вегети руюш;их растений в фазе 4-6 настоящих листьев ускоряло прохождение фаз ве гетации, увеличивало полевую всхожесть и сохранность растений к периоду уборки сырья. При этом урожайность лекарственного сырья на 2,7-6,5 ц/га (11-

23%) превышала контроль.8. Выявлено положительное воздействие некорневой обработки вино градных растений препаратом теллура-М в дозе 6 л/га. Этот прием повышал продуктивность винограда на 24-50%, увеличивал содержание сахара в ягодах на 0,6-1,1 г/100см^ и снижал титруемую кислотность в соке ягод на 1,2-1,3 г/дм .^

9. Расчеты экономической эффективности некорневой обработки основ ных полевых культур в сочетании с другими агроприемами в наиболее ответ ственные периоды их роста и развития экономически выгодны. Так, у обоих сортов озимой пшеницы, независимо от способа посева, наибольший уровень рентабельности отмечался в 1 срок обработки растений. У сорта Ника Кубани он отмечался при внесении 2 и 3 л/га препарата теллура-М и составил 251%. У сорта Победа 50 также лучшей дозой были 2 и 3 л/га теллуры-М. Уровень рен табельности составил 249-251%. На этих же вариантах отмечалась наименьшая себестоимость 1 ц зерна.10. За счет низкой себестоимости препарата и сравнительно высокой эф фективности его применения на сахарной свекле, подсолнечнике, сое и карто феле, уровень рентабельности производства составил соответственно у сахар ной свеклы - 73-82%,подсолнечника - 107-109%, сои - 240-270%, картофеля -

96-143% при одновременном снижении себестоимости продукции.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ Для получения устойчивых урожаев высококачественного зерна озимой пшеницы (64-75 ц/га) хозяйствам края наряду с посевом обычной рядовой се ялкой СЗ - 3,6 можно рекомендовать посев современной сеялкой Конкорд и использовать экологически чистый, рострегулирующий препарат теллура-М. Некорневая обработка посевов озимой пшеницы этим препаратом в дозе 2-3 л/га Теллура-М (в фазу кущения весной) обеспечивает получение прибавки урожая зерна в размере 2-4 ц/га.Для улучшения качества зерна лучшим сроком является 2 срок обработ ки посевов. Экономически выгодным является также некорневая обработка этим препаратом посевов сахарной свеклы, подсолнечника, сои, картофеля, обеспечивающая получение математически достоверной прибавки урожая с одновременным снижением себестоимости продукции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чермит, Алий Гиссович, 2004 год

1. Агроклиматические Гидрометеоиздат, 1975. 276 с.

2. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. ресурсы Краснодарского края. Л. Краснодар: Кн. изд-во, 1961. 467 с.

3. Алейников И.Н. Эффективная технология производства гуматов И.Н. Алейников, В.П. Кусайло, М.М. Овчаренко Агрохим. вести. 2002. №3.-0.34-35. 4. Аль-Жадави Самир Мухаммед. Особенности роста, развития и формирования продуктивности сахарной свеклы при применении новых регуляторов роста на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. канд. с.-х. наук Аль-Жадави Самир Мухаммед. Краснодар, 1994.-22 с.

4. Бабаева Е.Ю. Урожай сырья эхинацеи пурпурной и содержание

5. Баранов В.Д. Мир культурных растений В.Д. Баранов, Г.В. Устименко Справочник. М.: Изд-во «Мысль», 1994. 381с.

6. Бардак Н.И. Эффективность препарата Силк Н.И. Бардак, Б.Н. Жук, М.С. Стручалин Земледелие. 2001. №1. 29.

7. Барчукова А.Я. Эффективность применения препаратов растим и силк-зеленый на сое А.Я. Барчукова, Данлади Дада Кута, Т.П. Бартенева Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 90.

8. Барчукова А.Я. Реакция на иммунофит ярового ячменя А.Я. Барчукова, Т.М. Духу, А.Н. Шимаева Тез. докл. III междунар. |:онф. «Регуляторы роста и развитие растений». 27-29 июня, 1995. М., 1995. 129. 137

9. Батукаев А.П. Реакция вегетативных органов виноградного растения на обработку гиббереллином А.П. Батукаев Изв. ТСХА. 2000. №1. 129-134.

10. Бегеулов М.Ш. Качество продукции зерновой отрасли России М.Ш. Бегеулов Агро XXI.- 2002. №2. 18-19.

11. Безуглов В.Г., Гафуров P.M. Эффективность удобрений, содержащих гумат натрия в баковых смесях с гербицидами на посевах озимой пшеницы В.Г. Безуглов, РМ. Гафуров Агрохимия. 2002. №9. 41-46.

12. Бокарев К.С. Использование регуляторов роста для повышения устойчивости ярового ячменя к полеганию К С Бокарев, Л.Д. Прусакова, А. Муровцев Физиология растений. 1997. Т.24, вып. 5. 1078-1084.

13. Бондарь В.И. Повышение урожайности и улучшение качества корнеплодов кормовой свеклы при использовании регуляторов роста растений в критические фазы онтогенеза В.И. Бондарь Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 141.

14. Бондарь В.И. Продукционный процесс кормовой и сахарной свеклы под воздействием регуляторов роста растений В.И. Бондарь, B.C. Архангельский, М.С. Селезнев Изв. ТСХА. 2003. №1. 98-107.

15. Бочарова Т.И. Влияние картолина на морозостойкость озимой пшеницы Т.И. Бочарова, Т.Н. Грунова, А.А. Шаповал Физиология растений. 1983. ХЗО, вып. 2. 360-364.

16. Бровкина Е.А. Действие гуминовых удобрений на урожай сахарной свеклы/ Е.А. Бровкина, П.Д. Постоловский, И.Д. Барановский Химия в свекловодстве. Киев, 1984. 157-159.

17. Бутенко Р.Г. Влияние картолина на зимостойкость каллусной ткани озимой пшеницы Р.Г. Бутенко, О.А. Баскаков, И.В. Огалевец Докл. АН СССР 1982. №7. 253-256. 138

18. Веденеева А.Н. Эффективность применения регуляторов роста на сахарной свекле А.Н. Веденеева, В.П. Деева, СП. Пономаренко Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня 1995. М 1995.-С187.

19. Винаров А.Ю. Биодобавки и микроудобрения нового поколения А.Ю. Винаров, ТВ. Ипатова, Е.Н. Дирина Агрохим. вестн. 2003. №2. 38-40.

20. Власенко Н.Г., Сазанович СВ., Егорычева Т.М. Эффективный регулятор роста на посевах яровой пшеницы Н.Г. Власенко, СВ. Сазанович ТМ. Егорычева Агро XXI. 2002. №3. С16.

21. Власюк П.А. Значение органических веществ почвы и удобрений для питания растений П.А.Власюк Гуминовые удобрения: теория и практика их применения. Киев, 1982. 4.2. 73-99.

22. Волобуева О.Г. Эффективность действия регуляторов роста на симбиотическую активность бобовых растений О.Г. Волобуева Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня 1995. М., 1995.-С96.

23. Волошин Е.И. Загрязнение почвы тяжелыми металлами и продуктивность растений Е.И. Волошин Земледелие 1998. №3. С22.

24. Воробьева Л.А. Продуктивность зерновых культур при применении диазотрофных препаратов и минеральных удобрений Л.А. Воробьева, Л.П. Харкевич, Ф.В. Моисеенко Бюлл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. №114.-0.75.

25. Гамбург К.З. Регуляторы роста растений К.З. Гамбург, О.Н. Кулаева, ГС. Муромцев. М.: Колос, 1979. 246с. 139

26. Гринченко А.П. Применение ретардантов в растениеводстве А.П. Гринченко- М.: Колос, 1983. 197с. ЗЗ.Губанов Я.В. Особенности интенсивной технологии возделывания Я.В. Губанов, Г.Е. Гоник Озимая пшеница. М.: Агропромиздат, 1988. 221-254.

27. Губанов Я.В. Озимая пшеница Я.В. Губанов, Н.Н. Иванов М.: Агропромиздат, 1988. 303 с.

28. Данилова Т.А. Влияние стимулирзющих рост веществ на урожай и течение биохимических процессов у сахарной свеклы Т.А. Данилова Докл. АН СССР. 1980. Т.72. №4. 801-804. Зб.Деева В.П. Генетическая природа устойчивости и адаптация растений действию химических регуляторов роста В.П. Деева Тез. докл. Всесоюз. конф. «Эколог, генетика растений и животных», Кишинев, 8-10 июня, 1

29. Кишинев: Штиинца, 1981.-Т.2.-С. 181-182.

30. Демченко А.В. О применении Кубаксина для увеличения продуктивности сои А.В. Демченко, А.П. Валько, О.И. Третьякова Зерновые культуры. 1999. №1. 13-15.

31. Демьяненко В.Д. Влияние гуминовых удобрений на динамику накопления сухих веществ листовой поверхностью и транспирацию томатов В.Д. Демьяненко Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения Киев, 1982. 4.2. 153-158. 140

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Б.А. Доспехов М.: Колос, 1979.-415 с.

33. Дынкина Р.Л. О метаболизации физиологически активных веществ в связи с их функцией, внешними условиями и жизнедеятельностью растений Р.Л. Дынкина Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Киев, 1988.-4.3.-С.32-41.

34. Евдокимова ТВ. Изменение углеводного и фосфорного обмена в растениях кукурузы в условиях загрязнения почв кадмием ТВ. Евдокимова, Е.В. Морачевская, В.Г. Минеев Докл. РАСХН. 2001. №2. 20-22.

35. Егорова В.Е. Изменение ферментативной активности дерново- подзолистой почвы на агрохимических фонах при загрязнении свинцом и кадмием В.Е. Егорова, B.C. Егоров, А.В. Арзамасова Докл. РАСХН. 2002. -№4.-С.29-31.

36. Елагина Е.М. Гормональная регуляция основа изменения возрастного статуса Е.М. Елагина Агрохимия. 2000. -№9. 57-61.

37. Ермаков Е.И. Водноминеральный обмен и продуктивность растений озимой мягкой пшеницы в регулируемой агроэкосистеме при комплексном воздействии оптического облучения и водорастворимых органических соединений в питательном растворе Е.И, Ермаков, В.К. Мухоморов -х. биология. 2000. №3. 16-17.

38. Ермаков Е.И. Некорневая обработка растений гзпминовыми веществами как экологически гармоничная корректировка продуктивности и устойчивости агроэкосистем Е.И. Ермаков, А.И. Попов Вестн. РАСХН. 2003.-№4.-С.7-11.

39. Ермаков Е.И. Развитие представлений о влиянии гуминовых веществ на метаболизм и продуктивность растений Е.И. Ермаков, А.И. Попов Вестн. РАСХН. 2003. №2. 16-20. 141

40. Иванчук А.П. Биологически активные препараты основа высоких урожаев А.П. Иванчук Агрохим. вести. 2002. №1. 23. ЗО.Игнатьев Н.Н, Влияние совместного применения препаратов Симбионт-2 и Симбионт-3 с протравливанием на поглощение кислорода системой почва-растение Н.Н. Игнатьев, Г.Н. Истомина- М.; 1999. 59с.

41. Казарцева А.Т. Обесцвеченность зерна и его качество А.Т. Казарцева, Р.А. Воробьева, М.Г. Домченко Зерновые культуры. 1997. №3. -С.7.

42. Калойда Д.И. Регуляторы роста Д.И, Калойда, М.И. Савчук Сах. свекла. 1985. №8. 34-39.

43. Кефели В.И. Природные ингибиторы роста и фитогормоны В.И. Кефели М.: Наука, 1974. 253с.

44. Кефели В.И. Рост растений В.И. Кефели. М.: Колос, 1984. 258с.

45. Кефели В.И. Рост растений в свете современных представлений о внутриклеточной регуляции В.И. Кефели. Успехи соврем, биологии. 1970. Т.69. 466-469.

46. Кириченко Е.С. Почвы Краснодарского края Е.С. Кириченко Краснодар: Кн. изд-во, 1953. 62с.

47. Клицов С В Влияние регуляторов роста нового поколения на генетический аппарат сельскохозяйственных растений СВ. Клицов, Г.М. Артемьева, Л.П. Хохлова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы рост и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 190.

48. Князева Т.В. Продуктивность озимых колосовых культур при применении регуляторов роста на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Атореф. дне. канд. с.-х. наук Т.В. Князева. Краснодар, 2002. 27с.

49. Князев Ю.В. Гумату Плодородие дорогу в производство Ю.В. Князев Агрохим. вестн. 2002. №1. 27-28. 142

50. Ковалев В.М. Новое в применяемых в сельском хозяйстве технологиях В.М. Ковалев Вестн. РАСХН. 2001. №3. 18.

51. Ковалев В.М. Повышение адаптационных способностей ячменя под действием эпибрассинолида и олигосахарина при выращивании в условиях недостатка влаги и засолении почвы В.М. Ковалев, Е.А. Гольцова, В.П. Кучевасов Тез. докл. III междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 14.

52. Коваленко В.Е. Влияние минеральных элементов и гуминовых веществ на урожай ячменя и озимой пшеницы на различных по плодородию и мехсоставу черноземах В.Е. Коваленко, М.П. Сонько Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1983. Т.4. 119-125.

53. Козарь Д.Г. Влияние предпосевной обработки семян подсолнечника физиологически активными веществами на качество посевного материала Д.Г, Козарь Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск, 1983. Т.4. 73-99.

54. Козлов Ф.П. Комплексное применение средств химизации на озимой пшенице в севообороте Ф.П. Козлов, Л.Н. Самойлов Бюл. ВНИИ удобр. и агропочвовед. 2001. №115. 31-32. бб.Кононенко Г. Влияние регуляторов роста на урожай и масличность подсолнечника Г. Кононенко, А.Я. Барчукова Студенч. наука: Тр. Куб. ГАУ. 2002. Вып. 3. с.118-122. бТ.Корсакова Т.П. Источник повышения плодородия почв Т.П. Корсакова Агрохим. вестн. 2002. №1. 26.

55. Котлюба В.Г. Влияние гуминовых удобрений на качество сельскохозяйственной продукции в разных почвенно-климатических зонах Украины В.Г. Котлюба Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1978. Ч.З. 321-328. 143

56. Кулаева О.Н. Сравнительное изучение действия цитокинина и фузикокцина на рост изолированных семядолей тыквы О.Н. Кулаева, Г.С. Муромцев, Г.М. Шакирова Физиология растений. 1992. Т.29, вып. 5, 386-394.

57. Куркаев В.Т. Сельскохозяйственный анализ и основы биохимии растений В.Т. Куркаев, СМ. Ерошкина, А.А. Пономарев М.: Колос, 1977. 238с.

58. Ларионов Г.И. Применение регуляторов роста на посевах яровой пшеницы Г.И. Ларионов, О.Е. Тарасова Агро XXI. 2001. №2. С П

59. Ларионов Г.И. Эффективность регулятора роста на посевах яровой пшеницы и ячменя Г.И. Ларионов, О.Е. Тарасова, Л.Я. Высоцкая Агро XXI. -2001.-№11.-С.16.

60. Лаханов А.П. Эффективность и технология применения фиторегуляторов роста при возделывании гороха А.П. Лаханов, Л.Н. Долгополова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развитие растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. С161.

61. Лебедев В.Б. Средство повышения устойчивости подсолнечника к болезням В.Б. Лебедев, Ю.Е. Сибикеева Агро XXI. 2002. №2. С П

62. Лебедев В.Б. Регуляторы роста на пшенице в Саратовской области В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М Кудимова Агро XXI. 2002. №5. 11.

63. Лукин С В Влияние зфовня загрязнения почвы тяжелыми металлами, на их накопление в зерновых культурах С В Лукин, И.Е. Солдат, Н.Н. Нетребенко Зерновые культуры. 1999. №3. 25-28. 144

64. Лукьяненко Н.В. Влияние ФАВ различной химической природы на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы Н.В. Лукьяненко, Л.П. Сабенко Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск. 1983. Т.8. 68-71.

65. Лукьяненко Н.В. Влияние некорневых подкормок мочевиной с гуматом натрия на урожай и качество зерна озимой пшеницы Н.В. Лукьяненко, Л.В. Фот Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения, Днепропетровск. 1986. Т.7. 181-184.

66. Лукьяненко Н.В. Влияние некорневых подкормок мочевиной с гуматом натрия на урожай и качество зерна яровой пшеницы Н.В. Лукьяненко, Л.В. Фот, Г.И. Петренко Гуминовые удобрения: Теория и практика их применения. Днепропетровск. 1989. Т.4. 169-174. ЗЗ.Лзник Н.А. Испытание гумата Плодородие в Костромской области Н.А. Лучник Агрохим. вести. 2002. №1. 6-8.

67. Лучник Н.А. Испытание гумата Плодородие в регионах Н.А. Лучник Агрохим. вести. 2002. №2. 21-22.

68. Мазепин К.П. Стимуляторы роста (для свеклы) К.П. Мазепин Сах. свекла.-1991.-№11.-С.40.

69. Макулова Е.В. Гумат Плодородие и урожай льнопродукции Е.В. Макулова, В.Ф. Котяшкина, B.C. Виноградова Агрохим. вестн, 2002. №1. -С.18-19.

70. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани Н.Г. Малюга Краснодар: Кн. изд-во, 1992. 237 с.

71. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выраш,ивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. -С.79-81. 145

72. Малюга Н.Г. Возделывание сильных пшениц Н.Г. Малюга, Н.Д. Тарасенко М.: Россельхозиздат, 1982. 96с.

73. Матаруева И.А. Действие гуматов на комплекс растение-микрофлора И.А. Матаруева, B.C. Виноградова Агрохим. вести, 2002. №1. 15-16.

74. Медведев A.M. Влияние обработки препаратом никфан на урожайность и качество зерна яровой пшеницы A.M. Медведев, М.Б. Терехов, В.В. Масловский Пути повышения продуктивности посевов в соврем, условиях. Н. Новгород, 1998. 22-26.

75. Мелания Титика. Изменение уровня фитогормонов в проростках озимой пшеницы в зависимости от температуры проращивания и применения антистрессовых препаратов Мелания Титика. Ин-т физиологии раст. АН респ. Молдова. Кишинев, 1998. 8-14.

76. Мельник И.А. Гумат натрия как стимулятор роста И.А. Мельник, В.Б. Ковалев Химия в сел. хоз-ве. 1989. №5. 73-75.

77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. Вып. 2. 239с.

78. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1972. Вып. 3. 143с.

79. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар, 1986.-61с.

80. Меркис А.И. Особенности действия ССС на рост пшеницы и ячменя А.И. Меркис, Ю.В. Даргинавичене, Л.Л. Новицкене Физиология и биохимия культурных растений. 1974. Т.6. 358-364.

81. Меркис А.И. Регуляция роста и питания растений А.И. Меркис, Л.Л. Новицкене. Вильнюс: Мокслас, 1998. 114-127. 146

82. Морозова Г.С. Промышленное виноградарство Г.С. Морозова, К.А. Серпуховитина. М,: Колос, 1984. 148с.

83. Мурашев С В Влияние предпосевной обработки аминокислотным стимулятором роста на интенсификацию раневой репарации клубней картофеля С В Мурашев, В.В. Куцакова, В.Г. Вержук Изв. СПб. ГУН и ПТ. -2002.-№1.-С.22-24.

84. Муромцев Г.С. Регуляторы роста растений Г.С. Муромцев. М.: Колос, 1979.-246с.

85. Муромцев Г.С Гормоны растений гиббереллины Г.С. Муромцев, В.Н. Агнистикова. М.: Наука, 1973. 270с.

86. Муромцев Г.С. Механизм действия гиббереллинов Г.С. Муромцев, Н.М. Герасимова, В.М. Коренева Рост растений. Первичные механизмы. М.: Наука, 1978.-С.81-88.

87. Муромцев Г.С. Гиббереллины и рост растений Г.С. Муромцев, В.М. Коренева, Н.М. Герасимова Рост растений и природные регуляторы. М., 1977.-С193-213.

88. Муромцев Г.С Основы химической регуляции роста и продуктивности растений Г.С. Муромцев, Д.И. Чкаников, О.Н. Кулаева. М.: Агропромиздат, 1987.-383с.

89. Наумова Г.В. Возможность использования гуминовых препаратов для снижения применяемых доз пестицидов Г.В. Наумова, Н.А. Жмакова, Г.И. Лучина Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 194.

90. Наумова Г.В. Влияние регуляторов роста гуминовой природы на качество растениеводческой продукции Г.В. Наумова, Н.Л. Макарова, И.В. 147

91. Ненько Н.И. Эффективность применения экологически чистого регулятора роста фуролана на озимой пшенице Н.И. Ненько, Ю.С. Поспелова, Т.П. Косулина Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 169.

92. Нещадим Н.Н. Изменение процессов образования клеточной стенки стеблей ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом (препаратом ТУР) Н.Н. Неш,адим, В.Г. Павлюков Тр. Кубан. СХИ. 1977, Вып. 141(169).-С.46-52.

93. Нещадим Н.Н. Продуктивность ячменя и пшеницы при обработке посевов хлорхолинхлоридом (препаратом ТУР) Н.Н. Нещадим Тр. Кубан. СХИ.-1978.-Вып. 158(186).-С.15-20.

94. Нещадим Н.Н. Регуляторы роста растений и факторы физического воздействия при возделывании сельскохозяйственных культур в условиях Кубани: Автореф. дис, д-ра с.-х. наук Н.Н. Нещадим. Краснодар, 1997. 50с.

95. Никелл Л.Д. Регуляторы роста растений. Применение в сельском хозяйстве Л.Д. Никелл. М.: Колос, 1984. 192с.

96. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений А.А. Ничипорович Важн. пробл. фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. 6-22. 148

97. Носатовский А.И. Пшеница. Биология А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.-568с.

98. Обухов А.Н. Дикорастущие лекарственные растения А.Н. Обухов. Краснодар: Крайгосиздат, 1952. 114с.

99. Овчаренко М.М. Гумат-активаторы продуктивности сельскохозяйствен-ных культур М.М. Овчаренко Агрохим. вести. 2001. №2.-0.43-48.

100. Овчинникова Т.О. О мембранной активности гидрогумата- гуминового препарата из торфа Т.О. Овчинникова, А.П. Кудряшов, В.М. Мансуль Биол. наука. 1991. №10. 334с.

101. Опытное дело в полеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. 187с.

102. Перченко Н.А. Новый биостимулятор на основе торфа Н.А. Перченко, В.П. Глагольев, О.В. Слесарев Тез. докл. Междунар. научн.-практ. конф. «Пробл. стабилизации и разв. с.-х. пр-ва Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке», Новосибирск, 20-23 июля, 1999 Новосибирск, 1999. 4.1. 102-103.

103. Петрова Г.В. Гуми и биогумус повышают урожай Г.В. Петрова, И.В. Елманов, А.В. Матвеев Картофель и овощи. 2002. №3. 30.

104. Петрушин выращивании В.В. Эффективность гуминовых В.В. препаратов Петрушин, при Х.А. сельскохозяйственных культур Пискунова, А.В. Федорова //Агрохим. вести. 2002. №1. 14-15.

105. Плескачев Ю.Н. Эффективность ресурсосберегающих обработок черного пара Ю.Н. Плескачев Зерновые культуры. 1998. №3. 15.

106. Поленов Л.В. О подкормке растений в начальном периоде развития некоторыми минеральными и органическими веществами Л.В. Поленов Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения, Киев, 1982. 4.2. -С.159-167. 149

107. Попов А.И. Гуминовые препараты биологической коррекции минерального питания эффективное средство сельскохозяйственных культур, их роста и развития А.И. Попов, П.А. Суханов Агро-Пилот Информ. аналит. бюл. Комитета сел. хоз-ва Правительства Ленинград, обл. СПб, 2002. №18-19. 40-43.

108. Поталков Н.Н. Предотвратить техногенное загрязнение природной среды Н.Н. Поталков Земледелие. 1998. №4. 18-19.

109. Приходько Н.В. Способы применения демилсульфоксида в качестве средств активизации роста сахарной свеклы Н.В. Приходько Соврем, пробл. физиологии и биохимии сах. свеклы. Киев, 1981. 161-164.

110. Прохорова И.М. Выявление мутагенности синтетических регуляторов роста растений И.М. Прохорова, О.В. Титова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995.-C.195.

111. Прусакова Л.Д. Регуляторы роста в растениеводстве Л.Д. Прусакова -х. биология. 1984. №3. -С.3-11.

112. Прусакова Л.Д. Физиологическое обоснование применения хлорхолин-хлорида Л.Д. Прусакова Химия в сел. хоз-ве. 1967. Т.5. №9. -С.31-36.

113. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976. -350с.

114. Путинцев А.Ф. Влияние комплексного воздействия эфироцеллюлозных прилипателей с гуматом на посевные качества и урожай зерновых, зернобобовых и крупяных культур А.Ф. Путинцев, Н.А. Платонова, А.И. Ерохин Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 171. 150

115. Пшеничный А.Е. Влияние гуминовых кислот на повышение коэффициента использования минеральных удобрений озимой пшеницы А.Е. Пшеничный Науч. зап. Херсон. СХИ. 1965. Вьш.5. 45-53.

116. Раджабов А.К. Качество урожая винограда сорта Агадаи при применении регуляторов роста А.К. Раджабов, И.В. Биляль Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995.-С.179-180.

117. Ракитин Ю.В. Биологически активные вещества как средства управления жизненными процессами растений Ю.В. Ракитин Науч. основы защиты урожая. М., 1963. 7-12.

118. Ракитин Ю.В. Химические регуляторы роста жизнедеятельности растений Ю.В. Ракитин. М.: Наука, 1983. 259с.

119. Раскатов А.В. Транслокация тяжелых металлов в загрязненном агроценозе А.В. Раскатов, В.А. Черников, А.В Кузнецов Изв. ТСХА. 2002. -Вьш.З.-С.85-110.

120. Ратников А.Н. Гумат натрия угнетает радиоактивный цезий А.Н. Ратников, Т.Л. Жигарова, Н.А. Корнеев Земледелие. 1998. №4. 19.

121. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. Саратов: Кн. изд-во, 1975. 294с.

122. Романенко Е.С. Экологические аспекты получения и комплексного применения биологически активных препаратов стимулятора роста растений и биогумуса: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Е.С. Романенко. Ставрополь, 1999.-24с. 151

123. Рохманикова А.Б. Построение модели рецептора ауксина А.Б. Рохманикова, Э.Е. Хавкин, Л.С. Ягуживский Биохимия. 1987. Т.43. ВЫП.5.-С.806-823.

124. Самородов В.Н. Фитохимический состав представителей рода эхинацея (Echinaceae Moench.) и его фармакологические свойства В.Н. Самородов, С В Поспелов, Г.Ф. Можеева Химико-фармацевт. жури. 2001. Т 20, №4. 32-37.

125. Самуилов Ф.Д. Влияние предпосевной обработки семян янтарной кислотой и сернокислым железом на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы и кукурузы Ф.Д. Самуилов, Л.С. Щербак Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 92.

126. Самуилов Ф.Д. Влияние регуляторов роста и хелатов микроэлементов при инкрустировании семян на продуктивность сахарной свеклы Ф.Д. Самуилов, РА. Юнусов Докл. РАСХН. 2000. №3. 18-20.

127. Семенов Ю.В. Эффективность применения мивала и крезацина на яровых злаках Ю.В. Семенов, Г.И. Филимонов, В.М. Дьяков Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995.-C.149.

128. Середина Л.И. Активность ауксинов интенсивного роста и продуктивность разных сортов пшеницы Л.И. Середина Учен. зап. биол. фак. Омск. ГПУ. 1997. №2. 4.1. 47-52.

129. Скляревский Л.Я. Лекарственные растения в быту Л.Я. Скляревский, И.А. Губанов. М.: Россельхозиздат, 1986. 271с.

130. Соболева Н.М. Применение гумата Плодородие в Вологодской области Н.М. Соболева, В.М. Кушнаренко Агрохим. вестн. 2002. №1. 25. 152

131. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.: 2000. 489с.

132. Стом Д.И. Детоксицирзющая способность гуматов по отношению к азотнокислому свинцу Д.И. Стом, А.В. Шевченко Тр. биол.-почв. фак. ИГУ. -2001.-№4.-С.42-43.

133. Сумина А.Д. Гумусовые вещества различных почв как фактор роста и развития растений на примере томатов А.Д. Сумина Гуминовые удобрения. Теория и практика применения. Днепропетровск, 1986. Т.7. 140-149.

134. Тарасенко Н.Д. Качество зерна озимой пшеницы на Кубани Н.Д. Тарасенко. Краснодар: Кн. изд-во. 1973. 126с.

135. Смирнов К.В. Получение бессемянных ягод у семенных сортов винограда с помощью регуляторов роста К.В. Смирнов, О.Э. Казахмедов, А.К. Раджабов Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 180.

136. Тосунов Я.К. Влияние регуляторов роста на качество и продуктивность картофеля Я.К. Тосунов, А.Я. Барчукова Наука и студенчество: Тр. Куб.ГАУ 2002. №3. ЗО.

137. Третьякова О.И. Перспективы повышения производительности деградированных черноземов Кубани О.И. Третьякова, Р.В. Мирсоянов, Л.А. Коростылева Тез. докл. Междунар. студен, конф. «Кризис почвен. ресурсов: причины и следствия», СПб, 15-19 дек., 1998. СПб., 1997. 130-131.

138. Третьякова О.И. Влияние регулятора роста Кубаксин-1 на первичные процессы фотосинтеза различных сельскохозяйственных культур О.И. Третьякова, Г.И. Саталкина, М.Ф. Трифонова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 90. 153

139. Ушаков Р.Н. Агроэкологический подход к вредоносности сорняков Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, Н.Н. Асеева Земледелие. 2000. №4. 43.

140. Фирсанова Г.Н. Влияние фотогормонов на анатомическую структуру листьев пшеницы Г.Н. Фирсанова Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 64.

141. Фирсов А. Использование органо-минеральных гуминовых удобрений в Тверской области А. Фирсов Агрохим. вестн. 2002. №1. 24.

142. Харакоз М.Ф. Лекарственные растения Краснодарского края М.Ф. Харакоз. Краснодар: Кн. изд-во, 1980. 181с.

143. Хованская Н. Состав и свойства гумата Плодородие Н. Хованская Агрохим. вестн. 2002. №1. 5.

144. Холодный Н.Г. Фитогормоны. Очерки по физиологии гормональных явлений в растительном организме Н.Г. Холодный. Киев, 1959. 265с.

145. Хохлова Л.П. Механизм действия и полевые испытания биологических стимуляторов роста микробного происхождения Л.П. 154

146. Христева Л.А. О природе влия|ния гуминовых кислот на способность растений переносить избыточные нормы азота и высокие температуры Л.А. Христева Гуминовые y обрения. Теория и практика их применения. Киев, 1982. 4.2. 131-136.

147. Христева Л.А. О природе действия фкизиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов poci:a растений Л.А. Христева Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. Киев, 1988. Ч.З. -С.13-27.

148. Хрусталева Л.И. Последействие применения регуляторов роста растений Л.И. Хрусталева Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995. 191.

149. Цимбалист И.И. Микробиологическая оценка состояния агроценоза при комплексном применении средств химизации И.И, Цимбалист, Н.В. Андреева, К. Ширяева Тез. докл. 8-го д(;легат. съезда Всесоюз. об-ва почвоведов, Новосибирск, 1989. Кн. 11. 342.

150. Цицин Н.С. Фитогормоны в процессах роста и развития Н.С. Цицин. М.: Наука, 1974. 150с.

151. Чайлахян М.Х. Влияние гиббереллина на рост растений длиннодневных видов в связи с фотопериодической индукцией М.Х. Чайлахян, Х.Г. Азарян Докл. АН Арм. ССР 1969. Т4, №2. 102-107.

152. Чайлахян М.Х. Влияние гиббереллинов на рост и развитие растений М.Х. Чайлахян Докл. АНСССР 1967. Т177, №1. 415.

153. Чайлахян М.Х. Действие ретардантов на растение Химия в сел. хоз-ве. 1987. №7. с.26-30.

154. Чайлахян М.Х. Роль регуляторов рюста в жизни растений и в практике сельского хозяйства М.Х. Чайлахян Изд. АН СССР Сер. биол. 1989.-№1.-С.5-25. 155

155. Чиков П.С. Лекарственные растения П.С. Чиков М.: Лесн. промсть, 1982. 379с.

156. Чуйкова Л.В. Влияние регулятору роста на физиологические процессы и урожай сахарной свеклы Л.В. Чуйкова Регуляторы роста растений. Воронеж, 1964. 46-54.

157. Чуков СП. Физиологическая и биопротекторная активность гуминовых кислот почв СП. Чуков, В.Д] Талашкина Тез. докл. III Междунар. конф. «Регуляторы роста и развития растений», 27-29 июня 1995. М., 1995.- 193-194.

158. Шарикова Ф.М. Влияние каротина на белоксинтезирующий аппарат пшеницы в связи с устойчивость к мучнистой росе Ф.М. Шарикова, Т.Р. Худоярова, Я.М. Ямаксев Физиология растений. 396-400.

159. Шатрова Г.С. Новый природный препарат Татарстан-1 Г.С. Шатрова, Р.Х. Шакиров Бюл. Агро-Информ. 2000. Май. 19-20.

160. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе B.C. Шевелуха М.: Колос, 1997. 594с.

161. Шевелуха B.C. Сельскохозяйстфнная биотехнология B.C. 1985. Т32, №

162. Шевелуха, Е.А. Калашникова, С В Дегтярев

163. Шевелуха фотосинтетический B.C. аппарат Действие ярового картЬлина ячменя в на продуктивность условиях засухи и B.C. Шевелуха, Г.Н. Шабанович, М. Г. Чайкина Докл. ВАСХНИЛ. 1985. №8.-С.14-15.

164. Шишова М.Ф. Действие гуминовых веществ на биохимический состав различных сельскохозяйственных культур М.Ф. Шишова, А.И. Попов Сб. науч. тр. СПб., гос. аграр. ун-та. СПб., 2001. 48-53.

165. Шретер А.И. Лекарственная флора Кавказа А.И. Шретер, Д.А. Муравьева, А.Д. Пакалин. М.: Медицина, 1979. 367с. 156

166. Ярчук И.И. Физиологически активнье вещества гумусовой природы как экологический фактор детоксикации остаточных количеств гербицидов И.И. Ярчук, М.П. Булгакова Науч. докл. выфш шк. биол. науки. 1991. №10.-334с.

167. Flaig W. Effekt of humic substances on plant metabolism W. Flaig Proc. 2" Ind. Peat Congress, Leningrad. Lening;r£Ld,,1970.-376р.

168. Gudman D. Organic and conventional agriculture: Materializing discourse and agro-ecological managerialism D C]rudman Agriculture and Human. values.- 2000. V.17. R37-39. ic

169. Muller-Vegener V. Interaction of Huniic Substances Environment V. Muller-Vegener John Willy and Sons Limited. 998.-S.81-89.

170. Ortega C. Estudio de Las variaciones en el oreciniento de larois guisante producidas por tros acidos humicor С Ortega, С Portun, W. Polo An. edafol у agrobiol. 1989. V.38. №7-8. V 1399-1407.

171. Person B. Enhancement of seed gemiination in ornamental plants by growth regulators infused Via acetone B. Person Seed Science and technology. V.21,№2.-p.281-290.

172. Plant R.E. Precision agriculture can increase profits and limit environmental impacts R.E. Plant, GS. PettygW e W.R. Reinert California agriculture. 2000. V.54, №4. R249-258.

173. Slaby K. Effects of humic acids on dynam ies of endogenous regulators in sugar beet K. Slaby, S. Sladky Acta Univ. agric 163.

174. Steenken R Wuxal 12/6 normal Rbenban Bluttvollgang und 1983.-V.9,№3.-S.157- Verbesserung der Spritzbruhennogualitat F, Stelenken Luckerriibe. 1989. Bd.28, №33. S.36-37. 157

175. Vamer I. K. Gibberelin control of secrejtory tissenes I. K. Vamer The chemistry and biochemistry of plant hormones, press.-1984.-P.125-130.

176. Vaughan D. The growth of wheat plants in humic acid solutions under acenie Conditions D. Vaughan, D.I. Idnehan Plant and Soil. 1986. V.44, №2. P.445.449.

177. Rudolf Bauer. Pharmaseutische Biologjl Bauer Rudolf- 1994. №2. S. 18-27.

178. World agriculture production: Circular ser. WAP. 1995. 2/USDA. Foreign agr. service. Washington. 1995. 52p. New Jork. London: academic 158