Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Баршадская, Светлана Ивановна

• Баршадская, Светлана Ивановна
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Баршадская, Светлана Ивановна

Введение.

1. Влияние условий выращивания на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы (обзор литературы).

1.1. Требования и отношение озимой пшеницы к воде.

1.2. Требования и отношение озимой пшеницы к температурным условиям.

1.3. Требования озимой пшеницы к условиям питания.

1.4. Отношение озимой пшеницы к условиям освещения.

1.5. Влияние севооборота, предшественников и удобрений на накопление влаги в почве.

1.6. Роль севооборота, предшественника и удобрений в формировании плодородия почвы и вынос основных элементов питания.

1.7. Влияние севооборотов предшественников и удобрений на урожайность озимой пшеницы.

1.8. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнических приемов.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА исследований и агротехника в опыте.

2.1. Почвенно-климатические условия в зоне проведения исследований.

2.2. Методика и схема проведения исследований.

2.3. Агротехника в опыте.

3. использование почвенной влаги культурой в зависимости от вида севооборота, предшественника и системы удобрения.

4. Особенности роста и развития озимой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов.

4.1. Продолжительность межфазных периодов вегетации.

4.2. Динамика густоты стояния растений и накопление вегетативной массы озимой пшеницы.

4.3. Формирование ассимиляционной поверхности озимой пшеницы.

5. Предшественник, удобрения, плодородие чернозема обыкновенного и потребление основных элементов питания растениями озимой пшеницы.

5.1. Накопление корнепожнивных остатков озимой пшеницы и ее предшественниками, изменение содержание гумуса.

5.2. Динамика основных элементов питания в почве.

5.3. Содержание основных элементов питания в растениях озимой пшеницы.

6. Структура урожая, продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от севооборота, предшественника и системы удобрения.

6.1. Структура урожая.

6.2. Урожайность озимой пшеницы.

6.3. Качество зерна озимой пшеницы.

7. Биоэнергетическая и экономическая эффективность изучаемых агроприемов.

7.1. Биоэнергетическая эффективность.

7.2. Экономическая эффективность.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение продуктивности озимой пшеницы в различных севооборотах на обыкновенном черноземе Северного Кавказа»

Актуальность темы. Проблема повышения урожайности и валовых сборов озимой пшеницы с высоким технологическим качеством зерна в современных условиях ведения земледелия приобрела важное народно-хозяйственное значение. Её решение в значительной мере определяется рациональным использованием пашни в севооборотах, подбором предшественников и совершенствованием технологии возделывания для данной культуры, биологизацией земледелия, а также использованием новых высокоурожайных сортов.

Разработанные и внедрённые в производство в середине восьмидесятых годов интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы позволили в 1985-1990 годах довести валовые сборы зерна в Краснодарском крае до 6,0-6,5 млн. тонн при средней урожайности 4,28 т с I га. Получение таких урожаев стало возможным в основном при сохранении высокой культуры земледелия, научно-обоснованных севооборотов, внесении минеральных удобрений в количестве 270-300 кг/га в действующем веществе и применении интегрированной системы защиты растений.

В начале 90-х годов в связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, минеральных удобрений и средств защиты растений, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукции. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения были вынуждены практически отказаться от применения минеральных и органических удобрений, средств защиты растений и перейти на полуэкстенсивный и экстенсивный типы ведения земледелия, отдавая предпочтение возделыванию менее затратных и более окупаемых, чем озимая пшеница культур, в частности, подсолнечнику, занимая им до 30 % площадей в севооборотах. Данными мерами были нарушены существующие севообороты, ухудшалось фитосани-тарное состояние полей, что отрицательно сказалось на потенциальном плодородии почвы, продуктивности пашни и урожайности основной продовольственной культуры озимой пшеницы.

Параллельно снижению урожайности ухудшалось и технологическое качество зерна. Несбалансированное по элементам питания применение минеральных удобрений не способствовало накоплению белка, а также не обеспечивало необходимого роста урожайности, нарушало физиологическое развитие растений, не окупая затрат на производство продукции.

В сложившейся экономической ситуации интенсивная технология возделывания озимой пшеницы для большинства сельскохозяйственных предприятий стала неприемлемой. Поэтому появилась необходимость изыскания альтернативного подхода к разработке технологий, внедрение которого позволило бы получать стабильно высокие урожаи конкурентоспособной продукции, при одновременном сокращении затрат на её производство, сохранения почвенного плодородия, базирующихся на внедрение элементов биоло-гизации и ресурсосбережения.

В связи с этим большое значение имеет изучение теоретических основ и альтернативных приёмов выращивания озимой пшеницы. Без дальнейшего совершенствования существующих и разработки принципиально новых, менее затратных технологий трудно рассчитывать на высокую эффективность отрасли растениеводства.

Поэтому для обеспечения более высоких темпов роста продуктивности озимой пшеницы необходимы качественно новые технологии ее возделывания, включающие использование интегрированных ресурсосберегающих и биологизированных технологий, которые подразумевают интенсификацию растениеводства, согласованную с биологическим требованием культур. Такой подход предусматривает дифференцированное и комплексное использование генетических свойств сортов, природных факторов и технических средств создания условий, обеспечивающих устойчивый рост продуктивности, ресурсосбережение и экономическую безопасность сельскохозяйственного производства. При этом роль биологических факторов в процессе формирования урожая тем выше, чем менее благоприятны почвенно-климатические условия. Севообороты, предшественники, удобрения являются важными факторами интенсификации и органично увязываются в системе ландшафтного земледелия.

Многими исследователями в условиях северного Кавказа детально разработаны технологии и приёмы возделывания озимой пшеницы (А.И. Носа-товский, 1965, П.П. Лукьяненко, 1973, Я.В. Губанов, 1982, П.В. Дрогалин, 1983, Н.Г. Малюга, 1992, и др., Л.Н.Петрова, 2003). Однако в работах этих и других авторов представлен материал в основном по эффективности отдельных агроприёмов: предшественников, сроков и способов посева озимой пшеницы, норм высева семян и удобрений, проводимых в краткосрочных опытах, но слабо изучены вопросы возделывания этой культуры в севооборотах при длительном систематическом внесении различных систем удобрений под культуры севооборота, влияния их на продуктивность озимой пшеницы на фоне различных норм и сочетаний удобрений.

Решение этой сложной агрономической задачи в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения Северного Кавказа явилось основным направлением наших исследований, которые нацелены на изыскание путей в решении важной государственной проблемы - увеличения производства высококачественного зерна в южном регионе страны. Актуальность данной проблемы не только не снижается, но с каждым годом приобретает большую значимость.

Цель и задачи исследований. Цель работы - теоретически обосновать и разработать альтернативные технологии и эффективные приемы выращивания высоких урожаев озимой пшеницы в зернопропашном и зернотравянопропаш-ном севооборотах на обыкновенном чернозёме Северного Кавказа. Разработать агрономически целесообразные и экономически эффективные агроприемы возделывания данной культуры, обеспечивающие рост продуктивности озимой пшеницы, сохранение почвенного плодородия и охрану окружающей среды.

В задачу исследований входило: изучить особенности роста и развития озимой пшеницы в зависимости от предшественника, уровня плодородия почвы и системы удобрения; определить влияние изучаемых агроприемов на характер изменения агрохимических и водно-физических свойств обыкновенного чернозёма; уточнить роль предшественников озимой пшеницы в накоплении и использовании почвенной влаги; определить потребление озимой пшеницей макроэлементов и их роль в формировании урожая и технологического качества зерна; определить экономическую и биоэнергетическую эффективность изучаемых агроприёмов выращивания озимой пшеницы; на основании полученных данных с использованием элементов биологи-зации и ресурсосбережения обосновать для условий недостаточного увлажнения Северного Кавказа и предложить производству рациональные приёмы и адаптивные технологии возделывания озимой пшеницы, направленные не стабилизацию производства зерна с высоким технологическим качеством.

Научная новизна. На черноземе обыкновенном Западного Предкавказья в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения в длительном стационарном полевом опыте в двух типичных севооборотах, зернопропаш-ном и зернотравянопропашном, с 60% насыщением зерновыми колосовыми культурами, дана комплексная оценка севооборотам, предшественникам, различным системам удобрения по влиянию на продуктивность озимой пшеницы, качество зерна и плодородие почвы. Разработан дифференцированный агроэкологический подход к выбору оптимальных доз удобрений при размещении озимой пшеницы по различным предшественникам.

Практическую ценность работы представляют результаты комплексных исследований, позволяющие рекомендовать производству дифференцированный подход к совершенствованию технологии выращивания озимой пшеницы, обеспечивающих максимальную экономическую эффективность, ресурсосбережение, высокую урожайность конкурентоспособного зерна и сохранение почвенного плодородия.

Реализация результатов исследований. Результаты данной работы использовались в разработке «Системы земледелия в Краснодарском крае на 1990-1995 гг., и на период до 2000 года» (Краснодар, 1990); "Ресурсоэкономные и экологически безопасные технологии производства ценной и мягкой озимой пшеницы в Краснодарском крае" (Краснодар, 1997); "Особенности выращивания зерновых культур урожая 1999 года в Краснодарском крае" (Краснодар, 1998); "Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной" (Краснодар, 1999, 2000); "Система удобрений основных полевых культур" (Краснодар, 2001); "Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной" (Краснодар, 2001); "Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур зимой и ранней весной 2002 года" (Краснодар, 2002); «Агроэкологиче-ский мониторинг в земледелии Краснодарского края», вып.1, 1997 г., вып. II, 2003 г. "Особенности ухода за посевами озимых колосовых культур, многолетних трав и возделывания яровых культур в 2003 году" (Краснодар, 2003).

Апробация разработанных автором технологических приемов озимой пшеницы, основанных на элементах биологизации земледелия и ресурсосбережении, проводилась в хозяйствах Ленинградского, Павловского, Тихорецкого, Каневского, Ейского, Щербиновского и других районах северной зоны Краснодарского края.

Апробация материалов диссертации. Результаты исследований докладывались на совместном заседании Проблемного совета по качеству зерна и селекции озимой пшеницы отделения растениеводства РАСХН (Краснодар, 1997); на Международной научно-практической конференции «Современные проблемы опытного дела» (Санкт-Петербург, 2000); на Международной научно-практической конференции «Защита растений на рубеже XXI века (Минск, 2001); на Международных конференциях "Эволюция и деградация почвенного покрова» (Ставрополь, 2002, 2003 гг.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна" (Краснодар, 2002); на научно-практической конференции "Технология, селекция и семеноводство с.-х. культур (Зерно-град, 2003), а также ежегодно докладывались на методических комиссиях и ученых советах Краснодарского НИИСХ им. П.П. Лукьяненко. 8

По материалам диссертации опубликовано 49 печатных работ общим объёмом 50,8 условных печатных листа

Основные положения, выносимые на защиту.

Агроэкологические основы формирования продуктивности озимой пшеницы в двух видах, зернопропашном (ЗПС) и зернотравянопропашном (ЗТПС) севооборотов, в зависимости от предшественника, уровня плодородия почвы, при систематическом внесении различных систем удобрения и с ограниченным применением средств защиты растений.

Получение на почвах среднего плодородия с использованием районированных сортов интенсивного типа 6,0-6,5 т/га высококачественного экологически чистого зерна с белковостью более 14% и содержанием клейковины 28,2-30,8% при существенном снижении материальных и энергетических затрат при возделывании озимой пшеницы в хозяйствах с развитой экономикой.

Выращивание ценного зерна с уровнем урожайности 5,0-5,5 т/га в хозяйствах со средним экономическим положением и 3,5-4,0 т/га в хозяйствах со слабыми организационно-техническими и экономическими возможностями при использовании в основном адаптивных сортов.

Структура и объём диссертации. Диссертация изложена на 524 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, основных выводов и предложений производству. Текстовая часть работы иллюстрирована 81 таблицей, 10 рисунками. Список использованной литературы включает 530 наименования, в том числе 35 на иностранном языке. Приложения содержат 81 таблицу.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Баршадская, Светлана Ивановна

ВЫВОДЫ

Исследования, проведенные в 1979-2002 гг. на обыкновенном черноземе Северного Кавказа, позволили выявить ряд особенностей реакции озимой пшеницы на отдельные приемы агротехники, факторы внешней среды, а также обосновать агроэкологические аспекты формирования высоких урожаев с хорошим технологическим качеством зерна и сделать следующие выводы:

1. В условиях Северного Кавказа решающая роль в формировании урожая озимой пшеницы принадлежит влагообеспеченности, температурному режиму, плодородию почвы. По сумме эффективных температур и приходу ФАР зона недостаточного увлажнения этого региона благоприятна для возделывания этой культуры и получения стабильных урожаев высококачественного зерна. Однако основным лимитирующим фактором, определяющим продуктивность озимой пшеницы, является влагообеспеченность растений в осенний период, температурный режим и условия перезимовки, а также распределение осадков в весенне-летний период вегетации.

2. В накоплении продуктивной влаги значительная роль принадлежит погодным условиям и предшественникам. Более высокие запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы на период осеннего сева накапливаются после занятого эспарцетового пара и озимой пшеницы 32,0-33,9 мм, минимальные - 24,5-25,2 мм после подсолнечника. Осадки осенне-зимнего периода обеспечивают накопление влаги в 0-200 см слое почвы до 336-358 мм, которая к фазе колошения с учетом выпадающих осадков уменьшается на 4451 %. По данным, полученным в годы исследований, установлено, что между содержанием продуктивной влаги в метровом слое почвы в фазы трубкова-ние-колошение и колошение-налив зерна существует прямая корреляционная связь (г=0,825 и 0,578).

3. Потребление растениями озимой пшеницы почвенной влаги зависит от вида севооборота, предшественника и системы удобрения. Суммарное водопотребление на неудобренном фоне зернопропашного севооборота в завил симости от предшественника составляло 3164-3606 м /га, в зернотравянопро-пашном на 5,0-13,1 % больше. Максимальным оно было по предшественникам эспарцет и подсолнечник. Увеличивая общий расход влаги удобрения снижали коэффициент водопотребления в ЗПС на 19,0-45,1% и в ЗТПС на 9,2-34,2 %. Самым низким (776,2 м3/т) он был по предшественнику эспарцет, л максимальным по кукурузе на зерно (1331,7 м /т). Системы удобрения с полным минеральным питанием способствовали на 15,6-47,5 % более продуктивному, в сравнении с неудобренным вариантом, использованию влаги.

4. Изучаемые агроприемы оказали некоторое влияние на продолжительность вегетационного и межфазных периодов. Удобрения на 3-4 дня увеличивали межфазный период колошение-восковая спелость зерна. Статистический анализ, полученных данных показал отрицательную связь между температурным режимом и продолжительностью межфазных периодов посев-всходы (г= -0,747), возобновление весенней вегетации-выход в трубку (г= -0,667). Положительная связь отмечена между количеством осадков и продолжительностью периода возобновление весенней вегетации-выход в трубку (г=0,672). Между урожайностью озимой пшеницы и временем возобновления весенней вегетации существует также положительная корреляция (г=0,596).

5. Своевременность получения всходов и густота стояния растений на период возобновления весенней вегетации в значительной степени определялись погодными условиями, влагообеспеченностью почвы, предшественником. В среднем за 24 года наблюдений густота стояния растений на этот период вегетации по предшественнику эспарцет составила 362 шт./м , по озимой пшенице - 325-349, по подсолнечнику и кукурузе 296-302 шт./м . В неблагоприятные по условиям перезимовки годы по непаровым предшественникам количество сохранившихся растений в сравнении с полученными всходами составляло 2739 %, при 51,0-60,0 % по занятому эспарцетовому пару. В годы со средними условиями по влагообеспеченности и температурному режиму количество растений на единице площади было в пределах 319-360 шт., а в благоприятные — на 20-28 % больше. К полному созреванию зерна количество сохранившихся растений по предшественнику эспарцет составило 88,4-95,8% по колосовому 80-93 и 79-92%, по пропашным 81-95%) от количество сохранившихся к периоду возобновления весенней вегетации. Увеличение урожайности зерна озимой пшеницы наблюдалось только при густоте стояния растений от 100 до 350-400 шт./м . При плотности агроценоза более 400 растений на одном метре квадратном прибавок в урожае не наблюдалось. Коэффициент корреляции между густотой стояния растений и урожайностью равен 0,65-0,75.

6. Улучшение обеспеченности растений влагой и элементами питания в зависимости от предшественника и удобрения способствовало увеличению побегообразования. Более благоприятные условия для кущения озимой пшеницы на естественном фоне питания складывались по предшественникам эспарцет и горох, где плотность стеблестоя в фазу весеннего кущения по сравнению с другими предшественниками была выше на 13,4-33,9 %, в колошение - на 8,0-18,2% в сравнении с другими предшественниками. Удобрения, способствовали лучшему на 5,3-67,2 и 10,5-60,1% побегообразованию. Более интенсивно этот процесс проходил на вариантах с удвоенной дозой азота и при органоминеральной системе удобрения. Количество боковых побегов при этих системах удобрения было выше в ЗПС на 57,9-66,4, в ЗТПС 48,1

60,1%. Исключение из состава удобрения азота или фосфора сдерживало процесс кущения на 19,9-34,5%, обеспечивая количество побегов близкое к неудобренному фону. Между дозами удобрения и плотностью стеблестоя установлена прямая корреляционная связь (г=0,75-0,98).

7. В накоплении сухого вещества надземной части растений озимой пшеницы важное значение имеют условия внешней среды, уровень почвенного плодородия, предшественник и удобрения. Наблюдения за динамикой нарастания сухой биологической массы озимой пшеницы, у сортов Юна и Лира, показали преимущество занятого эспарцетового пара, где на варианте с естественным фоном плодородия величина надземной массы растений на 34,2-44,7% была выше, чем по предшественнику озимая пшеница и на 45,246,8% в сравнении с предшественником подсолнечник. Статистическим анализом экспериментального материала выявлена тесная положительная корреляционная связь между величиной сухого вещества фазы трубкование-колошение и урожайностью зерна озимой пшеницы (г = 0,85-0,99).

8. Анализ фотосинтетической деятельности посевов позволил отметить, что максимальная площадь листовой поверхности озимой пшеницы в фазу колошения на естественном фоне плодородия формировалась по

О 9 предшественникам эспарцет (62,3 тыс./м ) и горох (58,7 тыс. м /га), что в сравнении с пропашными предшественниками выше в 1,65-2,49 раза. По предшественнику озимая пшеница величина ассимиляционной поверхности листьев составила 37,7 тыс. м /га. Внесение минеральных удобрений увеличивало этот показатель на 25,2-85,2%). Максимальная урожайность средне-рослого сорта Лира (7,1 т/га) получена при ассимиляционной поверхности листьев 78,2-83,3 тыс. м2/га, минимальная 2,94-3,69 т/га при 25,0-35,5 тыс. м /га. Недостаточная обеспеченность растений азотом или фосфором уменьшала фотосинтетическую поверхность листьев до 39,6%. Установлена прямая корреляционная связь между системами удобрения и площадью листовой поверхности (г=0,857-0,882), а также между площадью листьев и урожайностью зерна (г=0,870-0,980).

9. Фотосинтетический потенциал посевов озимой пшеницы находился также в зависимости от изучаемых агроприемов. При переходе от бобовых к пропашным предшественникам и интенсификации условия выращивания этот показатель в период кущение-трубкование растений возрастал от 141,2 тыс. м2/га сутки при размещении озимой пшеницы по кукурузе на зерно до 386,2-400,8 тыс. м /га сутки по предшественникам горох и эспарцет. В фазу колошения этот показатель находился в пределах 558,7-996,7 тыс.м /га сутки.

10. Количество корнепожнивных остатков на неудобренном фоне равнялось: после эспарцета 6,6 т/га, кукурузе на зерно 5,4-6,0 т/га и подсолнечника (с учетом листостебельной массы) 5,4-6,3 т/га, озимой пшенице 3,9-4,5 т/га. Минеральные и органические удобрения, увеличивали биологическую массу корневых и пожнивных остатков на 12,8-31,2 %>.

11. Стабилизация и воспроизводство гумуса на уровне 4,0-4,06% достигалась при использовании органоминеральной и минеральной систем удобрения. Содержание минерального азота стабилизировалось на уровне 9,812,1 мг/кг почвы, подвижных фосфатов в сравнении с исходным на удобряемых вариантах возросло на 7,5-29,6 мг/кг почвы или на 58,1-229,4%, на контрольных уменьшилось на 15,5%). Обеспеченность почвы обменным калием во все годы исследований оставалась высокой.

12. Концентрация азота, фосфора и калия в надземной части растений озимой пшеницы изменялась в зависимости от фазы развития растений, предшественника, системы удобрения. Максимальное накопление макроэлементов в растениях озимой пшеницы в обоих севооборотах наблюдалось в фазу кущения: азота 3,11-4,06 и 3,00-4,56%), фосфора 0,42-0,85 и 0,51-1,08%, калия 3,58-4,51 и 3,65-4,33%. По мере роста и развития растений за счет ростового разбавления значения этих показателей снизилось соответственно севооборотов к фазе колошения на 57,6-62,4 %; 9,4-39,7 % и 54,2-59,6 %> от содержания их на период кущения.

13. Потребление основных элементов питания озимой пшеницей на неудобренном фоне по предшественнику эспарцет составило: азота — 154,3 кг/га, фосфора - 37,6 кг/га, калия - 105,6 кг/га. По другим предшественникам вынос макроэлементов с единицы площади был на 19,9-54,0% меньшим. Улучшение условий минерального питания растений озимой пшеницы увеличивало количество потребленного азота при системах удобрения с парным сочетанием элементов питания в сравнении с неудобренном фоном на 20,772,4 %, при полном минеральном удобрении - на 57,6-100,2%, фосфора соответственно на 16,9-99,0 %, калия на 21,0-91,2%. На формирование 1 тонны зерна с соответствующим количеством побочной продукции потреблялось: азота - 31,4-32,7 кг/т, фосфора - 7,2-9,0, калия - 23,5-25,5 кг/т.

14. Самой высокой густота продуктивного стеблестоя на неудобренном фоне в среднем за две ротации севооборота была по предшественнику эспарцет (453 шт./м2). При размещении по озимой пшенице количество продуктивных стеблей уменьшилось на 18,8-25,4 %, по пропашным предшественникам - на 17,7 - 22,7 %. Внесение полного минерального удобрения в минимальных дозах увеличивало количество колосоносных стеблей на 6394 шт./м , или на 17,2-25,8 %. При использовании средней дозы полного минерального удобрения этот показатель структуры урожая был выше на 119,0143,0 шт./м , при дальнейшем увеличении доз удобрения количество стеблей с колосом практически не изменялось. Плотность продуктивного стеблестоя хорошо коррелирует с урожайностью зерна (г=0,64).

Наибольшее число зерен в колосе - 33,7 шт. формировалось по предшественнику эспарцет, минимальное 29,9-30,1 шт. по подсолнечнику. Самое большое их количество 33,1-34,0 шт. сформировалось при использовании повышенной дозы минерального удобрения и при органоминеральной системе.

Масса зерна с одного колоса во все годы исследований зависела от изучаемых агроприемов. Большей она была по предшественнику эспарцет (1,07 г.), минимальной (0,76-0,80 г) по кукурузе и подсолнечнику. Под влиянием удобрений этот показатель структуры урожая увеличивался на 3.2-9,7 и 7,0-26,2 %.

15. Севообороты, предшественники и удобрения по-разному влияли на урожайность озимой пшеницы. За две ротации севооборота (1979-1998 гг.) сбор зерна с одного гектара на естественном фоне плодородия составил: по предшественнику эспарцет - 4,76 т/га, после озимой пшеницы 2,72-3,20 т/га, после кукурузы 2,70-2,85 т/га, после подсолнечника - 2,46-2,62 т/га при среднем значении в ЗПС 2,72, в ЗТПС 3, 27 т/га. В третьей ротации показатели урожайности распределились в следующей последовательности: эспарцет 6,21 т/га, горох 5,0-5,6, озимая пшеница 3,69-4,39, сахарная свекла 3,403,66, кукуруза 2,94 т/га .

Минеральные удобрения в дозах (Ы20Р40> ^оР6оК6о, НюР60К 60, НюР4о К60 и КГюоР6оК6о) увеличивали сбор зерна с гектара на 1,53-1,86 т или 46,8-68,4 %. Удвоенная доза азота на среднем фосфорно-калийном фоне в сравнении со средней дозой ЫРК обеспечила рост урожайности зерна на 15,0-18,8 %. Органоми-неральная система по влиянию на зерновую продуктивность озимой пшеницы близка по эффективности системе удобрения с удвоенной дозой азота. При неполных по элементам питания системах удобрения недобор зерна с единицы площади составил 0,15-0,97 т/га. Эффективность изучаемых систем удобрения возрастала от ротации к ротации, увеличивая урожайность на 25,2-35,3% в зер-нопропашном и на 13,6-54,4% в зернотравянопропашном севооборо-тах.Коэффициент корреляции между изучаемыми агроприемами и урожайностью зерна составил 0,814-0,897.

16. Более качественное зерно на неудобренном фоне с содержанием белка выше 13,0% в 65,3% лет формировалось по предшественнику эспарцет. По другим предшественникам зерно с аналогичной белковостью было получено в зернопропашном севообороте в 17,4-31,7% лет, в зернотравянопропашном в 25,0-39,1% лет. Под влиянием изучаемых систем удобрения высокое содержание белка в зерне озимой пшеницы наблюдалось в ЗПС 23,0-77,8, в ЗТПС 41,0-76,8 % лет, в том числе в 65,7-77,8%) лет при внесении средних доз полного минерального удобрения и удвоенной дозы азоты на среднем фоне фосфорно-калийных удобрений. Системы удобрения с парным сочетанием (РК, №С) обеспечивали формирование высокобелкового зерна в 23,0-40,8 и 31,2-44,5% лет.

17. Содержание клейковины также было дифференцированным относительно предшественников и фонов питания. По предшественнику эспарцет количество клейковины находилось в пределах 27,7-30,1%. По другим предшественникам этим требованиям отвечало зерно озимой пшеницы, выращенное на вариантах с внесением средних (^о-юоРбоКю-бо) и повышенных (N80.200^60^40-60) доз удобрения и при органоминеральной системе. При исключении из состава удобрения азота зерно формировалось с содержанием клейковины 22,3-23,4%, а фосфора -24,8-26,1%, что ниже показателя в сравнении со средней дозой МРК на 4,8-4,4 и 2,3-1,7%. По влиянию на качество зерна преимущество имел зернотравянопропашной севооборот. Во все годы исследований качество клейковины в основном соответствовало показателям первой групп ИДК.

18. Энергетически и экономически обосновано использование эспарцета в качестве предшественника под озимую пшеницу, обеспечивающего высокую продуктивность при более высоком коэффициенте энергетической эффективности (7,22-8,56), что значительно выше, чем по другим предшественникам.

Внедрение элементов биологизации, таких как бобовые культуры, органические удобрения и сокращение затрат на средства химизации, в технологическом комплексе возделывания озимой пшеницы в современных рыночных условиях позволяют получать зерно с рентабельностью 233-402% и себестоимостью одной тонны зерна 633,4-979,0 руб. Более затратным в экономическом плане является производство зерна по колосовому предшественнику и подсолнечнику. Норма рентабельности по этим предшественникам без применения удобрений составила 99,2-118,9% в ЗПС и 107,5-112,2 % в ЗТПС и себестоимостью 1278,8-1405,6 и 1129,7-1349,1 руб./т.

Минеральные удобрения, сбалансированные по элементам питания, снижали себестоимость зерна в сравнении с неудобренным фоном на 16,818,7 и 4,8-12,2 %, увеличивая рентабельность его производства до 165,2-189,6 и 190,6-211,0 %. Органоминеральная система удобрения в сравнении со средней дозой ЫРК несколько затратнее, а парное сочетание РК - убыточно по предшественнику подсолнечник, по остальным предшественникам экономически равноценно неудобренному фону.

Наиболее агрономически целесообразно, энергетически и экономически выгодно возделывать озимую пшеницу с использованием средних доз полного минерального удобрения дифференцированных соответственно предшественникам: после эспарцета и гороха ИюРго и ИгоР^по предшественникам озимая пшеница, кукуруза и сахарная свекла И^РбоКбо, ^боРбоКбо, после подсолнечника МюоРбоКбо

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Обобщение многолетних наших исследований, данных НИР Ростовской области, Краснодарского и Ставропольского краев, а также других регионов страны, позволило совершенствовать существующие технологии возделывания озимой пшеницы путем использования отдельных элементов био-логизации и дифференцированного, соответственно предшественникам применения удобрений. Полученные результаты дают основание рекомендовать производству следующее:

1. Для сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, улучшения агрохимических свойств обыкновенного чернозема и стабилизации производства зерна на достаточно высоком уровне обязательным является введение научно-обоснованных севооборотов с рациональной структурой посевных площадей; расширение посевов эспарцета, как парозанимающей культуры, существенно улучшающего плодородие почвы и повышающего эффективность последующей озимой пшеницы. При соблюдении технологии возделывания, использования сортов озимой пшеницы интенсивного типа, при минимальных затратах энергетических и материальных средств этот предшественник обеспечивает довольно высокие 5,0-5,5 т/га урожаи зерна без применения удобрений, а при внесении ЫюРго и ^оРдо сбор зерна возрастает до 6,0-6,5 т/га с содержанием клейковины 28,6-29,3 % и себестоимостью 763,0-823,9 руб./т. Близкие показатели обеспечивает предшественник горох.

2. В хозяйствах с низким экономическим потенциалом устойчивые урожаи экологически чистого продовольственного зерна озимой пшеницы адаптивных сортов на уровне 4,0-4,5 т/га, при себестоимости 1078,1-1238,9 руб./т. могут быть достигнуты при внесении удобрений в невысоких дозах: после предшественника озимая пшеница ЫгоРзоКзо и ^зоРзоКзо> после кукурузы - ИзоРзоКго, после подсолнечника - К50РзоКзо

3. В хозяйствах со средним экономическим положением в целях сохранения и воспроизводства почвенного плодородия, получения высококачественной пшеницы с содержанием белка 13,4-14,0 % и клейковины 25,7-28,3 %, урожайности зерна на уровне 4,8-5,5 т/га рекомендуется внесение полного минерального удобрения после колосового предшественника и сахарной свеклы в дозах Н4о-боРбоК6о, после кукурузы - Н60РбоК4о, после подсолнечника - МюоРбоКбо, а также применение органоминеральной системы удобрения сочетающей N40-боК40РбоКбо и 60 т/га навоза вносимого непосредственно под озимую пшеницу, идущую после колосового предшественника или под предшествующую озимой пшенице кукурузу и сахарную свеклу. Уровень рентабельности производства зерна при данных системах удобрения достигает 163-192 %.

4. Хозяйствам с развитой экономикой для получения высококачественного зерна 6,0-6,5 т/га с белковостью более 14 % и содержанием клейковины 28,2-30,8 %, необходимо дозу удобрений при размещении озимой пшеницы интенсивных сортов по колосовому предшественнику увеличить до Н8о-,2оРбоКбо; после кукурузы до ИшРбоК^ а после подсолнечника довести дозу азотных удобрений до 200 кг/га.

5. Независимо от экономического потенциала хозяйств не рекомендуется несбалансированное по элементам питания применение удобрений, так как падает плодородие почвы, ухудшаются агрохимические свойства обыкновенного чернозема, уровень урожайности снижается от 0,70 до 1,93 т/га, ухудшается технологическое качество зерна, как по содержанию белка, так и клейковины, растет себестоимость продукции. Производство зерна при таких системах удобрения становится низкорентабельным.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Баршадская, Светлана Ивановна, 2005 год

1. Абашеев, В.Д. Совершенствование системы земледелия в хозяйствах Кировской области / В.Д. Абашев, Б.П. Мальцев // Вестник РАСХН. -2002.-№5.-С. 36-38.

2. Абасов, М.М. Роль предшественников в накоплении питательных веществ в почве / М.М. Абасов, Г.Н. Гасанов, Н.В. Магомедов // Агрохимический вестник 2004.- № 3. - С. 9-11.

3. Авдонин, Н.С. Почва, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин. М.: Колос, 1979. - 302 с.

4. Агеев, В.В. Корневое питание сельскохозяйственных растений / В.В. Агеев. Ставрополь, 1996. - 125 с.

5. Агеев, В.В. Особенности питания и удобрения сельскохозяйственных культур на Юге России / В.В. Агеев. Ставрополь, 1999. - 110 с.

6. Агеев, В.В. Системы удобрения в севооборотах Юга России / В.В. Агеев, А.И. Подколзин. Ставрополь, 2001. - 350 с.

7. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1975.-276 с.

8. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л: Гидрометеоиз-дат, 1972.-252 с.

9. Агроклиматические ресурсы Ставропольского края. Л.: Гидрометео-издат, 1976.-258 с.

10. Агрохимия/Под ред. В.А. Ягодина.-М.: Колос, 1982.-574 с.

11. Азаров, Б.Ф. Симбиотический азот в земледелии ЦентральноЧерноземной зоны Российской Федерации / Азаров Б.Ф.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М.: ВИУа, 1995. - 32 с.

12. Азаров, Б.Ф. Роль зернобобовых культур и бобовых многолетних трав в повышении плодородия черноземных почв / Б.Ф. Азаров, и др.. // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. Тез. докл. Москва, 1998. - С. 207-208.

13. Н.Алабушев, В.А. Растениеводство. Ростов н/Д, 2001. - 378 с.

14. Алексеев, A.M. Влияние минерального питания на водный режим растений / A.M. Алексеев, H.A. Гусев М.: Изд-во АН СССР, 1957. -224 с.

15. Алиев, Д.А. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений / Д.А. Алиев Баку, Элм, 1974. -336 с.

16. Алиев, Д.А. Биологизация земледелия требование времени /Д.А. Алиев, Б.З. Шакиров //Агрохимический вестник. -2000. - № 4. - С. 10-15.

17. Алпатьев, A.M. Вопросы водопотребления культурных растений / A.M. Алпатьев // Биологические основы орошаемого земледелия. М., 1957.-С. 361-369.

18. Ананьева, JI.B. Влияние агрометеорологических условий на продолжительность III—V этапов органогенеза и формирование элементов продуктивности колоса озимой пшеницы / JI.B. Ананьева, В.В. Мурашева// Биологические науки. 1986. - № 4. - С. 82-84.

19. Андреев, С.И. Как стабилизировать плодородие почвы / С.И. Андреев, С.А. Еремин // Arpo XXI. 2000. - № 1. - С. 22.

20. Андреев, С.И. Многолетние травы новый взгляд и новые возможности / С.И. Андреев, С.А. Еремин // Arpo XXI. - 2000. - № 11. с. 19.

21. Асалиев, А.И. Влияние минеральных удобрений на водный режим озимой пшеницы при засолении почвы / А.И. Асалиев // Химизация растениеводства и вопросы экологии: Сб. науч. тр. Ставрополь, 1997.— С. 6-9.

22. Асмолов, П.Ф. Эффективность производства озимой пшеницы и пути ее повышения / П.Ф. Асмолов, B.C. Рыбка // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. - С. 184-190.

23. Ауэрман, Л.Я. Определение силы муки физическими методами / Л.Я. Ауэрман //Биохимия хлебопечения: сб. 1. -М., 1941. 109 с.

24. Афанасьева, Е.А. Чернозем среднерусской возвышенности / Е.А. Афанасьева. -М: Наука, 1996. 123 с.

25. Афендулов, К.П. Удобрения под планируемый урожай / К.П. Афенду-лов, Л.И. Лантухов. М.: Колос, 1973. - 234 с.

26. Базилинская, В.М. Использование биологического азота в земледелии /

27. B.М. Базилинская- М.: ВНИИТЭИСХ, 1985.-45 с.

28. Балык, Г.С. Влияние минеральных удобрений на рост, поглотительную деятельность корней и урожай зерна / Балык Г.С.: дис.канд. с.-х. наук. -М.: 1973.-25 с.

29. Баршадская, С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном чернозёме Западного Предкавказья / С.И. Баршадская // Сб. науч. трудов. Краснодар, 2000.1. C. 173-179.

30. Баршадская, С.И. Влияние удобрений на продуктивность эспарцета в занятом пару / С.И. Баршадская, И.С. Сысенко // Бюл. ВИУА № 116: материалы междунар. науч.-практ. конференции. М., 2002. - С. 141-142.

31. Баршадская, С.И. Влияние удобрений на продуктивность звена зерно-пропашного и зернотравянопропашного севооборотов / С.И. Баршадекая, И.С. Сысенко, В.Н. Самодуров // Бюл. ВИУА-№116: материалы межд. науч.-практ. конференции. Москва, 2002. - С. 141-142.

32. Баршадская, С.И. Качество белка качество хлеба / С.И. Баршадская, А.Б. Хорошкин // Сельские зори. - 2003. - №2. - С. 25-27.

33. Баршадская, С.И. Влияние 25-летнего применения удобрений на плодородие обыкновенного чернозема Западного Предкавказья / С.И. Баршадская // Тез. докл. науч.-практ. конференции 18-20 марта 2004 г. Краснодар, 2004. - С. 43-44.

34. Баршадская, С.И. Роль севооборотов в повышении продуктивности возделываемых культур / С.И. Баршадская, К.Ф. Мигуля // Тез. докл. науч.-практ. конференции 18-20 марта 2004 г. Краснодар, 2004. -С. 45-46.

35. Баталов, Ф.З. Сельскохозяйственная продуктивность климата для яровых зерновых культур / Ф.З. Баталов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. -112 с.

36. Батова, В.М. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа / В.М. Батова. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. - 156 с.

37. Бебякин, В.М. К вопросу управления качеством зерна озимой пшеницы в засушливых условиях / В.М. Бебякин, И.Г. Прокофьева и др. // Вестник РАСХН. 1996. - № 4. - С.39-42.

38. Бегеулов, М.Ш. Биологизация земледелия и качество зерна / М.Ш. Бе-геулов //Arpo XXI. 2000. - № 1. - С. 20-21.

39. Белоус, Г.М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины / Г.М. Белоус //Повышение продуктивности озимой пшеницы. — Днепропетровск, 1980.-С. 120-126.

40. Бельтюков, Л.П. Применение удобрений под зерновые культуры на Дону / Л.П. Бельтюков, A.A. Гриценко. Зерноград, 1993. - 227 с.

41. Бесланеев, С.М. Последействие антропогенного влияния на агроэколо-гическое состояние почвы / С.М. Бесланеев, В.И. Кумахов, В.Х. Калава // Агрохимический вестник. 2004.- № 3. - С. 79.

42. Беспалова, Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы: / Беспалова Людмила Андреевна: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. — Краснодар, 1998. 50 с.

43. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве: Учеб. методич. пособие / под ред. И.Т. Трубилина и др., КубГАУ- Краснодар, 1995. 65 с.

44. Блажний, Е.С. Почва равнинной и предгорной степной части Краснодарского края / Е.С. Блажний // Тр. Куб. СХИ. 1958. - Вып. 4 (32). -С. 7-84.

45. Блекман, Л.М. Ресурсо- и энергосберегающие технологии в АПК / Л.М. Блекман, Н.И. Анисимова. Минск, Уроджай, 1980. - 159 с.

46. Блэк К.А. Растения и почва (перевод с английского) / К.А. Блэк. М.: Колос, 1973.-503 с.

47. Богданов, П.К. Корневая система и урожай яровой пшеницы / П.К. Богданов // Соц. зерновое хозяйство. 1946. - № 2-3. - С. 85-99.

48. Божко, Е.П. Способы обработки почвы и применение органических удобрений под озимую пшеницу / Е.П. Божко // Основные итоги научно-исследовательской работы: Сб. статей. Краснодар, 1997. - С. 401-403.

49. Бондаренко, В.И. Изменение корнеобитаемости растений озимой пшеницы в онтогенезе / В.И. Бондаренко // Рост и устойчивость растений. -Киев, 1967. Вып. 3. - С.137-139.

50. Бондаренко, В.И. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины / Бондаренко В.И.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Харьков, 1973. - 46 с.

51. Бондаренко, В.И. Морозостойкость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий увлажнения / В.И. Бодаренко, А.Д. Артюх, А.Я. Макарова //Физиология и биохимия культурных растений. 1975. - Т.7. - Вып. 4. - С. 398-400.

52. Бондаренко, В.И. Водопотребление и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы / В.И. Бондаренко // Возделывание озимой пшеницы по интенсивной технологии в степи УССР: Сб. науч. тр. -Днепропетровск, 1998. С. 41-49.

53. Бородин, H.H. Агротехнические основы возделывания озимой пшеницы в экологических условиях Дона /H.H. Бородин. Ставрополь, 1967. -94 с.

54. Бородин, H.H. Эффективность эспарцетового пара / H.H. Бородин // Тр. ДЗНИИСХ. Вып. 10. - 1978. - С. 37-40

55. Бородин, H.H. Плодородие почвы и урожай / H.H. Бородин, И.М. Шапошникова, И.Н. Листопадов. Ростов н/Д., 1981. - 128 с.

56. Бражник, В.П. Сильная пшеница / В.П. Бражник. Краснодар, 1977. -75 с.

57. Булаткин, Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэко-систем взаимосвязи и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов // Вестник РАСХН. - № 3 - С. 63-65.

58. Бунякин, И.Я. Последействие систематического применения минеральных удобрений на урожай озимой пшеницы / И.Я. Бунякин, А.П. Крутько, П.В. Носов // Тр. Куб. СХИ. 1979. - Вып. 178 (206).-С. 19-31.

59. Вавилов, П.П. Растениеводство / П.П. Вавилов. М.: Колос, 1979. -519 с.

60. Вакар, Л.Б. Клейковина пшеницы / Л.Б. Вакар. М.: Изд-во АН СССР, 1961.-250 с.

61. Василенко, И.И. Особенности фотосинтетической продуктивности и формирование урожая озимой пшеницы сортов интенсивного типа / И.И. Василенко, А.К. Москвина // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 7. -С. 18-26.

62. Василенко, И.И. Повышение урожайности и качества пшеницы / И.И. Василенко. М.: Изд-во «Знание», 1986. - 64 с.

63. Ваулин, A.B. Агрохимическая оценка эффективности уровня плодородия почвы и определение доз удобрений необходимых для формирования реального урожая / A.B. Ваулин, Л.В. Никулина, P.A. Афанасьева // Бюллетень ВНИИ УиП. 2000. - № 114. - С. 72.

64. Вериго, С.А. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве / С.А. Вериго, JI.A. Разумова. JL: Гидрометеоиздат, 1963.-289 с.

65. Вертий, С.А. Действие системы удобрений в севообороте на накопление и качество белка в зерне озимой пшеницы / С.А. Вертий // Сб. науч. тр. КНИИСХ. 1995. - Вып. 8. - С. 144-150.

66. Вильяме, В.Р. Общее земледелие основами почвоведения / В.Р. Вильяме.-М.: 1936.-87 с.

67. Витко, А.М Роль пожнивно-корневых остатков зерносвекловичного севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве / A.M. Витко // Почвоведение. -1961.-№ 10.-С. 99-104.

68. Власюк, П.А. Метод определения состояния озимых культур / П.А. Власюк // Земледелие. 1961. - № 8. - С. 50-57.

69. Власюк, П.А. Зимостойкость озимой пшеницы на Украине / П.А. Власюк, А.Ф. Проценко, М.А. Гурилева. М.: Колос, 1970. - 238 с.

70. Власюк, П.А. О регулировании влаги в почве и ее использовании полевыми культурами / П.А. Власюк // Агроклиматические условия степи Украины.-Киев, 1980. Т.1. - С. 149-154.

71. Вовченко, И.В. Озимая пшеница на юге Украины / И.В. Вовченко. -Одесса, 1960.-236 с.

72. Возбуцкая, А.Е. Химия почвы / А.Е. Возбудская. М., 1964. - 328 с.

73. Войтенко, С.И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений / С.И. Войтенко, В.И. Иванова // Агрохимия. 1974. - № 7. - С. 43-44.

74. Воллейдт, Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы, формирование урожая и качества зерна / Воллейдт Л.П.: дис. докт. с.-х. наук. М., 1978.-307 с.

75. Волошин, О. С. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы /О.С. Волошин // Степное земледелие. 1985. - С. 28-29.

76. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев.-М.: Колос, 1979.-362 с.

77. Выблов, Б.Р. Влияние агротехники на продуктивность озимой пшеницы Присивашья / Б.Р. Выблов, A.B. Выблова // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. - С. 103-108.

78. Выблов, Б.Р. Роль черного пара в Присивашье / Б.Р. Выблов, A.B. Выблова // Земледелие. 1990. - № 9. - С. 38-39.

79. Вязовский, П.Л. Климат Ростовской области и Краснодарского края / П.Л. Вязовский. Ростов н/Д: Россельхозиздат, 1938. - 138 с.

80. Гаврилов, A.A. Значение предшественника в снижении поражения озимой пшеницы корневыми гнилями при внесении минеральных удобрений / A.A. Гаврилов, В.В. Онищенко, И.А. Сосин // Науч. тр. Ставропольского СХИ. 1975. - Вып. 38. - Т. 3. - С. 91-95.

81. Гайнулин, Ф.М. Влияние удобрений на урожай в зависимости от вида севооборота и его звена / Ф.М. Гайнулин // Агрохимический вестник. — 1968.-№4.-С. 40-42.

82. Гайдаш, Н.И. Ресурсы и применение органических удобрений на Кубани / Н.И. Гайдаш // Arpo XXI. 2000. - № 8. - С. 20-21.

83. Галюк, М.Ф. Баланс P2Ü5 и К2О в севообороте в зависимости от системы удобрения / М.Ф. Галюк //Степное земледелие. Киев, 1995. - Вып. 19.-С. 21-24.

84. Гамзиков, Г.П. Использование пшеницей азота и фосфора удобрений / Г.П. Гамзиков и др. // Агрохимия. 1974. - № 2. - С. 8-13.

85. Гамзиков, Г.П. Изменение гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного использования / Г.П. Гамзиков, М.Н. Кулагина // Обзорная информация. ВНИИТЭМ. - М., 1992. - 48 с.

86. Гарус И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов / И.И. Гарус, П.А. Забазный, И.И. Ковтун.- М.: Колос, 1970. 237 с.

87. Германцев JT.A. Влияние температуры воздуха на размер зерна яровой пшеницы в Заволжье / Л.А. Германцев, В.П. Купков // Вестник РАСХН. 2004.- № 3. - С. 51 -53.

88. Герус, М.М. Влияние вида эспарцетового пара на величину урожая и качество зерна озимой пшеницы / М.М. Герус, П.В. Дрогалин, B.C. Вертий//Тр. КНИИСХ.- 1975.-Вып. 87.-С.123-131.

89. Гетманец, А.Я. Динамика подвижных форм азота в обыкновенном черноземе в связи с применением удобрений / А.Я. Гетманец // Агрохимия. 1973. - С. 14-18.

90. Гетманец, А.Я. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в кукурузных севооборотах короткой ротации / А.Я. Гетманец и др. // Агрохимия. 1986. - № 1. - С.50-54.

91. Глебов, А.И. Рациональное использование ресурсов при выращивании озимой пшеницы / А.И. Глебов, Н.И. Крестьянинова, С.А. Глебов // Агрохимия. 1969. - № 6. - С. 15-22.

92. Глуховский, А.Б. Качество белка озимой пшеницы и его накопление в зависимости от минеральных удобрений / А.Б. Глуховский, Г.Д. Полякова//Агрохимия. 1969. - № 6. - С. 15-22.

93. Глуховский, А.Б. Удобрение озимой пшеницы в Краснодарском крае / А.Б. Глуховский: дис. докт. с.-х. наук. Краснодар, 1971. -316с.

94. Гойса, Н.И. О взаимосвязи элементов урожайности озимой пшеницы / Н.И. Гойса, Г.Я. Тимошенко, И.Н. Ковтун // Тр. Укр. НИГМИ. -1974.-Вып. 131.-С. 69-74.

95. Гойса, Н.И. Модель формирования продуктивности озимой пшеницы / Н.И. Гойса, Н.А. Перемет, Б.А. Митрофанов и др. // Тр. Укр. НИГМИ.- 1979.-Вып. 173.-С. 113-122.

96. Гойса, Н.И. Динамика формирования продуктивного стеблестоя озимой пшеницы / Н.И. Гойса, И.И. Ковтун, Р.В. Гаценко и др. // Тр. Укр. НИГМИ. 1979. - Вып. 173. - С. 13-35.

97. Гойса, Н.И. Влияние уровня минерального питания на структуру урожая озимой пшеницы при оптимальных условиях увлажнения / Н.И. Гойса, Р.В. Гащенко, B.C. Антоненко // Тр. Укр. НИГМИ. 1986. -Вып. 208.-С. 66-78.

98. Головатый, В.Г. Оптимизация комплекса технологических факторов выращивания сельскохозяйственных культур при орошении: / В.Г. Головатый: автореф. дис. докт. с.-х. наук. — М., 2003. — 48 с.

99. Головченко, А.П. Формирование белков зерна яровой пшеницы / А.П. Головченко, М.Ю. Киселев // Пути совершенствования и стабилизации производства высококачественного зерна: Сб. докл. междунар. науч.-практ. конференции. Краснодар, 2002. - С. 51-56.

100. Гоник, Г.Е.Эффективность занятого и чистого пара в степной зоне Краснодарского края / Г.Е. Гоник, E.H. Тригуб // Сб. науч. тр. КНИ-ИСХ. 1980.- Вып. 22. - С. 25-28.

101. Горшкова, М.А. Уровни градации обеспеченности различных зерновых культур азотом, фосфором и калием на различных типах почв / М.А. Горшкова // Агрохимия. 1981. - № 1. - С. 65-71.

102. Гриценко, В.В. Основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур /В.В. Гриценко, В.Е. Долгодворов. М.: Агропромиз-дат, 1986.-54 с.

103. Грушка, И.Г. Агрометеорологическая оценка целесообразности сева озимой пшеницы при недостатке осадков / И.Г. Грушка // Тр. Укр. НИГМИ. 1974. - Вып. 131.-С. 69-76.

104. Губанов, Я.В. Агротехника озимой пшеницы / Я.В. Губанов и др.. -М.: Колос, 1967.-400 с.

105. Губанов, Я.В. Озимая пшеница / Я.В. Губанов, Н.И. Иванов. -М.:Колос, 1988.-305 с.

106. Гулих, П. Повышение потенциала продуктивности связанной почвы / П. Гулих и др. // Международный с.-х. журнал. 1987. - № 1. - С.75-77.

107. Гуляев, Г.Б. Селекция и семеноводство зерновых культур в Нечерноземной зоне / Г.Б. Гуляев, A.B. Сергеев. М.: Россельхозиздат, 1977. -68 с.

108. Гуляев, Г.Б. Селекция и семеноводство / Г.Б. Гуляев, Ю.Л. Гужнов. -М.: Колос, 1987.-240 с.

109. Гуревич, С.М. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы и вынос их урожаем в зависимости от уровня питания / С.М. Гуревич, И.И. Бородина // Агрохимия. 1968. - № 8. - С. 40-43.

110. Гутлиев, И.О. Влияние азотного режима на минеральное питание высокопродуктивных посевов озимых зерновых культур / И.О. Гутлиев и др. // Агрохимия. 1989. - № 6. - С. 3-15.

111. Данилевский, А.Ф. Накопление растительных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ / А.Ф. Данилевский, В.Е. Ещенко // Агрохимия. 1972. - № 8. - С. 65-69.

112. Данько, В.И. Использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия удобрений в зависимости от способов внесения и обработки почвы / В.И. Данько // Вестник с.-х. наук. 1984. - № 4 - С. 46-50.

113. Джанаев, Г.Г. Динамика потребления питательных веществ растениями, продуктивность звена севооборота и баланс основных элементов питания в зависимости от удобрений / Г.Г. Джанаев, С.Х. Дзанатов, B.C. Гизаев // Агрохимия. 1977. - № 7 - С. 50-56.

114. Демиденко, П.В. Отношение культурных растений к влажности почвы / П.В. Десиденко // Известия ТСХА. 1928. - 152 с.

115. Дергунова, Н.Б. Однолетние бобовые культуры в Новгородской области / Н.Б. Дергунова, Ю.Б. Данилова //Агро XXI. 2000. - № 9. - С. 16-17.

116. Деревягин, В.А. Органические удобрения в биологизации земледелия / В.А. Деревягин, П.Д. Попов // Химизация сельского хозяйства. 1989. -№ 10.-С. 33-35.

117. Деревянко, А.И. Погода и качество зерна озимых культур / А.И. Дере-вянко. JL: Гидрометеоиздат, 1969. - 127 с.

118. Державин, JT.M. Применение удобрений в интенсивном земледелии / Л.М. Державин // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова.-М.: Наука, 1991.-С. 74-94.

119. Дмитриенко, В.П. Зависимость продолжительности посев-всходы зерновых культур от температуры воздуха и длины дня / В.П. Дмитриенко // Тр. Укр. НИГМИ. 1962. - Вып. 28. - С. 13-23.

120. Дмитриенко, В.П. Влияние удобрений на качество сельскохозяйственной продукции в Украинской ССР / В.П. Дмитриенко // Действие удобрений на урожай и его качество. М.: 1965.-С. 201-210.

121. Дмитриенко, В.П. Влияние фосфорного питания в онтогенезе на урожай яровой пшеницы / В.П. Дмитриенко // Записки ЛСХИ. 1967. -Т.105,вып.7.-С. 17-20.

122. Дмитриенко, В.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы после разных предшественников в юго-западной степи Украины /В.П. Дмитриенко // Степовое землеробство. 1982. - № 16. - С. 16-22.

123. Дмитриева, Н.В. Применение удобрений на полях Ставрополья / Н.В. Дмитриева. Ставрополь, 1969. - 15 с.

124. Дорожко, Г.Р. Формирование агроценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественника / Г.Р. Дорожко, В.М. Передериева, О.В. Власова // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 22-23.

125. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979.-419 с.

126. Дрогалин, П.В. Предшественники и удобрения озимой пшеницы на Кубани / П.В. Дрогалин, А.Б. Глуховский // Озимая пшеница. М., 1957.-С. 346-369.

127. Дрогалин, П.В. Растительные остатки предшественника / П.В. Дрогалин,

128. B.А. Шеметов, В.И. Казанкова // Земледелие. 1968. - № 8. - С. 56-57.

129. Дрогалин, П.В. Агротехнические приемы повышения качества зерна озимой пшеницы в Краснодарском крае / П.В Дрогалин, Н.Д. Тарасен-ко, С.А. Вертий и др. М, 1972. - С. 236-243.

130. Дрогалин, П.В. Севообороты, урожай и качество / П.В. Дрогалин, В.И. Казанкова, Н.Д. Тарасенко Краснодар, 1983. - 112 с.

131. Дригидер, В.К. Двулинейный донник в занятых парах / В.К. Дригидер,

132. C.И. Данько, С.Д. Ахцигер // Земледелие. 1995. - № 5. - С. 26.

133. Дудкин, В.М. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве / В.М. Дудкин, А.И. Павлюченко // Агрохимия. -1980.-№4.-С. 72-77.

134. Дудкин, В.М. Основные принципы экологизации земледелия / В.М. Дудкин, A.C. Акименко // Земледелие. 1989. - № 1. - С. 32-33.

135. Дудкин, В.М. Биологизация земледелия основные направления / В.М. Дудкин, В.Т. Лобков // Земледелие. - 1990. - № 11. - С. 43-46.

136. Егоров, В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие / В.В. Егоров // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5. - С. 15-25.

137. Ермоленко, В.П. Земледелие Дона / В.П. Ермоленко. Ростов на Дону, 2001.-223 с.

138. Жемела, Г.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы / Г.П. Жемела // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. - С. 86-91.

139. Жуков, М.С. Изменение основных свойств почвы под влиянием тридцатилетнего применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов / М.С. Жуков, А.П. Грабовский. М., 1968. -Вып. 3. - С. 140-163.

140. Жуков, Ю.П. Регулирование баланса гумуса в почве / Ю.П. Жуков, П.Д. Попов. М.: Россельхозиздат, 1988. - 40 с.

141. Журбицкий, З.И. Физиологические и агрохимические основы применения удобрений / З.И. Журбицкий. М.: Изд-во АН СССР, 1963. -292 с.

142. Журбицкий, З.И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений / З.И. Журбицкий // Агрохимия. 1965. - № 3. - С. 69-75.161.3аблуда, Г.В. Засухоустойчивость хлебных злаков в разные фазы развития / Г.В. Заблуда. М.: Сельхозиздат, 1948. - 132 с.

143. Завадская, И.Г. К вопросу о микроспорогенезе ячменя при недостатке воды в почве и внесении азота в различные периоды его развития / И.Г. Завадская, Ф.Д. Сказкин // Докл. Академии наук, 1980. Т. 131. -№;3.-С. 692-694.

144. Задонцев, А.И. Корневая система и продуктивность озимой пшеницы / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Вестник с.-х. наук. 1962. -№11.-С. 18-26.

145. Задонцев, А.И. Влияние условий произрастания на влагообеспечен-ность и продуктивность озимой пшеницы / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко, М.М. Повзик // Докл. ВАСХНИЛ. 1965. - № 3. - С. 1-8.

146. Задонцев, А.И. Приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в степи Украины / А.И. Задонцев, В.И. Бондаренко // Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур.-М.: Колос, 1968.-С. 134-135.

147. Задонцев, А.И. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР / А.И. Задонцеы и др. // Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1970. - Вып. 12. - С. 13-20.

148. Захаров, Б.А. Изменение плодородия почвы во времени / Б.А. Захаров, Л.П. Леплявченко // Сб. науч. трудов КНИИСХ. 1980. - Вып. 22. -С. 43-50.

149. Захаров, Б.А. Погодные условия и эффективность удобрений / Б.А. Захаров, Л.П. Леплявченко, Я.Х. Аветьянц // Научные основы повышения урожайности зерновых культур в Краснодарском крае: Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1986. - С. 42-45.

150. Зезюков, Н.И. Предотвратить потери гумса в черноземах / Н.И. Зезюков//Земледелие. 1999.-№ 6. - С. 10-11.

151. Зеленский, H.A. Эффективность парозанимающих культур в полевых севооборотах / H.A. Зеленский // Сельские зори. 1993. - № 7-8. -С. 19-20.

152. Зеленский, H.A. Занятые пары резерв повышения плодородия почв / H.A. Зеленский, Г.М. Зеленская //Сб. науч. тр. ДОН ГАУ. Персианов-ка, 2000.-С. 106-110.

153. Зеленская, Г.М. Научные основы совершенствования технологии выращивания зерновых колосовых культур в зоне недостаточного увлажнения Северного Кавказа / Зеленския Г.М.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. п. Рассвет, 2001.-48 с.

154. Иванов, H.H. Химический состав пшениц СССР / H.H. Иванов // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. Д., 1928-1929 г.

155. Иванов, Ю.П. Современные аспекты экологизации севооборотов в земледелии Центрально-Черноземной зоны России / Ю.П. Иванов // Агро XXI.-2001.-№9.-С. 18-19.

156. Ивойлов, A.B. Сравнительная эффективность различных систем удобрения в полевом севообороте на черноземе выщелоченном тяжелосуглинистом / A.B. Ивойлов, М.Н. Бессонова // Агрохимия. 1992. - № 11. -С. 50.

157. Ивойлов, A.B. Качество урожая и вынос основных элементов питания культурами севооборота в зависимости от систем удобрения чернозема выщелоченного тяжелосуглинистого / A.B. Ивойлов, М.И. Бессонова, Г.П. Наумова // Агрохимия. 1994. - № 10. - С. 20-29.

158. Ильина, А.Ф. Технологические свойства зерна и урожай озимой пшеницы в зависимости от степени кущения / А.Ф. Ильина // Удобрения, урожай и качество зерна: Сб. науч. тр. Горький, 1982. - № 2. - С. 55-58.

159. Ильченко, H.A. Влияние элементов минерального питания на урожайность озимой пшеницы после различных предшественников / H.A. Ильченко // Агрохимия. 1989. - № 2. - С. 55-58.

160. Казанкова, В.И. Водно-пищевой режим почвы под озимой пшеницей в зависимости от предшественника / В.И. Казанкова, В.Е. Шеметов // Труды молодых науч. сотр. КНИИСХ. 1970. - Вып. 2. - С. 113-118.

161. Казанкова, В.И. Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений / В.И. Казанкова, A.M. Ветрукова // Вопросы земледелия и защиты растений: Сб. науч. тр. КНИИСХ. -Вып.ХШ.-Краснодар, 1977.-С. 41-46.

162. Казарцева, А.Т. Качество зерна в связи с селекцией и производство сильных пшениц /Казарцева А.Т.: автореф. дис. докт. с.-х. наук. -Харьков, 1989.-54 с.

163. Калашникова, К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания /Калашникова К.В.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1982.-20 с.

164. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области) /И.Г. Кали-ненко. Тера, Ростов на Дону, 1999. - 34 с.

165. Каличкин, В.К. Влияние удобрений и способов обработки почвы на эффективное плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность звена севооборота / В.К. Каличкин, С.П. Ким // Агрохимия. -1977.-№ 1.-С. 5-9.

166. Каличкин, В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы / В.К. Каличкин, В.Г. Захаров, Т.Н. Крупская и др. // Вестник РАСХН. 2004. - №3. - С. 37-40.

167. Касаева, К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К.А. Касаева. М., 1986. - 55 с.

168. Каштанов, А.Н. Экологизация сельского хозяйства / А.Н. Каштанов // Агроэкологические приемы земледелия. М.: Колос, 1993. - 158 с.

169. Каштанов, А.Н. Преодолеть кризис Российского земледелия / А.Н. Каштанов. 1995. - № 4. - С. 4-5.

170. Каштанов, А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв / А.Н. Каштанов // Защита растений. 1999. - № 3. - С. 6-7.

171. Каштанов, А.Н. Концепция устойчивого земледелия России / А.Н. Каштанов // Земледелие. 2000. - №3. - С. 10-11.

172. Киреев, А.К. Фитосанитарная роль основной обработки почвы / А.К. Киреев // Земледелие. 2000. - № 5. - С. 20-21.

173. Климов, А.Н. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от увлажнения и температурного режима в осенний период / А.Н. Климов, М.М. Повзик // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. - С. 36-44.

174. Княгичев, М.И. Химия пшеницы / М.И. Княгичев. М.: Сельхозиздат, 1951.-451 с.

175. Ковда, В.А. Основы учения о почвах / В.А. Ковда. М.: Наука, 1973. -448 с.

176. Ковтун, И.И. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии / И.И. Ковтун, Н.И. Гойса, Б.А. Митрофанов. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 288 с.

177. Ковтун, И.И. Возобновление весенней вегетации и урожай / И.И. Ковтун // Земледелие. 1971. - № 4. - С. 42-43.

178. Ковтун, В.И. Селекция высокопродуктивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные технологии их возделывания в засушливых условиях Юга России / В.И. Ковтун .- Ростов на Дону, 2002. 319 с.

179. Ковырялов, Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы / Ю.П. Ковырялов. -М.: Агропромиздат, 1988. 124 с.

180. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.

181. Каюмов, М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М.К. Каюмов. М.: Агропромиздат, 1985. - 320 с.

182. Коковина, Т.П. Современное состояние черноземов под пашней / Т.П. Коковина, И.И. Лебедева // Плодородие черноземов в связи с интенсификацией их использования. М., 1991. - С. 27-35.

183. Коновалов, Ю.Б. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна у яровой пшеницы / Ю.Б. Коновалов // Физиология растений. 1959. -№2.-С. 183-189.

184. Константинов, А.Р. Погода, почва, урожай озимой пшеницы / А.Р. Константинов. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 250 с.

185. Кораблева, Л.И. Основные итоги и перспективы исследований в изучении круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР / Л.И. Кораблева // Тез. докл. АН СССР. Пущино, 1981. - С. 14-20.

186. Коренев, Г.В. Биологическое обоснование сроков и способов уборки зерновых культур/Г.В. Коренев. -М.: Колос, 1971. 160 с.

187. Кореньков, Д.А. Продуктивное использование минеральных удобрений / Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1990. - 189 с.

188. Кореньков, Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях / Д.А. Кореньков. М.: Россельхозиздат, 1990. -189 с.

189. Кореньков, Д.А. Агрохимия важное направление научно-технического прогресса / Д.А. Кореньков // Агрохимия. - 1993. - № 2. -С. 3-5.

190. Коровин, А.И. Роль температуры в минеральном питании растений / А.И. Коровин. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -281 с.

191. Коровин, А.И., Мамаев Е.В., Мокиевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых / А.И. Коровин, Е.В. Мамаев, В.М. Мокиевский. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 273 с.

192. Коровин, А.И. Растения и экстремальные температуры / А.И. Коровин. Д.: Гидрометеоиздат,1984. - 273 с.

193. Косинский, B.C. Эффективность занятых эспарцетовых паров в центральных и северо-восточных районов Кубани / B.C. Коссинский //Докл. ВАСХНИИЛ. 1956. - № 9. - С. 21-23.

194. Косинский, B.C. Внедрение правильных севооборотов решающее условие повышения культуры земледелия РСФСР / B.C. Косинский. - М.: Знание, 1978.-39 с.

195. Кравцова, Б.З. Некоторые показатели характеризующие «силу» пшеницы / Б.З. Кравцова //Сообщения и рефераты ВНИИЗ. 1989. - Вып.З. -С. 23.

196. Кравцов, A.M. Влияние различных агротехнических приемов на урожайность и качество озимой пшеницы /A.M. Кравцов // Тр. Куб ГАУ. -1999. Вып. 372 (400). - С. 5-14.

197. Кравцов, A.M. Агроэкологические основы технологий выращивания сахарной свеклы и озимой пшеницы в зернотравянопропашном севообороте на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья / A.M. Кравцов: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2001. - 52 с.

198. Кравцова, Н.Д. Продуктивность сортов озимой пшеницы по разным предшественникам / Н.Д. Кравцова, Н.И. Деревянко // Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности полевых культур: Тр. КГАУ. Вып. 344 (372). - Краснодар, 1995.- С. 61-65.

199. Кравченко, M.JT. О стекании зерна и мерах его предотвращения / M.JT. Кравченко // Зерновое хозяйство. 1975. - № 1. - С. 23.

200. Красюк, И.М. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота / И.М. Красюк и др. //Агрохимия. 1977. - № 2. - С. 22-29.

201. Крупкин, П.И. Влияние систем удобрения на содержание гумуса и подвижных питательных веществ в черноземах лесостепи Центральной Сибири / П.И. Крупкин, Т.И. Членова. 1980. - С. 75-80.

202. Крылов, A.B. Продуктивность и основные показатели фотосинтетической деятельности сорго в зависимости от нормы высева / A.B. Крылов, И.В. Филатов // Кукуруза и сорго. 2002. - № 3. - С. 21-23.

203. Кудзин, Ю.К. Эффективность навоза при длительном применении удобрений в севообороте / Ю.К. Кудзин // Местные органические удобрения УССР. Киев, 1957. - С. 18-26.

204. Кудзин, Ю.К. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях степи Украины / Ю.К. Кудзин, В.Ф. Мельниченко // Зерновые и крупяные культуры. Киев, 1960. - С. 80-86.

205. Кузнецов, И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края / И.А. Кузнецов // Труд. КубСХИ. 1958. - Вып. 4 (32). -С. 85-124.

206. Кузнецов, И.А. Обработка почвы / И.А. Кузнецов. Краснодар, 1968. -206 с.

207. Кузьменко, A.C. Роль пожнивно-корневых остатков в пополнении органического вещества и элементов минерального питания в почве / A.C. Кузьменко, И.Д. Примак // Земледелие. 1989. - № 64.- С. 10-12.

208. Куйдан, А.П. Условия питания, урожайность и качество зерна озимой пшеницы / А.П. Куйдан, Г.П. Полоус // Сб. науч. тр. Ставрополь, 1989.-С. 47-51.

209. Куйдан, А.П. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий питания / А.П. Куйдан, Г.П. Полоус // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ставрополь, 2000. - С. 120-121.

210. Куйдан, А.П. Технологические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях / А.П. Куйдан. -Ставрополь, 2000. С. 125-128.

211. Кук, Д.У. Регулирование плодородия почвы / Д.У. Кук. М.: Мир, 1970.-520 с.

212. Кулаковская, Т.Н. Минерализация растительных остатков / Т.Н. Кула-ковская, Л.И. Костюкевич // Докл. ВАСХНИИЛ. 1973. - № 7. - С. 2-4.

213. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н. Кулаковская. -М.:Агропроиздат, 1990. 219 с.

214. Кулик, М.С. Оценка метеорологических условий осенней вегетации озимых / М.С. Кулик // Метеорология и гидрология. 1964. - № 8. -С. 16-22.

215. Кулик, М.С. Погода и минеральные удобрения / М.С. Кулик. Л.: Гид-рометеоиздат, 1960. - 140 с.

216. Кулик, М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур / М.С. Кулик // Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - С. 59-61.

217. Кумаков, В.А. Селекция и повышение фотосинтетической деятельности растений / В.А. Кумаков. М., 1977. - Т.З. - С. 108-126.

218. Кумаков, В.А. Физиология яровой пшеницы / В.А. Кумаков. М.: Колос, 1980.-228 с.

219. Куперман, Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы / Ф.М. Куперман // Физиология сельскохозяйственных растений. 1969. -Т.4.-С. 7-193.

220. Куприченков, М.Г. Органическое вещество почв Предкавказья и пути его стабилизации / М.Г. Куприченков и др. // Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений. Владимир, 1987. -С. 20-21.

221. Куркаев, В.Т. Агрохимия (Учебное пособие) / В.Т. Куркаев, А.Х. Ше-уджен. Майкоп ГУРИПП «Адыгея», 2000. - 552 с.

222. Лабынцев, A.B. Изменение плодородия обыкновенного чернозема при длительном внесении удобрений / A.B. Лабынцев // Современные проблемы опытного дела: материалы междунар. науч.-практ. конференции. Санкт-Петербург. 2000. - С. 191-194.

223. Лабынцев, A.B. Сохранение плодородия чернозема обыкновенного Северного Кавказа и повышение продуктивности пашни / Лабынцев A.B.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Рассвет, 2002. - 44 с.

224. Лазарев, А.П. Влияние соломы в качестве удобрений на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие почвы / А.П. Лазарев, Ю.И. Абашин//Почвоведение. 2000. - № 10.-С. 1266-1277.

225. Ламницкий, Я.Е. Особенности сортовой агротехники зерновых культур в западных областях Украины / Я.Е. Ламницкий, A.B. Ройко // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур: науч. тр. ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1980. С. 221-228.

226. Ламан, H.A. Биологический потенциал ячменя / H.A. Ламан, H.H. Ста-ценко, С.Н. Каллер. Минск, Наука и техника, 1984. - 214 с.

227. Лебедь, Е.М. Баланс питательных веществ в севооборотах с применением удобрений / Е.М. Лебедь, С.М. Крамарев, Л.Г. Подгорная // Земледелие. 1999. - № 6. - С. 21.

228. Леплявченко, Л.П. Влияние монокультур севооборотов и систем удобрений в них на органическое вещество почвы / Л.П. Леплявченко // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1977.-Вып. 13. - С. 113-117.

229. Леплявченко, Л.П. Влияние возделываемых культур и применения удобрений на гумус выщелоченного чернозема / Л.П. Леплявченко, Н.Г. Малюга // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1978. - Вып. 15. -С. 5-13.

230. Леплявченко, Л.И. Растительная диагностика для применения удобрений / Л.И. Леплявченко, Н.Г. Малюга, Л.П. Леплявченко. М.: Рос-сельхозиздат, 1983. - № 4. - С. 10-13.

231. Лисовой, Н.В. Эффективность минеральных удобрений под озимую пшеницу на почвах Украины / Н.В. Лисовой // Агрохимический вестник.-1998.-№ .-С. 10-13.

232. Листопадов, И.Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии / И.Н. Листопадов, И.М. Шапошникова. -М.: Россельхозиздат, 1984. 205 с.

233. Листопадов, И.Н. Наращивание производства продовольственной пшеницы на Дону / И.Н. Листопадов // Земледелие. 2002. - №5. - С. 16-17.

234. Личикали, В.М. Перезимовка озимых культур / В.М. Личикали. — М.: Колос, 1974.-203 с.

235. Лоза, А.К.Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А.К. Лоза, В.И. Казанкова. Краснодар, 1990. - 109 с.

236. Лошаков, В.Г. Накопление органического вещества в почвах зерновых севооборотов / В.Г. Лошаков, С.Ф. Иванова, Д.А. Гаджибрагимов // Вестник с.-х. науки. 1988. - № 11. - С. 85-95.

237. Лошаков, В.Г. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур и в зерновых специализированных севооборотах / В.Г. Лошаков и др. // Известия ТСХА.-1997. Вып.2. - С. 18-26.

238. Лукашевич, Н.П. Возделывание гороха в республике Беларусь / Н.П. Лукашевич, С.А. Турко // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 37-40.

239. Лукин, С.И. Значение биологической азотфиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России / С.И. Лукин // Агрохимия. 1995. - №8. - С. 11-12.

240. Лукин С.И. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Белгородской области / С.И. Лукин, В.Е. Евтушенко, И.Е. Солдат // Вестник РАСХН. -2000.-№6.-С. 29-31.

241. Лукомец, В.М. Эспарцет как предшественник озимой пшеницы / В.М. Лукомец, С.И. Баршадская // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 2000.-№6.-С. 29-31.

242. Лукьяненко, П.П. Размещение озимой пшеницы в полевых севооборотах на Кубани / П.П. Лукьяненко // Земледелие. 1957. - № 3. - С. 48-57.

243. Лукьяненко, П.П. Возделывание озимой пшеницы на Кубани / П.П. Лукьяненко. Краснодар, 1957. - 189 с.

244. Лукьяненко, П.П. Формирование, налив и созревание озимой пшеницы в зависимости от условий произрастания сорта / П.П. Лукьяненко // Труды Хар.СХИ. 1959. - Т. 18. - С. 73-92.

245. Лукьяненко, П.П. Избранные труды / П.П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-447 с.

246. Лыков, A.M., Туликов A.M. Практикум по земледелию с основами почвоведения / A.M. Лыков, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1985.- 205 с.

247. Лыков, A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных условиях земледелия / A.M. Лыков // Земледелие. 1988. - № 9.- С. 20-22.

248. Лютый, Н.Г. Распределение минеральных и органических удобрений в полевом севообороте в степи УССР / Н.Г. Лютый, Г.В. Рябушко // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - № 10. - С. 24-27.

249. Лясковский, Н.Е. О химическом составе пшеничного зерна / Н.Е. Ляс-ковский. -М.,1885. С. 37-41.

250. Лясковский, Н.Е. Исследование внекормовых подкормок озимой пшеницы на ранних этапах органогенеза / Лясковский Н.Е.: дис. канд. биол. наук. Харьков, 1973. — 365 с.

251. Максимов, H.A. Избранные работы по засухоустойчивости и морозостойкости растений / H.A. Максимов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. -Т.2.-294 с.

252. Малаканова, В.П. Влияние предшественников и удобрений на накопление массы, урожайности озимой пшеницы на выщелоченном черноземе / В.П. Малаканова// Науч. основы урожайности зерновых культур в Краснодарском крае: Сб. науч. тр. КНИИСХ. 1986. - С. 31-36.

253. Мальцев, В.Ф. Оценка технологий возделывания озимой ржи по энерго- и ресурсосберегаемости / В.Ф. Мальцев, В.Е. Тюриков, Г.П. Маляв-ко // Зерновые культуры. 1999. -№1. - С. 31-33.

254. Малюга, Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае / Н.Г. Малюга // Сильные пшеницы Кубани.- Краснодар, 1975. С. 79-105.

255. Малюга, Н.Г. Роль органических удобрений в сохранении и повышении почвенного плодородия / Н.Г. Малюга, А.Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. КНИИСХ.- 1977. -Вып. 13.-С. 118-121.

256. Малюга, Н.Г. Влияние органических и минеральных удобрений на урожайность полевых культур на выщелоченном черноземе Краснодарского края / Н.Г. Малюга, С.С. Юшкова // Сб. науч. тр. КНИИСХ. -1980.-С. 3-18.

257. Малюга, Н.Г. Возделывание сильных пшениц / Н.Г. Малюга. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 40 с.

258. Малюга, Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани / Н.Г. Малюга-Краснодар, 1992. 240 с.

259. Малышев, И.Г. Проблема производства и применения органических удобрений / И.Г. Малышев // Химизация сельского хозяйства. 1991. -№ 5. -С.32-36.

260. Мединец, В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов / В.Д. Мединец. М.: Колос, 1982. - 173 с.

261. Мельцина, Т.П. Влияние основных показателей почвенного плодородия на урожайность озимой пшеницы при длительном применении удобрений в севооборотах / Т.П. Мельцина, Л.П. Леплявченко, А.Г. Солдатенко // Сб. науч. тр. КНИИСХ. Краснодар, 1991. - С. 41-46.

262. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями // Сб. тр. ВИУа. 1976. - ч.З- 133 с.

263. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1971. - 248 с.

264. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии Краснодар, 1986.-61 с.

265. ЗЮ.Милторн, Ф.Л. Подходы к физиологии урожая / Ф.Л. Милторн // Физиология и биохимия культурных растений. 1978. - Т. 10. - № 4. -С. 339-349.

266. ЗП.Минеев, В.Г. Удобрение озимой пшеницы / В.Г. Минеев- М.: Колос, 1973.-208 с.

267. Минеев, В.Г. Влияние длительного применения минеральных удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г. Минеев, В.К. Шевцова // Агрохимия.- 1978. -№ 7. -С. 134-141.

268. ЗП.Минеев, В.Г. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы/В.Г. Минеев, А.Н. Павлов-М.: Колос, 1981.-288 с.

269. Минеев, В.Г. Химизация земледелия и природная среда / В.Г. Минеев. М.: Агропромиздат, 1990. - 297 с.

270. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, В.Х. Ремпле. М.: Россельхозиздат, 1990. - 206 с.

271. Митрополенко, В.А. Погодные условия, продуктивность и качество / В.А. Митрополенко // Зерновое хозяйство. 1985. - № 6. - С. 17-18.

272. Митрофанова, Г.В. Влияние предшественников на формирование продуктивного стеблестоя и урожай озимой пшеницы / Г.В. Митрофанова,

273. B.И. Румянцева // Пути повышения урожайности и качества продукции полевых культур в Нечерноземье. М., 1984. - С. 55-59.

274. Мишустин, E.H. Биологический азот и его значение в сельском хозяйстве СССР / E.H. Мишустин // Наука сельскому хозяйству. М., 1979.1. C. 64-73.

275. Мишустин, E.H. Растительные остатки как фактор формирования потенциального и эффективного плодородия почвы / E.H. Мишустин // Органические удобрения. М., 1992. - 181 с.

276. Моисейчик, В.А. Перезимовка озимых зерновых культур в зависимости от агрометеорологических условий на территории СССР / В.А. Мои-сейчик. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. - 206 с.

277. Моисейчик, В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур / В.А. Моисейчик. JL: Гидрометеоиздат, 1975. - 296 с.

278. Моисейчик, В.А. Погода и состояние озимых культур в осенне-зимний период / В.А. Моисейчик, Т.А. Максименкова. М.: Россельхозиздат, 1982.-40 с.

279. Морозов, В.И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В.И. Морозов и др. // Агрохимия.-1994.-№ 10.-С. 3-10.

280. Мосолов, И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Мосолов. М.: Колос, 1968. - 175 с.

281. Мошков, Б.С. Пути изучения потенциальной продуктивности растений / Б.С. Мошков // Принципы управления продукционными процессами в растениеводстве. М.: Наука, 1976. - С. 7-14.

282. Мошков, Б.С. Физиологическая закономерность органогенеза и продуктивность пшениц / Б.С. Мошков // Вестник с.-х. наук. 1984. - №3. - С. 77-84.

283. Муравьев, С.А. Стеблеотбор в злаковом агроценозе / С.А. Муравьев. -Рига: Зинатне, 1973. 73 с.

284. Мутиков, В.М. Экологизация земледелия / В.М. Мутников // Земледелие. 2000.-№ 5. - С. 9

285. Мязин, Н.Г. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность звена севооборота и качество продукции на черноземе обыкновенном / Н.Г. Мязин, Л.Ю. Лукин, Г.В. Дубанина // Агрохимия. -1993.-№5.-С. 26-30.

286. Найдин, Н.Г. Методика полевого опыта / Н.Г. Найдин, A.B. Соколов, C.B. Щерба и др. М.: Сельхозиздат, 1959. - 283 с.

287. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарцисов. -М.: Колос, 1976.-356 с.

288. Нестерец, В.Г. Агротехнические приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР / В.Г.

289. Нестерец // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980.-С. 131-137.

290. Нечаев, В.И. Резервы увеличения производства зерна и повышения его эффективности / В.И. Нечаев. М.: «Агри Пресс», 2002. - 280 с.

291. Никитин, Ю.А. Интенсивная технология производства озимой пшеницы / Ю.А. Никитин, К.С. Орманджи, П.Н. Бурченко. М.: Россельхоз-издат, 1988.-303 с.

292. ЗЗб.Никитишен, В.И. Влияние азотных и фосфорных удобрений на урожайность озимой пшеницы на серой лесной почве / В.И. Никитишен, JI.K. Дмитракова, A.B. Заборин // Агрохимия. 1994. - №10. - С. 30-40.

293. Никитишен, В.И. Изменение плодородия серых лесных почв ополий под влиянием длительного внесения удобрений / В.И. Никитишен // Почвоведение. 2002. - № 2. - С. 205-215.

294. Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 95 с.

295. Ничипорович, A.A. Теория фотосинтетической продуктивности растений / A.A. Ничипорович // Теоретические основы повышения продуктивности растений // Физиология растений. М., 1977. - Т.З. - С. 11-54.

296. Ничипорович, A.A. Потенциальная продуктивность растений и принципы оптимального ее использования / A.A. Ничипорович // Сельскохозяйственная биология. 1979. - Т. 14. - № 6. - С. 684-694.

297. Новиков, В.А. Повышение устойчивости растений к снижению интенсивности света в критический период / В.А. Новиков // Записки ЛСХИ, 1985.-Вып. 9.-С. 15-16.

298. Носатовский, А.И. Пшеница / А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965. -568 с.

299. Носов, П.В. Значение влажности в превращении фосфорных удобрений / П.В. Носов //Труды КубСХИ. 1964.- Вып. (37). - С. 193-197.

300. Носов, П.В. Фосфорный потенциал выщелоченного сверхмощного ма-логумусного чернозема / П.В. Носов //Труды Куб. СХИ. 1976. -Вып.117 (206).-С. 42-48.

301. Носов, П.В. Азотное питание озимой пшеницы / П.В. Носов // Труды Куб. СХИ. 1979. - Вып. 178 (206). - С. 3-8.

302. Носов, П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края / П.В. Носов // Труды КНИИСХ. Вып. 183 (211).-1980.-С. 127-138.

303. Носко, Б.С. Изменение гумусового состояния чернозема типичного под влиянием удобрений / Б.С. Носко // Почвоведение. 1987. - № 5. -С. 26-32.

304. Неттевич, Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э.Д. Неттевич.- М.: Россельхозиздат, 1976. 220 с.

305. Овчинников, H.H. О взаимоотношении основного побега на разных этапах органогенеза с боковыми побегами у злаков / H.H. Овчинников, Н.М. Шаханова // Тр. совещания по морфоген. растениям. М., 1961. -Т. 1.-С. 177-120.

306. Онищенко, В.В. Влияние парозанимающих культур на некоторые элементы плодородия почвы, урожай и качество зерна озимой пшеницы в центральной зоне Ставропольского края /Онищенко В.В.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. Нальчик, 1973.-24 с.

307. Остапенко, Н.В., Ниловская Н.Т. Формирование и реализация продуктивности озимой пшеницы в зависимости от условий минерального питания и погоды / Н.В. Остапенко, Н.Т. Ниловская // Агрохимия. 1993.- № 2. С. 11-15.

308. Павлов, А.Н. Повышение содержания белка в зерне / А.Н. Павлов. -М.: Колос, 1984.- 119 с.

309. Павлов, А.Н. Проблема повышения качества зерна / А.Н. Павлов // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / Тр. ВИУа. М., 1989.-С. 100-108.

310. Павлов, А.Н. Значение основных элементов питания в формировании зерна пшеницы с различным составом белка / А.Н. Павлов // Агрохимия. 1994.-№ 5. - С. 15-21.

311. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. М.: Колос, 1977. - 416 с.

312. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрения и урожай/ В.Д. Панников,

313. B.Г. Минеев. М.: Колос, 1987. - 510 с.

314. Панников, В.Д. Агротехника и погода / В.Д. Панников. М.: Знание, 1986.-61 с.

315. Парахин, Н.В. Научное обеспечение устойчивости растениеводства в Орловской области / Н.В. Парахин // Доклады РАСХН. 2000. - № 1. —1. C. 15-18.

316. Пасечнюк, А.Д. Погода и полегание зерновых культур / А.Д. Пасечнюк. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 209 с.

317. Пенчуков, В.М. Размещение озимых в севооборотах Ставрополья / В.М. Пенчуков, Г.М. Зюзин, Ю.А. Юшко и др. //Земледелие. 1980. -№2.-С. 57.

318. Пенчуков, В.М. Пути снижения энергетических затрат в земледелии Нечерноземной зоны / В.М. Пенчуков, В.Н. Федорищев, H.A. Старо-войтов и др. // Земледелие. 1997. - № 3. - С. 9-11.

319. Пенчукова, H.A. Режим питания и продуктивность озимой пшеницы при размещении по разным предшественникам / H.A. Пенчукова //Труды Ставроп. НИИСХ. Ставрополь, 1983. - С. 116-129.

320. Петербургский A.B. Агрохимия / A.B. Петербургский. М.: Агропром-издат, 1989. - 655 с.

321. Петрова, JI.P. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса пшеницы / JI.P. Петрова // Морфогенез растений. Т.1 - М.: 1961.-С. 142-145.

322. Петрова, JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях / JI.P. Петрова // Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. Ставрополь, 1985. - С. 3-24.

323. Петрова, Л.Н. Особенности действия минеральных удобрений в засушливых условиях / Л.Н. Петрова, H.H. Шаповалова Н.Л. Петров // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях. Ставрополь, 2000. - С. 56-60.

324. Пикуш, Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы / Г.Р. Пикуш // Повышение продуктивности озимой пшеницы. -Днепропетровск, 1980. С. 22-29.

325. Пожилов, В.И. Биологизированные севообороты в Нижнем Поволжье / В.И. Пожилов, В.М. Жидков // Земледелие. 1999. - № 3. - С. 22-29.

326. Покуленко, А.П. Вынос питательных веществ зерновыми культурами в зависимости от доз удобрений на черноземе типичном разной слитности / А.П. Покуленко, В.А. Рядовой, Н.Г. Осенний // Агрохимия. -1986.-№ 11.-С. 38-41.

327. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В. Полевой. М.: Высшая школа, 1984.-464 с.

328. Простаков, П.Е. Агрохимическая характеристика почв Северного Кавказа / П.Е. Простаков, П.В. Носов // Т.1. М.: Россельхозиздат, 1964. -264 с.

329. Прокофьев, В.В. Калий и калийные удобрения / В.В. Прокофьев, И.П. Дерюгин. М.: Ледум , 2000. - 185 с.

330. Прошкин, В.А. Сравнительная эффективность минеральных удобрений на различных почвах / В.А. Прошкин, А.П. Смирнов // Агрохимия. -1994.-№5.-С. 30-38.

331. Проценко, Д.В. Зимостойкость зерновых культур / Д.В. Проценко, П.А. Власюк, О.П. Колоша. М.: Колос, 1969. - 383 с.

332. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница / Ф.М. Пруцков. М.: Колос, 1976. -352 с.

333. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности озимых культур / Ф.М. Пруцков. М.: Россельхозиздат, 1982. - 448 с.

334. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников. Т.З.-М.: Колос, 1965.-640 с.

335. Рассел, Э.Д. Почвенные условия и рост растений / Э.Д. Рассел // Зарубежная литература. М., 1955. -305 с.

336. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае // Методические рекомендации. Краснодар, 1989.-23 с.

337. Редькин, Н.Е. Черноземы Краснодарского края и их плодородие / Редь-кин Н.Е.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 1969. - 61 с.

338. Ремесло, В.Н. Сортовая агротехника пшеницы / В.Н. Ремесло, В.Ф. Сайко. Киев: Урожай, 1981. - 200 с.

339. Ремесло, В.Н. Методы управления качеством зерна сильных сортов озимой пшеницы в Волгоградской области / В.Н. Ремесло, Г.С. Кали-ниченко, В.Н. Молчанов // Тр. Волгоградского СХИ. 1976. - С. 8-18.

340. Ротмистров, В.Г. Корневая система сельскохозяйственных растений и урожай / В.Г. Ротмистров // Советская агрономия. 1939. - № 8. -С. 61-74.

341. Рыбалкин, П.Н. Экономические проблемы производства зерна в Краснодарском крае / П.Н. Рыбалкин. Краснодар, 1998. - 150 с.

342. Рюбензам, Э. Земледелие / Э. Рюбензам, К. Рауэк. М.: Колос, 1969. -520 с.

343. Сабинин, Д.А. Минеральное питание растений / Д.А. Сабинин. М.: Из-во АН СССР, 1940. - 360 с.

344. Сабинин, Д.А. Избранные труды по минеральному питанию растений / Д.А. Сабинин.-М.: Наука, 1971.-501 с.

345. Савельев, С.И. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / С.И. Савельев. М.: Сельхозиздат, 1948. -172 с.

346. Савельев, С.И. Агробиологические основы возделывания озимой пшеницы на Юго-востоке СССР / С.И. Савельев. Саратов, 1954. - 183 с.

347. Савицкий, Н.С. Биологические и агротехнические факторы высоких урожаев зерновых культур / Н.С. Савицкий. М.: Сельхозиздат, 1948. -302 с.

348. Самойлов, В.Д. Хлеборобам Кубани помогают рекомендации ученых / В.Д. Самойлов, А.И. Кузьменко, А.И. Трубилин //Земледелие. 2000. -№5.-С. И.

349. Сапегин, A.A. Закон урожая / A.A. Сапегин // Труды Одесской с.-х. опытной станции. 1922. - Вып.7. - С. 3-12.

350. Свисюк, И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье / И.В. Свисюк. Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-208 с.

351. Свисюк, И.В. Причины «стекания зерна» и меры его предупреждения / И.В. Свисюк // Метеорология и гидрология. 1982. - № 11. - С. 101-106.

352. Сдобникова, О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобникова. -М.: Агропромиздат, 1985. 110 с.

353. Селянинов, Г.М. К методике сельскохозяйственной климатографии / Г.М. Селянинов // Труды по с.-х. метеорологии. 1930. - Вып. 22. -С. 45-91.

354. Семененко, H.H. Особенности формирования элементов продуктивности озимой ржи в зависимости от уровня минерального питания / H.H. Се-менченко //Агрохимия. 1996. - №2. - С. 21-30.

355. Семин, М.Т. Предшественники и качество урожая озимой пшеницы сорта Безостая 1 выращенной в богарных условиях Ставропольского края / М.Т. Семин, H.H. Цыбуленко и др. // Тр. Ставр. СХИ. Ставрополь, 1968. - Вып.27. - С. 90-95.

356. Серебрякова, Т.М. К вопросу о побегообразовании и кущении у злаковых / Т.М. Серебрякова // Ботанический журнал. 1962. - Т. 47. - №3. -С. 427-432.

357. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы чередования культур в полевых севооборотах Центрального Черноземья / М.И. Сидоров. Воронеж, 1978. - 60 с.

358. Сидоров, М.И. Регулирование биологических процессов и плодородия черноземов при различных чередованиях культур / М.И. Сидоров // Сб. науч. тр. Воронеж, 1986. - 173 с.

359. Симакин, А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения / А.И. Симакина. Краснодар, 1969. - 278 с.

360. Симакин, А.И. Система удобрения в полевом севообороте Кубани и баланс питательных веществ / А.И. Симакин, М.Х. Ширинян // Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. Пущино, 1979. — С. 61-68.

361. Симакин А.И. Удобрения, плодородие и урожай. Краснодар, 1983. -269 с.

362. Синявский, В.А. Урожай зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве / В.А. Синявский // Агрохимия. 1989. - № 2. - С. 48-54.

363. Сказкин, Ф.Д. Влияние элементов минерального питания на устойчивость хлебных злаков к недостатку воды в почве в различные периоды их развития / Ф.Д. Сказкин // Физиология устойчивости растений. М., 1960.-С. 402-408.

364. Сказкин, Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве / Ф.Д. Сказкин. М.: Наука, 1971. - 220 с.

365. Скачков, И.М. Пути получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне / И.М. Скачков // Повышение засухоустойчивости зерновых культур. М.: Колос, 1970. -С. 129-142.

366. Смирнов, П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями / Смирнов П.М.: дис. д-ра с.-х. наук. -М., 1970. -381 с.

367. Созинов, A.A., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы / A.A. Созинов, В.Г. Козлов. М., 1970. - 134 с.

368. Созинов, A.A. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы / A.A. Созинов, Г.П. Жемела. М.: Колос, 1973. - 270 с.

369. Соловьев, Г.А. Влияние длительного применения удобрений на содержание и качественный состав гумуса и урожайность сельскохозяйственных культур / Г.А. Соловьев, Е.Д. Веселовская // Вестник Московского университета, серия 17. 1994. - № 1. - С. 31-36.

370. Соловиченко, В.Д. Многолетние бобовые травы повышают плодородие почв / В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров // Земледелие. 1999. - № 5. -С. 19.

371. Станков Н.З. Изучение изменений в структуре урожая злаков в зависимости от условий минерального питания / Н.З. Станков // Химизация социалистического земледелия. 1938. - № 5. - С. 74-81.

372. Станков, Н.З. Изменение структуры урожая пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания / Н.З. Станков // Докл. ВАСХНИЛ. 1939. - С. 33-37.

373. Станков, Н.З. Корневая система полевых культур / Н.З. Станков. М.: Колос, 1964.-280 с.

374. Степаненко, А .Я. Озимым хлебам лучшие предшественники / А.Я. Степаненко // Зерновое хозяйство. - 1977. - № 7. - С. 33-34.

375. Стифеев А.И. Биологизация земледелия в Курской области / А.И. Сти-феев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - С. 9-11.

376. Страшный, В.М. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне // Страшный В.М.: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М., 1977. -25 с.

377. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - С. 22-32.

378. Сыкало, Н.Г. Агротехника и качество зерна / Н.Г. Сыкало, А.Б. Глу-ховский. Краснодар, 1970. - 102 с.

379. Таланов, И.П. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность и поражаемость яровой пшеницы корневыми гнилями / И.П. Таланов // Зерновые культуры. 1999. - № 1. - С. 23-35.

380. Тарасенко, Б.И. Повышение плодородия почв Кубани / Б.И. Тарасенко. -Краснодар, 1971.- 141 с.

381. Тарасенко, Б.И. Обработка почвы / Б.И. Тарасенко. Краснодар, 1975. -175 с.

382. Твертин, A.B. Энергетические балансы сельского хозяйства зарубежных стран / A.B. Твертин // Обзорная информация. М., 1984. - 82 с.

383. Терентьев, В.М. О роли побегов кущения в питании главного стебля у хлебных злаков / В.М. Терентьев, Р.И. Царева, А.Н. Лойко // Бюл. инс-та биологии АН СССР. 1958. -Вып.4. - С. 87-93.

384. Тимирязев, К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев // Избран, сочинен. М., 1937. - Т.З. - 250 с.

385. Тимирязев, К.А. Основные задачи физиологии растений / К.А. Тимирязев // Избран, сочинен. М., 1957. - Т. 1. С. 284- 406 с.

386. Ткалич, И.Д. Особенности водопотребления озимой пшеницы / И.Д. Ткалич // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980.-С. 109-114.

387. Тооминг, Х.Б. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Б. То-оминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1997. - С. 330-334.

388. Тооминг, Х.Б. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов / Х.Б. Тооминг. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - 263 с.

389. Толстоусов, В.П. Удобрения и качество урожая / В.П. Толстоусов. М.: Колос, 1976.-304 с.

390. Томпсон, Л.М. Почвы и их плодородие / Л.М. Томпсон, Ф.Р. Троу. -М.: Колос, 1982.-460 с.

391. Торжинская, Д.Р. Белковые вещества пшеницы на юге Украины / Д.Р. Торжинская, М.И. Калюжная // Известия учебн. заведений / Пищевая технология. 1958. - № 5. - С.28.

392. Трепачев, Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологической безопасности и плодородие почв / Е.П. Трепачев // Экологические приемы химизации в интенсивном земледелии. М., 1990. - С. 79-83.

393. Трулевич, H.JI. Размещение озимой пшеницы в севообороте / H.JI. Трулевич, Е.М. Лебедь // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. - С. 66-70.

394. Трусов, Н.В. Корреляция между ассимиляционной поверхностью растений и продуктивностью колоса у карликовых форм озимой ржи / Н.В. Трусов // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. Л.: Колос, 1979. - С. 40-42.

395. Тулайков, Н.М., Критика травопольной системы / Н.М. Тулайков // Земледелие / Избр. произведения. Л.: Сельхозиздат, 1963. - 312 с.

396. Тулин, A.C. Динамика нитратов в двухметровом слое разноудобренной почвы и продуктивность озимой пшеницы / A.C. Тулин, A.A. Гапиенко, М.Е. Сычевский // Агрохимия. 1977. - № 6. - С. 3-10.

397. Туманов, И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений / И.И. Туманов. М.: Сельхозгиз, 1970. - 460 с.

398. Тупицин, Н.В. Причины снижения содержания белка в зерне полукарликовых пшениц интенсивного типа / Н.В. Тупицин, Н.М. Ериняк // Докл. ВАСХНИЛ. 1982. - С. 16-17.

399. Турчин, В.В. Удобрение озимой пшеницы в севообороте / В.В. Турчин, Г.В. Рябушко // Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980.-С. 78-85.

400. Тюрин, И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии И.В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

401. Уланова, Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы / Е.С. Уланова. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - 302 с.

402. Умаров, М.М. Ассоциативная азотфиксация / М.М. Умаров. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 134 с.

403. Федосеев, А.П. Агротехника и посевы / А.П. Федосеев. Л: Гидроме-теоиздат, 1979. -240 с.

404. Федосеев, А.П. Динамика накопления элементов питания озимой пшеницы в различные по погодным условиям годы / А.П. Федосеев, JI.A. Гринько // Агрохимия. 1985. - № 1. - С. 52-58.

405. Харитонов, Е.М. Агроэкологические основы установления норм азотных удобрений в рисоводстве / Е.М. Харитонов, В.В. Караченцев, А.Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. -126 с.

406. Холмов, В.Г. Современные агротехнологии возделывания зерновых в лесостепи Западной Сибири / В.Г. Холмов // Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна. Краснодар, 2002. -С. 200-205.

407. Хомко, В.Г. Влияние предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы в полевых севооборотах зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края / В.Г. Хомко, К.В. Калашников, JI.C. Хом-ко // Тр. Ставр. НИИСХ. 1977. - Вып. 36. - С. 139-148.

408. Цветков, Ф.В. Травы помогают плодородию земли / Ф.В. Цветков // Земледелие. 2000. - №5. - С. 139-148.

409. Церлинг, В.В. Агрохимические диагностики минерального питания сельскохозяйственными культурами /В.В. Церлинг. М.: Изд-во Наука, 1978.-216 с.

410. Церлинг, В.В. Направленное воздействие минеральным питанием на процессы формирования урожая / В.В. Церлинг // Принципы управления продукционными процессами в агроэкосистемах. М.: Наука, 1976.-С. 50-58.

411. Церлинг, В.В. К вопросу о питании зерновых культур / В.В. Церлинг // Агрохимия. 1994. - № 5. - С. 3-14.

412. Цховребов, B.C. Эволюция и метаморфоз черноземов центрального Предкавказья при сельскохозяйственном использовании / Цховребов B.C.: автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Краснодар, 2004. - 46 с.

413. Цыганков, В.И. Эффективность влияния минеральных удобрений под озимую пшеницу на обыкновенном черноземе Краснодарского края / В.И. Цыганков // Вопросы селекции и возделывания полевых культур. Краснодар, 2001. - С. 118-121.

414. Чернега, Е.В. Удобрения и урожайность озимой пшеницы на черноземе выщелоченном / Е.В. Чернега // Энтузиасты аграрной науки. Вып.2. -Краснодар, 2003.-С. 148-150.

415. Чумак, B.C. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборотов в зависимости от их структуры и удобрений / B.C. Чумак, Е.М. Лебедь, И.Ф. Сокруга // Агрохимия. 1993. - № 7. - С.45-50.

416. Черномыслов, В.М. Методика определения площади листьев посева на компьютере с помощью планшета / В.М. Черномыслов // Современныепроблемы опытного дела: материалы междунар. науч.-практ. конференции. Санкт-Петербург. - 2000. - Т.2. - С. 127-129.

417. Шагаева, В.Я. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в связи с различной насыщенностью севооборотов удобрениями / В.Я. Шагаева, Н.В. Михайлина // Агрохимия. 1977. - № 2. - С.30-35.

418. Шакиров, P.C. Система удобрения в севооборотах / P.C. Шакиров // Земледелие. 2000. - № 5. - С.24-25.

419. Шапкина, A.C. Основные направления повышения плодородия почв СССР / A.C. Шапкина //Обзор, информац. ВНИИТЭМ. М., 1990. - 32 с.

420. Шапошникова, И.М. Влияние удобрений на урожай озимой пшеницы возделываемой по различным предшественникам / И.М. Шапошникова, И.К. Тихий, Л.И. Макаров // Материалы науч.-практ. конференции Дон ЗНИИСХ, 1968.-Ростов н/Д, 1969.-С. 107-170.

421. Шапошникова, И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа / И.М. Шапошникова: дис. д-ра с.-х. наук. Персияновка, 1974. - 412 с.

422. Шапошникова, И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений / И.М. Шапошникова // Плодородие черноземов Северного Кавказа / Материалы науч.-практ. конференции. Краснодар, 1993. -С. 30-32.

423. Шапошникова И.М. Эффективность систематического внесения органических и органоминеральных удобрений в севооборотах / И.М. Шапошникова, А.И. Гармашев, A.B. Лабынцев // Агрохимия. 1997. - № 2. -С. 41-46.

424. Шатилов, И.С. Фотосинтетическая деятельность посевов кукурузы в зависимости от густоты стояния / И.С. Шатилов // Известия ТСХА. -1965. -№ З.-С. 87-89.

425. Шатилов, И.С. Потребление воды пшеницей в условиях правобережной Саратовской области / И.С. Шатилов, В.Л. Клименко // Известия ТСХА. 1965. - № 3. - С. 52-57.

426. Шатилов, И.С. Поступление питательных веществ в растениях озимой пшеницы при разном уровне минерального питания / И.С. Шатилов, М.К. Каюмов // Известия ТСХА. 1970. - Вып. 4. - С. 15-18.

427. Шатилов, И.С. Водопотребление и формирование урожаев озимой пшеницы при разном уровне минерального питания / И.С. Шатилов, Л.Г. За-мараев, Г.В. Чаповская //Известия ТСХА. -1971. Вып. 4. - С. 34-42.

428. Шатилов, И.С. Руководство по программированию урожаев / И.С. Шатилов.-М., 1986.-150 с.

429. Шафран, С.А. Пути повышения эффективности минеральных удобрений / С.А. Шафран, С.С. Андреев // Агрохимический вестник. 1998. № 1. - С. 13-14.

430. Шеуджен, А.Х. Биоагрохимия / А.Х. Шеуджен. Майкоп, 2003. — 1027 с.

431. Шептухов, В.Н. Реакция озимых зерновых культур на регулирование условий внешней среды в Нечерноземной зоне России / В.Н. Шептухов, О.И. Гутиев, И.И. Акманов // Агрохимия. 1993. - № 7. - С. 9-20.

432. Шконде, Э.И. Система удобрения и фосфатный режим черноземных зон Украины / Э.И. Шконде //Почвоведение. 1962. - №8. - С. 703-717.

433. Шматько, И.Г. Действие неблагоприятных факторов на озимую пшеницу в период весенне-летней вегетации / И.Г. Шматько, В.Н. Мусич, Е.Д. Ос-таплюк // Рост и устойчивость растений. Киев, 1997. - С. 170-176.

434. Шматько, И.Г. Водный режим и засухоустойчивость озимой пшеницы / И.Г. Шматько. Киев: Наукова Думка, 1977. - 198 с.

435. Шмук, A.A. Динамика режима питательных веществ в посевах / A.A. Шмук. Т. 1. М.: Пищепромиздат, 1950. - 221 с.

436. Шоков, Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков. Краснодар. 1999. - 174 с.

437. Шульгин, И.А. Солнечная радиация и растения / И.А. Шульгин. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 179 с.

438. Щиголев, А.А. Температура как количественный агрометеоро- логический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности / А.А. Щиголев //Тр. центрального ин-та прогнозов. -М., 1957.-Вып. 53. С.27-38.

439. Юшкевич, И.А. Поступление азота. Фосфора и калия с атмосферными осадками в Белоруссии / И.А. Юшкевич, Ю.П. Туренков // Почвоведение.-1977.-№ 11.-С. 70-75.

440. Ягодин, Б.А. Агрохимия / Б.А. Ягодин, Ю.П. Жуков, В.И. Кобзаренко. -М.: Колос, 2002.-584 с.

441. Autonson, М.Х. Wheat-climate relation- ships and the use of phenology ascertaining the thermal and photo thermal requirements of wheat / M.X. Autonson // Am. Inst. Of Grop Ecology. Washington. D.C., 1955. -P. 72-97.

442. Bosse, O. Konservierende Bodenbearbeitung ein Wichtiger Abschnit in in derokologisch-okon omisken Landbe wirtschaftung / O.Bosse, F. Nodtsker. -Feldwirschaf, 1991.-m. 32. № 7. - S. 168-170.

443. Brandendurgen, H. Wultrfizterund fm Boden und konseguenzen fur die N-Dungung / H. Brandendurgen, Grunwaldth, S. Patzu // Getreide. Menhl. Und Brot. 1977.-Bd. 31.-№7.-S. 168-170.

444. Clars, A. Crop rotations in dryland farming sistemis Intern. / A. Clars // Congress on Dryland Farming Proc. 1984. - P. 315-340.

445. Chapman, L.G. Diagnosis criteria for plants and soils Under city of California / L.G. Chapman. 1966. - P. 115-117.

446. Damisch, W. Uber die Entchung des Kornertrages bei Getreide / W. Damisch. Traer- Archiv 14. - 1970. - S. 169-170.

447. Devies, R. Relation of polyphenols to de compositivo on of organte matter and to pedogenetio processes / R. Devies // Sole. Sie. 1971. - III. - № 1. -P. 80-85.

448. Fischer, R.A. Influence of water stress on crop field in semiarid regions. -Adaptation of plants to in semiarid regions / R.A. Fischer // Adaptation of plants to water and high temperature stress. N.V. Chichester Krisbane. To-ranto, 1980.-P. 323-339.

449. Fischer, D. Erfahung Beobachtung und Badcnvorzatzohlen / D. Fischer. // Landwirtschalf L. 1984. - 56.9. - S. 935-936.

450. Finck, F. Grenzwerte der Nahrelemeuf gehalte in Phlazen und ihre Auswertung zur Ermittlung Bodenkunde D./F. Finck. 119.168. - S.197-208.

451. Guyon, G. Ibservations sur Jinfieunce des fumuser im com / G.Guyon // Pletes dens ya cultura du die Ann. Agronomgues, 1936. - № 4. - S. 17-20.

452. Gericke, S. Ergebnise vor Phosphat / S. Gericke // Dunguns versuchen. -Phospharsaure, 1967. B. 27, H. 112. - S. 27-31.

453. Keiek, D. Ertragsstruktur bei Sommergerste Unter dem Einflub unterschied / D.Keiek // Lixherdunguns Sintensitat. Wiss Beitz. M. Zuther- univ. 1981. -№ 28.-S. 219-234.1509.Kohnein, J. Die Entzugszahle als Hilfsmittel zur richtigen Bemessung der

454. P205 und K20 gäbe Zeitsch Acker und Pflanzenbau / J. Kohnein, N. Knauer. 1957.104.-S. 329.0 510. Kundler, P. Mineraldungung. Deutsche Landwirtschaftsverlang / P.Kundler.-Berlin, 1970.

455. Mogensen, V. Rate of grains and grain vield of uhkat in relation to drought / V.

456. Mogensen, O. Growth // Acta. Agr. Scand., 1985, - v. 35. - № 4. - P. 353-360.

457. Metho, L.A. The effect of soil fertility on the contribution in greenfield and grain protein content of wheat / L.A. Metho, P.S. Hammes // S. Afr. Iplant and Soil. 1998. 15. - № 2. - P. 53-60.

458. Nicolas, M. Effects of growth in wheat Austral / M. Nicolas, R. Gleandow // 0 J. Plant. Physyios, 1984. - v. 1. - № 6. - P. 553-556.

459. Olsen C.C. Satig og samxngte i vinterhoede og vir arbyg / C.C. Olsen // 12 manldsbladet. 1984. - 56. 9. - S. 935-936.

460. Ohnesorge, M. Grenzen und moglichkeiten der Fruchtfolgen / M. Ohnesorge. Mitt. DLG. - 1965. - 80.36.

461. Pilips, M. Wood mackenzic / M. Pilips, Mc Dougal. 1993. - № 5 - P. 140.

462. Panse, A. Umsatz von Kornerleguminose strichstaff in einer Fruchfolge mit Winterweizen und Wintergerste / A. Panse. Geissen, 1995. - Bd. 8. -S. 253-256.

463. Schmalfusse, K. Etgine ertragebildung als agrikulturchemiches Problems.• Wissenshaftlicht lelts chrift der Friedrich-Schiller / K. Schmalfusse, H.

464. Singh, T. Effect of water stress of three growth stage on the yield and water use efficient on of durum wheat / T. Singh, D. Malik. - Irrigat. Sc., 1983. -v.4. - № 4. - P. 239-245.

465. Schifling, G. Pflanzenernahrung und Dungung. / G. Schilling // Teil. I.-Pflanzenernahrung Deutscher Ladwirtschaftsverlag. Berlin, 1990. - S.2485.

466. Shulz, H. Influence of different cultural practices on distribution and incidence of eve spot in winter rye and winter wheat / H. Shulz, I. Doolker. -Tidssks planteave, 1990. m. 94.

467. Strong, W. Nitrogen availability in Darling soil Following cereal oilseed and drain legume crops / W. Strong // Australia. I exper. Agranim. Husbandry. -1986.-P. 26.

468. Hagin, J. Emalionion of potassium metaphosphate as fertilizer / J. Hagin // Soil Sc. 1966. - Vol. 102. - № 6 - S. 373-379.

469. Holmtrom, K. Tillggodsling viol axgangen hojer proteinhalten i spannmal / K. Holmtrom // Lantman och. Andels Iuk. 1984. - 65. 6.7. - S. 301-302.

470. Reiner, J. Frankfurt an Maine / J. Reiner, J. Winterrogen, H. Reiner, F. Mangste, Strass. 1970. - 160 s.

471. Ressel, K. Lohe und Stabile Getreiden ertrage in usw Linderberberg / K. Ressel, B. Eisner Getreidewirtshaft, 1994. - 18, 2. - S. 27-31.

472. Teske, W. Strikstoffauswachung und Stikstoffausnutzung durch die Pflanzen un Feldlysimeters bei Anmendung von 15N markerten Harkstoff / W. Teske, W. Matzel // Arch. Acker Pflanzenbau Bodenk. 1976. - Bd. 20 H. 7. -S. 489-502.