Эколого-генетические основы размещения сортов груши в Западном Предкавказье тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат биологических наук Мазурик, Ольга Николаевна

• Мазурик, Ольга Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мазурик, Ольга Николаевна

Общая характеристика работы

1. Аналитический обзор литературы

1.1. Ботаническая характеристика груши

1.2. Требования культуры к климатическим факторам

1.3. Летне-осенняя дифференциация цветочных почек.

Ее особенности у груши

1.4. Зимне - весенняя дифференциация цветочных почек.

Ее особенности у груши

1.5. Особенности роста и плодоношения груши

1.6. Статистические методы, применяемые при анализе взаимосвязи признаков растений и разработке методических подходов к размещению культур с учетом эколого-биологических особенностей сортов •

2. Материал и методы исследования

2.1. Условия проведения исследований и изучаемые сорта

2.2. Методика исследований фенологических признаков

2.3. Статистические методы исследования

3.Особенности роста и плодоношения груши

4.Изменчивость фенологических признаков и величина урожая

5.Метод рационального размещения сортов груши, основанный на подборе оптимальных климатических условий

Общая характеристика работы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-генетические основы размещения сортов груши в Западном Предкавказье»

К выращиваемым в крае ценным культурам принадлежит и груша. Известно около 10 тысяч ее сортов. Однако основу промышленного сортимента составляют лишь немногие из них. Ежегодное мировое производство плодов груши около 10 млн. тонн. В благоприятных условиях ее урожайность составляет более 50 т/га, а продуктивность некоторых сортов достигает 1000 кг/дерева. В России груша еще не получила должного распространения; даже в самых благоприятных климатических зонах она выращивается в ограниченном объеме. Под этой культурой занято 16,9 тыс. га , а урожайность ее составляет только 4-5 т/га (Бандурко И.А., 1998).

Разнообразие природных условий на территории края ставит вопрос о рациональном территориальном размещении промышленных садов и породно- сортовом районировании плодовых и ягодных культур. Решая его, необходимо учитывать и особенности пород и сортов (генотипов) и основные почвенно - климатические факторы предполагаемого района возделывания. Соответствие условий выращивания биологическим особенностям сортов необходимо для реализации свойственной им продуктивности и определяет целесообразность их выращивания в данном регионе.

По мнению А.А. Жученко, система сельскохозяйственного природопользования должна быть встроена не только в природные ландшафты, но и в биосферу в целом (Жученко А.А., 1994). При этом вариабельность величины и качества урожая возделываемых культур зависит от способности самих растений и агросистем противостоять нерегулируемым абиотическим и биотическим стрессам за счет соответствующих адаптивных реакций.

Необходимость обеспечения агропромышленного комплекса всесторонней информацией о влиянии погодных условий на формирование продуктивности насаждений способствовала развитию работ по моделированию воздействия факторов внешней среды на урожайность растений (Полевой А.Н., 1988). В генетике эта проблема вошла уже в число классических и называется взаимодействием «генотип- среда», поскольку весь опыт плодоводства показывает, что реакция сортов на условия их эксплуатации специфична.

Не существует иного способа решения этой проблемы, кроме детального исследования реакции сортов на изменения условий выращивания. Но конкретные методы определения оптимума условий для данного сорта могут быть различными и нуждаются не просто в дальнейшей разработке, но и более полном биологическом обосновании и математико-статистическом обеспечении. Ориентация работы на решение этой задачи и определяет ее актуальность.

Цель работы На. основе данных об изменчивости величины урожая и характеристик роста деревьев груши различных сортов в разных районах возделывания разработать научно обоснованный и просто реализуемый метод определения рационального размещения сортов.

Задачи исследования:

- изучить биологические особенности роста и плодоношения сортов груши различного срока созревания;

- выявить общие для данной культуры закономерности возрастной динамики роста и плодоношения и описать их адекватными статистическими моделями;

- установить сроки закладки репродуктивных органов различных сортов груши и оценить их зависимость от конкретных условий выращивания;

- выявить фенологические даты и интервалы, главным образом определяющие величину урожая;

- классифицировать сорта груши по срокам и темпу прохождения основных фенологических фаз, то есть фенологическому типу;

- разработать алгоритм определения оптимальных условий выращивания для конкретного сорта- генотипа, который может быть положен в основу рационального размещения сортов.

Научная новизна работы состоит в решении задачи оптимального размещения сортов с позиций экологической генетики за счет использования стандартных методов многомерного статистического анализа, без применения сложных математических моделей.

Практическая значимость заключается в возможности реализовать уже накопленные плодоводами многолетние данные об изменчивости роста и плодоношения сортов для решения проблемы их рационального размещения.

Апробация работы Результаты исследований были доложены на отчетах отдела садоводства СКЗНИИСиВ, первой городской научно-практической конференции молодых ученых «Интеллект молодых - родному городу»(г. Краснодар, 20-21 мая 1998 г.), конференции стран содружества «Экологические проблемы садоводства» (г. Ялта, 14-16 октября 1998), отраслевой научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы научного обеспечения отраслей «Садоводства и Виноградарства» на пороге XXI века» (г. Краснодар, 22-23 апреля 1999 г), V краевой научно- практической конференции молодых ученых «Развитие социально- культурной сферы Кубани» (г. Краснодар- Анапа, 10-12 июня 1999), краевой молодежной научно- практической конференции «Современные проблемы экологии» (г.Геленджик, сентябрь 1999), региональной научно- практической конференции молодых ученых "Научное обеспечение сельскохозяйственного производства" (г. Краснодар, 8-10 декабря 1999), научно- практической конференции молодых ученых 7

Развитие социально-культурной сферы Северо-Кавказского региона" (г.Краснодар, 2000), конференции "Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий" (г.Краснодар, январь 2000).

По результатам исследований опубликовано 11 работ.

Автор является:

- победителем первой городской научно- практической конференции молодых ученых «Интеллект молодых- родному городу»;

- лауреатом молодёжной премии администрации Краснодарского края в области науки за 1998 год;

- дипломантом ВДНХ 1999 года.

Структура диссертации. Диссертация состоит из общей характеристики работы, пяти глав, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложения. Изложена на 130 страницах машинописного текста, содержит 26 таблиц, 23 рисунка. Список использованной литературы содержит 145 наименований, из них 27 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Мазурик, Ольга Николаевна

104 Выводы

1. Возрастной тренд роста штамба деревьев груши сложен. Классические методы математического анализа кривых роста выделяют в его пределах как минимум четыре различные отрезка: рост по логистической функции (1-13 год), линейное снижение прироста (13-16 год), новый рост по логистической функции (16-21 год) и новое снижение по той же функции или линейное в зависимости от сорта (21-31 год).

2. И возрастная динамика роста, и динамика плодоношения могут быть достаточно точно описаны (апроксимированы) полиномом второй степени. Качество апроксимации при этом не уступает описанию с использованием классических математических методов.

3. Основными "точками приложения" комплекса метеорологических факторов, влияющих на сезонное развитие генеративных органов груши, являются фенофазы "появление зачатков плодолистиков" и "конец цветения" и феноинтервал "появление зачатков лепестков- появление зачатков плодолистиков".

4. Среди изученных 14 сортов груши в условиях ОПХ "Центральное" (г. Краснодар) выделено два фенологических типа сортов, различающихся, главным образом, продолжительностью феноинтервала "появление зачатков лепестков- появление зачатков плодолистиков" .К первому фенологическому типу относятся сорта: Триумф Пакгама, Пасс-Крассан, Левен, Бере Клержо, Вильяме руж Дельбара, Дево, Ладожская, - со средним значением феноинтервала 41,0 дня. Ко второму - сорта: Адмирал Жерве, Сильва, Пэлтни, Сеянец Киффера, Нарт, Бирюзовая, Виктория,- со средним значением феноинтервала 32,4 дня.

5. По способу реакции на неблагоприятные условия года изученные сорта подразделились на три группы: (Сеянец Киффера, Нарт, Ладожская); (Триумф Пакгама, Сильва, Бирюзовая, Вильяме руж Дельбара, Виктория); (Адмирал Жерве , Пасс- Крассан, Пэлтни, Левен, Бере Клержо, Дево).

Первый тип реакции на условия года отличается увеличением фенологического интервала "появление зачатков лепестков- появление зачатков плодолистиков" в среднем на 18,7 дня и потерей урожая в неблагоприятный год 47,6%, второй- сокращением этого феноинтервала на 11 дней и потерей урожая 21,0%, третий- стабильностью феноинтервала и потерей урожая 34,0%.

6. Предлагаемый алгоритм оптимального размещения сортов (генотипов) основан на оценке соответствия комплекса метеорологических факторов возможного района возделывания "идеальным" для данного сорта условиям.

Статистически оценка соответствия решается путем измерения расстояния точки возможного района возделывания до точки "идеального" района в пространстве главных компонент, объединяющих комплекс факторов, лимитирующих величину урожая.

7. В лучшую тройку среди изученных районов для сорта Вильяме входят Анапский, Ейский и Славянский районы Краснодарского края. Для сорта Любимица Клаппа - Анапский, Геленджикский, Ейский.

Предложения производству

1. При решении вопроса о сортименте для конкретного района использовать данные о принадлежности сорта к определенному фенологическому типу.

2. Для оценки соответствия климатических условий возможного района культивирования сорта его генетическим особенностям учитывать комплекс метеорологических показателей, лимитирующих величину урожая, с использованием предложенной математической модели.

106

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мазурик, Ольга Николаевна, 2001 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края,- Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 277 с.

2. Бабина Р.Д. Селекция груши в Крыму// Тез. докл. конф. "Современные проблемы плодоводства".-Самохваловичи, 1995.-С. 114.

3. Бандурко И.А. Особенности биологии и хозяйственная ценность слаборослых сортов груши в условиях Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд с.-х. наук.- Л., 1986.- 18 с.

4. Бандурко И.А. Груша (Pyrus L.). Генофонд и его использование в селекции: Дис. д-ра с.-х. наук,- Санкт-Петербург., 1998.-260с.

5. Белышев Л.К. Опыт математического моделирования экспериментального материала по зимостойкости древесных растений// Симпозиум по физиологии глубокого покоя древесных растений.- Уфа, 1969.-С.77-79.

6. Блинова Е.Е., Кирилов К.И. Окружность штамба как показатель в опыте//Садоводство.- 1969.-№6.-С. 16.

7. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows.- М, 1997.- 583 с.

8. Бутенко А.И. Выявление генетических особенностей плодовых растений методами многомерного статистического анализа: Дис. канд. биол. наук.- Мичуринск, 1986.- 168 с.

9. Ваганов Е.А., Терсков И.А. О количественных закономерностях индивидуального роста деревьев// Анализ динамики роста биологических объектов.- М., 1978.- С. 15-27.

10. Витковский В.Л. Рост побегов и формирование почек и цветков плодовых растений: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Л., 1974.- 441 с.

11. Волчков Ю.А., Щеглов Н.И. Метод оценки экологической пластичности сортов плодовых культур// Актуальные вопросыэкологиии и охраны природы экосистем южных районов России и сопредельных территорий.- Краснодар, 1999.- С.41-42.

12. Воронин А.Я. Оценка почвенно-экологических условий и оптимизация структуры посевных плошадей: Дис. . канд. с.-х. наук.- М., 1986.-247с.

13. Гареев Э.З. Физиологическая роль листьев в образовании цветочных почек у яблони.- Фрунзе: Киргизгосиздат, 1957.- 69 с.

14. Геккель П.А., Окнина Е.З. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений.- М.: Наука, 1964.- 294 с.

15. Гладышева Н.М., Ростова Н.С., Смирнов В.Г. Анализ систем корреляций между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоидных форм озимой ржи и их устойчивость к полеганию// Цитология и генетика.- 1977.- Т.11, №2.- С.145-150.

16. Гриненко Н.Н. Биология цветения и опыления новых сортов груши в Крыму// Бюл. ВИР.- 1977,- Вып.70.- С. 65-67.

17. Груша (Характеристика устойчивости сортов к засухе и жаре)// Каталог мировой коллекции ВИР/ Г.А. Халин.- JL, 1983.- Вып. 383.- 16 с.

18. Девятов А.С., Стацкевич И.М., Рубан С.С. Корреляция между ростом и урожайностью яблони// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии,- 1988.-№6.-С.21.

19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.- 416 с.

20. Драгавцев А.П., Трусевич Г.В. Южное плодоводство.- М., 1970.- 493 с.

21. Дрейнер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ.- М.: Статистика, 1973.- 140 с.

22. Дуганова Е.А. Зимостойкость груши// Садоводство.- 1978.- №2,- С.25-26.

23. Дуганова Е.А., Федосеева Т.А. Особенности сезонного развития груши в предгорном Крыму// Науч.- техн. бюл. ВИР.- 1985.- №147.- С.15-20.

24. Душутина К.К. Сроки закладки и дифференциации цветочных почек у сортов груши// Труды Молд. НИИСиВ.- 1965.- Т.Ю.- С. 123-132.

25. Душутина К.К. Селекция груши.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1979.- 194 с.

26. Железнов Н.И. По словарю "Русские ботаники".- 1851.- Т.З.- С.27-29.

27. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства.-Пущино, 1994,- 148 с.

28. Зейде Б.Б. Уравнения роста деревьев// Количественные аспекты роста организмов,- М., 1975,- С.82-86.

29. Извекова Т.Д. Агроклиматическая оценка условий произрастания плодовых культур в предгорных и горных районах юга и юго-востока Казахстана: Дис. . канд. географ, наук.- Алма-Ата, 1978.- 214 с.

30. Исаева И.С. Морфофизиология плодовых растений.- М.: Из-во МГУ.-1974.- 134 с.

31. Исаева И.С. Органогенез плодовых растений.- М.: Из-во МГУ, 1977.32 с.

32. Исаева И.С. Продуктивность яблони.- М.: Из-во МГУ, 1989.- 149 с.

33. Кашин В.И. Устойчивость садоводства России: Дис. в виде науч. докл. д-ра с.-х. наук.- Мичуринск, 1995.- 102 с.

34. Кашин В.И. Биологический потенциал как основа устойчивого садоводства России// Материалы международной научно-практической конференции "Садоводство и виноградарство 21 века".-Краснодар, 1999.- Ч. 1.- С.З-16.

35. Кичина В.В. Совершенствование комплексных доноров на основе частной генетики яблони// Садоводство и виноградарство.- 1992.- №2.-С.13-16.

36. Кичина В.В., Морозова Н.Г., Соболев Г.И. Колонообразность и зимостойкость в селекции яблони// Садоводство и виноградарство.-1992.-№11-12.-С.19-21.

37. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе. М., 1957.- 375 с.

38. Коломиец И. А. Биологический анализ развития цветочных почек у яблони// Докл. АН СССР.- 1952.- Т. IXXXIV.- №4.- С. 198-202.

39. Коломиец И.А. О физиологическом действии обрезки плодовых растений// Науч. труды Украинского НИИ садоводства.- 1959, Вып.34.-С.15-21.

40. Коломиец И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони.-Киев: Урожай, 1976.- 240 с.

41. Комова А. Груша. Сталингр. кн. из-во, I960.- 25 с.

42. Константинов A.P. Методика оценки почвенно-климатических ресурсов урожайности сельскохозяйственных культур и ее реализация на примере озимой пшеницы// Труды ИЭМ.- 1974, Вып.2(39).- С.3-26.

43. Костецкая Е.И. Агробиологические особенности сортов груши в центральной части Кубани: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Нальчик, 1970.- 20 с.

44. Крючковский Ф.В. Закономерности роста пластинки листа растений// Физиология растений. 1967.- Т.14, Вып.1.- С.156-157.

45. Кузнецов П.В. Причины вымерзания садов на Северном Кавказе и меры их устранения// Вестник с.-х. науки. М., 1979,- С. 108-111.

46. Куренной В.И. Исследование сортов груши разных сроков созревания// Селекция и сортоизучение семечковых культур на Северном Кавказе.-Новочеркасск, 1989.- С.115-119.

47. Куренной В. И. Биологические и экологические основы возделывания груши в центральном Предкавказье: Дис. . д-ра с.-х. наук.-Ставрополь, 1992.- 358 с.

48. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений. Кишинев, 1967.- 215с.

49. Кушниренко М.Д. Водный обмен яблони.- Кишинев, 1970.- 174 с.

50. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. школа, 1973.- 343 с.

51. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод.-М.: Мир, 1967.- 144 с.

52. Любимова Л. Л., Ефимова К.Ф. Влияние суточной амплитуды температуры воздуха на сроки цветения плодовых культур// Бюл. ВИР.- 1982.- Вып. 126.- С. 22-24.

53. Месаревич А.В. Теория систем и биология. Точка зрения теоретика// Теория систем и биология. М.: Мир, 1971.- С.90-128.

54. Можар Н.В. Оценка новых и перспективных сортов груши// Селекция и сортоизучение семечковых культур на Северном Кавказе.-Новочеркасск, 1989.-С. 99-107.

55. Мороз Е.С. Влияние положительных температур на рост и развитие древесных растений// Сов. ботаника. 1940.- №5-6.-С. 12-17.

56. Мороз Е.С. Экспериментально- экологические исследования периода покоя у древесных растений// Экспериментальная ботаника.- 1948.-№6,- С. 14-19.

57. Мухигулашвили Б. А. Хозяйственно- биологические особенности местных и интродуцированных сортов груши в условиях Восточной Грузии: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Тбилиси, 1990.- 19 с.

58. Нгуен Ван Шон Оценка агропотенциала ландшафтов тропических территорий для рационального размещения многолетних культур (на примере нагорья Тэйнгуен, СВР): Дис. канд. геогр. наук.- М., 1987.218 с.

59. Нестеров Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур// Докл. АН СССР,- 1957.- Т. 117, №3.- С.507-510.

60. Нестеров Я.С. Период покоя плодовых культур. М., 1962.- 151 с.

61. Нестеров Я.С. Методические рекомендации по селекции плодовых и ягодных культур в связи с периодом покоя. Тамбов, 1971.- 92 с.

62. Перфильев В.Е. Разработка методических вопросов селекции плодовых растений на основе статистического анализа количественных признаков: Дис. . д-ра с.-х. наук.- Мичуринск, 1988.- 334 с.

63. Перфильев В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений. Мичуринск, 1994.- 188 с.

64. Полевой А.Н. Прикладное моделирование и прогнозирование продуктивности посевов.- Л.: Гидрометеоиздат, 1988.- 318 с.

65. Подольский А.С. Новое в фенологическом прогнозировании.- М.: Колос, 1967.- 332 с.

66. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск, 1973.- 195 с.

67. Прусс А.Г., Еремеева Г.И. Засухоустойчивость сортов груши основных эколого- географических групп// Докл. ВАСХНИЛ.- 1972.- №11.- С. 1415.

68. Ретроспективный анализ роста плодовых деревьев в условиях микрозон/ Г.Н. Теренько и др.- Владикавказ, 1996.- 22 с.

69. Ро Л.М. Закладка цветочных почек и их развитие у плодовых деревьев// Труды Млеев. садово-огородной станции. 1929.- Вып. 13.

70. Романова А.Т. Анатомо-морфологические изменения цветочных и ростовых почек яблони и груши в процессе их развития: Дис. канд. биол. наук. Киев, 1958.- 157 с.

71. Рубцов Г.А. Груша.- ОГИЗ, Сельхозизд., Ленингр. отд-ние, 1937.-237 с.

72. Рубцов Г.А. Происхождение и эволюция культурной груши// Докл. АН СССР.- 1940.- Т.28.- №4.- С.351-354.

73. Рыбин В.А. Применение цитологического метода при селекционной работе с плодовыми. Кишинев: Штиинца, 1962.- 166 с.

74. Рылов Г.П. Генофонд яблони игруши в экологических условиях Беларуси: Дис. в форме науч. докл. . д-ра с.-х. наук.- Мичуринск, 1996.- 88 с.

75. Ряднова И.М. Развитие плодовых почек в осенне-зимний период и их зимостойкость//Агробиология. 1950.- №5.-С. 12-14.

76. Ряднова И.М. Влияние температурных условий на развитие цветочных почек и плодов// Физиология растений. I960.- Т.7, Вып.1.- С.92-95.

77. Ряднова И.М., Еремин Г.В. Зимостойкость плодовых деревьев на юге СССР.-М.: Колос, 1964.-208 с.

78. Семечковые культуры / К.К. Душутина и др.- Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1975.- 230 с.

79. Серебряков И.Г. Соотношение внутренних и внешних факторов в годичном ритме развития растений// Ботан. журнал. 1966.- Т.51, №7.-С. 923-938.

80. Смиряев А.В. Стабильность количественного признака в модели системы сортов// Докл. ВАСХНИЛ.- 1983.- №12.- С. 17-19.

81. Сне декор Дж. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии. М.: Сельхозиздат, 1961.- 503 с.

82. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. -М.: Колос, 1967.-238 с.

83. Сорта плодовых и ягодных культур. М.: Гос. из-во с.-х. лит- ры, 1953.- 1007 с.

84. Стоичков Й., Йончева М., Цонов Ц. О ритмике роста, образования цветков и дифференциации органов цветка сортов яблони, груши и сливы// Междунар. с.-х. журнал. 1961.- №3.- С.25-28.

85. Теренько Г.Н., Наумова Л.С. Возможность применения математических методов в оценке роста и плодоношения яблони// Физиолого-биохимические основы высокой продуктивности плодовых культур и винограда. Новочеркасск, 1986.- С.96-101.

86. Теренько Т.Н. Использование показателя ежегодного прироста дерева для прогнозирования урожая яблони// С.-х. биология.- 1995.- №5,-С.98-102.

87. Теренько Т.Н., Шафоростова Н.К., Мазурик И.А. Оценка продуктивности плодового дерева// Вестн. РАСХН. 1997.- №6.- С. 3537.

88. Теренько Г.Н. К статистической обработке экспериментальных данных в плодоводстве// Сб. докл. Международной научно-методической конференции 25-26 марта 1998 года. Мичуринск, 1998.- Т.1.- С.70-72.

89. Терещенкова И.А. Оценка сортов и селекция груши в зоне Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук.- Мичуринск, 1988.- 14 с.

90. Толстолик Л.Н. Биологические особенности и хозяйственная оценка сортов груши в условиях южной степной зоны Украины: Дис. . канд. с.-х. наук.- Спб., 1992.- 187 с.

91. Туз А.С. Груша. Биологическая характеристика и исходный материал для селекции// Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Ленинград.- 1971.- 54с.

92. Туз А.С. Повреждение морозами сортов груши зимой 1968-1969 и 1971-1972 гг.// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР.-Л., 1973.- Т.50.- Вып.2,- С. 153-159.

93. Туз А.С. Морфолого- биологические особенности сортов груши Pirns L. в связи с их происхождением// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции ВИР.-Л., 1978.- Т.62.-Вып.З.- С.43-51.

94. Туз А.С. Pirns L. Груша// Культурная флора СССР.- М., 1983.- С. 126234.

95. Туз А.С. Особенности начала вегетации у сортов груши ( Pirus L.)// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1986.- Т. 101.- С. 57-61.

96. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений.-М.: Наука, 1979.-352 с.

97. Тюрин Ю.Н., Макаров А.А. Статистический анализ данных на компьютере. М, 1998.- 528 с.

98. Тюрина М.М. Морозостойкость растений в состоянии вегетации и покоя: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1975.- 50 с.

99. Тюрина М.М., Гоголева Г.А. Влияние искусственных оттепелей на морозоустойчивость плодовых растений в состоянии покоя// Докл. совещ. ученых к XVII Междунар. конгрессу по садоводству.- М., 1966.-С. 297-306.

100. Урбах В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964.- 415 с.

101. У сков А.И. Органогенез яблони. М.: Колос, 1967.- 174 с.

102. Федин М.А., Силис Д.Я. Определение "генотип х среда"// Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. М., 1973.- С.58-62.

103. Хачетлова JI.B. Изучение сортов груши в предгорной зоне Кабардино-Балкарской АССР// Селекция и сортоизучение семечковых культур на Северном Кавказе. Новочеркасск, 1989 а.- С.110-115.

104. Хачетлова JI.B. Хозяйственно- биологическая оценка сортов груши в Центральной части Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1989 б.- 24 с.

105. Хоружая Р.Д. Влияние заморозков на гибель цветков и урожая груши// Проблемы повышения эффективности современного садоводства.-Мичуринск, 1982.-С. 139-141.

106. Хотылева JI.B., Тарутина JI.A. Взаимодействие генотипа и среды. -Минск: Наука и техника, 1982.- 98 с.

107. Хьюстон А. Дисперсионный анализ. М.: Наука, 1971,- 88 с.

108. Чендлер У. Плодовый сад. М, I960.- 621 с.

109. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования.- М.: Статистика, 1977.- 200 с.

110. Шеффер Г. Дисперсионный анализ. М.: Наука, 1980.- 512 с.

111. ИЗ. Шиденко И. X. Груша. Киев: Урожай, 1971.-230 с.

112. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений.-М., 1958.- 57 с.

113. Щиголев А.А. Методика составления фенологических периодов/ Методические указания по анализу, оценке сложившихся и ожидаемых агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957.- С.5-18.

114. Эсаулова И.Н. Биология цветения и опыления груши// Агробиология.-1960.- №2,- С. 268-270.

115. Эсаулова И.Н. Формирование цветковых почек груши// Сб. работ аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР.- JI, 1959.- С.60-63.

116. Яблонский Е.А. Экспериментальное изучение относительной активности среднесуточной температуры в период зимнего роста плодовых почек миндаля// Бюл. Никит, ботан. сада.- 1969.- Вып.1.-С.55-59.

117. Albert Entwicklungsgeschiche der Knospen einiger Laubholzer// Forstnaturwiss.- 1894.-N6.

118. Askenasy E. Uber die jahliche Periode der Knospen// Bot. Ztg.- 1877.-N35.- S. 793.

119. Brown D.S., Kotob R.A. Growth of flower bust of apricote, peach and pear during the rest period// Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1957.- V.69.- Р.158-164.

120. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. -1966. -№ 6. -P. 36-40.

121. Eberhart S.A., Russell W.A. Yield and stabiliti for a 10 line diallel of single - cross and double - cross maize hybrids // Crop Science. -1969. -V.9,№3.-P. 357-361.

122. Elssmann E. Uber die Periodizitat der Bliitenknospen Entwicklung bei Obstbaumen, insbesonderen bei Pflaumen und Kirschen.- Deutsche Obstbauzeitung.- 1922.-N22.-Р.2.

123. Finley K.W., Wilkinson G.N. The analysis of adaptation in a flaut breeding breedinq proqramme // Austr. J. Aqri. Res. -1963. -№ 14. -P. 742-754.

124. Fischer R.A. Statistical Methods for Research Worker. -Edinburg, 1925. -118p.

125. Freeman G.H. Statistical methods for the analysis of genotype -environment interaction // Heredity. -1973. -V. 31. -P.339-354.

126. Freeman G.H. Analysis of interactions in incomplete two wey tables. // Applied Statistics. -1975. -V. 24, № 1. -P. 46-55.

127. Gayner F. Studies in the non-setting of pears// Pom. Hort. Sci.- 1942.- N20.-P.l-2.

128. Girshick M.A. Principal components// J. Amer. Stat. Assos.-1936, Vol.31.-P.519-528.

129. Goff E. The comparative hardiness of flowerbuds in the cherry// Rep. Wise. Agr.Exp. Sta.- 1899.-P. 16.

130. Hotelling H. Analysis of a complex of statistical variables info principal components// J. Educ. Phychol.- 1933, vol. 24, N6.- P.417-441; N7.- P.498-520.

131. Hotelling H. Simplified calculation of principal components// Phychometrika.- 1938.- Vol. 1.- P.27-35.

132. Johansson E. Undersorningar over Blomknoppsanlaggingen hos Frukt- trad// MeddeL Fran, permanenta kommitten for fruktodingsforsok.- 1930.- N19.-P.l.

133. Ketchie D.O. Cold resistance of apple treesthough the yet and its relation ship to the physiological stages// Acta. Horticulturae.- 1985.- N1.- P.131-139.

134. Mather K. Genetical control of stability in development // Heredity. -1955. -№ 5. -P.297-336.,

135. Miezan К., Milliken G.A., Liang G.H. Using regression coeffi cient as a stability parameters in plant breeding programs // Theor. Appl. Genet. -1979. -V. 54. -Р.7-9.

136. Digbi P.G.N. Modified joint regression analysis for incomplete variety x environment data.// J. of Agric. Sci. -1979. -V. 93, № 1. -P. 81-86.

137. Comstock R.E., Moll R.H. Genotype environment interactions// Simposium on statistical genetics and plant breeding Brussel. -1963. —P. 164-196.

138. Patterson H.D. Routine least squares estimation of varienty means in incomplete tables // J. of the Nat. Inst, of Agric. Bot. -1978. -V. 14. -P. 401-412.

139. Pearson K. On lines and planes of clsest fit of points in spase// Phil. Magazine.- 1901.- Vol.2.- P.559-572.

140. Plaisted R.L., Petereson L.C. A technique for evaluating the ability of selections to yield consistently in different location or seasons // Amer. Potato J.-1959.-Vol. 36, № 11.-P.381-385.

141. Stuber C.W., Williams W.P., Moll R.H. Epistasis in maize (Zea mays L.). III. Significante in predictions of hybrid performance // Crop Science. -1973. -Vol. 13, № з. -P. 195-200.

142. Ted H. Emigh. Partition of phenotypic variance under unknowun dependent association of genotypes in environment // Biometrics. -1977. -№ 33. -P. 505-514.

143. Wricke G. Uber eine Methode zur Erfassung der okologischen Strenbreite in Feldversuchen // Z. Pflanzenzuchtung. -1962. -Bd. 47, № 1. -S.92-96.118