Эколого-генетическая оценка количественных признаков сортов риса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат биологических наук Науменко, Вадим Павлович

• Науменко, Вадим Павлович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Науменко, Вадим Павлович

ВВЕДЕНИЕ

1. ИЗМЕНЧИВОСТЬ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ

1.1 .Количественные признаки риса

1.2.Типы изменчивости

1.3.Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками

1.4.Изменчивость урожайности под влиянием факторов внешней среды

1.5.Особенности азотного питания риса

1.6.Влияние азота на ростовые процессы и продуктивность растений риса

1.7. Влияние нормы высева семян на урожайность риса

2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал.

2.2. Методика проведения исследований

2.3. Почв а

2.4. Климат и погодные условия

2.5. Климат и погодные условия

3. ИЗМЕНЧИВОСТЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

3.1. Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений при норме высева 5 млн. зерен /га

3.1.1.Высота растений

3.1.2 .Продуктивная кустистость

3.1.3.Длина главной метёлки

3.1.4.Количество колосков с главной метёлки

3.1.5.Количество зёрен на главной метёлке

3.1.6 Стерильность главной метелки

3.1.7. Масса 1000 зёрен

3.1.8. Масса зерна с главной метёлки

3.1.9. Масса зерна с растения

3.2 Изменчивость количественных признаков сортов риса под влиянием минеральных удобрений при норме высева 8 млн. зерен /га

3.2.1.Высота растений

3.2.2.Продуктивная кустистость

3.2.3.Длина главной метёлки

3.2.4.Количество колосков с главной метёлки

3.2.5.Количество зёрен на главной метёлке

3.2.6 Стерильность главной метелки

3.2.7. Масса 1000 зёрен

3.2.8. Масса зерна с главной метёлки

3.2.9. Масса зерна с растения

4. ИЗМЕНЧИВОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ СОРТОВ РИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАЗНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНОГО УДОБРЕНИЯ И НОРМ ВЫСЕВА СЕМЯН

4.1 Урожайность зерна сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 5 млн. зерен на 1 га.

4.2 Урожайность зерна сортов риса в зависимости от доз минеральных удобрений и нормы высева 8 млн. зерен на 1 га

4.3. Сравнительная характеристика сортов риса по урожайности зерна под влиянием различных доз минеральных удобрений и норм высева семян.

4.4. Гомеостатичность и урожайность сортов риса

5. КОРРЕЛЯЦИОННАЯ ВЗАИМОСВЯЗЬ МЕЖДУ ПРИЗНАКАМИ РАСТЕНИЙ РИСА

5.1. Корреляционная взаимосвязь между признаками растений риса в зависимости от доз удобрений и норм высева 5 млн. семян на 1 га

5.2. Корреляционная взаимосвязь между признаками растений риса в зависимости от доз удобрений и норм высева 8 млн. семян на 1 га

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-генетическая оценка количественных признаков сортов риса»

Среди зерновых культур рис является важнейшей продовольственной культурой мира.

Потребность в рисе, как в диетическом продукте, постоянно возрастает. Рисовая крупа по калорийности, легкости усвоения и диетическим свойствам занимает одно из первых мест среди всех круп.

Природно-климатические условия региона позволяют получать высокие урожаи риса. В настоящее время увеличение производства риса в крае должно происходить в основном за счет роста урожайности, а это возможно лишь при качественных изменениях в отрасли. Учеными рекомендуются севообороты с 50 процентным насыщением рисом. Помимо этого важным фактором, влияющим на повышение объемов производства рисовой крупы, должно стать внедрение экологически безопасных технологий возделывания риса. Эти технологии призваны повысить биоклиматический потенциал для роста урожайности риса в Краснодарском крае.

Внедрение в производство новых, более урожайных сортов риса, также является одним из факторов, способствующих росту эффективности рисоводства.

Районированные сорта не в полной мере отвечают требованиям производства. Многие из них слабо отзывчивы на минеральные удобрения, не достаточно разработана для них сортовая агротехника. Поэтому необходимо выводить новые сорта риса с учетом их индивидуальной реакции на различные дозы минеральных удобрений. Для этого необходимо выявить изменчивость количественных признаков под влиянием различных агроприемов и использовать статистические значения варьирования в селекционном процессе при подборе родительских пар для гибридизации и проведения отборов для комплектования селекционных питомников.

Цель и задачи исследований. Целью работы является изучение варьирования количественных хозяйственно- биологических и адаптивных признаков у некоторых сортов риса, а так же их гомеостатичности.

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

- установить реакцию сортов риса на пониженные дозы азотного удобрения (по фосфорно-калийному фону) при формировании количественных признаков;

- определить влияние различных норм высева на изменчивость количественных признаков сортов риса;

- установить фенотипическую изменчивость продуктивности сортов риса и ее элементов для определения стабильности сортов при селекции на гомеостатичность;

- дать оценку гомеостатичности урожайности и ее составляющих;

- выявить корреляционные взаимосвязи между количественными признаками и дать биологическую интерпретацию использования ее в селекции.

Научная новизна работы. Впервые на четырех сортах риса, различающихся по происхождению и комплексу хозяйственно- ценных признаков, изучена их изменчивость и выявлены закономерности формирования урожая. Выявлены высокие коэффициенты фенотипической корреляции между количественными признаками. Определены коэффициенты детерминации, которые показывают долю влияния генотипа и других факторов при формировании корреляционных признаков.

Практическая значимость работы. Определена фенотипическая изменчивость количественных признаков, указывающая на возможность подбора родительских пар для гибридизации.

По результатам корреляционного анализа выявлены характерные особенности взаимосвязей основных компонентов продуктивности растения, результаты которого можно использовать в качестве косвенных тестов при отборе нужных генотипов. Из выявленных корреляций наибольший интерес представляют связи между массой метелки, массой зерна и числом зерен в метелке, подтверждающие целесообразность проведения отбора на продуктивность не по массе зерна с растения, а по массе главной метелки.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены на научных конференциях агрономического факультета Кубанского ГАУ в 1999-2001 гг., на 1-й региональной конференции молодых учёных (Краснодар, КГАУ, 1999 г.), на Международной научно-практической конференции "Пути повышения и стабилизации производства высококачественного зерна" (Краснодар, КГАУ, 2002 г)

Публикация результатов исследований. По материалам исследований опубликовано 4 научных статьи.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 124 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений по использованию результатов исследований, списка литературы, включающего 167 наименований, в том числе 31 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Науменко, Вадим Павлович

ВЫВОДЫ

1. Изменчивость количественных признаков риса зависит от сортовых особенностей (генотипа) и условий выращивания (фенотипа). Отмечена

• слабая изменчивость признаков (V,%): -высоты растений (3,5-3,2% - 4,7-6,5 %);

- длины главной метелки (0,9-1,4 % - 1,6-2,8 %); -массы 1000 зерен (0,9-1,9%);

-средняя изменчивость:

-количество колосков с главной метелки (11,1-11,2% -14,2-16,4%);

-количество зерен с главной метелки (13,1-14,2%- 16,9-17,6 %);

-массы зерна с главной метелки (11,3-14,3% - 18,3-19,0%);

-продуктивных стеблей (13,3-16,9 %- 16,4-19,4%);

Сильная изменчивость признаков:

-число стерильных колосков( 19,7-22,9% - 27,6-29,3 %);

-масса зерна с растения (16,3-28,5% - 27, 7-35,2 %).

2. Сорта Лиман, Спринт, Павловский и Лидер, незначительно реагируют на снижение дозы азотного удобрения при формировании высоты растений. Коэффициенты вариации (V, %) от 2,5 до 6,5 указывают на слабую изменчивость признака. Данные сорта можно использовать в качестве родительских пар в селекции на высоту растений.

3.Установлено, что все изученные сорта в равной степени реагируют на изменение дозы азотного удобрения при формировании продуктивной кустистости (V, % - 17,6 -19,4%), за исключением сорта Павловский (V, %

- 16,9 %). Он способен более эффективно использовать естественное плодородие почв.

4.Установлено, что при выращивании всех изучаемых сортов риса в производстве внесение дозы азотного удобрения ниже N60 неэффективно

5.На основе полученных экспериментальных данных сорта Павловский и * Лидер являются лучшими по урожайности 44,9-45,0 ц /га при норме высева 5 млн. шт./га, и 51,1-52,3 ц /га при норме высева 8 млн. шт. / га. б.При оценке гомеостатичности изучаемых сортов выявлено, что наиболее что сорта Лидер и Павловский пригодны лишь для выращивания на высоком агрофоне. При неблагоприятных условиях возделывания сорта * неспособны раскрыть свой потенциал. Сорт Лиман хорошо адаптирован к различным условиям возделывания т.е. он наиболее пластичен. Сорт Спринт пригоден для возделывания при неблагоприятных условиях, низком агрофоне, при этом сорт способен давать стабильный урожай. 7.0пределены коэффициенты фенотипической корреляции между 9 количественными признаками сортов риса. Установлено, что урожайность зерна слабо и отрицательно коррелирует с высотой растений (г = - 0,13), имеет среднюю корреляционную взаимосвязь с продуктивной кустистостью (г = 0,69), среднюю и отрицательную корреляцию с длиной главной метелки (г = -0,51), среднюю положительную корреляцию с числом колосков с главной метелки (г = 0,56), числом зерен с главной метелки (г = 0,60), массой зерна с главной метелки (г = 0,62), сильную положительную корреляцию с массой зерна с растения (г = 0,79) и др.

8.Высококоррелируемые признаки (число колосков и зерен с главной метелки и массы зерна с главной метелки (г = 0,72) можно использовать в качестве тестов при отборе нужных генотипов в селекционных целях.

9.Установлено, что у сорта Лиман при различных условиях выращивания наиболее сильными были корреляционные связи между урожайностью и следующими признаками: продуктивной кустистостью, количеством зерен на метелке. У сорта Павловский наиболее сильны корреляции урожайности и массы зерна с главной метелки.

Ю.На основе эколого-генетической оценки количественных признаков риса (в целях селекции на гомеостатичность и адаптивность) составлена шкала ценности сортов: Лиман - Спринт - Павловский - Лидер для зоны рисосеяния Краснодарского края.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. При выведении новых сортов риса в качестве родительских особей целесообразно использовать сорта Спринт, Павловский и Лидер, обладающих средней отзывчивостью на минеральное удобрения.

2. Использовать сорт Спринт в качестве родительской особи в целях селекции на гомеостатичность сортов риса.

3. При отборе растений для селекционных целей целесообразно использовать средневарьируемые признаки: число колосков и зерен на главной метелке.

4. Высококоррелируемые признаки (число колосков и зерен с главной метелки и массы зерна с главной метелки) можно использовать в качестве тестов при отборе нужных генотипов в селекционных целях.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Науменко, Вадим Павлович, 2005 год

1. Авакян Э.Р., Коплик Н.Н., Алешин Н.Е. Биологический азот для риса // « Рис России. 1966. Т.4.- № 3(8)- С.69.

2. Агарков В. Д., Ибрагимов А. Этапы органогенеза, как критерий применения аминной соли 2,4 -Д в посевах различных сортов риса // Тр. ВНИИриса Краснодар, 1973. Вып. 11-С. 119 - 124.

3. Агрохимия. Под редакцией Ягодина В.А. 2-е изд. переработанное идополненное //М.: Агропромиздат.-1989-639 с.

4. Азимова М.К. Влияние доз азотных удобрений на химикотехнологические свойства некоторых сортов риса // Новые достижения науки и передового опыта. Ташкент,- 1971. — с. 1 -2.

5. Алешин Е.П. Минеральное питание риса // Автореф. диссертации докторабиологических наук. М. -1986.- 43 с.

6. Алешин Е.П. Изучение варьирования хозяйственно ценныхколичественных признаков и корреляция между ними в модельнойvпопуляции риса // Тез. Всесоюзная конференция молодых ученых рисоводов. Краснодар. 1991.-c.25.

7. Алешин Е.П., Величко Е.Б., Джулай А.П. Культура риса на Кубани.1. Краснодар.- 1980.-е. 198.

8. Алешин Е.П., By Туен Хоанг. Влияние различной продолжительностисветового дня на содержание ДНК и РНК в конусах нарастания, пыльцы и завязи //Тр. ВНИИ риса.- Краснодар.-1972. Вып.11 .-с.30-32.

9. Алешин Е.П., Воробьев Н.В., Скаженник М.А. О реакции сортов риса наразную обеспеченность элементами минерального питания //Агрохимия.- 1995.-№9.-с.31-39.

10. Алешин Е.П., Долгих Ю.Р., Востров И.С. Влияние органических веществна динамику подвижных форм азота и численность микроорганизмов в почве рисовых полей // Тр.ВНИИриса.-Краснодар.-1971. Вып.1-с.72-73.

11. П.Алешин Е.П., Дорошенко Т.Н., Власов В.Г. К вопросу об анатомо-физиологических особенностях некоторых вегетативных органов сортов риса // Бюлл. НТИ ВНИИриса.- Краснодар.-1984. Вып.32.-с.14-19.

12. Алешин Е.П., Конохова В.П. Краткий справочник рисовода//М.:

13. Агропромиздат.-1986.-256 с.

14. Алешин Е.П. Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Способ выращивания риса//Бюлл.

15. Госкомизобретений.-1983. -№3 .-а.с.№990135.

16. Алешин Е.П., Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Действие дробного внесения азота на структуру рисовых агроценозов и их урожайность//Агрохимия.-1984.-№1.-с.9-16.

17. Алешин Е.П., Молоков Л.Г., Фанян Г.Г. Эффективность азотных удобрений в рисоводстве//Вестник с.-х.науки.-1985.-№1-с.ЗЗ-39.

18. Алешин Е.П., Сметанин А.П. Минеральное питание риса//Краснодар: Краснодарское кн.издат.-1965 .-208с.

19. Алешин Е.П., Сметанин А.П., Тур Н.С. Удобрение риса//Краснодар: Краснодарское кн.изд.-1973.-160с.

20. Алешин Е.П., Тур Н.С. Влияние азота на интенсивность кущения и урожай риса//Тр.ВНИИ риса.- Краснодар.-1971. Вып.1 .-с.50-53.

21. Алешин Е.П. Щукин М.М., Шеуджен А.Х. Содержание и баланс элементов минерального питания в почвах рисовых полей Кубани //Вестник с.-х. науки.-1987. №1.-с. 30-34.

22. Алешин Е.П., Эпингер Н.А., Смирнова Н.Н. Сравнительное изучение мочевины и сульфата аммония как форм азотных удобрений риса//Тр. ВНИИ риса.- Краснодар.-1971 .-Вып. 1 -с.66-71.

23. Апрод А.И. Научные основы производства семян риса//Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Харьков.-1983 .-46 с.

24. Апрод А.И., Воробьев Н.В. Влияние азота на урожай и качество семян риса//Селекция и семеноводство.-1983.-№3.-с.36-37.

25. Ахмедова С.М. Влияние азотных удобрений на урожайность родительских форм//Кукуруза и сорго.-1987.-№1.-с.34-35.

26. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология//М.-Л.: Иностранная литература.-1932.-344 с.

27. Баба И. Механизмы отзывчивости разных сортов риса на высокие дозы * удобрений//Сельское хозяйство за рубежом.- Вып. Растениеводство.1962.-№10.-с.27-32.

28. Байер Я., Черных В., Ферик М. И др. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур//М.: Колос.-1984.-367с.

29. Белозеров В.А., Дорошенко Т.Н., Лысенко А.Б. Влияние норм азота и фосфора на урожайность и качество семян интенсивных сортов риса //Бюлл. НТИ ВНИИ риса.- Краснодар.-1986- Вып.36.-с. 18-21.

30. Белоусов И.Е, Алешин Н.Е. Вынос элементов минерального питания растениями риса в зависимости от предшественника// Рис России -Краснодар.-1997.-Т.4.-№3 (8).-с.8-9.

31. Блажний Е.С. Почвы дельты р. Кубани и прилегающих пространств//Краснодар: Краснодарское кн.изд.- 1971.-197 с.

32. Богатырев Л.Г., Васильевская В.Д. Почвоведение//М.: Высшая школа.-1988.-138 с.

33. Бойцова И.И. Урожай и коэффициент размножения семян гороха при разных нормах высева// Селекцияи семеноводство.- 1988. -№2. с.37-38.

34. Болынаков И.В., Абрамова B.C. О производстве семян зерновых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны России // Селекция и семеноводство.- 1994.-№3.-с.50-52.

35. Бондарев А.А. Секреты плодородия //Кемерово,-1976.-82с.

36. Борисоник З.Б. Формирование урожая ячменя в зависимости от нормы высева в условиях степной зоны Украины // Вестник с.-х. науки.-1969.-№7.-с.25-30.

37. Бородин И.В. Лен масличный в западной Сибири //Новосибирск.-1958.-152 с.

38. Быков Б.В. Влияние минеральной подкормки на четвертом этапе фитогенеза на формирование метелки риса // Морфогенез растений.- М.: Издательство МГУ.-1961. Т.1.-С.244-248.

39. Вальков В.Ф., Штомпель Ю.А., Трубилин И.Т., Котляров Н.С., Соляник Г.М. Почвы Краснодарского Края, их использование и охрана//Ростов — на Дону: Издательство СКНЦВИН.-1996.-116 с.

40. Ван Сян-Мин, Куперман Ф.М. Рост и развитие риса в зависимости от густоты стояния/ТВ кн.: Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1953-1954гг.-Краснодар.-1955-с.54-59.

41. Вильянс В.Р. Собрание сочинений // Сельхозиз.-М.-1949. Т.3.-586с.

42. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Накопление неструктурных углеводов в стеблях риса и их мобилизация при наливе зерновок // Физиологические и биохимические культуры растений.- 1987.-Т.19.-№6.-с.588-593.

43. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Влияние доз минеральных удобрений и погодных условий на потребление элементов питания риса разных сортов // Агрохимия.- 1988. №11.-С.58-64.

44. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Формирование элементов структуры урожая в зависимости от температуры и уровня минерального питания растений // Сельскохозяйственная биология. 1988.-№6.-с 17-20.

45. Воробьев Н.В., Скаженник М.А. Влияние уровня минерального питания и погодных условий года на поступление азота из вегетативных органов и почвы в зерно у различных сортов риса // Физиология и биохимия культурных растений.- 1989.- Т.21.- №5.- с.438-444.

46. Воробьев Н.В. Скаженник М.А., Ковалев B.C. К физиологическому обоснованию моделей сортов риса // Краснодар.- 2001.- с.76-77.

47. Воробьев Н.В., Шарифулин Р.С. Влияние азотных удобрений на химический состав и посевные качества семян риса// ВНИИ ТЭИСХ 18.12.1985.-13 с.

48. Воробьев Н.В., Шеуджен А.Х., Алешин Н.Е., Скаженник М.А. Формирование урожая риса а зависимости от обеспеченности растений азотом//Майкоп.- 1995.-23с.

49. Гужов Ю.Л. Пути использования в селекции растений закономерностей модификационной изменчивости количественных признаков // Известия АН СССР, серия биология.- 1978.-№3.-с.418-429.

50. Гужов Ю.Л. Способ отбора в селекции зерновых культур по массе колоса //Доклады ВАСХНИЛ.- 1984.-№3.-с.4-7.

51. Гужов Ю.Л. Обзор на основе корреляции между признаками // Генетика и селекция сельскому хозяйству.- М.: Просвещение.-1984-с. 121-127.

52. Гужов Ю. Л., Балашов Т.Н., Гнеим А.Р. Экологическая изменчивость количественных признаков у гороха // В кн.: Задачи и пути селекции сельскохозяйственных культур,- №1.-1983.-с.3-19.

53. Гостенко Г.Н., Добрунов Л.Г. Формирование куста риса при различном режиме удобрения и густоте посева // В кн.: Минеральное питание риса. Алма-Ата.-1972.-С.48-67.

54. Гостенко Г.Н., Старкова А.В., Чумина О.Т. Онтогенетические изменения отзывчивости риса на удобрения // В кн.: Минеральное питание риса.-Алма-Ата.- 1972.-с12-30.

55. Грист Д. Рис // Издательство: Иностранная литература.- М.-1959.-379 с.

56. Гриценко В.В., Бугаев П.Р., Шаронов В.А., Бакеев В.В., Дмитриева Р.А. Влияние уровня минерального питания на качество семян ячменя и овса // В кн.: Разработка селекционных и семеноводческих технологий. -М.: Колос.-1987.- с.79-85.

57. Гуляев Г.В., Березкин A.M., Гуйда В.И. Экологические предпосылки организации семеноводства озимой пшеницы в условиях Центральногорайона Нечерноземной зоны России // Вестник с.-х. науки,- 1981.-№1.-с.45-51.

58. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению // 1975.-215с.

59. Джулай А.П. Возделывание риса на Кубани // Краснодар: Краснодарское кн. изд.-1958- с 95-110.

60. Дзюба В.А. Корреляционная взаимосвязь количественных признаков у риса //Бюлл. НТИ ВНИИ риса. 1977.- с. 15-19.

61. Дзюба В.А. Генетические основы селекции риса // Дисс. докт.биол.наук. — М.-1987.- 342 с.

62. Дзюба В. А., Чухирь И.Н. Корреляционная взаимосвязь между количественными признаками риса // Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 65-летию Е.П. Алешина.-Майкоп.-1996.-23 с.

63. Добрунов Л.Г. Минеральное питание в онтогенезе риса // Казахская ССР.-Издательство: Наука.- 1982.- с.35-615.

64. Дорошенко Т.Н. Особенности формирования урожая интенсивных сортов риса в зависимости от обеспеченности их азотом // Автореф.дис.канд.с.-х. наук.-Краснодар.-1983.-22 с.

65. Дорошенко Т.Н. Особенности формирования корневой системы интенсивных сортов риса в зависимости от уровня азотного питания // Бюл. НТИ ВНИИ риса.- Краснодар.-1986.-Вып.35.-с.18-22.

66. Доспехов Б.А. Кореляция, регрессия и ковариация // Методика полевого опыта.-1979.-С.317-3 64.

67. Драгавцев В.А Основные методы оценки наследуемости количественных признаков у растений // В сб.: Методы исследования с зернобобовыми культурами.- Орел.-1971.- с.77-92.

68. Драгавцев В.А. Новые принципы отбора генотипов по количественным признакам в селекции растений // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений.-М.- 1978.-c.5-9.

69. Ерматов У.И. Реутилизация азота рисом по фазам вегетации // Ташкент.1980.-112 с.

70. Ерыгин П.С. Влияние температуры и азота на образование узла кущения риса // Тр. Куб СХИ.- Краснодар.- 1958.- Вып.4(32).-с.424-429.

71. Ерыгин П.С. Физиология риса // Физиология с.-х. растений.- М.-1969.-Т.5.-С.266-411.

72. Ерыгин П.С. Физиология риса //Физиология с.-х. растений.- М.: Колос.1981.-С200-208.

73. Селекция и семеноводство.-1980.- №11.- с.34-36. 76.Зеленский Г.Л., Алешин НюЕ., Шеуджен А.Х., Долев Д.З. Агробиологические особенности сортов риса, районированных и перспективных для возделывания в Адыгее // Майкоп.-1994.-16с.

74. Касаева К.А. Норма высева зерновых культур как прием формирования продуктивного стеблестоя // Сельское хозяйство за рубежом.-1978.-№4-с.5-8.

75. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края // Краснодар: Крайгосиздат.-1953.-262 с.

76. Ковачевич В., Юрич И., Живец И. Значение минерального питания в производстве семенной кукурузы / Информ. Бюл. По кукурузе / Координационный центр СЭВ по пробл.коц-2.-1988.№7.-с.115-129.

77. Крапивенко Л.Г. Влияние минеральных удобрений на урожай риса в условиях Кызыл-Ордынской области //Вестник Каз.ССР.- 1964.-№7.-с.10-21.

78. Кулешова М.К. Посевные качества и урожайные свойства гороха приразных способах посева и нормах высева // Селекция и семеноводство.-1991.-№2.- с.51-53.

79. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование модели сортов пшеницы // М.: Агропромиздат.-1985.-270 с.

80. Куркаев В.Т., Бунякина Р.Ф. Превращение форм азота удобрений в выщелоченном черноземе // Краснодар.-1976.-29 с.

81. Лапука Л.П., Лапука З.П. Удобрение, нормы высева и посевные качества семян ячменя // Селекция и семеноводство.- 1980-№5.-с.39-40.

82. Лебедев Г.В. Влияние азотного питания и интенсивности света на коррелятивные связи в росте побегов и корней луговых злаков // Физиология растений.- 1963.-Т.10.-№3.- с.358-365.

83. Линник Е.Ф. Практические вопросы применения азотных удобрений под поливной рис. // Сельское хозяйство за рубежом. Растениеводство.-1969.-№9.-с.38-41.

84. Луканов Е.А. Распределение азота между побегами разных порядков // Докл. МОИП "Использование и охрана рессурсов флоры и фауны СССР".- 1985,-Зоология и ботаника.-М.-1987.-е 145-146.

85. Лукьянюк В., Долгобородов В. Сложная проблема // Зерновые и масличные культуры. 1971.- №3.- с.41-42.

86. Лясковский М.И. Физиологическая роль полисахаридов стебля пшеницы в метаболизме растения и формирование урожая // Физиология и биохимия культурных растений,- 1989,-Т.21.-№1,- с.64-70.

87. Лясковский М.И. Полегание злаков и пути его предотвращения // Физиология и биохимия культурных растений -1991. Т.23. -№4.- с. 315328.

88. Мамедов Д.Х. Густота стояния как фактор повышения урожайности риса при культуре с пересадкой в Азербайджанской ССР // Автореф. кан.с.-х. наук. Баку.-1964. - 29 с.

89. Матюшенко J1.B., Весна Б.А. Всхожесть и урожайные свойства семян зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1990. - №3.- с.49-51.

90. Мишустин Е.Н. Биологический азот и его роль в земледелии // М.: Наука. -1967.- с.5- 11.

91. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений//М.: Колос.- 1979.- 256с.

92. Мульдер И.Г. Влияние минерального питания на полегание зерновых культур // Сельское хозяйство за рубежом.- 1995.- №1.- с.3-54.

93. Наливко Г.В., Белоус Л.Г., Щербина В.И. Изменение основных показателей качества риса при созревании // Тр. ВНИИ риса.-Краснодар.-1973.- Вып. 111.- с.79-87.

94. Натальин Н.Б. Рисоводство //М.: Колос.- 1973.- с.280-290.

95. Никитенко Г.Ф. Биологические аспекты семеноводства зерновых культур //М.: Колос.- 1968.-232 с.

96. Николаев М.Е. Расчет оптимальной густоты посева // Земледелие,-1984.-№1.- с.28.

97. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений.-М.: АН СССР.- 1963.- С.-5-36.

98. Островерхов В.О., Трошин Л.П. Методические рекомендации по оценке стабильности количественных признаков у сортов винограда.-Ялта. — 1986.-83с.

99. Панахов Ш.А. Влияние норм высева на посевные и урожайные качества озимой пшеницы // Селекция и семеноводство.- 1974.- №1.- с.57.

100. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай // М.: Колос.- 1977.-216 с.

101. Паращенко В.Н., Кремзин Н.М., Кондратюк Е.В. Применение карбамида, модифицированного ингибитором нитрификации в семеноводстве риса // Рис России. Криснодар.- 1996.- Т.4.- №3 (8).-с.20-27.

102. Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия // М.: Наука.- 1965.- 400 с.

103. Рабчук Ю.Т. Сроки сева, нормы высева и удобрений озимой ржи Восход 1 // Селекция и семеноводство.- 1982.- №6.- С.-42-43.

104. Раззаков А.Р., Фанян Г.Г. Влияние азота на рост надземных органов у риса м продуктивность метелки // Краснодар.- 1975.- с.9-11.

105. Редукин Н.Е., Янговский Ю.Ф. Почвы Кубани и првышение их плодородия //Краснодар.- 1976.-4с.

106. Рокицкий П.Ф. Фенотипические и генотипические корреляции // Введение в статистическую генетику.- 1974.- с.364-377.

107. Рубин Б.А. Проблемы физиологии в современном растениеводстве // М.: Колос.- 1979.- 109 с.

108. Рымарь В.Т., Шеуджен А.Х., Игнатенко С.И. Локальное внесение удобрений и урожайность риса // Химизация сельского хозяйства.-1990.- №2.-с.66-67.

109. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений // В кн.: Избранные труды по минеральному питанию растений // М., 1971.- с.15-331.

110. Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения нормы высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // В сб.: Нормывысева, способы посева и площади питания с.-х. культур // М.: Колос.-1971.-c.5-12.

111. Свиридов М.Ф., Ягупенко А.Г. Посевные Качества и урожайные свойства семян зерновых культур в разных условиях выращивания в Белоруссии // Семеноводство зерновых культур. Агроэкология, организация, технология.- М., 1988.- с. 102-106.

112. Седловский А.И., Колточник С.Н., Колточник М.М. и др. Формирование количественных признаков у риса // Казахская ССР, Алма-Ата.- 1985.-с.7-126.

113. Сечняк JI.K., Киндрук И.А., Слюсаренко O.K., Попов В.Г. Качество семян при внекорневой подкормке озимой пшеницы мочевиной // НТБ Всесоюз. Селекционно-генетического института.- 1984.- №1/51.-е. 18-24.

114. Сметанин А.П. Селекция сортов риса интенсивного типа.- М.: ВНИИТМ.- 1979.- 60 с.

115. Сметанин А.Г., Волкова Н.П., Ковалев B.C. Сортовая агротехника риса // М.: Россельхозиздат.- 1983.- 71с.

116. Смирнов Н.И. Удобрение риса // М.: Россельхозихдат.-1978.- 45с.

117. Синиот Э. Морфогенез растений // М.: Иностранная литература.- 1963.123 с.

118. Синягин И.И. Некоторые теоретические вопросы площади питания растений // Вестник с.-х. наук. 1961.- №4.- с.61-69.

119. Синягин И.И. Площади питания растений // М.: Россельхозиздат.- 1975.304 с.

120. Судаков И.С. Увеличиваем производство зерна // Зерновое хозяйство. -1975.-№10.- 5с.

121. Урбах В.Ю. Корреляционный и регрессионный анализ // Биометрические методы. 1964.- с.267-322.

122. Фенелонова Т.М. Повышение урожая риса за счет продуктивности метелок // В кн.: Краткие итоги научно-исследовательской работы за 1959-1960 гг. / Краснодар.- 1962.- с.98-104.

123. Фолтин И. Норма высева и регулирование стеблестоя зерновых культур // Международный с.-х. журнал.- 1972.- №3.- с.47-50.

124. Фомина М.М. Роль минерального питания при формировании семенной продуктивности и урожайных свойств зерновых культур в искуственных условиях // Селекция и семеноводсво в Алтайском крае.- Новосибирк,-1985.- С.-80-87.

125. Хангильдин В.В. Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы.// НТ бюл. ВСГИ №1(39). Одесса. - 1981.-76 с.

126. Чухирь И.Н., Дзюба В.А. Изменчивость количественных признаков под влиянием азотного удобрения // Рис России. №3 (8).- Краснодар.-1996.-с.70.

127. Чухирь И.Н., Дзюба В.А. Зависимость урожайности риса от норм высева семян и доз азотного удобрения // Сборник тезисов второй краевой школы семинара молодых ученых / Краснодар.- 1998,- 7 с.

128. Чухирь И.Н., Дзюба В.А., Андрусенко В.В. Изменчивость массы 1000 зерен под влиянием минеральных удобрений // Материалы IX Международного симпозиума. Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье.- Симферополь.- 2000.- 535 с.

129. Шащенко В.Ф. Влияние азотного удобрения на урожай риса в травяном звене севооборота // Бюл. НТИ ВНИИ риса.- Краснодар.-1971.- Вып.6. — с.27-31.

130. Швыдкий В.В. Сроки посева и нормы высева кормового тритикале на семена// Селекция и семеноводство. 1982.- №1,- с. 31-32.

131. Шнырников В. Рост и развитие растений гороха на разных фонах питания в связи с различными нормами высева // Почвоведение и агрохимия. Минск.- 1974.- № 11.- с. 104-113.

132. Яковлев Б.В. и др. Изменение содержания нуклеиновых кислот на активность рибонуклеазы в онтогенезе риса в связи с обеспеченностью азотом // Бюл. НТИ ВНИИ риса- Вып. 18.- с.29-35.

133. Aly A.I. Correletion and path oobbicient analysis in some short staturea raice cultivers and strains //intern. Rice commiss. News letter/ -1979.- V.28.-N1.-P.19-21.

134. Chandhury P. Genetic variability and correlation for yield components in rice //Indian J. Agr. Sc.- 1973.- V.2.-P.181-184.

135. Chandra M.T., Narayansamy P. Correlation of yield components and other metric traits with yield on tall and dwarf indicator se // Vadres Agr. J. — 1973. -V. 60.-N9.-P 1762-1768.

136. Dey S.K., Swain P. High density in rice //Everyman's Sci.- 1996.- N7.-P.240-241.

137. East Е.М/ Studies on sizein heritance nicotienall //Genetics.- 1915.- V.I.-P. 164-176.

138. Fisher R.A. The correlation between relatives on the sipposition of Mendelian in heritance //Trans. Roy. Edin.- 1918.- V52. P. 339-433.

139. Fritta G.S.T., Nichols D.G. Puberential assimilation of ammonium um jons from ammoniby nitrabe solutions by applt seedlings //Plant Physiol.-1975.-V.33.-N4.-P247-250.

140. Galton F. Natural inheritance Macmillen //London.- 1876. -P 8-38.

141. Gopinath M., Roddy M.S., Subrammaniam O. Stadies on characters association in rice (O. Sativa L.) // Indian Agr. J. 1984. - V.3. - N2. -P.102-105.

142. Ibrahim A. Phenotypic and genetic variability in guantitative characters of sisteen malting barley varieties //Pf. Ianzenzuchtung. 1974,- V.71.-N3. — P.243-252.

143. Jensen N.F. Competitive ability in wheat // Grop. Sci. 1965. - V 5. - P.441-452.

144. Kumar P., Sharma S. C., Gupta S.C. Correlation and path studies in wheat under normal and sailine conditions //Wheat inf. Sew. 1986. - N63. — P.62

145. Mather К. The study of continous variation biometrical genetics //London Methuen. -1939. 162 P.

146. Mather K., Jinks J.L. Biometrcal genetic 2 nd edition // Chapman and Hall. — London.-1971.-67 P.

147. Mishra K.N., Nanda J.S. Correlation path coefficitnt and selection induces in dwarf rice // Indian J. Agr. Sc. - 1973. - P.3 06 - 311.

148. Mitsue S., Aso S., Kumazawa K. The nutrient uptake of rice plants as irbluencea by hybrogen sulfide and butric asid abunacutly evolving under waterlogged //Hans. Fifth Internat Congr. Soil Sci. 1915. - V.2. - P 364 -368.

149. Mitsue S., Tenso K. Dynamic studies on the nutrient uptake by crop plants //J. Sci. Soil and Manure. Japan. - 1976. V.22 (4). - P. 301-307.

150. Murata G., Matsushima S. Rice // Cror. Physiol. Some Case hist. London. -1975.- P. 73-99.

151. Nuttall W.F., Dawley W.R., Malhi S.S., Bowren K.F. The effect of spring and full application of N on yield and Quality of barley (Hordeum vulgare L.) and rapeseed (Brassica campestris L.) // Can. J. Soi. 1989.- V.69.- P. 199211.

152. Oka H. The cultivated rice and its adaptive evolution // Rice Asia. Tokyo. — 1975. - P.21-34.

153. Rao S., Padmaja. Influence of population pressures and nitrogen on the production of nigh density in rice (Oriza sativa L.) // Indian J. Plant Physiol. — 1989.-V.32.- N l.-P. 1-5.

154. Robinson H.F. Quantitative genetics in relation to breedeng on the conial of mendolism //Indian J. Genet. Plant breed. 1966. - V. 26. - P. 171-187.

155. Sinha P.K., Prased К., Chauhan V.S., Chauhan J.S. Studies on Gora rises of Bihar. Variability pattern on agromorphological characters //Indian J. Genet. And Plant Breed. 1990. - V.50.- N2.-P.111-115.

156. Subbiah E., Morachan Y. Influence of nitrogen on N,P,K uptake and protein in conteint of wheat // Agra-ind. J. 1974.- V.7.- P.16-18.

157. Tanaka A. Nutrient uptake and ionic evironment of rice roots // J. Sci. Soel and Manure. Japan. - 1980. - V. 32.- P.- 63-67.

158. Tandon J., Singh S. Correlation studies in spase and drill - sown barley //Indian J. Agr. Sc. - 1973. - V.43. -N2. - P.195-198.

159. Thakur R.C., Awasthi O.P. Correlation studies in rice // Food Farm and Agr. -1978.- V.9.-P.218-222.

160. Wiklander G.A., Anderson A. The composition of the soil solution as influenced by fertilition and metrient uptake // Geoderma. 1974. - V. 11. — N3.-P. 157-166.

161. Wright S. Correlation and causation // J. Agr. Res. 1921. - V. 20. - N7.- P. 557-585.

162. Wright S. Evolution and the genetics of population //Geneticsand biometrics boundetion -Chicago. 1968.- P. 36-41.