Эколого-биологические особенности проса (Panicum miliaceum L.) и традиции его возделывания в Центральной Тыве тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Монгуш, Лаида Кара-ооловна

• Монгуш, Лаида Кара-ооловна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Монгуш, Лаида Кара-ооловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Природные условия Центральной

Тывы

ГЛАВА II. Ареал, центр происхояедения и особенности биологии

просо (Ратсит тШасеит Ь.)

ГЛАВА III. Сорняки просовых полей, анализ их разнообразия

3.1. Анализ систематического, биоморфологического и

экологического разнообразия сорняков

3.2 Особенности разнообразия просовых сообществ и эколого-ценотический анализ эталонного полынно-сурепково-просового агроценоза

ГЛАВА IV. Биоэкологические особенности Ратсит тШасеит Ь. и

морфобиологическое разнообразие экотипов проса

4.1 Особенности фенологического развития просо в Центральной Тыве (на примере опыта возделывания Чаа-Хольской популяции вида)

4.2. Некоторые биоморфологические особенности экотипов Чаа-Хольской популяции просо (анатомо-морфологические особенности листьев, морфологическая изменчивость вегетативных и генеративных органов, степень всхожести семян)

ГЛАВА V. Особенности традиционного возделывания и использования проса

5.1 Опыт орошаемого земледелия и инструментарии для обработки

90

земли

5.2 Традиции уборки и хранения урожая просо

5.2.1 Уборка урожая в семейно-родовом хозяйстве М.Т. Натпит

(с. Булун-Терек, уроч. Чыланныг Кыйыг-Баары)

5.3 Просо в традиционном питании тувинцев

ВЫВОДЫ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности проса (Panicum miliaceum L.) и традиции его возделывания в Центральной Тыве»

ВВЕДЕНИЕ

Республика Тыва расположена на юге Средней Сибири и занимает площадь около 170 тыс. км2. На юге и на востоке она граничит с Монгольской Народной Республикой, на западе и севере, северо-востоке, соответственно - Республикой Горный Алтай, Красноярским краем, Иркутской областью и Республикой Бурятия. По природным условиям большая часть ее территории относится к Алтае-Саянской провинции Южносибирской горной области (Сочава, Ряшин, Белов, 1963).

Актуальность темы. Злаковые растения, несомненно, являются первостепенными по значимости в жизнеобеспечении человека. Просо, также как и ячмень относятся к древнейшим пищевым растениям, введенным в культуру (Жуковский, 1964).

В Туве, в условиях экстраконтинентального климата и исключительного разнообразия экотопов в контрастных ландшафтах межгорных котловин, разнообразие дикорастущих и культивируемых форм просо наиболее велико Следует отметить, что тувинский этнос сохранил сорта местной селекции проса, которые имеют непреходящую ценность в их современном пищевом рационе. Как известно, Центральная Азия относится к одному из центров происхождения культуры просо (Вавилов, 1929). Вероятно, в долинах верхнего Енисея в Туве, в предгорьях Западной Монголии и Джунгарии складывались древнейшие традиции возделывания просо. Однако последние 2-3 десятилетия просо в Тыве практически не высевается, кроме частных семейно-родовых хозяйств, которые еще продолжают традиции возделывания просо.

В связи с этим становятся особенно актуальными исследования эколого-биологических особенностей тувинской популяции просо, опыта традиционного их возделывания, изучения пищевых свойств возделываемой культуры. Это позволит существенно облегчить работу по сохранению разнообразия генофонда природных и культурных экотипов просо, а также

возрождению в регионе традиционной культуры проса. Решение этих вопросов касается реализации ключевой проблемы современности -сохранения биоразнообразия естественной и культурной флоры Планеты.

Цель исследования. Цель исследования - выявить эколого-биологические особенности проса {Panicum miliaceum L.) в Центральной Туве, а также дать анализ его традиционного возделывания в регионе.

Задачи исследования:

1. Дать характеристику природно-климатических условий района исследования.

2. Выявить ценофлору сорняков в посевах просо и провести анализ ее структуры (таксономической, эколого-географической и биоэкологической).

3. Установить разнообразие просовых сообществ, а также выявить особенности их эколого-ценотической структуры.

4. Изучить эколого-биологические особенности просо, а также дать морфобиологические характеристики экотипов просо.

5. Рассмотреть особенности традиционного возделывания просо в Тыве, определить перспективные экотипы для селекции.

Защищаемые положения.

1. Разнообразие сорняков в посевах просо в Центральной Тыве насчитывает 41 видов сосудистых растений (31 родов и 19 семейств), где преобладают виды из семейств Asteracea, Rosacea и Роасеае. Это травянистые моно- и поликарпики с широкими голарктическим и евразийским ареалами, мезоксерофитной экологии, что в целом характерно для флоры сорно-полевой растительности.

2. Эколого-биологические исследования Чаа-Хольской популяции просо выявили в ее составе формирование двух экотипов, со специфическими морфологическими признаками вегетативных и генеративных органов, анатомического строения листьев, а также в

особенностях ритмики развития и продуктивности, которые будут полезными в селекционной работе с местными популяциями просо.

3. Анализ этнических традиций культуры проса в Тыве выявили не только разнообразие форм в местных популяциях вида, но и удалось раскрыть особенности традиционных форм возделывания проса, уборки и хранения урожая, способов приготовления из нее пищи. Это является ценным источником новых знаний об одном из древнейших пищевых растений.

Научная новизна и практическая значимость работы.

Впервые дана обстоятельная флористическая и эколого-биологическая, фитоценотическая характеристика агроценозов проса в Центральной Тыве. Ценофлора посевов просо определяется 41 видом из 31 рода и 19 семейств. Проведён анализ структуры флоры в систематическом, эколого-фитоценотическом и географическом аспектах. Систематический спектр флоры показал значительное участие видов из семейств Яозасеае, Asteraceae и Роасеае. Остальные семейства представлены преимущественно монотипными родами. В эколого-географическом отношении преобладают мезоксерофиты широкого евразийского распространения.

Анализ разнообразия просовых сообществ региона позволил осуществить их классификацию с использованием эколого-фитоценотического подхода, что позволил выявить 3 ассоциации и дать им характеристики. На примере полынно-сурепково-просового агроценоза изучены важнейшие эколого-ценотические особенности сообщества, выявлены основные фенологические стадии развития.

Отмеченные в чаа-хольской популяции проса, два экотипа показали заметные морфологические отличия по признакам вегетативных и генеративных органов, анатомического строения листьев, а также по показателям всхожести.

г

Впервые получены ценные этноботанические сведения по традициям возделывания просо в Туве. Описаны особенности технологии выращивания просо, ухода, хранения и сбора урожая, а также изучены национальные традиции приготовления пищи из проса. Выявленные экотипы проса составляют не только ценный материал в практике возделывания просо в регионе, они важны для сохранения генофонда культурной флоры.

Результаты исследований могут быть использованы при подготовке спецкурсов по экологии и систематике культурных растений и ботанической географии в вузах.

Материалы и методы.

В работе обобщен материал трехлетних исследований с 2009 по 2011 гг. В ходе полевых исследований тринадцать популяций в Чаа-Хольском и Сут-Хольском кожуунах Республики Тыва, с использованием маршрутных и полу стационарных методов, собрано около 250 листов гербария, выполнено 13 геоботанических описаний просовых агроценозов.

Маршрутные и полустационарные исследования проводились посредством общепринятых флористические и геоботанических методов. При полу стационарных исследованиях использованы методики: фенологические наблюдения по И.Н. Бейдеман (1960), И.В. Борисовой (1972), при определении фитомассы - метод укосных квадратов, с площадок

1x1 м, в 3-5 кратной повторности.

Для выявления эколого-ценотических особенностей эталонного полынно-сурепково-просового агроценоза были заложены серии 0,5 м. трансектов с регистрацией всех видов, всего было отмечено 700 случаев пересечения особей видов растений. Для выявления сопряженных связей видов использовался метод корреляционных плеяд П.В. Терентьева (1960).

Анатомическую структуру листа изучали общепринятым методом (Дженсен, 1965; Пронзина, 1960), на фиксированных образцах, собранных в период бутонизации. Поперечные срезы делали от руки бритвой - временные препараты. Просмотр срезов проводили методом световой микроскопии

(«Ampleval» Germany, DDR). Размеры и число устьиц определяли по методу Т.Н. Годнева и Г.А. Липской (1965) и выражали в мкм. Рисунки сделаны на микроскопе ТМ-1000 Tabletop Microscope (ШТАСШ).

Проращивание семян просо для определения энергии прорастания и всхожести проводилось по ГОСТу 13056.6-97 с соблюдением всех требований.

Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакета программ Excel ( Statistica 7.0).

Для изучения видового состава растений использовали: «Определитель растений Тувинской АССР» (2007) и «Флора Сибири» (1987-1997).

Апробация работы.

Основные результаты диссертационной работы доложены на:

• VIII Междунар. науч.-практ. конф. «Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии» (Барнаул, 2009);

• I Межрегион, науч.-практ. конф. для молодых ученых, аспирантов и студентов «Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая» (Кызыл, 2009);

• Междунар. науч. конф: чтения памяти проф. М.М. Кожова «Проблемы экологии» (Иркутск, 2010);

• IX Санкт-Петербург, этнограф, чтения «Традиционное хозяйство в системе этноса» (Санкт-Петербург, 2010);

• Всероссийской науч.-практ. конф. «Современные проблемы этноэкологии и традиционного природопользования» (Улан-Удэ, 2010);

• Первой междунар. науч. конф. «Сорные растения в изменяющемся мире: актуальные вопросы изучения разнообразия, происхождения, эволюции» (Санкт-Петербург, 2011);

Кроме этого материалы диссертации докладывался на Региональной научно-практической конференции (Кызыл, 2009), а также на заседаниях кафедры экологии и зоологии, общей биологии ТывГУ (2009, 2010, 2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из

них две статьи в рецензируемом издании.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 132 наименований и приложений. Работа изложена на 137 с. машинописного текста, включает 16

таблиц и 21 рисунок.

Автор выражает глубокую благодарность и искреннюю признательность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Б.Б. Намзалову, а также д.б.н.. проф. Н.Г. Дубровскому, к.б.н., ст. препод. A.B. Оожак, к.б.н., доценту Ч.М. Доржу, к.б.н. М.М. Куулар за консультации и содействие при подготовке диссертации, преподавателям кафедры экологии и зоологии, общей биологии ТывГУ за помощь и моральную поддержку.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Монгуш, Лаида Кара-ооловна

ВЫВОДЫ:

1. Флора сорняков в посевах просо в Центральной Тыве, насчитывает 41 вид сосудистых растений (31 родов и 19 семейств), где основу составляют виды травянистые моно- и поликарпики с обширными голарктическими и евразийскими ареалами, мезофитной и мезоксерофитной экологии, что в целом свойственно адвентивной флоре агрофитосистем.

2. Анализ разнообразия просовых сообществ с использованием эколого-фитоценотического подхода позволил выявить три ассоциции: сурепково-просовая, полынно-просовая и смалееково-въюнково-просовая, которые отличаются по комплексу дифференциальных и сопутствующих видов, а также по структуре. Выделенные ассоциации приурочены к определенным элементам горно-долинного рельефа, а также по видовому составу связаны с ценозами, предшествовавшим современным посевам проса.

3. Эколого-ценотическая структура просовых сообществ характеризуется простотой сложения, с формированием мало видовых группировок -плеяд видов. Среди видов, положительно сопряженных с просом, выделяется ксеромезофитный евразийский монокарпик Сурепка сжатая, в сочетании со смолевкой ползучей - короткокорневищным травянистым многолетником азиатского распространения, что вероятно связано с их общей адаптивной экологией.

4. В ходе эколого-биологических исследований просо Чаа-Хольской популяции было отмечено развитие двух экотипов, с характерными морфологическими признаками в структуре вегетативных и генеративных органов, а также анатомическим строением листьев. Кроме этого, выявленные экотипы обнаружили особенности в фенологии развития, а также по морфологии зерновок и по урожайности, которые будут полезными в селекционной работе с местными популяциями проса.

5. Анализ опыта возделывания просо в Тыве выявлено не только разнообразие форм в местных популяциях вида, но и удалось раскрыть особенности этнических традиций возделывания и использования просо, уборки и хранения урожая, способов приготовления оригинальных блюд национальной кухни, что является ценным источником новых знаний об одном из древнейших пищевых растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Монгуш, Лаида Кара-ооловна, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Адрианов A.B. Путешествие на Алтай и Саяны. - Спб.; 1886. - 108 с.

2. Агроклиматические ресурсы Красноярского края и Тувинской АССР. -Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974. - С. 211.

3. Александрова В.Д. Классификация растительности: обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. - Л.: Наука, 1969. - С.275.

4. Аракчаа Л.К. Традиции тувинского этноса в сохранении биоразнобразия экосистем // Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-Азиатского региона: Материалы 1-ой Международной научно-практической конференции (22-28 сентября 2002 г., г. Кызыл, Россия). - Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2003. - С. 153155.

5. Аракчаа Л.К. Истоки экологического воспитания: учебно-метод. пособие. - Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2004. -С.264.

6. Атамонов P.C., Барышников В.А., Бахарев Н.З. и др. Зональные системы земледелия Тувинской АССР. - Новосибирск: СО ВАСХНИИЛ, 1982. -С.55.

7. Ашак-оол А.Ч. Возможные факторы возникновения земледелия в Туве: научная гипотеза // Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-азиатского региона: материалы I-ой научно-практической конференции (23-28 сентября 2002 года, г. Кызыл, Россия), Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2003. - С. 160-161.

8. Ашак-оол А.Ч. О начале земледелия на территории Тывы. История изучения. Биоразнообразие и сохранение генофонда флоры, фауны и народонаселения Центрально-азиатского региона: материалы 1-ой научно-практической конференции (23-28 сентября 2002 года, г. Кызыл, Россия), Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2003. - С.158-160.

9. Бадмаева Н.К., Намзалов Б.Б.Семейство Роасеае (Gramineae) - злаковые.

- Улан-Удэ. Изд-во БГУ, 2004.-С.12, 38, 112.

10. Баштанник C.B. Археоботанические исследования на средневековых памятниках // Археология, этнография и антропология Евразии. - Спб. 2008,-№1.-С.85.

11. Биологическое разнообразие Алтае-Саянского экорегиона. - Кемерово: КРЭОО «Ирбис», 2003. - С. 156.

12. Борисова И.В. Биология и основные жизненные формы двудольных многолетних травянистых растений степных фитоценозов Северного Казахстана // Геоботаника. - M. -Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - Вып. 13. -С.54-132.

13. Буинова М.Г., Бадмаева Н.К., Бардонова JI.K. Анатомия листа растений Забайкалья. - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2002. - С.72.

14. Быков Б.А. Доминанты растительного покрова СССР. - Т.2. - Алма-Ата. -1962.-С. 435.

15. Варварин Б.Г. Пастбища и сенокосы Тувинской автономной области // Тр. Тувин. с-х. опытной станции. - Кызыл, 1950. - Вып. 2. - С. 7-86.

16. Варварин Б.Г. Дикорастущие кормовые растения ТНР.- М.: Социальное растениеводство. 1937, - №21. -С.5.

17. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений. - JL: Наука, 1926. - С.50-54.

18. Вайнштейн С.И. Историческая этнография тувинцев. - М.: Наука, 1972, -С. 88-181.

19. Вайнштейн С.И., Маннай-оол М.Х. История Тувы: - вып.2. - T.l.-2-e изд., перераб. и доп. - Новосибирск: Наука, 2001. - 367.

20. Василевская В.К. К вопросу о пластичности строения листа // вопросы экологической анатомии и физиологии растений. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.

- №27. - С.5.

21. Василевич В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. - СПб.

- 1992. - С.34-41.

22. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Справочник. - Л.: Наука, 1969. - 563 с.

23. Вульф Е.В. Историческая география растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1944.-545 с.

24. Годнев Т.Н., Липская Г.А. К методике определения пигментов в хлоропластах растений //Физиол. раст. - 1965. -Т. 12. -Вып.З.

25. Гальперин М.И Экологические основы природопользования. - М.: Форум-Инфра-М, 2000.

26. Горшкова A.A., Зверева Г.К. Экология степных растений Тувы. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1982. - С.19-34.

27. ГОСТ 13056.6-97. Метод определения всхожести. Межгосударственный совет по стандартизации метрологии и сертификации. - Минск: Изд-во стандартов, 1998.-С. 18.

28. Гребнева В.А., Шактаржык К.О. География Тувинской АССР. Учебное пособие для VIII класса - Кызыл, 1989.

29. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край, т.1. Описание природы этих стран. - СПб.: 1914; т.П. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии. - Л.: 1926; т.Ш. - Вып. 1. Антропологический и этнографический очерк этих стран. - Л.: 1926.; т.Ш.

- Вып. 2. Антропологический и этнографический очерк этих стран. Торговля и колонизаторская деятельность китайцев и русских. Дополнения и поправки. - Л., 1930.

30. Гумбольд А. География растений /под редакцией проф. Е.Ф. Вульфа. -М.: - Л.: ОГИЗ Сельхозгиз., 1936. - 230 с.

31. Девяткин Е. В. Кайнозойские отложения и неотектоника Юго-Восточного Алтая.-М.: Наука. 1965. — 244 с.

32. Дубровский Н.Г., Намзалов Б.Б., Ооржак A.B. Особенности залежной сукцессии в Туве //Вестник Бурятского Государственного университета: сер.2. Биология. - Вып.7, 2005. - С. 200-205.

33. Дубровский Н.Г., Намзалов Б.Б., Ооржак A.B. О некоторых теоретических аспектах изучения залежной растительности (на примере Республики Тыва) //Материалы Всероссийской конференции с международным участием «Синантропизация растений и животных». Иркутск: изд-во Института географии СО РАН им. В.Б. Сочавы, 2007. -С.35-37.

34. Дулов В.И. Социально-экономическая история Тувы. XIX - нач. XX вв. -М.: Акад. наук СССР, 1956.

35. Дулов В.И. Земледелие у тувинцев в XIX - начале XX вв. Материалы по истории земледелия СССР. - Сб. 1.- М.: 1952. - С. 309-321.

36. Дьяконова В.П. Погребальный обряд тувинцев как историко-этнографический источник. - JL: Наука, 1975. - С. 132.

37. Елагин И.Н. Агротехника проса. - М.: Россельхозиздат. 1978.

38. Ершова Э.А. К характеристике степной растительности гор Западной Тувы // Растительные сообщества Тувы. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982а.-С.109-121.

39. Ершова Э.А., Намзалов Б.Б. Степи // Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. - С.119-154.

40. Ефимцев H.A. Климат. /Природные условия Тувинской автономной области. Труды Тувинской комплексной экспедиции. М.: Изд-во АН СССР, 1967. вып. III. - С. 33-45.

41. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. - М.: Советская наука, 1950.-С. 146-149.

42. Жуланова В.Н. История земледелия Тувы. Методическое пособие для студентов агрономического и фермерского факультетов. - Кызыл: Тув. кн. изд-во, 2005. -С. 123.

43. Зайцев Г.Н. математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-С. 14-17.

44. Занина О.Г., Борисов A.B.,Коробов Д.С. Древние земледельческие террасы Кисловодской котловины: результат биоморфологического анализа. // Экология древних и традиционных обществ. В.4. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. - С. 40.

45. Зверева Г.К. К характеристике жаростойкости степных и пустынных растений Центральной Тувы // Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. - Новосибирск: Наука- Сиб. отд-ние, 1982 - С.62-68.

46. Зеленский В. Материалы к количественной анатомии различных листьев одних и тех же растений. - Киев: Известия Киевского политехнического института, 1904. кн.1.- отд. Естеств.-истор. и агр. — С. 1-111.

47. Зятькова J1.K. Тува // Алтае-Саянская горная область. - М.: Наука. - 1969. -С.333-362

48. История Тувы. Т. 1. - Новосибирск: 1964.

49. История Тувы. - Новосибирск: Нация, 2001. - С.42.

50. Кабо P.M. Очерки истории и экономики Тувы. Т.1. Дореволюционная Тува. - М.; Л, 1934.

51. Камелин Р.В. Великая селекция зари человечества. - Барнаул: «АзБука», 2005. -128 с.

52. Каталог районированных сортов сельскохозяйственных культур в Российской Федерации. Редактор В.И.Головачев. -М.: Колос, 1973.

53. Кенин-Лопсан М.Б. Традиционная культура тувинцев. - Кызыл: Тувинское книжное издательство, 2006. - С. 206.

54. Киршин И.К. Рост и развитие злаков. - Красноярск.: Изд-во краевого унив-та.1985. - С.200.

55. Колесников М.П. Формы кремния в растениях. //Успехи биологической химии. - Т. 41. - М.: 2001, - С.З01-3 02.

56. Кон Ф.Я. Экспедиция в Сойотию. - М.: Изд. Всесоюз. Об-ва политкаторжан и ссыльнопоселенцев, 1934. - Т.З. - С. 106-107.

57. Конгар Н.М. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства в Туве. -К. Тувкнигиздат., 1974. С. 110.

58. Комаров В.Л. Флора СССР. II. - Л. : Изд-во АН СССР, 1934.

59. Кострубин М.М., Лиханов А.П. Реакция проса различных эколого-географических групп на неблагоприятные температуры в период прорастания семян. // Селекция, семеноводство и технология возделывания проса. - Орел: 1982. - С.79-84.

60. Красная книга Республики Тыва. Растения. - Новосибирск: Научно-издательский центр ОИГГМ, 1999. - 149 с.

61. Кудрявцев В.И., Кудрявцева A.M. Зернотерки - главные сельскохозяйственные орудия Центральной Тувы. //Материалы научн.-практ. конф. «Музей в XXI веке: проблемы и перспективы (Кызыл, 21-24 сентября 2005 г.). - Кызыл: КЦО «Аныяк, 2005. -С. 120.

62. Кудрявцева О.В. Структурно-функциональная характеристика листьев растений рода Vacciinium в Хибинах: автореф. дис. ... канд. биол. наук. -СПб. - 1995.

63. Куминова A.B. Растительный покров Улуг-Хемского района Тувинской АССР // Растительные сообщества Тувы. - Новосибирск: Наука, 1982. - С. 5-27.

64. Куминова A.B., Седельников В.П., Маскаев Ю.М. и др. Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. -Новосибирск: Наука, 1985. - 254 с.

65. Кушев СЛ. Рельеф. - В кн.: «Природные условия Тувинской автономной области» /Труды Тувинской компл. Экспедиции АН СССР. - Вып. 3. Изд-во АН СССР, 1957.

66. Куулар Х.Б. Дикорастущие растения в традиционной тувинской кухне /Отв. редактор к.г.н. Шактаржык К.О. - Кызыл: Центр компьютерной

технологии ТувИКОПР СО РАН (Ассоциированный член Изд-во СО РАН), 1997.- 108 с.

67. Купцов А.И. Введение в географию культурных растений. - М.: Наука, 1975.

68. Лобанов П.П., Мацкевич В.В. Советская энциклопедия. - М.: 1972. - С. 464 -544.

69. Ломоносова М.Н., Красноборов И.М., Пеньковская Е.Ф. и др. Определитель растений Тувинской АССР. - Новосибирск: Наука, 1984. -С.335.

70. ЛысовВ.Н. Просо. - Л.: Колос, 1968. -С.1-103.

71. Маскаев Ю.М., Намзалов Б.Б., Седельников В.П. Геоботаническое районирование // Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. - Новосибирск: Наука, 1985. - С. 210-247.

72. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Злобин Ю.А. Состояние и тенденции развития современной агроэкологии // Итоги науки и техники. Сер. Растеневодство.Т. 10. М.: ВИНИТИ, 1991. 185 с.

73. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности: Учебник. - М.: Логос, 2000. - 264 с.

74. Монгуш Л.К. Из истории развития земледелия и возделывания проса в Туве // Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая: материалы I межрегиональной научн.-практ. конференции для молодых ученых, аспирантов и студентов (Кызыл, 30 июня - 3 июля 2009 г). - Кызыл: Изд-во ТывГУ, 2009.-С. 28-31.

75. Монгуш Л.К., Намзалов Б.Б. О внутрипопуляционной изменчивости проса в Тыве // Проблемы экологии: чтения памяти проф. М.М.Кожова: тез. докл. Междунар. Научн.-практ. конф. (Иркутск, 20-25 сентября 2010 г.). - Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2010а. - С. 154.

76. Монгуш J1.K., Намзалов Б.Б. Сорняки в посевах проса в Тыве: анализ биоморфологического и эколого-географического разнообразия //Вестник БГУ. Сер. Биология. География. - Улан-Удэ, 20106. - Вып.4. - С. 140-144.

77. Монгуш Л.К. Об особенностях возделывания проса и традициях приготовления продуктов из него в Туве // Современные проблемы этноэкологии и традиционного природопользования: материалы всероссийской научн.-практ. конференции (Улан-Удэ, 6-7 декабря 2010 г.) - Улан-Удэ: Изд-во БГУ, 2011а. - С.65-70.

78. Монгуш Л.К. О некоторых этноэкологических аспектах традиционного возделывания проса в Центральной Тыве //Агрономическая наука - взгляд в будущее: сб. матер, научн.-практ. конф. - Улан-Удэ: Изд-во БГСХА, 20116.-С. 32-35.

79. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири. - Новосибирск - Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1994. - 309 с.

80. Намзалов Б.Б. Растительный мир южной Сибири в традициях этнического природопользования: опыт анализа и перспективы //Опыт и традиции этнического природопользования в Байкальской Сибири. - Улан-Удэ, 2001. - С.20-24.

81. Намзалов Б.Б. О некоторых особенностях распределения растительности в Хемчикской котловине в Туве // Растительные ресурсы Сибири и их использование. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. - С.4-10.

82. Николаева М.Г., Разумова М.В., Гладкова В.Н. Справочник по проращиванию покоящихся семян. - Л.: Наука, 1985. - С. 222.

83. Нечипоренко H.A. Итоги четырехлетней работы отдела полеводства. //Труды Тувинской сельскохозяйственной опытной станции. Вып.1. -Кызыл.: Тувиздат, 1959. - С.86-105.

84. Носин В.А. Почвы Тувы. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 342 с.

85. Орошаемое земледелие. //Экономика Тувинской АССР. - Кызыл: 1973. -С. 298 -308.

86. Ооржак A.B., Монгуш Л.К., Будажапов Л.В. Особенности фенологического развития просо (сорт Тувинское местное): опыт исследования ex situ /Вестник БГУ. Сер. Биология. География. - Улан-Удэ: 2011. - Вып.4. - С.85-87.

87. Ооржак A.B. Современное состояние залежных сообществ и их использование в Улуг-Хемском кожууне Республики Тыва //Экология в современном мире: взгляд научной молодежи. Материалы Всероссийской конференции молодых ученых. Г. Улан-Удэ, 24-27 апреля 2007 г. - Улан-Удэ: Изд-во Бурятского госуниверситета. - С.292-294.

88. Петров K.M. Биогеография / учебн. Для вузов. - М.: Акад. проект, 2006.

89. Пешкова Г.А., Никифорова О.Д., Ломоносова М.Н. и др. Флора Сибири. -Новосибирск: Наука, 1990.-С.236.

90. Пленник Р.Я. Морфологическая эволюция бобовых Юго-Восточного Алтая. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. -214 с.

91. Потапов А.П. Очерки народного быта тувинцев. - М.: Наука, 1969. -С.194.

92. Потанин Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии. - Результаты путешествия, исполненного в 1879-1880 гг. по поручению РГО, вып. 3. -СПб.: 1883.

93. Потанин Г.Н. Путешествия по Монголии. - М.: ОГИЗ Географгиз, 1948. -С. 481.

94. Поплавская Г.И. Экология растений. - М.: Советская наука, 1948 - С. 65.

95. Попов Ш.Т. Флора средней Сибири.- М., Л.: АН СССР, 1957. - С.68.

96. Природные условия Тувинской автономной области. - Москва, 1957. - С. 277.

97. Прокопьев Е.П. Введение в геоботанику /учебное пос. - Томск, 1997 .

98. Прудникова Т.Н. Природные закономерности развития орошаемого земледелия в Древней Туве //Автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. -Красноярск: 2005. - С. 22 .

99. Прудникова Т.Н. Ландшафты Чаа-Хольской котловины как пример древних антропогенных катастроф. //Состояние и освоение природных ресурсов Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии. Геоэкология природной среды и общества /Научные труды ТувИКОПР СО РАН). -Кызыл: Изд-во ТувИКОПР, 2004. - С. 176-179.

100. Прудникова Т.Н. Использование аэрофотометодов в ландшафтных исследованиях Тувы. //Состояние и освоение природных ресурсов Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии. Геоэкология природной среды и общества / Научные труды ТувИКОПР СО РАН). - Кызыл: Изд-во ТувИКОПР СО РАН, 2002. -С.161.

101. Реш Л.П. Селекция проса в условиях Западной Сибири //Автореф. дисс. канд. с/х. наук. - Л.: 1982. - С.21.

102. Савостьянов В.К. Развитие земледелия и стабилизация АПК в Республике. Тыва // Аграрная наука - сельскому хозяйству Респ. Тыва. -Новосибирск, 2003. - С.52-56.

103. Семенов В.А. Неолит и бронзовый век Тувы. //История Тувы. Изд.2-е. т.1. - Новосибирск: Наука, 2001. - С.21-33.

104. Сельскохозяйственная энциклопедия, /под ред. Мацкевич В.В., Лобанов П.П. гл.5. - М.: Советская энциклопедия, 1974. - С.98.

105. Свиридонов М.Г. Некоторые итоги работы по селекции и сортоиспытанию зерновых культур в Тувинской Автономной области. //Труды Тувинской сельскохозяйственной опытной станции. Вып.1. -Кызыл.: Тувкнигиздат, 1950. - Вып.2. - С. 180.

106. Сводка Гидрометцентра Республики Тыва: 2009 - 2010 гг. (отчет -рукопись). - Кызыл, 2011.

107. Серебряков И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение //Полевая геоботаника. -Том III. - Л.: Наука, 1964. - С. 146 -208.

108. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. - М.: Высшая школа, 1962. - С. 378.

109. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. -Москва: «Советская наука», 1952. - С. 391.

110. Синская E.H. Историческая география культурной флоры. - JL: Колос, 1969.-480 с.

Ш.Соболевская К.А. Конспект флоры Тувы. - Новосибирск: Изд-во Зап.-Сиб. фил. АН СССР, 1953. - С. 244.

112. Соболевская К.А. Растительность Тувы. - Новосибирск: 1950. - С. 139.

113. Сочава В. Б., Ряшин В. А., Белов А. В. Главнейшие природные рубежи* в Южной части Восточной Сибири // Докл. Ин-та геогр. Сиб. и Дальнего Востока. - 1963. - № 4. - С. 3-23.

114. Талиев В.Н. Определитель луговых и сорных растений, /учебн. пос. - М.: Изд. Сельхозиздат, 1931.

115.Терехина Т. А. Антропогенные фитосистемы. - Барнаул: Изд-во Алтайского государственного университета, 2000. - С.110.

116. Чап Ч.М. Тараа дугайында (Тывага тараанын тыптып келгени). // Газета «Шын» (тув). 1988, июнь 19.

117. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). - СПб.: Мир и семья, 1995. - С.992.

118.Чухина И.Г. Культурные растения и их дикие сородичи (методы изучения и сохранения разнообразия). - Барнаул: АзБука, 2007. - 40 с.

119.Шактаржик К.О. Изученность и степень освоенности природных ресурсов Тувинской АССР // Ученые записки ТНИИЯЛИ. - Вып. XV. -Кызыл, 1971. - С.69-76.

120. Шенников А.П. Фенологические спектры растительных сообществ. -Вологда. Вологодская с/х опытная станция.- Вып.2, 1928

121. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края // Изв. Томск, гос. ун-та. - Т.60. -Томск, 1914.

122. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края // Изв. Томск, гос. ун-та. -Т.60.-Томск, 1914.

123. Шишкин Б.К. Очерки Урянхайского края // Изв. Томск, гос. ун-та. -Т.60. -Томск: 1914.

124.Шретер А.И. Состав и структура флоры Центральной Тувы // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 1953. - С. 24.

125. Шпак Т.Г., Назын-оол В.Д. Итоги...//Труды Тувинской сельскохозяйственной опытной станции. - Вып.4. - Кызыл: Тувиздат, 1969. -С. 240-245.

126. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и сопредельных государств. - Барнаул: Изд. «Азбука», 2005.

127. Цвелев H.H. Об эколого-географических расах в семействе злаков G. и их таксономическом ранге. //Ботанический журнал. - 1966. т.51. - №8. - С. 1099-1107.

128. Цвелев H.H. Злаки СССР. - Л.: Наука, 1976. - С. 788.

129. Эбель АЛ. Флористические находки в Республике Хакасия // Turczaninowia. т.5. вып. 4. - Барнаул: Изд. Алтайского Госунивер-та, 2002. _ С.44-46.

130.Юрцев Б. А. Эколого-географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны // Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. - СПб, 1992. - С.7-21.

131.Якименко А.Ф. Просо.-М.: Россельхозиздат, 1975.-С. 146.

132.Яшовский И.В. Селекция и семеноводство проса. - М.: Агропромиздат, 1987.-С.99.