Эколого-биологические особенности Helleborus caucasicus A. Br. флоры Сочинского Причерноморья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Кирий, Пётр Васильевич

• Кирий, Пётр Васильевич
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кирий, Пётр Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ РОДА

НЕЫЕВОЯШ Ь. И ЕГО ВИДОВ.

1.1. История таксономического изучения кавказских представителей рода НеИеЬогш Ь. ф 1.2. История фармакологического изучения рода НеИеЬогш Ь. и, в частности, НеИеЬогш саисазжт А. Вг.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЧИНСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ.

2.1. Рельеф и геологическое строение.

• 2.2. Климатические условия района исследования.

2.3. Почвенный покров

2.4. Растительный покров.

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Материал исследования.

3.2. Статистические методы исследования.

3.3. Методы выявления и оценки лекарственного сырья.

3.4. Метод выделения жирных кислот в липидах листьев, корневищ и семян.

Глава 4. ВНУТРИВИДОВАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ НЕЫЕВО

ЯиБ САиСА81СШ А. ВЯ.

4.1. Эколого-генетическая структура популяций морозника и критерии выделения его форм.

4.1.1. Роль экологической генетики в изучении полиморф-• ных видов.

4.1.2. Сравнение популяций морозника по количественным признакам.

4.1.3. Сравнение экотипов морозника кавказского по качественным (номинальным) и количественным (дискретным) признакам.

4.2. Биоморфологические и анатомические критерии выделения форм.

4.3. Краткое описание трёх выделенных форм морозника кавказского

Глава 5. ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ И РЕСУРСНАЯ

ХАРАКТЕРИСТИКА МОРОЗНИКА КАВКАЗСКОГО И ЕГО

ФОРМ.

Глава 6. БИОХИМИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЛИСТЬЕВ,

КОРНЕВИЩ И СЕМЯН МОРОЗНИКА КАВКАЗСКОГО

• 6.1. Биологически активные вещества.

6.2. Определение жирнокислотного состава липидов и динамика их накопления.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологические особенности Helleborus caucasicus A. Br. флоры Сочинского Причерноморья»

Актуальность темы. При решении проблемы изучения и сохранения биологического разнообразия, а также выявления растительных ресурсов огромное значение как в практическом, так и в теоретическом отношении, имеют работы монографического характера, касающиеся изучения дифференцировки отдельных таксонов в ранге рода, вида, а также роли отдельных видов и их форм в сложении растительного покрова исследуемых территорий.

Наиболее актуальным в разработке вопросов сохранения видов в природе является изучение особенностей биоморфологии, экологии и анатомии каждого отдельно взятого вида. Большое значение имеет изучение видов, обладающих широким спектром полиморфизма, как наиважнейшего явления в жизни растения, обеспечивающего существование вида в различных экото-пах и дающего основу для появления новых видов и форм путём дивергенции признаков отдельных особей полиморфного вида.

Одним из таких полиморфных видов семейства Лютиковых (Яапипси-1асеае Ь.) является морозник кавказский - НеИеЬогш саисаз1сш А. Вг., довольно широко распространённый на территории Сочинского Причерноморья.

Род Морозник интересен тем, что по ряду примитивных признаков, в том числе вечнозелёности, может претендовать на положение исходного, предкового таксона в подсемействе Не11еЬого1с1еае (Хохряков, 1975). Изучение морозников важно и с практической точки зрения. Многие виды отличаются высокой декоративностью и давно используются в фитодизайне, а некоторые ценны как лекарственные растения.

В народной медицине морозник кавказский используется значительно шире, чем в научной. В его состав входят такие биологически активные вещества как сердечные гликозиды, стероидные сапонины, фитонциды, алкалоиды, жирные масла и витамин С. Препараты из вегетативных органов этого растения применялись при сердечно-сосудистой недостаточности II и III степени, в качестве мочегонного, глистогонного, обезболивающего средства, а также при нервных заболеваниях, нарушении обмена веществ, доброкачественных и злокачественных опухолях, ревматизме и т.д. В середине XX в. наступил почти 50-летний период забвения этого ядовитого и, в то же время, полезного растения.

В настоящее время морозник кавказский в очередной раз привлекает к себе пристальное внимание как ботаников, экологов, так и фармацевтов. Однако, несмотря на то, что из различных органов морозника выделен ряд биологически активных веществ, этот вид до сих пор считается ещё до конца не изученным, как в экологическом, фитоценологическом, химическом, так и в ресурсном аспекте.

В результате микроэволюционных процессов, идущих внутри вида Н. caucasicus А. Вг., в природе появляются всё новые формы, разновидности, экотипы, которые обладают рядом ценных свойств.

Выявление экотипов в природных сообществах, комплексное изучение их свойств, рациональное использование и охрана является одной из актуI альных проблем современной систематики, экологии, ресурсоведения.

Цель и задачи исследования. Целью данного исследования явилось комплексное эколого-биологическое изучение Helleborus caucasicus А. Вг. и его форм флоры Сочинского Причерноморья.

Для реализации этой цели нами были поставлены следующие задачи:

1. Обобщение сведений по истории таксономического и фармакологического изучения рода Helleborus L. и, в частности, Н. caucasicus А. Вг.

2. Изучение эколого-генетической структуры популяций морозника и установление критериев выделения его форм.

3. Изучение морфолого-анатомических признаков вегетативных и генеративных органов 3 форм морозника кавказского.

4. Проведение эколого-ценотического анализа морозника и его форм, уточнение приуроченности их к определённым экотопам и типам растительности.

5. Определение урожайности'и эксплуатационного запаса сырья (корней и корневищ) Н. caucasicus А. Вг.

6. Определение жирнокислотного состава липидов корней, листьев и семян 3 форм морозника и динамики их накопления.

Научная новизна. Впервые изучена эколого-генетическая структура вида - Н. caucasicus А. Вг. Анализ комплекса размерно-весовых признаков (длина черешка, длина и ширина листа и др.) позволил провести классификацию выборок растений из 7 популяций на 4 группы. Сходство морфост-руктур особей внутри каждой группы и наличие межгрупповых различий позволяет выдвинуть предположение о разном действии факторов естественного отбора в группах и определить статус 4 разных экотипов (форм) в пределах изучаемого ареала: Helleborus caucasicus А. Вг. var. roseo-virens - форма I; Н. caucasicus А. Вг. var. flavo-punctatus - форма И; Н. caucasicus А. Вг. var. flavo-guttatus - форма III, выделенная, помимо этого, переходная IV форма имеет признаки, характерные для предыдущих 3-х форм.

Изучены и уточнены морфоструктуры вегетативных и генеративных органов особей разных форм морозника кавказского, не отмеченные или использовавшиеся ранее исследователями в целях систематики: диаметр цветка, длина цветоножки, степень зубчатости края листочков и т.д. Впервые выявлен ряд дополнительных диагностических анатомических признаков: число рядов клеток пластинчатой колленхимы, количество проводящих пучков в стебле и корне и т.д.

Проведены фенологические наблюдения 3-х форм морозника кавказского, выявлены различия в сроках прохождения фенофаз по сезонам и годам (2002-2004 гг.).

Впервые для изучаемой территории проведён эколого-фитоценотический анализ популяций разных форм морозника кавказского. Выявлено 56 ценопопуляций морозника, установлена его фитоценотическая роль в травянистом ярусе различных типов растительных сообществ. Изучены экологические особенности и закономерности поясно-зонального распределения ценопопуляций исследуемого вида.

Установлено, что в пределах территории Сочинского Причерноморья популяции морозника кавказского занимают значительные площади, поэтому впервые проведены таксационные описания его зарослей и определён эксплуатационный запас сырья (корней и корневищ) на этой площади.

Впервые проведён биохимический анализ корневищ, листьев и семян 3-х форм морозника кавказского по определению жирнокислотного состава липидов и динамики их накопления. В семенах впервые выделены жирные кислоты - бегеновая и арахиновая, которые ранее из этого растения учёными не были выявлены.

Теоретическая и практическая значимость работы. Пополнение сведений о биологических и экологических особенностях вида и его форм, уточнения географического распространения представляет определённый интерес для таксационных, лесоустроительных работ, а также для выявления биологического разнообразия и восстановления общей истории развития оригинальной и многообразной флоры Сочинского Причерноморья. Выявленные особенности морфо- и микроструктуры вегетативных органов вида и его форм необходимы для определения растений как в генеративном, так и в вегетативном состояниях, а также позволяют расширить знания о структурных изменениях и приспособлениях растений к различным экотопам. Детальное исследование внутривидовой изменчивости морозника необходимо использовать для разработки в целом системы семейства Ranúnси1асеае и решения практических вопросов интродукции растений. Площади выделов морозника кавказского, определение урожайности сырья на каждой конкретной заросли и возможной ежегодной заготовки растительного сырья позволит правильно спланировать заготовку и сохранить те популяции, которые несут повышенную антропогенную нагрузку. Результаты биохимических исследований по выделению липидов и определению их жирнокислот-ного состава позволят вызвать интерес к незаслуженно забытому морознику как перспективному источнику многих биологически активных веществ.

Результаты исследования нашли применение в учебном процессе биологического факультета Кубанского госуниверситета при чтении спецкурсов «Местная флора», «Экология растений», «Геоботаника» и «Ресурсоведение».

Апробация работы. Материалы диссертационной работы докладывались на заседаниях Краснодарского отделения ВБО (2001-2005 гг.), на ежегодных межреспубликанских научно-практических конференциях «Актуальные вопросы экологии и охраны природы экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» (Краснодар, 2001, 2002, 2004, 2005, 2006). Отдельные положения и материалы диссертации были доложены на заседании кафедры биологии и экологии растений (2003 г.) и на научно-методическом совете КубГУ и в ФГУ НИИ горного лесоводства и экологии леса (г. Сочи).

Личный вклад соискателя. Основным материалом для диссертации послужили авторские гербарные сборы, описания и наблюдения, проведённые в период с 1999 по 2004 гг., а также материалы гербариев и сборы коллег, любезно предоставленные для работы. Обработка собранного материала, подготовка оригинальных рисунков и фотографий, карт местонахождения изучаемого вида и его форм, статистический анализ полученных результатов выполнены автором самостоятельно. Биохимические исследования проведены в Испытательном Центре ФГУ «Краснодарский ЦСМ», в лаборатории по испытаниям лекарственной, пищевой продукции, продовольственного сырья, продукции нефтеперерабатывающей и химической промышленности ведущим научным сотрудником, заведующей испытательной лабораторией, кандидатом химических наук О.Н. Хмеленко, за что мы приносим ей огромную благодарность.

Заключение диссертации по теме «Экология», Кирий, Пётр Васильевич

ВЫВОДЫ

1. На территории Сочинского Причерноморья нами были выявлены 3 чётко обособленные формы морозника кавказского: Helleborus caucasicus А. Br. var. roseo-virens (форма I), Н. caucasicus А. Br. var. ßavo-punctatus (форма II), Н. caucasicus А. Br. var. ßavo-guttatus (форма III), а также IV-ая -переходная форма, которая имеет ряд признаков, характерных для предыдущих 3-х форм. Изученные формы отличаются друг от друга по морфологическим и анатомическим признакам.

2. Изучение эколого-генетической структуры вида Н. caucasicus А. Вг. показало, что вид является генетически неоднородной системой. В природных популяциях интенсивно идут микроэволюционные процессы, которые при избирательном действии внешней среды привели к дифференциации вида на 4 формы (или экотипы).

Анализ комплекса размерно-весовых признаков (длина цветка, длина цветоножки, длина черешка, длина листа, ширина листа, вес корней) позволил провести классификацию выборок растений морозника из 7 популяций на 4 группы. Сходство морфологического облика растений внутри каждой группы и наличие межгрупповых различий позволили выдвинуть предположение о разном действии факторов естественного отбора в группах и определить статус групп 4 разных экотипов в пределах изучаемого ареала.

Результаты кластерного анализа показали, что первый экотип (популяции 4 и 5) соответствует форме I, второй экотип (популяция 2) - форме II, третий экотип (популяции 1,6,7)- форме III, что касается четвёртого экоти-па (популяция 3), то он является переходным.

Сравнение выборок растений из 4 экотипов по фенам - качественным признакам показало наличие достоверных различий, что свидетельствует о генотипическом преобразовании вида на элементы внутривидовой структуры, например, экотипы, под действием средовых факторов в разных экото-пах.

3. Выявлены и уточнены следующие морфологические признаки особей различных форм Н. caucasicus А. Вг., не отмеченные или использовавшиеся ранее исследователями в целях систематики: длина и форма листочков околоцветника; длина цветоножки; количество и форма листочков прикорневого листа; длина черешка, степень зубчатости края листочков.

Из 3 выявленных форм наиболее мощной по степени развития как надземной, так и подземной части, оказались особи формы III, у которых длина репродуктивного побега достигала 65,6±3,89 см, диаметр листьев -41,2±2,05 см, количество листочков, слагающих лист - 8-13 (у других форм значительно меньше от 4 до 7). По диаметру и окраске цветков, числу цветков в соцветии и их форме, длине цветоножки и черешка листа, массе корней и корневищ (сухой вес) - особи формы III также преобладали над остальными формами.

4. Эколого-анатомический анализ вегетативных надземных и подземных органов 3 форм Н. caucasicus А. Вг. позволил выявить ряд дополнительных диагностических анатомических признаков: количество устьиц нижнего эпидермиса листочка на 1 мм2; число рядов клеток первичной коры стебля; количество проводящих пучков в стебле и корне; число рядов клеток пластинчатой колленхимы в стебле (черешке); число рядов мезодермальных клеток и др.

Количественные показатели микроструктуры листа, стебля и корня варьируют в зависимости от экологических типов (форм). Так, у формы I (экогруппа - ксеромезофит), обитающей в более сухом климате, число ано-моцитных устьиц листа на 1 мм2 наибольшее - 103,6±2,45; число рядов хло-ренхимы - 34,8±1,75; пластинчатая колленхима из 8,2±0,99 рядов клеток. Иногда у особей этой формы наблюдается развитие второго слоя клеток палисадной паренхимы; количество трахеальных элементов в радиальной цепочке ксилемы листа также выше, чем у других форм - 23,0± 1,06.

Анализируя микроструктуру стебля и корня 3 форм, установлено, что количественные анатомические показатели также наибольшие у формы I: число рядов хлоренхимы - 34,8±1,75; пластинчатая колленхима из 6-8 периферических рядов (у формы I - 8,2±0,99, у других форм меньше) и т.д. У форм II и III анатомические показатели листа, стебля и корня - характерные для типичных мезофитов.

5. В результате проведённых фенологических наблюдений 3-х форм морозника кавказского и установлено, что особи форм II и III показали почти одинаковую продолжительность периода от массовой бутонизации до начала цветения (5-6 дней), от начала цветения (февраль 2002-2003 гг.) до конца цветения (середина апреля 2002-2003 гг.). Продолжительность цветения у них длилась 1,0-1,2 месяца. В ноябре - декабре 2003-2004 гг., из-за очень тёплой и влажной зимы особи этих форм начали повторную вегетацию и цветение. Ритм сезонного развития особей формы I несколько отличается от предыдущих - фазы вегетации, цветения и созревания плодов были почти равны и колебались от 18-20 до 30-35 дней (без повторного цветения), что связано с климатическими особенностями места обитания: меньшим выпадением осадков, повышенной температурой и т. д.

6. Установлено, что для исследуемого вида характерна широкая амплитуда условий мест обитания: от широколиственных колхидских до пихтовых лесов. Это теневыносливые ксеромезофиты (форма I) или мезофиты (формы II и III).

Наиболее значительные по площади и продуктивности заросли морозника кавказского расположены в предгорных районах Сочинского Причерноморья в пределах от 150-200 до 600-700 м над у. м. и приурочены в основном к дубовым, реже к буковым лесам, которые в данном регионе занимают низкогорную часть лесного пояса.

В смешанных дубовых лесах (дубняк кизиловый, лещиновый, орляко-вый и др.) морозник (формы I и II) является важным ценообразователем и занимает наиболее обширные площади (10-22 га), где выступает эдификато-ром или доминантом. В дубняках популяции морозника распространены на хорошо освещённых склонах южных экспозиций, где развиты перегнойно-карбонатные (или бурые лесные) почвы. Постоянные спутники морозника кавказского: Paeonia caucasica, Epimedium colchicum, Ruscus colchicus, реже

- Tamus communis и др. Количество товарных экземпляров на 1 м2 в среднем

- 11,5±1,42. Продукция надземной массы колебалась в пределах от 127,5±5,63 до 451,8±14,02 г/м2. Эксплуатационный запас воздушно-сухого сырья - от 240,3 кг до 2 300,0 кг.

Важную фитоценотическую роль морозник кавказский играет в составе травянистого яруса букняков: ясенево-грабовом, лавровишнёвом, грабово-самшитовом. Площадь выделов от 2,5 до 15 га. В этих лесах морозник редко бывает эдификатором или доминантом, чаще - в роли субдоминанта или ас-сектатора. Заросли приурочены к слабо освещённым склонам, в основном, северных экспозиций, где развиты бурые лесные почвы. Постоянные спутники морозника: Epimedium colchicum, Festuca drymeja, Sanícula europaea и л др. Количество товарных экземпляров на 1 м в среднем 8,4±1,82. Продукция подземной массы варьирует в зависимости от типа леса - от 68,3±2,83 до 225,7±9,09 г/м . Эксплуатационный запас воздушно-сухого сырья - от 130,0 кг до 1 510,2 кг.

Общая площадь дубовых и буковых лесов, в которых возможна заготовка корней морозника, по данным таксационных описаний, составляет 140 га. Запас сырья на этой площади составляет около 21,5т (воздушно-сухого). Возможность ежегодной заготовки составляет 1,07 т сырья.

7. Результаты биохимического анализа показали, что в процессе онтогенеза динамика накопления липидов в корневищах, листьях и семенах сильно варьирует. Так, в корнях и корневищах максимальная сумма липидов накапливается в период окончания фазы плодоношения у всех 3 форм. У формы III, этот показатель выше, чем у других форм, и составлял (в процентах) в июне 2003 г. - 22,4± 1,81, а в июле 2004 г. - 21,6±1,89. Сумма липидов в листьях у форм I и II максимальная в конце плодоношения (15,2±0,62 и 12,3±1,13), а у формы III - в период цветения (19,8±0,93, 2003 г.) и в конце плодоношения (19,4±0,43, 2004 г.). Наибольшая сумма липидов выделена из семян формы III (июнь 2003, 2004 гг.) - 11,2±1,00 и 12,8±1,20, в фазу созревания и высыпания семян, а также в период вегетации. У других форм выход масел несколько ниже.

8. Жирнокислотный состав масел 3-х форм морозника отличается как количественным, так и качественным соотношением отдельных классов. Форма I синтезирует в корнях наибольшее количество жирных кислот -11, причём сумма насыщенных кислот наибольшая, а сумма ненасыщенных -наименьшая, по сравнению с другими формами - в июле 29,2± 1,81 и 70,8±2,63, а в августе 27,6±1,6 и 72,4±3,33. Из насыщенных в большей степени идёт накопление пальмитиновой и стеариновой кислот (от 13,8±0,60 до 14,0±1,21 у формы I), а из ненасыщенных - линолевой (78,2±2,13 у форм II и III).

В липидах листьев морозника сумма насыщенных и ненасыщенных кислот наибольшая у формы III (соответственно 37,4±1,71 и 78,2±3,15 -июль 2004 г.), а наименьшая у формы I (29,2±2,22 и 70,8±1,26). Из насыщенных кислот в большей степени также идёт накопление пальмитиновой кислоты (форма II - 18,0±1,70), а из ненасыщенных - линолевой (форма III -55,3±2,80).

В семенах жирнокислотный состав значительно изменяется: выпадают лауриновая, изолауриновая, миристиновая, миристинолеиновая, тридецило-вая, пентадециловая и гептадециловая кислоты, появляются бегеновая и ара-хиновая. Ненасыщенные жирные кислоты в значительном количестве синтезируются в липидах формы I (до 27,8±2,10).

9. Исследования по изучению качественных изменений жирнокис-лотного состава липидов морозника показали, что в процессе сезонного ритма и развития под влиянием ряда экологических факторов происходит изменение течения маслообразовательного процесса в растении, смещается порядок появления жирных кислот, идёт формирование продуктов с изменённым составом и свойствами. Во всех образцах жирных кислот главной составной частью являются пальмитиновая, олеиновая и линолевая кислоты (в корнях и листьях). Перед вторым цветением и после плодоношения (IX-XII) в липи-дах корней появляются миристиновая, пентадециловая и гептадециловая кислоты. Перед бутонизацией (III—IV) появляется изолауриновая, а исчезает лауриновая кислоты. Соотношение жирных кислот в листьях несколько иной, чем в корнях, но порядок появления и исчезновения кислот сходен. В липидах семян многие кислоты выпадают, появляются новые: бегеновая -9,6% (V, 2004 г.) и арахиновая (IV-V, 2004 г.) - от 1,4 до 1,9%. В семенах количество линоленовой кислоты увеличивается в 10-40 раз и достигает -45,6% (май, июнь, 2004 г.). Перед высыпанием семян (VIII, 2004 г.) содержание некоторых жирных кислот падает (пальмитиновой с 27,8 до 19,2%), других - увеличивается (олеиновой с 8,4 до 13,0%, бегеновой с 2,5 до 2,6%), что связано с изменением течения обменных процессов в растении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кирий, Пётр Васильевич, 2006 год

1. Абу Али ибн Сииа (Авиценна). Канон врачебной науки. Кн. II. -Ташкент, 1982.-832 с.

2. Адзинба З.И. Лекарственные растения Абхазии / З.И. Адзинба, Т.Г. Алания. Сухуми, 2001. - 54 с.

3. Алёхин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры /В.В. Алёхин. М., 1938. - 208 с.

4. Алисов Б.П. Климатические области и районы СССР / Б.П. Алисов. -1947.-211 с.

5. Алисов Б.П. Климат СССР / Б.П. Алисов. М., 1969. - 104 с.

6. Альбов Н.М. Описание новых видов растений, найденных в Абхазии в 1889-1890 / Н.М. Альбов. Одесса, 1891. - 16 с.

7. Альбов Н.М. Леса Абхазии / Н.М. Альбов // Зап. общ. с/х Южн. России. 1892. - Т. 4. - С. 27-127.

8. Альбов Н.М. Ботанико-географические исследования в Западном Закавказье в 1893 г. /Н.М. Альбов // Зап. Кавказск. отдел. Импер. РГО. -1894.-Т. XVI.-С. 115-158.

9. Альбов Н.М. Материалы для флоры Колхиды / Н.М. Альбов // Тр. Тифлисского бот. сада. 1895. - Вып. I, II. - С. 121-155.

10. Альбов Н.М. Очерк растительности Колхиды / Н.М. Альбов // Землеведение. 1896. - Т. 3. Кн. 1. - 1-78.

11. Ангарская М.А. Фармакологическое изучение сердечных гликози-дов из морозника краснеющего и морозника кавказского// Фармакология и токсикология / М.А. Ангарская, Я.И. Хаджай, Г.Н. Максименко. 1953. -Т. 16. №5. с. 46-49.

12. Аржанов Н.П. И это всё о нём: три взгляда на одно растение.

13. Чемерица и морозник одно и то же или нет? / Н.П. Аржанов // Провизор. - 2002. - Вып. №2. - С. 33-40.

14. Арнаудов Г. Лекарственная терапия. Pharmacotherapia / Г. Арнаудов. -София, 1975.-312 с.

15. Барыкина Р.П. Сравнительное биолого-морфологическое исследование летнезелёных и вечнозелёных видов морозника / Р.П. Барыкина, O.A. Чурикова // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1989. - Т. 94. Вып. 6. - С. 20-31.

16. Берг Т. (Berg Th.) Демонстрация лекарственных веществ, употребляемых знахарями на Кавказе и постановления по этому поводу / Т. Берг // Протокол №26 заседания Кавказского мед. общества. 1872. - С. 581-584.

17. Берг Л.С. Палеогеография Причерноморья / Л.С. Берг // Природа. -1927.-№6.-С. 16-20.

18. Берг Л.С. Основы климатологии / Л.С. Берг. Л., 1927. - 154 с

19. Берг Л.С. Основы климатологии: 2-е изд. / Л.С. Берг. Л., 1938.202 с.

20. Борисова И.В. Сезонная динамика растительных сообществ / И.В. Борисова // Полевая геоботаника. 1972. - IV. - С. 35-51.

21. Борисова H.A. К методике учёта и картирования ресурсов лекарственных растений H.A. Борисова, Н.Л. Харитонович, М.Н. Комарова // Растительные ресурсы. 1984. - Т. 2. - С. 126-128.

22. Боровиков В.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows / В.П. Боровиков, И.П. Боровиков. М., 1997. -592 с.

23. Буш H.A. Предварительный отчёт о втором путешествии по СевероЗападному Кавказу / H.A. Буш // Изв. Импер. РГО. 1898. - Т. XXXIV. -С.168-214.

24. Буш H.H. Описание и главнейшие результаты третьего путешествия на Северо-Западный Кавказ в 1899 г. / H.A. Буш // Изв. Импер. РГО. 1900. -Т. XXXVI. Вып. 3. - С. 227-298.

25. Буш H.A. Chors IX. Ranales / H.A. Буш // Flora caucasica critica. Материалы для флоры Кавказа. Юрьев, 1901-1903. - Ч. 3. Вып. 3. - С. 85-327.

26. Вавилов Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н.И. Вавилов // Генетика и селекция: Избр. соч. М., 1966. - С. 5797.

27. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа / В.Ф. Вальков. -Ростов н/Д, 1977. 159 с.

28. Вальков В.Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: Учеб. пос. / В.Ф. Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т. Трубилин, Н.С. Кот-ляров, Г.М. Соляник. Ростов н/Д, 1996. - 192 с.

29. Варлих В.К. Русские лекарственные растения / В.К. Варлих. СПб., 1912.-215 с.

30. Вейкарт Г. Опыты над действием Копайского бальзама / Г. Вейкарт // Моск. мед. газ. 1860. - №39. - С. 312-314.

31. Вигдорович Ш. И это всё о нём: три взгляда на одно растение. 1. Морозник как он есть / Ш. Вигдорович // Провизор. 2002. - Вып. №1. -С. 47-53.

32. Витынь Я.Я. Почвы района табачных плантаций в Кубанской области и на Черноморском побережье Кавказа / Я.Я. Витынь. СПб., 1914. - 87 с.

33. Владимирский Б.М. Математические методы в биологии / Б.М. Владимирский. Ростов н/Д, 1983. - 303 с.

34. Воейков А.И. Черноморское побережье /А.И. Воейков, Ф.И. Пастер-нац, М.В. Сергеев. СПб., 1899. 127 с.

35. Воейков А.И. Поездка на Черноморское побережье летом 1911 г. /А.И. Воейков // Изв. Русск. географ, общ-ва. 1912. - Т. XZVII. Вып. I-V. -С. 12-57.

36. Воронов А.Г. О некоторых производных фитоценозах субтропиков / А.Г. Воронов // Тр. МОИП. 1973 - Т. 27. - С. 74-85.

37. Воронов Ю.Н. Заметки по флоре Абхазии / Ю.Н. Воронов // Тр. бот.сада Юрьевского ун-та. 1904. - T. V. Вып. 2. - С. 27-53.

38. Воронов Ю.Н. Краткий отчёт о ботанических экскурсиях в Абхазию летом 1902 г. / Ю.Н. Воронов // Тр. СПб. общ. естествоисп. Отд. бот. 1905. -Вып. 34.-С. 37-55.

39. Воронов Ю.Н. Материалы к флоре Абхазии. I. Список растений, дикорастущих и одичавших в Цебельдинской котловине и Пецкирском ущелье / Ю.Н. Воронов // Тр. Тифл. ботанич. сада. 1908. - Вып. VIII. Кн. 3. - С. 387.

40. Вотчал Б.Е. Сердечные гликозиды / Б.Е. Вотчал, М.Е. Слуцкий. -М., 1973.-200 с.

41. Вышегородцева В.Д. Николай Яковлевич Чистович / В.Д. Вышегородцева // Клиническая медицина. 1952. - Т. 30. №5. - С. 8488.

42. Гаджиев В.Д. Высокогорная растительность Большого Кавказа и её хозяйственное значение / В.Д. Гаджиев. Баку, 1967. - 144 с.

43. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Т. 1 / А.И. Галушко. Ростов н/Д, 1980. - 320 с.

44. Гаммерман А.Ф. Дикорастущие лекарственные растения СССР / А.Ф. Гаммерман, И.И. Гром. М., 1976. - 321 с.

45. Гаммерман А.Ф. Лекарственные растения / А.Ф. Гаммерман, Г.Н. Кадаев, A.A. Яценко-Хмелевский. М., 1990. - 476 с.

46. Гвоздецкий H.A. Кавказская горная страна / H.A. Гвоздецкий, Н.В. Думитрашко, Е.А. Нефедьева // Кавказ. М., 1966. - С. 326-353.

47. Гигиенова Э.И. К методике разделения смесей неочищенных жирных кислот на бумаге / Э.И. Гигиенова, А.Ц. Умаров, А.Л. Маркман // Изобретательство и рационализация. 1986. - №3. - С. 34-37.

48. Голгофская К.Ю. К изучению взаимоотношений некоторых компонентов горно-лесных биогеоценозов Кавказского заповедника / К.Ю. Гол-гофская, Л.Т. Горчарук, C.B. Егорова // Тр. Кавк. гос. зап. 1967. - Вып. IX.-С. 51-58.

49. Головня P.B. Газохроматографическая идентификация компонентов сложных смесей высших жирных кислот / Р.В. Головня, В.П. Уралец, Т.Е. Кузьменко // Жур. аналит. химии. 1977. - Т. XXXII. Вып. 2 - С. 340-346.

50. Государственная фармакопея СССР. М., 1968. - 334 с.

51. Горчарук Л.Г. Изучение и систематика почв Кавказского заповедника / Л.Г. Горчарук // Тр. Кавказск. гос. запов. 1965. - Вып. VIII. - С. 8-24.

52. Горянинов М.Н. Жирообразовательный процесс. Влияние влажности почвы на количество и качество масла / М.Н. Горянинов // Зап. Воронеж, с/х ин-та. 1935. Т. 1. - С. 93-112.

53. Гриневецкий Б.Б. Результаты двух ботанических путешествий на Кавказ в 1900-19001 гг. / Б.Б. Гриневецкий // Изд. Естеств.-истор. муз. Шереметьевой. Юрьев, 1903. - Вып. 6. - С. 3-43.

54. Гроссгейм A.A. Определитель растений Кавказа / A.A. Гроссгейм. -М, 1949.-747 с.

55. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа / A.A. Гроссгейм. М.; Л., 1950.311 с.

56. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий СевероЗападного Кавказа / И.А. Грудзинская // Широколиственные леса СевероЗападного Кавказа. -М., 1953. С. 5-183.

57. Гулисашвили В.З. Растительность Кавказа / В.З. Гулисашвили, Л.Б. Махатадзе, Л.И. Прилипко. М., 1975. -232 с.

58. Далакишвили Ц.М. Стероидные сапогенины морозника абхазского (Helleborus abchasicus А. Вг.) / Ц.М. Далакишвили // Химия и биология активных веществ лекарственных растений Грузии. Тбилиси, 1969. - С. 2332.

59. Далакишвили Ц.М. Жирнокислотный состав липидов семян Helleborus abchasicus / Ц.М. Далакишвили // Химия природных соединений. -1990.-№5.-С. 565-568.

60. Далакишвили Ц.М. Исследование триглицеридной фракции жирного масла Helleborus abchasicus / Ц.М. Далакишвили, Э.П. Кемертелидзе // Химия природных соединений. 1968. - №5. - С. 312-313.

61. Далакишвили Ц.М. Ранункулин и анемонин из Helleborus abchasicus А. Вг. / Ц.М. Далакишвили, Э.П. Кемертелидзе // Химия природных соединений. 1970. - №4. - С. 464.

62. Джиджавадзе С.Ш. Новые данные о масличных растениях советских влажных субтропиков / С.Ш. Джиджавадзе // Сов. бот. 1941. №5-6. -С.36-42.

63. Дмитриева A.A. Морозник кавказский Helleborus caucasicus А. Вг. / A.A. Дмитриева // Атлас лекарственных растений СССР. - М., 1962. - С. 85.

64. Докучаев В.В. К учению о зонах природы. Горизонтальные и вертикальные почвенные зоны / В.В. Докучаев. СПб., 1899. - 28 с.

65. Докучаев В.В. Предварительный отчёт об исследованиях на Кавказе летом 1885 г. / В.В. Докучаев // Изв. Кавказск. географ, общ-ва. 1900. -Т. XII. Вып. 3. - С. 23-55.

66. Дороганевская Е.А. О связи географии распространения растений с их обменом веществ/Е.А. Дороганевская. -М.; JL, 1951.-215 с.

67. Дыбковский В.И. Физиологические исследования ядов, специфически действующих на сердце: Дисс. . д-ра наук / В.И. Дыбковский. СПб., 1861.-99 с.

68. Ермаков А.И. Влияние сроков посева на количество и качество семян у масличных растений / А.И. Ермаков // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции. 1933.-Сер. З.-Вып. 1 - С. 45-51.

69. Ермаков А.И. Методы биохимического исследования растений / А.И.Ермаков, В.В. Арасимович, М.М.Смирнова-Иконникова. Л., 1972. -456 с.

70. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбиногенез, агробиоценоз) / A.A. Жученко. Кишинёв, 1980.588 с.

71. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколо-го-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинёв, 1988. - 768 с.

72. Замятина Н. За полчаса до весны / Н. Замятина // Наука и жизнь. -2003.-№4.-С. 128-131.

73. Захаров С.А. Главнейшие почвы Черноморского округа и их сельскохозяйственная характеристика / С.А. Захаров // Ежегодник по изучению почв Северного Кавказа. Краснодар, 1929. - Т. 2. - С. 24-25.

74. Иванов Л.А. Солнечная радиация как экологический фактор / Л.А. Иванов // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1941. Т. 36. -С. 21-28.

75. Иванов С.Л. Зависимость химического свойства масличных от климата / С.Л. Иванов // Маслобойно-жировое дело. 1927. - №5, 6. - С. 6-12.

76. Иванов С.Л. Климаты земного шара и химическая деятельность растений / С.Л. Иванов // Журн. прикладн. химии. 1928. Т. 1. Вып. 6. - С. 3541.

77. Иванов С.JI. Химия жиров / С.Л. Иванов. М., 1934. - 127 с.

78. Иванов С.Л. Влияние климата на химический состав растений / С.Л. Иванов // Тр. Моск. дома учёных. 1937. - Вып. 1. - С. 19-22.

79. Иванов С.Л. Маслообразование в растениях / С.Л. Иванов // Успехи современной биологии. 1946. - Т. 22. - Вып. 2 (5). - С. 22-28.

80. Ивашин Д.С. Морозник краснеющий (морозник красноватый) Hel-leborus purpurascens Waldst. et Kit {H. viridis L. var. purpurascens Schmalh.) / Д.С. Ивашин, А.И. Шретер // Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. - М., 1980. - С. 269.

81. Канонников A.M. Природа Кубани и Причерноморья / A.M. Канонников. Краснодар, 1977. - 172 с.

82. Каптен Ю.Л. К методике определения проективного покрытия во флороценотических исследованиях / Ю.Л. Каптен // Вестник ЛГУ. 1983. -№3.-С. 115-116.

83. Кильчевский А.Л. Агропочвенный очерк (черноморское побережье) / А.Л. Кильчевский // Тр. Сочинской опытной станции субтропических и южных плодовых культур. 1935. - Вып. 9. - С. 3-12.

84. Кирий П.В. Красная книга Сочи. Т. 1. / A.C. Солодько, П.В. Кирий. -Сочи, 2002.- 197 с.

85. Кириченко К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко. -Краснодар, 1952. 238 с.

86. Клекка У.Р. Дискриминантный анализ / У.Р. Клекка // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989. - С. 78-138.

87. Кожевников A.B. Материалы по экологии буковых лесов Западного Закавказья / A.B. Кожевников // Сов. бот. 1935. - №5. - С. 57-65.

88. Кожевников A.B. Исследование продолжительности зимнего периода покоя у некоторых растений Западного Закавказья / A.B. Кожевников // Тр. бот. сада МГУ. 1937 а. - Вып. 1. - С. 5-22.

89. Кожевников A.B. Наблюдения за сезонной и годовой изменчивостью растительного покрова колхидского дубового леса / A.B. Кожевников // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1937 б. - №5. - С. 23-45.

90. Колаковский A.A. Флора Абхазии: Изд. 2-е. Т. I / A.A. Колаковский. Сухуми, 1985. - 271 с.

91. Колаковский A.A. К систематике кавказских представителей рода Helleborus L. / A.A. Колаковский // Заметки по систематике и географии растений: Тр. бот. ин-та Груз, филиала АН СССР. 1939. - Вып. 5. - С. 5-9.

92. Колаковский A.A. Флора Абхазии. Т. IV / A.A. Колаковский. -Сухуми, 1949. 326 с.

93. Колаковский A.A. Растительный мир Колхиды / A.A. Колаковский. М., 1961.- 460 с.

94. Колесников Д.Г. Сердечные гликозиды из корней морозника /Д.Г. Колесников, М.Я. Тропп // Медицинская промышленность СССР. -1952.-№5. С. 17-20.

95. Колесников А.И. Дикорастущие лекарственные растения Абхазии и весерных районов Черноморского побережья Кавказа / А.И. Колесников, B.C. Яброва-Колаковская, Н.П. Бодриковская. Сухуми, 1944.-73 с.

96. Корнев В.Г. Лекарственные растения Черноморского побережья Кавказа / В.Г. Корнев, И.М. Куприянов. М., 1925. - 87 с.

97. Косенко И.С. Определитель высших растений Северо-Западного Кавказа и Предкавказья / И.С. Косенко. М., 1970. - 613 с.

98. Краснов А. Береговая полоса Сочинского района и особенности распределения её почв и растительности / А. Краснов // Кавказский календарь. 1902. - С. 15-18.

99. Крашенинников И.М. Род 512. Морозник Helleborus L. / И.М. Крашенинников // Флора СССР. Т. 7. - М., 1937. - С. 57-59.

100. Кузнецов Н.И. Элементы средиземноморской области в Западном Закавказье / Н.И. Кузнецов // Зап. РГО. 1891. - Т. 23. №3. - С. 1-190.

101. Куклнна Л.А. Сравнительная анатомия вегетативных органов растений семейства лютиковых / Л.А. Куклина // Бюл. ГБС АН СССР. 1961. -Вып. 42.-С. 35-46.

102. ИЗ. Куприянов В.М. Ботанический очерк Черноморской губернии /

103. B.М. Куприянов // Тр. Сочинской с/х опытной станции. 1926. - Вып. 5.1. C. 3-27.

104. Лавренко Е.М. О положении лесной части Кавказа в системе бо-танико-географического районирования Палеарктики / Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина // Бот. журн. 1972. - Т. 43. №9. - С. 1237-1253.

105. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин. М., 1990. - 352 с.

106. Лекарственные средства (пособие для врачей). Ч. 1 / Под ред. М.Д. Машковского. М., 1993. - 574 с.

107. Лидов А.П. Лютиковые как масличные растения / А.П. Лидов // Вестн. маслобойного дела. СПб., 1913. №3. - С. 53-62.

108. Липский В.И. Flora Caucasica. Очерк растительности Предкавказья / В.И. Липский // Зап. Киевск. общ-ва естествоисп. 1889. - Т. XIII. -С. 209-288.

109. Липский В.И. Флора Кавказа / В.И. Липский // Тр. Тифлис, бот. сада. 1899. - Т. 4. - С. 3-490.

110. Лозовой С.П. Рельеф /С.П. Лозовой, A.M. Канонников // Природа Краснодарского края. Краснодар, 1979. - С. 59-83.

111. Лопушинский К. Материал для фармакологии. О физиологическом и фармацевтическом действии зелёного эллебора: Дисс. . д-ра наук / К. Лопушинский. СПб., 1866. - 68 с.

112. Мадаева О.С. О методе Уолла и Ротрока по выделению стероидных сапонинов / О.С. Мадаева, H.A. Серова, Л.С. Четверикова, Ю.Н. Шейн-кер, В.И. Киченко // Тр. ВИЛАР. 1959. - Т. XI. - С. 229-232.

113. Мадаева О.С. Исследования сапонинов и сапогенинов корней икорневищ морозника кавказского / О.С. Мадаева, Т.А. Пхеидзе. Тбилиси, 1960.-26 с.

114. Малеев В.П. Флора и растительность Абхазии (общий очерк) / В.П. Малеев // Абхазия: Геоботанический и лесной очерк. М., 1936. - С. 312.

115. Малеев В.П. Растительность причерноморских стран (эвксин-ской провинции Средиземноморья) её происхождение и связи / В.П. Малеев // Геоботаника. 1940. - Вып. 4. - С. 12-32.

116. Малышева Г.С. Феноритмотипы растений горных лесов южного склона Северо-Западного Кавказа / Г.С. Малышева // Бот. журн. 1978. -№10. Т. 63.-С. 1403-1413.

117. Маркович В.В. Краткий отчёт о поездке по Черноморскому побережью и на ледники Абхазии, с целью изучения флоры, в 1903 г. / В.В. Маркович // Изв. РГО. 1905 а. - Т. XLI. Вып. 4. - С. 23-37.

118. Маркович В.В. Природа и климат Черноморского побережья Кавказа / В.В. Маркович // Черноморское сельское хозяйство. 1905 б. -Вып. 6-7.-С. 12-17.

119. Межгосударственный стандарт ГОСТ 13496.15-97

120. Муравьёва Д.А. Фармакогнозия (с основами биохимии лекарственных веществ) / ДА. Муравьёва. М, 1981. - 487 с.

121. Наумов И. А. Основы ботанической микротехники / И.А. Наумов, В.Е. Козлов. М., 1954. - 147 с.

122. Никитин A.A. Анатомический атлас полезных и некоторых ядовитых растений / A.A. Никитин, И.А. Панкова. JL, 1982. -475 с.

123. Нилов В.И. Закономерности в химической изменчивости растений / В.И. Нилов // Тр. по прикладн. ботанике, генетике, селекции. 1936. Сер. 3. №13.-С. 54-58.

124. Олдендерфер М.С. Кластерный анализ / М.С. Олденденфер, С.К. Блэшфилд // Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. М., 1989.-С. 139-210.

125. ОлюнинВ.Н. Геоморфологическое описание южного склона Большого Кавказа и пути рационального использования их в сельскохозяйственном производстве / В.Н. Олюнин. 1952. - 178 с.

126. Орлов А.Я. Буковые леса Северо-Западного Кавказа / А.Я. Орлов // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М., 1953. - С. 244355.

127. Орлов Б.Н. Ядовитые животные и растения СССР: Справочное пособие для студентов вузов по специальности «Биология» / Б.Н. Орлов, Д.Б. Гелашвили, А.К. Ибрагимов. М., 1990. - 272 с.

128. Панкова И.А. Род Helleborus L. / И.А. Панкова // Ядовитые растения лугов и пастбищ. М.; JL, 1950. - С. 270-271.

129. ПетрухинаА. Морозник знания, опыт, практика / А. Петрухина // Моё лекарство. - 2002. - №8. - С. 6-7.

130. Полевая М.А. Морозник. Секреты целителей в лечении болезней века: Серия «Кладовые природы» / М.А. Полевая. СПб., 2004. - 96 с.

131. Прасолов J1.И. Почвы Сочинской опытной станции / Л.И. Прасолов. 1929. - 75 с.

132. Прасолов Л.И. Почвы Сочинской станции / Л.И. Прасовлов, И.Н. Антипов-Каратаев, В.Н. Филиппова // Тр. Ленингр. отдел. Всесоюзн. ин-та удобр., агротехн. и агропочвовед. 1934. - Т. 35. - С. 126-140.

133. Приступа A.A. Основные сырьевые растения и их использование / A.A. Приступа. Л., 1952. - 412 с.

134. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника / М.Н. Прозина. М., 1960.-206 с.

135. ПхеидзеТ.А. Стероидные сапогенины из некооторых растений, произрастающих в Грузии / Т.А. Пхеидзе, Т.Н. Качухашвили, Э.П. Кемертелидзе // 9-й Менделеевский съезд по общей и прикладной химии: Реф. докл. и сообщ. М., 1965. - С. 90-91.

136. Пхеидзе Т.А. Метод Ротрока по выделению сапогенинов / Т.А. Пхеидзе, О.С. Мадаева // Журн. общей химии. 1960. - №6. - С. 237-241.

137. Работнов Т.А. Семейство Лютиковые Ranunculaceae Luss. / Т.А. Работнов // Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. T. II. -1951.-С. 151-160.

138. Радде Г.И. Отчёты о биолого-географических исследованиях в Кавказских странах, исполненных по поручению главного управления наместника кавказского / Г.И. Радде. Тифлис, 1865. - 327 с.

139. Радожицкий И.Т. Список деревьев, кустарников и трав, замеченных дико растущими по восточному берегу Чёрного моря от Анапы до Сухуми-Кале / И.Т. Радожицкий // Садоводство. 1842. - №5. - С. 44-47.

140. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование; Семейства Magnoliaceae Limoniaceae. - M., 1984.- 178 с.

141. Регель Э.Л. Кавказский морозник Helleborus caucasicus A. Br. var. colchicus Rgl. / Э.Л. Регель // Вестн. Росс, общ-ва садоводства в С.Петербурге. 1860. - №6. - С. 15-21.

142. Регель Э.Л. Бледная и крапчатая чемерица Helleborus caucasicus pallidus et guttatus / Э.Л. Регель // Вестн. Россю общ-ва садоводства. СПб., 1863.-С. 206-216.

143. Регель Э.Л. Точечная кавказская чемерица Helleborus caucasicus A. Br. var. punctata / Э.Л. Регель // Вестн. Росс, общ-ва садоводства в С.Петербурге.- 1872.-С. 126.

144. Рейнгард А.Л. Несколько слов о причерноморских и долинных террасах Кавказа / А.Л. Рейнгард // Ежегодник по геологии и минералогии России. 1916. - T. XVII. Вып. 4. - С. 65-68.

145. РоманикаЛ.И. Гидрологический очерк Азово-Кубанского артезианского бассейна/ Л.И. Романика. -М., 1964. 154 с.

146. Романика Л.И. К характеристике основных абиотических компонентов природного комплекса Кавказского заповедника / Л.И. Романика // Тр. Кавказск. гос. запов. Краснодар, 1977. - Вып. 11. - С. 34-42.

147. РупрехтФ.И. Предварительный отчёт о путешествии академика Ф.И. Рупрехта на Кавказ в 1860-1861 гг. / Ф.И. Рупрехт // Зап. Импер. АН. -1862.-№1.-С. 124-133.

148. РучкинВ.Н. Попытка экспериментального доказательства влияния климатических факторов на физиолого-химические признаки растений /

149. B.Н. Ручкин // Тр. Сибирск. ин-та с/х и лесоводства. Омск, 1928. - Т. 9. -Вып. 1-5.-С. 76-81.

150. Сало В.М. Растения и медицина / В.М. Сало. М., 1968. - 159 с.

151. Сафронов И.Н. Геоморфология Северного Кавказа / И.Н. Сафро-нов. Ростов н/Д, 1969. - 220 с.

152. Селянинов Г.Т. Материалы к климатологии Западного Закавказья / Г.Т. Селянинов // Изв. Сочинской обл. с.-х. опытной станции. 1923.1. C. 12-27.

153. Селянинов Г.Т. Климатические аналоги Черноморского побережья кавказа (Западного Закавказья) / Г.Т. Селянинов // Тр. по прикладной ботанике, геоботанике и селекции. 1928. - T. XXI. Вып. 2. - С. 33-57.

154. Сергеева В.В. Анализ травянистой растительности дубовых лесов района г. Горячий Ключ / В.В.'Сергеева, А.П. Тильба // Актуальные вопросы экологии и охраны природы предгорных экосистем: Матер, науч.-практ. конф. Краснодар, 1993. - С. 82-85.

155. Серебряков И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов / И.Г. Серебряков // Вестник МГУ. 1947. - №6. - С. 12-26.

156. Серебряков И.Г. О методах изучения ритмики сезонного развития растений в геоботанических стационарах / И.Г. Серебряков // Докл. на совещ. по стационар, геобот. иссл. -М., 1954. С. 16-20.

157. Серебрякова Т.И. Некоторые итоги ритмологических исследований в разных ботанико-географических зонах СССР / Т.И. Серебрякова //

158. Проблемы экологической морфологии растений. M., 1976.-С. 15-37.

159. Синская E.H. Динамика вида / E.H. Синская. М., 1948. - 525 с.

160. Синская E.H. Об уровнях группового приспособления в растительных популяциях / E.H. Синская // Проблемы популяций у высших растений / Тр. ОВИР. Л., 1961. - С. 54-69.

161. Современная фитотерапия / Под ред. В. Петкова. София, 1988. -504 с.

162. Соколов С.Я. Общий естественно-исторический и лесоводствен-ный очерк Сочинского района / С.Я. Соколов // Тр. и иссл. по лесн. хоз-ву и лесн. пром-ти. Л., 1931. - Вып. 14. - С. 3-8.

163. Соколов С.Я. Классификация типов леса Абхазии / С.Я. Соколов // Тр. СОПС АН СССР и БИНа. Закавказск. сер. 1936 а. - Вып. 19. - С. 203212.

164. Соколов С.Я. Определитель наиболее распространённых типов леса Черноморского побережья / С.Я. Соколов // Тр. СОПС АН СССР и БИНа. Закавказск. сер. 1936 б. - Вып. 19. - С. 213-250.

165. Солодько A.C. К геоботаническому районированию Сочинского Причерноморья / A.C. Солодько // Бот. журн. 1999. - Т. 84. №1. - С. 45-55.

166. Соляника Г.М. Почвы Краснодарского края / Г.М. Соляник. -Краснодар, 2004. 80 с.

167. Станков С.С. Определитель высших растений Европейской части СССР / С.С. Станков, В.И. Талиев. -М., 1949. 1150 с.

168. ТерпилоН.И. Анатомический атлас лекарственных растений. -К., 1960.-362 с.

169. Трутнева Е.А. Результаты фармакологического исследования ряда растений, применяющихся в народной медицине / Е.А. Трутнева // Лекарственные растения: Фармакология и химиотерапия. М., 1971. - С. 140-159.

170. Турова А.Д. Лекарственные растения СССР и их применение / А.Д. Турова. М., 1967. - 692 с.

171. Тюремнов С.И. Почвы Северо-Кавказского края / С.И. Тюрем-нов. Ростов н/Д, 1929. - 302 с.

172. Тюрин В.В. Дискриминантный анализ в селекционно-генетических исследованиях /В.В. Тюрин, И.А. Морев, Ю.А. Волчков. -Краснодар, 2002. 23 с.

173. Ульянова И.И. Морозник: Лечение и профилактика болезней / И.И. Ульянова. М., 2005. - 64 с.

174. Уткин Л.А. Лекарственные растения Кавказа / Л.А. Уткин. -Тифлис, 1932. 372 с.

175. Фигуровский И.В. Климат Кавказа / И.В. Фигуровский // Зап. Кавказск. отд. РГО. 1919. - T. XXIX. - №5. - С. 34-48.

176. Филиппова И.А. Морозник: сенсация или скандал? / И.А. Филиппова. М.; СПб., 2001. - 160 с.

177. Фишер Е. И это всё о нём: три взгляда на одно растение. 3. Третье посещение / Е. Фишер // Провизор. 2002. - Вып. №3. - С. 37-45.

178. Флёров А.Ф. Список дикорастущих растений Черноморского побережья Кавказа от Туапсе до границы с Абхазией / А.Ф. Флёров // Уч. зап. Ростовского ун-та. Биол. сер. 1940 а. - Вып. 4. - С. 45-91.

179. Флёров А.Ф. Список растений Колхидской низменности / А.Ф. Флёров // Уч. зап. Ростовского ун-та. Биол. сер. 1940 б. - Вып. 4. - С. 1 ISMS.

180. Фокин С.А. Растения, ' содержащие в своих семенах фермент, расщепляющий жиры на глицерин и жирные кислоты / С.А. Фокин // Журн. Русск. физ.-хим. общ-ва. 1903. Т. 35. Вып. 7. - С. 15-17.

181. Хатисов И.С. Отчёт комиссии по исследованию земель на северо-восточном берегу Чёрного моря между реками Туапсе и Бзыбью / И.С. Хатисов, А.Д. Ротиньянц. Тифлис. 1867. - 136 с.

182. Хохряков А.П. Закономерности эволюции растений / А.П. Хохряков. 1975. - 385 с.

183. ХрамцоваИ.В. Сезонная динамика растительных луговых сообществ Ленинградской области / ИВ. Храмцова // Бот. журн. 1971. - Т. 5. -№9.-С. 1281-1285.

184. Цветаева В.Е. Морозник знания опыт, практика / В.Е. Цветаева // Моё лекарство. - 2000. - №8. - С. 6-7.

185. Чистович Н.Я. О влиянии Extracti fluidi radicis Hellebori viridis на сердце и кровообращение: Дисс. . д-ра медицины / Н.Я. Чистович. СПб., 1887.- 147 с.

186. Шарапов Н.И. Масличные растения и маслообразовательный процесс / Н.И. Шарапов. М.; Л., 1959. - 441 с.

187. Шарлай Р.И. Действие морозника (корельборина) на больных с сердечно-сосудистой недостаточностью / Р.И. Шарлай, В.Ф. Винокурова // Врачебное дело. 1952.-№11.-С. 1029-1032.

188. Шлейден М.И. Курс медико-фармацевтической ботаники (пер. с нем. А. Бекетова) / М.И. Шлейден. Харьков, 1857. - 144 с.

189. Шретер А.И. Методика определения запасов лекарственных растений / А.И. Шретер, И.А. Крылова. М., 1986. - 51 с.

190. Штромберг А .Я. К анатомическому строению подземных огра-нов Helleborus abchasicus A. Br. /А.Я. Штромберг, Ц.М. Далакишвили // Со-общ. АН ГрССР. 1971. - Т. 62. - С. 345-348.

191. Штейн В.В. Материалы к флоре Сочинского Причерноморья /

192. B.В. Штейн // Тр. Сочинской с/х и садоводческой опытной станции. 1926.1. C. 93-113.

193. Шрофф И. Helleborus и Veratrum (фармакологическое действие) /

194. И. Шрофф // Моск. мед. газета. 1860. - №25. - С. 202-204.

195. Югин В.А. Народно-медицинский опыт и перспективы фитоте-рапевтического применения растений рода Helleborus L. // В.А. Югин,

196. B.Г. Сбежнева, С.Д. Джумырко, B.C. Богданов // Фитотерапия и лазеротерапия в XXI веке. — Черноголовка, 1999. С. 112-113.

197. Юрцев Б.А. Флора как природная система / Б.А. Юрцев // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. - Т. 82. Вып. 4. - С. 3-22.

198. ЯблоковА.В. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетики популяций / A.B. Яблоков // Фенетика популяций. М., 1982.1. C. 3-14.

199. Яшвили А.О. Народная медицина в Кавказском крае / А.О. Яшвили. Тифлис, 1904. - 35 с.

200. Йорданов Д. Фитотерапия / Д. Йорданов, Н. Николов, А. Бойчи-нов.- 1970.-239 с.

201. Anderson E.B. Hellebores / E.B. Anderson // Jou. of the Royal horticultural society. L, 1957. - Vol. LXXXII. Pt. 7. - P. 279-293.

202. Bachovius G.C. Dissertatio inauguralis de Helleboro nigro / G.C. Bachovius. Gotha, 1733. - 16 S. '

203. Bentham G., Hooker J. Genera plantarum / G. Bentham, J. Hooker. -L., 1860.-264 p.

204. Bentham G. Genera plantarum / G. Bentham, J. Hooker. L., 1860. -375 p.

205. Berg L. Darstellung und Beschreibung der officinellen Gewächse. Heft 29 / L. Berg, S. Schmit. Leipzig, 1864. - 127 S.

206. Braun A. Appendix specierum novarum et minus cognitarum. Index seminum Hort. Berol. / A. Braun, A. Klotzsch, C. Koch et Bousche. Berol., 1853.- 127 p.

207. Cristofolini G. Über die SchneetälchenVegetation in den Alpen und in Lappland / G. Cristofolini // Angew. Pflanzensoziol. 1990. - Bd. 18-19. - S. 37-45.

208. De Candolle O. Théorie élémentaire de botanique / O. De Candolle. -P., 1818.-180 s.

209. Filipescu G. Cercetäri anatomice comparativo la genurile Hepatica Mill., Caltha L. si Helleborus L. (fam. Ranunculaceae) / G. Filipescu // An. stint. Univ. Iasi. Sect. 2a. Biologie. 1968. - T. 14. №1. - P. 129-136.

210. Flora of Turkey and the East Aegean Islands: 9 vols, and suppl. / Ed. by P.H. Davis, J. Cullen. Edinburgh, 1965.-385 p.

211. Greene E. The winter Hellebore and other bibliographic notes / E. Greene//Pittonia. -W., 1897.-Vol. 3.-P. 151-154.

212. Greene E. Ranunculaceae monotypes / E. Greene // Pittonia. Washington, 1901.-Vol.3.-P. 188-195.

213. Gregory F. Phylogenetic and cytological studious in the Ranunculaceae / F. Gregory // Trans. Amer. Phill. Soc. N. S. 1941. - Vol. 71. - P. 1121— 1125.

214. Henry I. The Plant Alkaloids /1. Henry. L., 1950. -215 p.

215. Jussiens A. Genera plantarum. P., 1789.- 121 s.

216. Karrer W. Über Helleborin ein Kristallisiertes Glykosid aus Radix Hellebori niger / W. Karrer // Helvet. Chim. Acta. 1943. - S. 1353-1367.

217. Kolenati F.A. Die Ersteigung des Kasbek nebst geologischen Erläuterungen über die bis jetzt entdeckten Gletscher im Kaukasus / F.A. Kolenati. St. Petersburg, 1845.-52 S.

218. Kriticos P.G., Philianos S.M. Pharmacia / P.G. Kriticos, S.M. Phili-anos.-L., 1963.-347 p.

219. Kumazava M. Pollen grain morphology in Ranunculaceae / M. Ku-mazava // Japan Journ. of Botan. 1936. - Vol. 8. - P. 122-128.

220. Ledebour C.F. Flora Rossica. T. IV / C.F. Ledebour. Stuttgart, 1853.-741 S.

221. Linnaeus C. Species Plantarum / C. Linnaeus. Holmiae, 1753. -1200 p.145

222. Lipsky W. Flora Caucasicae imprimis Colchicae novitiates / W. Lipsky // Acta Horti Petropol. 1895. - XIV. - S. 1-72.

223. Lotsy J.P. Vorträge über botanische Stammesgeschichte. Bd. 3. Teil 1

224. J.P. Lotsy.-Jena, 1911.-276 S.

225. Mathew B. Hellebores / B. Mathew // Garden. L., 1988. - Vol. 113. Pt. 3.-P. 103-110.

226. Nestler A. Der anämische Bau der Laubblät der Helleboren / A. Nestler // Verh. Keis. Leopold Karolin. deutsch. Acad. d. Natur, zu Halle. 1894. -Bd. 6.-S. 1-44.0 232. Nordmann A. Expedition sur la cöte Orientale de la Mer Noire /

227. A. Nordmann // Bull. Acad. d. Sc. St. Petersb. 1837. - 2. - P. 24-38.

228. Oberdorfer E. Helleborus / E. Oberdorfer // Pflanzensoziologische excursions Flora. Stuttgart, 1979. - 237 S.

229. Prantl K. Beiträge zur Morphologie und Systematik der Ranuncula-► ceae / K. Prantl // Bot. Jahrb. 1887. - 9. - 5. - S. 225-273.

230. Radmanovic B.Z. Helleborus L. / B.Z. Radmanovic // Acta pharmacy, jngosl.- 1961.-II. №4.-P. 100-139.

231. Regel C. In Mitteleuropa wildwachsende und angebaute Ölpflanzen / ^ C. Regel // Angewandte Bot. 1940. - №6. - S. 109-113.

232. Salisbury E. The seasonal drift and concealed trimery in the floral organization of Helleborus foetidus / E. Salisbury // Bot. J. Linnean Soc. 1972. -Vol. 65. - №3 - P. 303-311.

233. Schiffner H. Gattung Hellebora L. / H. Schiffner // Bot. Jahrh. -Leipzig, 1890. XI. - S. 35-48.

234. Schiffner V. Monographia Hellebororum / V. Schiffner // Nova Acta Acad. Caesar. Leopold Carol. Df. Acad. Germ, nature, cuiosorum. 1891.1. T.LVII. l.-S. 2-127.

235. Sommier S., Levier E. Enumeratio plantarum anno 1890 in Caucaso • lectarum / S. Sommer, E. Levier // Acta horti Peter. 1900. - XVI. - 127-157 p.

236. Spach D.S. Rechercher anatomiques sur lembryon et les plantules dans la amille des Ranunculaceae / D.S. Spach // Arch. Inst. Bot. Univ. de Liege. 1839.-Vol. 2.-S. 1-60.

237. Sterckx R. Recherches anatomiques sur lembryon et les plantules dans la famille des Ranunculacees / R. Sterckx // Arch. Inst. Bot. Univ. de Liege. -1897.-Vol. 2.-S. 1211-1227.

238. Troll W. Beiträge zur Morphologie des Gynaeceums von Hellebo-reum / W. Troll // Planta. 1933. - Bd. 21. - S. 375-379.

239. Tutin T.G. Helleborus / T.G. Tutin // Flora Europaea. Cambridge, 1964.-Vol. l.-P. 37-55.V

240. Vazur M. Helleborus purpurascens Waldst. et Kit. v Cerhovskom pohori / M. Vazur // Biologia. 1973. - Roc. 28. - S. 307.