Биолого-хозяйственные основы реализации урожайности видов и новых сортов многолетних кормовых трав в условиях Центрального Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, доктор сельскохозяйственных наук Кравцов, Виктор Васильевич

• Кравцов, Виктор Васильевич
• доктор сельскохозяйственных наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Кравцов, Виктор Васильевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

стр.

Введение

1. Природные условия Центрального Предкавказья и места проведения исследований

1.2 Естественно-географическая характеристика Центрального Предкавказья

1.3 Природные условия Ставропольского НИИ сельского хозяйства

1.4 Условия погоды во время проведения исследований

2. Цель, задачи, объекты и методы исследований

2.1 Цель и задачи исследований

2.2 Исходный материал

2.3 Методы исследований

3. Основные биологические свойства и хозяйственная ценность адаптивных видов и образцов многолетних кормовых трав

3.1 Обзор литературы

3.2 Хозяйственная ценность адаптивных видов образцов люцерны

3.3 Хозяйственная ценность адаптивных видов и образцов многолетних злаковых трав

3.4 Основные морфо-биологические свойства видов люцерны

3.5 Основные морфо-биологические свойства видов многолетних злаковых трав

4. Хозяйственно-биологическая оценка популяций

пырея среднего

4.1 Обзор литературы

4.2 Морфологические и хозяйственные особенности

пырея среднего

4.3 Ценные хозяйственно- морфо-биологические признаки популяций пырея среднего

5. Биолого-хозяйственная характеристика и особенности технологии выращивания новых созданных сортов многолетних трав 133 5.1 Хозяйственные и морфо-биологические научные основы новых

сортов многолетних трав

5.2 Особенности элементов технологии выращивания новых сортов

многолетних злаковых трав на семена

5.3 Особенности элементов технологии выращивания люцерны

на семена

5.4 Мероприятия по улучшению семеноводства многолетних кормовых трав

6. Выращивание новых сортов многолетних трав на эродированных

и засоленных землях

6.1 Обзор литературы

6.2 Вегетативное возобновление различных видов злаковых и бобовых трав

6.3 Эффективность использования сортов многолетних трав на луговых солонцах засушливой зоны

6.4 Эффективность использования новых сортов трав для улучшения эродированных и засоленных земель

6.5 Технологические особенности биологического этапа рекультивации

7. Биоэнергетическая оценка выращивания новых созданных сортов многолетних кормовых трав

7.1 Биоэнергетическая оценка выращивания новых созданных сортов многолетних кормовых трав на сено

7.2 Биоэнергетическая оценка выращивания новых созданных сортов многолетних кормовых трав на семена

7.3 Биоэнергетическая оценка выращивания новых сортов

трав на сено на эродированных и засоленных землях

Выводы

Предложения производству

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биолого-хозяйственные основы реализации урожайности видов и новых сортов многолетних кормовых трав в условиях Центрального Предкавказья»

Введение

Центральный Предкавказский регион отличается высокой контрастностью биогеноценотических и климатических условий с зонами от крайне засушливых до избыточного увлажнения, от песчаных и каштановых почв до черноземов. Только в Ставропольском крае имеется 1,5 млн. га солонцеватых почв, а с сильным засолением - 200 тыс. га.

Недостаточный ассортимент возделываемых сортов трав не отвечает современным требованиям сельскохозяйственного производства по урожайности кормовой массы и семян, а также адаптивным свойствам.

Решение актуальной проблемы увеличения производства полноценных кормов можно осуществить выращиванием многолетних трав, приспособленных к местным условиям для улучшения малопродуктивных и засоленных естественных кормовых угодий, создания многолетних культурных пастбищ и предотвращения эрозии почв. Необходимо расширить набор наиболее высокоурожайных сортов многолетних трав, обладающих высоким иммунитетом, устойчивостью к неблагоприятным почвенно-климатическим факторам (засоление, песчаные, слабо- или переувлажненные почвы), экотопоулучшающие и противоэрозионным свойствами. Так как именно они способны выполнять те важные функции, которые лежат в основе адаптивной стратегии земледелия, приходящей на смену техногенным и альтернативным системам ведения сельского хозяйства.

В этой связи большое народнохозяйственное значение имеет разработка основных агротехнических приемов выращивания высоких урожаев видов и сортов многолетних трав, технологических особенностей их применения, в том числе на неудобных землях.

Первые данные о состоянии растительности на Северном Кавказе приведены в работе И.В. Ровинского (1809), а позже и других исследователей (Новопокровский, 1905, 1926, 1930; Клинген, 1906, 1914; Гроссгейм, 1946, 1952; Синская, 1960, 1964; Кононов, 1968; Танфильев, 1973; Дзыбов, Танфильев, 1984; Дударь, 1995), которые отмечали, что кавказские дикие кормовые травы представляют богатейший материал для введения в культуру.

Существенная работа по изучению кормовых растений и их интродукции проведена на Майкопской опытной станции ВИР (Купцов, 1935; Гуржиева, 1959, 1961; Синская, 1964; Лубенец, 1966, 1970, 1978). На основе образцов дикой флоры на Кубанской опытной станции ВИР были созданы сорта: кострец безостый ВИР5; кострец прямой ВИР2; люцерна Кубанская желтая и другие.

В Краснодарском научно-исследовательском институте сельского

хозяйства аналогичную работу провели С.А. Зеленский и Н.И. Зеленская (1966, 1969, 1972). Они создали много сортов многолетних кормовых трав для Северного Кавказа. В настоящее время ученики С.А. Зеленского продолжают селекционную и семеноводческую работу с ними. На Зерно-градской опытной станции И.Д. Возный (1957) создал сорт пырея Ростовский 31 и несколько сортов житняка (Ростовский 10, Зерноградский 1, Зерноградский 2 и Зерноградский 3).

Агроном A.A. Капустян (1968-1982 гг.) на Усть-Джегутинском госсортучастке на основе диких форм создал сорт ежи сборной Джегу-тинская и два сорта клевера красного Черкесский и Предгорный.

В Ставропольском крае изучали дикорастущие и культурные виды многолетних кормовых трав ряд специалистов (Томашев-ский, Синицин, 1936; Богдан, 1937; Обухов и др., 1939; Богдан, Масколенко, 1940; Синицин, 1940; Скрипчинский, 1951; А.К. Дударь, 1951, 1952, 1959; Ю.А. Дударь, 1957, 1968, 1993, 1994; Танфильев, 1960, 1967, 1969, 1970).

Проблемами агротехники выращивания трав на семена, корм и подбором травосмесей занимались на Ставрополье А.К. Дударь (1955, 1957), Прохоров, Харечкин (1969), Варварин (1970), Харечкин (1972, 1975), Максименко (1973), Прохоров (1974), Ю.А. Дударь (1976), Фило-ненко (1987), Ю.А. Дударь и др. (1990).

В Ставропольском научно-исследовательском институте в 1969 г. была начата работа с многолетними кормовыми злаковыми и бобовыми травами. В результате почти тридцатилетних исследований сформирован и изучен генофонд люцерны и многолетних злаковых трав, получены новые сорта, изучены особенности их выращивания и использования в различных почвенно-климатических условиях.

Научная новизна. Впервые в условиях Центрального Предкавказья на основе многолетних исследований дано теоретическое и практическое обоснование большой группы перспективных видов и образцов многолетних бобовых и злаковых трав для различного целевого назначения.

Получены новые данные по внутрипопуляционному составу дикорастущих популяций, в том числе пырея среднего, с выделением высокопродуктивных по кормовой массе, урожаю семян, устойчивых к болезням и экстремальным факторам среды форм, легших в основу создания оригинальных сортов.

На основе созданного генофонда за 1978 - 1997 гг. в Государственный реестр были включены 8 созданных при нашем участии сортов: кострец безостый Ставропольский 31; овсяница луговая Ставропольская 20 и Россиянка; пырей средний Ставропольский 1; пырей удлиненный

Ставропольский 10 и Солончаковый; житняк гребневидный Викрав; люцерна Кевсала, хорошо адаптивных к условиям Северного Кавказа. Изучены характеристики их роста, продуктивности и кормовой ценности.

Впервые в Центральном Предкавказье для них разработаны основные технологические особенности для биологического этапа нарушенных, засоленных, малопродуктивных и эродированных земель.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Интродукция многолетних кормовых трав, выделение и создание сортообразцов, основанная на использовании генофонда местных дикорастущих популяций, обладающих адаптивным потенциалом к росту в различных почвенно-климатических условиях Центрального Предкавказья и ценными биолого-хозяйственными признаками.

2. Введение в практику растениеводства новых сортов многолетних трав, обладающих широко адаптивными признаками: люцерны Кевсала, овсяницы луговой Ставропольская 20 и Россиянка, пырея среднего Ставропольский 1, костреца безостого Ставропольский 31, житняка гребневидного Викрав, обеспечивающих получение более высокого и качественного урожая в различных почвенно-климатических условиях (сена на 22,6 - 43,3%, семян на 34,1 - 82,5% в сравнении со стандртом), в том числе галофитных культиваров пырея удлиненного Ставропольский 10 и Солончаковый на землях, отличающихся повышенным засолением и переувлажнением, неблагоприятными водно-физическими свойствами почвенного раствора, как демонстрирующих перспективность их использования для целей мелиорации и почвоулучшения в этих условиях.

3. Филогенетический подход в использовании многолетних трав, гарантирующих эффективное выделение новых видов и сортов, и внедрение в практику биологических этапов рекультивации нарушенных земель.

4. Приоритетное использование вегетативно подвижных злаковых и бобовых трав по начальной фазе их онтогенеза, как индикатор их активности в освоении свободной, эрозионно опасной территории.

Практическая ценность работы и внедрение ее результатов в производство. Исследования проводились в соответствии с общесоюзной и отраслевой научно-техническими программами (0.51.04, 04.02.02Р; О.СХ. 02.02.06 НО и являлись составной частью тематического плана НИР Ставропольского НИИСХ (01.02.05, 01.02.06; 03.01.04, 03.01.01, 03.01; 04.03, 04.04, 05.04).

Проведенные исследования позволили создать и ввести в практику растениеводства Предкавказья шесть видов и восемь сортов многолетних

кормовых трав, характеризующихся высокой урожайностью сена и семян, повышенной устойчивостью к неблагоприятным факторам среды по сравнению со стандартами и предназначеныхдля производства грубых, высокобелковых кормов, формирования многовидовых адаптивных аг-рофитоценозов для различных почвенно-климатических зон.

Результаты исследований нашли отражение в ряде рекомендаций (Рекомендации 1974, 1981, 1985, 1989; Система ведения сельского хозяйства ..., 1985; Практическое руководство 1987).

Экспериментальные данные внедрены на сельхозпредприятиях Ставропольского и Краснодарского краев, Астраханской и Ростовской областей, в республиках Дагестан, Калмыкия, Карачаево-Черкессия, Кабардино-Балкария и Крым на общей площади около двухсот тысяч гектаров.

За научные разработки, пропаганду и внедрение сортов, высокоэффективных технологий повышения продуктивности люцерны и злаковых трав автор награжден золотой и серебряной медалями ВДНХ.

Апробация и публикация результатов исследований. Материалы проведенных исследований докладывались на региональных, Всероссийских, Всесоюзных и Международных научных совещаниях и научно-практических конференциях по технологии выращивания многолетних кормовых трав, селекции и семеноводству (Новосибирск, 1975, 1984; Москва, 1977, 1982, 1992; Краснодар, 1978, 1979, 1981, 1988; Грозный, 1981; Рига, 1982; Ставрополь, 1982, 1983, 1994, 1997; Самарканд, 1984; Махачкала, 1989; Сыктывкар, 1993; Симферополь, 1993, 1995, 1996; Элиста, 1995), на краевых, районных, институтских конференциях, совещаниях и заседаниях Ученого совета в 1972-1996 гг.

По материалам диссертации опубликовано в соавторстве и лично 50 работ, в том числе 5 рекомендаций производству, получены шесть авторских свидетельств на сорта трав.

Работа выполнена в Ставропольском научно-исследовательском институте сельского хозяйства.

При проведении исследований и написании работы учтены советы действительного члена Нью-Йоркской Академии наук, член-корреспондента Академии Естествознания Ю.А. Дударя, член-корреспондента АТН Е.И. Рябова, член-корреспондента МАИ В.И. Ха-речкина, академика РАСХН JI.H. Петровой, кандидата сельскохозяйственных наук C.B. Беликовой. Всем оказавшим помощь и поддержку в работе автор выражает искреннюю благодарность.

1. Природные условия Центрального Предкавказья и места проведения исследований.

1.1. Естественно-географическая характеристика Центрального Предкавказья.

Центральное Предкавказье отличается редким разнообразием природных условий. На его северо-востоке расположена Прикаспийская низменность, лежащая на высоте 0...100 м над уровнем моря, в центральной части находится Ставропольская возвышенность (400.„800 м), а на крайнем юго-западе - Боковой и Главный Кавказский хребты, возвышающиеся до 3500...5600 м.

Большая часть территории Центрального Предкавказья характеризуется умеренно холодной зимой (в январе в среднем -5°С) и жарким летом (в июле в среднем +22...+25°С). В предгорных районах и на Ставропольской возвышенности выпадает 600...700 мм осадков в год. На северо-востоке количество осадков уменьшается до 300 мм, одновременно возрастает и континентальность климата. На юго-западе по мере повышения местности климат становится более прохладным, а количество осадков на вершинах гор увеличивается до 1500...2000 мм в год.

В северо-восточных и восточных районах Центрального Предкавказья распространены сухие степи на каштановых почвах. Западная, а отчасти и средняя его часть заняты разнотравно-дерновинно злаковыми степями на черноземных почвах. Эти черноземы занимают до 50% площади Ставрополья и характеризуются преимущественно большим содержанием гумуса и значительной мощностью (до 150 см). В пределах Центрального Предкавказья можно встретить аналоги почти всех природных зон, характерных для европейской части России, - от полупустыни до хвойных лесов и альпийских лугов.

Флора края имеет около 2700 видов высших растений. Большая флористическая насыщенность на сравнительно небольшой территории (80,5 тыс. км2) дает богатейший материал для интродукции и изучения полезных диких видов растений, создания новых сортов многолетних кормовых трав для различных почвенно-климатических условий СевероКавказского региона.

Природные условия Северного Кавказа отличаются исключительным разнообразием. В северной части простираются обширные степи, на востоке - полупустыни Прикаспия, на юге - хребты Большого Кавказа, покрытые вечными снегами и ледниками.

1.2. Природные условия Ставропольского научно-исследовательского института сельского хозяйства.

Ставропольский НИИ сельского хозяйства расположен в центральной зоне Ставропольского края, в Шпаковском районе в 12 км от г. Ставрополя, в центральной части Ставропольской возвышенности. Район умеренно влажный, ГТК 1,1...1,3. За год выпадает от 500 до 600 мм осадков. Район Ставропольского края по теплообеспеченности лета и суровости зимы делится на три подрайона, СНИИСХ находится во втором подрайоне с очень теплой (сумма температур 2800...3000°) и умеренно мягкой зимой. Наиболее холодный месяц зимы - январь, средняя температура его составляет -3,5...-4,5°С, минимальная -32°С. Высота снежного покрова 10...12 см. В первой декаде марта происходит устойчивый переход температуры воздуха через 0°, в конце марта - начале апреля возобновляется вегетация растений. Безморозный период продолжается 180... 190 дней. Лето нежаркое, среднемесячная температура июля 20...22°. Максимальная температура может достигать 40°. Летом осадки носят преимущественно ливневый характер, сумма их за период с температурой выше 10° составляет до 350...400 мм. Число дней с суховеями составляет до 50...60.

Средняя многолетняя сумма осадков и температура воздуха представлены в таблице 1.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Кравцов, Виктор Васильевич

Выводы

1. Проведенные исследования с 1969 - 1995 г. позволили создать большой генофонд многолетних бобовых и злаковых трав и получить 8 высокопродуктивных, устойчивых к болезням и экстремальным факторам среды, которые внесены в государственный реестр.

2. Изучили в питомнике исходного материала 1595 интродуциро-ванных образцов 20 видов и 4 сортотипов люцерны из 55 стран мира и почти из всех регионов России.

По ценным хозяйственно-морфобиологическим признакам, урожайности сена выделили 182 образца люцерны, по семенной продуктивности - 56 и устойчивости к бурой, желтой пятнистостям и аскохитозу -92. Они включены в селекционный процесс для создания новых, высокопродуктивных и устойчивых к инфекционным болезням сортов люцерны.

3. В питомнике исходного материала выделено по морфобиологи-ческим признакам, урожайности сена и устойчивости к болезням 6 образцов житняка. Они включены в селекционный процесс для создания высокопродуктивных, устойчивых к основным болезням и экстремальным факторам среды сортов житняка.

4. Изучили в интродукционном питомнике исходного материала 33 образ-ца 4 видов костреца. По ценным хозяйственным, морфобиоло-гическим признакам, устойчивости к болезням выделили 6 образцов костреца. Они включены в селекционную проработку.

5. В питомнике исходного материала изучили 102 образца 10 видов овсяницы. По морфобиологическим признакам, урожайности кормовой массы, устойчивости к основным болезням выделили 14 образцов овсяницы, семенной продуктивности - 7. Лучшие образцы овсяницы включены в селекционный процесс для создания новых высокопродуктивных сортов.

6. Изучили 31 образец 6 видов пырея в интродукционных питомниках исходного материала. По ценным хозяйственным признакам, урожайности кормовой массы, семян, устойчив'ости к основным болезням выделили 14 образцов 2 видов пырея. Они включены в селекционный процесс для создания новых, высокопродуктивных, устойчивых к основным болезням и экстремальным факторам среды сортов пырея.

7. У популяции пырея среднего, происходящего из окрестностей ст. Исправной, на первом году жизни было больше и сильнее выражена пестрота вегетативых побегов по высоте, чем у сорта Ростовский 31.

8. Сорт Ростовский 31 в первый год жизни имел больше особей с большим количеством вегетативных побегов на одном растении, чем ис-правненская популяция.

9. Обе популяции имели пять форм кустов (прямостоячая, полуразвалистая, развалистая, полу стелющаяся и стелющаяся), но сорт Ростовский 31 имел меньше растений с кустами полустелющимися и стелющимися.

10. Оба образца имели одинаковую градацию окраски растений, местная популяция из ст. Исправной имела больше всего растений с окраской темно-зеленой со слабым сизым оттенком (52.5%), а сорт Ростовский 31 - с зеленой с ясно сизым оттенком (48.7%) и с сизой окраской (48.1%).

11. Начало и полное колошение у исправненской популяции началось раньше на 2 дня, чем у сорта Ростовский 31.

12. На третьем году жизни у обеих популяций период начала и полного колошения был в 2 раза короче, чем на втором году.

13. Образцы мало отличались по максимальным и минимальным показателям. Наиболее длинные генеративные стебли были отмечены у растений сорта Ростовский 31: на 2 году жизни 192см, на 3 - 189 см, у популяции из ст. Исправной соответственно 185 и 172 см.

14. Судя по ширине листовых пластинок, образец из ст, Исправной оказался при загущении травостоя более устойчив, чем сорт Ростовский 31.

15. Образец из ст. Исправной имел больше растений с желобчатой и трубчатой формой листовых пластинок, что по-видимому свидетельствует о лучшей приспособленности растений к высокой температуре и сухости воздуха.

16. На третьем году жизни у растений обеих популяций значительно уменьшилась длина колоса и колоска, а плотность колоса увеличилась.

17. Среднее, максимальное и минимальное количество генеративных побегов и вариационные коэффициенты свидетельствуют об их большой пестроте на наличие у обеих образцов высокопродуктивных особей, могущих быть использованными для селекционной работы.

18. Образец из ст. Исправной на 3 году жизни имел больше высокоурожайных особей по сбору семян и сена, чем сорт Ростовский 31.

19. Урожай семян совершенно не зависел от длины и плотности колоса, установлена прямя корреляционная зависимость у обеих популяций пырея среднего между количеством побегов и урожайностью семян с одного растения, также установлена прямая корреляционная зависимость между количеством побегов и всей сухой надземной массой.

20. Образцы на втором и третьем году жизни по количеству генеративных побегов, урожайности семян и воздушно-сухой массы имели высокие вариационные коэффициенты. Это характеризует большую пестроту и указывает на наличие высокопродуктивных особей, могущих быть использованными для селекционной работы.

21. На основании проведенных анализов можно считать, что популяция из ст. Исправной представляет особенно большой интерес для дальнейшей селекционной работы.

22. Высокопродуктивные растения популяций по кормовой массе, семенной продуктивности, облиственности,устойчивости к болезням позволили создать новый сорт пырея среднего Ставропольский 1.

23. Овсяница луговая сорт Ставропольская 20 в конкурсном сортоиспытании за 1975-1978 гг. имела урожайность зеленой массы 306 ц/га, воздушно-сухой - 84, семян - 5.4, а за 1976-1980 гг. соответственно 330, 90 и 5.5 ц/га. Ставропольская 20 в первом цикле превысила стандарт по урожайности зеленой массы на 56 ц/га, воздушно-сухой - 16 ц/га, семян -1.5, а во втором - соответственно 57 ц/га, 16 и 1.6.

- Ставропольская 20 сенокосно-пастбищного типа использования, обладает хорошей морозо- зимостойкостью и средней засухоустойчивостью. При скашивании хорошо отрастает. Устойчивая "к основным болезням.

- Ставропольская 20 включена в Государственный реестр в 1988 г. по Северо-Кавказскому региону.

- Довольно хорошо выдерживает вытаптывание Ставропольская 20 животными и может давать высокий урожай кормовой массы в течении 8-10 лет и более, а на семена ее лучше использовать 3-4 года.

24. Овсяница луговая сорт Россиянка в первом цикле конкурсного сортоиспытания имела урожайность зеленой массы 279 ц/га, воздушно-сухой - 77, семян - 5.88, а во втором цикле - соответственно 332 ц/га, 91 и 5.53. Она превысила стандарт в первом цикле сортоиспытаний по урожайности зеленой массы на 75 ц/га, воздушно-сухой - 23 и семян - 2.36, а во втором - на 99 ц/га, 28 и 2.06 соответственно.

- Россиянка сенокосно-пастбищного типа использования, морозо-зимостойкая и засухоустойчивая, отрастает весной быстро, после укосов хорошо.

- Россиянка внесена в 1977 г в Государственный реестр по Ставропольскому краю.

25. В конкурсном испытании пырей средний сорт Ставропольский 1 в первом цикле имел урожайность зеленой массы 390 ц/га, воздушно-сухой - 108 и семян - 7.2, а во втором соответственно 329 ц/га, 102 и 7.0. В первом цикле Ставропольский 1 превысил стандарт по урожайности зеленой массы на 47 ц/га, воздушно-сухой - 20, семян 1.7, а во втором соответственно 34, 19 и 1.9.

- Ставропольский 1 сенкосно-пастбищного типа использования, обладает хорошей засухоустойчивостью и морозо- зимостойкостью, средней солевыносливостью, долголетием и устойчивостью к основным болезням.

- Ставропольский I внесен в Государственный реестр в 1989 г. по Северо-Кавказскому региону и Белгородской области.

26. Пырей удлиненный сорт Ставропольский 10 в первом цикле конкурсного сортоиспытания имел урожайность зеленой массы 388 ц/га, воздушно-сухой - 107 и семян - 8, а во втором - 334 ц/га, 104 и 7.8. Ставропольский 10 в первом цикле сортоиспытания превысил стандарт по урожайности зеленой массы на 45 ц/га, воздушно-сухой - 19 и семян 2.5, а во втором - 39 ц/га, 21 и 2.7 соответственно.

- Ставропольский 10 сенкосно-пастбищного типа использования. Он обладает хорошей зимо-морозостойкостью, соле-засухоустойчиво-стью, выдерживает сульфатное и хлоридное засоление до 2%, подтопление минерализованными водами до 0.8-0.9 м и затопление морской водой до 3 месяцев. Растет на почвах вторичного засоления и даже на майкопских глинах и грунтах. Устойчив к болезням.

- Ставропольский 10 включен в Государственный реестр в 1992 г. по Северо-Кавказскому региону.

27. В первом цикле конкурсного сортоиспытания пырей удлиненный сорт Солончаковый имел урожайность зеленой массы 375 ц/га, воздушно-сухой - 111 и семян - 8.3, а во втором - соответственно 385 ц/га, 113 и 8.3. Сорт Солончаковый в первом цикле сортоиспытания превысил стандарт по урожайности зеленой массы на 79 ц/га, воздушно-сухой - 22 и семян - 2.6, а во втором - соответственно на 85 ц/га, 24 и 2.3.

- Солончаковый обладает морозо- зимостойкостью, соле- засухоустойчивостью, устойчивостью к болезням. Он хорошо растет на почвах вторичного засоления, солончаковых и солонцеватых и даже на майкопских глинах и грунтах. Сорт выдерживает хлоридное и сульфатное засоление до 2%, подтопление почвы минерализованными водами до 80-90 см и затопление морской водой до 3 месяцев.

- Солончаковатый внесен в Государственный реестр в 1997 г. по Ставропольскому краю.

28. Пырей удлиненный Ставропольский 10 и Солончаковатый позднеспелые злаки и поэтому представляют особый интерес для зеленого конвейера. Они обладают долголетием и даже при интенсивном выпасе сохраняются в травостое более 10 лет.

29. Кострец безостый сорт Ставропольский 31 в конкурсных сортоиспытаниях за 1975-1978 гг. имел урожайность зеленой массы 340 ц/га, воздушно-сухой - 94, семян - 7.2, а за 1976-1980 гг. соответственно 361 ц/га, 21 и 7.0. Ставропольский 31 превысил стандарт в конкурсном сортоиспытании за 1975-1978 гг. по урожайности зеленой массы на 69 ц/га, воздушно-сухой - 16 и семян - 1.9, а за 1976-1980 соответственно на 67 ц/га, 21 и 1.8.

- Ставропольский 31 сенокосно-пастбищного типа использования, устойчив к заморозкам, обладает хорошей зимо - засухоустойчивостью и устойчивостью к болезням.

- Ставропольский 31 включен в государственный реестр в 1987 г. по Северо-Кавказскому региону.

30. В первом цикле конкурсного сортоиспытания житняк гребневидный сорт Викрав имел урожайность зеленой массы 252 ц/га, воздушно-сухой - 68, семян - 5.8, во втором - соответственно 270 ц/га, 72 и 7.3. Сорт Викрав превысил стандарт в первом цикле сортоиспытания по урожайности зеленой массы на 46 ц/га, воздушно-сухой - 13 и семян 1.3, а во втором - соответственно - 55 ц/га, 14 и 2.1.

Сорт Викрав сенкосно-пастбищного типа использования, устойчив к заморозкам, засухе и пригоден для освоения солонцеватых почв. Устойчив к основным болезнями

- Викрав включен в Государственный реестр в 1994 г. по СевероКавказскому региону.

31. Люцерна сорт Кевсала в конкурсном сортоиспытании за 19821985 гг. имела урожайность зеленой массы 396 ц/га, воздушно-сухой - 119 и семян 5.41, а за 1983-1985 гг. - соответственно 264 ц/га, 117 и 4.31. Сорт Кевсала превысила в первом цикле сортоиспытания стандарт по урожайности зеленой массы на 44 ц/га, воздушно-сухой - 16, семян - 2.39, а во втором - соответственно на 28 ц/га, 13 и 2.

- Сорт Кевсала обладает хорошей засухоустойчивостью, зимо- морозостойкостью. Она за вегетационный период на богаре дает 2-3 укоса, на орошении - 4-5. Поражается болезнями в меньшей степени, чем стандарт.

- Кевсала включена в 1995 г. в Государственный реестр по Центрально-Черноземному (5), Северо-Кавказскому (6), Средневолжскому (7) регионам на орошении и неорошаемых землях.

32. Созданные сорта многолетних трав можно использовать на разных типах почв для улучшения естественных и создания культурных долголетних сенокосов, пастбищ, биологической рекультивации нарушенных земель, освоения эродированных участков, как при посеве в чистом виде, так и в смеси с другими видами трав.

33. Посев многолетних злаковых трав в различные сроки летне-осеннего периода существенно влиял на рост и развитие растений первого года жизни. Лучше развивались и оказались более высокорослыми растения посеянные в первой декаде августа.

34. В первый год пользования травостоем более высокий урожай семян многолетних злаковых трав получен при посеве в первой декаде августа.

35. В сумме за три года, двух циклов опыта наибольший урожай семян пырея, костреца безостого и овсяницы луговой получен при посеве в первой декаде августа. Ежегодный чистый доход с гектара получен: от пырея - 154, костреца безостого - 548, овсяницы луговой - 635 руб.

36. Для получения стабильного, гарантированного урожая семян сортов многолетних трав - костреца безостого, пырея среднего и удлиненного рекомендуется высевать их с шириной междурядий 60 см, а овсяницы луговой - 45 см.

37. Наибольший урожай семян люцерны получен при широкорядном двухстрочном посеве (60x15 см, 70x15 см).

38. Наиболее перспективными культурами для длительного использования на луговых солончаковых солонцах при подъеме уровня грунтовых минерализованных вод до критических величин (0.9 - 1.2 м) засушливой зоны Ставропольского края являются пырей удлиненный Ставропольский 10-и Солончаковый.

39. Результаты опытов показали, что биологический этап рекультивации нарушенных засоленных земель может успешно осуществлен на основе использования многолетних злаковых трав, имеющих хорошие кормовые достоинства.

40. Высокими адаптивными возможностями к засоленным грунтам обладают пырей удлиненный Ставропольский 10, кострец безостый Ставропольский 31, пырей средний Ставропольский 1, житняк гребневидный Викрав. Они дают до 30-40 ц/га сена, а Ставропольский 10 до 78.

- Пырей удлиненный Ставропольский 10 отличается соле- и зимостойкостью, успешно культивируется на солонцеватых и солончаковатых землях. Конкурентная и долговечная культура.

41. Сделана оценка кормовых достоинств испытуемых сортов многолетних трав показавших, что они обладают хорошими характеристиками.

- Викрав включен в государственный реестр в 1994 г. по СевероКавказскому региону.

42. Быстрота занятия свободной поверхности почвы и образования густого травостоя у испытанных видов оказалась различной. Быстрее всего разрастались и формировали густой травостой злаковые травы и среди них пырей средний (сорт Ростовский 31 и ст. Исправная), пырей Смита (США), пырей ползучий (окр. г. Ставрополь), кострец безостый (ВИР-5 и с. Татарка) и сочетание пырея ползучего с пыреем Смита, а также пырея среднего (ст. Исправная) с костром безостым (с. Татарка), а среди бобовых - клевер пренебреженный (устье реки Калаус) и клевер сходный (х. Найденовка).

43. Наибольшую надземную массу дали злаки: а) сочетание костра безостого (с. Татарка) с пыреем средним (ст. Исправная); б) пырей средний (сорт Ростовский 31 и ст. Исправная), кострец безостый (ВИР-5 и с. Татарка) и двукисточник тростиковидный.

44. Из группы бобовых трав наибольшую продукцию надземной массы обеспечила чиналуговая.

45. Среди клеверов наибольшая урожайность была у клевера сходного.

46. Образцы диких трав - пырея среднего (ст. Исправная) и костра безостого (с. Татарка) по образованию густого травостоя и урожайности сена не уступали сортовым образцам.

47. Смыкание растений между дерновинами имело место уже на второй год после посадки. При этом образовался густой травостой, который смог бы предотвратить ветровую и водную эрозию почвы.

48. Для создания прочного растительного покрова в целях борьбы с эрозией, укрепления насыпей и т.п. можно рекомендовать посадку маленьких кусочков дерна (15x15 см) ползучекорневищных злаков располагая их на расстоянии 1 м друг от друга.

49. Новые созданные сорта многолетних кормовых трав экономически выгодно выращивать на сено, их коэффициенты биоэнергетической эффективности превысили стандарты от 22 до 47%, а на семена - от 35% до 86%.

50. Экономически выгодно выращивать на сено на эродированных и засоленных землях новые созданные адаптивные сорта многолетних кормовых трав. Их коэффициенты биоэнеретической эффективности превысили стандарты от 28 до 128%, особенно пырей удлиненный Ставропольский 10.

Предложения производству

1. Для создания сортов многолетних кормовых трав необходимо использовать в качестве исходного материала для селекции наряду с селекционными сортами, местные дикорастущие формы и популяции естественных лугов, отличающиеся высокой зимостойкостью, засухоустойчивостью, долголетием, кормовой ценностью и приспособленностью к условиям произрастания.

2. Сорта овсяницы луговой Ставропольская 20 и Россиянка предназначены для использования и создания агрофитоценозов лугов и пастбищ в зонах недостаточного, достаточного и избыточного увлажнения. Ставропольская 20 превысила Краснодарскую 14 по урожаю зеленой массы на 56 ц/га, сена - 16 ц/га и семян - 1.5 ц/га, а Россиянка соответственно на 87 ц/га, 25 и 2.2 ц/га.

3. Пырей средний Ставропольский 1 можно использовать для создания и улучшения многовидовых агрофитоценозов лугов и пастбищ. Он обладает высокой конкурентной способностью и долголетием. Ставропольский 1 превысил стандарт по урожаю зеленой массы на 41 ц/га, сена -19 ц/га и семян - 1.8 ц/га.

4. Для освоения почв вторичного засоления, солонцеватых, солон-чаковатых, майкопских глин и грунтов необходимо использовать сорта пырея удлиненного Ставропольский 10 и Солончаковатый. Они выдерживают хлоридное и сульфатное засоление до 2%, подтопление минерализованными водами до критических величин (0.8 - 1.2м). Средний урожай Ставропольского 10 зеленой массы - 363 ц/га, сена - 106 ц/га, семян -7.9 ц/га, превосходит показатели районированного сорта соответственно на 44 ц/га, 21 и 2. ц/га. Средний урожай Солончакового зеленой массы 380 ц/га, сена 112 ц/га, семян - 8.3 ц/га превысил стандарт соответственно на 81 ц/га, 23 ц/га и 2.5 ц/га.

5. Для повышения урожая кормовой массы, создания и улучшения многовидовых агрофитоценозов лугов и пастбищ во всех зонах Центрального Предкавказья надо использовать кострец безостый Ставропольский 31. Ставропольский 31 превысил стандарт по урожаю зеленой массы на 69 ц/га, сена - 18 ц/га, семян - 1.9 ц/га.

6. Для создания ранневесених и осенних пастбищ и улучшения маловидовых агрофитоценозов лугов и пастбищ необходимо использовать житняк гребневидный Викрав. Урожай зеленой массы 261 ц/га, сена 70 ц/га, семян - 6.5 ц/га, превысил стандарт соответственно на 50 ц/га, 13 ц/га и 1.7 ц/га.

7. Люцерна сорт Кевсала для возделывания в условиях Центрально-Черноземной, Северо-Кавказского и Средневолжского регионах на орошаемых и неорошаемых землях. Средний урожай зеленой массы 403 ц/га, сена - 109 ц/га7 семян 4.86 ц/га, что превышает показатели районированного сорта соответственно на 59 ц/га, 22 и 2.19.

8. Созданные сорта многолетних кормовых трав можно использовать для создания и улучшения агрофитоценозов лугов, пастбищ, для биологической рекультивации нарушенных и засоленных земель, освоения эрозионноопасных участков.

9. Для получения гарантированных и устойчивых урожаев семян сортов многолетних злаковых трав, в первый год пользования травостоем, необходим их сеять в первой декаде августа.

10. В целях получения стабильных, гарантированных урожаев семян сортов костреца безостого, пырея среднего и удлиненного, люцерны является лучший способ посева широкорядный с междурядиями 60-70 см, а овсяницы луговой - 45 см.

11. Для создания прочного дернового покрова в целях борьбы с водной и ветровой эрозией почв на склонах, насыпях, неудобьях и бросовых землях рекомендуется проводить посадку кусков дерна ползучекор-невищных растений.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Кравцов, Виктор Васильевич, 1998 год

Литература

1. Абалин Р.И. Луга и пастбища Карачая // Экспедиция АНСССР.

- 1935. - С. 32-41.

2. Агаев М.Г. Биотип у самоопылителей как элементарная популяция //Уч.записки Дагестанского гос.Университета. - Махачкала. 1957. -Вып. 1 .-С. 107-111.

3. Алексеев А.П. Воздействие коротким днем как средство отбора скороспелых форм подсолнечника// Агробиология. - 1958. - №2. - С. 10.

4. Альгрен Г. Местные и новые кормовые травы // Лугопастбищ-ное хозяйство США/ Сокращенный перевод с английского Н.С.Щербиновского. - М. 1956. - С. 19-23.

5. Андреев Н.Г. Сроки уборки многолетних трав // Саратовская области, ст.животн. - Саратов. 1935. - С. 101-120.

6. Андреев Н.Г. Засухоустойчивость костра безостого // Тр. Саратовского с.-х. института. - Саратов . 1941. - С. 20-31.

7. Андреев Н.Г. Кострец безостый. - М. 1949. - 93 с.

8. Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство. - М. - 1975

- С. 20-38.

9. Андреев Н.Г. Кормовая база: надежность, эффективность, качество// Вестник с.-х.наук. - 1982. - №7. - С. 22-31.

10. Антыков А., Стомарев А. Почвы Ставрополья и их плодородие. - Ставрополь. 1970. - С. 11-25.

11. Андрукович В.И. Дикорастущие кормовые растения Грузии и опыты по их культуре // Матер, первого всесоюзного совещания ботаников и селекционеров 24-27 марта. - М. - Л. 1950. - Вып. II - С. 59-64.

12. Арчер С., Банч К. Луга и пастбища Америки: Перевод с английского. М. - 1955. - С. 57-69.

13. Базилевич Н.И. (ред.) Продуктивность степных, луговых и болотных сообществ лесостепи. - В кн.: Ресурсы биосферы, вып.1. - Л.: Наука, 1975. - С. 56-95.

14. Баранский Д.И. О биологическом анализе сортов подсолнечника при различной длине дня // Яровизация. - М. Одесса. 1936. - № 2-3. -С. 5-6.

15. Бегучев П.П., Тихонов В.Г. Естественная и культурная растительность как средство биологической мелиорации солонцов на пастбищах и сенокосах // Сб. мат. 12. Межд.конф. по луговодству.- ч.1. - М.: Колос. 1977 .-С. 165-167.

16. Белов А.И. Люцерна Средней Азии // Тр. по прикл.бот.ген, и сел. : Приложение. 1931. - № 48. - С. 13-39.

17. Белов А.И. Происхождение и эволюция культурных люцерн Средней Азии // В кн.: Проблемы современной ботаники. - М.-Л. 1965. -т.2. - С. 293-298.

18. Беляев П.В. Получение высоких урожаев семян люцерны на слитых черноземах. - в кн.: Возделывание кормовых культур на слитых черноземах Адыгеи. - Майкоп. 1981. - С. 75-80.

19. Бернгардт И.И. Режим орошения и способы посева люцерны на семена в Кулунде. - В кн.: Научные основы мелиорации земель при создании территор.-произ. комплексов в Сибири. - Красноярск. 1980. -Г. 177-179.

20. Бобров Е.П. Новые для культуры виды клевера // АНСССР. -М.-Л. 1950. - С. 50-54.

21. Богдан B.C. Растительность Тургайско-Уальского переселенческого района. - Оренбург. 1908. - С. 40-52.

22. Богдан B.C. Житняк // Тр.Краснодарской селекционной опытной станции./ Вып.2. - Краснодар. 1937. - С. 37-42.

23. Богдан B.C., Москаленко В.Р. Житняк. Пятигорск. 1940. -

С.7-19.

24. Богданов В.М. Растения пастбищ засушливой зоны Северного Кавказа и их кормовое значение// Северо-Кавказ. ОГИЗ. 1932. - С. 30-49.

25. Бронзовая Г.Я., Черкасова В.А. Размещение многолетних трав на эродированных склонах // Освоение смытых земель под кормовые угодья.- М. 1958- С. 80-95.

26. Бухтеева A.B. О засухоустойчивости житняка сибирского и житняка гребневидного// Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции : Приаральская оп.ст. Том 44. - Л. 1971. - Вып.2. - С. 20-23.

27. Бухтеева A.B., Козырев В.И. Дикорастущие популяции житняка Западного Казахстана как исходный материал для селекции // Св.труд, аспирантов и молодых научных сотрудников. - т. 17. - Л. 1970. - С. 60- 43,

28. Бушнев Н. Семенная продуктивность люцерны и ее экономическая эффективность в зависимости от сроков, способов и укосов в условиях орошения. - Науч.тр. Ставропольского СХИ. - Ставрополь. 1977. -Вып.40. -Т.1.-С 60-64.

29. Вавилов Н.И. Линеевский вид как система // Гос. изд.-во с.-х.н. колхозно-кооп.литературы. М. - Л. 1931. - С. 105-129.

30. Вавилов Н.И. // Теоретические основы селекции растений, т. 1. М.- Л. 1935. - С. 893-980.

31. Варварин Б. Г. Улучшение естественных кормовых угодий на склонах и солонцах // Тр. Всесоюзного н.-и.ин.-та овцеводства и козоводства. Ставрополь. 1970. - т.2. - Вып. 29. - С. 120-125.

32. Варварин Б.Г. Подбор травосмесей для создания долголетних культурных сенокосов и пастбищ на склонах // Тр.ВНИИОК. Ставрополь. 1971. - Вып.31. - С. 119-124.

33. Варламов A.JI. Семеноводство многолетних кормовых трав // Научн.труды Донского зонального н.-и. ин-та с.-х. Ростов-на-Дону 1966. - С.3-7.

34. Василевич В.И. Почему существуют многовидовые растительные сообщества // Ботан.журн. т.64. 1979. - №3. - С. 341-353.

35. Васильченко И.Т. Новые данные о дикой синей люцерне в Таджикистане // Природа. 1938. - №7-8, - С. 127-129.

36. Васильченко И.Т. О происхождении культурной люцерны// Ботан.журн. СССР, т.ЗЗ. 1948- вып.6. - С. 591-604.

37. Васильченко И.Т. Люцерна, лучшие кормовые растения// Тр. Ботан.инст. АНСССР. 1949. - С. 95-119.

38. Васильченко И.Т. Новые для культуры виды люцерны// АНСССР. М. - Л. 1950 - С. 92-106.

39. Вербицкая Л.П. Люцерна на семена в Краснодарском крае. -Краснодар. 1981. - С. 63.

40. Возный И.Д. Селекция и семеноводство многолетних и однолетних кормовых трав// Сб.науч.работ. Ростов - на - Дону. 1957. - Вып.2. -С! 50-61.

41. Головченко С.Г. Подбор, районирование и поднятие урожайности укосно-пастбищных трав в Узбекистане. - Ташкент. 1951 - С. 5-15.

42. Головченко С.Г. Кормовая база и перспектива развития животноводства в Узбекистане. - Ташкент. 1953. - С. 29-44.

43. Гродзинский A.M. Насущные задачи интродукции и акклиматизации растений // Интродукция растений и зеленое строительство: Матер.юбилейной сессии ботанических садов Украины и Молдавии. Киев: Изд. "Наука Думка", 1973. - С. 3-5.

44. Гроссгейм A.A. Обзор Крымско-Кавказских представителей рода Medicago L // Зап.научн.-прикл. отд.: Твор. ботан. сад. 1919 - т. 1 - С. 23-41.

45. Гроссгейм A.A. Флора СССР. М.-Л. 1945. - т.2. - С. 90-110.

46. Гроссгейм A.A. Растительные ресурсы Кавказа // АН Азербайджан. ССР. 1946. - С. 30-47.

47. Гроссгейм A.A. Растительные богатства Кавказа. - М. 1952. - С. 112-124.

48. Губайдуллин Х.Г., Еникеев P.C. Люцерна на корм и семена. М.: Россельхозиздат. 1982. - С. 9-95.

49. Гундаев А.И. Применение в селекции методов выделения мор-фобиологических групп и вредных рецессивных признаков сортовых по-

пуляций подсолнечника // Проблемы популяций: Тр. по прикл.бот., ген. и селекции, т. 36. 1964. - Вып. 2. - С. 27-41.

50. Гуржиева A.B. Дикорастущие злаки в полевом травосеянии Краснодарского края // Состояние и перспективы изучения растительных ресурсов СССР. - М. - Л. 1958 - С. 90-95.

51. Гуржиева A.B. Дикорастущие многолетние злаковые травы Краснодарского края и их практическое значение // Научн.тр.Кубанской оп.ст. ВИР.-Краснодар. - Вып. 1. 1961 - С. 50-57.

52. Гущин И.В. Солеустойчивость различных сортов пшеницы и ячменя и факторы, обуславливающие ее // В кн.: Тр.конфер. по почвове-ден. и физиолог, растений, т. 1. - 1937. - С. 35-41.

53. Давиденко И.К., Микитенко Г.Д., Блонская В.Н. Медоносные пчелы и люцерна // Пчеловодство. 1980. - № 12. - С. 14-15.

54. Данилов С.С. Как получить гарантированный урожай семян // Корма. 1979. - №4. - С 13-14.

55. Дзыбов Д.С., Танфильев В.Г. Степи Ставропольского края// Раст.ресурсы. - ч.2 - Ростов-на-Дону: Изд. РГУ. 1984. - С.47-59.

56. Дзыбов Д.С. Эколого-генетические основы ускоренного восстановления травяной растительности Центрального Предкавказья // Автореферат докт.дисс. - М. 1996. - 40 с.

57. Дмитрюк И. Способ посева люцерны во Владимирском // Новое в агротехнике зерновых и кормовых культур. - Ярославль. 1978. - С. 16-22.

58. Дронова Т.Н. Люцерна под покровом. - Степные просторы. -Волгоград. 1974. - № 4 - С. 26-17.

59. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М. : Колос. 1973. -

288 с.

60. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М. : Колос. 1978. -

350 с.

61. Дохман Г.Н. Экспериментально-фитоценологические основы исследования злаково-бобовых сообитателей. М. : Наука. 1979. - С. 112125.

62. Дударь А.К. Травосеяние на песчаных и супесчаных почвах. -Ставрополь: Крайиздат. - 1951. - 72 с.

63. Дударь А.К. Улучшение и правильное использование сенокосов и пастбищ в Ставропольском крае. - Ставрополь: Крайиздат. 1951. -80 с.

64. Дударь А.К. Улучшение сенокосов и пастбищ на Ставрополье. - Ставрополь. 1955. - 86 с.

65. Дударь А.К. Улучшение сенокосов и пастбищ. - Грозный, 1957.

-92 с.

66. Дударь A.K. Бобовые культуры для производства белкового корма. - Ставрополь, 1959, - 88 с.

67. Дударь А.К., Дударь Ю.А. Камфоросма марильская // Луга и пастбища, 1968. - №2 - С. 32.

68. Дударь Ю.А. Методические указания по восстановлению и изучению травянистых растительных сообществ. - Ставрополь. 1976. - 58 с.

69. Дударь Ю.А. Оценка внутри популяционного состава житняка как исходного материала для селекции // Тр.СНИИСХ, - Вып. 34. - Ставрополь, 1976, - С. 48-71.

70. Дударь Ю.А. Продуктивность луговой степи и тропической саванны, восстановленных посадкой дерна, взятого из природных биогеоценозов // Тр.СНИИСХ. - Вып. 34. - Ставрополь, 1977. - С. 137-149.

71. Дударь Ю.А., Кравцов В.В., Коваленко В.Т. Использование пырея для рекультивации нарушенных засоленных земель // Ин-форм.лист. - Ставрополь: ЦНТИ. - № 81-84. - 4 с.

72. Дударь Ю.А. и др. Внутрипопуляционная оценка люцерны румынской // Сб.Ставропольского СХИ. - Ставрополь, 1993. - С. 80-90.

73. Дударь Ю.А. Растительность Ставрополья// Вестник Ставропольского ГПУ. - Ставрополь. 1995. - С. 14-17.

74. Дударь Ю.А., Кулик И.Д. Организация кормопроизводства// Система ведения хозяйства в агропром.комбинате Кочубеевского района Ставропольского края. - Ставрополь, 1993 - С. 186-206.

75. Жариков В.И., Малец И.Ф. Люцерна на корм и семена. - Харьков: Прапор., 1981. - С. 42-50.

76. Жариков В.И. Многолетние травы на корм и семена . - Харьков. 1981. - С. 70-78.

77. Жариков В.И. Основш шляхи розвитку насшицва люцерни -Вюник е.- г. науки. 1980. - № 11 - С. 30-34.

78. Жариков В.И. Экологическое обоснование размещения семенных посевов люцерны в микрозонах семеноводства культуры. - Доклады ВАСХНИЛ.-М. 1980. - № 8. -С. 11-12.

79. Жариков В.И. Система мероприятий по сохранению и увеличению опылителей семенных посевов люцерны. - М.: ВНИИТЭИСХ. 1980. - С. 45.

80. Жеребина З.И. Опыт ботанико-агроэкономического изучения костра безостого (Bromus inermis leyss) // Тр. по прикладной ботан., ге-нет. и селекции. - Л.: 1931. - т. 25, вып. 2 - С. 20-23.

81. Журавлев A.A., Антонов В.И., Рябова В.Э. Прогрессивные приемы в технологии возделывания многолетних трав на семена : Сб.научн.работ / ВИК. - М. 1981. - Вып. 25. - С. 168-177.

82. Журавлев A.A., Савельев Г.Д. Влияние размещения растений в посеве на семенную продуктивность// Корма. - 1979. - № 3 - С. 14-15.

83. Жученко A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев. 1980. -С. 70-90.

84. Жученко A.A. Адаптивный потенциал культурных растений // Эколого-генетические основы. - Кишинев, 1988, - С. 17-35.

85. Жученко A.A. Адаптивное растениеводство // Экологические основы. - Кишинев, 1990. - 0. 35-50.

86. Жученко A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшаф-тов // Произв. экол. безопасной продукции растениеводства. - Пущино, 1995. - С. 5-20.

87. Завадский K.M. О некоторых вопросах теории вида и видообразования // Вестник. ЛГУ. - 1954. - № 10 - С. 20-27.

88. Завадский K.M. К вопросу о дифференциации вида у высших растений // Доклад на научной сессии биол. почвен.факульт. 1957/ Вестник ЛГУ. - 1957. - № 21. - Серия биологии. - Вып. 4 - С. 49-61.

89. Завадский K.M. Дифференциация вида у высших растений // Вестник. ЛГУ. - 1957. - № 21. - С. 20-34.

90. Завадский K.M. Учение о виде: Л. 1961. - С. - 40-61.

91. Завадский K.M. Теория эволюции и ее преподавание // Журнал общей биологии. 1965. - № 6. - С.7-9.

92. Завадский K.M. Вид и видообразование // Ленинградский отдел. - Л. - Изд. Наука. 1968. - С. 43-47.

93. Западнюк И.П., Достойкова Е.А., Попова H.A. Корма полупустынной зоны Орджоникидзевского края и их питательная ценность.: Пятигорск. 1940. - С. - 40-47.

94. Захаров П. Люцерна: от подготовки почвы до уборки // Сельское хозяйство Киргизии. 1982. - № 3. - С. 18-20.

95. Зеленский С.А., Зеленская Н.И. Кормовые травы Кубани // Итоги работы по селекции и семеноводству кормовых трав: Тр.Краснодарского НИИСХ. Краснодар. 1966. - Вып. 2. - С. 18-24.

96. Зеленский С.А., Зеленская Н.И. Семеноводствоо люцерны и других многолетних трав. - Краснодар. 1969. - 27 с.

97. Зеленский С.А., Зеленская Н.И. Семеноводство люцерны на Кубани. - Краснодар. 1972. - 29 с.

98. Зыков Ю.Д. Об израстании семенной люцерны и мерах по повышению семенной продуктивности // Агробиология. 1963. - № 4. -

С. 565-570.

99. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна. - Алма-Ата "Кайнар". 1967. - С 45-53.

100. Иванов А.И. Очаги земледелия Монголии // Тр. по прикл. бот., ген. и селекции, т.40., 1969. - Вып. 2, - С. 164-183.

101. Иванов А.И. Люцерна. - М.: Колос, 1980. - С. 5-37.

102. Ивашин Д.С. К вопросам интродукции растений местной флоры // Интродукция растений и зеленое строительство: Мат.Юбилейной сессии бот.сад. Украины и Молдавии. - Киев: Изд. Наука думка. 1973. - С. 60-61.

103. Ильинский H.H., Бабушкин В.М. Семеноводство многолетних трав. - М.: Россельхозиздат. 1979. - С. 36-104.

104. Исотало A. (Isotalo А.). Производство кормов в течение короткого вегетационного сезона в Северной Финляндии И Новое в улучшении и использовании сенокосов и пастбищ: Мат. 8-го Междуна-родн.луго-пастбищного конгресса. 1963. - С.101-108.

105. Каращук И.М. Семеноводство люцерны в Западной Сибири. -Новосибирск. 1980. - С.24-33.

106. Квийко Г., Ткачук Т. Факторы повышения урожайности люцерны в кормовых севооборотах хозяйств центральной лесостепи.// В сб. корма и кормопроизводство. - Киев. - 1976. - С. 18-22.

107. Кирилов Ю.И. Пути укрепления кормовой базы в полупустынях и пустынях Северного Приаралья // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Приаральская оп.ст. т.44. Л. 1971. - вып.2. - С.80-87.

108. Киселева С.Д. Влияние различной длины дня на рост, развитие и состав популяций мохнатой и панонской вики // Сб.тр.аспир. и молод. научн.сотрудн. 1 (5), ВИР. Л. 1960. - С. 112-120.

109. Киселева С.Д. Морфобиологические группы и распределение их по экотипам у вики мохнатой // Сб.аспир. и молодых научн.сотр. 2 (6), ВИР. Л. 1961. - С.72-78.

110. Киселева С.Д. Изучение состава популяций Vicia Vellosa Roth. V. pannonica Crantz и некоторых других видов вики в связи с выявлением возможностей отбора на различных фонах выращивания // Проблема популяции: Тр. по прикладной ботанике , генетике и селекции, т.36. Л. 1964. -С.80-83.

111. Кисляков П.В. К вопросу о кормовых растениях// Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции XIV. Л. 1927. - № 4. - С. 60-64.

112. Клинген К. Скороспелая залежная система. - С.-Петербург. 1903. -С.7-12.

113. Клинген К. Кормовые растения и польза от них. - С.Петербург. 1906. - С.25-42.

114. Клинген К. Кострец безостый. - С.-Петербург. 1914. - С.5-15.

115. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. М. - С. 120-140.

116. Клюй B.C. Выращивание люцерны на семена. - Киев : Урожай. 1981. - 40 с.

117. Козырев В.И. Изучение видов и сортов житняка в условиях пустыни Западного Казахстана // Сб. трудов аспирантов и молодых сотрудников. т. 17. JI. 1970. - С. 98-101.

118. Колесников Б.П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов//В кн: Проблемы рекультивации земель в СССР. - Сибирское отд. - Новосибирск: Изд. Наука. 1974. - С. 12-25.

119. Колпиков Д.И. Сравнительное изучение водного режима и засухоустойчивости стипаксерофитов .// В кн: Памятка академика Н.А.Максимова. М. 1957. - С. 80-87.

120. Колпиков Д.И. О некоторых особенностях реагирования на засуху растений в условиях фитоценозов засушливой степи// В кн: Физиология устойчивости растений. М. 1960. - С. 126-131.

121. Кононов В.Н. Растительность и конспект флоры Ставропольской возвышенности и Кумо-Манычской впадины // Автореф. доктор, диссерт. - Кишинев. 1968. - 52 с.

122. Константинов П.Н. Селекция желтой люцерны на Краснокут-ской сельскохозяйственной опытной станции // Сельс. хоз. и лесоводст. 1944.-№10.-С. 3-6.

123. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на юго-востоке европейской части СССР. - Самара. 1932. - С.52-60.

124. Константинов П.Н. Житняк и его культура на засушливом юго-востоке европейской части СССР. - Саратов: Изд. Средне-Волжское краевое. 1933. - С. 25-37.

125. Константинов П.Н. Житняк. - Л. 1936. - С. 10-16.

126. Константинов П.Н, Приселкова В.В. Итоги селекции кормовых трав на Омской опытной станции в 1919-1933 гг., ВАСХНИЛ. М. 1937.-С. 150-164.

127. Константинова A.M. Семеноводство люцерны в нечерноземной зоне. - В кн. : Семеноводство кормовых культур. Сб. научн. статей. М. 1967.-С. 45.

128. Константинова A.M. Селекция и семеноводство люцерны. - В кн.: Люцерна. М. 1974. - С. 133.

129. Константинова A.M. Виды люцерны и их биологические особенности. - В кн.: Люцерна. М. : Колос, - 1974. - С. 7-9.

130. Константинова A.M. Возделывание люцерны на семена. - В кн.: Люцерна. М.: Колос. - 1974. - С. 20, 190.

131. Копржива Й. Семеноводство люцерны в Чехословакии // Международный с.-х. журнал. 1979. - № 4. - С. 46-50.

132. Косарев М.Г. Житняк в Азово-Черноморском крае. - Ростов-на-Дону. 1937. - С. 17-30.

133. Косарев М.Г. О причинах неустойчивости многолетних злаковых трав на юге СССР // Журн. Социологическое сельское хозяйство. 1937. -№ 6. - С. 30-44.

134. Косарев М.Г. Биологическая характеристика // Житняк. М. 1941.-С. 7-18.

135. Котов М.И., Корноухов Е.Д., Оперман П.О. Дики кормови рослини // УССР. - Киев. 1941. - С.35-47.

136. Котов М.И. Растительные ресурсы. - М. 1967. вып. 2 - С. 40-44.

137. Котт С. А. Биология сорных растений. - М. 1960. - С. 5-15.

138. Кофман Е. Лугопастбищное хозяйство США // Сокращ. перевод. М. 1956. - С. 3-20.

139. Кравцов В.В. Интродукция кормовых и декоративных злаковых и бобовых растений // Вопросы интродукции и акклиматизации растений : Сб. работ молодых ученых бот.садов СССР. М. 1971. - С. 16.

140. Кравцов В.В. Внутривидовой состав популяцйй пырея среднего (Agropirum intermedium) // Прикладная ботаника и интродукция растений. М. 1973. - С. 199-200.

141. Кравцов В.В. Исследования местных форм пырея среднего и мятлика лугового Ставропольского края // Географические проблемы изучения, охраны и рационального использования природных условий и ресурсов Северного Кавказа. - Ставрополь. 1973. - С. 92-94.

142. Кравцов В.В. Семенная продуктивность пырея среднего // Биологические основы семеноведения и семеноводства интродуцентов. -Новосибирск. 1974. - С. 60-61.

143. Кравцов В.В. Высокоурожайные горные растения в условиях Ставрополья // Тез. докл. VI Всесоюзного совещания по вопросам изучения и основания флоры и растительности высокогорий. - Ставрополь. 1974. - С. 248-250.

144. Кравцов В.В. Перспективные виды люцерны для Ставропольского края // Информ. лист. - Ставрополь : ЦНТИ. - № 390-75. - 4 с.

145. Кравцов В.В. Новые кормовые бобовые травы в условиях Ставрополя // Информ.лист. - Ставрополь : ЦНТИ. - № 444-76. - 3 с.

146. Кравцов В.В. Внутривидовой состав популяций костра безостого // Охрана среды и рациональное использование ресурсов. М. 1976. -С. 126-127.

147. Кравцов В.В. Перспективные виды житняка для Ставропольского края // Информ. лист. - Ставрополь : ЦНТИ. - № 468-76. - 4 с.

148. Кравцов В.В. (в соавторстве) Рекомендации по выращиванию семян люцерны в Ставропольском крае. - Ставрополь. 1981. - 62 с.

149. Кравцов B.B. ,Ткачев Н.Ф., Ковязин Г.Д., Швецов А.П. Опыт выращивания семян люцерны в засушливой зоне Ставропольского края // Информ. лист. Ставрополь : ЦНТИ. - № 194-82. - 4 с.

150. Кравцов В.В. Перспективный исходный материал для создания новых сортов люцерны // Новые кормовые культуры : Труды СНИИСХ. - Ставрополь. 1982. - С. 122-126.

151. Кравцов В.В. , Джанкезов LH.К., Дотдуев Х.Х. Овсяница луговая Ставропольская 20 // Информ. лист. - Ставрополь: ЦНТИ. - № 55982. - 4 с.

152. Кравцов В.В. Итоги и перспективы селекционной работы с многолетними травами в Ставропольском НИИ сельского хозяйства // 50 лет Ставропольскому научно-исследовательскому институту сельского хозяйства. - Ставрополь. 1982. - С. 125-127.

153. Кравцов В.В. , Ткачев Н.Ф. Опыт выращивания семян люцерны в Ставропольском крае // Интенсификация кормопроизводства на Ставрополье: Тр. СНИИСХ. - Ставрополь. 1984. - С. 76-83.

154. Кравцов В.В. , Пенчуков В.М., Собин А.Н.,*Костюков И.П. Промышленные технологии возделывания кормовых культур в чистых и смешанных посевах // Система ведения кормопроизводства Кировского района. - Ставрополь. 1984. - С. 38-65.

155. Кравцов В.В. Биологические и хозяйственные особенности некоторых видов люцерны и их значение в селекции // Селекция, семеноводство и охрана генофонда кормовых трав Ставрополья. - Ставрополь. 1984. - С. 12-25.

156. Кравцов В.В. , Буйдина К.В. Житняк для Ставропольского края // Селекция, семеноводство и охрана генофонда кормовых трав Ставрополья. - Ставрополь. 1984. - С. 109-112.

157. Кравцов В.В. , Жуков A.C., Унгефухт В.Ф., Мангуш П.А. Селекция многолетних трав в Центрально-Черноземной зоне, на Северном Кавказе и в Поволжье // Роль сорта в укреплении кормовой базы. - М.

1984.-С. 127-135.

158. Кравцов В.В. , Дударь Ю.А. Для залужения солонцов // Сельские зори. - Краснодар. 1985. -С. 31.

159. Кравцов В.В. , Адамсон Э.Э. Перспективные образцы люцерны для зоны неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Селекция и семеноводство многолетних трав : Тр. СНИИСХ. - Ставрополь.

1985. - С. 38-47.

160. Кравцов В.В. (в соавторстве) Рекомендации по производству семян многолетних злаковых трав в Ставропольском крае. - Ставрополь. 1985. - 40 с.

161. Кравцов В.В. (в соавторстве) Особенности агротехники возделывания кормовых культур // Система ведения сельского хозяйства Шпаковского района. - Ставрополь. 1985. - С. 103-109.

162. Кравцов В.В. Перспективные сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ // Актуальные вопросы кормопроизводства в южных районах РСФСР // Сб. научн.тр. - Ставрополь. 1986. - С. 95-96.

163. Кравцов В.В. , Филоненко В.А., Шугай Е.Г. и др. Практическое руководство по интенсивной технологии пастбищного кормопроизводства // Практическое руководство интенсивной технологии пастбищного кормопроизводства. - Ставрополь. 1987. - 55 с.

164. Кравцов В.В. Сорт овсяницы Ставропольская 20 //Информ. лист. - Ставрополь : ЦНТИ - № 50-89. - 4 с.

165. Кравцов В.В. , Кулик И.Д., Дударь Ю.А., Челядинов П.М. Рекомендации по улучшению природных сенокосов и пастбищ Кочубеев-ского района. - Кочубеевское. 1989. - 22 с.

166. Кравцов В.В., Кулик И.Д., Челядинов П.М. Рекомендации производству индустриальные технологии возделывания семян многолетних трав. - Кочубеевское. 1989. - 17 с.

167. Кравцов В.В. Сорта многолетних злаковых трав селекции СНИИСХ // Проблема научн. обеспеч. агропромышленного комплекса Ставропольского края: Матер. V научн.конф. СНИИСХ. - Ставрополь. 1990. - С. 59-62.

168. Кравцов В.В. , Чернышов А.Н. Результаты оценки и перспективы использования исходного материала люцерны // Проблемы научного обеспечения агропромышленного комплекса Ставропольского края: Матер. V научн. конф. СНИИСХ. - Ставрополь. 1990. - С. 62-66.

169. Кравцов В.В. , Чернышов А.Н. Перспективные межвидовые гибриды люцерны // Отдаленная гибридизация - перспективный метод создания новых экологически чистых культур и сортов : Сб. научн. тр. -Ставрополь. 19992. - С. 157-164.

170. Кравцов В.В. Состав популяций пырея среднего и их селекционная ценность //Депон. - М. 1992. - 28 с.

171. Кравцов В.В. Метод создания сорта житняка для сухостепной зоны // Депон. - М. 1992. - 17 с.

172. Кравцов В.В. Сорт пырея - фитомелиорант солонцов // Земледелие. - М. 1992. - № 9-10. - С. 25-26.

173. Кравцов В.В. Пырей удлиненный Ставропольский 10 // Материалы VIII Всероссийского симпозиума по новым кормовым растениям. -Сыктывкар. 1993. - С. 86-87.

174. Кравцов В.В., Чернышева Е.П. Фитомелиоранты засоленных земель // Современные тенденции экономики и политики на Ставрополье:

Сб. тез. докл. на научно-практ. конф. 17 ноября и 8 декбря 1995 г. - Ставрополь. 1995. - С. 35.

175. Кравцов В.В. Высокопродуктивный сорт костреца безостого // Кормопроизводство. - М. 1995. - № 2. - С. 37-38.

176. Кравцов В.В. Сорт пырея - биомелиорант деградированных и засоленных земель.// Матер. III междун. конф. по селек., технол. воздел, и пере^б. нетрадиц. растен. - Симферополь. 1994. - С. 120-121.

177. Кравцов В.В. Перспективные сорта многолетних кормовых трав для регионов Северного Кавказа // Природно-ресурсовый и экономический потенциал горных и предгорных районов России и принципы создания устойчивых агроландшафтов: Мат. Всесоюзн. науч.-практ. конф. 23-28 сентября 1996 г. Владикавказ. 1996. - С. 97-98.

178. Кравцов В.В., Гаджиев М.Д. Пырей для экстремальных условий в земледелии // Селекция, экология, технологии возделывания и переработки нетрадиционных растений: Матер. V междун. научн.-производст. конф. - Симферополь. 1996. - С. 170-172.

179. Куренной Н.М., Желтопузов В.Н., Вегера A.A. Опылители семенников люцерны // Пчеловодство. 1991. - № 10. - С. 40-42.

180. Культиасов М.В. Экологический анализ многолетних люцерн. -В. кн: Люцерна тяньшанская и опыт ее интродукции. - М. 1967. - С. 81-92.

181. Курбанов Г. Влияние сроков сева, норм высева и укосов на урожай и посевные качества семян люцерны // Тр. УзбНИИзерна. - Ташкент, 1979. - Вып. 16-С. 88-93.

182. Курсакова B.C., Трофимов И.П. Солеустойчивость многолетних трав и некоторые пути ее повышения на засоленных землях Алтайского края // Тр. Алтайского с.-х. ин-та. 1979 - С. 62-70.

183. Кутузова A.A. Меньше травмировать дернину при улучшении лугов // Кормопроизводство. - 1983. - № 10. - С. 33-35.

184. Кутузова A.A. Перспективные технологии создания и использования высокопродуктивных сенокосов и пастбищ // Научные основы кормопроизводства. - М.: ВНИИК. 1983. - С. 24-34.

185. Купцов А.И. Луговые травы горной части Майкопского района, как фонд новых кормовых культур // Советская ботаника. - 1935. - № 3. - С. 43-50.

186. Кузнецов М.И. Агротехника люцерновых семенников // В кн.: Кормодобывание. - Оренбург. 1938. - № 4-8 - С. 50-63.

187. Лавренко Е.М. О "залужении" крутых смытых склонов II Изв. географич. об-ва. - 1949. - № 2. С.23.

188. Ларин И.В. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР,-М. 1950. - 450 С-

189. Ларин И.В. Злаки //Луговодство и пастбищное хозяйство. - Л.: Издан. "Колос", 1969. - С. 3-8.

190.Леокене Л.В. Географическая изменчивость состава популяций вики панонской (Vica pannonica Grantr) // Тр. по прикл. бот., ген. и се-лекц. Т. 36. - Л. 1964. - Вып. 2. - С. 37-40.

191. Лала М. Особенности агротехники семенной люцерны. // Сельское хозяйство Молдавии. - Кишинев. 1979. - № 3. - С. 32-33.

192. Литвинов Д.Е. С поукосных посевов // Сельские зори. - Краснодар. 1980 - № 8. - С. 20.

193. Ловелиус O.A. Еколопя цвтния i запиления Medicago sativa L. //Укр. бот. журнал. Т. 37. 1980. - №3. - С 11-13.

194. Ломагин А.Г. Внутрисортовая изменчивость озимых злаков // Вестник Л.Г.У. - 1957. - № 21. - Вып. 4 - С.50-53.

195. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. - М.: Агропромиздат. 189. - 240 с.

196. Лубенец П.А., Кирилов Ю.И., Козуля И.Е. Оценка образцов коллекции люцерны по выживаемости, засухоустойчивости и продуктивности в Западно-Казахстанском крае // Вестник с.-х. науки. - Алма-Ата. 1964. - С.30-35.

197. Лубенец П.А., Иванов А.И. Введение в культуру кормовых растений для улучшения пустынных и полупустынных пастбищ // ВНИИ информации и технико-экономических исследований по сельскому хозяйству. - М. 1969. -С. 12-21.

198. Лубенец П.А. Ценный исходный материал для селекции люцерны // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. - Л. 1970. - Том 43. - Вып. 2 -С 111-119.

199. Лубенец П.А., Иванов А.И. Исследование по многолетним травам // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. - Л. 1971. - т. 44. - Вып. 2. -£45-51.

200. Лубенец П.А. Мировая коллекция многолетних трав - ценный исходный материал для создания новых сортов и гибридов // Сб. науч. работ ВНИИ кормов. - М. 1972. - вып. 40. - С. 25-30.

201. Лупашку М.Ф. Интенсификация полевого кормопроизводства. -Кишинев: Картя Молдовеняскэ. 1980. - С. 297-317.

202. Любарский Е.Л. Об освоении костром безостым окружающей свободной территории //Ученые записки. Т. 64. - Пермь. 1968. - С. 59-64.

203. Максименко Л.Д. Испытание различных способов и сроков сева люцерны и эспарцета // Вестник с.-х. науки. - М. 1973. - № 3. - С. 48-52.

204. Малец И.Ф. Урожай семенной люцерны в зависимости от вида покровной культуры и нормы посева семян в условиях лесостепи УССР // Автореферат на соиск. уч. степ. к. с.-х. н. - Полтава. 1980. - 16с.

205. Марченко Л.А., Слюсаренко Л.П. Биология цветения и семя-образования овсяницы луговой и костреца безостого // Тр. Харьковского с. -х. института. - Харьков. 1978. - С. 90-92.

206. Матвеева Е.П. Кормовые достоинства дикорастущих растений природных лугов северо-западной части лесной зоны СССР // Организация кормопроизводства по зонам СССР под редакцией акад. Ларина. -М. 1960. - С. 117-140.

207. Матвеева Е.П. Кормовые растения сенокосов и пастбищ // Полезные и вредные растения Ленинградской области. Под редакц. Федорова Ал. А. - Л. 1970. С. 91-95.

208. Медведев П.Ф., Сметанников А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. - Л.: Колос. 1981. - 336 с.

209. Медведев П.Ф. Новые кормовые культуры СССР. - М. - Л. 1948. - С. 40-65.

210. Медведев Г.А. Биологические основы повышения семенной продуктивности орошаемой люцерны // Сб. научн. тр. Волгоградского СХИ. - Волгоград. 1979. -Т.Н.-С. 30-47.

211. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Изд. Колос. 1961. - 250 с.

212. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Изд. Колос. 1985 - 250 с.

213. Методика ВНИИ им. Вильямса. - М.: Изд. Колос. 1969. - 210 с.

214. Методические указания по селекции многолетних трав. - М.: 1978. - 129 с.

215. Минина И.П. Смесь трав для культурных сеянных сенокосов и пастбищ //Улучш. и исп. природных кормовых угодий. - М.: Колос. 1964. -С. 89-107.

216. Минина И.П. Луговые травосмеси. - М.: Колос. 1972. - 288с.

217. Миркин Б.М. Рецензия на книги по луговодству // Бот. журн.

1980. -Т.65. -№6. - С. 12-15.

218. Миронов Ю.Ф. Пути повышения продуктивности одновидо-вых и сложных агрофитоцинозов на орошаемых землях Северного Кавказа // Автореф. докт. диссер. - Ставрополь. 1990. - 48 с.

219. Мирчев И. Исследования в области семеноводства люцерны // Междунар. с.-х. журн. 1979. - № 4. - С. 43-46.

220. Можаев Н.И. Люцерна на корм и семена. - Алма-Ата: Кайнер.

1981. - 126 с.

221. Мончук A.A., Гончар Л.В. Научный поиск и рекомендации производству // Селекция и семеноводство . 1979. - № 5. - С. 49-52.

222. Молостов Д.С. Методика полевого опыта. - М. 1960. С. 19-42.

223. Малярчук С.А. О люцерне желтой, Medicago glutinöse // Докл. АН СССР XVI. 1949. - № 4. - С. 115-117.

224. Ненароков М.И. Люцерна желтая. - В кн.: Многолетние травы в лугопастбищных севооборотах. - Сельхозгиз. 1951. - С. 230-241.

225. Новоселова A.C., Константинова A.M., Кулешов Г.Ф. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав. - М.: Колос. 1978. - 303 с.

226. Новопокровский И.В. Растительность Северо-Кавказского края. - В кн. Природные условия Северо-Кавказского края и организация крестьянского хозяйства. - Ростов-Дон. 1925. С. 53-77.

227. Новопокровский И.В. Растительность Моздокской степи. -Ростов-на-Дону. 1926. - 62с.

228. Новопокровский И.В. Растительность Ставрополья. - Ростов-на-Дону. 1927гС25-40.

229. Нечаева Н.Т. Жизненные формы растений пустыни Каракумы. -М.: Наука, 1973.- 244 с.

230. Нечаева Н.Т. Основные проблемы повышения продуктивности аридных пастбищ. // Интенсификация лугопйстбищ. хоз.-ва. 1989. - С. 25-35.

231. Овчинников Б.Ф. и др. Люцерна. - М. 1934. - 171 с.

232. Овчинников Б.Ф. Основные проблемы семеноводства люцерны в СССР. - В кн.: Тр. ВАСХНИЛ (кормовые культуры). - М. 1937. - Вып. 25. - ч. 2. - С. 64-74.

233. Обухов А.Д., Синицин A.M., Танфильев В.Г., Томашевский И.А. Пастбища для овец в южной европейской части СССР // Сельхозгиз 1939. - С. 38-41.

234. Охрана природы // Земли. Классификация нарушенных земель для рекультивации ГОССТ. 17.5.1.- М.- 02 - 78.- 11с.

235. Охрана природы // Рекультивация земель. Термины и определения. ГОСТ, 17.5.1. - М.: Изд. станд. 01.78. - 9с.

236. Пальгова Г.И. Урожайность люцерны в зависимости от норм, сроков и способов посева при возделывании на корм и семена на черноземах орошаемых вторично-луговых // Автореф. канд. диссер. - Ставрополь. 1982. - 22 с.

237. Парнасский H.A. Люцерна желтая прямостоячая в азовосиваш-ском заповеднике // Материалы первого всесоюзного совещания ботаников и селекционеров 24 - 27 марта 1950 г. - М.-Л.: Изд. АН СССР. 1952. -Вып. 2. - С. 102-104.

238. Пайпер Ч. Многолетние кормовые травы и их культура. Сельхозгиз. М. - 1930. - С. 23-32.

239. Первов A.B. Многолетние злаковые травы и травосмеси // Ставрополь. 1949. - С. 7-15.

240. Попов B.C. Значение люцерны и ее травосмесей и история культуры. - В. кн.: Люцерна. - М. Сельхозгиз. 1950. - С, 11-20.

241. Подгорный П.И., Растениеводство // Изд. 2-е переработанное. -М. 1963. - С. 205-217.

242. Прохоров И.А., Варварин Б.Г. Залужение земель подверженных водной и ветровой эрозии II Информ. лист. - Ставрополь: ЦНТИ. - № 108 -70.- 6с.

243. Прохоров И.А. Особенности агротехники бобово-злаковых травосмесей // Проблемы интенсификации овцеводства. - Ставрополь. 1974.-С. 95-97.

244. Прохоров И.А., Никулин П.П. Эффективность травосмесей при перезалужении культурных пастбищ // Научн. тр. Ставропольского СХИ. 1980. - Вып. 43. - Т. 1. - С. 3-5.

245. Пустовойт B.C. Селекция подсолнечника // Подсолнечник. -Краснодар. 1940. - С. 12-17.

246. Пустовойт B.C. Результаты и перспективы селекции и семеноводства подсолнечника // Тр. Всес. научн.-произв. совещания по масличным культурам. - Краснодар. 1952. - С. 7-16.

247. Работнов Т.А. Фитоценология // Изд. МГУ. 1967. - С. 190-212.

248. Работнов Т.А. Луговедение. - М.: Изд. МГУ. 1984. - 319 с.

249. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. - М.: Изд. МГУ. 1987. - 160 с.

250. Рекультивация земель и землевание малопродуктивных угодий. - М.: ГИЗР. 1981.-С. 21-42.

251. Рекомендации по выращиванию семян люцерны в Ставропольском крае. - Ставрополь. 1981. - 60 с.

252. Ровинский И. Хозяйственное Астраханской и Кавказской губерний по гражданскому их состоянию. - СПБ: Вольное Эконом, общ., 1809.-е. 527.

253. Рожевиц Р.Ю. Злаки. - М.: Сельхозгиз. 1937. - С. 22-45.

254. Ростова Н.С. Внутривидовые фенологические формы у растений. // Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 4. - № 21. - С. 47-50.

255. Рыбалкина Л.Г. Совершенствование организации и пути повышения эффективности производства семян многолетних трав в Краснодарском крае II Автореф. канд. дисс. - Краснодар: Кубанский СХИ. 1980.-С. 23.

256. Рытова Н.Г. Некоторые закономерности роста листьев и вегетативных побегов у злаков. - Бот. журн. М. 1967. - № 2. - С. 52.

257. Рытова Н.Г. О морфогенезе овсяницы Festuca pratensis Huds. в год посева. - Бот. журн. М. 1969. - № 5. - С. 54.

258. Рябов Е.И. Ветровая эрозия почв (дефляция) и меры ее предотвращения. - Ставропольское книжное издательство. 1996. - С. 142 - 145.

259. Савин В.Н. К характеристике морфо-биологических групп в популяциях некоторых перекрестноопыляющихся растений // Вестник ЛГУ. 1957. -№3. - С. 170-173.

260. Савин В.Н. Характеристика морфобиологических групп мари белой Chenopodium album L. // Вестник ЛГУ. 1957. - Вып. 4. - № 21. - С. 190-192.

261. Савин В.Н. Сравнительное изучение состава популяций некоторых видов перекрестно-опыляющихся растений // Автограф канд. дисс. ЛГУ. 1959.- 28 с.

262. Садыков Б. Формирование и опадание генеративных органов люцерны в зависимости от приемов агротехники. - В. кн.: Агротехника и селекция с.-х. культур на богаре на юге Казахстана. - Алма-Ата: Кайрат. 1979. - С. 232-237.

263. Семин A.C., Бурмистров А.Н. Опыление люцерны пчелами-листорезами в Канаде// Пчеловодство. 1981. - № 1. - С. 62-63.

264. Сердюков В.В. и др. Приемы возделывания эспарцета и люцерны в условиях центральной зоны Ставропольского края // Научные труды Ставропольского СХИ. - Ставрополь. 1980. - Т. 1. - Вып. 43. - С. 14-17.

265. Середа П., Кузьминова Н., Влияние покровных культур на урожай семян люцерны в условиях Белгородской области // Научн. тр. Воронежского СХИ. - Воронеж. 1980. - Т. 113. - С. 189-194.

266. Синицын A.M. К вопросу о технике и организации пастбищного хозяйства степной зоны Европейской части Союза // Бюллетень № 1 ВНИИОК за 1932 - 1933 гг. - Ставрополь. 1934. - С. 9-40.

267. Симонов С.Н. Результаты освоения новых видов дикорастущих трав в культуре // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - Вопросы кормодобывания. - Вып. 3. 1951. С. 29-37.

268. Синская E.H. К познанию видов в их в динамике // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. - Л. 1931. - вып. 2. - С. 7-10.

269. Синская E.H. Видообразование у люцерны и других растений // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: Приложение 73 к тр. - Л. 1935. -вып. 2. - С. 7-10.

270. Синская E.H. Учение об экотипах в свете филогенеза высших растений //Успехи совр. биологии, 9. 1938. - № 1. - С. 23-30.

271. Синская E.H. Динамика вида. - М. - Л.: Сельхозгиз. 1948. - С.

30-41.

272. Синская E.H. Люцерна. - В кн.: Культурная флора СССР. ХШ. -Л. 1950. - Вып. 1. - С. 29-37.

273. Синская E.H. Учение о популяциях и его значение в растениеводстве // Вестник с.х. наук. 1958. - № 1. - С. 80-84.

274. Синская E.H., Воробьева Ф.М., Погорлецкий Б.К. К познанию взаимоотношений роста и развития у высших растений // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: Всесоюзный ин-т растениеводства. - Л. 1957. -вып. 3. - С. 49-54.

275. Синская E.H. Фенологические спектры озимых ляллеманции и рыжика//ДАН СССР. Т. 128.-Л. 1959.-№ 4.-С. 15-17.

276. Синская E.H. Важнейшие дикорастущие кормовые растения Северного Кавказа // Тр. по прикл. бот., гене т. и селекции.: - Л. 1960. Т. 33. -Вып. 3. - С. 18-24.

277. Синская E.H. Учение о видах и таксонах. - Л. 1961. - С. 30-35.

278. Синская E.H. Современное состояние вопроса о популяциях высших растений // Сб. проблема популяций в высших растениях. - Л.

1963. - Вып. 2. - С. 6-10.

279. Синская E.H. , Борковская В.А. К познанию популяций дикорастущей кавказской ржи // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: - Л.

1964,- Т. 36. - вып. 2. - С. 18-21.

280. Синская E.H. Об общих закономерностях эколого-географической изменчивости состава популяций дикорастущих и культурных растений // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции.: - Л. 1964,- Т. 36. -вып. 2. - С. 10-17.

281. Синьковский А.П. Из опыта введения в культуру дикорастущих пастбищных растений в южном Таджикистане // Введение в культуру корм, растен. для улучшен, полупустын. и пустынных пастбищ.: ВНИИ информ. и технико-эконом. исследов. по сельск. хозяйств. - М. 1969. - С. 5-15.

282. Скрипчинский В.В. Исследование представителей дикорастущей флоры для создания многолетних культурных растений // Матер. 1-ого Всесоюзн. совещ. ботан. и селекционеров. - М. 1951. - Вып. 1. - С. 149151.

283. Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г., Дударь Ю.А. и Пешкова Л.И. Искусственное восстановление первичных типов растительности, как составной части природных биогеоцинозов // Бот. жур. СССР. - Л. 1971.-Т. 66. -С. 164-170.

284. Скрипчинский В.В., Танфильев В.Г., Дударь Ю.А. и Кравцов В.В. Опыт создания естественных и искусственных лугов путем посадки дерна, в свете проблемы борьбы с эрозией почвы // Результаты исследований, разработки и внедрения научных рекомендаций по защите почв от ветровой эрозии в Европейской части СССР.: Тез. докл. к Всесоюзн. семинару 6-8 июня. - Ставрополь. 1972. с.

285. Скрипчинский В.В., Шевченко Г.Т. Некоторые биологические и хозяйственные ценные особенности клевера сходного Trifolium ambiguum Bieb. в связи с введением его в культуру. // Тр. СННИСХ. Кормопроизводство. - Ставрополь. 1969. - Вып. VII. С. 12-17.

286. Смелов С.П. Вегетативное возобновление луговых злаков // Ботан. журн. СССР. - М. - Л. 1937. - Т. 22. - Вып. 3. - С. 20-24.

287. Советов A.B. О разведении кормовых трав на полях. 2-ое изд. СПБ. 1860. - С. 40-60.

288. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях растений // Бот. журн. - 1953. Т. 38. № 1. - С. 57-91.

289. Танфильев В.Г. Перспективы введения в культуру новых бобовых трав // Сб. Производство и использование белковых кормов. - Ставрополь. 1960. С. 127-132.

290. Танфильев В.Г. Многолетние пастбища для овец на Ставрополье // Овцеводство. М.: Изд. Колос. 1966ю - № 12. - С. 20.

291. Танфильев В.Г. Дикие кормовые травы Ставропольского края, их биологические особенности и перспективы введения в культуру // Ав-торефер. докт. дисс. - Ставрополь. 1967. - 48с.

292. Танфильев В.Г. Испытание и введение в культуру дикорастущих многолетних трав на Северном Кавказе // Тр. ВНИИОК. Т. 2. -Ставрополь. 1970. - Вып. 29. - С. 140-144.

293. Танфильев В.Г., Кравцов В.В. Некоторые итоги интродукции новых кормовых трав в Ставропольском ботаническом саду // Тез. докл. к зональн. научн.-методич. конф. СНИИСХ. - Ставрополь. 1972. - часть III. - С. 72-74.

294. Танфильев В.Г. Растительность Ставропольского края // Изв. СКНЦ ВШ. ест. наук. 1973. - № 3. С. 38.

295. Танфильев В.Г., Кравцов В.В. Новые многолетние травы для улучшения пастбищ и сенокосов в Ставропольском крае // Новые виды и формы садовых и декоративных растений: Тр. СНИИСХ. - Ставрополь. 1975.-Вып. 17.-С. 150-159.

296. Танфильев В.Г., Дударь Ю.А. Луговая степь среди лесостепи на типичных, выщелоченных предгорных и горных черноземах // Тр. СНИИСХ. - Ставрополь. 1977. - С. 71-75.

297. Танфильев В.Г., Кравцов В.В. Результаты интродукции кормовых и отчасти декоративных растений из семейства злаков, бобовых и некоторых представителей разнотравья // Вопросы биологии и селекции многолетних и однолетних кормовых культур: Тр. СНИИСХ. - Ставрополь. 1977. - Вып. 34. - С. 7-30.

298. Танфильев В.Г. Луговые и разнотравно-дерновиннозлаковые степи Ставропольской возвышенности // Тр. СНИИСХ. - Ставрополь. 1980. - С. 16-23.

299. Тарковский М.И., Константинова A.M., Шаин С.С., Гладкий М.Ф., Герасимова А.И., Минаева О.М. Люцерна. - М.: Изд. Колос. 1964. - С. 35-60.

300. Тарковский М.И. Люцерна. - В кн. Сельскохозяйственная энциклопедия. 1972. - Т. 3. - С. 820-825.

301. Таргашев А.П. Возделывание многолетних трав на сено и зеленый корм в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции: Приложение 68-е. - Л. 1969. - С. 140-143.

302. Териножкин И.И. Дикорастущие пастбищные и сенокосные травы Сталинградской области. - Сталинград. 1937. - С. 41-60.

303. Териножкин И.И. и др. Пути улучшения овцеводства. - Сталинград. 1953. - С. 95-101.

304. Терентьева И.Н. Состав популяций горчицы сарептской на различных фонах выращивания // Тр. по прикл. бот. генет. и селекции: Проблемы популяции Т.36. - Л. 1964. - Вып. 2. -С. 124-128.

305. Томашевский И.А., Иванов А.Ф. Влияние сроков посева на семенную продуктивность люцерны при орошении в условиях Волгоградской области // Интенсификация с.-х. производства: Тез. докл. к научн. конф. молод, ученых. - Волгоград. 1981. - С. 19-21.

306. Тужилина Н.М., Иванов А.Ф. Влияние сроков посева на семенную продуктивность люцерны при орошении в условиях Волгоградской области // Интенсификация с.-х. производства: Тез. докд. к научн. конф. молод, ученых. - Волгоград. 1981. - С. 19-21.

307. Улитин A.M. Культура люцерна на Северном Кавказе. - Пятигорск: Северо-Кавказское краевое издательство. 1935. - С. 31.

308. Филоненко В.А. и др. Практическое руководство по интенсивной технологии пастбищного кормопроизводства. - Ставрополь. 1987. 55 с.

309. Харечкин В.И. Подбор травосмесей и покровных культур при создании культурных пастбищ // Тр. Ставропольского СХИ. - Ставрополь. 1978. - Т. 2. - Вып. 35. - С. 73-77.

310. Харечкин В.И. Многолетние бобово-злаковые травосмеси для орошаемых сенокосов // Тр. Ставропольского СХИ. - Ставрополь 1975. -Т. 1. - Вып. 38. - С. 26-28.

311. Харечкин В.И., Пальгова Г.И. Семенная продуктивность люцерны и некоторые элементы ее фотосинтетической деятельности // Тр. Ставрополь-ского СХИ. - Ставрополь. 1980. Т. 1. - Вып. 43. - С. 11-14.

312. Хасанов О.Х. О генезисе и формировании дикорастущих люцерн Средней Азии // Докл. А.Н. Узбекской ССР. Ташкент. 1971. - № 7. -С. 154-156.

313. Хасанов О.Х. Дикорастущие люцерны Средней Азии - Ташкент. "Фан". 1972. - С. 27-36.

314. Ховрова Н.Б. Долголетние сеянные костровые луга в Иркутской области // Изд. Иркутского с.-х. ин-та. 1967. - Вып. 25. - С. 13.

315. Ходьков Л.Е. К проблеме вида в биологии.// Вестник ЛГУ. 1957. - № 21. - Вып. 4. - С. 96-103.

316. Хорошайлов Н.Г., Савицкий A.C. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. - М. - Л. 1950. - Изд. 3-е. - Т. 4. - 67 с.

317. Хорошайлов Н.Г. Эколого-географические закономерности популяций клевера красного // Тр. по прикл. бот., генет. и селекции. - Л. 1964. - Т. 36. - Вып. 2. - С. 17-23.

318. Целовальников В.К. Влияние минеральных удобрений на урожай и кормовую ценность покровной культуры и многолетних травосмесей // Тр. Ставропольского СХИ. - Ставрополь. 1972. - Т.-2. - Вып. 35. - С. 65-68.

319. Чернова Н.М. Дикорастущие кормовые травы. - Киев. 1957. -С. 12-48.

320. Черноног Л.Т. Способы посева многолетних трав в Казахстане // Сб. научных тр. Казахского НИИ земледелия. - 1959. - Т. 6. - С. 215-222.

321. Шаин С.С. Из истории отечественного травосеяния // Советская агрономия. - М. 1948. - Nq 1. - С. 90-96.

322. Шаин С.С. Семена. - В кн.: Люцерна. - М.: Сельхозгиз. 1950. -С. 78-83.

323. Шаин С.С. Биологические особенности люцерны. - В кн.: Люцерна. - М. 1964. - С.25-26.

324. Шахова A.A. Солеустойчивость растений. - М.: Изд. Ан. СССР. 1956.-Т. 2.-С. 7-15.

325. Шевелуха B.C. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. -М. 1992. С. 4-16.

326. Щенкова М.С. О составе популяций люцерны и эспарцета // Докл. ВАСХНИЛ. - 1939.-Вып. 15С.107-110.

327. Яюшин В.И., Валуйская Л.В. Сенокосная продуктивность агроценозов и разнотравно-пырейного фитоценоза // Пробл. биоэкол. животных и растен. и охраны окруж. среды. - научн. конф. - Фрунзе. 1980. - С. 57-59.

328. Ahlgren G.H. Forage crops // Me. Graw. - Hill Book. - New York. 1949,- 418 p.

329. Ambrus P., Sevecka L. Tehnologicka karta pestovam vojtesky a jetele lucniho na semeno // Inform, pro Zemedelstvi. Metodiky pro Zavadent Vysledky. - Ustav Vedeckotechn. 1981. - C. 15, 403.

330. Bolton J.L., Goplan B.P., Baenziger H. World distribution and historical developments. - Jn: Alfalfa slince and technology. American Society of Agronomy. - Madison. 1972. - P. 1-34.

331. Bolton J.L. Alfalfa // Interscience Publischers. - New York. 1962. -P. 20-30.

332. Bosnjak D., Stejepanovic M. Osnovni prollemi u proizvodnjf sjemena lucerke. - Poljoprivreda, r. 26, c 258/259. 1978. -S. 59-68.

333. Candolle A.P.D. Prodromus systematis. - Paris. 1825. -Y2. - P. 180210.

334. Caradus J.R., Mackay A.C., Van den Bosh. J. (e.a).Intraspecific variation for frost hardiness in white clover. I. agr. Sc. - London. 1989. - 112,2 -P. 151-157.

335. Cooper G.P. Studies on growth and dewelepment in Lolium, IV. Genetic control of heading responses in local population // I." Ecology. 1954. -Ang. 15. -P.17-18.

336. Cooper G.P. Selection and population structurein Lolium, I // The initial populations. - Hered. Ang. 13. 1959. - P. 3.

337. Danielson S.D., Mumm R.F., Manglitz G.R., Sorenson E.L. Glandular hair densities in three perennial Medicago species - Euphytica. 1989. -43, 1/2-P. 15-19.

338. Dixon G.R., Kershaw C.D., Hunter E.A. Crop yields from lucerne ( Medicago sativa) cultivars displaying gradations in resistonce to wilt ( Verticil-lium albo-atrum) //1. agr. Sc. - London. 1989. - P. 387-394.

339. Dobias A., Hauptvogel P. Urodnost a kombinacna schopnost skorych genotupov lucerny // Ved. Prace Vysk Ustave Rastl. Vyroby v Piest'anoch. 1989. - P . 5-17.

340. Duru M. Dynamigue de tallage et tyre de talles an printempe // Cas du dactyle de prairies permanents. - Fourrages. 1989. - P. 17-28.

341. Hunt O.J. Solt telerance in intermediute heatgrass. Crop Sci. 1965. -№5. - P. 407-409.

342. Jenson N.T. Population variability in small grains // Agron. J. 1965. -57.-P.2.

343. Kirk L.E. Crestent wheat grass. Bulletin № 54 university of Sasketchewan. - Cooleg of agriculture. 1932. - E. 7-8.

~ 344. Kirk L.E., Stewenson T.M. and Clark S.E. Crested wheat grass // Dominion of Canada. Department of Agriculture, Pamphlet № 15. 1932. - P. 7.

345. King M.A., Waller S.S., Moser L.E., Stubbendieck J.L. Seedbed effects on grass es tablishment on abandoned Nebraska Sandhills cropland. - J. Range Manag. 1989.—. P . 183-187.

346. Knapp E.E., Teuber L.R. Environmental factors and plant phenotype affect alfalfa floret tripping // Crop. Sc. 1990,— P . 270-275.

347. Knowles R.P. Crested wheatgrass. - Publ. Canada Dept. Agric. 1966. - P. 60-71.

348. Kopriva J. Vpliv nekterych faktoru na vynosy semene vojtesky sele ( Me-dicago sativa L.). - Ac ta Universitatis Agryculturae. 1981. -1R. 28 - C. 3/4 -S. 169-173.

349. Lapuson A., Tucra J., Mihai G. Punerea in valoare a pojistilor afectate de eroziuni pe diferite expozitii. Faza 1. Studii si observatii lucrari sti. Jnst. Cere. Prod. Cult. Pajistilor Magurele - Brasov. - Bucuresti. 1987. - P, 93-98.

350. Lowe L.D., Hanson H.C. Life History and habits of crested wheatgrass. Vol. 45. Journal of Agriculture Reasearch, № 6. September 15, 1935.-P. 40-43.

351. Manninger S. et al. A lucerna magtermes ztos technologiaja. 1978. -

88 p.

352. Maslinkow M. et. al. Untersuchungen zur optimalen Aussoatstorke fur Luzerne zur Saatguterzeugung. - Saatgutvitalitat. 1980. -S. 324-335.

353. Mego V. Vplyv wlhkosti substatu na rasta metabolismus Zakladnych zivin lucerny siatej ( Medicago sativa L.). 2. Rast a vyyih v Kontrolovanych pod mienkach prostredia. - Ved. Prace Vysk. Ustavu Rostl. Vyroby v Piestanoch. 1977. - C. 14. -S. 135-145.

354. Mogo J., Crain D. O noua tehnologie de producere o semintei de lucern si trifoi rosu. Revista de cresteren aninaletor. 1979. - an. 29. - № 7. - P. , 39.

355. Oldfather S., Stubbendieck J., Waller S.S. Evaluating revegetation practices for sandi cropland in the Nebraska Sandhills. J. Range Manag. 1989. - P. . 257-259.

356. Paoletti R. Lucerne with tall fescue under different methods of sowing - distances between the rows, alternated an double - and N fertilization rates//Agriculture. 1987.-P. 163-170.

357. Pohler H. Aufbereitung von Gras samenrohware // Saat -Pflanzgut. 1989. - P.: 88-89.

358. Ptacek V. et. al. Vplyv vyskytu opelovac ov na urody semena lucerny. - Uroda. 1978. -"R. 26. - C. 6.-S. 265-266.

359. Ptacek V. Vykonnost nekterych druhu vcel ( Hymenoptera: Anoidea) pri opylovani vojtesky ( Medicago sativa L.). 1978-1979. - C. 516. -S. 91-98.

360. Reinlander W. Ertrags bildens Faktoren und Ertrags Schätzung im Luzernesamenbau. - Saat Pflanzgut. 1981. - Bd. 22. - H. 5. -S. 72-73.

361. Rekos I. O opelovani dateliny lucnej. - Vcelar. 1979. -R. 53. - C. 1. -

S. 11.

362. Rincker C.M. Alfalfa seed production in the Pacific Nordwest // Amer. Seed Trade Ass. Annual Farm Seed Conference, Proceedings. 1979. - № 25.-P. 13-19.

363. Rotrekl I., Knapek R. Z prace komplexneracionalizacni brigady pro pestovani vojtesky na semeno. - Uroda. 1990. - P.: 113-114.

364. Sheard R.W. Factors in maximizing production of alfalfa. -Highlights agr. Res. in Ontario. 1989. — P; 12-17.

365. Varga P. Cultura leguminoaselor furajera perene pentru saminta. -Productiv vegetala, Cereale si plante technice. 1978. - № 11. - P. 17-22.

366. Vitek Lubor. Produkcni schopnost, roznovskych odrud Festuca pratensis Huds. a Lolium perenne L. ve viceletych pastevnich porostech oblasti Ceskomoravski vysociny. "Acta Univ. agr." 1972. A20. № bP. 49-57.

367.Westower H., Servis J.T. and o thers. Crested* wheat grass as compared with bromgrass, slender wheat grass and other hay and pasture crops for north great plains. Technical Bulletin № 307. April. U. S. Department of agriculture. - Waschington. 1932. - P. 31-37.