Организационно-экономический механизм экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Холодова, Лариса Николаевна

• Холодова, Лариса Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Холодова, Лариса Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОЙ БАЗЫ

ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

КОМПЕНСАЦИЙ.

1.1. Опыт и анализ разработки экономико-правовой и методической базы формирования экологической ответственности предприятий в США.

1.2. Аналитический обзор формирования экономико-правовой и методической базы экологической ответственности в европейских странах.

1.3. Разработка экономико-правовой и методической базы формирования экологической ответственности в странах СНГ

1.4. Анализ разработки экономико-правовой и методической базы формирования экологической ответственности предприятий в Российской Федерации.

ГЛАВА 2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ

МЕХАНИЗМА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЕНСАЦИЙ В

ЭКОЛОГИЧЕСКОМ МЕНЕДЖМЕНТЕ.

2.1. Эколого-экономический характер формирования механизма экологических компенсаций.

2.2. Место и роль механизма экологических компенсаций в экологическом менеджменте.

2.3. Формирование организационно-экономического механизма экологических компенсаций в экологическом менеджменте.

ГЛАВА 3. ОБОСНОВАНИЕ ОЦЕНОЧНЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ КОМПЕНСАЦИЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ

ПРИРОДООХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Моделирование процесса формирования экологических компенсаций.

3.2. Инструментально-расчетное обеспечение оценки величины экологических компенсаций.

3.3. Экспериментальная апробация механизма формирования экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия»

Актуальность темы исследования. Исключительно высокие темпы развития техносферы во всех странах мира к началу XXI века привели к резкому возрастанию негативных техногенных воздействий на окружающую среду. При этом адаптационные возможности окружающей среды к росту техногенной и антропогенной нагрузки на нее не только не сохранились на I прежнем уровне, но и в значительной степени снизились. К началу 70-х годов двадцатого века значительно возросло число инцидентов, связанных с загрязнением окружающей среды, что заставило власти многих стран ужесточить природоохранительное законодательство. В то же время появилось осознание необходимости разумного сочетания административных и рыночных методов управления охраной окружающей среды. Несмотря на отсутствие действенного механизма регулирования имущественной ответственности причинителей вреда окружающей среде, в этот процесс включились государственные и частные структуры. Начал создаваться механизм экологических компенсаций, который призван обеспечить оценку и формирование резервов покрытия и предотвращения убытков, причиняемых реципиентам в результате антропогенного воздействия на компоненты окружающей среды

Организационно-экономический механизм экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия является эффективным инновационным инструментом обеспечения экологической безопасности, позволяющим сформировать финансовые резервы для ликвидации последствий загрязнения окружающей среды. Инструментарий этого механизма позволяет предотвратить реализацию факторов экологических угроз и сформировать элементы экономической мотивации социальной ответственности бизнеса в природопользовании и охране окружающей среды. С практической точки зрения актуальность проблемы характеризуется необходимостью разработки предложений по экономикоправовому и организационному обоснованию механизма экологической ответственности предприятий в целях формирования экологических компенсаций.

Выявленные в диссертации проблемы показали, что ситуация с экономико-правовым обеспечением механизм экологических компенсаций в системе управления, природоохранной деятельностью предприятия не позволяет осуществлять нормальное планирование, учет, сбор и анализ информации, способствующих внедрению1 полноценных инструментов экологического менеджмента. В такой ситуации администрации всех уровней не могут вырабатывать и принимать адекватные управленческие решения. Следствием этого является снижение ответственности хозяйствующих субъектов за нерациональное природопользование и образование некомпенсируемых убытков, возникающих в результате негативного воздействия антропогенной деятельности на окружающую среду.

Актуальность данной проблемы, необходимость научного обоснования механизма экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия с целью совершенствования экономического регулирования и управления в сфере природопользования и охраны окружающей среды обусловили выбор темы диссертационной работы, определили цель, задачи, структуру и содержание исследования.

Изученность проблемы. Вопросам изучения современных эколого-экономических проблем и путей их решения посвящен ряд научных работ отечественных и зарубежных ученых: В.И.Вернадского, Т.С.Хачатурова, В.А.Коптюга, Т.А.Акимовой, Ю.В.Бабиной, О.Ф.Балацкого, С.Н.Бобылева, Л.Д.Гагут, И.П.Глазыриной, К.Г.Гофмана, А.А.Гусева, В.И.Данилова-Данильяна, И.Н.Ильиной, М.А.Комарова, Р.Коуза, М.Я.Лемешева, Н.Н.Лукьянчикова, Л.Г.Мельника, Г.М.Мкртчяна, Г.А.Моткина,

A.Л.Новоселова, П.Г.Олдака, Н.В.Паховомой, И.В.Петрова, И.М.Потравного,

B.Ф.Протасова, В.К.Резанова, Е.В.Рюминой, А.В.Скура, Ю.Ю.Туныця, Н.В.Чепурных, А.В.Шевчука, О.С.Шимовой и др.

Вопросам развития экологического страхования, эколого-экономических рисков и механизма экологических компенсаций в экономике природопользования! посвящены исследования А.А.Аверченкова, Р.Г.Мамина, О.Е.Медведевой, Г.А.Моткина, А.В.Неверова, Б.Н.Порфирьева, Н.П.Тихомирова, А.С.Тулупова, Я.Я.Яндыганова и др.

Цель исследования состоит в разработке концепции и организационно-экономического обеспечения экологической' ответственности предприятий для формирования механизма экологических.компенсаций.

Реализация поставленной цели требует решения следующих задач:

- выявление основных отличий в методологии и методиках формирования экологической ответственности предприятий в мире и в России;

- оценка роли и значимости экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия;

- исследование путей' формирования* организационно-экономического механизма экологических компенсаций в экологическом менеджменте;

- обоснование оценочных параметров экологических компенсаций при управлении природоохранной деятельностью на предприятии;

- подготовка инструментально-расчетного обеспечения оценки величины экологических компенсаций;

- разработка процедуры формированию механизма экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия;

- осуществление экспериментальной апробации механизма формирования экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в деятельности предприятий в процессе природопользования и охраны окружающей среды и механизм экологических компенсаций, направленный на управление возникающими экологическими рисками.

В качестве объекта исследования рассматриваются предприятия-природопользователи, оказывающие негативное влияние на состояние окружающей среды и имеющие повышенную степень экологической опасности.

Методы исследования. Теоретическую основу исследования составили фундаментальные и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых, посвященные вопросам экономики природопользования, в частности, вопросам экологической ответственности хозяйствующих субъектов. Использованы методы статистического анализа, сравнительного анализа и синтеза, группировки фактических данных и выборочных обследований. Информационной базой работы послужили данные Федеральной службы государственной статистики, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, данные Министерства экологии и природопользования Московской области, а также данные, полученные автором в ходе самостоятельных исследований на предприятиях Московской области.

Научная идея исследования базируется на методологии и методах определения экологической ответственности, экологического риска, экономического ущерба от экологических нарушений, критериев отнесения хозяйственной и иной деятельности к экологически опасной деятельности, которая оказывает вредное воздействие на окружающую среду.

Научная новизна работы. В диссертационной работе получены следующие научные результаты, характеризующие ее новизну.

1. Теоретически обоснована необходимость создания инструментария компенсации убытков от экологических нарушений, представляющего собой один из новых и потенциально важных методов экономического регулирования в области охраны окружающей среды; разработан подход к формированию механизма экологической ответственности предприятий с учетом ее экономико-правовой сущности и специфики его реализации в российских условиях.

2. Дополнен понятийный аппарат экономики природопользования в части механизма экологических компенсаций, обеспечивающий оценку и формирование резервов покрытия и предотвращения убытков, причиняемых реципиентам в результате антропогенного воздействия на компоненты окружающей среды; показана общность и различие экологического страхования и механизма экологических компенсаций.

3. Выявлены тенденции формирования механизма экологических компенсаций в системе управления природопользованием, которые обусловлены жестко регламентированным централизованным подходом и рыночным (децентрализованным) регулированием, основывающихся на математической модели взаимодействия централизации и децентрализации в сфере экологического менеджмента.

4. Разработаны методологические основы и методические рекомендации по расчету параметров экономического ущерба от загрязнения окружающей среды для обеспечения страхования ответственности в сфере природопользования.

5. Предложены и обоснованы этапы и процедуры по интеграции механизма экологических компенсаций в систему экономического менеджмента предприятия, что предполагает снижение потенциального риска аварийного загрязнения окружающей среды и проведение, связанных с этим загрязнением, компенсаций убытков юридическим и физическим лицам.

6. Сформулированы научно-практические рекомендации по совершенствованию нормативно-правового обеспечения в сфере экологического страхования, включая Стандартные правила страхования экологической ответственности, Методику оценки экологического риска при загрязнении окружающей среды на территории Московской области и подготовленные на этой базе таблицы величин экологических компенсаций за причиненный экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха на территории Московской области с учетом экологической опасности и экологического риска функционирования промышленных предприятий и производств различных отраслей народного хозяйства.

Практическая ценность исследования. Механизм экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия призван обеспечить предоставление гарантий восстановления нарушенных имущественных интересов физических и юридических лиц при загрязнении окружающей среды. При этом бюджет освобождается от расходов на возмещение убытков пострадавшим и появляется один из наиболее стабильных источников долгосрочных инвестиций.

Привлекательность и экономическая целесообразность экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия для государства и общества, а также для субъектов хозяйствования состоит в том, что этот механизм позволяет: уменьшить расходы средств предприятий — причинителей вреда окружающей среде по компенсации последствий техногенных аварий. Особенно ■ это важно при значительных размерах ущерба, так как выплата компенсаций самим предприятием, в случаях тяжелого финансового положения, весьма затруднительна или невозможна; гарантировать пострадавшим получение причитающихся им по закону сумм возмещения убытков независимо от финансового положения предприятия - причинителя вреда окружающей среде; снизить аварийность производства за счет использования возможностей, заложенных в механизме экологических компенсаций (например, выявление опасных экологических факторов на стадии оценки экологической опасности предприятия, разработка рекомендаций по управлению экологическими рисками); осуществить функции контроля за выполнением предприятиями мер, направленных на обеспечение экологической безопасности; повысить инвестиционную привлекательность предприятий за счет замены непредвиденных выплат, связанных с компенсацией неопределенных по размеру и времени наступления убытков, плановыми и вполне приемлемыми по величине компенсациями, что особенно привлекательно для крупных инвестиционных проектов с участием иностранных партнеров, для которых уровень экологического риска является одним из ключевых критериев при принятии решений о финансировании.

Результаты выполненного исследования позволяют усовершенствовать процесс экологизации экономики и разработать комплекс мер по оздоровлению окружающей среды и повышению эффективности управления в сфере природопользования на основе введения экологической ответственности предприятий. Исследование направлено на развитие механизма экологических компенсаций в системе управления природоохранной деятельностью предприятия в рыночных условиях хозяйствования.

Основные научные результаты, теоретические и методические положения, а также выводы по диссертационной работе использованы:

- при подготовке научного отчета «Страхование риска загрязнения окружающей природной среды в обеспечении устойчивого и экологически безопасного экономического роста» учреждения Российской академии наук Института проблем рынка РАН, 2006 г.;

- в ЗАО «Научно-исследовательский центр «Экопроект» (г. Москва) при разработке методики и такс исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного в результате загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов, загрязнения и захламления почв на территории Московской области» (2008 г.) в соответствии с областной целевой программой «Экология Подмосковья 2007-2008 годы»;

- в учебном процессе Международного университета природы, общества и человека «Дубна» (Университет «Дубна»).

Полученные результаты использованы при выполнении проекта РФФИ № 08-06-00188-а «Методологические проблемы и методическое обеспечение экологически безопасного управления отходами».

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на VII, VIII и XIX Всероссийском симпозиуме «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (г. Москва, 2006, 2007, 2008), VIII Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие» (г. Дубна, 2008), на школе-семинаре им. С.С.Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (г. Москва, 2007), на III Международной научной конференции «Производственная инфраструктура в стационарной и нестационарной экономике» (г. Дубна, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 научных работ, общим объемом 2,2 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Объем диссертации 203 страницы, список литературы содержит 174 наименования на русском и английском языках. В работе содержится 6 рисунков и 5 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Холодова, Лариса Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения.

1. Результаты выполненного исследования позволяют усовершенствовать процесс экологизации экономики и разработать комплекс мер по оздоровлению окружающей среды и повышению эффективности управления в сфере природопользования на основе введения экологической ответственности предприятий.

2. Теоретически обоснована необходимость создания инструментария компенсации убытков от экологических нарушений, представляющего собой один из новых и потенциально важных методов экономического регулирования в области охраны окружающей среды; разработан подход к формированию механизма экологической ответственности предприятий с учетом ее экономико-правовой сущности и специфики его реализации в российских условиях.

3. Особенно важным представляется возможность уменьшения расходов предприятий - причинителей вреда окружающей среде по компенсации последствий техногенных аварий при значительных размерах ущерба, так как выплата компенсаций самим предприятием, в случаях тяжелого финансового положения, весьма затруднительна.

4. Дополнен понятийный аппарат экономики природопользования в части механизма экологических компенсаций, обеспечивающий оценку и формирование резервов покрытия и предотвращения убытков, причиняемых реципиентам в результате антропогенного воздействия на компоненты окружающей среды; показана общность и различие экологического страхования и механизма экологических компенсаций.

5. Механизм экологических компенсаций способен гарантировать пострадавшим получение причитающихся им по закону сумм возмещения убытков независимо от финансового положения предприятия — причинителя вреда окружающей среде.

6. Выявлены тенденции формирования механизма экологических компенсаций в системе управления- природопользованием, которые обусловлены жестко регламентированным централизованным подходом и рыночным (децентрализованным)- регулированием, основывающихся на математической модели взаимодействия централизации и децентрализации в сфере экологического менеджмента.

7. Сформулированы научно-практические рекомендации по совершенствованию нормативно-правового обеспечения в сфере экологического страхования, включая Стандартные правила страхования экологической ответственности, Методику оценки экологического риска при загрязнении окружающей среды на территории Московской области и подготовленные на этой базе таблицы величин экологических компенсаций за причиненный экономический ущерб от загрязнения атмосферного воздуха на территории Московской области с учетом экологической опасности и экологического, риска функционирования промышленных предприятий и производств различных отраслей народного хозяйства.

8. Предложены и обоснованы этапы и процедуры по интеграции механизма экологических компенсаций в систему экономического менеджмента предприятия, что предполагает снижение потенциального риска аварийного загрязнения окружающей среды и проведение, связанных с этим загрязнением, компенсаций убытков юридическим и физическим лицам.

9. Разработаны методологические основы и методические рекомендации по расчету параметров экономического ущерба от загрязнения окружающей среды для обеспечения страхования ответственности в сфере природопользования.

10. • За счет использования возможностей, заложенных в механизме экологических компенсаций (например, выявление опасных экологических факторов на стадии оценки экологической опасности предприятия, разработка рекомендаций по управлению экологическими рисками), обеспечивается снижение аварийности производства.

11. Механизм экологических компенсаций позволяет полнее осуществлять функции контроля за выполнением предприятиями мер, направленных на обеспечение экологической безопасности.

12. Механизм экологических компенсаций повышает инвестиционную привлекательность предприятия за счет замены непредвиденных выплат, связанных с компенсацией неопределенных по размеру и времени наступления убытков, плановыми и вполне приемлемыми по величине компенсациями, что особенно привлекательно для крупных инвестиционных проектов с участием иностранных партнеров, для которых уровень экологического риска является одним из ключевых критериев при принятии решений о финансировании проекта.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Холодова, Лариса Николаевна, 2009 год

1. Абалкина Л.И. Страхование экологических рисков (из практики США).- М.: Инфра-М, 1998.- 88 с.

2. Абалкина И. Л. Экологическое страхование и прошлые экологические обязательства// Теория и практика экологического страхования. Труды 4 Всерос. и 2 межд. конф. М.: ИПР РАН, 2000.

3. Абдюшева С.Р. Спивак С.И. Актуарный' анализ рисков возникновения экологически опасных ситуаций на химических и нефтехимических производствах// Теория и практика экологического страхования. Труды IV Всеросс. и второй межд. конф. М., 2000, с. 14-15.

4. Авдотьин В.П., Сухоручкина Ю.С., Фалеев М.И. Экономическая политики государства в области развития предпринимательства в интересах обеспечения снижения риска и смягчения последствий аварий и катастроф// Экономика природопользования, 2003, №6, с. 2-13.

5. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 312 с.

6. Акимова Т.А., Хаскин- В.В. Экология. Человек — Экономика -Биота- Среда. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.

7. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами / Лихачев Ю.М., Селиванова C.B., Глазов И.Н. и др. // Комплексная переработка твердых бытовых отходов наиболее передовая технология: Сб. тр. - СПб.: СПбГТУ, 2001.

8. Арент К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.

9. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 120 с.

10. Атабиев А.Х. Экологическое страхование в обеспечении экологической безопасности региона М.:, 1998. - 95 с.

11. Бажайкин A. JI. Экологическое страхование: Теория, практика правового регулирования: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2002.

12. Бажайкин А. Л. Экологическое страхование: состояние законодательства// Теория и практика экологического страхования: устойчивое развитие. Материалы VII Всерос. конференции. Т. 2. М., 2007, с. 23-33.

13. Балацкий О.Ф. Экономика чистого воздуха. К: Наукова думка, 1979.-295 с.

14. Балацкий О.Ф., Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.

15. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C., Пунцукова С.Д., Раднаев Б.Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. 129 с.

16. Бардаханова Т.Б., Михеева A.C. Методы регулирования природопользования на основе количественной оценки экологических затрат// Экономика природопользования, 2005, №6, с. 2-10.

17. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.-116 с.20!. Благодатских В1И. Введение в оптимальное управление (линейная теория).- М.: Высшая школа, 2001.

18. Благодатских В.И., Филиппов А.Ф. Дифференциальные включения! и оптимальное управление// Труды1 МИАН, т. 169; 1985.

19. Бобылев^С.Н., Гирусов Э.В!, Перелет P.A., Крецу H.G. Экономика устойчивогсразвития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. 304 с.

20. Бобылев* С.Н., Медведева O.E. Экономика и здоровье среды// Экономика природопользования, 2005, №5, с. 44-55.

21. Бринчук M.Mi Экологическое право. М.: Юристь, 1998.

22. Бухгалтер Э:Б., Лесных» В!В.Разработка программного комплекса для оценки тарифов экологического страхования// Теория и практика экологического страхования. Труды IV. Всерос. и второй межд. конф. Mi: ИПР РАН, 2000, с. 36.

23. Васильева М.И. Новое в Федеральном * законе «Об охране окружающей среды». Комментарий. М.: НИА-Пр ирода, РЭФИА, 2002. С. 61.

24. Возняк В .Я., Фейтельман H.I7., Арбатов« A.A. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. — 224 с.

25. Возмещение экологического >• ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.

26. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.

27. Галабаева M.B. Применение механизма обязательного страхования и экологического аудита в системе управления эколого-экономическими рисками на предприятиях нефтегазовой промышленности// Экономика природопользования, 2002, №6, с. 2-9.

28. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2007. 591 с.

29. Глазырина И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. 204 с.

30. ГОСТ Р ИСО 14011-98. Руководящие указания по экологическому аудиту. Процедуры аудита. Проведение аудита систем управления окружающей средой. М.: ИПК Издательство стандартов, 1998. 6 с.

31. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. М.: ИПК Издательство стандартов, 2001. 16 с.

32. Гражданское право России. Ч. 2 /под ред. А.П. Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Издательство «Проспект». 1997.

33. Гринин A.C., Орехов H.A., Шмидхейни С. Экологический менеджмент: Учеб; Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. 206 с.

34. Гусев A.A., Гусева И.Г. Устойчивое развитие и страхование экологического риска// Теория и практика экологического страхования. Труды 1-йВсеросс. конф. М., 1995.

35. Гусев A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. 208 с.

36. Гусев A.A., Моткин Г.А., Рюмина Е.В. Экологические императивы новой экономической стратегии. — В кн.: Россия в глобализирующемся мире. Политико-экономические очерки / Под ред. Акад. Д.С. Львова. М.: Наука, 2004. .

37. Деньга B.C., Котельникова Н.Ю., Полуторный A.B. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. М.: Газоил пресс, 1998-116 с.

38. Диксон Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на* окружающую* среду / Пер.- с англ., науч. ред. С.Н. Бобылев, Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. Мг. Изд-во. "Вита-Пресс", 2000. -272 с.

39. Диксон Дж., Паджиола С. Экономический, анализ и оценка воздействия на-окружающую среду/ пер. с англ.- М.: Весь Мир,- 2003.- 16*с.

40. Директива Совета Европейских Сообществ 80/86 «О1 защите подземных вод» (EU Directive 80/68 on Protection of Groundwater).

41. Директивам Совета Европейских Сообществ 80/778 «О питьевой воде» (EU Directive 80/778 in Drinking Water).49i Джефферс Дж. Введение в системный, анализ: применение в экологии: пер.с англ. М!: Мир, 1981. 252 с.

42. Дмитриев Д.А. Применения современных рыночных механизмов привлечения инвестиций в охрану окружающей среды на региональном уровне //Экономика природопользования, 2005, №5, с. 45-66.

43. Думнов А.Д., Потравный» И.М. Экологические затраты: проблемы сопоставления'и анализа/УВопросы экономики, 1998, №6, с. 122-132.

44. Думова И:И. Региональное развитие и экологический менеджмент на предприятии. Новосибирск: Изд-во «Гуманитарные технологии», 2001. -74 с.

45. Залесский Л.Б. Экологический» менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М:: ЮНИТИ-ДАНА, 2004 . 220 с.

46. Ибатуллин У.Г., Бизяркина E.H., Сандалова Е.С. О рынке страхования в области» охраны« окружающей среды //Экономика природопользования, 2002, №4, с. 12-16.

47. Ибатуллин У.Г., Яндыганов Я.Я: Экологический менеджмент в муниципальном управлении. Уфа, БАГСУ, 2005.

48. Инженерная экология и экологический менеджмент. М. «Логос».2002.

49. Касьянов П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. — 214 с.

50. Комаров М.А., Мелехин Е.С., Кимельман С.А. Проблема развитияэкономики природопользования. M.: Изд-во ВИЭМС, 1999. 215 с.

51. Корнилов А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во "КЛИО", 1997. 183 с.

52. Коуз Р.Х. Фирма, рынок и право. М.: Дело ЛТД, 1993 . 192 с.

53. Кочуров Б.И. Экодиагностика и сбалансированное развитие: Учебное пособие. Москва-Смоленск: Маджента, 2003. — 384 с.

54. Кривченкова Е.М. Совершенствование системы эколого-экономического управления отходами. — Автореферат дисс. канд. экон. наук. М., 2007.

55. Лемешев М.Я. Пока не поздно. Размышление экономиста-эколога. М.: Молодая гвардия, 1991. 239 с.

56. Леонтьев В.В. Экономика «затраты — выпуск». М., 1966.

57. Лесных В.В., Шангеева Е.Ю и др. Экологическое страхование в газовой промышленности: информационные, методические и модельные аспекты. Новосибирск: Наука, 1996. 139 с.

58. Лигон П.Дж., Стутз Дж.К. Полная калькуляция затрат: ключ к успешному управлению твердыми отходами // Чистый город. 1998, № 1.

59. Лихачев Ю.М., Федашко М.Я:, Селиванов C.B. и др. Анализ и оценка зарубежного опыта обращения с твердыми бытовыми отходами // Ресурсосберегающие технологии. № 13, 2003.

60. Лукьянчиков H.H., Потравный И.М. Экономика и организация природопользования. Учебник. 3-е изд., переб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.-591 с.

61. Ляпина A.A. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 96 с.

62. Ляпина A.A. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.

63. Методика расчета' величины убытков от аварийного загрязнения окружающей природной среды при страховании ответственности за их нанесение// Экономика природопользования, 1998, №3, с. 13-17.

64. Мамин Р.Г., Щеповских А.И. Природопользование и. охрана окружающей среды: федеральные, региональные и муниципальные аспекты. Казань: Татполиграф, 1999. — 140 с.

65. Математика, и кибернетика в» экономике. Словарь-справочник. — М.: Экономика, 1975.

66. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Госкомэкологии России, 1999. 71 с.79: Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. 90 с.

67. Моткин- Г.А. Аверченков А.А.,„ Грошев B.JI. Экологическое страхование в России М.': Наука, 1995. 226 с.

68. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.-192 с.

69. Моткин Г.А. Экологическое страхование в рыночной экономике// Экономика и математические методы, 1996, т. 32, вып. 1, с. 91-95.

70. Моткин Г.А., Козьменко С.Н., Козьменко О.В. Основные положения и перспективы развития экологического страхования в России //Экономика природопользования, 1997, №3.

71. Моткин Г.А. Теоретические проблемы экологической; ответственности предприятия// Стратегическое планирование и развитие предприятий; материалы 9-го Всерос. симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН, 2008.

72. Моткин Г.А. Политико-экономические барьеры в развитии экологического страхования// Экологическое право, 2006, №3.

73. Мукина JI.H., Твердохлеб A.A., Мукин П.И. Фонды компенсации экологического ущерба в зарубежных странах// Теория и практика экологического страхования. Труды 4-й Всерос. и 2-й Межд. конф. М.: ИПР РАН, 2000.

74. Норман Брэндсон. Планы экологических действий в Канаде на примере провинции Манитоба // Управление окружающей средой. 1997, № 4.

75. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.

76. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации/ Рос. газета от 12.01. 2002 г.

77. Олейник К.А. Экологические риски в предпринимательской деятельности (вопросы методологии). М.: Анкил, 2002. — 197 с.

78. Охрана окружающей среды: модели управления чистотой природной среды// Гофман К.Г., Гусев А.А. М.: Экономика, 1988. 231 с.

79. Оценка и управление природными рисками. Материалы общерос. конф. «РИСК-2000». М.: Анкил, 2000. - 246 с.

80. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. Дом "Прибой", 1996. 350 с.

81. ОЭСР. Обзор деятельности по охране окружающей среды. Российская Федерация. Париж, 1999. 212 с.

82. Падалко ОЛЗ. Управление отходами: Западная Европа и Россия (сравнительный анализ) // Совр. Европа. 2002. - № 1(9).

83. Пахомова Н!В., Рихтер К.К. Экономика природопользования* и экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1999! -488 с.

84. Пахомова Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб:: Питер, 2003. 544 с.

85. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования- и экологический менеджмент. Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: ОЦЭиМ, 2006.-460 с.

86. Перспективы развития экологического страхования в газовой промышленности. Сб. науч. тр. / Под ред. Н.С. Белова М.: ВНИИГАЗ, 1998. -400 с.100: Плешков А.П:, Орлова И.В; Очерки зарубежного страхования- -М.: Анкил, 1997.-57 с.

87. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. 528 с.

88. Папенов K.Bi Экономика природопользования. М: Изд-во МГУ, 1997.-240 с.

89. Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан/ Под ред. Г.А. Моткина, A.C. Тулупова М.: ИПР РАН, 2002. -146 с.

90. Рогожина И.В. Система экономических инструментов, применяемых Bf экологической^ политики Германии// Экономика природопользования, 2002^ №3, с. 87-95:108; Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. 160 с.

91. Рюмина Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. М.: Наука, 2009.

92. Серов Г.П. Основы экологического, страхования.- М.: МНЭПУ, 1995. 62 с.

93. Серов Г.П. Экологическая безопасность населения и территорий Российской Федерации., (Правовые основы, экологическое страхование и экологический аудит). Учебное пособие. М.: Анкил, 1998. 114 с.

94. Степичева J1.B. Развитие экологического страхования как инструмент эколого-экономического механизма регулированияхозяйственной деятельностью //Экономика природопользования, 2000, № Г, с. 74-85.

95. ПЗ.Сидорчук В.Л:, Давыдова Р.Т. Экологический аудит в системе управления природопользованием: муниципальный уровень. М.: Изд-во «РЭФИА», 2001.-356 с.

96. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник/ Под. ред. Л.Г. Мельника и Л. Ханса. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. - 1120 с.

97. Страхование в промышленности: (Опыт страхового рынка ФРГ). -М.: Анкил, 1993. 79 с.

98. Сухов С.М. Экономические интересы субъектов экологического страхования // Автореферат, диссертации-канд. экон. наук. М., 2003.

99. Тарасов А.Г. Экологическое страхование в России и за рубежом.j

100. Экономика и промышленность России, 1997, №9? с. 39-43.

101. Теория и практика экологического страхования. Рабочие материалы. 3-я Всерос. и 1-я Межд. конф. М.: Институт проблем рынка РАН, 1998.

102. Тимофеева Н.М., Тулупов A.C. Статистическая оценка\ уровня экологической опасности предприятий // «Теория и практика экологического страхования. Труды V Всероссийской и III международной конференции». М., 2002, с. 146-156.

103. Титенберг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды//Пер. с англ. Под ред. А.Д. Думнова и И.М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. 706 с.

104. Тинберген Я. Экономическая политика: принципы и цели. М.,1956.

105. Тихомиров Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. М.: Экология, 1992. 239 с.

106. Тихомиров Н.П., Потравный И.М., Тихомирова Т.М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов/ Под ред. проф. Н.П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.

107. Тихомирова Т.М. Теоретико-методологические проблемы исследования влияния окружающей среды на здоровье населения// Экономика природопользования, 2004, №6, с. 26-51.

108. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Юрист, 1995.

109. Тулупов A.C. Выявление факторов, определяющих понятие «ущерб», как база1 для развития нового научного направления «Теория ущерба». В сб.: Проблемы устойчивого развития. - М.: НИЦ «Экопроект», 2007.

110. Тулупов A.C. Теория ущерба: общие подходы и вопросы создания методического обеспечения. М.: Наука; 2008.

111. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп./ЛО.Б. Осипов,- Д.Е. Дымов, Д.Г. Зилинг, В .В. Куценко, A.B. Шевчук. М.: Изд-во МГУ, 2001. -440 с.

112. Федеральный закон* «О животном' мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 (ред. от 20.04.2007).

113. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

114. Хачатуров Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.255 с.

115. Холодова JI.H. Оценочные параметры механизма экологических компенсаций// Экономика природопользования, 2009, №3.

116. Холодова JI.H., Иванов Ю.В. Количественная оценка бизнес-процессов// Стратегическое планирование и развитие предприятий», Сборник докладов и сообщений. М.: ЦЭМИ РАН, 2006, т. 2.

117. Холодова Л.Н. О методологии оценки российских инвестиционных проектов// Системное моделирование: социально-экономических процессов. Труды школы-семинара?им; G.G. ШаталинаЛУЕ: ИШЦШБУ, 2007, ч. 2.:

118. Холодова Л.Н: Проблемы: обеспечения экологической' безопасности хозяйственной, деятельности// Экономика т управление в современных условиях развития региона; — Сб. научных работ. Курск, КГУ,2009. !

119. Экономика природопользования// Под ред. T.G. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 271 с.

120. Эндрес Э. Экономика окружающей; среды. Перевод с нем. Кшв: Лйбщь, 1995; — 168ic:.

121. Эндрес А., Квернер И. Экономика природных ресурсов, 2-е изд. СПб:: Питер; 2004. 256 с.

122. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 40 с.

123. Экологическое оздоровление экономики//Возняк В.Я., Фейтельман,Н:Г., Арбатов A.A. и др. М.: Наука, 1994. 224 с.

124. Экологический аудит, сертификация-, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. 143 с.

125. Экологическое страхование: региональные особенности и международный опыт / Материалы всероссийского семинара "Риск и страхование". Иркутск: Ин-т систем энергетики, 19981 325 с.

126. Экологические индикаторы качества* роста региональной экономики/ Под ред. И.П. Глазыриной, И1М. Потравного. MI: НИА-Природа, 2005. 326 с.

127. Экономика природопользования//Под ред. Т.С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 271 с.

128. Экономика природопользования: учебник. Колл. авторов под ред. К.В. Папенова. М.: ТЕИС, 2006. 928 с.

129. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды //Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999! 512 с.

130. Экономика природопользования. Под ред. JI. Хенса, JI. Мельника, Э. Буна. Киев: Наукова думка, 1998. — 481 с.

131. Экологическое страхование в Ленинградской области: Сб. юрид. и норматив.-экон. док./ Под ред. Г.А. Моткина. М.: Ось-89, 1999. 112 с.

132. Экологическое страхование в газовой промышленности: Информационные, методические и. модельные аспекты/ В.В. Лесных, Е.Ю. Шангареева, Е.П. Владимирова, Н.С. Белов, Э.Б. Бухгалтер. Новосибирск: Наука, 1996.- 139 с.

133. Экологическое страхование в России. Официальные документы, научные разработки, экспериментальные оценки /Под ред. A.A. Аверченкова и др. М.: ИПРРАН, 1995. -227с.

134. Шахов В.В. Страхование. М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.311 с.

135. П1инкаренко И.Э. Страхование ответственности: Справочник. М.: Финансы и статистика, 1999. 278 с.

136. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. 327 с.

137. Цитцер О.Ю. Об экологической ответственности предпринимателя-производителя// Региональные и муниципальные проблемы экологической безопасности. Бронницы, 2001, с. 113-119.

138. Яндыганов Я.Я. и др. Экологическое аудирование. Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. Ун-та, 2002. — 49 с.

139. Яндыганов Я.Я. и др. Экологические риски, управление ими. Учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. эконом. Ун-та, 2002. 222 с.

140. Caruso С., Colorni A. and Oeruccini М., The regional urban solid waste management system, a modeling approach, European Journal of Operational Research, 1993, Vol. 70, pp. 16-30.

141. Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act CERCLA, 1986.

142. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik/An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.

143. Control of Pollution Act, 1974.

144. Donald B. Mitchell, Jr. New Jersey Establishes Duty To Disclose. Offsite Conditions to Home Buyers, http://calvin.arentfox.com/nweslett/enviro/env961 e.htm

145. Environmental Protection Act, 1990.

146. Gordon H. Jr. (1999) "Pay-As-You-Throw: Continues to Grow", U.S. Environmental Protection Agency, Waste Age, pp.34-35, May 1999.

147. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.

148. Health and Safety at Work Act,1974.

149. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997.169 S.

150. Potrawnyi I., Ovchinnikov G., Glasbrenner G. Implementierung eines Umweltmanagementsystems und Oeko-Audits am Beispiel der Gazprom AG. UmweltWirtschaftsForum, 2000, №3, S. 4-7.

151. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 1994.-467 S.

152. The Superfimd Amendments and Reauthorization Act SARA, 17.10.1986.

153. UK Water Supply Regulations, 1989.