Экологическое страхование как фактор устойчивого развития экономики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Гурьянова, Татьяна Олеговна

• Гурьянова, Татьяна Олеговна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гурьянова, Татьяна Олеговна

Введение.

Глава 1. Роль и значение экологического страхования в экономике Ростовской области.

1.1 Концептуальные подходы к формированию системы экологического страхования как фактора обеспечения устойчивого развития региона.

1.2 Экологическое страхование как элемент системы безопасности региона.

1.3 Перспективы развития и эффективность экологического страхования в регионе.

Глава 2. Организационно-экономические и методологические подходы к оценке экологических рисков в регионе.

2.1. Методологическое обеспечение страхового экологического аудита.

2.2. Методика оценки убытков от аварийного загрязнения окружающей природной среды.

2.3. Модель методики расчета тарифных ставок по страхованию ответственности за загрязнение окружающей среды.

Глава 3. Направления формирования системы экологического страхования в регионе.

3.1. Алгоритм создания системы экологического страхования в Ростовской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическое страхование как фактор устойчивого развития экономики региона»

Актуальность темы исследования. Страхование ответственности предприятий - источников повышенной экологической опасности за причинение убытков физическим и юридическим лицам, образующихся в результате аварийного загрязнения окружающей среды, представляет собой новое направление страховой и экологической деятельности. В отечественной и зарубежной практике данный вид страхования описывается термином «экологическое страхование». В зарубежных странах экологическое страхование начало развиваться в 70-80 годы. В России экологическое страхование впервые получило законодательное оформление в 1991 году в Законе РФ «Об охране окружающей среды», позднее в Гражданском Кодексе РФ и других ведомственных нормативных документах. На данный момент Государственной Думой отправлен на доработку Федеральный Закон «Об экологическом страховании», устанавливающий единые условия и порядок проведения страхования. В рамках существующего правого поля в отдельных субъектах Федерации приняты региональные законы, позволившие запустить механизм экологического страхования в регионе. В Ростовской области на сегодняшний день практика экологического страхования отсутствует, тогда как целый ряд факторов, среди которых наиболее значимыми являются низкие показатели экологической безопасности региона, большое количество потенциально опасных объектов и ограниченность регионального бюджета делают необходимым формирование и развитие системы экологического страхования. Создание системы экологического страхования в Ростовской области будет способствовать устойчивому развитию экономики региона и обеспечивать реализацию принципов экономической, экологической, социальной политики государственных органов. Для запуска механизма экологического страхования необходима четкая координация действий всех участников процесса: страхователей (предприятий - источников повышенной экологической опасности), страховщиков, государства как выразителя экологических интересов общества, организаций, осуществляющих экологический аудит и выгодоприобретателей, в пользу которых заключается договор экологического страхования. Главной задачей создания действенной системы экологического страхования выступает соединение интересов всех участников процесса.

В этой связи приоритетной задачей данного исследования является анализ взаимосвязей между всеми участниками экологического страхования и разработка целостной концепции развития системы экологического страхования в Ростовской области.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку теоретических и методических основ экологического страхования внесли А.Х. Атабиев, В.В. Гаврилов, К.Г. Гофман, А.А. Гусев, Г.А. Моткин, П.С. Толкачев, А.В. Шевчук. Однако необходимо отметить, что решение теоретико-методологических проблем экологического страхования некоторыми исследователями рассматривалось через призму экологических отношений, в силу чего теоретическая разработка проблемы воздействия подсистемы экологического страхования на систему страховых отношений в российской научной литературе представлена недостаточно. На сегодняшний день в научной литературе отсутствуют исследования экономической заинтересованности региона в экологическом страховании, а исследования экономической заинтересованности предприятий в экологическом страховании носят фрагментарный характер. Это сдерживает реализацию принципов экологического страхования в российских регионах и не позволяет разработать целостную концепцию, рассматривающую экологическое страхование как один из факторов их устойчивого развития. Экологическое страхование имеет ряд нерешенных проблем, как в теоретическом аспекте, так и в практической деятельности. Вопросы расчетно-методического обоснования экологического страхования представлены в работах Э.Г. Бухгалтера, А.Н. Елохина, Г.А. Моткина, А.С. Тулупова. Однако необходимо отметить, что нормативно-расчетный материал, касающийся реализации принципов экологического страхования в области компенсационных выплат за ущерб здоровью человека в отечественной научной литературе практически отсутствует. Недостаточная теоретическая и методологическая разработанность проблем экологического страхования, а также практическая значимость данного вида страхования в региональной экономике определили выбор цели и предмета нашего исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка концепции создания системы обязательного экологического страхования в Ростовской области как региональной социально-экономической подсистемы, обеспечивающей защиту интересов государства, юридических и физических лиц региона в случае экологической опасности и являющейся фактором обеспечения устойчивого развития региона.

В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи исследования:

- обосновать необходимость создания системы экологического страхования в Ростовской области;

- исследовать теоретические и методические основы экологического страхования, проанализировать, систематизировать и уточнить практику экологического страхования, сложившуюся в других регионах и предложить наиболее оптимальный вариант создания механизма экологического страхования в Ростовской области;

- оценить значение системы экологического страхования для обеспечения устойчивого развития экономики региона;

- определить перспективы развития региональной системы экологического страхования; проанализировать нормативно-правовое обеспечение механизма экологического страхования в регионе;

-установить экономическую заинтересованность в экологическом страховании всех его участников;

- выявить и обосновать направления институциональной поддержки экологического страхования;

- проанализировать существующие методические подходы и разработать практические рекомендации по внедрению и развитию системы экологического страхования в регионе; адаптировать разработанный методический инструментарий экологического страхования применительно к конкретному субъекту хозяйствования Ростовской области.

Предметом исследования являются теоретические, методические и организационные аспекты разработки и внедрения системы экологического страхования в регионе.

В качестве объекта исследования рассматриваются процессы согласования деятельности экологически опасных предприятий, страховых компаний и органов, осуществляющих деятельность в области охраны окружающей среды и других государственных органов, которые могут составить подсистему экологического страхования в социально-экономической региональной системе.

Теоретическую и методологическую базу диссертации составили фундаментальные концепции различных теоретических школ и направлений, представленные в .классических и современных работах зарубежных и российских экономистов, занимающихся проблемами экономики региона и экономической безопасности. Использованы законодательные документы федеральных и региональных властных структур, программные и прогнозные разработки государственных органов.

Эмпирической базой работы послужили данные Государственного комитета статистики, Ростовского областного комитета статистики, аналитические и информационные сообщения российской деловой прессы, экспертные оценки, обобщенные и проанализированные в диссертации.

В процессе исследования применялись системный анализ, статистический, расчетно-аналитический и другие методы. На разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей использовались методы сравнительного анализа, структурного и функционального подходов. Основные положения, выносимые на защиту:

1.Создание в Ростовской области подсистемы экологического страхования выступит фактором устойчивого развития региона, обеспечивающим рост социально-экономических и экологических показателей региона за счёт повышения уровня экономической безопасности.

2.Функционирование подсистемы экологического страхования в регионе позволит обеспечить страховую защиту субъектов региональной экономики, аккумулировать и перераспределить ресурсы страховых компаний для финансирования природоохранных и превентивных мероприятий в регионе, снизить риск наступления экологической аварии.

3.Использование системы оценочных критериев и методики проведения страхового экологического аудита позволят оценить степень опасности экономического объекта для окружающей природной среды, выявить наиболее существенные факторы воздействия и степень их влияния на экологическую ситуацию в регионе и разработать систему превентивных мер по предотвращению экологической опасности.

4. Применение предложенного в работе нормативно-расчетного материала: обоснование и расчет тарифных ставок, методика оценки убытков, расчет страховых тарифов позволит реализовать принципы экологического страхования и оценить результативность внедрения института экологического страхования для хозяйствующих субъектов региона.

5. Функционирование подсистемы экологического страхования в регионе позволит обеспечить страховую защиту «третьим лицам», находящимся в зоне экологического риска, которая достигается поэтапным проведением комплекса мер: предотвращение экологических аварий, снижение риска, ликвидация последствий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концепции развития системы экологического страхования в

Ростовской области как новой для региона социально-экономической подсистемы.

В диссертационном исследовании:

- разработан новый подход к обоснованию необходимости создания системы экологического страхования, основанный на сравнительном анализе показателей предельного и фактического уровня обеспечения безопасности в регионе, позволивший оценить состояние безопасности в регионе и выработать конструктивные предложения о необходимости создания в Ростовской области системы экологического страхования;

- расширен понятийный аппарат экологического страхования: уточнено и дополнено определение экологического страхования за счет введения понятия «возмещение ущерба интересам государства», т.е. в случае наступления страхового события третьим лицом или выгодоприобретателем сможет выступать региональный государственный орган, специально уполномоченный в области охраны окружающей природной среды; введено в научный оборот понятие «экономический статус экологического страхования», при котором последнее рассматривается как промежуточное между отношениями страхования и налогообложения, где объектом налогообложения является экологический риск; разработана организационная структура системы экологического страхования на основании анализа практики, сложившейся в других регионах, исходным в которой является предотвращение экологических рисков за счет смещения акцентов от компенсационной функции экологического страхования к превентивной;

- выявлена согласованность экономических интересов всех субъектов системы экологического страхования, являющаяся одним из условий её эффективного развития: страховых компаний региона в расширении сегмента страхового рынка; хозяйствующих субъектов региона в устойчивом функционировании и региона в целом в обеспечении экологической безопасности путем осуществления комплекса мер, позволяющих снизить экологический риск, в предоставлении надежной страховой защиты предприятиям и населению, проживающему в зоне экологического риска, а также в увеличении инвестиционного потенциала региона, являющегося одним из факторов развития экономики;

- исследовано взаимодействие подсистемы экологического страхования с другими региональными экономическими, правовыми и социальными подсистемами, выработано целостное представление об эффективности экологического страхования как фактора устойчивого развития экономики региона, представленное в предложенной концепции развития экологического страхования в Ростовской области;

- определен методический инструментарий по расчету страховых тарифов экологического страхования на основании сравнительного анализа применяемых методик, применяемый в следующей последовательности: экологическая диагностика предприятия, стоимостная оценка убытков от возможной аварии, вероятность наступления аварии на страхуемом объекте, расчет страховых тарифов, и апробирован на конкретном объекте промышленности Ростовской области;

- предложен инновационный механизм использования резервов страховых компаний, предполагающий снятие ограничений на виды деятельности, связанные с инвестированием страховых резервов, который может стать источником финансирования мероприятий по обеспечению экологической безопасности в регионе; предложен инновационный механизм выплаты компенсаций по возмещению вреда, возникающего в результате неблагоприятного воздействия окружающей среды на здоровье человека, основанный на анализе и систематизации в новом ракурсе существующих методик оценки ущерба здоровью и соблюдении баланса интересов страховщика, страхователя и «третьих лиц».

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения данной работы могут быть использованы в преподавании курсов

Региональная экономика», «Экономика природопользования», «Страховое дело».

Предложения, содержащиеся в работе, имеют практическое значение для разработки стратегии экономического и экологического развития региона, оказания методической и практической помощи природоохранным органам и страховым компаниям. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке пакета документов по созданию и развитию системы экологического страхования на территории Ростовской области.

Апробация работы. Основные теоретические результаты и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на региональных и всероссийских научно - практических конференциях. Результаты работы были внедрены в Ростовском филиале страховой компании ЗАО «Макс». По материалам диссертационного исследования опубликовано 5 работ общим объемом 1,8 п. л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературных источников и приложений. Основной текст работы изложен на 152 страницах, содержит 10 таблиц, 7 рисунков и 6 приложений. Список литературных источников состоит из 102 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Гурьянова, Татьяна Олеговна

Заключение

Диссертационное исследование посвящено созданию в Ростовской области системы обязательного экологического страхования как целостного экономического механизма с адекватной институциональной поддержкой. Высокая степень освоенности территории Ростовской области наложила негативный отпечаток на ее экологическое состояние и создала предпосылки для развития системы экологического страхования, к которым относятся:

- большое количество потенциально опасных объектов,

- неблагоприятная экологическая обстановка,

- ограниченность регионального бюджета.

Для достижения.паритета экономических и экологических ценностей необходима разработка и реализация. Система экологического страхования в регионе выступит механизмом, обеспечивающим реализацию экономической, экологической, социальной политики региональных властных органов. Эффективность системы экологического страхования обусловлена четкой координацией действий всех элементов: предприятий -источников повышенной экологической опасности, страховщиков, специалистов природоохранных ведомств, специалистов Министерства по чрезвычайным ситуациям, финансистов, юристов, социологов. В этой связи приоритетной целью данного исследования является разработка концепции развития системы обязательного экологического страхования в Ростовской области как экономико-правового механизма реализации принципов экологического страхования, обеспечивающего: защиту имущественных интересов страхователей в случае аварийного загрязнения окружающей природной среды; компенсацию убытков, причиняемых в результате непредвиденных природных явлений, техногенных аварий и катастроф за счет резервов страховых компаний при снижении нагрузки на бюджет; формирование дополнительных источников финансирования природоохранных мероприятий за счет средств страховой компаний; максимальное использование страхования как источника инвестиционных ресурсов; повышение безопасности, устойчивости и финансовой надежности функционирования предприятий, оказывающих воздействие на окружающую природную среду.

В работе выявлены роль и значение экологического страхования, которое рассматривается как необходимый элемент эффективно функционирующей экономической системы, обеспечивающий непрерывность, бесперебойность и сбалансированность воспроизводства в регионе. Обоснование необходимости внедрения механизма экологического механизма в регионе в диссертационном исследовании основывается на концепции устойчивого развития, предполагающего обеспечение экологической и экономической безопасности в регионе. Проведен сравнительный анализ пороговых показателей безопасности и фактического уровня обеспечения безопасности в регионе, выявивший необходимость создания регионального механизма, обеспечивающего эколого-экономическую безопасность, элементом которого является экологическое страхование. Выявлены следующие социально-экономические функции экологического страхования: защита от потенциальных рисков, необходимая для эффективного функционирования экономики и являющаяся фактором ее стабильности; аккумуляция долгосрочных инвестиционных ресурсов для развития экономики.

Использование средств экологического страхования в финансировании мероприятий по предупреждению и ликвидации экологических чрезвычайных ситуаций (ЭЧС) позволит: увеличить объем финансирования мероприятий по сравнению с бюджетными ассигнованиями; уменьшить риск ЭЧС; дополнительно предотвратить значительный ущерб от ЭЧС; учесть интересы региона, МЧС России, предприятий - плательщиков налогов, предприятий с экологически опасными производствами. Социально-экономическая эффективность страховых компаний, специализирующихся на экологическом страховании, состоит в следующем: обеспечение компенсационных гарантий пострадавшим (третьим лицам и работникам предприятия - страхователя) независимо от финансового положения предприятия - виновника аварийного загрязнения окружающей среды; финансирование мероприятий по недопущению или уменьшению негативных последствий несчастных случаев, стихийных бедствий, стимулирование проведения противоаварийных мероприятий в регионе за счет дифференциации страховых тарифов, а также предоставление при заключении договоров предприятиям скидок и компенсационных выплат за безаварийную работу; обеспечение устойчивости финансового положения предприятия при необходимости возмещения ущерба пострадавшим и затрат на восстановление собственного производства. повышение инвестиционного потенциала в регионе. Экономический механизм страхования, обеспечивающий экологическую безопасность региона, должен включать следующие элементы: учет и социально-экономическая оценка природно-ресурсного потенциала и экологического состояния территорий, планирование и прогнозирование охраны окружающей среды, финансово-кредитный механизм природопользования, экологическое страхование, формирование рынка экологических работ, экономическое воздействие на носителей ущерба.

Термин «экономическая безопасность» охватывает определенный набор значений экологических параметров в регионе, достижение которых требует затрат экономических ресурсов и тем самым влияет на уровень удовлетворения иных потребностей людей. В реальности существует риск того, что произойдет • ухудшение значений экологических параметров по сравнению с заданным уровнем и гарантируемый законом уровень эколого-экономической безопасности окажется под угрозой. Наличие такой гарантии - важный компонент предполагаемой в работе системы экологического страхования. Именно экологическое страхование сможет обеспечить действенность гарантий в отношении поддержания неубывающего (заданного) уровня эколого-экономической безопасности в регионе.

Экологическое страхование может выполнять функции контроля по обеспечению предприятиями мер экологической безопасности в регионе. Данный вид страхования стабилизирует экологическую напряженность в обществе за счет обеспечения правовых гарантий защиты физических и юридических лиц. В результате превентивных мероприятий, проводимых за счет средств страхования, происходит улучшение экологической ситуации в регионе, и, следовательно, повышается качество жизни населения.

В работе проанализированы институциональные условия, регулирующие процесс экологического страхования. Анализ норм законодательства, регулирующих страхование ответственности за причинение вреда окружающей природной среде, показал, что ни один действующий нормативный акт не осуществляет правовое регулирование в объеме, достаточном для практического внедрения обязательного экологического страхования. Все это дает основание говорить о необходимости упорядочения правового регулирования и принятия специального Закона "Об экологическом страховании", регулирующего условия и порядок данного вида страхования.

Для реализации принципов экологического страхования администрации Ростовской области предлагается создать Координационный Совет. Задачей Координационного совета будет разработка общих подходов к экологическому страхованию и согласование их с соответствующими ведомствами, внедрение механизма экологического страхования, обеспечения эффективного взаимодействия территориальных органов Госкомэкологии России, МЧС России, страховых организаций и предприятий области. Координационный совет, в порядке исполнения Закона РСФСР "Об охране окружающей природной среды" и Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" разрабатывает проект Закона «Об экологическом страховании в Ростовской области». Данный Закон и Перечень видов хозяйственной и иной деятельности, ответственность за ущерб от которой подлежит экологическому страхованию (Реестр технологий и производств, функционирование которых может приводить к аварийному загрязнению окружающей природной среды) должны быть рассмотрены Законодательным Собранием Ростовской области. После принятия данных документов Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей природной среды утверждается по согласованию с Департаментом страхового надзора Министерства финансов Российской Федерации утверждается ряд нормативных документов.

Для методического и организационного сопровождения экологического страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации предлагается создание Фонда экологического страхования, основными задачами которого выступят:

- разработка научно-методического обеспечения развития экологического страхования; создание базы данных по объектам страхования; подготовка программ обучения специалистов в области экологического страхования; осуществление информационно-аналитического обеспечения органов исполнительной власти, ведомств и учреждений, а также страховых организаций; возмещение убытков третьим лицам, пострадавшим от неустановленных или незастрахованных предприятий, организаций, учреждений.

Разработка нормативной и научно-методической документации для сопровождения деятельности по экологическому страхованию в регионах возлагается на территориальные органы Госкомэкологии России. В их задачу должна входить также практическая работа по инвентаризации объектов источников опасности для окружающей природной среды, проведение аудита для целей экологического страхования, оценка степени риска, изучение предлагаемых компаниями условий страхования, размера резерва предупредительных мероприятий. Важнейшим направлением деятельности территориальных органов Госкомэкологии России является решение вопросов о направлении использования резерва предупредительных мероприятий для формирования эффективной системы снижения риска загрязнения окружающей природной среды.

Для реализации Концепции необходимы правовые, социально-экономические, финансовые и материально-технические условия.

Мероприятия, связанные с реализацией данных условий, а также мероприятия, связанные с научными исследованиями, финансируются на долевых началах заинтересованными сторонами.

Финансирование программы развития экологического развития осуществляется за счет средств: федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, Госкомэкологии России или его территориального органа, МЧС России или его территориального органа, страховых организаций, предприятия, организации и учреждения области.

Оценка эффективности результатов от внедрения экологического страхования в Ростовской области производится по трем направлениям: экономическому, экологическому и социальному.

Экономическая эффективность экологического страхования оценивается в следующем: основные показатели регионального страхового рынка (объем страховых взносов, емкость рынка, финансовая устойчивость страховщиков, капитализации страховой отрасли) увеличиваются на 10%;

- финансовая защита обеспечивается для 370 хозяйствующих субъектов региона; инвестиционный потенциал региональной экономики увеличится на 9%; риск возникновения чрезвычайных экологических ситуаций за счет проведения превентивных мероприятий снизится на 40 — 50%; налоговые платежи, поступающие от страховых компаний, позволят увеличить доходы регионального бюджета на 0,5%. нагрузка на бюджет по статьям «Расходы на финансирование мероприятий по охране окружающей среды и предупреждение чрезвычайных ситуаций» снижается на 18%.

Экологическая эффективность экологического страхования выражается в следующем: осуществляется комплекс мер, позволяющих снизить риск загрязнения окружающей природной среды; создается правовой механизм регулирования процессов страхования в сфере охраны окружающей природной среды; используются страховые резервы как внебюджетный источник финансирования восстановительных и предупредительных мероприятий в сфере экологии; предоставляется надежная страховая защит предприятиям, представляющим опасность для окружающей природной среды; увеличивается поступление денежных средств из внебюджетных источников на предотвращение и предупреждение негативных последствий антропогенной деятельности.

Социальная эффективность экологического страхования выражается в следующем: улучшаются условия проживания населения, снижается риск заболеваний, обусловленных загрязнением окружающей природной среды, сохраняется генетический фонд, и обеспечиваются нормальные условия для жизни будущих поколений. Социально-экономическая эффективность экологического страхования проявляется в гарантии прав лиц, потерпевших ущерб в результате аварии на потенциально опасном объекте, на получение возмещения ущерба жизни, здоровья и имуществу.

Таким образом, создание системы экологического страхования в Ростовской области рассматривается как один из факторов устойчивого развития региона. Проект Концепции развития экологического страхования в Ростовской области приведен в приложении 6 к нашему исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гурьянова, Татьяна Олеговна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12.12.1993г.

2. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 19.12.91 № 2060-1.

3. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. № 7-ФЗ.

4. Федеральный Закон от 27.11.1992 № 4015-1 «О страховании»

5. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.97 № 116-ФЗ.

6. Федеральный закон «О безопасности» от 05.03.92 № 2446-1.7. Гражданский Кодекс

7. Указ Президента РФ от 04.02.1994г. № 236 «О Государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития»

8. Указ Президента от 01.04.1996 №440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию»

9. Ю.Указ Президента от 29.04.1996 №608 «О государственной стратегии экономической безопасности»

10. Указ Презедента РФ от 10.01.2000 № 24 «Концепция национальной безопасности»

11. Постановление Государственной Думы России от 20.04.1994 №96-1 «О принципах экологической безопасности в государствах содружества»

12. Областной Закон от 11.03.2003 № 316-3C «Об охране окружающей среды в Ростовской области».

13. Н.Областной Закон от 30.12.2001 № 298-ЗС «О бюджете Ростовской области».

14. Постановление Правительства Москвы от 22.08.2000 № 654 «Концепция безопасности Москвы»

15. Абалкина И.Л. Страхование экологических рисков. М., 1998.

16. Агбегова А.В., Бурков Н.А., Мамин Р.Г. Аварийные ситуации и экологическое страхование на региональном уровне .Экономика природопользования: Обзор. Информ. ВИНИТИ, 1997, №2.

17. Агеев Ш.Р. и др. Страхование: Теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспорт. Бюро М., 1998.

18. Архипов А.П. О страховой защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. «Финансы». 2000. №3

19. Атабиев А.Х. Экологическое страхование в обеспечении экологической безопасности региона. М.: РАН, Институт проблем рынка, 1998.

20. Бобылев С.Н. О концепции экономического механизма природопользования. «Вестник Московского университета». Серия экономическая, № 1,1994.

21. Бураков И. Донские страховщики растут с местной промышленностью. //Город N. 15.03.2000

22. Бураков И. Над ростовским страховым рынком безоблачное небо. // Город N. 13.03.2001.

23. Бутов В.И., Игнатов В.Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Уч. пособие. Москва. - Ростов-н/Д, 2000.

24. Бухгалтер Э.Б., Лесных В.В. Экологическое страхование в газовой промышленности. «Экология и промышленность». 1998. №11.

25. Васильева М.И. Судебная защита экологических прав. Правовые вопросы возмещения и предупреждения экологического вреда. М.: Центр экологической политики России. 1996.

26. Винокуров А.Ю., Серов Г.П. Обеспечение экологической безопасности в сфере военной и оборонной деятельности. М.: изд. МНЭПУ. 1995.

27. Внуков А.К. Защита атмосферы от выбросов энергообъектов. Справочник. М., Энергоатомиздат, 1992.

28. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М.: Издательский центр «Анкил», 1995

29. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986.

30. Гаврилов В. Модель обязательного экологического страхования. -«Страховое дело», 1998, № 8.

31. Гаврилов В. Вопросы обязательного экологического страхования. -«Страховое дело», 2001, № 7.

32. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. М.: «Аспект пресс», 1995.

33. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды в Ростовской области за 1999 г. Ростов: Комитет по охране природных ресурсов и окружающей среды, 2000.

34. Государственный доклад о состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера за 2000 год // ВИНИТИ. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 2001. № 4.

35. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы. «Экономика и математические методы», т. 30, вып. 2, 1994.

36. Гришаев С.П. Страхование в нормативных актах Российской Федерации и зарубежных стран. М.: Научная информационная фирма «ЮНИКС», 1993.

37. Гусев А.А. Методы экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей природной среды. ВИНИТИ, «Экономика продопользования», 2001, № 5

38. Гусев А.А. Экономика природопользования: От прошлого к настоящему и будущему (из научного наследия К.Г. Гофмана). -«Экономика и математические методы», т. 31, вып. 4, 1995.

39. Гусев А.А., Козьменко С.Н., Козьменко О.П. Чрезвычайные ситуации: экономический ущерб и инвестиции в предупреждение // Экономика и метематические методы. 2000.-36, № 1.

40. Деньга B.C., Кулева Е.В. Анализ данных об организации экологического страхования в России и за рубежом. Риски: анализ и управления: Сборник научных трудов, Международный институт исследования риска.- М., 1999.

41. Деньга B.C., Котельникова Н.Ю., Полуторный А.В. Экологическое страхование в топливно-энергетическом комплексе. М.: Газойл пресс, 1998.

42. Дунаевский JI.B. Перспективы развития экологического страхования, его нормативно-методической и экспертной базы. В кн. «Труды первой Всероссийской конференции «Теория и практика экологического страхования», М., 1995.

43. Экономика страхования и перестрахования. М.: Анкил,. 1996.

44. Елохин А.Н. Методы определения параметров страховой защиты персонала, имущества и ответственности объектов по хранению и переработке нефти и нефтепродуктов. ВИНИТИ, Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях, 2001, № 1.

45. Ефимов C.JI. Организация управления страховой компанией: теория, практика, зарубежный опыт. М.: Российский юридический издательский дом, 1995.

46. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление). Уч. Пособие, М.: «Тесса», Ростов на Дону, «МаРТ». 2000.

47. Кузнецова Н.Н. Экологическое страхование как фактор устойчивости региональго развития Страховое дело, 2001, № 11.

48. Лесных В.В., Шангареева Е.Ю., Владимирова Е.П., Белов Н.С., Бухгалтер Э.Б. Экологическое страхование в газовой промышленности: информазионные методические и модельные аспекты. Н.: Сибирская издательская фирма РАН, 1996.

49. Манэс А. Основы страхового дела. Сокращенный перевод с немецкого. -М.: «Анкил», 1992.

50. Методика определения предотвращенного экологического ущерба по отдельным видам природных сред и основным направлениям деятельности территориальных природоохранных органов. .- М.: Госкомэкология РФ, 1998.

51. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях не . магистральных нефтепроводах, утвержденная Минтопэнерго РФ 01.11.95 г.

52. Методика предотвращения экологического ущерба.- М.: Госкомэкология РФ, 1999.

53. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных веществ в выбросах предприятий. Госкомгидромет. Л., «Гидрометеоиздат», 1987.

54. Методические рекомендации «Организация в регионах внебюджетного финансирования мероприятий по предупреждению и ликвидации ЧС».-М.: МЧС России, 1998.

55. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. М.: Наука, 1996.

56. Моткин Г.А., Козьменко С.Н., Козьменко О.В. Основные положения и перспективы развития экологического страхования в России .Экономика природопользования: Обзор. Информ. ВИНИТИ, 1997, №3.

57. Мукина Л. Экологическая ответственность в странах Европы. «Страховое Ревю», 1999, № 2,3.

58. Пахомова Н.В. Страхование экологических рисков: отечественный и зарубежный опыт. / /Вестник СпбГУ. Сер. 5, 1996, вып. 1.

59. Полянинов Л.Я., Азаров В.Н. Математическая модель методики расчета тарифных ставок по экологическому страхования. Сборник трудов II Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. ИПР РАН. М. 1996.

60. Положение об оценке воздействия на окружающую среду в Российской Федерации. Утверждено приказом Минприроды России 18.07.94 г. № 222 (зарегистрировано в Минюсте России 22.09.94., per. № 695).

61. Прокошев В.Г.,Чернов В.Г. и др. Определение ущерба окружающей среде при аварии на нефтепроводе с помощью аппарата нечетких чисел // Гражданская защита. 1998. № 4.

62. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М. - Л.: Изд. АН СССР, 1947.

63. Романова Т.Ф. Страхование: теория и практика. Научно- практическое пособие. Ростов Н/Д, РГЭА, 1998.

64. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню. «Экономика и математические методы», том 31, вып. 3, 1995.

65. Семененко Б.А. Оценка размеров компенсации ущерба государства, причиненного аврийным выбросом в атмосферу. Сборник трудов II Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. ИПР РАН. М. 1996.

66. Семенов М. Экологическое страхование в Российской Федерации. «Экологическое право», 2001, №1.

67. Сербиновский Б.Ю., Гарькуша В.Н. Страховое дело. Р.: Феникс,2000.

68. Серов Г.П. Экологическая безопасность составная часть безопасности России. / / Доклад. Материалы российско-германского теоретического семинара. Изд. МНЭПУ. 1994.

69. Серов Г.П. Основы экологического страхования. Изд. МНЭПУ, 1995.

70. Слепян Э.И. Экологическое страхование. Экономика природопользования: Обзор. Информ. ВИНИТИ, 1999, №4.

71. Смирнова Е.И. Оценка экономического ущерба и расчет компенсации при повреждении здоровья работников на производстве. ВИНИТИ, «Экономика продопользования», 2000, № 2.

72. Соколов Э.М. и др. Количественная оценка экологического риска-основа экономического управления природоохранной деятельностью. — ВИНИТИ, «Экономика продопользования», 2001, № 4.

73. Справочник по страхованию в промышленности. Перевод с немецкого под ред. Н.А. Никологорского. М.: «ЮНИТИ», «Страховой полис», 1994.

74. Статистический бюллетень 2002год. Ростов Н/Д, Областное управление статистики, 2003.

75. Степечева Л. Экологическое страхование- инструмент эколого-экономического механизма. «Страховое ревю», 1999, № 12.

76. Страховое дело. Учебник под ред. Рейтмана Л.И.- М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992.

77. Тарасов А.Г. Экологическое страхование в России и за рубежом.-Экология и промышленность России, 1997, №9.

78. Типовая методика определения экономической эффективности и экономического стимулирования осущесвления природоохранных мероприятий .и экономической оценки ущерба от загрязнения окружающей среды.- М.: УОПИЛА АН СССР, 1998.

79. Типовое положение о добровольном экологическом страховании, М.: 1993.

80. Тихомиров Н.П., Телентинов В.Е. Методы оценки экологического ущерба и затрат на его компенсацию на военных объектах. — ВИНИТИ, «Экономика продопользования», 1999, № 4.

81. Толкачев П.С. К проблеме социально- экономической и экологической эффективности экологического страхования. Труды II Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. ИПР РАН. М. 1996.

82. Толковый словарь по охране природы. М.: «Экология», 1995

83. Труды I Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. ИПР РАН. М. 1995.

84. Труды 2 Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. ИПР РАН. М. 1996.

85. Труды 3 Всероссийской конференции. Теория и практика экологического страхования. ИПР РАН. М. 1999.

86. Турлак Е.А. Экологическое страхование в области обращения с радиоактивными отходами М.: Институт эколого-технологических проблем, 1999.

87. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. / ред. Ю.Б. Осипов, Е.М. Львова. М., «Варяг», 1996.

88. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский Дом, 1994.

89. Шахов В.В. Введение в страхование. М.: Финансы и статистика, 1999.

90. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М., МНЭПУ, 1997.

91. Экологическое аудирование промышленных производств. / ред. А.Ф. Порядин. НУМЦ Госкомэкологии России, М., 1997.

92. Экологическое страхование. Вопросы теории и практики. М.: 1995.

93. Экологическое страхование в Ленинградской области: сборник юридических и нормативно- экономических документов ( проекты) / Под ред. Г.А. Моткина-М.: Издательство «Ось-89», 1999.

94. Экономика- природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. Минприроды России, М., 1994.

95. Экономические оценки в системе охраны природной среды. / сб. научных трудов. Л.: Гидрометеоиздат. - 1998.

96. Babinet А.-М. Eco-produits et technologies progress: Des nouveaux marches pour les enterpriss / / Problemes econ. P.: 1990, № 2195.