Оценка и страхование экологических рисков промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бердникова, Ольга Алексеевна

• Бердникова, Ольга Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бердникова, Ольга Алексеевна

Введение

Глава 1. Теоретические основыхования как способа управления рисками хозяйствующих субъектов

1.1. Страхование как категория рыночных социально-экономических отношений

1.2. Страховой фонд - материальная основа страхования. Теории страхового фонда

1.3. Сочетание обязательности и добровольности как средство реализации трехуровневой социальной защиты

Глава 2. Социально-экономическая сущность экологического страхования и его развитие.

2.1. Методы обеспечения устойчивого развития общества при техногенных авариях

2.2. Страхование как источник финансовых ресурсов в обеспечении экологической безопасности

2.3. Зарубежный опыт экологического страхования

Глава 3. Методика работы по страхованию экологических рисков промышленных предприятий

3.1. Оценка и моделирование экологической безопасности региона

3.2. Система мероприятий по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций техногенного характера

3.3. Принципы расчета величины максимально возможного ущерба населению и территории на опасных предприятиях.

3.4. Классификация производственных объектов по величине ущерба населению и территории в результате техногенных катастроф

3.5. Расчет тарифных ставок при страховании гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка и страхование экологических рисков промышленного предприятия»

Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике обеспечивает существенное возрастание роли страхования в общественном воспроизводстве, значительно расширяет сферу страховых услуг и развитие альтернатив государственному страхованию.

Сущность управления риском техногенных воздействий состоит в распознавании, выявлении и разрешении проблемных ситуаций, связанных с обеспечением безопасности в условиях нормальной регламентной работы опасных объектов, а также в случаях аварий и катастроф на этих объектах.

С развитием науки и техники состояние защищенности жизненно важных интересов человека, общества и государства от природных и техногенных опасностей должно возрастать. Однако практика показывает обратное. Это объясняется тенденциями развития современного мира, быстрым ростом численности населения и высокой концентрации людей в городах, индустриально развитых районах, ухудшения состояния окружающей среды, способствующей интенсификации ряда опасных природных процессов, невозможности обеспечения достаточного уровня предупреждения чрезвычайных ситуаций и защиты от них во многих странах из-за отставания в экономическом развитии или неудовлетворительного решения этих вопросов со стороны государства и других субъектов.

Рынок требует, наряду с совершенствованием административных методов управления природопользованием, наполнения природоохранной политики предпринимательскими императивами, которые должны создать экономическую заинтересованность производственников в уменьшении причиняемого окружающей природной среде вреда и компенсации возникающих при этом убытков.

Как показывает практика, при любом сверхосторожном управлении и надлежащем профилактическом обслуживании аварии случаются. Собственники и топ-менеджеры как бы заранее стоят перед альтернативой, как они будет выдерживать возможный физический и финансовый удар по своему бизнесу. Они могут решить принимать на себя часть или все затраты в случае убытка (так называемое удержание риска), что приведет его к выводу о необходимости сосредоточить внимание на деятельности в области предотвращения убытков. Однако только небольшое число компаний способны выдержать полные затраты в случае крупномасштабного убытка. Другой подход заключается в передаче риска путем покупки страховой защиты. В этом случае риск лежит на страховой компании, которая получает за это премию.

В программах социально-экономического развития любого уровня (федерального, регионального, муниципального, объектового) уже в обязательном порядке необходимо учитывать возможность возникновения различного рода катастроф и предусматривать мероприятия по снижению уязвимости социально-экономических систем, производственных комплексов и объектов от катастроф и их последствий. Особенно в связи с динамикой нарастания числа кризисных ситуаций и техногенных катастроф.

Данная проблема является актуальной для нашей страны особенно сейчас, когда износ основных средств достиг критической отметки, за которой страну может ждать волна техногенных катастроф, сбоев энерго- и теплосетей, разрушения зданий и сооружений, аварий на транспорте.

Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. В становлении и развитии теории и практики экономики страхования, в частности, экологических рисков и экологического страхования большой вклад внесли как российские, так и зарубежные ученые.

Опираясь на работы авторов: Ш.Р. Агеев, П.П. Багров, А.В. Большое, Н.Ю. Борисова, Ю.С. Бугаев, Н.М. Васильев, А.П. Гринберг, Р.Т. Давыдова,

C.J1. Ефимов, Ю.М. Журавлев, С.Н. Катырин, Е.В. Коломин, Ф.В. Коньшин, И.А. Краснова, Г.А. Моткин, Г. Нечаев, А.П. Плешков, Е.М. Разумовская, Л И. Рейтман, В.И. Ротарь, М.А. Сафронов, Г.В. Семенов, Ю.А. Сплетухов, И.П. Тихомиров, К.Е. Турбина, Г.И. Фалин, А.И. Фалин, В.В. Федоренков, А.Д. Хайруллина, P.M. Хузин, В.В. Шахов, B.C. Шутов и зарубежных: Abraham Kenneth S., И.А. Александров, А.И. Амоша, Anderson D R., Baumann D.D., К. Бурроу, Глик Филип К., Г. Гришин, Е.В. Мартякова, Н. Prigge, Sims J.H., В Н. Смиров, Д.Б. Соколовский, Р. Чеслер, Г. Эйзенберг, был сформулирован понятийный аппарат, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков и экологического страхования.

Изучение работ известных ученых показало, что, несмотря на глубокое рассмотрение отдельных вопросов данной проблемы, методика определения и моделирование экологических рисков промышленного предприятия не определены, а, следовательно, остаются актуальными для научного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических основ управления экологической безопасностью региона, способствующих построению системы защиты от социально-значимых рисков.

Реализация поставленной цели определила необходимость постановки и решения следующих задач:

- исследования теоретических основ страхования как категории рыночных социально-экономических отношений;

- определения особенностей экологического страхования как средства обеспечения устойчивого развития общества;

- изучения зарубежного опыта развития экологического страхования с целью применения наиболее значимых аспектов в современной российской практике;

- анализа противоречий, содержащихся в законодательных актах, регулирующих отношения субъектов в сфере экологического страхования;

- разработки комплекса мер по оценке промышленных предприятий с точки зрения минимизации экологических рисков.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм управления и регулирования экологическими рисками хозяйствующих субъектов. Объектом исследования является комплекс промышленных предприятий Республики Татарстан.

Теоретико-методологическая основа исследования; диссертационное исследование базируется на фундаментальных концепциях и научных трудах отечественных и зарубежных ученых, занимающихся теоретическими и прикладными вопросами в сфере экономики страхования и экологического страхования, в частности, в диссертации использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан, материалы монографий, научных статей, публикации в сфере страхования.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Выявлены особенности и закономерности развития рынка экологического страхования как системы защиты от социально-значимых рисков, заключающиеся в определении экологического страхования как обязательного страхования гражданской ответственности опасных предприятий в результате промышленных аварий и техногенных катастроф.

2. На основе зарубежного опыта стран с развитой системой страхования определены приоритетные направления развития экологического страхования в Российской Федерации, и использование его как дополнительного источника финансовых ресурсов в обеспечении экологической безопасности промышленного предприятия.

3. Разработана и предложена программа страховой защиты населения и территории Республики Татарстан от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; определен организационно-экономический механизм, предполагающий комплексный подход к страхованию промышленных предприятий; обоснованы преимущества комплексного подхода, заключающиеся в минимизации затрат, целевом расходовании средств предприятий и привлечении страховых посредников.

4. Разработан новый методический подход к принятию решений при оперативном управлении аварийными и другими чрезвычайными ситуациями, заключающийся в заблаговременном прогнозировании зон поражения по всем возможным сценариям развития чрезвычайных ситуаций, анализе объектов в зонах поражения с точки зрения управления чрезвычайными ситуациями и формировании шаблонов "стандартных" решений по действиям в зонах служб и подразделений Министерства Чрезвычайных Ситуаций с последующей подстановкой фактических данных в шаблоны в случае реально возникшей аварии;

5. Вместо существовавшей ранее классификации опасных предприятий по количеству ядовитых сильнодействующих веществ на предприятии, разработана и предложена новая классификация предприятий - источников повышенной опасности, в зависимости от величины максимально возможного ущерба с учетом следующих критериев: количества опасных веществ, способа их хранения, характера использования зданий и сооружений, количество людей в зданиях, работающих или проживающих в них, плотности населения, расстояния до жилой зоны, погодных условий во время аварии и времени после начала аварии; показано, что предложенный метод классификации позволяет более точно распределить промышленные предприятия по степени опасности.

6. Проведены расчеты страховых ставок по страхованию гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности для трех категорий предприятий: особо опасные, опасные, малоопасные.

Информационная база: статистические материалы, предоставленные Министерством Чрезвычайных Ситуаций Республики Татарстан, нормативные акты, и существующие методики по расчетам и оценке вероятного ущерба, публикации по проблемам организации экологического страхования в отечественной и зарубежной периодической печати, самостоятельно собранные результаты исследования.

Блок-схема по оценке и страхованию экологических рисков промышленного предприятия. В соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов"

Исходные данные

Данные Декларации о промышленной безопасности W

В соответствии с законом лимит ответственности страховщика 70 ООО МРОТ

Классификация Расчет тарифов по 1) Лимиты предприятий классификации ответственности источников предприятий недостатки не определены повышенной опасности -К 2) классификация в зависимости от > по СДЯВ количества СДЯВ V 3) расчет тарифов по данной классификации с учетом коэффициентов

В соответствии с проектом закона «О совершенствовании защиты населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф».

Исходные данные

Данные Декларации о промышленной безопасности

Расчет:

- количества пострадавших;

- количества погибших;

- зоны фактического поражения;

- зоны возможного поражения.

Расчет величины максимально - возможного ущерба Г при авариях разрушениях) на ХОО, взрывах на пожаро- взрыво опасных объектах

Классификация предприятий источников повышенной опасности на : особо опасные; опасные; малоопасные.

Расчет страховых тарифов по убыточности для каждой группы опасных предприятий

Пределы ответственности страховщиков (определенные в Проекте закона)

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты исследования реализованы и внедрены в рамках проекта "Разработка мероприятий по совершенствованию защиты населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий и техногенных катастроф", выполненного для Министерства Республики Татарстан по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Полученные во время диссертационного исследования результаты позволили сформулировать ряд требований, необходимых для обеспечения комплексной страховой защиты крупных промышленных объектов. Результаты проведенной работы могут быть применены при формировании законодательных основ государственного управления экологическим страхованием на региональном и федеральном уровне, развития институциональной среды системы экологического страхования.

Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при написании учебных и практических пособий по страховым дисциплинам в высших учебных заведениях, в том числе в области экологического страхования.

Апробация и реализация результатов работы. Все полученные данные используются для обеспечения комплексной страховой защиты предприятий энергетического комплекса, входящих в состав ПЭО "ТАТЭНЕРГО".

Публикации. Результаты исследования доложены и одобрены на 2 научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликованы 5 научных статей.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающей 201 наименование, и приложений. Работа изложена на 179 страницах и содержит 15 таблиц, 2 диаграммы, 2 блок-схемы, 1 рисунок.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бердникова, Ольга Алексеевна

Заключение

Проведенное исследование проблемы оценки и страхования экологических рисков промышленного предприятия позволяет сделать следующие выводы.

1. Масштабность техногенных аварий и катастроф последних десятилетий и тяжесть их последствий, а также накопленные знания о надежности сложных технических систем, износостойкости и старении материалов, вероятностном характере многих процессов в, казалось бы, строго детерминированных системах, учет немаловажного человеческого фактора в процессах управления и эксплуатации сложных систем, ведут к необходимости пересмотра концепции "абсолютной безопасности", основной принцип которой в отношении возможных чрезвычайных ситуаций выражается словами "реагировать и выправлять".

На смену концепции "абсолютной безопасности" приходит концепция "приемлемого риска", основанная на принципе "предвидеть и предупреждать". Эта концепция использует научный и практический опыт предыдущих десятилетий, а также представления интенсивно развивающейся науки о рисках. Применение новых подходов позволяет наиболее полно реализовать важнейшие этапы процесса управления: расчет вероятностей рисков возникновения ЧС техногенного характера, возможных последствий и мер по их предупреждению на основе методов прогнозирования и методов оценки риска, выработку на этой основе вариантов альтернативных решений, выбор с использованием соответствующих критериев оптимального или наиболее эффективного решения как по ликвидации реально возникшей ЧС, так и, что наиболее важно, по мерам предупреждения возможных ЧС. Это играет огромную роль в условиях ограниченности материальных, финансовых, людских и других ресурсов любого государства.

2. Использование методов прогнозирования и методов оценки риска для построения зон потенциального территориального риска вокруг, например, химически опасных объектов, позволяет выявлять зоны с наибольшим риском поражения сильнодействующими и ядовитыми веществами при авариях на таких объектах, что дает возможность выбора конкретного решения из набора альтернативных вариантов решений: инженерно-технических, социально-экономических, политико-экономических и т.д.

3. Концентрация на относительно небольшой территории городов большого количества потенциально опасных объектов, ежедневные перевозки по автомобильным и железным дорогам городов опасных химических, радиоактивных и взрывчатых веществ, требуют, прежде всего, постоянного контроля за состоянием этих объектов, а также проведения целого ряда мероприятий по предупреждению ЧС.

Главными среди них являются меры по снижению вероятности возникновения аварий и катастроф. С этой целью МЧС России, совместно с рядом других министерств и ведомств, развернута работа по установлению и декларированию безопасности промышленных объектов, введению системы лицензирования в области предупреждения ЧС и защиты населения, усилению государственной экспертизы надзора и контроля в этой области. Безусловно, что для принятия обоснованных решений по реализации комплекса организационных и инженерно-технических мероприятий, предупреждения ЧС необходимо адекватно оценивать риск возможных ЧС.

4. В тяжелой экологической ситуации необходимо предусмотреть возможность вовлечения в природоохранную деятельность ресурсов коммерческих структур. Естественно, побуждающим к этому мотивом может быть только экономическая выгода. Есть несколько прибыльных направлений использования финансовых средств в экологических проектах, экологизация приватизационного процесса, налоговой и кредитной политики; формирование облигационных природоохранных рынков, создание системы экологического страхования.

Исследования эколого-экономического потенциала последнего направления дают все основания считать, что существует возможность обеспечить компенсацию убытков от аварийного загрязнения окружающей природной среды и дополнительное финансирование природоохранных (противоаварийных) мероприятий за счет создания системы экологического страхования как разновидности предпринимательской деятельности в области экологии.

Практические результаты работы представлены: во-первых, обоснованием основных принципов создания единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуация техногенного характера; во-вторых, разработкой мероприятий по защите населения и территории Республики Татарстан от промышленных аварий; в-третьих, новой классификацией предприятий по категориям опасности в Республике Татарстан; в-четвертых, расчетом страховых взносов по страхованию гражданской ответственности предприятий источников повышенной опасности.

При любом сверхосторожном управлении и надлежащем профилактическом обслуживании аварии случаются. Собственник как бы заранее стоит перед альтернативой, как он будет выдерживать возможный физический и финансовый удар по своему бизнесу. Он может решить принимать на себя часть или все затраты в случае убытка (так называемое удержание риска), что приведет его к выводу о необходимости сосредоточить внимание на деятельности в области предотвращения убытков. Однако только малое число компаний способны выдержать полные затраты в случае крупномасштабного убытка.

Другой подход заключается в передаче риска на сторону путем покупки страховой защиты. В этом случае риск лежит на страховой компании, которая получает за это премию. Страхование занимает особое место в современном бизнесе, поскольку является надежным механизмом защиты от различных непредвиденных обстоятельств, наносящих ущерб имущественным интересам предприятий. Естественно, любое из них заинтересовано в наличии источников компенсации понесенного ущерба. Поэтому возникает необходимость в страховой защите предприятия при неблагоприятных обстоятельствах.

Рыночные основы управления экономикой не отрицают административных методов воздействия на природопользователей и государственные вложения в охрану окружающей среды. В то же время новые общественные отношения создают условия для привлечения в нее инвестиций коммерческих структур. Наиболее эффективно эта работа может быть проделана в начальном периоде становления экологического предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бердникова, Ольга Алексеевна, 2003 год

1. Законодательные акты;

2. Федеральный закон РФ " Об организации страхового дела" от 27.11.92. №4015-1.

3. Федеральный закон РСФСР "Об охране окружающей среды" от 19.12.91 № 2060-1 (изменения и дополнения от 21.02.92 и 2.06.93).

4. Федеральный Закон 23.11.95 № 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (с изменениями и дополнениями от 15.04.98);

5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (Принят Государственной Думой 20 июня 1997 года).

6. Указ Президента РФ "О структуре органов исполнительной власти" от 14 августа 1996 г. №1177.

7. Федеральная служба РФ по надзору за страховой деятельностью "Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования" от 8.07.93. №02-03-36 .

8. Приказ руководителя Росстрахнадзора "О порядке дачи предписания, ограничения, приостановления и отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности" от 19 июня 1995 г. №02-02/17.

9. Приказ Минтранса РФ 08.09.95 № 73 " Об утверждении Правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом".9. "Правила перевозок опасных грузов по железной дороге" утвержден МПС РФ 27.12.94.

10. Письмо Минфина РФ 01.12.97. №24-11\05 "О страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта".

11. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. Руководящий документ (РД) 52.04.253-90. Л., 1991.

12. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждено распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью 02-03-36.1993.08.07.

13. Постановление Правительства РФ от 01.07.1995 г. №675 "О декларации безопасности промышленного объекта Российской Федерации".

14. Постановление Правительства РФ от 26.02.96 г. №168 "Об утверждении Положения о лицензировании отдельных видов деятельности в области охраны окружающей среды".

15. Постановление Правительства Российской Федерации от 29 июня 1992 г. №442 "О Федеральном экологическом фонде Российской Федерации и экологических фондах на территории Российской Федерации".

16. Минприроды РФ 03.12.92 №04-04/72-6132, Российской государственной страховой компанией 20.11.92 № 22 "Типовое положение о порядке добровольного экологического страхования в Российской Федерации".

17. Постановление Правительства РФ от 22.09.93 № 942 "Об утверждении положения о государственной экологической экспертизе".

18. Постановление Правительства РФ от 21.03.94 № 223 "О сертификации безопасности промышленных и опытно-экспериментальных объектов предприятий и организаций оборонных отраслей промышленности, использующих экологически вредные и взрывоопасные технологии".

19. Приказ Минприроды РФ от 26.07.94 №233 "О проведении эксперимента по развитию экологического страхования".

20. Приказ Минприроды РФ от 21.11.95 №469 "Об учете экологического фактора при приватизации государственных и муниципальных предприятий, организаций".

21. Постановление правительства РФ от 11.06.96 №698 "Об утверждении положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы".

22. Гражданский кодекс РФ. Часть1,2 (Введен в действие Законом РФ от 30 ноября 1994г. №52-ФЗ и Законом РФ от 26 января 1996 г. №14-ФЗ).

23. Монографии, фундаментальные научные труды.

24. Агеев Ш.Р. Страхование как фактор стабильного развития малого предпринимательства. Очерки на экономические темы. М.: ЭКОС-информ, 1997.

25. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: Экспертное бюро-М, 1998.

26. Айвазян С.А. Енюков И.С., Меишлкин ЛД. Прикладная статистика. Основы моделирования и первичная обработка данных. -М.: Финансы и статистика, 1983.

27. Акимов В. Чрезвычайные ситуации, оценка опасности.// Страховое дело. 1998. -№1,- с.38-45.

28. Алгоритмы и программы восстановления зависимостей / Под ред. В Н. Вапника,- М. . Наука, 1984.

29. Амоша А.И., Мартякова Е.В., Александров И.А., Смирнов В.Н., Соколовский Д.Б. Дифференциация тарифных ставок обязательного государственного страхования. Донецк: 1994.

30. Аркин В.И., Евстигнеев И.В. Вероятностные модели управления иэкономической динамики. -М.: Наука, 1979.

31. Багров П.П. Страхование строений, принадлежащих гражданам. М.: Финансы и статистика, 1993.

32. Балацкш О.Ф. Экономика чистого воздуха. Киев. Наумова думка, 1979.

33. Балацкш О.Ф. Экономическая эффективность охраны окружающей среды от загрязнения // Прикладные аспекты программы "Человек и биосфера". -М. 1983.

34. Бапацкий О Ф. Мельник Л.Г., Яковлев А.Ф. Экономика и качество окружающей природной среды,- Л., 1984.

35. Балацкий О Ф., Тархпн П.В. Расчет экономического ущерба лесному хозяйству от загрязнения атмосферы. Киев. 1976.

36. Бард И. Нелинейное оценивание параметров. Пер. с англ. / Под ред. В.Г. Горского, -М.: Статистика, 1979.

37. Безуглая Э.Ю. Использование статистических методов для обработки данных наблюдений за загрязнением воздуха. Труды ГГО им. Воейкова. Вып. 238.-Л.: 1969.

38. Безуглая Э.Ю. К статистическому определению средних и максимальных значений концентраций примесей. Труды ГГО им. Воейкова. Вып. 254, Л., 1971.

39. Берляш М.Е. Прогноз и регулирование загрязнения атмосферы. Л.: 1985.

40. Берлянд М.Е. Современные проблемы атмосферной диффузии и загрязнения атмосферы. -Л.: 1975.

41. Бешелен С Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1974.

42. Большов А.В., Хайруллина А.Д. Риск-менеджмент. -Казань.:Изд-во КЭФИ, 1999. с. 112

43. Борисова Н.Ю. Формирование рыночных условий развития страхования.// Управление риском. -2002,- № 3. с.57

44. Боярский А.Я. Теоретические исследования по статистике. -М.: Статистика, 1974.

45. Страховой рынок организация и регулирование / Под ред. Ю.С. Бугаева. -М., 1993.

46. Бурков В.Н. Сергеев Г.С. Управление риском: экономический аспект обеспечения производственной безопасности // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. -№ 12.

47. Бурроу К. Основы страховой статистики. М.: 1992.

48. Ван Гиг Дж. Общая прикладная теория систем. В 2-х частях. М., Мир,1981

49. Васильев В.И. Распознающие системы. Справочник. Киев. Наукова думка, 1983.

50. Венецкий И.Г. Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. -М.: Статистика, 1979.

51. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. -М.: Издательский центр «Анкил», 1995.

52. Временная методика определения начальной цены продажи акций акционерных обществ, созданных в процессе приватизации. -М., 1995.

53. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. -М.: Экономика, 1986.

54. Временный порядок оценки и возмещения вреда окружающей среде в результате аварии. -М., 1994.

55. Гайдаш Н. Российский лес становиться полем.страховым.//Русский полис.-2002. №2. - с.37

56. Гигиена окружающей среды / Г.И. Сидоренко, М.Г. Шандала. Г.А. Багдасарьян и др. / Под ред. Г.И. Сидоренко. -М.: Медицина, 1985.

57. Гидаспов Б.В. Кузьмин И.И.,Ласкин Б.М., Фзиев Р.Г. и др. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. Т. 35. 1990 -№4.

58. Гичев Ю.П. Индикатор экологического риска // Экономика организации промышленного производства. 1992. -№7.

59. Глик Филипп К. Как действует экологическая страховка? // Focus. 1992. 01.07.

60. Глухое М.С. Концепция "абсолютной безопасности" и теория риска // Атомная техника за рубежом. 1992. -№7.

61. Горский В.Г. Анализ идентифицируемости параметров моделей // Планирование эксперимента в биологии и сельском хозяйстве / Под ред. В Н. Максимова. -М.: Изд-во МГУ, 1991.

62. Горский В.Г. Планирование кинетических экспериментов,- М., 1984.

63. Горский В.Г., Моткин Г.А., Швецова-Шиловская Т.Н., Курочкин В.К., Что такое риск? // Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.

64. Гофман К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики,- М.: Наука. 1977.

65. Гофман К.Г. Гусев А.А. II Охрана окружающей среды (модели управления чистотой природной среды).-М.: Экономика, 1977.

66. Гофман К.Г. Моткин Г. А. // Экономические проблемы природопользования. -М.: Наука, 1985.

67. Гофман К.Г. Экономический механизм природопользования в условиях перехода к рыночной экономике // Экономика и математические методы, 1991,-Т.ХХИ.-Вып.№2.

68. Гофман К.Г., Моткин Г.А. Об имущественной ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды и создании в СССР системы экологического страхования // Экономика и математические методы. 1991,- Т. XXVII. -Вып.№ 6.

69. Гофман К.Г., Овсиенко Ю.В. Перламутров В.А., Петраков Н.Я. О проблемах комплексной реформы управления народным хозяйством // Экономика и математические методы. 1986,- Т. XXII Вып.№ 6.

70. Гофман К.Г., Рюмина ЕВ. "Кредитные отношения" общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. -Т. XXX.-№ Вып. 2.

71. Гришин Г. Не все ладно в перестраховочном королевстве.- М.: Издательство «Бизнес-Сервис», 2001.

72. Гусев А. А. Пути перестройки хозяйственного механизма охраны окружающей среды // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1988. №6.

73. Гусев А.А. Экономические проблемы безотходных производств // Известия АН СССР. Сер. экономическая. 1985. -№5.

74. Гусев А.А., Гусева И.Г. Устойчивое развитие и страхование экологического риска // Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.

75. Давыдова Р.Т. Понятие, признаки, критерии, виды и особенности экологических рисков.//Управление риском. -2002.-№3,- с.36

76. Де Гроот М. Оптимальные статистические решения. Пер. с англ. / Под ред. Ю.В. Яинникаи A.M. Кагана. -М.: Мир, 1974.

77. Дунаевский JI.B. К проблеме определения доз вредных примесей, получаемых населением от различных видов источников загрязнения вдыхаемого воздуха // Экономические проблемы природопользования. -М., 1976.

78. Дунаевский JI. В. Перспективы развития экологического страхования, его нормативно-методической и экспертной базы //Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования".1995.

79. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ.-М.: Статистика, 1977.

80. Еременко В.А. Печеркин А.С. Сидоров В.И. Описание и адаптация "Руководство по опасным работам в промышленности голландской фирмы TNO // Химическая промышленность. 1992. -№ 7.

81. Жилкина М. Прогнили. //Русский полис. 2002. - №8. - с.46.

82. Журавлев Ю.М. Словарь-справочник терминов по страхованию и перестрахованию.-М.: 1992.

83. Закс Ш. Теория статистических выводов. Пер. с англ. / Под ред. Ю.К. Беляева. -М.: Мир, 1975.

84. Зеков С.И. Тимкин В.Г. и др. Расчетные методы прогнозирования химической обстановки при аварийных больших розливах токсичных веществ // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. XXXV,-№ 4.

85. Зозуля И.В. Концепция промышленной безопасности // Атомная техника за рубежом. -W9.2.- № 7.

86. Ижорский А. Диагностика риска.// Русский полис. 2002. -№3. - с.70

87. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. -М. 1984.

88. Израэль Ю.А. Анохин Ю.А., Остромогильный А.Х., Кокорин А.О., Борисов В.А. Комплексный прогноз основных тенденций изменений мировой экологической ситуации // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1988. -№2

89. Итоговый отчет «Обеспечение комплексной страховой защиты имущественных интересов ОАО «Волжская ГЭС».- Казань. ООО «ИРВО», 2001.

90. Дж.М.Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. -М. Прогресс, 1978.

91. Клоченко Л., Супатаева О., Чопорняк А. Некоторые аспекты страхования экологической ответственности // Страховое дело. 1994. -№ 3.

92. Козельцев ММ. Методология экономической оценки экологического риска // Горный журнал. 1991 .-№ 1.

93. Коломин Е. Страховой рынок России: итоги и перспективы // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1995. -№ 17-18.

94. Коломин Е. Как развиваться страхованию // Финансовая газета. 1995. -№42.

95. Конынин Ф.В. Государственное страхование в СССР. -М. Финансы. 1968.

96. Концепция экологической безопасности Российской Федерации Н Зеленый мир. 1994. -№1.

97. Корчевская Л.И., Турбина К.Е. Страхование от А до Я. М.: ИНФРА-М, 1996.

98. Кофф ГЛ. Гусев А.А., Козьменко С.Н. Экономическая оценка последствий катастрофических землетрясений. -М.: 1996.

99. Краснова И.А. Страховые фонды и финансово-кредитные отношения. -М„ 1993.

100. Краткий ежегодник состояния загрязнения атмосферного воздуха в г. Москве, городах и населенных пунктах Московской области за 1993 г. -М,, 1994.

101. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. Минприроды России // Зеленый мир. 1994. - №1-14.

102. Кузьмин ИМ., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к риску "приемлемому" // Вестник РАН. -Т. 64, 1994. -№ 5.

103. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск: системнодинамический подход // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. XXXIV.-№ 4.

104. Ларичев О.И., Мечитов А.И., Ребрик С.В. Анализ риска и проблемы безопасности. -М.: 1990.

105. Лемешев М.Я. Рациональное природопользование: на пути к гармонии. -М.: Мысль, 1986.

106. Львов В.В. Снижение риска и страхование предприятий // Безопасность труда в промышленности. 1992. -№ 10.

107. Львов Л., Петраков Н. Механизм управления экономикой и научно-технический прогресс // Коммунист. 1987.-№ 4.

108. Маркс К. Капитал, т 111.- М.: Госполитиздат, 1938.

109. Маршалл В. Основные опасности химических производств. Пер. с англ. / Под ред. Б.Б. Чайванова и А.Н. Черкоплекова. -М.: Мир, 1989.

110. Методика-экспресс прогнозирования последствий взрывных явлений на промышленных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994

111. Методика расчета коцентраций в атмосферном воздухе вредных веществ, содержащихся в выбросах предприятий. ОНД-86. Л.: Госкомгидромет, 1987.

112. Методики расчета тарифных ставок по рисковым видам страхования. Утверждено распоряжением Федеральной службы Российской Федерации по надзору за страховой деятельностью 02-03-36.1993.08.07.

113. Моткин Г.А. Некоторые принципиальные вопросы экономического анализа последствий трансграничного загрязнения атмосферы // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1988. -№ 6.

114. Моткин Г.А. Предложения по созданию системы экологического страхования в РФ (Материалы Программы углубления реформ ВЭС ВС РФ). БЭС ВС РФ, 7-й съезд народных депутатов РФ, 1992.

115. Моткин Г А. Экономико-правовые основы страхования риска загрязнения окружающей среды // Государство и право. 1994. -№ 6.

116. Моткин ГА- Методология определения тарифных ставок в системеэкологического страхования // Экономика и математические методы, 1995. -Вып. 1.

117. Моткин Г.А. Основы экологического страхования. -М :Наука, 1996.

118. Муромцев ЮЛ. Безаварийность и диагностика нарушений в химических производствах. -М., 1990.

119. Найт Фрэнк. Понятия риска и неопределенности // Риск, неопределенность, случайность. Вып. 5. -М., 1994.

120. Налимов В.В. Вероятностная модель языка: о соотношении естественных и искусственных языков. -М.: Наука, 1979.

121. Налимов В.В. Голикова Т.Н., Грановский Ю.В. II Планирование эксперимента в биологии и сельском хозяйстве / Под ред. В.Н. Максимова. -М.: Изд-во МГУ,1991.

122. Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн. Теория игр и экономическое поведение. -М.: Наука, 1970.

123. Нечаев Г. История развития перестрахования // Финансовая газета. 1992. -№ 12.

124. Никологорский Н.А. Справочник по страхованию в промышленности. М.: Издательское объединение «ЮНИТИ» «Страховой полис» , 1994.

125. Овсиенко Ю.В. Парадоксы российских реформ // Экономика и математические методы. 1995. -Т. 31. Вып. №4.

126. Олейников К. Защита имущественных интересов предприятия.// Вопросы экономики. 2002. - №2. - с. 146

127. Перелет Г.А. Промышленное развитие и экологический риск. Материалы семинара "Экологические проблемы больших городов на рубеже XX и XXI веков: опыт Московской агломерации (Москва, 4-5 декабря 1989) //

128. Проблемы окружающей среды и природных ресурсов. 1990. -№ 1-2.

129. Петраков Н.Я. Страхование политических рисков поможет привлечь капитал в производство // Финансовые известия. 1993. -№33.

130. Петраков Н.Я. Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1985.

131. Петров В. Особенности страхования крупных энергетических объектов. И Страховое дело,- 1997. -№5,- с.14-23.

132. Пинигин М.А. Санитарная охрана атмосферного воздуха городов М. Медицина, 1976.

133. Порфирьев Б.Н. Концепция риска и установление приоритетов в экологической политике США //Труды ВНИИ системных исследований. 1988.

134. Порфирьев Б.Н. Концепция риска: новые подходы к экологической политике // США экономика, политика, идеология. 1988. -№1 1.

135. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий // Итоги науки и техники. Сер. Охрана природы и воспроизводство природных ресурсов. 1990,-Т. 27.

136. Порфирьев Б.Н. Управление безопасностью в природно-техногенной сфере на основе концепции риска. // Управление риском. 2002. - № 2. - с.39

137. Потехин Г.С., Прохоров Н.С., Терещенко Г.Ф. Управление риском в химической промышленности // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1990. -Т. 34. -№4.

138. Проценко А.Н., Сегал М.Д. Кузьмин И.И. Руководство по анализу и управлению риском в промышленном районе // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1993. -№ 9.

139. Пузанов Ю.В. Альтернативная концепция риска промышленных аварий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 1992. -№ 3.

140. Рагозин AJT. Оценка и картографирование опасности и риска от природных и техно-генных процессов // Проблемы безопасности при ЧС. 1993. -№3.

141. Резанов И.А. Великие катастрофы в истории Земли. -М.: Мир,1984.

142. Н.Реймерс Охрана природы и окружающей человека среды.

143. Ротарь В.И. Некоторые замечания о существовании и свойствах функции полезности // Экономика и математические методы. 1982. -Т. XVIII -Вып. №4.

144. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. -М.: Наука, 1980.

145. Салтыков-Щедрин. Современная идиллия. Собр. соч. -М. Правда, 1951.

146. Сафронов М.А. Интервью газете "Безопасность и страхование". 1993. -Май.

147. Семененки Б.А. Оценка размеров компенсации ущерба государству, причиненного аварийным выбросом в атмосферу // Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.

148. Словарь-справочник,-М: Просвещение, 1992.

149. Соловьева JI.M. Проблемы социального обеспечения в странах ЕЭС. -М.: Наука, 1993

150. Сплетухов Ю.А. Развитие страхового дела в современных условиях // Финансы СССР. 1991. -№1.

151. Сплетухов Ю.А. Основные черты страхования ответственности предприятий за вред причиненный в результате загрязнения окружающей среды //Труды первой Всероссийской конференции "Теория и практика экологического страхования". 1995.

152. Справочник по прикладной статистике Пер. с англ. / Под ред. С.А. Айвазяна и Ю Н. Тюрина. Т. 2. -М.: Финансы и статистика, 1990.

153. Стойков В.Ф. Экологическая оценка деятельности предприятия.// Управление риском. 2002. -№ 2. - с.32

154. Стражиц Д.С. Статистические данные ЧС природного и техногенного характера в СССР за 89 год // Проблемы безопасности при ЧС. 1991. -№12.

155. Страховой рынок России в 1993 г. / Под ред. Ю.С. Бугаева. -М., 1994.

156. Страховое дело: Учебник/ Отв.ред. Л.И. Рейтман. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992.

157. Страховой портфель./ отв.ред. Ю.Б.Рубин, В.И. Солдаткин. М.: Соминтек, 1994.

158. С. Струмилин. Процессы ценообразования в СССР. //Плановое хозяйство. 1928. - №6. -с.49.

159. Сутокская И.В., Авхименко ММ. О риске, связанном с неблагоприятным воздействием факторов окружающей среды и ее восприятием населением (зарубежный опыт) // Гигиена и санитария. 1993.-№ 4,

160. Тихомиров И.П. Страховой случай: землетрясение. -М.: Финансы и статистика, 1991.

161. Ту Дж. Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. -М. Мир, 1978.

162. Турбина К.Е. Страхование и его место в экономике // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1995. -№ 33, 34.

163. Ушаков Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность (вопросы оптимизации и моделирования). -М.: Наука, 1983,

164. Фалин Г.И., Фалин А.И. Введение в актуарную математику. -М.: Изд-во МГУ, 1994.

165. Фальцман В. Экономика техногенной и природной безопасности // Вопросы экономики. 1992. -№ 1.

166. Фишберн П. Теория полезностей для принятия решений. -М.: Наука, 1978.

167. Хенли ЕДж., Кумамото X. Надежность технических систем и оценка риска. -М.: 1984.

168. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск,- М.: 1994.

169. Чеслер Р., Эйзенберг Г. Последние разработки в области экологического страхового права // Вестник судебных процессов по делам о химических отходах. 1995.

170. Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы -М.: Наука, 1989.

171. Шиминова М.Я. Основы страхового права России. -М., 1993.

172. Шахов В.В. Введение в страхование. -М.: Финансы и статистика, 1992.

173. Шахов В.В. Страхование: Учебник для вузов. -М.: Страховой полис, ЮНИТИ, 1997.

174. Шойгу С.К. Проблемы защиты население крупных городов в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера// Доклад на пленарном заседании.

175. Шутов B.C. Управление рисками и страхование в системе механизмов обеспечения безопасности.// Управление риском. 2002.-№3. -с.53

176. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы / Под ред. А.А. Аверченкова, А.В. Шевчука. B.JI. Грошева. -М.: 1994.

177. Эпов А.Б. Аварии, катастрофы и стихийные бедствия в России. -М., 1994.

178. Ясин Е.Г. Теория информации и экономические исследования. -М.: Статистика, 1970.

179. Ястремский B.C. Труды по статистике. -М., 1937.

180. Abraham Kenneth S. Environmental liability and the limits of insurance // Columbia law review, 88:942,1988.

181. Acidification today and tomorrow. Swedish ministri of agriculture. Environrnent'82 Committee.

182. Anderson D.R. The National Flood Insurance Program-problems and potential // Journal of Risk and Insurance. 1974.

183. A survey of insurance //The Economist. 1994. December.

184. Stephen P. D'Arcy, Ph.D., FCAS and Edwin Herricks. Ph.D. Pricing Insurance for Pollution Damage // CPCU Journal. 1989. June.

185. Baram M.S. and Miyares J.R. Managing flood risk: technical uncertainty in the National Flood Insurance Program // Columbia Journal of Environmental Law. 1982. N7.

186. Baumann D.D. and Sims J.H. Flood insurance some determinants of adoption. Economic Geographer. 16(4). 1978.

187. Environmental Policy BeneFits: Monetary Evaluation. OECD. Paris. 1989.

188. Frank H. Knight. The Meaning of Risk and Uncertainty II F. Knight. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston. 1921. P. 210-235.

189. Freeman AM. The Benefits if Environmental Saprovement. Theory and practice. Sohn Hopkins University press. Baltimore. 1979. The Cologne Re's. Liability Insurance Report, la. Cologne. 1993.

190. The Global-2000 Report to the President. The Technical Report. Washington, D.C., 1980, 2 900 p.: 3, 700 p.

191. Hufschmidt MM. James D.E. Meister A.D. Bower B.T. and Dixon J.A. Environment, natural systems, and development: an economic valuation guide. John Hopkins University Press, Baltimore. 1983.

192. Yohn Cowell. The Environment and the European Communities. Institute for International Research (Finland) OY. 1991.

193. Jauch & HubenerGruppe. Insurance Report. 1994. Marz.

194. Martin T. Katzman. Ph.D Environmental Impairment Insurance and the Regulation of Chemical Pollution //CPCU Journal. 1986. September.

195. The political economy of social security. Amsterdam.: North-Holland, 1989.