Формирование программ обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Калашников, Владимир Павлович

• Калашников, Владимир Павлович
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Калашников, Владимир Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.

1.1. Теоретические основы эколого-экономической устойчивости промышленных предприятий.

1.2. Развитие систем экологического менеджмента как основа повышения конкурентоспособности предприятия.

1.3. Международные стандарты в области экологического менеджмента и их значение для устойчивого развития предприятия.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА.

2.1. Анализ состояния экологического управления на предприятиях Волгоградской области.

2.2. Методический подход к организации экологического обучения на предприятии.

2.3. Методика оценки уровня развития экологического менеджмента на предприятии.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПРОГРАММ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Основные механизмы формирования экологических программ на предприятии.

3.2. Использование программно-целевого подхода для формирования комплекса природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий на предприятии.

3.3. Применение метода структуризации принятия решений для формирования экологических программ на промышленном предприятии.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование программ обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятия»

Актуальность темы диссертационного исследования. Обеспечение устойчивого функционирования и развития первичного звена экономики -предприятия является основой реализации стратегии устойчивого экономического развития России. В связи с этим развитие теории и практики обеспечения эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но важнейшее практическое значение. Вместе с тем, эта сложная экономическая проблема пока еще не получила адекватного анализа и находится в начальной стадии изучения как в методическом, так и прикладном аспектах.

В условиях свободной конкуренции серьезные позиции смогут удержать только те предприятия, которые рассматривают вопросы сокращения затрат материальных и энергетических ресурсов как стратегически важные. При этом системы экологического менеджмента, основанные на принципе последовательного улучшения, выступают в качестве движущей силы совершенствования результативности компаний и в части использования ресурсов, а значит, и их способности выигрывать в конкурентной борьбе. Очевидно, что процесс развития экологического менеджмента на промышленном предприятии неизбежно касается рассмотрения вопроса о его эффективности, что предполагает обращение к критериям его оценки, соответствующим методикам.

Специфика деятельности субъекта управления, а именно, реализуемый им экологический менеджмент такова, что иногда возникают сложности в оценке достигнутого им эффекта. Поскольку результаты экологических инвестиций, как правило, не ограничиваются финансовыми (денежными) параметрами, необходимым является применение методов, дающих не только количественные, но и качественные (не денежные) оценки. Необходимы критерии, на основании которых можно было бы измерять результаты действующей на предприятии системы экологического менеджмента.

Достижение эколого-экономической устойчивости предприятия требует определения стратегических целей развития, в том числе и в области охраны окружающей среды. Для достижения экологических целей и решения экологических задач, а также дальнейшего развития экологического менеджмента на предприятии, необходима разработка экологических программ, основанных на как на расчетах, так и на аргументированных суждениях руководителей и специалистов, знакомых с состоянием дел и перспективами развития в различных областях практической деятельности предприятия. Все это требует серьёзного методического обеспечения. Для того чтобы повысить качество разрабатываемых экологических программ на предприятии и учесть многочисленные факторы, оказывающие влияние на их результаты необходимо применение современного комплекса логических и математико-статистических методов.

Ориентация диссертационного исследования, направленная на решение проблем, связанных с формированием экологических программ с целью повышения эколого-экономической устойчивостью предприятия, обуславливает актуальность темы не только в связи с большой значимостью рассматриваемых вопросов, но и в силу недостаточной их изученности.

Степень изученности проблемы. Различные аспекты рассматриваемой проблемы освещены в трудах зарубежных и отечественных ученых. Уже на рубеже 1960-70 гг. прошлого столетия в научных трудах Д. Медоуза, М. Месаровича, Э. Пестеля, Дж. Форрестера и других ученых было выполнено моделирование антропогенного воздействия общества и проанализированы эколого-экономические последствия в глобальных масштабах. Общетеоретические вопросы подхода к анализу экологических внешних эффектов исследованы представителями различных направлений экономической теории: неоклассической теории благосостояния (А.

Маршалл, В. Парето, А. Пигу, П. Самуэльсон); неоинституциональной экономики и теории имущественных прав (Р. Коуз, Т. Мисель, Р. Ставинс), теории внешних экологических эффектов и экономики природопользования (У. Баумоль, Д. Пирс, Л. Хелмс) и др.

Отдельные эколого-экономические аспекты анализируются в научных трудах Д. Медоуза, М. Месаровича, Э. Пестеля, Дж. Форрестера и других. Проблемы внедрения и развития систем экологического менеджмента находят отражение в исследованиях современных зарубежных ученых К. Норт, К. Рихтер, А. Эндрес и др.

Важное значение имеют труды отечественных ученых Н. В. Пахомовой, Л. Т. Главинской, Е. И. Хабаровой, и др., посвященные изучению экологического менеджмента как типа управления современным промышленным предприятием. Экономический механизм природопользования раскрывается в работах Н. С. Бобылева, А. Н. Владимирова, Э. В. Гирусова, А. А. Голуба, М. Я. Лемешева, М. П. и А. П. Нестеровых, А. Л. Новоселова, Е. Б. Струковой, О. Г. Седых, А. Ш. Ходжаева, Н. В. Чепурных и др.

Проблемы эколого-экономического устойчивого развития неоднократно обсуждались в работах многих видных исследователей: А. А. Аверченкова, А. Ю. Александровой, В. А. Василенко, Н. П. Голубецкой, И. И. Думовой, В. Г. Игнатова, Ю. Н. Лукина, О. Е. Медведевой, В. В. Мураткиной, Т. А. Моисеенковой, Г. И. Немченко, 3. А. Хутыза, В. С. Юриной и др.

Однако до сих пор не изучены вопросы, связанные с методикой формированием программ повышения эколого-экономической устойчивости предприятия и механизму развития систем экологического менеджмента, и они требуют дополнительного изучения. Все это обусловило необходимость проведения отдельного исследования по рассматриваемой проблеме.

Цель диссертационного исследования заключается в научном обосновании и разработке методического инструментария формирования программ обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятия.

Указанная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- проанализировать процессы устойчивого функционирования и развития предприятия и дать определение понятию «эколого-экономическая устойчивость предприятия»;

- обобщить и проанализировать опыт функционирования систем экологического менеджмента на российских предприятиях, а также перспективы дальнейшего развития экологического менеджмента в России;

- проанализировать состояние существующей системы экологического управления на отечественных предприятиях;

- оценить уровень развития экологического менеджмента на российских предприятиях;

- определить основные направления, этапы и принципы формирования комплекса экологических и ресурсосберегающих мероприятий;

- разработать практические рекомендации по применению методики формирования программ экологического менеджмента на предприятии; разработать практические рекомендации по организации внутрифирменного экологического обучения.

Предметом исследования являются экономические отношения в процессе формирования экологических программ в целях обеспечения устойчивого развития предприятия.

Объектом исследования являются программы экологического менеджмента на предприятиях Волгоградской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились основные положения научной концепции устойчивого развития, теории управления организацией, экономики природопользования, региональной экономики, нормативно-законодательная база Российской Федерации, а также методические руководства и стандарты РФ, данные Федеральной службы государственной статистики РФ, материалы государственных и коммерческих структур, публикации в периодической печати.

Основные теоретические построения опираются на разработки отечественных и зарубежных экономистов С. Н. Бобылева, Н. П. Голубецкой, И. С. Масленниковой, К. В. Папенова, Н. В. Пахомовой, М. Портера, Т. Саати, К. Рихтера, С. А. Скачковой, Н. В. Чепурных, И. М. Шабуниной, А. Эндрес, и др.

Информационной базой исследования послужили законодательные, правовые и нормативные документы, научные публикации, статистические материалы и наблюдения соискателя по исследуемой проблематике.

Основные методы исследования. Достижение цели и решение задач диссертационной работы обеспечены использованием научных методов и приемов системно-структурного анализа, экономико-математической статистики и метода экспертных оценок.

Рабочая гипотеза: Устойчивое развитие предприятия в. качестве обязательного элемента системы должно включать процесс экологизации производства, который может быть реализован через внедрение системы экологического менеджмента. Формирование программ развития экологического менеджмента должно обеспечивать повышение устойчивости функционирования предприятия.

Научная новизна результатов диссертационной работы заключаются в следующем:

- раскрыты теоретические основы устойчивого функционирования и экологического развития предприятия, дано определение понятию «эколого-экономическая устойчивость предприятия» с позиции системного подхода к решению экологических проблем предприятий;

- обобщен и проанализирован международный и отечественный опыт разработки и внедрения современных моделей экологического менеджмента;

- впервые предложена методика оценки уровня развития системы экологического менеджмента по основным элементам управления деятельности предприятия;

- систематизированы и сформулированы основные направления, этапы и принципы формирования программ развития экологического менеджмента на предприятиях;

- разработан методический инструментарий и даны практические рекомендации по формированию программ повышения эколого-экономической устойчивости предприятия; разработаны методические рекомендации по организации внутрифирменного экологического обучения.

Достоверность полученных результатов обусловлена применением репрезентативной статистической отчетностью объектов исследования за период 2004 - 2008 г., и подтверждается апробацией результатов исследования.

Практическая значимость диссертационной работы состоит в том, что теоретические и методические выводы в диссертации доведены до конкретных методических рекомендаций и могут быть использованы непосредственно в практической деятельности отечественных предприятий при проведении оценки уровня развития экологического менеджмента и формировании программ обеспечения эколого-экономической устойчивости предприятия. Разработанный материал может быть использован в учебном процессе при подготовке специалистов по специальностям «Экономика природопользования» и «Экологический менеджмент».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную оценку на I конкурсе научно-технических работ молодых работников ОАО «Волгограднефтемаш» (секция «Управление, экономика, программно-информационное обеспечение, кадровый менеджмент, охрана труда и экология») 2007 г., Международных и Всероссийских научно-практических конференциях ВолгГАСУ и ВГСХА (г. Волгоград) в 2005-2008 гг., посвященных инновационно-инвестиционной деятельности в реальном секторе экономике.

Разработанные рекомендации и теоретические положения диссертационной работы используются в практической деятельности ОАО «Волгограднефтемаш», что подтверждается справкой об использовании результатов кандидатской диссертации.

По теме диссертационной работы опубликовано 10 научных работ, (в т. ч. 1 научная статья в издании по списку ВАК; 1 монография), общим объемом 12,5 п.л., в том числе авторских 2,5 п.л.

Структура, содержание и объем диссертации определены поставленной целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Объем работы — 203 страницы машинописного текста, включая 19 рисунков и 39 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Калашников, Владимир Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с поставленной научной задачей в рамках диссертационной работы сформулируем основные выводы и рекомендации, полученные в ходе проведенного исследования:

1. Основой стабильного положения предприятия и залогом его выживания в рыночной системе хозяйствования является эколого-экономическая устойчивость. В связи с этим развитие теории и практики обеспечения эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия приобретает в настоящее время не только теоретическое, но важнейшее практическое значение. Повышение эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия предлагается рассматривать как одну из важнейших целей управления.

Тот факт, что до сих пор оценка эффективности функционирования, как предприятия, так и хозяйственной деятельности в целом, происходит на основе экономических показателей, основным из которых является прибыль, доказывает то, что при управлении предприятием практически не принимаются во внимание экологические последствия его деятельности. В результате постоянно увеличивается эколого-экономический ущерб (или экономический ущерб от загрязнения окружающей природной среды) от деятельности предприятий.

Предпринимаемые на протяжении уже не одного десятилетия попытки решить экологические проблемы в промышленности с помощью административно-правовых и экономических методов государственного регулирования не привели к заметному улучшению состояния окружающей природной среды и стали фактором ослабления экономической устойчивости предприятий. Очевидна необходимость принципиально новых подходов к решению экологических проблем, позволяющих обеспечить сочетание экономической и экологической устойчивости промышленных предприятий.

Мы предлагаем следующее определение понятия «эколого-экономическая устойчивость предприятия». Эколого-экономическая устойчивость предприятия - это стабильное сбалансированное развитие предприятия в условиях эффективного и результативного управления, характеризующимся отсутствием отрицательных экономических, экологических и социальных последствий его функционирования как элемента эколого-экономической системы. Таким образом, можно сделать вывод, что управление предприятием как элементом эколого-экономической системы должно строиться на основе сбалансированного решения экономических и экологических проблем, нахождении оптимального соотношения между необходимостью обеспечения экологической безопасности и экономической целесообразности деятельности предприятия, обеспечении эффективного долгосрочного взаимодействия предприятия с его окружением (или средой), включая деловых партнеров, покупателей и конкурентов, органов власти и управления, минимизации предпринимательских рисков, укреплении стратегического потенциала конкурентоспособности предприятия.

2. По нашему мнению, реализовать предложенный подход к промышленному предприятию как к элементу эколого-экономической системы возможно в рамках экологического менеджмента. Экологический менеджмент охватывает весь диапазон проблем деятельности организации, включая проблемы, касающиеся стратегического управления, конкурентоспособности, позволяет добиваться соответствия достигнутых и плановых экономических показателей, демонстрируя это соответствие партнерам и общественности. Система экологического менеджмента, основанная на стандартах ISO серии 14000, соответствует тому минимально необходимому уровню требований, который обязателен для предприятий, работающих на мировом рынке. Обеспечение конкурентоспособности требует разработки и внедрения такой стратегии инновационного развития промышленной сферы, которая позволит совместить финансовую независимость коммерческих предприятий в рыночных условиях развития с требованиями экологического менеджмента, включая эффективное управление природоохранной и природопользовательной деятельностью, ревизию правового и экономического механизма деятельности предприятий по охране окружающей среды и рациональному природопользованию.

Система экологического менеджмента предприятия по нашему мнению должна рассматриваться с позиций системного подхода и отражать взаимосвязь между осознанием экологической проблемы, выработкой в обществе соответствующей политики и формированием на предприятии экологической стратегии. Современные системы экологического менеджмента должны представлять собой открытые системы, которые взаимодействуют с различными субъектами рынка и органами государственного и муниципального управления.

3. Интеграция России в мирохозяйственное пространство вызывает необходимость внедрения систем эффективного управления промышленным сектором, основанного на принципах и требованиях международных стандартов, в том числе в области охраны окружающей среды. Все стандарты, будь они стандартами на продукцию, услуги или технологические процессы, оказывают влияние на окружающую среду. Для изделия или услуги это влияние будет сильно варьироваться в зависимости от различных фаз их жизненного цикла, например: производство, распространение, использование и утилизация. Именно поэтому стандартизация может сыграть важнейшую роль, оказывая влияние на выбор процесса проектирования и производства продукта. А сделанный выбор, в свою очередь, сможет повлиять на окружающую среду.

4. Становится очевидным, что систематически реализуемые, продуманные и эффективные меры по совершенствованию системы управления в области охраны окружающей среды, ресурсосбережению, снижению экологических предпринимательских рисков находятся в области стратегических интересов предприятия, вполне соответствуя его целям завоевать и поддерживать конкурентные преимущества. Совершенствование механизма управления состоянием окружающей среды через экологизацию экономической деятельности предприятий в рамках институциональных и структурных преобразований позволит обеспечивать становление новой модели хозяйствования и широко распространять экологически ориентированные методы управления. В то же время необходимо провести оценку экономической эффективности действующей системы экологического управления и предполагаемых изменений для принятия оптимального управленческого решения.

Для определения эффективности какого-либо мероприятия, процесса, действия необходимо сопоставить предполагаемую ценность того, что будет его результатом и предполагаемую ценность того, что будет потеряно (истрачено) в процессе достижения этого результата. Иными словами, определение эффективности какого-либо процесса сопряжено с ценностью результата и затрат для оценивающего ее субъекта. Указанные рассуждения относительно определения эффективности, по нашему мнению, могут быть положены в основу определения эффективности экологического менеджмента. Также, следует учитывать, что любое нововведение на современном предприятии должно отражать его общее состояние. Это тем более важно для экологического менеджмента, который призван охватить все сферы и аспекты деятельности предприятия.

5. По нашему мнению, для эффективной реализации концепции экологического менеджмента было бы целесообразно оценивать уровень развития экологического менеджмента промышленного предприятия. Тем самым такая оценка, по нашему мнению, может отражать и степень эффективности общей системы менеджмента предприятия. Нами предлагается методика оценки уровня развития системы экологического менеджмента по основным показателям: планирование, организация, мотивация, координация и контроль экологической деятельности. При этом сопоставляются стандартный набор элементов экологического менеджмента с фактической структурой системы управления природоохранной деятельности исследуемых предприятий. Оценка уровня развития экологического менеджмента, как и его эффективность по обеспечению эколого-экономической устойчивости позволит обеспечить дифференцированный подход в применении государственными органами регулирующих мер по отношению к предприятиям.

6. Как показало проведенное исследование на крупнейших предприятиях Волгоградской области, экологические цели в большинстве случаев состоят в выполнении нормативов воздействия на окружающую среду, в переходе от временно согласованных нормативов выбросов и сбросов к предельно допустимым нормам, минимизации платы за загрязнение окружающей среды. В то же время стандарт ИСО 14001 требует более точной формулировки целей и выполнения основного правила -непрерывного улучшения, т.е. не только выполнение нормативов выбросов, но и дальнейшее уменьшение воздействия на окружающую среду. Для этого необходимо уделить особое внимание планированию развития экологического менеджмента на предприятии. В результате планирования формируется программа или программы развития экологического менеджмента на предприятии.

Если рассматривать процесс формирования программы развития экологического менеджмента на предприятии от начала до конца, то в нем, по нашему мнению, возможно выделение отдельных фаз. Каждую из фаз можно характеризовать постановкой особых задач и системно связать с другими фазами последовательностью выполнения и обменом информацией. Для постановки задач разрабатываемой программы нами предложено ряд методов в области планирования и их соответствие фазам формирования программы

С целью разработки различных механизмов и процедур оценки и мониторинга эколого-экономической эффективности программ нами предложено несколько видов оценок: оценка управленческих процессов; оценка конечного результата; оценка вклада программы в достижение конечного результата.

7. Для того чтобы оценить результаты (эффекты) как природоохранных проектов, так и экологических последствий реализации «обычных» проектов возможно применение совокупности методов, подразделяемых на две основные группы:

1) Методы рыночной оценки экологических результатов инвестиционных проектов. Данная группа методов применяется преимущественно для нахождения денежных аналогов полной экономической ценности окружающей природной среды.

2) Методы оценки физических изменений в окружающей природной среде и состоянии реципиентов. Позволяют найти денежный эквивалент экономическому ущербу от загрязнения окружающей природной среды, когда речь идет об оценке как негативных изменений в окружающей природной среде, так и позитивных, обусловленных мерами по предотвращению экологического ущерба.

8. Как показало проведенное исследование на крупнейших предприятиях Волгоградской области, экологические цели в большинстве случаев состоят в выполнении нормативов воздействия на окружающую среду, в переходе от временно согласованных нормативов выбросов и сбросов к предельно допустимым нормам, минимизации платы за загрязнение окружающей среды. В то же время стандарт ИСО 14001 требует более точной формулировки целей и выполнения основного правила -непрерывного улучшения, т.е. не только выполнение нормативов выбросов, но и дальнейшее уменьшение воздействия на окружающую среду. Для этого необходимо уделить особое внимание планированию экологических программ на предприятии. В связи с этим актуальной, на наш взгляд, является разработка принципов рационального отбора мероприятий с последующей их корректировкой в зависимости от реальной эколого-экономической ситуации на предприятии. Такой экономический подход позволит не только стимулировать проведение природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий, но и рационально использовать финансовые ресурсы. Прогнозирование экологических мероприятий предполагает применение на практике соответствующего инструментария.

9. В рамках программно-целевого подхода мы предлагаем использование метода структуризации принятия решений, ранее не применявшегося для решения экологических задач. Этот метод позволяет провести структуризацию целей, задач и мероприятий; оценить эколого-экономическую эффективность; провести расчет порядка выполнения мероприятий. В рамках этого метода мы предлагаем сочетать целенаправленный многоступенчатый опрос с «разверткой» проблемы во времени, что становится вполне реализуемым в условиях алгоритмизации такой процедуры и использования компьютерной техники.

Нами проведена апробация данного метода на предприятии ОАО «Волгограднефтемаш» и даны рекомендации использовать метод структуризации принятия решений при формировании природоохранных и ресурсосберегающих программ, что позволит сократить сроки внедрения природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий и принести экономический эффект за счет более рационального использования финансовых ресурсов, улучшить координацию деятельности структурных подразделений, а также оценить результаты (эффекты) природоохранных и ресурсосберегающих мероприятий и экологические последствия реализации проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Калашников, Владимир Павлович, 2009 год

1. Агапов Н. Н., Шевчук А. В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды: Учебное пособие. М.: Классика плюс, 1999. -287 с.

2. Азоев Г. Л., Челенков А. П. Конкурентные преимущества фирмы. -М.: ОАО «Типография «НОВОСТИ», 2000. 256 с.

3. Айзятов Ф. А., Зейналов Г. Г. Устойчивое развитие и стратегия общественного прогресса. М.: Прометей, 1999. - 108 с.

4. Айзятов Ф. А. Устойчивое развитие: Состояние, модель, стратегия: (Методологический и социально-экологический анализ). Саранск, 1998. -296 с.

5. Акимова Т. А., Хаскин В. В. Основы экоразвития: Учебное пособие. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1994. - 312 с.

6. Андерсен Бьёрн. Бизнес-процессы. Инструменты совершенствования/ Пер. с англ. С. В. Ариничева / Науч. ред. Ю. П. Адлер. -М.: РИА «Стандарты и качество», 2003,- 272 е.: илл. (Серия «Практический менеджмент»).

7. Арент К. П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. - 193 с.

8. Арустамов Э. А., Левакова Э. А., Баркалова Н. В. Экологические основы природопользования: Учебное пособие. М.: Дашков и К0, 2001. -236 с.

9. Бабина Ю. В. Системы экологического менеджмента: экономические предпосылки и перспективы внедрения // Проблемы региональной экологии. -2004. -№ 4. С. 103 - 112.

10. Багриновский К. А., Матюшок В. М. Экономико-математические методы и модели (микроэкономика): Учеб. пособие М.: Изд-во РУДН, 1999. - 183 с.

11. Баканов М. И., Мельник М. В., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2007. - 536 с.

12. Балацкий О. Ф. Экономика чистого воздуха. Киев: Наукова Думко, 1979. -295 с.

13. Бараненко С. П., Шеметов В. В. Стратегическая устойчивость предприятия. -М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. 493 с.

14. Бардаханова Т. Б., Михеева А. С., Пунцукова С. Д., Раднаев Б. Л. Методология определения экологических затрат региона. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 2001. - 129 с.

15. Башкатова Ю. И. Управленческие решения. М.: Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права, 2003. - 89 с.

16. Бенуа Б. Экологизация налоговой системы России. М.: Изд-во Рус. ун-та, 2001.- 116 с.

17. Блам И., Сергиенко О. Основы экологического менеджмнта и учета: метод, пособие. Новосибирск-СПб.: СПбГУНиПТ, 2001 - 123 с.

18. Бобылев С. Н. Экологизация экономического развития. М.: Изд-во МГУ, 1993. - 80 с.

19. Бобылев С. Н., Ходжаев А. Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. М.: ТЕИС, 1997. - 272 с.

20. Большой экономический словарь / Под ред. А. Н. Азрилияна 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Институт новой экономики, 2002. - 683 с.

21. Бутник-Сиверский Л. Б., Сайфуллин Р. С., Рейльян Я. Р. и др. Экономико-математические методы в анализе хозяйственной деятельности предприятий и объединений. М.: Финансы и статистика, 1982. - 368 с.

22. Вебер А. Б. Устойчивое развитие как социальная проблема М.: Институт социологии РАН, 1999. - 122 с.

23. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ // Сайт «Российская газета». URL: http://www.rg.ru/2006/06/08/voda-kodeks.html (дата обращения: 26.03.2008).

24. Гирусов Э. В. и др. Экология и экономика природопользовании: Учебник для вузов. Издательство журнала «Юнити», ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 519 с.

25. Глазырина И. П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. - 204 с.

26. Голуб А. А. Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М.: Аспект Пресс, 1998. - 319 с.

27. ГОСТ Р ИСО 14001-2007. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. М.: Стандартинформ, 2007.

28. ГОСТ Р ИСО 14004-2007. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. М.: Стандартинформ, 2008.

29. ГОСТ Р ИСО 14020-99. Экологические этикетки и декларации. Основные принципы. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000.

30. ГОСТ Р ИСО 14031-2001. Управление окружающей средой. Оценивание экологической эффективности. Общие требования. М.: Госстандарт России, 2001.

31. ГОСТ Р ИСО 14040-99. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Принципы и структура. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.

32. ГОСТ Р ИСО 14041-2000. Управление окружающей средой. Оценка жизненного цикла. Определение целей и области исследования и инвентаризационный анализ. М.: ИПК Издательство стандартов, 2000.

33. ГОСТ Р ИСО 14050-99. Управление окружающей средой. Словарь. М.: ИПК Издательство стандартов, 1999.

34. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ // Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/gskrf (дата обращения: 23.03.2008).

35. Гусев А. А. Экономика природопользования, от прошлого к настоящему и будущему: Научные исследования К.Г. Гофмана // Экономика и мат. методы. 1995 - т. 31, вып. 4 - С. 48 - 53.

36. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416 с.

37. Диксон Д., Скура JL, Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий па окружающую среду: Пер. с англ. / Науч. ред. С. Н. Бобылев, Т. Г. Леонова, М. И. Сметанина. М.: Изд-во Вита-Пресс, 2000. -272 с.

38. Динес В. А., Ларин В. М., Лоскутов Р. Ю. Яшин Н. С. Конкурентоспособность и экономическая устойчивость промышленного предприятия. Саратов: Издательский центр СГСЭУ, 1999. -320 с.

39. Довидчук И. А., Щербина Е. А. Общие черты и различия деятельности предприятий: EMAS и стандарта ISO 14001 // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2005. - Выпуск № 4 (64) - С. 42 - 43.

40. Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2007 году. Волгоград: Панорама, 2008. - 256 с.

41. Друкер П. Эффективное управление / Пер. с англ. М. Котельниковой. М.: Астрель, 2004. - 284 с.

42. Дубров A.M. Компонентный анализ и эффективность в экономике. М.: Финансы и статистика, 2002. - 352 с.

43. Егорова JI. Г. Новая версия стандартов ИСО 14001:2004 и ИСО 14004:2004. Экологический менеджмент для практиков // Сертификация. -2005. -№3.- С. 26-30

44. Желаева С. Э., Сактоев В. Е., Цыренова Е. Д. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов. Улан-Удэ: Изд-во ВСГУТ, 2005. - 156 с.

45. Залесский JI. Б. Экологический менеджмент: Учеб пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 220 с.

46. Замятина О. , Самойлова О., Сиденко А. Стандарты ИСО в области защиты окружающей среды // Стандарты и качество. 2005. - № 5. - С. 32 -35.

47. Зеленин А. Внедрение системы экологического менеджмента на малых предприятиях // Стандарты и качество. 2006. - № 6. - С. 21-22.

48. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 г. № 136-Ф3 // Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/earth/ (дата обращения: 22.03.2008).

49. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты) / Под. ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001. -220с.

50. Ищенко А.Н. Регулирование качества окружающей среды в условиях развития экономических реформ // Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду. 2006. - № 6 (64). - С. 29 - 38.

51. Казиев К. В., Казиев Б. В. Математическое и компьютерное моделирование деятельности предприятия // Стратегическое планирование и развитие предприятий. М.: ЦЭМИ РАН, 2000. - 234 с.

52. Кантейн Ю. Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия // Проблемы региональной экономики. 1998. - № 6-8. - С. 175 -180.

53. Касьянов П. В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000 - 214 с.

54. Ковалев В. В. Курс финансового менеджмента М.: Изд-во «Проспект», 2007.- 439 с.

55. Копнов В. Принципы качества жизни // Стандарты и качество. -2003. № 2 - С. 3 - 7.

56. Корнилов А. Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997.- 183 с.

57. Коробов Ю. И. Теория и практика конкуренции. Саратов: Саратовская гос. экон. академия, 1996. - 159 с.

58. Костарев С. В. Самоорганизация и управление природопользованием. Философские аспекты: Монография. Омск, 1999. -176 с.

59. Кошкин А. Поддержка областных властей «дороже» инвестиций // • Новые деловые вести. 2005 - № 38.

60. Крейнина М. Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки: Учебное пособие. М.: ИКЦ «Дис», 1997. - 224 с.

61. Кривов Р. А. Финансово-экономическое регулирование охраны окружающей среды // Природные ресурсы России: управление, экономика, финансы. 2003. - № 2. - С. 33-35.

62. Крупинина Н. Н. Экологическая составляющая «Паблик рилейшенз» (Publik Relftions) 4.1. Функция и задачи в системе производственного менеджмента // Инженерная экология. 2003. - № 2. -С.2- 14.

63. Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 г. № 200-ФЗ // Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/newwood/ (дата обращения: 23.03.2008).

64. Лещинская К. Л., Гринберг Т. В., Беннетт Ш. Экологическая отчетность: мировые тенденции и факторы развития // Экология производства. 2005. - № 2. - С. 72 - 76.

65. Личия Уи (LichiaYIU), Рэймонд Сэнер (Raymond SANER). Окупается ли обучение? ИСО 10015 гарантирует качество обучения и возмещение расходов на его проведение // Вестник технического регулирования 2005. - №5. - С. 66 - 71.

66. Лобачева Г. К., Гучанова И. Ж., Фоменко А. П. Эколого-геохимическая оценка состояния урболандшафтов г. Волгограда // Вестник ВолГУ. Серия 3. 2008. - № 1 (12). - С. 177 - 184.

67. Луссе А. В. Макроэкономическое равновесие и устойчивость экономического развития / Равновесие и неравновесие экономических систем / Под ред. Добрынина А. И., Миропольского Д. Ю. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 342 с.

68. Ляпина А. А. Экономика, экология, затраты. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. - 96 с.

69. Ляско В. И. Стратегическое планирование развития предприятия: Учебное пособие для вузов. М.: Издательство «Экзамен», 2005. — 288 с. (Серия «Учебное пособие для вузов»)

70. Мильнер Б. 3. Организация программно-целевого управления. М.: Наука, 1980.-375 с.

71. Мильнер Б. 3., Евенко Л. И., Рапопорт В. С. Системный подход к организации управления. М.: Экономика, 1983 - 224 с.

72. Михайлов О. В. Основы мировой конкурентоспособности. М.: Познавательная книга плюс, 1999. - 592 с.

73. Нестеров П. М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок: Учебник. М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. - 413 с.

74. Новые стандарты ИСО 14001 и ИСО 14004 // ИСО 9000-14000, Ежеквартальное приложение к журналу «Стандарты и качество». 2005. -№2 -С. 5-1.

75. Общественный Регистр сертификации систем экологического менеджмента РОО «Эколайн» Электронный ресурс. URL: http://www.14000.ru (дата обращения: 22.07.2008).

76. Основные направления реформирования в области экологии // Экология производства 2008. - № 7. - С. 6 - 12.

77. Панкина Г. В. Подготовка кадров при реформировании технического регулирования в России // Вестник технического регулирования. -2005. № 5. - С. 94 - 96.

78. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика отраслевых рынков и политика государства: Учебник. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. - 815 с. - (Учебники экономического факультета СпбГУ).

79. Пахомова Н. В., Рихтер К. К. Экономика природопользования и экологический менеджмент: Учеб. пособие: 2-е изд., переработ, и доп. СПб: ОЦЭиМ, 2006. - 460 с.

80. Пахомова Н. В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. - 544 е.: ил.

81. Подиновский В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975. -120 с.

82. Полтерович В.М. Экономическое равновесие и хозяйственный механизм. М.: Наука, 1990. - 256 с.

83. Портер М. Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 454 с.

84. Портер М. Конкуренция: Пер. с англ. — М.: Издательский дом «Вильяме», 2005. 608 е.: ил.

85. Портер М. Международная конкуренция: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. М.: Международные отношения, 1993. -896с.

86. Потравный И. М. и др. Государство ведущее звено в регулировании процессов природопользования / В кн. Государственное регулирование рыночной экономики. - М.: Экономическая литература, 2002. -С. 451 -506.

87. Пшенник Ю. Экологические стандарты // Стандарты и качество. -2002. № 8 - С. 86.

88. Пыстина Н. Б., Бухгалтер Э. Б. Развитие экологического менеджмента в газовой промышленности с учетом зарубежного опыта // Приложение к журналу «Газовая промышленность». 2008. - №7. — С. 23 -31.

89. Родионова В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1995 - 98 с.

90. Розенталь О. Упреждать, а не бороться с последствиями // Экология и жизнь. 2002. - № 2. - С. 19 - 20.

91. Руа Б. Классификация и выбор при наличии нескольких критериев / Вопросы анализа и процедуры принятия решений: Сб. науч. тр./ под ред. И. Ф. Шахнова. М.: Мир, 1976. - 180 с.

92. Руководство по разработке и внедрению систем экологического менеджмента / Под ред. Макеенко П. А., Никольского А. А. -М.: Изд. научного и учебно-методического центра, 2004. -40 с.

93. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. / Пер. с англ. Р. Г. Вачнадзе. Под ред. И. А. Ушакова М.: Радио и связь, 1991.-224 с.

94. Савинская Н. А. Риски и устойчивость предприятия / Н. А. Савинская, М. Н. Багиева; под. ред. Д. В. Соколова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФЭФ, 1999. - С. 21 - 23.

95. Серов Г. П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М.: «Экзамен», 2000 -768 с.

96. Системы экологического менеджмента для практиков / С. Ю. Дайман и др. / Под ред. С. Ю. Даймана. — М.: Изд-во РХТУ им. Д. И. Менделеева, 2004. 248 е.: илл.

97. Скачкова С. А., Калашников В. П. Проблемы управления экологическими рисками / Научное обеспечение национального проекта «Развитие АПК»: материалы научно-практической конференции. -Волгоград, 2008. С. 76 - 79.

98. Сокорнова Т. В. Оценка экологических рисков при покупке предприятия // Экология производства. 2005. - № 5 - С. 22 - 30.

99. Стандартизация в рамках СЕМ и окружающая среда // Вестник технического регулирования. 2005. - № 7. - С. 34 - 37.

100. Стандарты и качество 2000. - № 6. - С. 23.

101. Стоянова Е. С. Финансовый менеджмент: Теория и практика. 6-е изд. - М.: Перспектива, 2008. - 656 с.

102. Стрекалов О. Б., Зарипов Э. Р. Кризисы в организации и управлении проектами: Учебное пособие. Казань: Казанский гос. технолог, ун-т, 1997.-160 с.

103. Тимофеева С. С. Экологический менеджмент / Серия «Учебники, учебные пособия». Ростов н/Д: «Феникс», 2004. - 352 с.

104. Урсул А. Д. Интенсивный путь взаимодействия общества и природы: противоречия, проблемы, перспективы / Взаимодействие общества и природы. Под ред. Е.Т. Фаддеева. М: Наука, 1986. - С. 73 - 101.

105. Фатхутдинов Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управление. М.: ИНФРА - М, 2000. - 312 с.

106. Фатхутдинов Р. А. Управление конкурентоспособностью организации: Учебник. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во Эксма, 2005. — 544 с.

107. Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.95 г. № ЗЗ-ФЗ// Сайт Центра охраны дикой природы. URL: http://www.biodiversity.ru/publications/books/commoopt/contents.html (дата обращения: 21.03.2008).

108. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98 г. № 89-ФЗ // Сайт АКДИ (агентство консультаций и деловой информации). URL: http://www.akdi.ru/gd/proekt/069851GD.SHTM (дата обращения: 21.03.2008).

109. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 02.04.99 г. № 96-ФЗ // Сайт «Гильдия экологов». URL: http://www.ecoguild.ru/docs/zakonriVozduh.htm (дата обращения: 18.03.2008).

110. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 г. № 7-ФЗ // Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/okrsred/ (дата обращения: 11.02.2008).

111. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 г. № 174-ФЗ // Сайт «Гильдия экологов». URL: http://www.ecoguild.ru/docs/expertiselow.htm (дата обращения: 18.03.2008).

112. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.95 г. № 32-Ф3 // Официальный сайт компании «Гарант». URL: http://www.garant.ru/law/10007800-000.htm (дата обращения: 25.03.2008).

113. Федеральный закон «О недрах» от 21.02.92 г. № 2395-1-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 03.03.95 г. № 27-ФЗ // Официальный сайт компании «Консультант Плюс». URL: http://www.consultant.ru/popular/nedr/ (дата обращения: 18.03.2008).

114. Философский энциклопедический словарь. / Сост. Губинский Е. Ф. и др. М: ИНФРА-М, 1999. - 574 с.

115. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. - 800 с.

116. Худолей В. В., Мизгриев И. В. Экологически опасные факторы. -СПб.: РАН; СПб научный центр; Центр независимой экологической экспертизы, 1996.-271 с.

117. Чепурных Н. В., Новоселов A. JI. Экономика и экология: развитие и катастрофы. М.: Наука, 1996. - 271 с.

118. Чернышов В. И. Методическое пособие для изучения" раздела «Структура экологического менеджмента на предприятии» дисциплины «Менеджмент и маркетинг в экологии». М.: Изд-во РУДН, 2000. - 33 с.

119. Шевчук А. В., Сидорин И. JI. Платежи за природные ресурсы // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. «Экономика». 2002. - № 1. - С. 81 - 104.

120. Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия: Пер. с нем./ Под ред. проф. А. Г. Поршнева. М.: Финансы и статистика, 1996. -512с.: ил.

121. Шеремет А. Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. М.: ИНФРА-М, 2008. - 416 с.

122. Щёкин Г. В. Организация и психология управления персоналом: Учеб.-метод. пособие. Киев: МАУП, 2002. - 832 е.: ил.

123. Экологизация экономического развития: региональный аспект: Монография / Под. ред. д.э.н. С. А. Скачковой. М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2008. - 160 с.

124. Экологические стандарты серии ИСО 14000 Электронный ресурс. URL: http://iridium. wetka.ru/ekologicheskij-menedzhment-standarty-serii-iso-14000 (дата обращения: 04.06 2008).

125. Экологический учет и аудит: Сб. ст. / Под ред. Шнейдмана JI. 3. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. 192 с.

126. Экономика природопользования: Учебник / Под. ред. К. В. Папенова. М.: ТЕИС, ТК Велби, 2008. - 928 с.

127. Экономика природопользования. Аналитические и нормативно-методические материалы. М:, 1994 - 472 с.

128. Эндрес Э. Экономика окружающей среды. / Перевод с нем. Кшв: Либщь, 1995.- 168 с.

129. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-методическое пособие. М.: АКАЛИС, 1996. - 272 с.

130. Юданов А. Ю. Конкуренция: теория и практика: Учеб.-практ. пособие. М.: Ассоц. авт. и изд. «ТАНДЕМ»: Гром-Пресс, 1998. - 381 с.

131. Юдин Е. Проблемы налогового регулирования природопользования // Налоги. 2002. - № 2. - С. 67 - 80.

132. Янг С. Системное управление организацией. — М.: Советское радио, 1972. 456 с.

133. Bleicher К., Das Konzept. Integriertes Management, 5th ed, Campus, Frankfurt / New York, NY. 1999.

134. Brophy M. Environmental guidelines and Charters in Corporate Environmental Management. Systems and Statcgics / Second Edition, Edited by Richard Welford. London: Earthscan Publications Ltd, 1996.

135. Charles J. Corbet, Anastasia M. Luka, Jen-Nan Pan. Global Perspectives on Global standards. A15-economy Survey of ISO 9000 and 14000 // ISO Management Systems. January-February, 2003.

136. Ecological rating Электронный ресурс. URL: http://www.biodat.ru/nera.htm (дата обращения 21.11. 2008).

137. Europa standards Электронный ресурс. URL: http://www.europa.eu.int (дата обращения 10.11. 2008).

138. ISO 14001 Register. Электронный ресурс. URL: http://www.isol4001-register.de (дата обращения: 01.12.2008).

139. ISO Central SecretariatM Электронный ресурс. URL: http://www.iso.org ( дата обращения 03.11. 2008).

140. Jose I. Alcorta. New versions of ISO 14000 environment management system standards // ISO Focus. January, 2005.

141. Kirsch, W., Maassen, H., Managementsysteme Planung und Kontrolle, 2nd ed., Münchener Schriften zur angewandten Führungslehre, Munich, 1990, p. 1-20.

142. Meffert H., Kirchgeorg M. Marktorientiertes Umweltmanagement -Konzeption, Strategie, Implementierung mit Praxisfallen. Stuttgart, 1998 .

143. Paul Scott. Management systems and sustainable development. The moving goals posts from environment to corporate reponsibility ISO Management Systems. September-October, 2003.

144. Schütz, F., Managementsysteme und Strategien. Wiesbaden O.J. 1998, p. 90-140.

145. Welford R. Corporate Environmental Management. Towards Sustainable Development. London: Earthscan Pullications Ltd, 2000.