Экологический менеджмент как фактор эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Карпович, Арина Павловна

• Карпович, Арина Павловна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Карпович, Арина Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ КАК ЭЛЕМЕНТОМ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Предприятие как элемент эколого-экономической системы

1.2. Экологический менеджмент в системе управления современным промышленным предприятием.

1.3. Состояние экологического управления и необходимость формирования экологического менеджмента на промышленных предприятиях.

ГЛАВА 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ И ЕЕ ФАКТОРЫ.

2.1. Концептуальные основы эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия.

2.2. Факторы эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия.

2.3. Методика оценки уровня эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия.

ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА И ЕГО ЭФФЕКТИВНОСТЬ КАК ФАКТОРА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ

ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Организация экологического менеджмента на промышленном предприятии.

3.2. Оценка эффективности экологического менеджмента промышленного предприятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологический менеджмент как фактор эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия»

Актуальность темы. Состояние окружающей природной среды в промышленных регионах России по-прежнему остается сложным. Наметившееся оживление экономики уже сейчас грозит обострением экологической обстановки в стране. Очевидно, что традиционная модель экономического роста к настоящему времени исчерпала свои возможности и может быть охарактеризована как экологически неустойчивая.

Предпринимаемые на протяжении уже не одного десятилетия попытки решить экологические проблемы в промышленности с помощью административно-правовых и экономических методов государственного регулирования не привели к заметному улучшению состояния окружающей природной среды и стали фактором ослабления экономической устойчивости предприятий. Очевидна необходимость принципиально новых подходов к решению экологических проблем, позволяющих обеспечить сочетание экономической и экологической устойчивости промышленных предприятий.

Опыт зарубежных и ряда отечественных предприятий свидетельствует о том, что обеспечить такое сочетание позволяет экологический менеджмент. Только за счет повышения технологической дисциплины и общей культуры производства этот тип управления промышленным предприятием дает возможность почти на треть уменьшить природоемкость производства и сократить отрицательное воздействие на состояние окружающей природной среды. Не случайно на Международной конференции по охране окружающей средЕ и развитию в Рио-де-Жанейро в 1992 г. экологический менеджмент признан «ключевой доминантой устойчивого развития и.высшим приоритетом промышленной деятельности».

Однако до сих пор сущность экологического менеджмента не нашла должного отражения в экономической науке, отсутствует достаточное научно-методическое обеспечение данного типа управления, нет работ, рассматривающих экологический менеджмент в качестве фактора экологоэкономической устойчивости промышленного предприятия. Наличие противоречия между необходимостью экологического менеджмента и отсутствием необходимого и достаточного его научно-методического обеспечения обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в разработке рекомендаций по формированию экологического менеджмента как фактора эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Разработать концептуальные основы "эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия" и уточнить понятие "устойчивость предприятия".

2. Выявить особенности экологического менеджмента и его место в системе управления современным промышленным предприятием.

3. Оценить состояние существующей системы экологического управления отечественных предприятий.

4. Определить факторы эколого-экономической устойчивости предприятия и разработать методику ее оценки.

5. Разработать рекомендации по формированию системы экологического менеджмента на промышленных предприятиях.

6. Разработать методику оценки эффективности экологического менеджмента как фактора эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия.

Объектом исследования выступают промышленные предприятия как элементы эколого-экономических систем.

Предметом исследования является экологический менеджмент на промышленных предприятиях.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды российских и зарубежных ученых. Важное значение имели труды Н.В. Пахомовой, К.К. Рихтера, Е.В. Сафронова, С.Е. Дерягиной, В.В. Седова и др. ученых, посвященные изучению экологического менеджмента как типа управления современным промышленным предприятием, а также работы С.Н. Бобылева, A.A. Голуб, А.Ю. Даванкова МЛ. Лемешева, М.П. и А.П. Нестеровых, А.К. Рябчикова, Н.В. Реймерса, Е.Б. Струковой, А.Ш. Ходжаева, и др., раскрывающие экономический механизм природопользования. Важными в методологическом плане были работы H.H. Моисеева, М.В. Исаева, Е.В. Рюминой, Н.В. Чепурных и A.JI. Новоселова, в которых рассматриваются особенности взаимодействия экономики и природы. Особую значимость имели исследования Г. Исфорта и С. Шмидхейни, рассматривающих проблемы взаимодействия промышленных предприятий и окружающей среды, а также исследования A.JI. Боброва, Н.В. Чепурных и A.JI. Новоселова, посвященные вопросам эколого-экономической устойчивости общества, экономики и регионов.

Кроме работ указанных авторов в исследовании использованы законодательные акты Российской Федерации, нормативные и методические материалы правительственных органов, методические материалы неправительственных организаций.

В процессе исследования применялись такие методы научного познания как системный, исторический, логический, социологический, статистический, методы анализа и синтеза, сравнения, наблюдения и т.п.

Информационную базу исследования образуют материалы Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР), Международной организации по стандартизации (ISO), Государственных докладов о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации, Комплексных докладов о состоянии окружающей природной среды Челябинской области, методического центра «Эколайн». Также в исследовании использованы данные по ряду промышленных предприятий г. Челябинска, а также материалы Челябинского областного комитета государственной статистики, данные Челябинского филиала Института экономики УрО РАН.

Научная новизна положений исследования, определившая предметом защиты:

• предложено и определено содержание нового понятия «эколого-экономическая устойчивость» предприятия, отражающее его особенности как элемента эколого-экономической системы и расширяющего научные представления о промышленном предприятии;

• обоснована необходимость формирования экологического менеджмента как интегрального фактора повышения эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия и определено его место в системе управления промышленным предприятием;

• разработана методика оценки уровня эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия, применение которой основано на учете динамики таких показателей как: рентабельность предприятия, платежи за загрязнение окружающей природной среды и темп роста объема производства;

• разработана матрица зависимости уровня эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия от состояния экологического менеджмента на нем и предложен качественный показатель оценки его эффективности, определяемый по полноте реализации функций экологического менеджмента;

• разработана блок-схема этапов формирования экологического менеджмента на промышленном предприятии с детальным раскрытием этих этапов и определены мотивационные условия его внедрения.

Научная и практическая значимость исследования. Значение работы для экономической науки заключается в том, что предложенные в ней концептуальные положения и методические рекомендации по оценке эколого-экономической устойчивости и организации экологического менеджмента углубляют теоретико-методологические основы управления предприятием.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его положения и выводы, представленные в виде конкретных рекомендаций, должны способствовать совершенствованию экологического управления отечественными промышленными предприятиями, тем самым обеспечить повышение уровеня их эколого-экономической устойчивости. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования механизма управления процессами природопользования в условиях становления новых рыночных отношений, а также могут найти применение в практике преподавания дисциплин, посвященных вопросам эколого-экономического управления.

Практическая ценность исследования заключается в том, что теоретические положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы при внедрении экологического менеджмента на промышленных предприятиях, а также для применения селективного подхода со стороны государственных природоохранных органов к промышленным предприятиям в целях экологизации их производства и управления, и обеспечения их эколого-экономической устойчивости. Кроме того, результаты исследования могут быть использованы при разработке спецкурсов по экологическому менеджменту.

Апробация работы. Апробация положений исследования осуществлялась в процессе выполнения научно-исследовательских работ Института экономики УрО РАН по направлениям: «Региональная и социально-экономическая политика России, экономический федерализм и депрессив-ность территориальных систем» и «Экономические проблемы природопользования», а также при разработке «Стратегии устойчивого развития г. Челябинска на 2001-2005 гг.»

Основные положения исследования докладывались, обсуждались и получили положительную оценку на Межрегиональной научно-практической конференции «Актуальные проблемы регионального управления» (Пенза, 1998 год), Республиканской научно-практической конференции «Россия на пути реформ: механизмы интеграции современного общества» (Челябинск, 1999 год), Региональной научно-практической конференции

О стратегии развития миллионного города» (Челябинск, 2000 год), Международной научно-практической конференции «Предприятие - Окружающая среда - Культура» (Екатеринбург, 2001 год), на теоретическом семинаре Института социально-экономических и региональных проблем Челябинского Государственного Университета (2001 год), на заседания кафедры экономической теории и кафедры муниципальной экономики и управления ЧелГУ.

Материалы исследования нашли применение в учебном процессе при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Экологический менеджмент» на факультете экологии и природопользования Челябинского Государственного Университета.

Краткое содержание работы. Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены цели и задачи, раскрыта научная новизна и предмет защиты, отмечена практическая ценность работы, формы ее апробации и реализации результатов исследования.

В первой главе на основе изученных теоретических и практических положений раскрыты теоретические основы управления предприятием как элементом эколого-экономической системы, определены особенности экологического менеджмента как типа управления современным промышленным предприятием, изложено состояние экологического управления и менеджмента на предприятиях.

Во второй главе определены концептуальные основы эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия и управления ею, раскрыты факторы и разработана методика оценки уровня эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия.

В третьей главе определены основные этапы формирования системы экологического менеджмента на промышленном предприятии, а также предложена методика определения эффективности экологического менеджмента на промышленном предприятии.

В заключении диссертации приводятся основные выводы и рекомендации по становлению системы экологического менеджмента и по оценке его эффективности на основе расчета эколого-экономической устойчивости.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Карпович, Арина Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении сформулируем основные выводы и рекомендации, полученные в ходе проведенного исследования:

1. В работе предложен подход к промышленному предприятию как элементу эколого-экономической системы, который позволил традиционно рассматриваемые подсистемы - техническую, социальную и экономическую, дополнить экологической составляющей. Под экологической составляющей подсистем промышленного предприятия предложено понимать совокупность элементов его подсистем прямо или косвенно оказывающих влияние на состояние окружающей природной среды. Именно благодаря ей как состояние окружающей природной среды оказывается зависимым от деятельности предприятия, так и положение предприятия как элемента эколого-экономической системы, попадает в зависимость от состояния окружающей природной среды.

Рассмотрение предприятия как элемента эколого-экономической системы и выделение на этой основе экологической составляющей его подсистем расширяет представление о предприятии и о факторах определяющих его устойчивость, указывает пути совершенствования управления им.

2. Рассмотрение предприятия как элемента эколого-экономической системы привело нас к необходимости учета его эколого-экономической устойчивости. Существующий в настоящее время подход к устойчивости предприятия лишь с экономических (финансовых, производственных) позиций не дает адекватного представления о состоянии предприятия. Исходя из общенаучной трактовки термина «устойчивость», под эколого-экономической устойчивостью предлагаем понимать состояние предприятия, характеризующееся отсутствием отрицательных экологических и социально-экономических последствий его функционирования как элемента эколого-экономической системы. Достижение такой устойчивости возможно тогда, когда, улучшение экологических характеристик предприятия, как минимум, не ухудшает его экономических характеристик, а улучшение экономических характеристик не приводит к ухудшению экологических.

Повышение эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия предлагается рассматривать как одну из важнейших целей управления.

Концептуальные основы эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия выявлены на основе применения положений общей теории систем и экономических исследований проблем устойчивости. К ним относятся следующие:

• Количественные и качественные изменения в окружающей природной среде, являющейся субстанциональной основой экономики, обусловливают соответствующие экономические потери, значимые для хозяйствующих субъектов сокращают границы адекватного применения доминирующего экономического (финансового) подхода к определению (оценке) устойчивости промышленного предприятия.

• Практика хозяйствования в условиях обострения экологической ситуации требует рассмотрения экономических и экологических сторон деятельности предприятия в единстве и взаимосвязи и обусловливает необходимость перехода к всесторонней (полной) экологизации производства, согласованной также с не техническими ее факторами.

• Уровень эколого-экономической устойчивости предприятия должен определяться на основе показателей, отражающих его взаимодействие, как с природной, так и с экономической средой. Мониторинг этих показателей необходим и для выбора инструментов управления промышленным предприятием, направленного на повышение его устойчивости.

• Организация и методическое обеспечение эколого-ориентированного управления рассматриваются как приоритетные направления деятельности.

3. Выявленные нами факторы эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия можно разделить на внешние и внутренние. К внешним факторам мы отнесли:

-экономические (рыночные) факторы: наличие стабильного спроса на продукцию, промышленного предприятия, как в стране, так и за ее пределами, в том числе на экологичную; рынки факторов производства рыночная инфраструктура экологической деятельности; уровень развития субъектов экологического предпринимательства; внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция.

-институциональные факторы: государственная и региональная экономическая политика и политика в области природопользования; правовое обеспечение природоохранной деятельности, в т.ч. международное законодательство; отношение общественности к характеру воздействия предприятий на природную среду, требования со стороны населения относительно условий труда и проживания в данной местности; уровень развития науки и образования.

-экологические факторы: состояние окружающей природной среды в эколого-экономической системе, элементом которой является предприятие.

К внутренним факторам эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия отнесены:

-технико-технологические факторы: технологические процессы, состав, структура и состояние применяемого оборудования на предприятии, состав сырья и материалов;

-персонал предприятия, его квалификационный уровень, дисциплина, ответственность;

-система управления на предприятии, в том числе наличие и подчиненность экологической службы, совокупность методов и инструментов управления, взаимосвязи с другими подразделениями предприятия и т.п.

В качестве интегрального внутреннего фактора эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия нами рассматривается экологический менеджмент.

4. Для обеспечения повышения эколого-экономической устойчивости в процессе управления необходима оценка ее уровня. В работе предложено рассчитывать эколого-экономическую устойчивость по совокупности следующих показателей: рентабельности продукции, темпа роста объема производства и платежей за загрязнение окружающей природной среды за выбранный период времени.

На предварительном этапе оценки эколого-экономической устойчивости предложено использовать следующие показатели: коэффициент использования производственного потенциала, экологический ущерб на единицу продукции, удельный расход ресурсов на единицу продукции, удельный вес загрязнения на единицу продукции, коэффициент выполнения нормативов загрязнения окружающей природной среды, отношение прибыли предприятия к экологическому ущербу от его деятельности.

Для определения количественных границ классов эколого-экономической устойчивости конкретного промышленного предприятия предлагается использовать процедуру экспертных оценок

5.В качестве типа управления промышленным предприятием, учитывающим его особенности как элемента эколого-экономической системы и являющийся важнейшим фактором эколого-экономической устойчивости, в работе рассматривается экологический менеджмент. Одним из препятствий его внедрения на промышленных предприятиях является не достаточно четкое представления об его сущности. До сих пор в экономической литературе доминирует подход, отождествляющий экологический менеджмент и экологическое управление. Нами обоснована необходимость разделения этих понятий. Под экологическим менеджментом в работе предлагается понимать о экономически эффективное управление экологической составляющей подсистем предприятия, направленное на предотвращение загрязнения окружающей природной среды на протяжении всего жизненного цикла самого производства и производимой продукции.

Экологический менеджмент, предполагая включение задач, связанных с охраной окружающей среды в систему целей всех уровней управления на предприятии, пронизывает всю систему управления предприятия, его объектом выступают не сами выбросы или сбросы, а действия, ведущие к их возникновению.

6. Определены факторы, влияющие на процесс внедрения экологического менеджмента. К ним отнесены: особенности производимой продукции (прежде всего ее химический состав); особенности производственно-технологических процессов; готовность руководителей предприятия и его сотрудников к введению системы экологического менеджмента; требования, предъявляемые со стороны экологического законодательства позиция общественности.

7. Исследование, проведенное нами на ряде промышленных предприятий, указывает на их неготовность к внедрению (организации) системы экологического менеджмента в силу отсутствия таких условий как:

• не доступность адекватных версий ISO 14000;

• отсутствие содействие со стороны заинтересованных субъектов;

• не разработанность методической базы экологического менеджмента и аудита;

• отсутствие соответствующих кадров (специалистов в области экологического менеджмента);

• отсутствие (в большинстве случаев) понимание выгодности экологического менеджмента работниками предприятия;

• позиция высшего руководства, препятствующая реализации экологического менеджмента.

8. Предложена блок-схема внедрения экологического менеджмента на промышленном предприятии. В отличие от имеющихся в литературе она дополнена следующими составляющими: тенденции долгосрочного социальноэколого-экономического развития; условия (внутренние и внешние), способствующие становлению экологического менеджмента на предприятии; мотивы внедрения экологического менеджмента; экологический маркетинг; экологический мониторинг; сотрудничество с заинтересованными в экологических аспектах деятельности предприятия субъектами; обеспечение (повышение) эколого-экономической устойчивости. В исследовании раскрыто содержание каждого блока и определены задачи организации (формирования) экологического менеджмента на промышленном предприятии.

Предлагаемая усовершенствованная блок-схема формирования экологического менеджмента учитывает условия эколого-экономического развития предприятий России, а конкретизация общих этапов внедрения экологического менеджмента позволяет реализовать наиболее эффективный его вариант.

9. Нами обоснованы следующие этапы формирования экологического менеджмента на промышленных предприятиях:

- создание службы экологического менеджмента, с четким определением ее прав и обязанностей;

- организация системы доступа сотрудникам службы к необходимой внутренней и внешней информации;

- информирование заинтересованных в экологической деятельности предприятия субъектов о планах внедрения на нем экологического менеджмента;

- создание на предприятии системы экологического образования работников, формы которого должны быть определены исходя из условий сложившихся на предприятии;

- разработка, обсуждение и утверждение программы экологизации производства предприятия с привлечением сотрудников других отделов;

- разработка и использование механизма реализации этой программы, включая систему стимулирования работников предприятия.

10. Поскольку приходиться говорить о начальных этапах становления экологического менеджмента, то представляется необходимым определение его уровня путем учета полноты реализации функций экологического менеджмента. Целесообразно ранжировать функции экологического менеджмента в зависимости от отраслевой принадлежности, размещения предприятия, уровня его социально-экономического и экологического развития (в данном случае имеется в виду этап становления системы экологического менеджмента). Реальное значение уровня экологического менеджмента, в частности, его приближение к нормативному должно способствовать своевременному принятию мер по корректировке процесса становления и развития системы экологического менеджмента на данном предприятии. Уровень экологического менеджмента может быть использован при предоставлении предприятию льгот, кредитов и позволяет обеспечить дифференцированный подход в применении государственными природоохранными органами регулирующих мер, прежде всего, бюджетно-налоговых, по отношению к промышленным предприятиям.

11. Выявлена зависимость между уровнем эколого-экономической устойчивости и состоянием экологического менеджмента промышленного предприятия, которая представлена в работе в виде матрицы, согласно которой, лишь высокий уровень экологического менеджмента предприятия может обеспечить ему приемлемый (высокий) уровень эколого-экономической устойчивости.

Внедрение разработанных в диссертационном исследовании рекомендаций в практику управления предприятие окажет влияние на совершенствование эколого-экономического управления им, будет способствовать стабилизации и развитию российской промышленности.

Результаты, проведенного исследования дают основание считать, что поставленные в исследовании задачи решены, и цель исследования достигнута.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Карпович, Арина Павловна, 2002 год

1. Об охране окружающей природной среды: Федеральный Закон от 20.12.2001 г. № 7-ФЗ// Рос. газета. № 6 от 12.01. 2002.

2. Об экологической экспертизе: Федеральный Закон от 23.11.95 № 174-ФЗ //СЗРФ. 1995. №48. Ст. 4556.

3. О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию: Указ Президента РФ от 1.04.96. №440// Росс, газета 09.04.96.

4. ГОСТ Р ИСО 14001-98. Системы управления окружающей средой. Требования и руководство по применению. -М.: ИПП Изд-во стандартов, 1998.

5. ГОСТ Р ИСО 14004-98. Системы управления окружающей средой. Общие руководящие указания по принципам, системам и средствам обеспечения функционирования. Госстандарт России. -М.: ИПП Изд-во стандартов, 1998.

6. Комментарий к Закону Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды»/ Рук. авт. кол-ва и отв. ред. С.А. Боголюбов. -М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения ИНФРА-М: НОРМА, 1997. -382с.

7. Об утверждении областной целевой Программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2001-2005 годы. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 22.02.2001 г. №31.

8. Об утверждении Программы природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки области на 1997-2000 годы. Постановление Законодательного Собрания Челябинской области от 20.03.97 г. №67.

9. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1997 году.-М.: Изд-во Гос. Ком. РФ по охране окр. среды, 1998.- 521 с.

10. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 году.- М.: Изд-во Гос. Ком. РФ по охранеокр. среды, 1999. 573 с.

11. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1997 году/Челяб. обл. ком. по экологии и природопользованию; Под общ. ред. A.B. Бакунина.- Челябинск: Ред.- Изд. Центр. УРЦ «Аэрокосмоэкология», 1998.-307 с.

12. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1998 году/Гос. ком. по охране окр. среды Челяб обл.; Под общ. ред. В.А. Бакунина.- Челябинск: Ред.- Изд. Центр. УРЦ «Аэрокосмоэкология», 1999.-285 с.

13. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1999 году/Гос. ком. по охране окр. среды Челяб обл.; Под общ. ред. В.А. Бакунина.- Челябинск: Ред.- Изд. Центр. УРЦ «Аэрокосмоэкология», 2000.-285 с.

14. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 2000 году/Гос. ком. по охране окр. среды Челяб обл.; Под общ. ред. В.А. Бакунина.- Челябинск: Ред.- изд. центр. УРЦ «Аэрокосмоэкология», 2001.- с.

15. Комплексный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Челябинской области в 1998 году / Центр Госсанэпиднадзора Челябинской области. -Челябинск, 1999.-84 с.

16. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 15. Ст. 1572.

17. Абрамова J1.K. Разработка первых экологических нормативов только предполагается.// «Зеленый мир». 2000. № 21-22. С. 21.

18. Абрютина М.С. Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. -М: Изд-во «Дело и Сервис», 1998. 256 с.

19. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. -М.: ЮНИТИ, 1999. -455с.

20. Алабугин A.A. Инструментарий управления процессами адаптации устойчивого развития предприятия (организации)//Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Сб. стат. участников МНПК, Челябинск, ЮурГУ. С. 95-102.

21. Алабугин A.A. Экономическая оценка качества управления процессами адаптации и устойчивого развития предприятия: теория и методология// Управление устойчивым развитием социально-экономических систем. Сб. стат. участников МНПК, Челябинск, ЮурГУ. С. 4-15.

22. Алабугин A.A. Экономические рычаги рационального природопользования: теория и практика // «Проблемы экологии Южного Урала». 1995. № 3. С. 46-52.

23. Анучин В.А. Основы природопользования: теоретический аспект. -М.: Мысль, 1978.-294с.

24. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия. Саратов., 1997.-237 с.

25. Артемова О.В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход): Монография. -Челябинск: Че-ляб. Дом печати, 2002. -296 с.

26. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. -М.: Юридическая литература, 1997. с.

27. Баумгартен М.И., Раскин В.Г. Программно-целевой подход к системе управления социально-экологическим мониторингом// Проблемы менеджмента на пороге XXI века. Междунар. науч.-практич. конференция. -Барнаул, 1996.

28. Берилко В.И., Робинсон Б.В., Татаренко В.И. Рациональное природопользование в переходной экономике. -Новосибирск, 1998.

29. Билль о правах человека и природы. (Серия «Социоестественная история. Генезис кризисов природы и общества в России». Под ред. Э.С. Кульпина. Вып. IX.). -М.: Ин-т востоковедения РАН, 1997. -200 с.

30. Блинов А.О. О роли предпринимательской деятельности в улучшении экологической обстановки// РЭЖ. 1993. № 7. С. 55-59.

31. Бобров A.JI. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. -М.: Наука. 1999. -93 с.

32. Бобылев С.Н., Ходжаев А.Ш. Экономика природопользования: Учебное пособие. -М.: ТЕИС, 1997. -272 с.

33. Вайцзеккер Э, Ловинс Э, Ловинс Л. Фактор четыре. Затрат половина, отдача - двойная. Новый доклад Римскому клубу. Пер. с англ. М.: Academia, 2000. -400с.

34. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. -М.: Наука, 1998.

35. Веселова О.В. Устойчивость внешнеэкономической деятельности. Диссертация . канд экон. наук. 08.00.05. Челяб. гос. ун-т., 2000.

36. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования. -М.: Закон и право, ЮНИТИД998. -455 с.

37. Гончаров В.В. Менеджмент в рамках основных фаз управленческого цикла. М.: МНИПУ, 1998. -96 с.

38. Гончарук Т., Семенко Т. Эколого-экономические аспекты управления промышленным предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. №1. С.

39. Гофман К.Г., Рюмина Е.В. «Кредитные отношения» общества и природы// «Экономика и мат. методы». 1994. № 1 . С. 17-32.

40. Гриванова С.М., Гриванов И.Ю., Гриванова О.В., Ерошкина А.Г. Пути экологизации промышленного производства// Актуальные проблемы управления-99. Сб.стат. международн. конференции. -М. 1999. С. 174-177.

41. Гудушаури Г.В., Литвак Б.Г. Управление современным предприятием. -М.:ЭКМОС, 1998 г. -336 с.

42. Гусев A.A., Гусева И.Г. Об экономическом механизме экологически устойчивого развития// «Эк-ка и мат. методы». 1996. Т. 32. С. 67-76.

43. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техногенных комплексов. Екб.: Изд-во УрО РАН, 1998. -231 с.

44. Даванков А.Ю., Белкин В.А. Учет экологического фактора в приватизации предприятий. Препринт, Екатеринбург, 1994.- 38 с.

45. Демина Т.А. Учет и анализ затрат предприятия на природоохранную деятельность. -М.: Фин. и стат., 1990. 112 с.

46. Злоказов В.Ф. Экономические методы в управлении процессами природопользования промышленных предприятий. Автореферат диссертации . канд. экон. наук. 08.00.05.Челябинский Государственный Университет. Ч, 1999.-27с.

47. Исаев М.В. Организационно-экономические орновы управления природопользованием. -Челябинск.: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1991. -224с.

48. Исфорт Г. Производственный процесс и окружающая среда /Пер. с нем. Под ред. М.Я. Лемешева и Н.Ф. Реймерса. М.: Изд-во «Прогресс». 1983.-272 с.

49. Казанцев А.К., Подлесных В.И., Серова Л.С. Практический менеджмент: В деловых играх, хозяйственных ситуациях, задачах и тестах. М.: ИНФРА-М, 1998. -367 с.

50. Карабасов Ю.С., Чижикова В.М., Плущевский М.Б. Методика оценки значительности воздействия промышленного производства на окружающую среду// «Экология и промышленность России». 2000. декабрь. С. 2829.

51. Кибалов Е.Б., Кин A.A. Система БАМ-ТРАНССИБ как основа устойчивого развития прилегающих территорий// «Регион: экономика и социология». 1999. №4. С. 38-84.

52. Клейнер Г. Предприятие упущенное звено в цепи институциональных преобразований в России// «Проб, теории и практ. управления». — 2001. №2. С. 104-109.

53. Климова Ю.В. Экономические регулятивы устойчивого развития со-циоэкосистем// Устойчивое развитие: экология и управление природопользованием/Сб. статей. -М.; Изд-во РАГС, 1999. С.3-16.

54. Клюев H.H. Экологические итоги реформирования России// «Вестник РАН». 2001, № 3. С. 233-239.

55. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. -М.: Экономика, 1989. с. 262.

56. Короткое Э.М. Концепция менеджмента. -М.: Изд-во «ДеКа», 1996.

57. Короткое Э.М. Концепция экологического менеджмента// «Менеджмент в России и за рубежом». 1998. №2. С. 12-23.

58. Крюков М.М., Сидоренко В.М. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование// «Вестник МГУ». С. 6. Экономика. 1997. № 4. С. 89-107.

59. Липенков А.Д. Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе. Диссертация . канд. экон. наук. 08.00.05. Челяб. гос. ун-т., 2000.

60. Логунцев Е. Концепция устойчивого развития с позиций междисциплинарного подхода// «Гор. управление». -2000. №11. С.24-32.

61. Лопотников Л.И. Словарь современной экономики. -M.:ABF, 1996. -701с.

62. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. Рос. АН. Кол. научн. центра. Ин-т экон. проблем. -Апатиты.: КНЦ РАН, 1993.-178 с.

63. Мазур И.И., Молдаванов О.И., Шишов В.Н. Инженерная экология. В 2-х томах. Т. 1. Теоретические основы инженерной экологии. -M.: Высшая школа, 1996. -636 с.

64. Макаров C.B., Гусева Т.В. Экологический менеджмент. /В кн. «Современные механизмы экологического регулирования».//Пособие для неправительственных организаций. ЭКОЛАЙН, МОУЦ Нахабино. 4.2, М.-.1998.

65. Макаров C.B., Иванова Т.А., Александрова Е.В. Оценка эффективности деятельности предприятия в области экологического управления и менеджмента// «Экология и промышленность России». 1998. № 2. С. 4448.

66. Максимов М.М., Игнатьева A.B., Комаров М.А. и др. Менеджмент. -М.:ЮНИТИ, 1998.

67. Маликова О.И. Механизмы повышения конкурентоспособности компаний на основе экологизации производства. -М.: Изд-во РАГС, 2000. -63с.

68. Марфенин H.H. Россия в пути взгляд эколога//Россия в окружающем мире: 1998. (Аналитический ежегодник)/ Под общ. ред.: H.H. Моисеева, С.А. Степанова. -М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. С. 199-214.

69. Математическая энциклопедия./ Гл. ред. И.М. Виноградов, т. 5. -М.: Сов. Энциклопедия, 1984. -1248 с.

70. Математический энциклопедический словарь./ Гл ред. Ю.В. Прохоров. -М.: Сов. Энциклопедия, 1988. -847 с.

71. Менеджмент (современный российский менеджмент)/ Под ред. Ф.М. Русинова и М.Л. Разу. -М.: ФБК Пресс, 1998. -504 с.

72. Модульная программа для менеджеров. Модуль № З.Румянцева З.П., Филинов Н.Б., Шрамченко Т.Б. Общее управление организацией: принципы и процессы. -М.: ИНФРА-М, 1999. -309 с.

73. Моисеев H.H. Логика динамических систем и развитие природы и общества// «Вопросы Философии». 1999. №4. С. 3-10.

74. Муравых А.И. Экологический менеджмент: системно-институциональный подход. -М.: Изд-во РАГС, 2000. —200 с.

75. Национальная промышленность России: подъем и развитие// «Проблемы теории и практики управления». 2001. № 1. С. 122-124.

76. Нестеров А.П., Апаев Н.М. Экономика природопользования и охрана природы. -М.: Закон и право: ЮНИТИ, 1994. 316 с.

77. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. -М: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. -413 с.

78. Нуоффер Г., Ушарова JI. Экологический аудит на предприятии// «МэиМО». 1997. №1. С. 144-146.

79. Общий и специальный менеджмент: Учебник/Общ. ред. A.J1. Гапонен-ко, А.П. Панкрухин. -М.: Изд-во РАГС, 2000. -568с.

80. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. -М.: Рус. язык,1988. -750с.

81. Павлуцкий А., Павлуцкая Е., Алехина О. Менеджмент третьего тысячелетия: системно-эволюционный подход к развитию организаций// «Управление персоналом». 2001. № 2. С. 66-69.

82. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и охрана окружающей среды: Учеб. пособие. -СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та. 2001. -220 с.

83. Пахомова Н.В., Рихтер К.К. Экономика природопользования и экологический менеджмент. -СПб.: Изд-во С.- Петербургского ун-та, 1999. —488 с.

84. Пашков Е.В., Фомин Г.С., Красный Д.В. Международные стандарты ИСО 14000. Основы экологического управления. Справочник. -М.: Изд-во стандартов, 1997. -462 с.

85. Пермяков P.C. Экономический механизм экологического менеджмента. -М.: Изд-во РАГС, 1998. -40 с.

86. Петраков Н.Я., Ротарь В.И. Фактор неопределенности и управление экономическими системами. -М.: Наука, 1995. -191 с.

87. Петраков Н.Я. Русская рулетка: экономический эксперимент ценою 150 миллионов жизней. (Российские академики об экономике). -М.: Изд-во «Экономика», 1998. -286 с.

88. Петренко Г.М. Использование экологического аудирования в практике управления природоохранной деятельностью предприятия//Сб. докладов междун-ой НПК «Актуальные проблемы управления 99». ГУУ. 1999. С.195-198.

89. Понтрягин JI.C. Избранные научные труды. Состав. Р.В. Гамкрелидзе. В 3-х т. -М.: Наука, 1988. -342 с.

90. Поршнев А.Г., Вишняков Я.Д., Чепурных Н.В., Новоселов A.JI. Бизнес и окружающая среда: маркетинг жизнеобеспечения// «Экология и пром. России». 1999. февраль. С. 41-43.

91. Порядин А.Ф. Состояние окружающей природной среды и проблемы ее реабилитации// «Стандарты и качество». 1998. № 5.

92. Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф и ее приложения. -М.: Мир,1980. -607 с.

93. Природопользование/Под ред. проф. Э.А. Арустамова. -М.: Издательский дом «Дашков и К0», 1999. -252 с.

94. Прокоп М. Зеленый бизнес. Инвестировать в экологию прибыльно. Пер. с англ. -М.: Мир, 1995. -96 с.

95. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-МД997. -496 с.

96. Райзберг Б.А., Фатхудниов P.A. Управление экономикой. -М.: ИНФРА-М, 1999.

97. Рамад Ф. Основы прикладной экологии. Воздействие человека на биосферу/ Пер. с фр. Под ред. проф. Л.Т. Матвеева. Л.: Гидрометеоиздат,1981. -543 с.

98. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М.: 2000 г. -642с.

99. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник/ Госкомстат России.-M., 2000. -396 с.

100. Ростошинский E.H. Проблема сохранения в философии и естествознании. -СПб.: Изд-во С- Петер, ун-т., 1999. -176 с.

101. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических воздействий. —М.: Наука, 2000. -158 с.

102. Рюмина Е.В. Концепция экологически устойчивого развития применительно к макроэкономическому уровню// «Экономика и мат. методы». 1995. № 1. С 125-135.

103. Рябчиков А.К. Хозяйственный механизм рационального природопользования: сущность и формы. Йошкар-Ола, 1993. - 130 с.

104. Сафронов Е.В. Методологические основы повышения эффективности использования водных ресурсов в промузле (на примере Уральского экономического района). Диссертация . д-ра. экон. наук. 11.00.11. Екатеринбург, УПИ, РосНИИВХ. 1993. -58с.

105. Сафронов Е.В., Дерягина С.Е. Экологический менеджмент на предприятии. -Екб.: Изд-во УрО РАН, 2001.-97 с.

106. Седов В.В., Данилина Е.И., Ермаков В.И., Гальперин Я.С. Социальная экология/ Под ред. В.В. Седова. -Ч.: Изд-во Чел. гос. ун-та, 1995. 115 с.

107. Седов В.В. Экономика и экология. Челябинск.: Чел.гос. ун-т, 1995. -158 с.

108. Седов В.В. Введение в экономическую теорию. -Челябинск.: Изд-во Челяб. гос. ун-т, 2000. -70 с.

109. Седов В.В. Экологический менеджмент на предприятии: вопросы теории и практики// «Вестн. Чел. гос. универ-та». Сер. 8. Экономика. Социология. Соц. Работа. Челябинск. 1999 № 1. С. 146-151.

110. Седов В.В. Экологический менеджмент на предприятии: необходимость и пути развития// «Бизнес-HELP». 1999. № 1 (4). С. 4-8.

111. Селезнев С.А. Экологические интересы участников инвестиционных проектов как фактор эффективности экологической экспертизы// «Вестн. Моск. ун-та». Сер.6. Экономика. 1998. № 1. С. 83-93.

112. Серов Г.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. -М.: «Экзамен», 2000 г. -768 с.

113. Серов Г.П. Экологический аудит. Учебно-практическое пособие. —М.: «Экзамен», 1999. -448 с.

114. Словарь справочник менеджера/ Под ред. М.Г. Лапусты. -М.ИНФРА-М, 1996. -608 с.

115. Смит Ф.Л. Рыночная экология: использование частной собственности для защиты окружающей среды// «Экономика и матем. методы». 1991. № 2. С. 29-37.

116. Структурные изменения в промышленности челябинской области. Аналитическая записка. Отв. за выпуск Семилетова В.В., Гордеева А.И. -Ч.: Челяб. обл. ком. госстат., 2000. -18с.

117. Тагаева Т.О. Загрязнение водных ресурсов и атмосферного воздуха в регионах России: возможные пути решения проблемы // Регион: экономика и социология. 1998. №1. С. 120-137.

118. Татаркин А.И., Львов Д.С., Куклин A.A., Мызин А.Л., Богатырев Л.Л., Коробицын Б.А., Яковлев В.И. Моделирование устойчивого развития как условие повышения экономической безопасности территории. -Екб.: Изд-во Урал. гос. ун-та, 1999. -276 с.

119. Тимофеева О. Города и концепция устойчивого развития// «Гор. управление». 2000. № 11. С. 33-40.

120. Тодаро М.П. Экономическое развитие. -М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ, 1997. -666 с.

121. Управление организацией/Под ред. А.Г. Поршнева, З.П. Румянцевой, H.A. Саломатина. -2-е изд., перераб. и доп. -М.:ИНФРА-М, 1999. -669с.

122. Управление природной средой. Социально-экономические и естественнонаучные аспекты. Сб. статей/ Под ред. М.Я. Лемешева -М.: Наука, 1979.-163 с.

123. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. Уч. пособие /Под ред. Ю.Б. Осипова, Е.М. Львовой. -М.: Варяг, 1996. -268 с.

124. У разов В. А. Управление природоохранной деятельностью с использованием методов экологического менеджмента// Актуальные проблемы управления. Сб. статей ГАУ. -М.: Изд-во ГАУ, 1998.

125. Урсул А.Д. Интенсивный путь взаимодействия общества и природы: противоречия, проблемы, перспективы// Взаимодействие общества и природы. Под ред. Е.Т. Фаддеева. М.: Наука, 1986. С. 73-101.

126. УюстР., Шлаттер А., Фрай М., Рюэгг Штюрм Й. Экологическая информация на предприятии// «Проблемы теории и практики управления». 1997, №6. С. 78-82.

127. Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Политиздат, 1991. -560 с.

128. Философский энциклопедический словарь./Сост. Губинский Е.Ф. и др.-М.: ИНФРА-М, 1999.-574с.

129. Финансовое управление компанией. /Общ ред. Е.В. Кузнец. -М: Фонд «Правовая культура, 1995. -383 с.

130. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. —М.: Финансы и статистика, 1989.-205 с.

131. Хабарова Е.И. Экологически ориентированный производственный менеджмент// «Менеджмент в России и за рубежом». 2000. №3. С. 111-117.

132. Хаустов А.П., Редина М.М. О формировании системы экологической отчетности предприятий// «Экол. и пром-ть России». 1999.февраль. С. 3336.

133. Христенко С.И. Организация экономико-экологического управления производством (проблемы и опыт совершенствования производственных отношений). -Киев.: Наук, думка, 1989. -172 с.

134. Цхай A.A. Информационные системы в экологическом менеджменте. Ч. 1. Экологический менеджмент. -Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та.1997.-128 с.

135. Цыгичко В.Н. Руководителю о принятии решения. -М.: Инфра-М, 1996. -272с.

136. Чепурных Н.В., Новоселов A.J1. Экономика и экология: развитие и катастрофы. -М.: Наука, 1996. -271 с.

137. Шаламов Н.В., Черевко A.C. Финансовая устойчивость и эффективность предприятия. Челябинск, 1996.- 92с.

138. Шальтеггер Ш. Современные средства экологического менеджмента на предприятиях// «Проблемы теории и практики управления». 1994. № 5. С. 98-103.

139. Шилов A.C. Управление природопользованием предприятия: отчетность и контроль. /В кн. «Экологический учет и аудит». Сб. статей. -М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. С.11-24.

140. Шмидхейни С. и др. Смена курса: Пер. с англ. -М.: Геликон, 1994. -384с.

141. Шубина Т.В., Хоминич Н.П. Финансовая устойчивость и оценка финансовой устойчивости хозяйственных структур. -М.: Изд-во. РЭА, 1997. -99с.

142. Экологическая альтернатива/Под общ. ред. М.Я. Лемешева. -М.: Прогресс, 1990. -180 с.

143. Экологические императивы устойчивого развития России. Серия: «Россия накануне XXI века». Вып. 5. -СПб.: Петрополис, 1996. -192с.

144. Экологический учет для предприятий / Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).-М.: Финансы и статистика, 1997. -200 с.

145. Экологическое оздоровление экономики/ Возняк В.Я., Фейтельман Н.Г., Арбатов A.A. и др. -М.: Наука, 1994. -224 с.

146. Экономика и окружающая среда: взаимодействие и управление/ Ме-лешкин М., Зайцев А., Маринов X. -М.: Экономика, 1979. -207 с.

147. Экономика предприятия/ Под ред. Ф.К. Беа, Э. Дихтла, М Швайтцера. Пер с нем. М.: ИНФРА-М, 1999. -928 с.

148. Экономика предприятия/Под ред. проф. В.М. Семенова. -М.:Е $ М, 1999. -184 с.

149. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. проф. О.И. Волкова. -М. ИНФРА-М, 2000. -520 с.

150. Энгельс Ф. Диалектика природы. -М.: Политиздат, 1987. -349с.

151. Business and the Environmental. A handbook of industrial ecology. Hamburg, 1988.

152. Environmental management in industry. Training manual. Moscow, Tempera, 1990.

153. Welford R. Corporate Environmental Management. London, 1996.