Экологические движения как институт гражданского общества в регионах современной России: на примере Республики Башкортостан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Шилимова, Римма Рашитовна

• Шилимова, Римма Рашитовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Шилимова, Римма Рашитовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ

4

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 15 ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1.Экологические движения как объект политологического

1.2.Институционализация экологического движения в 49 современном политическом процессе

ГЛАВА П. ИНСТИТУТ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ В 72 СИСТЕМЕ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛИТИКО-ВЛАСТНЫХ ОТНОШЕНИЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

2.1. Субъектность экологических движений в контексте 72 политико-трансформационного процесса в России

2.2. Влияние института экологического движения на 107 трансформацию политико-властных отношений в регионе Российской Федерации (на примере Республики Башкортостан)

анализа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

139

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

145

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологические движения как институт гражданского общества в регионах современной России: на примере Республики Башкортостан»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена рядом обстоятельств.

Развитие модернистских обществ с особой остротой актуализировало проблему энергетических ресурсов. Целый ряд жизненно важных ресурсов природа разместила в ограниченном числе стран, увеличение антропогенных нагрузок на территорию которых приводит к резкому ухудшению экологической ситуации и к глобальным экологическим проблемам.

Состояние окружающей среды в Российской Федерации продолжает оставаться напряженным: экологические проблемы на местном уровне не выдерживают конкуренции с другими социальными проблемами, в частности, проблемами социально-экономического характера, и как следствие, не находят адекватного решения. Нерешенность экологических проблем представляет собой отчетливо выраженную угрозу не только политической системе, но и национальной безопасности России. Такое положение дел есть следствие экологической политики Советского Союза, когда охрана природы была «всенародной задачей» (но в реальности за популистскими формулировками стояла экономическая необходимость), а также экологической политики постсоветской России, в которой отчетливо выделяется тенденция игнорирования ориентированной на продажу энергетических ресурсов экономики экологических императивов.

В этой связи особо остро актуализируются экологическая функция государства и инициативы гражданского общества по обеспечению экологической безопасности. Как показывает опыт нашей страны, а также других стран бывшего социалистического лагеря, деятельность экологических движений в условиях нерешенности многих экологических проблем приводит к политической дестабилизации, а также трансформации

3

институтов и существующего баланса политических сил. Экологические проблемы в этих странах были использованы как повод для разрушения существовавшей политической системы.

Экологическое движение Республики Башкортостан, учитывая неблагоприятную в регионе ситуацию в сфере охраны природы, начиная с периода 1980-х - начала 1990-х гг. выступает важным субъектом политико-трансформационного процесса и способствует решению ряда важных социально-политических проблем. Это, в свою очередь, позволяет консолидировать и поднять на новую ступень структуры гражданского общества и активизировать общественно-политическую значимость интересов широких слоев населения, отстаивающих конституционное право на благоприятную окружающую среду. В политическом плане экологические движения выступили мощным ресурсом власти республиканских политических элит в отстаивании прав за большее делегирование полномочий от союзного руководства, а затем и федеративного центра постсоветской России.

В современный период общественного развития в Российской Федерации в целом и в Республике Башкортостан в частности ввиду неблагоприятной экологической ситуации протестный потенциал экологических движений сохраняет свое значение, находясь в латентной фазе, без «клинических проявлений», однако такое положение дел может обернуться попытками дестабилизации властно-управленческих отношений и всей политической системы. Эти обстоятельства актуализируют политический анализ проблемы экологических движений как института гражданского общества современной России (на примере Республики Башкортостан).

Степень изученности проблемы. Осмысление современного состояния отношений между социумом и природой в условиях глобализирующегося мира определяет предметные контуры и эвристический

4

потенциал новой политологической субдисциплины - экологической политики. Формирование экологической политики отражает специфику и особенности современного политологического знания, переживающего этап становления и поиска своего гносеологического статуса1. Политическая составляющая современного экологического процесса анализируется в диссертационных работах Д.В. Афиногенова, Д.В. Ефременко, A.B. Мордовца, С.А. Дзейтова, О.Г. Пермяковой, A.C. Шилова и др.

Экологический фактор - это не константа политического процесса, а ее потенциальный атрибут, значение которого на индустриальной и постиндустриальной стадиях общественного развития возрастает. Актуализация в современном обществе вопроса о необходимости решения экологических проблем политическими методами в теоретико-методологическом плане означает необходимость интеграции экологической проблематики в систему политологического знания, основные принципы которой заложены в трудах У. Бека, Э. Гидденса, Г. Йонаса, С.Г. Кара-Мурзы, А.П. Назаретяна, В. Хесле, К. Шмитта, О.Н. Яницкого и др.

1 Гусев A.A. Экологическая политика европейского союза в контексте концепции устойчивого развития / A.A. Гусев // Автореф. дисс. д-ра полит, н. М. 2010. - С. 10.

Афиногенов Д.В. Экологический кризис как политическая проблема. - СПб., 2001 / Д.В. Афиногенов // Дисс. к. полит, н. - СПб.: 2001. - 176 е.; Пермякова О.Г. Экологическая составляющая российского политического процесса (на примере Приморского края) // О.Г. Пермякова. - Автореф. дисс. канд. полит, н. Чита, 2007. - 23 е.; Мордовец A.B. Деятельность ООН по реализации концепции устойчивого развития в глобализирующемся мире / A.B. Мордовец. - Автореф. дисс. канд. полит, н. СПб. 2007. - 24 е.; Шилов A.C. Становление экополитики как науки: генезис, методология, перспективы развития /A.C. Шилова. - Дисс. д-ра полит, н. М.: 2005. - 394 е.; Ефременко Д.В. Возникновение и эволюция предметной области экополитологии в контексте политических проблем глобального развития / Д.В. Ефременко - дисс. д-ра полит, н. - М. 2007. - 47 сДзейтова С.А. Государство и экологическая безопасность / С.А. Дзейтова // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 1994. - 22 с.

3 Век У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М.: Прогресс-традиция,

2000. - 384 с. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. - М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 864 е.; Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения / А.П. Назаретян. - М.: ПЕР СЭ, 2001. - 112 е.; Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь./ Э. Гидденс. - М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 120 е.; Хесле В. Философия и экология / В. Хесле. - М.: Наука, 1993. - 208 е.; Шмитт К. Понятие политического / К. Шмитт // Вопросы социологии. - 1992. - № 1. - С. 37-67. Яницкий О.Н.

5

Экологическое движение в нашей стране на рубеже 1980-х - 1990-х гг. располагало атрибутами субъекта, игнорировать который в политическом отношении не представлялось возможным. Экологические движения своими акциями протеста ознаменовали начало политических трансформаций. Особенно отчетливо это выявилось в союзных республиках Советского Союза, где экологический фактор вкупе с националистскими призывами различных этнических групп стал мощным ресурсом власти. Экологическая составляющая политико-трансформационных процессов постсоветской России выявляется в работах М.А. Аюпова, Г.В. Косова, О.Н. Яницкого, А.К. Веселова, И.А. Халий, А.И. Костина и др.1

Гражданское общество представляет собой не только набор общественных организаций, но и систему взглядов людей, граждан и институтов, которые они образуют, на общественно-политическую конструкцию общества. Различные аспекты влияния структур гражданского общества на политический процесс выявлены в работах Б.С. Гершунского, Д.Л. Коэна, Г.М. Михалеева, С.Н. Лаврентьева2 и др.

Экологическая культура. Очерки взаимодействия науки и практики. М.: Наука, 2007. - 271 е.; Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 428 е.; Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. -480 е.; Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации / Э. Гидденс. - М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

1 Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения / Отв. ред. И.А. Халий. — М.: Институт социологии РАН, 2006. — 272 е.; Яницкий О.Н. Экологическая культура. Очерки взаимодействия науки и практики / О.Н. Яницкий. - М.: Наука, 2007. - 271 е.; Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 428 е.; Костин А.И. Экополитика и глобалистика / А.И. Костин. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 418 с. Косое Г.В., Харламов Ю.А., Нефедов С.А. Экополитология / Г.В. Косов, Ю.А. Харламов, С.А. Нефедов. - М.: А-Приор, 2008. - 318 е.; Веселое А.К. Экологическое движение России на рубеже тысячелетий: правовые проблемы и перспективы развития / А.К. Веселов. - Уфа: «Даурия», 2003. - 344 с.

2 Гершунский Б.С. Гражданское общество в России: проблемы становления и

развития/Б.С. Гершунский. - М.: Педагогическое общество России,2001.-462 е.; Коэн Д.Л.

Гражданское общество и политическая теория / Д.Л. Коэн, Э. Арато. - М.: Весь Мир,

2003. - 784 е.; Михалева Г.М. Политический потенциал гражданского общества в период

6

Политический вес, набранный экологическим движением Башкирии в конце 1980-х - начале 1990-х гг., обладал несомненной привлекательностью для политических элит, поскольку мог выступать важнейшим ресурсом для дальнейшего изменения властных конфигураций. Этот политический капитал был направлен на выстраивание отношений с федеральным центром. Значение экологического фактора в системе трансформации властных отношений в Республике Башкортостан подчеркивается в работах М.А. Аюпова, В.К. Веселова, Ф.Г. Сафина1 и др.

Большое значение для темы исследования имеют коммуникативные теории власти (X. Арендт, М. Фуко, Н. Луман, Ю. Хабермас и др.) и неконвенциональные трактовки политической сферы (П. Бурдье, В.Г. Ледяев, И.И. Кравченко и др. ), позволяющие выявить различные составляющие современного политического процесса.

президентства В. Путина и Д. Медведева / Г. М. Михалева // Политэкс. - 2011. - Т. 7, № 1. - С. 82-101; Лаврентьев С.Н. Роль государственной службы в процессах формирования гражданского общества / С.Н. Лаврентьев, P. X. Кунакбаев. - Уфа: Гилем,2006. - 164 с.

1 Сафин Ф.Г. Принципы этнополитического развития Башкортостана / Ф.Г. Сафин //. М., ЦИМО. 1997. - С. 205-221; Аюпов М.А. Современные политико-трансформационные процессы в Республике Башкортостан. Эпоха перестройки: генезис современных политико-трансформационных процессов / М.А. Аюпов. - Уфа: «ДизайнПолиграфСервис», 2010. - 352 е.; Аюпов М.А. Государственная субъектность в Республике Башкортостан в системе политико-властных отношений Российской Федерации / М.А. Аюпов // Власть. 2009. - № 12. - С. 26-30; Веселое А.К. Экологическое движение России на рубеже тысячелетий: правовые проблемы и перспективы развития / А.К. Веселов. - Уфа: «Даурия», 2003. - 344 с.

2 Луман Н. Власть / Н. Луман. - М.: Праксис, 2001. - 256 е.; Arendt H. Communicative Power // Power. Ed. By Steven Lukes / H. Arendt. - Oxford: Blackwell. 1986. - P. 59 - 74. - P. 68-71; Фуко M. Власть и знание // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / М. Фуко. - М.: Праксис. 2002. - С. 278-303; Фуко М. Политическая технология индивидов // Интеллектуалы и власти. Ч.1./ М. Фуко. - М.: Праксис, 2002. - С. 360-380; Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. - M.: Ad Marginem, 1999. - 478 е.; Фуко М. Дисциплинарное общество в кризисе // Интеллектуалы и власть. Ч 1, М.: Праксис, 2002. - С. 319-324; Хабермас Ю. Техника и наука как идеология / Ю. Хабермас. - М.: Праксис. 2007. - С. 50-117.

3 Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ / В.Г. Ледяев .- М.: «Российская

политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 384 е.; Бурдье П. Социология политики

/ П. Бурдье. - M.: Socio-Logos, 1993.-336 е.; Кравченко И.И. Бытие политики / И.И.

Кравченко. - М.: Ин-т философии РАН, 2001. - 259 с. Бурдье П. Начала: Choses dites./ П. Бурдье. - M.: Socio-logos. 1994. - 288 е.; Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя,

7

Объект диссертационного исследования - экологические движения как институт гражданского общества.

Предмет исследования - институт экологических движений в системе политико-властных отношений в современной России.

Цель работы - определить политическое значение экологических движений России как института гражданского обществ на федеральном и региональном уровнях.

Достижение цели исследования предполагает решение следующих задач:

- определить теоретико-методологические основы политологического анализа экологических движений как института гражданского общества;

- выявить параметры субъектности экологических движений в контексте политико-трансформационных процессов в России;

- исследовать влияние институтов экологического движения на трансформацию политико-властных отношений в Республике Башкортостан.

Теоретико-методологическая база исследования.

Взаимообусловленность социальных и политических аспектов функционирования экологических движений в системе политических отношений обусловили выбор теоретико-методологических принципов исследования. В качестве методологической базы исследования выступили системный, структурно-функциональный подходы, позволившие анализировать проблемы экологической политики в целостной взаимосвязи с ее основными структурными элементами.

Компаративистский подход позволил проследить трансформацию экологических движений, а также провести аналогии между их значением в

2007. - 576 е.; Бурдъе П. Социология социального пространства / П. Бурдье М.: Институт экспериментальной социологии. - СПб.: Алетейя, 2007. - 288 с.

системе политических отношений ряда стран конца 1980-х и политическими отношениями на современном этапе общественного развития.

Социальный конструктивизм сделал возможным выявление скрытых потенциалов действия различных, прежде всего, негосударственных акторов властного поля, таких, например, как стихийно возникающие экологические движения, имеющих с точки зрения институциональной парадигмы маргинальный статус.

Применение коммуникативных теорий власти (X. Арендт, М. Фуко, Н. Луман, Ю. Хабермас и др.), а также неконвенциональных трактовок политической сферы (П. Бурдье, В.Г. Ледяев, И.И. Кравченко) позволило расширить базу политологического анализа за счет включения в область исследования различных аспектов, в том числе и взаимоотношений, складывающихся между политическими и неполитическими институтами. Это сделало возможным рассмотреть экологические явления в неразрывной связи с политическими инструментами влияния как результат социальных структур с субъектами принятия политических решений.

Используемая в диссертационном исследовании концепция постиндустриального общества позволила выявить этапы трансформации экологической политики, а также наметить дальнейшие пути эволюции значения экологического фактора в системе современной политики.

Теории рисков (У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман, О.Н. Яницкий) позволили выявить основные факторы генезиса, функционирования, взаимодействия с другими акторами современного политического процесса России.

Методология 8,\УОТ-анализа помогла определению положения и перспектив экологических движений в системе политических отношений современной России.

Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении о недостаточной включенности экологических движений в политический

9

процесс современной России. Эти движения имеют слабые ресурсы политического влияния, выражающиеся, прежде всего, в возможности критиковать в СМИ антиэкологические решения органов государственной власти и управления, а также крупных корпораций. На примере экологической ситуации в современной России отчетливо выявляется пагубность отсутствия действенных механизмов политической конкуренции как инструмента поддержания баланса интересов различных социальных групп и организация контроля над действиями, потенциально приносящими ущерб обществу.

В условиях невысокой эффективности структур гражданского общества у экологических движений для улучшения ситуации в сфере охраны природы недостаточно инструментов политического влияния. Исходя из этого, экологические проблемы могут обернуться широкомасштабными акциями манипулирования общественным сознанием и значительными социально-политическими потрясениями. В случае серьезного ухудшения экологической ситуации массовые протестные акции экологических движений, включая политические, даже революционные, требования, неминуемы.

Научная новизна:

- определены условия включения экологической проблематики в систему политического анализа, предполагающие возможность использовать и позиционировать экологический фактор как ресурс власти для осуществления трансформации политического процесса и его основных институтов;

- разработана классификация критериев деятельности основных участников экологической политики, позволяющая выявлять сложный состав ее участников, в том числе и акторов, подменяющих реальные ценности политического процесса симулякративными с целью организации

широкомасштабных акций манипулирования общественным сознанием и обретения политического капитала;

- доказано, что в условиях этатистской безальтернативности ресурсного курса развития государства и отсутствия действенных структур гражданского общества возможности политической субъектности экологических движений современной России как подлинного выразителя права граждан на благоприятную экологическую среду значительно ограничены, что формирует тенденцию государственной экологической политики и крупных промышленных корпораций на игнорирование экологических императивов, что, в свою очередь, создает очаг социально-политической напряженности;

- установлено, что поскольку в Республике Башкортостан сохраняется высокая концентрация экологически грязных производств (нефтедобыча, нефтепереработка, нефтехимия, химия, горнодобывающая промышленность и др.), вероятна активизация протестных инициатив экологических движений, подкрепленная этнической и сепаратистской риторикой, чреватой попытками трансформации политической системы.

Основные теоретические положения, выносимые на защиту:

- социальные условия удовлетворения экологических потребностей в современную эпоху чаще всего противоположны тем, что необходимы для удовлетворения потребностей материальных, поэтому в политике экологические движения как структурные элементы гражданского общества чаще всего выступают в протестной форме. Условия интеграции экологической проблематики в систему политических отношений заключаются в возможности позиционировать и использовать экологический фактор как ресурс власти, позволяющий осуществлять реконфигурации и трансформацию властных отношений, институтов, а также непосредственно политического процесса;

- зачастую декларируемые и реальные цели участников экологической политики не совпадают, что ведет к подмене некоторыми акторами реальных ценностей политического процесса симулякративными, преследующими латентные цели, реализация которых в «чистом» виде проблематична. Такие действия оборачиваются широкомасштабными акциями манипуляции общественным сознанием и/или выражаются в конвертации политического капитала экологического движения, посредством которого происходит выдвижение политических элит, использующих экологическую проблематику как ширму, прикрытие своего стремления к власти. Предложенная в диссертации классификация критериев деятельности различных акторов экологического движения позволяет выявлять возможности и телеологическую составляющую сложного состава участников современной экологической политики;

- курс развития государства и общества, основанный на эксплуатации природных ресурсов, в значительной степени ограничивает возможности политической субъектности экологических движений и партий современной России как выразителей права граждан на благоприятную экологическую среду. Отсутствие сильных структур гражданского общества не позволяет экологическим движениям получить действенную социальную поддержку, а их лозунги воспринимаются как проявления либо экологического экстремизма, либо экологического утопизма;

- в настоящее время состояние экологической политики в Российской Федерации свидетельствует об отсутствии эффективного алгоритма взаимодействия в системе «экспертное сообщество - государство -общественность». Поэтому задача модернизирующихся органов государственной власти и управления, а также формирующихся структур гражданского общества современной России не допустить манипулирования экологической проблематикой в целях политической конъюнктуры и извлечения материальной выгоды;

- ввиду неблагоприятной экологической ситуации на современном этапе развития в Республике Башкортостан вероятна активизация экологических движений протестного характера, подкрепленная этнической и сепаратистской риторикой, что, в свою очередь, чревато социально-политическими конфликтами, направленными на дестабилизацию политической системы.

Теоретическая и практическая значимость. Основные положения и ряд выводов диссертации могут быть использованы для оптимизации процесса государственного строительства Российской Федерации и разработки принципов взаимодействия ее регионов с федеральным центром в качестве концептуальной основы реализации стратегии устойчивого развития.

Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве рекомендаций для органов государственной власти и управления в процессе укрепления экологической безопасности как на региональном уровне, так и на уровне всей Российской Федерации.

Полученные в диссертации выводы могут представлять интерес для политологов, экологов, социологов. Положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных пособий для студентов высших учебных заведений, применяться при преподавании общего курса политологии, соответствующих спецкурсов и семинаров. Материалы диссертации могут содействовать дальнейшему анализу магистральной для политологического знания проблемы перспектив трансформации политической системы Российской Федерации.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались на ряде научно-практических конференций всероссийского и регионального уровня, в том числе на международной научно-практической конференции «Национальная политика и традиционная народная культура» (Уфа, 17 декабря 2009 г.); Всероссийской научно-

13

практической конференции «Россия и ее регионы в поиске гражданского единства и межнационального согласия» (Уфа, 10 ноября 2011 г.), II Всероссийской научно-практической конференции «Социальная ответственность бизнеса: теория, методология, практика» (22-23 ноября 2011 г.), а также нашли отражение в 5 публикациях, в том числе 2 публикациях в журналах, рецензируемых ВАК РФ, общим объемом 2,0 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав по два параграфа в каждой, заключения, списка использованной литературы и источников, включающего 141 наименование. Общий объем диссертации 157 страниц.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА

1.1.Экологические движения как объект политологического анализа

Политика являет собой целенаправленную деятельность, структурированную на основе властных отношений, которая осуществляется в своеобразной исторической среде. Определяющими чертами политики является динамичность, непредсказуемость, незапрограммированность1. Иными словами, политика выступает как открытая, публичная система регулирования властных отношений.

С точки зрения П. Бурдье, политическое пространство образует поле сил, точнее совокупность объективных отношений сил, которые навязываются всем, кто входит в это поле, и которые несводимы к намерениям индивидуальных агентов или же к их непосредственным взаимодействиям. Таким образом, политика включает в себя все социальные отношения и события, которые оказывают существенное влияние на жизнь общества и выражаются в разнообразных инициативах субъектов социального действия, направленных на сохранение или изменение условий их жизнедеятельности.

Политическими могут считаться такие элементы социальной реальности, которые способны объединить интересы различных акторов. Согласно К. Шмитту, специфика политики в том, что она не имеет никакой субстанциональной основы, но лишь указывает на степень интенсивности процессов соединения или разъединения людей. Политическое наполняет

1 Демидов А. И. Категории «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики / А.И. Демидова // Полис. 2002. № 3. - С. 156 - 162. - С. 157.

15

мир своим собственным смыслом. Согласно К. Шмитту, политическое - это

свойство социума (или его составляющих), находящегося/находящихся в

ситуации конкретной противоположности, явного или латентного разделения

на своих и чужих1. Таким образом, политическая сфера не имеет четких

границ, однако из этого не следует, что политика охватывает все виды

человеческих отношений. Как замечает В.Г. Ледяев, очень немногие

2

социальные отношения можно отнести к числу «чисто политических» . Общественный интерес становится политическим только тогда, когда обнаруживается невозможность его реализации имеющимися нравственными и общественно-правовыми средствами3.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шилимова, Римма Рашитовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агеев Г.В. Трансформация политической системы Российской Федерации в современных условиях/ Г.В. Агеев // Автореф. канд. полит, наук. М. 2009. - 17 с.

2. Аксенова О.В. Возникновение экомодернизационных тенденций в России в 1990-е годы // Россия реформирующаяся / Отв. ред. Л.М. Дробижева. — М.: Academia. 2002.

3. Аксенова О.В. Халий И. А. Экологическая политика на региональном уровне. // Россия ¡трансформирующееся общество /отв. ред. В.А. Ядов. — М.: Изд-во «КАШН-пресс-Ц»,2001. - С. 546-562.

4. Аксенова О.В. Экологическая модернизация в условиях стабильного Запада и трансформирующейся России / О.В. Аксенова // Автореф. дисс. канд. социол. н. М.: 2002. - 24 с.

5. Аксенова О.В. Экологическая политика крупных российских корпораций: формирование общей и местной стратегии / О.В. Аксенова // Политическая наука / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. и. отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; № 2: Экология и политика. - С. 158-177.

6. Аксенова О.В., Халий И.А. Экологическая политика на региональном уровне. // Отв.ред. В.А. Ядов. - М., КАНОН-ПРЕСС-Ц, 2001.

7. Алмонд Г., Пауэлл Дж. И. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. И. Пауэлл. — М.: Аспект Пресс, 2002. - 537 с.

8. Аренд X. О революции / X. Арендт. - М.: Издательство «Европа», 2011.-464 с.

9. Афиногенов Д.В. Экологический кризис как политическая проблема. - СПб., 2001 / Д.В. Афиногенов // Дисс. к. полит, н. - СПб.: 2001. -176 с.

10. Актов М.А. Государственная субъектность в Республике Башкортостан в системе политико-властных отношений Российской Федерации / М.А. Аюпов // Власть. 2009. - № 12. - С. 26-30.

11. Аюпов М.А. Современные политико-трансформационные процессы в Республике Башкортостан. Эпоха перестройки: генезис современных политико-трансформационных процессов / М.А. Аюпов. -Уфа: «ДизайнПолиграфСервис», 2010.-352 с.

12. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. -М.: Прогресс-традиция, 2000. - 384 с.

13. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. - CLXX, 788 с.

14. Бест Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Дж. Бест / Контексты современности-П: Хрестоматия. Сост. и общ. ред. С.А. Ерофеева. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 2001. - С. 164174.

15. Бизнес-атлас России: Республика Башкортостан // Генеральный Директор. - 2011. - № 8. - С. 92 - 98.

16. Боголюбов С.А. Институты экологического права /С.А. Боголюбов и др. // М.: Эксмо, 2010. - 480 с.

17. Бринчук M. М. Эколого-правовые основы государственной экономической политики / M. М. Бринчук //Право и политика. - 2008. - № 11.-С. 2646-2661.

18. Бурдъе П. Начала: Choses dites / П. Бурдье. - M.: Socio-logos. 1994.-288 с.

19. Бурдъе П. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье.- М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. - 576 с.

20. Бурдъе П. Социология политики / П. Бурдье. - M.: Socio-Logos, 1993.-336 с.

21. Бурдъе 77. Социология социального пространства / П. Бурдье М.: Институт экспериментальной социологии4 СПб. Алетейя, 2007. - 288 с.

22. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов // М.: Международные отношения, 1992. - 296 с.

23. Валеев А Шторм в безветрие // «Советская Башкирия», 10 июня 1988 г., № 135(21459).

24. Вафин А.М. Политическая маргинальность: теоретический и практический аспекты / А.М. Вафин // Полис. 2011. - № 4. - С. 137-144.

25. Ведомости Верховного Совета и Правительства Республики Башкортостан № 1, июль 1992. - Ст. 3.

26. Велиева Д. С. Понятие конституционных экологических прав и их значение в системе действующего правового регулирования / Д.С. Велиева // Конституционное и муниципальное право. - № 3. - 2011. - С. 75 - 80.

27. Веселое А.К. Экологическое движение России на рубеже тысячелетий: правовые проблемы и перспективы развития / А.К. Веселов. -. Уфа: «Даурия», 2003. - 344 с.

28. Гершунский Б. С. Гражданское общество в России: проблемы становления и развития/Б.С. Гершунский. - М.: Педагогическое общество России,2001. - 462 с.

29. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь./ Э. Гидденс. - М.: Издательство «Весь мир», 2004. - 120 с.

30. Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации./ Э. Гидденс. - М.: Академический проект, 2005. - 528 с.

31. Гор А. Земля на чаше весов. В поисках новой общей цели / А. Гор

147

// Новая постиндустриальная волна на Западе. - М.: Academia, 1999. - С. 559 -571.

32. Глушенкоеа Е.И. Экополитология как направление научных исследований: возникновение и эволюция. /Е.И. Глушенкова // Политическая наука / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; № 2: Экология и политика. - С. 8 - 33.

33. Гнатенко A.A. Ресурсы экологического лоббирования: сокращающиеся каналы влияния? (на примере НКО «Экозащита», Калининградская область) /A.A. Гнатенко // Политическая наука / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. Исслед. Отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; № 2: Экология и политика. - С. 203 - 215.

34. Гусев A.A. Экологическая политика европейского союза в контексте концепции устойчивого развития / A.A. Гусев // Автореф. дисс. д-ра полит, н. М. 2010. - 48 с.

35. Гусев A.A. Экологические проблемы в проекте Конституции ЕС / A.A. Гусев // Полис. 2009. - № 1. - С. 174 - 180.

36. Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество / Д. Гэлбрейт. -М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига»; СПб.:Тегга Fantastica, 2004. - 602 с.

37. Дахин A.B. Система власти в России в 2000-х годах и модели политического управления регионами / A.B. Дахин //Полис 2009. - № 2. - С. 52 - 60.

38. Декларация о государственном суверенитете Башкирской социалистической республики//Советская Башкирия, 1990, 12 октября.

39. Демидов А.И. Категории «политическая жизнь» как инструмент человеческого измерения политики / А.И. Демидова // Полис. 2002. № 3. - С. 156- 162.

40. Денчев К. Опыт перехода стран Восточной Европы к демократии / К. Денчев. - София: Издательство Университета им. Св. Климента

148

Охридского, 1998. - 341 с.

41. Джеймисон Ф. Реальный марксизм / Ф. Джеймисон // Логос. -2005.-№3.-С. 208-246.

42. Дзейтова СЛ. Государство и экологическая безопасность / С.А. Дзейтова // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб. 1994. - 22 с.

43. Добсон Э.Н.Г. «Все, что я оставил позади» - включение экологизма в политический мейнстрим / Э.Н.Г. Добсон // Политическая наука / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. Исслед. отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; № 2: Экология и политика. - С. 75 - 88.

44. Дробот Г.А., Кочеткоеа Е.В. Экологические проблемы как глобальная угроза безопасности / Г.А. Дробот, Е.В. Кочеткова //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2009. -№ 3.-С. 61-74.

45. Дробот Г.А., Кочеткова Е.В. Экологические проблемы как глобальная угроза безопасности / Г.А. Дробот, Е.В. Кочеткова //Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. - 2009. -№ 3. - С. 61-74.

46. Еникеев З.И. Вместе и наравне // Советская Башкирия. 1989 г., 17 сентября.

47. Ефременко Д. В. Возникновение и эволюция предметной области экополитологии в контексте политических проблем глобального развития / Д.В. Ефременко - дисс. д-ра полит, н. М. 2007. - 47 с.

48. Ефременко Д.В. Экополитология как отрасль политической науки: в поисках теоретических оснований и дисциплинарной релевантности / Д.В. Ефременко // Политическая наука / РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. Исслед. отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; № 2: Экология и политика. - С. 33 - 75.

49. Жевлаков Э.Н., Жаркова Ю.Г., Рубина Е.А. Проблемы соблюдения законности в сфере экологии // Правовые проблемы охраны

149

окружающей среды. Под ред. проф. Жевлакова Э.Н., М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 1998. - С. 120 - 142.

50. Закон РСФСР от 19 декабря 1991 г. № 2060-1 «Об охране окружающей природной среды», ныне действующий в редакции Законов РФ от 21 февраля 1992 г. N 2397-1 и от 2 июня 1993 г. N 5076-1 // http://www.lawmix.ru/comm/7003/ (Дата обращения: 15.04.2012 г.)

51. Здравомыслов Е.А. Парадигмы западной социологии общественных движений // Е.А. Здравомыслов. - СПб, 1993. - 172 с.

52. Ильин М.В. Слова и смысл: опыт описания ключевых политических понятий / М.В. Ильин. - М.: РОССПЭН, 1997. - 432 с.

53. Иноземцев В. Экологические проблемы и экономическая целесообразность //Природа. 2002. № 1. С. 20-29.

54. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох /B.JI. Иноземцев. - М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003. -11 в с.

55. Институционализация экологической политики в России: социальные практики, стратегия государства, управленческие решения / Отв. ред. И.А. Халий. — М.: Институт социологии РАН, 2006. — 272 с.

56. Ишмаев А.Р. Значение ТЭК России в системе стратегических ориентиров развития государства / А.Р. Ишмаев // Вестник Челябинского государственного университета. История. Выпуск 42. 30 (211) 2010. - С. 9599.

57. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации. М.: Айрис-пресс, 2004. - 480 с.

58. Каменева З.В. Экологическая безопасность права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности / З.В. Каменева// Законодательство и экономика. - 2004. -№ 1.-С. 51-61.

59. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. -М.: Изд-во Эксмо, 2006. - 864 с.

60. Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. - 307 с.

61. Кирдина С.Г. Теория институциональных матриц (пример российского институционализма) / С.Г. Кирдина // Постсоветский институционализм. Доценк: Каштан, 2005. С. 75-101.

62. Косое Г.В., Харламов Ю.А., Нефедов С.А. Экополитология / Г.В. Косов, Ю.А. Харламов, С.А. Нефедов. -М.: А-Приор, 2008. - 318 с.

63. Костин А.И. Экополитика и глобалистика / А.И. Костин. - М.: Аспект Пресс, 2005. - 418 с.

64. Костюшев В.В. Социальный протест в поле политики: потенциал, репертуар, дискурс (опыт теоретической интерпретации и эмпирической верификации) // Полис. - 2011. - № 4. - С. 144-158.

65. Коэн Д.Л. Гражданское общество и политическая теория / Д.Л. Коэн, Э. Арато. - М.: Весь Мир, 2003. - 784 с.

66. Кравченко И.И. Бытие политики / И.И. Кравченко. - М.: Ин-т философии РАН, 2001. - 259 с.

67. Кривогуз ИМ. Политология / И.М. Кривогуз. - М.: Владос. -2001.-286 с.

68. Лаврентьев С.Н. Роль государственной службы в процессах формирования гражданского общества / С.Н. Лаврентьев, Р. X. Кунакбаев. Уфа: Гилем,2006. - 164 с.

69. Ларин В.И. Охрана природы России: от Горбачева до Путина / В.И. Ларин и др. - М.: КМК, 2003. - 416 с.

70. Лашков В. Уфимцы требуют: остановить топор, вонзающийся в «легкие города»! // Советская Башкирия, 26 октября 1988 г., № 247 (21571).

71 .Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ./ В.Г. Ледяев. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. - 384 с.

72. Лопатин В.Н. Экологическая безопасность: проблемы конституционной законности / В.Н. Лопатин // Государство и право. 2004. -№2.-С. 21-32.

73. Луман Н. Власть / Н. Луман. - М.: Праксис, 2001. - 256 с.

74. Луман Н. Реальность массмедиа / Н. Луман. - М.: Праксис, 2005. - 254 с.

75. Мамаев А. «Возьмемся за руки, друзья...» /А. Мамаев // «Советская Башкирия», 15 мая 1990 г., № 112 (22036).

76. Манифест о современном положении башкирского народа и проблемах его возрождения // сб. Этнополитическая мозаика Башкортостана, том 2, М., 1997, С. 135- 137.

77.Манхейм К. Идеология и утопия / К. Манхейм // Диагноз нашего времени. М.: Юрист, 1994. - С. 7 - 277.

78. Маркатос Т. Энергетическая безопасность Европы и Балканы: борьба между США и Россией за геостратегический контроль над Евразией./Т. Маркатос // Центральная Азия и Кавказ. - 2008. - № 5. - С. 6478.

79. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 42. М.: Издательство политической литературы 1960-С. 41-174.

80. Маркузе Г. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе. - М.: ООО «Издательство АСТ», 2003.-С. 251-516.

81. Маркузе Г. Разум и революция. Гегель и становление социальной теории / Г. Маркузе. - СПб «Владимир Даль», 2000. - 542 с.

82. Маркузе Г. Эрос и цивилизация / Г. Маркузе. - М.: «Издательство АСТ», 2003. С. 5-251.

83. Мельвилъ А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в потскоммунистических

152

странах: опыт сравнительного многомерного статистического анализа / А.Ю. Мельвиль, Д.К. Стукал //Полис. 2011. - № 3. - С. 164-184.

84. Мизес Л. фон. Либерализм в классической традиции./ Л. фон Мизес. М.: ООО «Социум», ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 239 с.

85. Миллер А.И. От демократии XIX в. к демократии ХХ1-го в.: каков следующий шаг? / А.И. Миллер // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века. М.: Издательство «Европа», 2010. - С. 91 - 103.

86. Михалеееа Г.М. Политический потенциал гражданского общества в период президентства В. Путина и Д. Медведева / Г. М. Михалева // Политэкс. - 2011. - Т. 7, № 1. - С. 82 - 101.

87. Моль А. Социодинамика культуры /А. Моль. - М.: КомКнига, 2005.-416 с.

88. Мордовец А.В. Деятельность ООН по реализации концепции устойчивого развития в глобализирующемся мире / А.В. Мордовец. -Автореф. дис. канд. полит, н. - СПб. 2007. - 24 с.

89. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения / А.П. Назаретян. - М.: ПЕР СЭ, 2001. - 112 с.

90. Нарышев Н.Г. Арбитражная практика по делам возмещения вреда, причиненного нарушением законодательства об охране окружающей природной среды / Н.Г. Нарышев // Вестник Московского университета, Серия 11, Право, 1997 № 5. - С. 83 - 90.

91. Насибуллин Ф. Советская Башкирия, 26 октября 1988 г., № 247 (21571); Экология - забота всех и каждого // «Советская Башкирия», 28 июля 1989 г., № 172 (71796).

92. Обращение участников собрания избирателей Кировского и Октябрьского районов г. Уфы // «Советская Башкирия», 11 апреля 1990 г., 84 (22008).

93. Олейников Ю.В. Экологическая детерминация мировоззренческих трансформаций / Ю.В. Олейников // Власть. - 2006. - № 1. - С. 129-147.

153

94. Парсонс Т. О социальных системах / Т. Парсонс// М.: Академический Проект, 2002. - 832 с.

95. Пермякова О.Г. Экологическая составляющая российского политического процесса (на примере Приморского края) // О.Г. Пермякова. -Автореф. дисс. канд. полит, н. - Чита, 2007. - 23 с.

96. Поланъи К. Великая трансформация. Политические и экономические истоки нашего времени / К. Поланьи. - М.: Алетейя, 2002. -320 с.

97. Поланъи К. Избранные работы / К. Поланьи. - М.: Территория будущего, 2010. - 200 с.

98. Политическая реформа: цели, противоречия, этапы - М. : ИГПАН, 1990. - 155 с.

99. Предвыборные программы политических партий, кандидатов в депутаты, кандидатов в мэры. // http://yavibral.ru/index.php?page=3 (Дата обращения: 15.01.2012 г.).

100. Программа Союза молодежи Башкирии // Источник: «Ленинец», 15 сентября 1990 г., № 110 (7616).

101. Развалихин A.A. Экология и политика / A.A. Развалихин. - М. 1996.-240 с.

102. Ратленд 77. Присутствие отсутствия: об этнической политики в России /П. Ратленд // Полис. - 2011. - № 2. - С. 172-190.

103. Резолюция митинга «За демократические преобразования в Башкирии» // «Ленинец». 1990 г., 13 февраля.

104. Рено А. Эра индивида. К истории субъективности / А. Рено. -СПб. «Владимир Даль», 2002. - 473 с.

105. Рогожина Н. Новые тенденции в экологической политике развивающихся стран / Н. Рогожина. // Международная экономика и международные отношения.2009. - № 4. С, 81 - 89. - С. 82-83.

106. Розов Н.С. Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты / Н.С. Розов // Полис. 2001. -№ 1. С. 29-42.

107. Сайфуллин Р. Заложники «мирного атома» // «Советская Башкирия», 16 сентября 1989 г., № 213 (21837).

108. Самигуллин В.К. Правосознание: корень добра и справедливости / В.К. Самигуллин. - Уфа: Диалог, 2011. - 180 с.

109. Сафин Ф.Г. Принципы этнополитического развития Башкортостана / Ф.Г. Сафин // М., ЦИМО. 1997. - С.205 - 221.

110. Спектор М. Конструирование социальных проблем / М. Спектор, Дж. Китсьюз // Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. -Казань: Изд-во Казан, гос. ун-та, 2000. - С. 12-17.

111. Теркулов УК. Экологический императив и политика: социально-философский анализ / У.К. Теркулов. - Дисс. канд. филос. н. - М. 1996. - 154 с.

112. Указ Президента РФ от 1 апреля 1996г. «О Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» // СЗ РФ. 1996. № 15.Ст. 1572.

113. Уткин А.И. Америка ищет стратегию / А.И. Уткин // Прогнозис.

- 2007. -№ 3. - С. 64-79.

114. Фомичев С.Р. «Зеленые»: взгляд изнутри / С.Р. Фомичев // Полис.

- 1992. -№ 1.-С. 238-245.

115. Фромм Э. «Иметь» или «быть» / Э. Фромм. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2007.-314 с.

116. Фромм Э. Бегство от свободы // Бегство от свободы. Человек для себя / Э. Фромм. - М.: «Издательство ACT», 2004. С. 9 - 303.

117. Фромм Э. Революция надежды / Э. Фромм. - М.: ACT: ACT МОСКВА, 2006. - 283 с.

118. Фромм Э. Человек для себя // Бегство от свободы. Человек для себя / Э. Фромм. - М.: «Издательство АСТ», 2004. С. 303 - 571.

119. Фуко М. Власть и знание // Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / М. Фуко. - М.: Праксис. 2002.-С. 278-303.

120. Фуко М. Дисциплинарное общество в кризисе // Интеллектуалы и власть. Ч 1, М.: Праксис, 2002. - С. 319 - 324.

121. Фуко М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. -M.: Ad Marginem, 1999. - 478 с.

122. Фуко М. Политическая технология индивидов // Интеллектуалы и власти. Ч.1./ М. Фуко. - М.: Праксис, 2002. - С. 360 - 380.

123. Фуко М. Субъект и власть / М. Фуко // Интеллектуалы и власть. М.: Праксис, 2006. - Ч. 3. - С. 161 - 191.

124. Хабермас Ю. Техника и наука как идеология / Ю. Хабермас. - М.: Праксис. 2007. - С. 50 - 117.

125. Халий И.А. Этапы взаимодействия российского экологического движения с властями. Политическая наука / И.А. Халий // РАН. ИНИОН. Центр социальных науч.-информ. исслед. отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; № 2: Экология и политика. - С. 132 - 158.

126. Хесле В. Философия и экология / В. Хесле. - М.: Наука, 1993. -

208 с.

127. Холодкоеский КГ. Доступ информации как демократический институт / К.Г. Холодковский //2010. - № 5. - С. 155 - 161.

128. Хомски Н. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству / Н.Хомски. - М.: СТОЛИЦА-ПРИНТ, 2007. -464 с.

129. Хорюсаймер М, Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты / М. Хоркхаймер, Т. Адорно. - M - СПб.: «Медиум», «Ювента», 1997. - 311 с.

130. Хуртин С.А. Уфу отравляют предприятия ОАО АНК «Башнефть» / С.А. Хуртин // (Дата обращения: //http://proural.info/news/4095/).

131. Шилов A.C. Становление экополитики как науки: генезис, методология, перспективы развития / A.C. Шилова. - Дисс. д-ра полит, н. М.: 2005.-394 с.

132. Шмитт К. Понятие политического / К. Шмитт // Вопросы социологии. - 1992. - № 1. - С. 37-67.

133. Экология и власть. 1917-1990. Документы / Под общ. ред. акад. А.Н. Яковлева // М.: Международный фонд «Демократия», 1999 г. - 432 с.

134. Яницкий О. Н. Еще о публичности социологии / О.Н. Яницкий // (Дата обращения:: 29.11.2011).

135. Яницкий О. Н. Экологическая культура. Очерки взаимодействия науки и практики. М.: Наука, 2007. - 271 с.

136. Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. - 428 с.

137. Ясавеев И.Г. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе / И.Г. Ясавеев // Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. - 2006. - № 6. - С. 101-117.

138. Ясавеев И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И.Г. Ясавеев // Казань: Изд-во Казане, ун-та, 2004. - 200 с.

139. Ясавеев И.Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам / И.Г. Ясавеев // Журнал исследований социальной политики. -2004.-№4.-С. 533-546.

140. № 7 - ФЗ «Об охране окружающей среды» //http://www.consultant.ru/popular/okrsred/ (Дата обращения: 15.01.2012 г.).

141. Arendt Н. Communicative Power // Power. Ed. By Steven Lukes / H. Arendt. - Oxford: Blackwell. 1986. P. 59 - 74. - P. 68 - 71.

157