Межуровневые взаимодействия в общественной, государственной и мировой экологической политике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Матвеева, Елена Викторовна

• Матвеева, Елена Викторовна
• доктор политических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор политических наук Матвеева, Елена Викторовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретические проблемы формирования экологической политики в современном мире

1.1. Экологическая политика: понятие, классификация, организационные особенности

1.2. Теоретико-концептуальное обоснование исследования экологических проблем

ГЛАВА II. Экологическая политика в современных государствах: приоритетные направления международного сотрудничества

2.1. Международное взаимодействие государств в рамках ООН в решении экологических проблем

2.2. Европейский союз как пример разработки и реализации экологической политики в современном мире

ГЛАВА III. Институционализация экологических движений: мировой и российский опыт

3.1. Экологическое движение как социальное движение современности

3.2. Становление и развитие экологического движения в демократических странах

3.3. Экологическое движение в СССР и России: от формирования к современности

3.4. Российские экологические организации как технология формирования институтов гражданского общества в современной России

ГЛАВА IV. Неправительственные экологические организации в трансформирующихся государствах (90-е гг. XX - начало XXI вв.)

4.1. Неправительственный сектор в России: современное состояние и проблемы развития

4.2. Неправительственные экологические организации: официальная и неофициальная стороны деятельности

4.3. Неправительственные организации в постсоветских странах и в России: технологии взаимодействия с государством

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межуровневые взаимодействия в общественной, государственной и мировой экологической политике»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Охрана окружающей природной среды и рационального использования природных ресурсов - одна из важнейших глобальных проблем наряду с проблемами выхода из экономического кризиса и терроризмом, четко обозначившихся в современном мире в конце XX - начале XXI вв. В условиях активизации интереса к вопросам охраны окружающей среды на международном уровне закономерным становится появление во многих развитых странах мира, в том числе и в России, экологического движения. Экологическое движение представлено сегодня, с одной стороны, Европейской партией «зеленых» и экологическими партиями различных стран, с другой - международными (например, Всемирный фонд дикой природы, «Гринпис» и др.) и национальными общественными экологическими организациями, оказывающими влияние на формирование общественного мнения и государственной политики стран.

Вопросы экологии и формирования международной экологической политики приобретают в последние десятилетия особую остроту, научную значимость и актуальность. Главным образом, все это происходит благодаря возрастанию значения самих экологических вызовов. Поэтому политический анализ экологических теорий, концепций, институтов, связанных с проблематикой экологической безопасности современного мира, становятся важной предпосылкой рационализации процесса принятия политических решений в этой области с учетом более широкого контекста проблем глобального развития.

Актуальность изучения межуровневого взаимодействия в общественной, государственной и международной экологической политике связана со спецификой самого вопроса охраны окружающей среды. Процесс возникновения, разработки и непосредственного решения экологических проблем

представляет собой сложный путь формирования данного вопроса как политического. Появление и формирование проблем в области охраны окружающей среды происходит первоначально на региональном уровне, на следующем этапе осуществляется их осмысление на уровне национальных государств, и заключительный этап - решение экологических проблем на международном уровне. Не случайно принятые на международном уровне документы в области охраны окружающей среды сегодня становятся неким вектором дальнейшего развития национальных государств: на национальном уровне происходит их ратификация и практическая реализация. Поэтому изучение каждого уровня экологической политики в отдельности не способно дать целостного видения экологических проблем и экологической политики от зарождения до конечных результатов, что возможно реализовать только с учетом анализа межуровневых взаимодействий.

На сегодняшний день на международном уровне имеется определенный положительный опыт решения вопросов охраны окружающей среды. Крупнейшими международными организациями, занимающимися вопросами охраны окружающей среды, является Организация Объединенных Наций и Европейский союз. Именно в рамках этих организаций в последние годы идет активный поиск выхода из экологического кризиса, принимаются соответствующие законодательные решения, создаются комиссии, вспомогательные органы и структуры, контролирующие реализацию поставленных задач в области экологии. Определенную роль в концептуальной разработке путей выхода из экологического кризиса и формировании международной экологической политики сыграли научные исследования Римского клуба и Стокгольмского института исследования проблем мира. Однако в целом опыт решения экологических проблем на международном уровне и уровне национальных государств сегодня оказывается неэффективным.

Международные организации и государства не могут на современном этапе предложить радикальные мероприятия, направленные на улучшение

экологической ситуации в мире: интенсивность воздействия человека на окружающую среду по-прежнему продолжает возрастать, что находит выражение в том числе в увеличении потребления государствами природных ресурсов. Сейчас природа заботит политиков и общества не сама по себе, так как ресурсами природы политическая наука не занимается. Для политической науки интерес представляет другое: если от политики страдает природа (это понимание проблемы привело к появлению экополитологических исследований и экологических движений), значит, современная политика имеет неправильный характер, она не имеет будущего.

В то же время мы привыкли верить, что современная демократическая политика (западная либеральная модель демократии) с присущими ей некоторыми недостатками в целом является правильной, перспективной, положительной, альтернативы которой не существует. В этом и заключается суть парадокса, который определяет сущность нынешних отношений государства и общества в области экологической политики: пожертвовать принципами либеральной демократии ради спасения природы и ради постдемократического будущего человечества или пожертвовать природой ради сохранения и совершенствования демократии в ее либеральном варианте. Проекта постдемократического развития пока не существует, и большинство современных развитых стран поддерживают свои демократические институты, стимулируя потребительскую активность своих граждан, превращая демократические общества в общества возрастающего потребления природных ресурсов.

В данном случае под постдемократическим проектом следует понимать появление новой модели демократии, ориентированной на «выживание» большинства населения планеты при сокращении природных ресурсов. Уже сегодня для многих стран, особенно для стран третьего мира, а также для некоторых государств постсоветского пространства, демократия становится политической симуляцией, призванной поддерживать внешнеполитический имидж страны и служить формальным прикрытием реинституционализации

архаичных форм социально-политической организации. У многих государств нет таких природных ресурсов, которые могли бы обеспечить бесперебойное функционирование экономики, поддержание достойного уровня жизни большинства населения, обеспечивать приток капиталов для инвестирования их в сферы политики и культуры, обеспечивать необходимый уровень трудовой занятости граждан. Демократический путь развития оплачивается сегодня превращением государств в «сырьевые державы» с сохранением нынешнего уровня эксплуатации природных ресурсов, что позволит обеспечить элитам и гражданам демократическое существование максимум еще на одно - два поколения.

В условиях такой парадоксальной политической ситуации своеобразной становится и политическая роль природоохранных общественных организаций. Последние ставят перед элитами и гражданскими обществами вопросы, которые те не могут разрешить в стратегической перспективе, не пожертвовав самым радикальным образом уровнем благосостояния граждан и мерой их доверия к действующим институтам политической власти. Эти организации предлагают решения, требующие сокращения затрат природных ресурсов, но не предлагают проектов, которые бы обозначали альтернативные стратегии поддержания устойчивого функционирования демократических социально-политических и экономических систем. Их деятельность, таким образом, все более приближается к классическому варианту функционирования политической оппозиции в либерально-демократической системе, в задачи которой обычно входит приобретение популярности, лоббистских возможностей и других политических дивидендов от критики действующей власти. В этом отношении представляется актуальным выявление особенностей участия в современной политике различных экологических организаций и выделение критериев, по которым можно было бы судить о политической эффективности их политического участия.

Научная разработанность темы

Процесс изучения экологических проблем, а также выявление в данном процессе роли государства, экологических партий и общественных движений относится к концу 1960-х гг. и продолжается вплоть до настоящего времени. Однако все исследования и научные концепции, сформированные за этот продолжительный период, так и не смогли предложить новую постдемократическую модель развития, предусматривающую изменение экологической ситуации в политике современных государств. Выделим несколько научных направлений, в рамках которых происходило формирование научных исследований, отражающих различные грани формирующейся экологической политики современных государств.

В политологическом направлении большой вклад в исследование политических аспектов экологических проблем, осознание и выработку международной экологической политики, в том числе в разработку концепции устойчивого развития, внесли такие исследователи, как Э. В. Гирусов, А. Г. Гран-берг, А. А. Горелов, М. Ч. Залиханов, В. М. Данилов-Данильян, К. С. Лосев, А. Г. Юсуфов, А. В. Яблоков и др.1

Вопросам международного сотрудничества государств в рамках ООН, проблеме реализации направлений экологической политики в деятельности Европейского союза уделяют внимание в своих исследованиях Е. Ю. Голицина, А. А. Гусев, В. Д. Зотов, В. Л. Иноземцев,

1 Гирусов Э. В. Основы социальной экологии: уч. пособие. М., 1998; Горелов А. А. Социальная экология. М., 1998; Горелов А. А. Экология: уч. пособие. М.: Центр, 1998; Данилов* Данильян В. И., Арский Ю. М. Экологические проблемы на пути интеграции России и Европы. М., 1997; Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., 2000; Данилов-Данильян В. И, Залиханов М. Ч., Лосев К. С. Экологическая безопасность. Общие принципы и российский аспект. М.,. 2001; Данилов-Даниль-ян В. И., Гранберг А. Г. и др. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. М., 2002; Данилов-Данильян В. И. Об экологии, власти и капитале (к двадцатилетию природоохранной системы в России) // Зеленый мир. 2008. октябрь. С. 5-6; Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. Учебник для биологических специальностей вузов. М.: Высшая школа, 2007.

Н. А. Мухамедьярова, Е. Р. Разумова, Т. С. Соловьева, Н. П. Чуркин и другие2.

Теоретические и прикладные аспекты экологической политики в современной мире, разработка понятия, принципов и целей экологической политики, а также характеристика ее субъектов и объектов привлекали внимание как российских, так и западных исследователей, в числе которых М. И. Баумгартэн, С. Ю. Дайман, Т. В. Гусева, В. И. Канов, Ю. Н. Клещев-ский, Д. Ж. Маркович, В. Г. Раскин, Д. Падич, В. Г. Садков, А. Д. Спирин и многие другие3.

Развитие экологических организаций и неправительственного сектора в западных странах, в России и странах постсоветского пространства рассматриваются в работах Р. Д. Букия, С. И. Забелина, А. И. Костина, Ю. Майера, Б. М. Маклярского, Б. С. Романова, Б. Рудь, Н. В. Ряботажева, А. В. Шубина, О. Н. Яницкого4.

2

Зотов В. Д. Глобальная экологическая политика - категорический императив XXI века // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 6.; Мухамедьярова Н. А. Международное сотрудничество в рамках ООН по формированию политики перехода к устойчивому развитию // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 6; Гусев А. А. Современная экологическая политика. М: ИМЭМО РАН, 2006; Чуркин Н. П. Международное сотрудничество в сфере обеспечения экологической безопасности: проблемы и пути решения // Аналитический вестник. 2009. № 17.

Маркович, Д. Ж. Социальная экология. М: Восточный университет «Союз», 1996; Маркович Д. Ж., Левин А. С. Введение в социальную экологию: уч. пособие. Силламяэ, 1999; Социальная экология (теоретические и прикладные аспекты): учеб. пособие / редкол. В. Г. Раскин, В. И. Канов, В. Г. Садков, М. И. Баумгартэн, А. Д. Спирин, Ю. Н. Клещев-ский, Л. С. Гринкевич. Кемерово, 1996; Падич Д. Конципиранье эколоке политике у усло-вима вишепартийской политичской система. Белград, 1993.

4 Букия Р. Д., Костин Р. Д. Особенности эволюции экологического движения на Западе и проблема его категориального осмысления // Вест. МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1998. № 6; Майер Ю. «Зеленые» в европейском ландшафте // Международная жизнь. 1990. № 10; Маклярский Б. М. Устойчивое развитие и экологические потребности // Со-цис. 1995. № 4; Ряботажев Н. В., Романов Б. С. В поисках альтернативной модели развития // Свободная мысль. 2003. № 7; Яницкий О. Н. Экологическая парадигма как элемент культуры // Социс. 2006. № 7; Яницкий О. Н. Акторы и ресурсы социально-экологической модернизации // Социс. 2007. № 8; Яницкий, О. Н. Россия: экологический вызов (общественные движения, наука, политика). Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002; Яницкий О. Н. Социология риска. М.: Изд-во ЬУБ, 2003 и др.

Труды социологического направления в изучении проблем формирования экологической политики современных государств и месте в данном процессе экологических движений и организаций занимают особое место в исследованиях. При этом все социологические концепции рассматривают общественные движения как некий тип общественного поведения, при этом не учитывается их политическая сущность: технологии взаимодействия с государством, участие в политическом процессе в качестве самостоятельных партии «зеленых».

В рамках современной западной социологии в последние десятилетия сформировались несколько научных подходов или парадигм. Можно говорить о том, что каждый научный подход или парадигма представляет определенный этап в развитии социальных движений и неправительственных организаций. В конце 50-х - начале 60-х гг. XX в., главным образом, в социологии США, сложилась теория «коллективного поведения» (Г. Блумер, У. Корнхаузер, Г. Лебон5, С. Липсет6, Л. Киллиан, Э. Фромм и др.). Основатели теории, рассматривая социальные движения как один из типов «коллективного поведения», проявляющегося в конфликтных ситуациях, подчеркивали стихийность, спонтанность социальных движений и их организационных структур.

Следующим шагом в развитии представлений о сущности и закономерностях развития общественных движений стала теория относительной депривации (Т. Герр, Д. Девис, Л. Киллиан, Н. Смелзер7), рассматривающая возникновение социальных движений как протестно ориентированный ответ разобщенных индивидов на растущую неудовлетворенность своих потребностей.

5 Le Bon G. Psychologie de foules. P., 1895.

6 Липсет С. M. Третьего пути не существует (перспективы левых движений) // Полис. 1991. №5-6.

7 Смелзер Н. Социология / под ред. В. А. Ядова. М.: Феникс, 1994. 688 е.; Smelser N. J. Theory of collective behavior. N Y.: Free Press, 1963.

В 60-е гг. XX в. теория социальных движений становится самостоятельным направлением социологического знания, и ее развитие было продолжено появлением теории «мобилизации ресурсов» (У. Гэмсон, М. Залд, Дж. Мак-Карти, Д. Мак-Адам, Э. Обершол, Э. Томпсон, Ч. Тили и др.). С этого времени социальные движения становятся частью политической и управленческой систем, институционализируются в виде новых организационных структур - неправительственных организаций. Большое влияние на развитие научных представлений о природе социальных движений оказала теория социальных изменений. Современный представитель данной теории

о

П. Штомпка характеризует социальные движения как наиболее мощные силы, вызывающие социальные изменения.

В последние десятилетия XX в. мир столкнулся с рядом новых вызовов современности, в числе которых - обострившиеся проблемы экологии, войны и мира, соблюдения гражданских прав, равноправия женщин и многое другое. Основной акцент социальной активности в этих условиях сместился с реализации экономических и политических интересов конкретных групп к формированию новых ценностных оснований жизнедеятельности общества в целом как на национальном, так и международном уровнях. Научное обоснование происходящих процессов нашло отражение в теории «новых социальных движений» (Э. Гидденс, X. Кризи, Д. Лаперони, К. Оффе, А. Мелуччи, Ж. де Торсак, А. Турен и др.).

Экологическое направление в политической науке основывается на работах ученых естественно-научной отрасли (Т. А. Акимова, Н. Н. Марфенин, А. В. Олескин, С. Н. Сидоренко, В. В. Хаскин9), которые, исследовав при-

8 Штомпка П. Социология социальных изменений: [пер. с англ.] / под ред. В. А. Ядова. М.: Аспект-Пресс, 1996. 416 с.

9 Марфенин Н. Н. О системных ограничениях научно-технического прогресса для обеспечения устойчивого развития человечества // Техника, общество и окружающая среда: ма-

териалы Международной научной конференции (18-19 июня 1998). М., 1998; Марфенин Н. Н. Опыт неформального природоохранного обучения с помощью организации студенческих научных экспедиций // Экологическое образование и воспитание: тез. докл.

11

родно-антропогенные системы, пришли к пониманию необходимости изменения политических отношений, но также не сумели во многом предложить пути дальнейшего развития человечества с учетом взаимодействия с природной средой.

Такое многообразие сложившихся на сегодняшний день научных подходов и концепций, уделяющих внимание деятельности различных общественных, государственных и международных институтов в области экологической политики, однако оставляет без внимания вопросы межуровневого взаимодействия названных институтов. Большинство современных исследователей рассматривают проблемы, связанные с взаимодействием общества и государства в политическом процессе, с социологических, юридических, философских или экономических позиций (В. Н. Афонина, Т. С. Бычкова, И. А. Григорьева, О. С. Городина, Е. А. Козлова, Ю. М. Королева, А. В. Кру-тов, О. В. Курачев, Н. В. Муйзиник, Д. А. Розенков, А. С. Сапожникова10).

Всесоюзн. конф. 11-13 мая 1987 г.) / ред. Р. Ратае. Таллин, 1987; Марфенин Н. Н. Экология и гуманизм // Экология и жизнь. 2000. № 5; Россия в окружающем мире // Аналитический ежегодник / под общ. ред. Н. Н. Моисеева, С. А. Степанова. М.: Изд-во МНЭПУ, 2002; Марфенин Н. Н. Стратегическая роль общественности в решении экологических проблем // Роль общественных организаций в экологическом образовании: тезисы докладов V Международной конференции по экологическому образованию / под общ. ред. Н. Н. Моисеева. М.: Изд-во МНЭПУ, 1999; Марфенин Н. Н. Устойчивое развитие человечества. М.: Изд-во МГУ, 2007; Олескин А. В. Сетевые структуры общества с точки зрения биополитики // Полис. 1998. № 1; Акимова Т. А., Хаскин В. В. Экология: Человек. Экономика. Биота. Среда: учебник для вузов. М., 2006; Акимова Т. А., Хаскин В. В., Сидоренко С. Н. и др. Макроэкология и основы экоразвития. М., 2005; Акимова Т. А., Мосей-кин Ю. Н. Экономика устойчивого развития: уч. пособие для вузов. М, 2009; Акимова Т. А., Трифонова Т. А., Хаскин В. В. Экология человека: уч. пособие для вузов. М., 2008; Акимова Т. А., Хаскин В. В., Зыков В. Н., Сидоренко С. Н. Макроэкология и основы экоразвития: уч. пособие для вузов. М.: РУДН, 2005.

10 Бычкова Т. С. Взаимодействие государства и гражданского общества в механизме реализации юридической ответственности: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. Владимир, 2008; Королева Ю. М. Взаимодействие общества и государства как фактор укрепления системы национальной безопасности России: социально-философский анализ: автореферат дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Москва, 2011; Курачев О. В. Взаимодействие гражданского общества и государства: социально-философский аспект: автореферат дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Кемерово, 2007; Муйзиник Н. В. Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в процессе адаптации безработных: дис. ... канд. социолог, наук: 23.00.02. Санкт-Петербург, 2006; Сапожникова А. С. Взаимодействие го-

В числе работ, освящающих вопросы структуры политического процесса и межсубъектных взаимодействий на примере деятельности органов государственной власти, следует отметить исследования Н. А. Баранова, И. Б. Гоптаревой, А. С. Малчинова, Н. Л. Очирова, Л. Н. Хадченко и др11. С философско-психологических позиций феномен межсубъектных взаимодействий в политическом процессе рассматривают Е. Ю. Зарубко, Е. Ф. Коханов, Т. П. Мильчарек, А. Л. Стризое12 и т. д. Заслуживают внимание исследования, проведенные И. Ю. Ханновой13 и Л. Н. Хадченко14, в которых представлена попытка осветить проблему взаимодействия институтов государства и гражданского общества на примере Российской Федерации. В целом отметим, что в современной российской и западной политической науке отсутствуют комплексные исследования, направленные на выявление межуровневых взаимодействий институтов государства и гражданского общества в области экологической политики.

Исходя из вышесказанного, в основе современных представлений о создании и реализации экологической политики, деятельности социальных движений и неправительственного сектора лежат политические, социологические и экологические воззрения, сформировавшиеся под влиянием различных научных течений. Однако все рассмотренные подходы, концепции и от-

сударства и общества в политике информационной безопасности РФ: автореферат дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. Москва, 2009.

11 Гоптарева И. Б. О некоторых сторонах политики взаимодействия разноуровневых структур власти // Credo. 2000; Межуровневое взаимодействие органов государственной

власти в России: монография / под ред. А. С. Малчинова. М., 2011.

12

Коханов Е. Ф. Общение как взаимодействие социальных субъектов (к основам социальной психологии Паблик Рилейшнз) // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. № 5; Мильчарек Т. П. Субъективность как феномен межсубъектного взаимодействия: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Омск, 2006; Стризое A. J1. Политика и общество: социально-философский аспект взаимодействия. Волгоград, 1999.

1 Ч

Ханнова И. Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит, наук: 23.00.02. Казань, 2005.

14 Хадченко J1. Н. Взаимодействие государства и гражданского общества в формировании национальной экологической политики Российской Федерации: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02.Санкт-Петербург, 2002.

дельные исследования исходят из предположения, что экологическая политика - это не совсем политика в общепринятом значении этого понятия. Ее субъектом выступает как бы сама природа, интересы которой, как интересы выживания человечества, выше любого партийного или государственного политического интереса. А экологические организации и движения «всего лишь» озвучивают эти «интересы природы», не дают возможность обществам и политическим элитам забывать о них. Исследователи игнорируют тот момент, что сущность экологической политики заключается не в «интересах природы», а в интересах определенных организаций и движений, которые определенным образом формулируют эти «интересы природы» в соответствии с реальными или мнимыми угрозами, рисками и негативными результатами взаимодействий обществ и экосистем. Именно в том, как «интересы природы» сформулированы и в том, какими средствами они доведены до участников политики и заключается основной вопрос: современная экологическая политика - это поиск и создание модели «политики будущего», на чем настаивают сами экологи и авторы многочисленных исследований, или это воспроизводство обычной модели современной либерально-демократической политики, в структуру мотиваций, в ресурсную базу которой добавлены сюжеты, связанные с охраной окружающей среды.

Объект исследования - общественные, государственные и международные организации, занимающиеся решением экологических проблем. Географически границы проведенного исследования включают в себя два крупных региона: 1) государства Западной и Восточной Европы и США; 2) страны постсоветского пространства и Российскую Федерацию. Хронологические рамки исследования охватывают период, начиная со второй половины XX в. и заканчивая современностью.

Предмет исследования - межуровневое взаимодействие общественных, государственных и международных организаций в политическом процессе как субъектов одной экологической политики, использующих пробле-

мы охраны окружающей среды как политический ресурс для легитимации в общественном сознании своих политических притязаний.

Цель исследования: выявить современное состояние и перспективы экологической политики в свете складывающихся в ней межуровневых взаимодействий основных ее субъектов. Задачи исследования:

• выявить политологическое содержание понятий «экологическая политика» и «международная экологическая политика» как ключевых для формирования современных межуровневых исследований политических процессов;

• проанализировать предпосылки, условия и формы политизации международного природоохранного межуровневого взаимодействия национальных государств и надгосударственных экологических организаций в рамках ООН;

• определить направления и результативность деятельности Европейского союза, представленных в нем национальных государств и общественных организаций как процесс межуровневого взаимодействия в современном мире в реализации экологической политики;

• сопоставить особенности этапов формирования экологических организаций и движений в СССР и современной России как одного из уровней экологической политики трансформирующегося государства;

• выделить основные политические характеристики экологических организаций, определяющие их политическую субъектность в демократическом процессе как ключевого уровня в формировании и реализации экологической политики западных демократических государств;

• выделить политические и политико-технологические аспекты деятельности экологических организаций, которые делают востребованными изменение и усовершенствование теоретического ракурса анализа проблем экологической политики;

• показать специфику технологий межуровневого взаимодействия неправительственных организаций и государства в постсоветских странах и в России, определяющих политическую результативность деятельности данных организаций.

Гипотезой исследования является предположение о том, что вся современная политика в области экологии и все политические и социальные институты, решающие экологические проблемы, имеют одну общую задачу: максимально продлить срок существования современной модели демократии и потребительского общества в условиях сокращения природных ресурсов и отсутствия стратегий ресурсосберегающего развития современных политических систем. Эта задача находит наиболее последовательное отражение в межуровневом взаимодействии международных организаций • (например ООН и Европейского союза), экологических партий, общественных и неправительственных организаций экологической направленности в разных государствах мира, представляющих различное звучание и понимание решения экологических проблем. При этом потенциальную возможность создания постдемократического проекта экологические партии и организации активно демонстрируют в форме проведения различных международных кампаний, носящих во многом демонстративно-протестный или демонстративно-популистский характер, что обеспечивает им достаточно высокий уровень доверия со стороны рядовых граждан и рост политического влияния. Вместе с тем этот свой потенциал политического участия в создании постлиберального проекта современные экологические организации реализуют в недостаточной мере. Их творческая активность направлена на максимальную организационную, правовую и финансовую интеграцию в уже действующие модели либеральной демократии. По мере формирования экологической политики на региональном, национальном и международном уровнях происходит дробление экологических проблем в деятельности отдельных организаций, движений и политических партий. Это стирает четкую грань между государ-

ственной и общественной стратегиями экологической политики и способствует замыканию современной экологической политики на ограниченном круге проблем природопользования и на использовании политических технологий, уже используемых другими политическими субъектами, составляющими технологическую основу современной либеральной демократии. В этом противоречии - между объективной потребностью в формировании альтернативных и перспективных стратегий экологической политики и в невозможности реализовать ее в формате традиционных механизмов и технологий политики - кроется источник современной неэффективности экологической политики. Одновременно трудности современной экологической политики, ее проблемы могут представлять интерес для политического анализа в качестве предпосылок и стимулов создания новых политических институтов, механизмов и технологий, реализующих альтернативные и перспективные стратегии экологической политики.

Теоретико-методологическая база исследования

В условиях общего кризиса либеральной модели демократии, принципов и методов ее осуществления в системе управления появляются независимые от центра очаги принятия решений и распределения ресурсов. Наиболее полно и последовательно это находит проявление в деятельности общественных и неправительственных экологических организациях, имеющих отделения в разных странах мира и проводящих свою собственную экологическую политику.

В проведенном исследовании основным методом явился неоинституциональный подход. Данный метод позволил не только рассмотреть особенности функционирования государств, партий «зеленых», экологических движений и организаций в решении экологических проблем, но и внести некоторые дополнения в современное понимание их деятельности с учетом их межуровневых взаимодействий, выявив тем самым реальную и симулятив-ную составляющие экологической политики. Использование неоинститу-

ционального подхода позволило предложить новое видение взаимосвязей, возникающих между государствами, экологическими партиями и организациями, определяющих дальнейший процесс развития данных институтов. Автор исследования рассматривает не сами институты гражданского общества, а анализирует их включенность в процессы модернизации и глобализации, уделяет внимание процессам и технологиям их развития.

С одной стороны, экологические организации представляют собой общественные институты, которые ориентируются на решение конкретных экологических проблем, используя для этого некий стандартный набор способов и направлений деятельности - экологические воспитание и информирование населения, проведение акций протеста. С другой стороны, экологические организации все больше включаются в политический процесс и позиционируют себя как политические институты, прилагающие большие усилия на протяжении последние десятилетий для вхождения в большую политику и пытающиеся внедрить в политические отношения собственные «правила игры». Во многих государствах Европы экологические партии пользуются в последние годы заметной поддержкой избирателей, что позволило, в частности, Европейской партии «зеленых» стать третьей по численности партией Европар-ламента. Усиление политической составляющей в функционировании экологических организаций объясняется еще и тем, что близость к власти непременно сопровождается большими финансовыми вложениями и различными преференциями в пользу отдельных общественных организаций (данная тенденция характерна и для профсоюзного движения в разных странах мира). Общественные организации, не пользующиеся «доверием» со стороны государства, как правило, лишаются большинства льгот и финансирования, а их деятельность осуществляется в полном соответствии с законодательством той или иной страны. Необходимо говорить о своеобразном процессе дифференциации экологических организаций на «своих» и «всех остальных». Выявление данных тенденций в развитии современных экологических движений

и их взаимодействие с государством представляет собой новое видение современных процессов и технологий, затрагивающих деятельность и дальнейшее развитие экологического движения.

Другим главным методом исследования стал системный подход, использование которого позволило не только рассмотреть разные уровни формирования и реализации экологической политики в современном мире, но и представить деятельность политических и социальных акторов экологической политики во взаимодействии на региональном, национальном и международном уровнях, выявить, таким образом, положительные и отрицательные стороны такого сотрудничества, логику и противоречия данного взаимодействия.

В данной работе использовались и другие исследовательские методы, позволившие систематизировать материал, в числе которых сравнительный, исторический подходы, метод анализа документов и метод анкетного опроса. Сравнительный и исторический подходы наиболее полно использовались в исследовании для выявления сходства и различий в формировании экологического движения в странах Запада и в России в исторической динамике, а также для раскрытия специфики политических технологий, используемых государствами по отношению к деятельности неправительственного сектора в странах постсоветского пространства. В качестве объектов сравнения выступали государства Европы и США, Российская Федерация, ряд стран постсоветского пространства (Украина, Грузия, Армения, Киргизия и др.). Использование исторического подхода позволило уделить внимание современным тенденциям в формировании экологической политики - процессам глобализации и модернизации, которые, однако, не могут предложить выход из общего кризиса либеральной модели демократии.

Наконец, применение такого эмпирического метода, как анкетный опрос позволил выявить региональные настроения молодежи (на примере студенчества Кемеровской области) на предмет эффективности работы регио-

нальных органов власти и общественных организаций в решении экологических проблем, степень информированности общества об их деятельности, а также оценка перспектив решения экологических проблем в регионе на ближайшие годы. Результаты проведенного исследования показали низкую эффективность работы региональных органов власти и общественных экологических организаций в решении экологических проблем региона.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили результаты анкетного опроса, проведенного автором в 2009 г. на тему «Экологическое сознание молодежи в регионе» (исследование проводилось в г. Кемерово и г. Белово Кемеровской области). В социологическом опросе приняло участие 300 человек. Возраст респондентов составил от 17 до 23 лет. Наряду с этим использовались результаты социологических опросов, проведенных ВЦИОМ за период с 2006 по 2010 гг.

Источниками данных стали документы международного уровня в области экологической политики, принятые в рамках ООН («Программа по окружающей среде», 1972; «Повестка дня на XXI век», 1992; «Концепция устойчивого развития», 1992 и т. д.), программные документы «зеленых» партий Европы (программа «Зеленое будущее», Германия; программа «Основы «зелёной» левой политики», Нидерланды), а также Европейской партии «зеленых» (программа «Новый Зеленый курс для Европы», 2009).

В исследовании приводятся статистические данные официальной государственной статистики и исследовательских институтов (Росстат, Центр исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Государственного университета Высшей школы экономики), отражающие численность, структуру, трудовые ресурсы неправительственных организаций в Российской Федерации.

Анализируются официальные документы Российской Федерации в области экологической политики («Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию», 1996; «Экологическая доктрина Российской Феде-

рации», 2002; «Климатическая доктрина Российской Федерации», 2009 и др.) и основополагающие документы, регулирующие деятельность неправительственных организаций в России и на постсоветском пространстве (Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях»; Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»; Закон Республики Беларусь от 4 октября 1994 г. № 3254-ХН «Об общественных объединениях»; Закон Республики Узбекистан от 3 июля 1992 г. № 664-ХП «Об общественных объединениях» и т. д.).

Научная новизна работы заключается в исследовании с позиций неоинституционального и системного подходов круга теоретических проблем и проблем практической политики, а также анализ системных свойств современной экологической политики и вытекающих из этого ее достоинств и недостатков. Вследствие такого изменения теоретического ракурса, новизной обладают и конкретные результаты исследования:

• дано новое политологическое толкование экологической политики, согласно которому экологическую политику сегодня недостаточно связывать только с государственной деятельностью. В современном мире появилось несколько центров экологической политики (национальные и международные экологические движения и организации). Поэтому под современной экологической политикой целесообразно понимать межуровневое взаимодействие таких политических акторов, как государство, экологические партии, экологические движения регионального, национального и международного уровней;

• показана взаимосвязь между результативностью экологической политики, проводимой современными государствами, и концептуальной обеспеченностью этой политики на международном уровне. В частности, выявлены противоречия в моделях осуществления современной экологической полити-

ки (модель «зеленого капитализма», модель экологической модернизации, модель «несбалансированного развития», концепция устойчивого развития и др.), связанные с их привязанностью к противоречащим друг другу теоретическим обоснованиям, что указывает на несовпадение интересов отдельных национальных государств и международных организаций, осуществляющих процесс выработки и согласования международной модели экологической политики;

• деятельность международных организаций (таких как Организация Объединенных Наций и Европейский союз) и экологических движений являет сегодня пример кризиса современной либеральной модели экологической политики. Однако характер деятельности международных организаций и экологических движений как разных уровней в реализации экологической политики существенным образом отличается: у первых он носит демонстративно-правовой характер (реализация экологической политики международными организациями основывается на определенной нормативно-правовой базе), у вторых - все более приобретает черты демонстративно-протестного содержания. При этом деятельность экологических движений все более приближается к классическому варианту функционирования политической оппозиции в условиях либеральной модели демократии, в задачи которой входит приобретение общественной популярности путем критики действующей власти;

• выявлена доминирующая тенденция в деятельности Организации Объединенных Наций и Европейского союза, которая находит свое выражение в преобладании в современной политике экономических и политических интересов ведущих экономически развитых демократических государств. Нехватка природных ресурсов для дальнейшего существования либеральной модели демократии заставляет страны Европы и США искать альтернативные источники энергии. В то же время использование альтернативной энергетики не может на современном этапе развития государств существенным

образом ослабить давление на природу, полностью заменив собой природные ресурсы (нефть, газ, уголь). Подобная позиция государств, входящих в ООН и Европейский союз, свидетельствует о совпадении интересов в области экологической политики названных организаций, а значит, о формировании новой общей позиции в вопросах развития экологической политики на национальном и международном уровнях;

• деятельность экологических организаций (главным образом, международных неправительственных экоорганизаций) в последние два десятилетия находит свое проявление с двух сторон: официальной и неофициальной. Официальная сторона связана с использованием экологическими организациями различных форм деятельности, таких, как экологическое образование и эковоспитание, природоохранная пропаганда и информирование населения, эколого-правовая деятельность, природоохранные акции. Вместе с тем в исследовании показано, что доминирующие позиции в деятельности экологических организаций на современном этапе развития занимает неофициальная сторона (скрытые интересы европейских государств и США, создателей и инвесторов международных организаций). Неофициальная сторона деятельности делает практически невозможными попытки превращения экологических движений в прообраз субъектов постлиберальной демократической политики, сближая тем самым позиции международных неправительственных организаций и национальных государств, направленные на дальнейшее усиление давления на природу и развитие «общества потребления»;

• позиции экологических организаций в решении экологических проблем существенно отличаются. Однако использование стандартных политических технологий делает это различие малозаметным, что плохо для развития любой политики и экологической политики в частности, так как вопросы охраны окружающей среды используются ими для мобилизации электората и получения доступа к структурам законодательной и исполнительной власти. Это подтверждается отсутствием у них каких-либо программных докумен-

тов, коллегиально принятых и достаточно легитимных (за исключением общих положений о важности вопросов охраны окружающей среды, задекларированных экологистами в документах альтерглобалистского движения - Резолюции «Сопротивление неолиберализму, войне и милитаризму: за мир и социальную справедливость», 2002 г. и «Манифесте Порту-Алегри», 2005 г.). В информационном поле политики этими организациями и движениями не актуализируются проблемы изменения базовых свойств социально-политических и экономических систем, следствием функционирования которых, собственно, и являются экологические проблемы;

• определены ключевые принципы и механизмы применения политических технологий в деятельности экологических движений и неправительственного сектора, а также отношение современных государств к последним. Одним из наиболее часто используемых технологических приемов является ассоциирование частных региональных экологических проблем с задачами современной модернизации и с вызовами глобализации. Этот прием позволяет субъектам экологической политики ставить природоохранные проблемы, но их решение переадресовывать действующим институтам государственной власти и международным организациям. Подобная тактика экологических организаций генерирует напряженность в их отношениях с институтами власти и одновременно демонстрирует сложившуюся между ними систему взаимоотношений. Соответствующим образом в массовом сознании осуществляется и формирование представлений о политической и правовой ответственности различных субъектов экологической политики.

Положения, выносимые на защиту:

• В настоящее время в политической науке используются разнообразные подходы к определению понятия «экологическая политика». Такое разнообразие определений связано не только с усложнением понятийного аппарата, но и с самими экологическими проблемами, которые, по мере их формирования, дифференцируются по сложности используемых ресурсов, что не

позволяет выработать универсального определения «экологической политики». «Экологическая политика» - это понятие, которое включает в себя многоуровневое взаимодействие различных политических и социальных институтов, таких, как государство, политические партии, экологические движения регионального, национального и международного уровней.

• Экологическая политика современных государств по-прежнему не имеет концептуально-теоретической основы, что объясняется абстрактностью и ангажированным характером экологических теорий и концепций, появившихся в последние десятилетия. Ни концепция «устойчивого развития», ни теории «экологической модернизации» и «несбалансированного развития» не предлагают конкретных способов решения экологических проблем в сфере политики. Все названные концепции ориентированы на дальнейший социально-экономический рост развитых стран путем ограничения промышленного и технологического развития развивающихся стран, рассматривая последние в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Концептуальные сложности, связанные с отсутствием общепризнанных на международном уровне научных экологических концепций, в определенной степени поставили под сомнение возможности эффективной реализации экологической политики как на уровне национальных государств, так и на международном уровне.

• В отличие от экологической политики национальных государств, международная экологическая политика охватывает взаимодействие государств в рамках международных организаций типа ООН и Европейского союза, способных законодательно регламентировать и осуществлять контроль за деятельностью национальных государств в области экологии. В последние годы в мире возросло влияние подобных организаций на экологическую политику в силу обязательного характера принятых на международном уровне и ратифицированных государствами экологических документов. Однако попытки решения экологических проблем современными государствами на ме-

ждународном уровне также сегодня не имеют успеха, что объясняется стратегией развития современных социально-политических систем, связанной с формированием «обществ потребления».

• Активизация интереса к экологическим проблемам в странах Европы на протяжении последних двух десятилетий связана, во-первых, с экономическими интересами отдельных европейских стран, их заинтересованностью в получении более дешевых энергосберегающих ресурсов (развитие технологий и внедрение альтернативных источников энергии), во-вторых, с внешнеполитическими интересами, направленными против социально-экономического и политического развития отдельных стран, государств - поставщиков энергоресурсов (Российской Федерации). Поэтому становится понятным желание некоторых европейских стран навязать всем остальным странам мира свои условия в решении экологических проблем как на уровне ООН, так и посредством деятельности неправительственных экологических организаций, укрепивших свои позиции, главным образом, в ряде постсоветских стран и России.

• В последние два десятилетия все большее воздействие на экологическую политику на международном и национальном уровнях оказывает «неофициальная сторона» деятельности экологических неправительственных организаций. В отличие от официальных заявлений политиков и лидеров организаций, акцентирующих внимание на современном развитии государств с учетом разумного использования природных ресурсов, «неофициальная сторона» связана с внешнеполитическими интересами ведущих экономически развитых стран. В самой основе «неофициальной стороны» заключен полит-технологический момент, позволяющий мобилизовывать под экологические лозунги тех, кто не согласен с проводимой государственной политикой. Особого внимания в рамках данного ракурса заслуживает деятельность неправительственных экологических организаций «Гринпис», «Беллона», Всемирный фонд дикой природы и др., деятельность которых носит демонстративно-

протестный характер и направлена на дальнейший рост своего влияния в обществе и государстве.

• Демонстративно-протестный характер деятельности присущ не только экологическим организациям, но и «зеленым» партиям, независимо от уровня реализации экологической политики. На протяжении последних лет им удалось закрепить свои позиции на уровне национальных государств, войти отдельным лидерам экологических партий в состав политической элиты государств, расширить географию своего влияния (Россия и постсоветские страны) и выйти на международный уровень. Нередко деятельность «зеленых» партий связана с внешнеэкономическими и внешнеполитическими интересами (например оказание давления на страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов, в переходе их на энергосберегающие технологии) и в конечном итоге, так же, как и экологические организаций, не ставит задачу поиска выхода современного мира из экологического кризиса.

• Большое значение в деятельности экологических организаций занимает проблема их взаимодействия с государством на основе использовании этими экоорганизациями современных политтехнологий. В зависимости от конкретных форм неправительственных организаций в России и постсоветских странах, их следует классифицировать в три группы: деятельность неправительственных организаций с минимальным вмешательством государства (Армения, Украина, Азербайджан, Киргизия); сокращение числа организаций в связи со снижением их значимости, избирательный подход к действующим организациям (Грузия); активное регулирование деятельности неправительственных организаций путем ужесточения законодательства в данном направлении (Российская Федерация, Беларусь, Узбекистан, Туркменистан). Манипулирование финансовыми ресурсами экологических и неправительственных организаций также выступает сегодня как специфическая политическая технология, используемая государствами и приобретающая огромный потенциал в современном политическом процессе. Поддерживая те

или иные общественные организации, государство тем самым осуществляет активное воздействие на данные институты гражданского общества. В этих условиях нежизнеспособные организации, не получающие финансовой помощи ни со стороны Российского государства, ни со стороны других стран, вынуждены прекращать свою деятельность, какие бы благие цели они не преследовали. Выявление политтехнологий позволило рассмотреть специфику моделей межуровневых взаимодействий, утвердившихся между государствами и общественными организациями на постсоветском пространстве.

• Политтехнологии наполняют конкретным содержанием процессы возникновения и дальнейшей трансформации институтов гражданского общества. Процесс формирования идеи демократии и правового государства в конце XVIII - XIX вв. повлек за собой необходимость научного обоснования и практической реализации принципов концепции гражданского общества. В XX в., в свете дальнейшей разработки концепции гражданского общества, появляются новые общественные институты - социальные движения и неправительственные организации. Последовавший за этим процесс развития общественных и неправительственных организаций во второй половине XX в. стал, с одной стороны, ответом на «третью волну» демократизации, охватившую многие развитые и развивающиеся страны с 1970-х гг. и продолжающуюся и сегодня, с другой - следствием активного развития глобали-зационных процессов в последние десятилетия XX в. Так, процессы демократизации стран старой (США, Западная Европа) и новой демократии (Восточная Европа, постсоветское пространство, Латинская Америка) способствовали активизации интереса общества к проблемам политического участия граждан. Неслучайно именно на конец 1960-х - 1970-е гг. приходится всплеск гражданской активности в форме появления «новых социальных движений» во многих странах европейского континента и США (женских, антивоенных, экологических и т. д.) и неправительственных организаций. Глобализация,

усилив данную тенденцию, расширила географию развития, численность и социальную базу общественных и неправительственных организаций.

• В последние несколько лет в Российской Федерации произошла переоценка значимости решения экологических проблем, что нашло отражение в утвержденной Президентом РФ Д. А. Медведевым модели модернизации российского государства, предусматривающей реформирование системы среднего и высшего образования, административной системы, армии, судов и т. д. В рамках названной концепции модернизации происходит процесс последовательного смещения акцента с необходимости решения экологических проблем в сторону модернизации социально-экономической и политической систем. При этом в официальных документах («Послание Президента РФ Федеральному собранию Российской Федерации» 2009 и 2010 гг.) не отрицается важность решения проблем в области охраны окружающей среды. Такой подход не всегда может быть оправдан, в силу того, что нередко внедрение современных инновационных технологий требует гораздо большего воздействия на природную среду, чем при использовании традиционных способов производства, что не свидетельствует о рациональности экологической политики России. Как и в других государствах современного мира, в Российской Федерации происходит процесс дальнейшего развития демократических ценностей путем интенсивного воздействия на окружающую среду, а сама экология выступает ресурсом влияния государства на общество.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Полученные результаты исследования могут стать основой для разработки методов прогнозирования перспектив демократического процесса в России и мире. Проведенное исследование, за счет опоры на обоснованную автором методологию, позволило по-новому рассмотреть проблему формирования экологической политики, участие в этом процессе международных организаций, экологических партий, общественных организаций и неправительственного сектора. Показаны принципы и механизмы взаимодействия

между государствами и институтами гражданского общества в решении экологических проблем. Особое внимание в работе диссертантом уделено особенностям и направлениям деятельности экологических организаций в странах постсоветского пространства и России с учетом их роли в процессе формирования экологической политики государств. В исследовании была проанализирована и доказана неэффективность позиций, занимаемых экологическими организациями в решении экологических проблем, деятельность которых нередко носит политико-конъюнктурный характер.

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных материалов как теоретико-методологического основания для дальнейшего исследования проблем, связанных с деятельности «зеленых» партий, общественных и неправительственных экологических организаций.

Результаты исследования могут быть использованы властными структурами федерального и регионального уровней, общественными и неправительственными экологическими организациями при дальнейшей разработке эффективной модели экологической политики с учетом осуществляемой в стране модернизации.

Материалы исследования могут быть использованы в преподавании вузовских курсов - «Политология», «Политическая социология», «Политические партии и объединения», «Гражданское общество: субъекты и отношения», «Гражданские инициативы и лоббизм», а также при повышении квалификации кадрового состава государственных служащих и профессиональных партийных деятелей, лидеров общественных организаций.

Материал может быть полезен в научной и профессиональной работе политологов-практиков, аспирантов, преподавателей вузов, а также для разработки учебных и методических пособий.

Апробация работы. Положения диссертационного исследования были представлены для обсуждения на международных, всероссийских, региональных конференциях.

Международные научно-практические конференции: «Новые социальные движения» (Саратов, 2010), «Экологическая политика в регионе» (Новосибирск, 2010), «Международные экологические проблемы: этапы осмысления» (Новосибирск, 2010), «Экологическое сознание молодежи (региональный аспект)» (Киров, 2010), «Экологическое движение как социально-политический феномен» (Невинномысск, 2010), «Международные экологические организации» (Уфа, 2010), «Неправительственные организации в современной России» (Новосибирск, 2010).

Всероссийские научные конференции: «Экологическая политика стран Евросоюза: основные направления деятельности» (Красноярск, 2009), «Экологические общественные организации Кемеровской области» (Красноярск, 2009), «Экологическая политика в современной России: этапы становления и развития» (Волгоград, 2010), а также региональная научно-практическая конференция: «Экологические задачи Кузбасса и проблемы местного развития» (Кемерово, 2002).

Диссертация обсуждена на расширенном заседании кафедры политических наук Кемеровского государственного университета.

Материалы исследования используются автором при чтении курсов: «Политология», «Политическая социология», «Политические партии и объединения» в Кемеровском государственном университете.

Структура диссертации: диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка литературы (265 наименований). Основной текст - 400 страниц. Приложения 1-8 (результаты анкетного опроса и инструментарий, количественные данные по деятельности государств, общественных организаций и НПО в решении экологических проблем).

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Матвеева, Елена Викторовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из поставленных в диссертационном исследовании цели и задач, диссертантом сделаны следующие выводы.

1. В настоящее время в политической науке используются разнообразные подходы к определению понятия «экологическая политика». Такое разнообразие определений связано не только с усложнением понятийного аппарата, но и с самими экологическими проблемами, которые по мере их формирования дифференцируются по сложности используемых ресурсов, что не позволяет выработать универсального определения «экологической политики». Экологическую политику нецелесообразно связывать только с государственной деятельностью, так как это более широкое понятие и включает в себя межуровневое взаимодействие государств, общественных и неправительственных организаций, экологических партий в решении проблем в области охраны окружающей среды на региональном, национальном и международном уровнях. Экологическая политика сегодня становится связующим звеном многих стратегий и тактик, реализуемых государством, экологическими партиями и неправительственными организациями на национальном и международном уровнях, а самому государству дает дополнительные ресурс влияния и легитимности в данной сфере.

2. От понятия «экологическая политика» необходимо отличать понятие «международная экологическая политика». Международная экологическая политика призвана определять возможные сценарии развития человеческой цивилизации на пути решения глобальных проблем, в числе которых терроризм, массовая миграция населения, распространение атомного оружия, вопросы охраны окружающей среды. Экологическая политика на государственном и региональном уровнях в свою очередь имеет свои особенности и поэтому демонстрирует иную степень готовности решать экологические проблемы. Данная готовность решать наиболее острые экологические проблемы определяется социально-экономическими и политическими интересами того или иного государства (или региона), его возможностями и потребностями развития.

3. Экологическая политика современных национальных государств по-прежнему не подкрепляется концептуальной обеспеченностью, что объясняется абстрактностью многих экологических теорий и концепций, утвержденных на международном уровне. Автором исследования экологические концепции второй половины XX - начала XXI вв. условно разделены на три группы - публицистические теории, апологетические теории и теории, сочетающие в себе черты научности и апологетичности, однако ни концепция устойчивого развития, ни теории экологической модернизации или несбалансированного развития не дают ответы на решение экологических проблем в сфере политики.

Все названные концепции ориентированы на дальнейший социально-экономический рост развитых стран путем ограничения промышленного и технологического развития развивающихся стран, рассматривая последние в качестве сырьевого придатка и зоны сброса вредных отходов. Отмеченное противоречие свидетельствует о несовпадении интересов отдельных национальных государств и международных организаций, осуществляющих процесс выработки и согласования международной модели экологической политики.

4. Международная экологическая политика охватывает взаимодействие национальных государств в рамках крупнейших международных организаций, занимающихся практическими вопросами и теоретическими разработками в данном направлении (таких, как ООН, Европейский Союз, Римский клуб, Стокгольмский институт исследования проблем мира). Данные международные организации способны законодательно регламентировать и осуществлять определенное регулирование процессов, связанных с экологической политикой национальных государств.

ООН является сегодня ведущей международной организацией заинтересованной в силу своей направленности в развитии межуровневого взаимодействия между национальными государствами в решении современных экологических проблем. Однако попытки решения экологических проблем на государственном и региональном уровнях сталкиваются с определенными трудностями, что объясняется проводимой государствами или регионами социально-экономической политикой, в которой вопросы экологической политики среди других политических проблем по-прежнему ставятся на второстепенные позиции. В итоге современная экологическая политика, проводимая в рамках Евросоюза, России и других государств, представляет собой некий временный вариант экологической политики до появления постлиберальной модели демократии. В качестве возможного варианта постлиберального модели демократии можно рассматривать идеи «хорошего общества» и «теорию справедливости» Д. Роулза, в которых делается акцент на справедливом обеспечении общества равными правами на собственность и ресурсы.

5. В последние два десятилетия все большее влияние на экологическую политику национальных государств оказывает неофициальная сторона данного вопроса, что находит выражение в политике ООН и Европейского союза. В отличие от официальных заявлений политиков, акцентирующих внимание на современном развитии государств с учетом разумного использования природных ресурсов, неофициальная сторона связана с внешнеполитическими интересами ведущих экономически развитых стран. Заинтересованность европейских стран и США в получении более дешевых энергетических ресурсов способствовала приданию проблеме изменения климата глобального характера. Неслучайным является здесь и то, что мнения российских ученых в отношении экологических проблем кардинальным образом отличаются от позиции западных специалистов, акцентирующих внимание на неизбежности экологической катастрофы в ближайшем времени. В исследованиях российских ученых отсутствуют апокалипсические настроения, а в научных исследованиях речь идет не столько о влиянии человека на окружающую среду, сколько о естественных циклических изменениях климата.

6. Деятельность органов власти и общественных организаций в решении экологических проблем как на региональном, так и на федеральном уровнях оценивается в проведенном исследовании как неэффективная. Отдельные мероприятия в области охраны окружающей среды не могут на сегодняшний день изменить сырьевой характер политики российского государства, связанный с усилением давления на природу, что, скорее, говорит о преобладании симулятивной составляющей в экологической политике государств над реальными шагами, направленными на решение экологических проблем.

Российское экологическое движение в своих программных требованиях мало чем отличается от западного аналога, так как не старается предложить альтернативные постлиберальные проекты развития российского государства и в целом мирового сообщества. Определенное влияние на формирование экологической политики в нашей стране оказывают институты законодательной и исполнительной власти. В российской модели модернизации, получившей развитие в 2000-е гг., вопросы модернизации экономики ставятся в один ряд с проблемами охраны окружающей среды, что не всегда может быть оправданно. Нередко внедрение современных инновационных технологий требует гораздо большего воздействия на природную среду, чем при использовании традиционных способов производства.

7. Особое место в деятельности западного и российского экологического движения занимает деятельность неправительственных экологических организаций (например «Гринпис», «Беллоны», Всемирного фонда дикой природы, «Зеленый крест» и др.), активно работающих в разных странах мира. Официальные ежегодные отчеты, публикуемые данными организациями, демонстрируют их весомый вклад в деле обеспечения экологически устойчивого будущего человечества. Однако не всегда официальная сторона деятельности организаций совпадает с неофициальной. Деятельность неправительственных организаций большей частью осуществляется путем финансирования со стороны США и европейских стран (хотя сами организации основным источником своей деятельности называют благотворительные пожертвования частных лиц и компаний, членские взносы), поэтому в деятельности экологических организаций нередко могут присутствовать внешнеполитические интересы государств-спонсоров. Компании экологистов против деятельности отдельных предприятий, открытое вмешательство в дела суверенных государств, занятие разведывательной деятельностью - все это показывает, что не всегда деятельность экологических организаций может приносить пользу национальным интересам государств, где функционируют их отделения.

Схожие убеждения с экологическими организациями занимают Партии «зеленых». На протяжении последних двух десятилетий Партиям «зеленых» удалось закрепить свои позиции в политике европейских государств, войти состав политической элиты государств, расширить географию своего влияния (например в государствах постсоветского пространства). Нередко деятельность экологических партий связана с внешнеэкономическими и внешнеполитическими интересами (например, оказание давления на страны, обладающие значительными запасами природных ресурсов путем постепенного перехода на энергосберегающие технологии). В целом, экологические организации, критикуя экологическую политику современных государств, не предлагают сегодня новой модели демократии, альтернативной либеральной. Подобная стратегия экологических организаций, движений, политических партий снижает их роль в деле решения экологических проблем на региональном, национальном и международном уровнях, свидетельствует о симу-лятивном характере их деятельности и практически ничем не отличает деятельность общественных институтов от политики государств.

8. Исследование деятельности социально-политических институтов позволило выделить два измерения в их работе: институциональное и технологическое. При этом при изучении проблематики общественных движений и организаций основное внимание современные ученые уделяют институциональному измерению, практически не рассматривая проблемы технологического измерения. В качестве политических технологий, используемых общественными организациями, следует рассматривать принципы и механизмы формирования гражданского общества в отдельно взятой стране, сущность самого гражданского общества и его институтов в государстве, правовой статус и институциональное состояние общественных организаций в государстве. С конца 1980 - 1990-е гг. в России появляется целый спектр организаций экологической направленности, начиная с общероссийских и региональных и заканчивая международными. При этом сам процесс формирования экологических движений и организаций современной России отличался от европейских стран, что опять же было связано с процессом становления гражданского общества в нашей стране.

9. Развитие взаимодействия международных, общероссийских и региональных организаций в Российской Федерации на протяжении последних двух десятилетий, отмечено рядом проблем и сложностей. Возможности перспективного взаимодействия международных, общероссийских и региональных организаций определяются сегодня их социальной поддержкой среди определенных групп общества, источниками финансирования, неразвитостью гражданского общества, отсутствием четко налаженных связей между организациями федерального и регионального уровней. В целом, следует говорить о неразвитости форм взаимодействия между международными, государственными (общероссийские организации федерального уровня) и региональными общественными организациями, за исключением единичных случаев, когда требуется решение какой-то важной экологической проблемы, требующей усилий большого количества участников экологической политики.

10. Одним из важных вопросов современного развития экологических организаций выступает степень активности неправительственного сектора и специфика его взаимодействия с государством в России и на постсоветском пространстве. В зависимости от форм взаимодействия общественных организаций и государства, НПО условно можно классифицировать на три группы: деятельность НПО с минимальным вмешательством государства (Армения, Украина, Азербайджан, Киргизия); избирательный подход государства к действующим НПО (Грузия); активное регулирование деятельности НПО государством путем ужесточения законодательства в данном направлении (Российская Федерация, Беларусь, Узбекистан, Туркмения). При этом активность НПО нередко определяется финансовыми вложениями, выделяемыми иностранными государствами. Приведенная типология неправительственного сектора в постсоветских странах свидетельствует об утверждении в данном регионе трех различных моделей взаимодействия, осуществляемых государством по отношению к общественным организациям, при этом ни одна из них на настоящий период времени не приобрела окончательные очертания.

Обобщая результаты проведенного исследования, отметим, что, сегодня вряд ли следует говорить о сформированной и эффективной экологической политике в ее современном понимании на региональном, национальном и международном уровнях. Современные государства по-прежнему далеки от создания постлиберального проекта демократии, ориентированного на более справедливое распределение прав всех без исключения государств на собственность и ресурсы. При этом дальнейший экономический рост и политическое развитие современных демократических государств невозможно осуществить без увеличения потребления природных ресурсов и дальнейшего развития промышленного производства. Роль экологических организаций, движений и политических партий на региональном, национальной и, наконец, международном уровнях в этих условиях сводится большей частью к закреплению сложившейся ситуации, а задача формирования эффективной экологической политики все более приобретает симулятивный характер. Наконец, события на Ближнем Востоке и экологическое бедствие в Японии в начале 2011 г. в очередной раз подтвердили зависимость европейских стран от поставок энергоносителей, опасность использования атомной энергетики и неспособность современного мира полностью перейти на альтернативные источники энергии.

В целом, как нам представляется при проведении дальнейших исследований, связанных с изучением и анализом современной экологической политики государств, экологических организаций и партий, целесообразно будет:

1. Разработать перспективную модель экологической политики, опирающуюся на концепцию «плюрализм акторов» вместо современной государственно-иерархической модели.

2. Дать оценку возможностям формирования и осуществления экологической политики в условиях сетевого общества (М. Кастельс) и новых форм публичной политики (А. И. Соловьев).

3. Определить перспективы экологической политики и решения глобальных экологических проблем.

4. Проанализировать возможные сценарии развития экологической политики в контексте альтернативных моделей развития современной цивилизации (Э. Фромм, И. Р. Шафаревич и др.).

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Матвеева, Елена Викторовна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Официальные документы

1. Федеральный закон Российской Федерации от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Российская газета. -1995.-22 мая.

2. Федеральный закон Российской Федерации от 10 января 2006 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. - 2006. - 17 января.

3. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. № 170-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О некоммерческих организациях» // Российская газета. - 2009. - 22 июня.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 5 апреля 2010 г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по поводу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций» // Российская газета. — 2010. — 7 апреля.

5. Закон Республики Беларусь от 4 октября 1994 г. № 3254-XII «Об общественных объединениях» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // pravo.lenonevsky.org (дата обращения 5.01.2011).

6. Закон Республики Узбекистан от 3 июля 1992 г. № 664-XII «Об общественных объединениях» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // medialaw.asia (дата обращения 5.03.2011).

7. Китинг, М. Встреча на высшем уровне «Планета Земля». Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / М. Китинг. - Женева, 1993.

8. Послание Президента Российской Федерации Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 2009 // Российская газета. - 2009. - 13 ноября.

9. Послание Президента Российской Федерации Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации 2010 // Российская газета. - 2010. - 13 ноября.

Отечественные книжные издания

Ю.Агаджанян, Н. А. и др. Экология, здоровье, качество жизни / Н. А. Агаджанян. М.- Астрахань, 1996.

11.Акишин, А. С. Экологическая политика зарубежных стран и России / А. С. Акишин. - Волгоград: ВолГУ, 2003.

12.Алексеев, С. А. и др. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы / С. А. Алексеев. - М., 2002.

13.Арато, Э. Гражданское общество и политическая теория / Э. Арато, Дж. Коэн. -М., 2003.

14.Арманд, Д. Л. Нам и внукам / Д. Л. Арманд. - М., 1964.

15.Арский, Ю. М. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? / Ю. М. Арский, В. И. Данилов-Данильян, М. Ч. Залиханов. - М., 1997.

16.Бауман, 3. Глобализация. Последствия для человека и общества / 3. Бауман. - М.: Весь мир, 2004.

17.Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М., 2000.

18.Бергер, П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман.-М., 1995.

19.Будыко, М. И. Глобальная экология / М. И. Будыко. - М., 1977.

20.Буторина, О. В. Расширение Европейского Союза и Россия / О. В. Буторина, Ю. А. Борко. - М.: Деловая литература, 2006.

21.Вайнштейн, Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма / Г. И. Вайнштейн. - М.: Наука, 1990.

22.Валлерстайн, И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / И. Валлерстайн. - М., 2003.

23.Введение в метасоциальный анализ. Теория экологически устойчивого общественного развития. - Новосибирск, 1992.

24.Введение в социальную экологию: учеб. пособие. Ч. 1,2. - М., 1993.

25.Вдовиченко, Л. Н. Альтернативное движение в поисках альтернатив / Л. Н. Вдовиченко. - М., 1988.

26.Вернадский, В. И. Биосфера и ноосфера / В. И. Вернадский. - М., 1989.

27.Вернадский, В. И. Научная мысль как планетарное явление / В. И. Вернадский. - М., 1989.

28.Вохменцева, Г. Социология общественных движений: подходы к концепциям (обзор советской литературы) / Г. Вохменцева // Социология общественных движений: концептуальные модели исследования 1989-1990 / отв. ред. В.В.Костюшев. - М.; СПб.: ИСРАН, 1992.

29.В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов / отв. ред. Б. М. Маклярский. - М., 1992.

30.Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. - М., 1979.

31.Гирусов, Э. В. Основы социальной экологии: уч. пособие / Э. В. Ги-русов.-М., 1998.

32.Горелов, А. А. Социальная экология / А. А. Горелов. - М., 1998.

33.Горелов, А. А. Экология: уч. пособие / А. А. Горелов. - М.: Центр, 1998.

34.Гордон, Л. Новые социальные движения в России / Л. Гордон, 3. Клопов. - М.: Прогресс-Комплекс, 1993.

35.Гражданское общество: мировой опыт и проблемы России / отв. ред. В. Г.Хорос. - М.: Эдиториал УРСС, 1998.

36.Гусев, А. А. Региональная политика. Европейская политика: учебник для вузов. Т.2. / А. А. Гусев. - М.: ГУВШЭ, 2004.

37.Гусев, А. А. Современная экологическая политика / А. А. Гусев. -М.: ИМЭМО РАН, 2006.

38.Джекобсон, К. Система исследования глобальных экологических изменений / К. Джекобсон, М. Прайс. - М., 1992.

39.Дилигенский, Г. Массовые движения в демократическом обществе / Г. Дилигенский. -М., 1990.

40.Доусон, Дж. Мобилизация экологического движения в Ленинграде / Дж. Доусон, О. Цепилова // Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования; отв. ред. В. В. Костюшев. Кн. 1.-М.: ИС РАН, 1993.

41.Дрейер, О. К. Экология и устойчивое развитие / О. К. Дрейер, В. А. Лось. - М.: УРАО, 1997.

42.Дренгсон, А. Р. Преодоление экологического кризиса. От технократа к планетарной личности / А. Р. Дренгсон. - М., 1991.

43.Жибуль, И. Я. Экологические потребности: сущность, динамика, перспективы / И. Я. Жибуль. - Минск, 1991.

44.3дравомыслова, Е. А. Парадигмы западной социологии общественных движений / Е. А. Здравомыслова. - СПб.: Наука, 1993.

45.Ижко, Ю. А. Современное состояния биосферы и экологическая политика / Ю. А. Ижко, Ю. А. Колесник. - М., 2007.

46.Иноземцев, В. Л. Новая постмодернистская волна на Западе. Антология / В. Л. Иноземцев. - М.: Academia, 1999.

47.Казначеев, В. П. Очерки теории и практики экологии человека / В. П. Казначеев. - Новосибирск, 1983.

48.Касимов, Н. С. От экологического образования к образованию для устойчивого развития / Н. С. Касимов // Образование для устойчивого развития. - Смоленск, 2004.

49.Кинсбурский, А. В. Социодинамика массовых политических действий / А. В. Кинсбургский, М. Н. Топалов. - М., 1992.

50.Киселев, А. Н. Мировоззрение и экология / А. Н. Киселев. - Киев, 1990.

51.Комаров, В. Д. Социальная экология: философские аспекты /

B. Д. Комаров.-Л., 1990.

52.Кондратьев, К. Я. Экология и политика / К. Я. Кондратьев, В. И. Данилов-Данильян, В. К. Донченко. - СПб., 1993.

53.Кордонский, С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России / С. Кордонский. - М., 2000.

54.Коптюг, В. А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро, 1992: Информационный обзор / В. А. Коптюг. -Новосибирск, 1993.

55.Костюшев, В. Общественные движения и коллективные действия в условиях запаздывающей модернизации / В. Костюшев // Образ мыслей и образ жизни; отв. ред. Я. Гилинский. - М.: ИС РАН, 1996.

56.Кравченко, С. А. Социология риска: полипарадигмальный подход /

C. А. Кравченко, С. А. Красиков. - М.: Анкил, 2004.

57.Лосев, А. В. Социальная экология: история и современность / А. В. Лосев. - Воронеж, 1993.

58.Лосев, А. В. Социальная экология: уч. пособие для вузов / А. В. Лосев, Г. Г. Провадкин. - М., 1998.

59.Марков, Ю. Т. Социальная экология / Ю. Т. Марков. - Новосибирск, 1986.

60.Маркович, Д. Ж. Социальная экология / Д. Ж. Маркович. - М: Союз, 1996.

61.Маркович, Д. Ж. Введение в социальную экологию: уч. пособие / Д. Ж. Маркович, А. С. Левин. - Силламяэ, 1999.

62.Массовые движения в демократическом обществе / под ред. Г. Г. Дилигенского. - М., 1990.

63.Массовые движения в современном обществе. -М, 1990.

64.Массовые демократические движения: истоки и политическая роль / Г. И. Вайнштейн, А. Г. Ивахин, В. А. Скороходов и др. - М.: Наука, 1998.

65.Матвеева, Е. В. Альтерглобалистское движение как новый тип социальных движений: учеб. пособие / Е. В. Матвеева. - Кемерово: Куз-бассвузиздат, 2005.

66. Матвеева, Е. В. Экологические проблемы в политике современных государств: теория и практика: монография / Е. В. Матвеева. - Кемерово: Полиграф, 2010. - 181 с.

67.Матвеева, Е. В. Политические технологии в деятельности экологических организаций и неправительственного сектора: монография / Е. В. Матвеева. - Новосибирск: СИСПРИНТ, 2011. - 178 с.

68.Медоузз, Д. X. За пределами роста / Д. X. Медоузз, Д. Л. Медоузз, Й. Рандерс. - М.: Прогресс, 1994.

69.Межуровневое взаимодействие органов государственной власти в России / под общ. ред. А. С. Малчинова. - М., 2011.

70.Методологические аспекты исследования биосферы. - М., 1975.

71.Не соперничество, а сотрудничество! Коммунисты и новое в социальных движениях / Ю. А. Красин, М. И. Басманов, И. Д. Лаптев и др.; под общ. ред. Ю. А. Красина. - М.: Политиздат, 1984.

72.Никаноров, А. М. Экология: монография / А. М. Никоноров. - М.: ПРИОР, 1999.

73.Новые социальные движения и социокультурные элементы. Вып. 1. реферативный сборник. - М., 1989.

74.Новые социальные движения и социокультурные эксперименты. Реферативный сборник. Вып 1-2. - М.: ИНИОН АН СССР, 1991.

75.Новые общественно-политические движения и организации в СССР (Документы и материалы). Ч. 1-П. / сост. Б. Ф. Славин, В. П. Давыдов.-М., 1990.

76.Пахомов, Ю. Н. Теоретико-методологические основы экологизации личности / Ю. Н. Пахомов, Ю. В. Александрова. - СПб., 1997.

77.Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. - М., 1985.

78.Прохоров, Б. Б. Социальная экология: уч. пособие для студентов вузов / Б. Б. Прохоров. - М.: Академия, 2007.

79. Ракитский, Б. В. Стратегия и тактика перестройки / Б. В. Ракитский, Г. Я. Ракитская. - М.: Наука, 1990.

80.Рейменс, Н. Ф. Особо охраняемые природные территории / Н. Ф. Рейменс, Ф. Р. Штильмак. -М, 1978.

81.Сикевич, 3. Политические игры или политическая борьба? Партии, движения, ассоциации глазами социолога / 3. Сикевич. - Л.: Лениз-дат, 1991.

82.Сорокин, П. Голод как фактор. Влияние голода на поведение людей, социальную организацию и общественную жизнь / П. Сорокин. - М., 2003.

83.Сосунова, И. А. Социальная экология / И. А. Сосунова. - М., 1996.

84.Социальная экология (теоретические и прикладные аспекты): учеб. пособие / редкол. В. Г. Раскин, В. И. Канов, В. Г. Садков, М. И. Ба-умгартэн и др. - Кемерово, 1996.

85.Социальные аспекты экологических проблем. - М., 1982.

86.Социология общественных движений: концептуальные модели. Исследования 1989-1990 / отв. ред. В. В. Костюшев. - М.; СПб.: ИС РАН, 1992.

87.Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования / отв. ред. В. В. Костюшев. - СПб.: ИС РАН, 1993.

88.Страна понятного завтра: материалы к Первой конференции Народной ассамблеи. - М., 2001.

89.Стризое, А. Л. Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия / А. Л. Стризое. - Волгоград, 1999.

90.Тугаринов, В. П. Природа, цивилизация, человек / В. П. Тугаринов. -Д., 1978.

91.Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. -М.: Научный мир, 1998.

92.Урсул, А. Д. Перспективы экоразвития / А. Д. Урсул. - М., 1990.

93.Урсул, А. Д. Путь в ноосферу / А. Д. Урсул. - М., 1996.

94.Урсул, А. Д. Введение в социальную экологию: учебное пособие / А. Д. Урсул. -М.: Луч, 1993.

95.Формирование экологической культуры и развитие молодежного движения / под ред. В. М. Захарова. - М.: Акрополь, 2008.

96.Цепилова, О. Д. Экологические движения: предпосылки, тенденции, идеологические парадигмы, организационные структуры: образ мыслей и образ жизни / отв. ред. Я. И. Гилинский. - М.: ИС РАН, 1996.

97.Человек и окружающая среда: курс лекций / Н. В. Доршакова, Л. И. Герасимова и др. - Петрозаводск: Изд-во ПГУ, 2003.

98.Чепурных, Н. В. Экономика и экология: развитие, катастрофы / Н. В. Чепурных, А. Л. Новоселов. - М., 1996.

99.Шепаньский, Я. Элементарные понятия социологии / Я. Шепань-ский.-М., 1969.

100. Шмелев, Н. П. Европа вчера, сегодня, завтра / Н. П. Шмелев. -М.: Институт Европы РАН, 2002.

101. Шмидхейни, С. Смена курса / С. Шмидхейни. - М.: Международный университет, 1994.

102. Штомпка, П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. -М.: Аспект Пресс, 1996.

103. Фадин, А. Группы общественных инициатив: некоторые проблемы социализации / А. Фадин // Неформальные объединения молодежи и идеологическая борьба. - М.: ИНИОН, 1988.

104. Халий, И. А. Развитие российских городов: стратегическое пла-

нирование по инициативе общественности / И. А. Халий // Автопортрет местных сообществ. Анализ социологических опросов и глубинных интервью. - М.: Институт социологии РАН, 2006.

105. Цепилова, О. Экологическое движение: предпосылки, тенденции, идеологические парадигмы, организационные структуры / отв. ред. Я. Гилинский. - М.: ИС РАН, 1996.

106. Экологическая политика и гражданское общество / ред. В. М. Захаров. - М., 2008.

107. Экологические организации на территории бывшего СССР. Спра вочник / сост. Е. Кофанова, Н. Кротов. - М.: РАУ-Пресс, 1992.

108. Яницкий, О. Н. Социология риска / О. Н. Яницкий. - М.: Изд-во LVS, 2003.

109. Яницкий, О. Н. Социальные движения. 100 интервью с лидерами / О. Н. Яницкий. - М.: Московский рабочий, 1991.

110. Яницкий, О. Н. Экологическое движение в России / О. Н. Яницкий.-М.: ИС РАН, 1996.

Журналы

111. Авдеева, Т. Г. Политика администрации Обамы в области изменения климата / Т. Г. Авдеева // США: экономика, политика, культура. - 2009. - № 9.

112. Аксенова, О. В. Генезис социально-экологической рефлексии на Западе во второй половине XX в. / О. В. Аксенова // Социс. - 2004. -№9.

113. Аксенова, О. В. Централизация власти - локализация экологической политики / О. В. Аксенова // Социс. - 2007. - № 8.

114. Аксенова, О. В. Экологический менеджмент в Голландии / О. В. Аксенова // Социс. - 1995. - № 8.

115. Алимов, А. А. Экологическая безопасность и проблемы международного сотрудничества в области охраны окружающей среды /

А. А. Алимов // Вест. СП ун-та. Сер. 6. - 2000. - № 3.

116. Ахизер, А. С. Экологическое движение, интеллигенция и общество / А. С. Ахизер // Социс. - 1996. - № 12.

117. Болотова, А. Б. Экологическая политика повседневности в западных странах и в России / А. Б. Болотова // ОНС. - 2002. - №1.

118. Бородин, А. И. Управление предприятием и экология: перспективы экомаркетинга и экоаудита / А. И. Бородин // ОНС. - 2006. - № 2.

119. Букия, Р. Д. Особенности эволюции экологического движения на Западе и проблема его категориального осмысления / Р. Д. Букия, И. Костин // Вест. МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1998. - № 6.

120. Вавилов, А. М. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России / А. М. Вавилов // Международная жизнь. - 2002. - №8.

121. Гусев, А. А. Экологические проблемы в проекте Конституции ЕС / А. А. Гусев // Полис. - 2009. - № 1.

122. Данилов-Данильян, В. И. Экономическое развитие и озрана окружающей среды / В. И. Данилов-Данильян, Ю. М. Арский // Экономика природопользования. - 1996. - № 3.

123. Демчук, А. Л. Экологические конфликты: природа, виды, способы урегулирования / А. Л. Демчук // Вест. МГУ. Сер. 12. - 2007. -№2.

124. Джанкар-Уэбстер, Б. Проблемы и перспективы охраны окружающей среды в условиях рынка: опыт США / Б. Джанкар-Уэбстер // Вест. МГУ. Сер. 6. Экономика. - 1992. - № 5.

125. Здравомыслова, Е. Материалы международного симпозиума «Гражданское общество на европейском севере» / Е. Здравомыслова, К. Хейккинен // Труды Центра независимых социологических исследований. - 1996. - № 3.

126. Иноземцев, В. Экологические проблемы и экономическая целесообразность / В. Иноземцев // Природа. - 2002. - № 1.

127. Ишмуратов, Б. М. В. И. Вернадский и ноосферные принципы природопользования / Б. М. Ишмуратов // География и природные ресурсы. - 1994. - № 2.

128. Килиенене А. Социально-экологическое развитие регионов ЕС / А. Килиенене, И. Мачеринскеке, В. Навицкас, Ж. Симанавичене // Социс. - 2006. - № 8.

129. Костин, А. И. Экополитика и модели развития / А. И. Костин // Вест. МГУ. Сер. 12. - 1992. - № 4.

130. Кочеткова, Е. В. Экологическая политика как необходимый элемент устойчивого развития человечества / Е. В. Кочеткова // Вест. МГУ. Сер. 18.-2007.-№4.

131. Кочеткова, Е. В. Экологическая политика развитых и развивающихся стран: сравнительный анализ / Е. В. Кочеткова // Социально-гуманитарные знания. - 2009. - № 1.

132. Краснов, Е. В. Социальная экология: от науки к реальности / Е. В. Краснов, В. В. Кривошеев // Социс. - 2006. - № 7.

133. Лютов, А. А. Государственная политика США по охране окружающей среды / А. А. Лютов // США: экономика, политика, культура. - 2008. - № 4.

134. Майер, Ю. «Зеленые» в европейском ландшафте / Ю. Майер // Международная жизнь. - 1990. - № 10.

135. Максимов, М. А. Политические аспекты стратегии и тактики современного антисистемного движения / М. А. Максимов // Полис. -2008. - № 4.

136. Маклярский, Б. М. Устойчивое развитие и экологические потребности / Б. М. Маклярский // Социс. - 1995. - № 4.

137. Монусова, Г. А. Мотивы и ценности участия в демократическом движении / Г. А. Монусова // Социологические исследования. - 1993. -№ 6.

138. Мухамедьярова, Н. А. Международное сотрудничество в рамках ООН по формированию политики перехода к устойчивому развитию / Н. А. Мухамедьярова // Социально-гуманитарные знания. - 2007. -№6.

139. Новожилова, Е. О. Социология глобальных экологических процессов / Е. О. Новожилова // Социс. - 2008. - № 9.

140. Омигов, В. И. Экологическая преступность / В. И. Омигов // Социс.-2005.-№ 7.

141. Пастухов, В. Б. Российское демократическое движение: путь к власти / В. Б. Пастухов // Полис. - 1992. - № 1-2.

142. Прадес, X. Глобальные изменения в окружающей среде и современное общество / X. Прадес // Социс. - 2000. - № 4.

143. Писарев, В. Д. Глобальные проблемы: система соуправления / В. Д. Писарев // США: экономика, политика, культура. - 2009. - № 2.

144. Порфиев, Б. Н. Концепция риска: новый подход к экологической политике / Б. Н. Порфиев // США - экономика, политика, идеология. - 1988.-№ 11.

145. Ростов, Ю. Протестное поведение в регионе / Ростов Ю. // Социологические исследования. - 1996. -№ 6.

146. Ряботажев, Н. В. В поисках альтернативной модели развития / Н. В. Ряботажев, Б. С. Романов // Свободная мысль. - 2003. - № 7.

147. Расторгуев, В. Н. Экологическая политика и социальная ответственность / В. Н. Расторгуев // Вест. МГУ. Сер. 12. - 2005. - № 5.

148. Сергеев, В. В. Экология культуры как условие сохранения будущего / В. В. Сергеев // Социально-гуманитарные знания. - 2008. -№6.

149. Сосунова, И. А. Социально-экологическая напряженность: методология и методика оценки / И. А. Сосунова // Социс. - 2005. - № 7.

150. Социально-экологические проблемы: научно-теоретический по-

иск и направления исследований («круглый стол») // Социс. - 2005. -№ 3.

151. Турлак, В. А. Радиационное загрязнение окружающей среды как глобальная социально-экологическая проблема / В. А. Турлак // Вест. МГУ. Сер. 18. - 2005. - № 4.

152. Турэн, А. Социальные движения, революция, демократия / А. Ту-рэн // Свободная мысль. - 1991. - № 14.

153. Халий, И. А. Экологическое и национально-патриотическое движения в России: союзники или противники / И. А. Халий // Социологические исследования. - 1995. - № 8.

154. Шуленина, Н. В. Западноевропейские «зеленые»: от экологических движений к партийным структурам / Н. В. Шуленина // Вестник Российского ун-та дружбы народов. Серия: Политология. - 2007. -№3.

155. Яницкий, О. Н. Развитие экологических движений на Западе и Востоке Европы / О. Н. Яницкий //Социс. - 1992. - № 1.

156. Яницкий, О. Н. Социальные движения / О. Н. Яницкий // Социс. -1993,-№6.

157. Яницкий, О. Н. Экологические движения на Востоке и Западе: сходства и различия / О. Н. Яницкий // Мировая экономика и международные отношения. - 1991. - № 4.

158. Яницкий, О. Н. Экологическая ретроспектива: 1985 - 2004 гг. (предварительные итоги) / О. Н. Яницкий // ОНС. - 2005. - № 4.

159. Яницкий, О. Н. Экологическая парадима как элемент культуры / О. Н. Яницкий // Социс. - 2006. - № 7.

160. Яницкий, О. Н. Эволюция экологического движения в современной России / О. Н. Яницкий // Социологические исследования. -1995.- №8.

161. Яницкий, О. Н. Экологическое движение / О. Н. Яницкий // Со-

циологические исследования. - 1989. -№ 6.

Авторефераты диссертаций

162. Бычкова, Т. С. Взаимодействие государства и гражданского общества в механизме реализации юридической ответственности: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.01 / Т. С. Бычкова. - Владимир, 2008.

163. Горо днина, О. С. Взаимодействие гражданского общества и государства в современной России: опыт, ведущие тенденции, перспективы: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 / О. С. Городнина. - Орел, 2007.

164. Курачев, О. В. Взаимодействие гражданского общества и государства: социально-философский аспект: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11 / О. В. Курачев. - Томск, 2007.

165. Мильчарек, Т. П. Субъективность как феномен межсубъектного взаимодействия: автореферат дис. ... кандидата философских наук: 09.00.11 / Т. П. Мильчарек. - Омск, 2006.

166. Муйзиник, Н. В. Взаимодействие институтов государства и гражданского общества в процессе адаптации безработных: автореферат дис. ... кандидата социологических наук: 23.00.02 / Н. В. Муйзиник. - Санкт-Петербург, 2006.

167. Очиров Н. Л. Политический консенсус как форма взаимодействия субъектов политических отношений: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 / Н. Л. Очиров. - Волгоград, 2006.

168. Сапожникова, А. С. Взаимодействие государства и общества в политике информационной безопасности РФ: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 / А. С. Сапожникова. - М., 2009.

169. Ханнанова, И. Ю. Взаимодействие институтов гражданского общества и государства в современной Российской Федерации: авторе-

ферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 / И. Ю. Ханна-нова. - Казань, 2005.

170. Харченко, JL Н. Взаимодействие государства и гражданского общества в формировании национальной экологической политики Российской Федерации: автореферат дис. ... кандидата политических наук: 23.00.02 / JI. Н. Харченко. - Санкт-Петербург, 2002.

Словари

171. Аберкоромби, Н. и др. Социологический словарь / под ред. С. А. Еровеева. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1997.

172. Большая Российская энциклопедия. В 30 Т. - Т.8. - М.: Большая Росс, энц-я, 2006.

173. Большой энциклопедический словарь / под ред. А. М. Прохорова. - М.; СПб., 1999.

174. Вишнякова, С. М. Экология и охрана окружающей среды: терминологический словарь / С. М. Вишнякова, Г. А. Вишняков, В. И. Алешукин и др. - М., 1998.

175. Даниленко, В. И. Современный политологический словарь / В. И. Даниленко. - M: NOTA BENE, 2000.

176. Политология. Энциклопедический словарь / под общ. ред. Ю. И. Аверьянова. - М.: Изд-во МКУ, 1993.

177. Реймерс, Н. Ф. Природопользование: Словарь-справочник / Н. Ф. Рейменс. - М., 1990.

178. Рейменс, Н. Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: словарь-справочник / Н. Ф. Рейменс. -М.: Просвещение, 1992.

179. Российская социологическая энциклопедия / под общ. ред. Г. В. Осипова. - M.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

180. Социальная энциклопедия / редкол. А. П. Горкин, Г. Н. Карелова, Е. Д. Катульский и др. - М.: Большая Росс, энц., 2000.

181. Социологическая энциклопедия. В 2 Т. - М., 2003.

182. Снакин, В. Экология и охрана природы: словарь-справочник / В. Снаткин. - М.: Academia, 2000.

183. Шубин, А. Экологическое движение в СССР и вышедших из него странах / А. Шубин // Экологические организации на территории бывшего СССР. Справочник. - M., 1992.

184. Энциклопедический социологический словарь / под общ. ред. акад. РАН Г. В.Осипова. - М., 1995.

Интернет ресурсы

185. Гусев, А. А. Основные направления и этапы формирования экологической политики Европейского Союза [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.wpec.ru. (дата обращения 22.04.2010).

186. Лозович, О. История мирового экологического движения [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.english.migdal.ru. (дата обращения 22.04.2010).

187. Официальный сайт Всероссийского общества охраны природы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // voop.su (дата обращения 5.01.2011).

188. Официальный сайт «Экологической вахты Сахалина» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. sakhalin.environment.ru (дата обращения 5.01.2011).

189. Официальный сайт «Экологической Вахты по Северному Кавказу» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www. ewnc.org (дата обращения 5.01.2011).

190. Официальный сайт «Экологической организации «Байкальская экологическая волна» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// baikalwave.eu.org (дата обращения 5.01.2011).

191. Официальный сайт «Института эколого-правовых проблем «Экоюрис» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.sohrani-mir.ru (дата обращения 5.01.2011).

192. Попова, Н. Объединенные «зеленые» Европы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.novopol.ru. (дата обращения 22.04.2010).

193. Проект Конституции ЕС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //www.europa.eu.int. (дата обращения 22.04.2010).

194. Рудь, Б. «Зеленые» Европы - краткий обзор [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.li.ua. (дата обращения 22.04.2010).

195. Современная экологическая политика, 2007 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // www.greensalvation. (дата обращения 22.04.2010).

196. Сайт Международной экологической организации «Беллона» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.bellona.ru. (дата обращения 22.04.2010).

197. Всемирный фонд дикой природы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wwf.ru. (дата обращения 25.03.2010).

198. Сайт «Гринпис» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.greenpeace.org. (дата обращения 25.04.2010).

199. Сайт Российского «Зеленого креста» [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.greencross.org.ru (дата обращения 22.04.2010).

200. Сайт Международного социально-экологического союза [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.seu.ru. (дата обращения 22.04.2010).

201. Сайт Международного «Зеленого креста» [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.greencross.by/ru. (дата обращения 22.04.2010).

202. Что такое WWF? [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.wwf.ru. (дата обращения 22.04.2010).

Иностранные источники

203. A Blueprint for Survival. - Harmonsworth: Penguin, 1972.

204. Bookchin, M. Ecology and revolutionary thought / M. Bookchin. -1966.

205. Bookchin, M. Post Scarcity Anarchism / M. Bookchin. - London: Wildwood House, 1971.

206. Bookchin, M. Remaking society. Pathways to a green future / M. Bookchin. - Boston: South End Press, 1990.

207. Carson, R. Silent spring / R. Carson. - New-York: Houghton-Miffin, 1962.

208. Catton, W. R. Environmental sociology and new paradigms / W. R. Catton, R. E. Danton // American Sociologist. - 1978. - № 13.

209. Charles, L. Harper Environment & Society. Human perspectives on Environmental Issues / L. Charles. - Prentice Hall: New Jersy, 1996.

210. Denaturalizing Ecological Politics. - Toronto, 2005.

211. Duka, A. Round Table on Russian Sociology. The Protest Cycle of Perestroika: The Case of Leningrad / A. Duka, N. Komev, V. Voronkov, E. Zdravomyslova // International Sociology. - 1995. - V. 10. - № 1.

212. Dunlap, R. E. Struggling with human ex emptionalism: the rise, decline, and revitslization of environmental sociology / R. E. Dunlap, W. R. Catton // American Sociologist. - 1994. - № 25.

213. Dunlap, R. Publicreactions to Nuclear waste. Citizens' views of repository siting / R. Dunlap, M. Kroft, E. Rosso. - London: Duke Univ. Press, 1993.

214. Environment and democratic transition: policy and politics in Central and Eastern Europe. - London, 1993.

215. Gaard, G. Ecological politics: Ecofeminists and the Greens / G. Gaard. -Philadelphia, 1998.

216. Gamson, W. Framing Political Opportunity / W. Gamson, D. Meyer //

Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. - Camb. Univ. Press, 1996.

217. Gardner, G. T. Environmental problems & Human Behavior/ Allyn & Bacon. - Boston, 1996.

218. Giddens, A. The consequences of modernity / A. Giddens. - Cam-brige: Polity Press, 1990.

219. Gelman, V. Parteienforschimg (1988-1995). Socialwissenschaft in Russland. / V. Gelman, D. Torchov // Deutsch-Russisches Monitoring I., 1996.

220. Gore, A. Earth in the Balance. Forging a New Common Purpose / A. Gore. - London: Earthcan Publications, 1992.

221. Gurr, T. Why Men Rebel / T. Gurr. - Princeton University Press, 1971.

222. Hardin, G. Tragedy of Commons / G. Hardin. - 1968.

223. Harrison, P. The Third Revolution: Population, Environment and a Sustainable World / P. Harrison. - London: Pengium Books, 1993.

224. Hawley, A. Human ecology / A. Hawley. - NY: Roland, 1950.

225. Jancar, B. Environmental management in the Soviet Union and Yugoslavia / B. Jancar. - Durham, 1987.

226. James, P. Lester Environmental Politics and Policy / P. James. - Durham, North Carolina: Duke University Press, 1995.

227. Kitschelt, H. Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nucler Movement in Four Democracies / H. Kitschelt // British Journal of Political Science. - 1986. - V. 16.

228. Konstantinova, V. No Longer Totalitarianism, but Not Yet Democracy: The Emergence of and Independent Women's Movement in Russia / V. Konstantinova // Posadskaya, A. ed. Women in Russia. A New Era in Russian Feminism. - London: Verso, 1994.

229. Konstantinova, V. Women's Political Coalitions in Russia (19901994). // Women's Voices in Russia Today. / Ed. by A.Rotkirch and E.Haavio-Mannila. -Darmouth Publishers, 1996.

230. Lewis, R. Science, Nonscience, and the Cultural Revolution / R. Lewis // Slavic Review. - 1994. - №4.

231. Luke Martell. Ecology and society. An introduction. - Oxford, Polity Press, 1994.

232. Marx, W. Acts of God, acts of man / W. Marx - New York: Cowagd, McCann & Geoghegan, 1977.

233. Meadows, D. H. Beyond the Limits: Global Collapse or Sustainable Future? / D. H. Meadows, D. L. Meadows, J. Randers. - London, 1992.

234. McCarthy, J. D. Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory / J. D. McCarthy, M. N. Zald // American Journal of Sociology. - 1977.-V. 82.

235. McKenzy, R. The Human Ecology / R. McKenzy. - London, 1924.

236. Milety, D. S. Toward an Integration of Natural Hazards and Sustain-ability / D. S. Milety. - London, 1995.

237. Mol, A. P. J. The Refinement of Production. Ecological modernization theory and the chemical industry / A. P. J. Mol. - Utrecht: Van Arkel, 1995.

238. Mol, A. P. J. and Sonnenfeld D. A. Ecological modernization around the world: perspectives and critical debates. - London; Portland: Frank Cass Publishers, 2000.

239. Mol, A. P. J. Environment, modernity and the risk-society. The apocalyptic horizon of environmental reforms / A. P. J. Mol, G. Spaargaren // International Sociology. - 1993. -№ 4.

240. Naess, A. The shallow and the deep, long-range ecology movement: A summary Inquiry / A. Naess. - London, 1973.

241. Oleg, N. Yanitsky Russian Greens in a Risk Society: A Structural

Analysis / N. Oleg. - Helsinki: Kikimora Publications, 2000.

242. Pearce, D. W. Ereatconomic of natural resources and the environment / D. W. Pearce, R. K. Turner. - Greate Britain, BPCC Wheattons Ltd., 1990.

243. Pepper, D. The roots of modern environmentalism / D. Pepper. -Croom Helm Australia, 1984.

244. Pepper, D. The roots of modern environmentalism / D. Pepper. -Croom Helm Australia, 1984.

245. Pepper, D. Eco-socialism. From deep ecology to social justice / D. Pepper. - London: Rosefledge, 1993.

246. Perrow, Ch. Normal accidents. Living with high-risk technologies / Ch. Perrow. - USA: Basic Books, 1984.

247. Rucht, D. The Impact of National Contexts on Social Movement Structures: A Cross-movement and Cross-national Comparison / D. Rucht // McAdam, D. et al. Comparative Persspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. -Camb. Univ. Press, 1996.

248. Rudig, W. Peace and ecology movements in Western Europe / W. Rudig // West Europe politics. - London, 1988.

249. Sociological Human Ecology. - NY: Academic, 1984.

250. Shumacher, F. Small is Beautiful: Economica as if people really Mattered / F. Shumacher. - London: Abacus, 1973.

251. Sszersynsky, B. On knowing what to do: environmentalism and modern problematic / B. Sszersynsky. - London, 1996.

252. Sustainable Development of the Biosphera / Ed. W. C. Clark, R. E. Munn. - HASSA, 1986.

253. Tarrow, S. Power in Movement / S. Tarrow. - Cambridge. Univ. Press, 1994.

254. Ted, T. The Conserver Society: Alternative for Sustainability / T. Ted. - London: Zed Books, 1995.

255. Temkina, A. Russia in Transition: New Collective Actors and New Collective Action / A. Temkina // Dissertation submitted for the Degree of Ph.D in the University of Helsinki, 1997.

256. Tilly, Ch. From Mobilization to Revolution / Ch. Tilly. - Englewood Cliffs, 1978.

257. Tourain, A. The Voice and the Eye / A. Tourain. - London, 1981.

258. Touraine, A. Return of the Actor. Social Theory in Postindustrial Society / A. Touraine. - Minneapolis, 1988.

259. Van der Straater, J. The Dutch National Enviroment Policy Plan: To Choose or to Lose / J. Van der Straater // Environmental Politics. - 1992. -№ 1.

260. Voronkov, V. Emerging Political Sociology in Russia and Russian Transformation / V. Voronkov, E. Zdravomyslova // Current Sociology. -1996.-№3.-Vol. 44.

261. WCED Our Common Future. - London: Oxford University Press, 1987.

262. Williams, B. Democracy, dialogue and environmental disputes / B. Williams, A. Matheny. -NewHaven-L., 1995.

263. Yanitsky, O. N. The Environmental Movement in a Hostile Context. The Case of Russia / O. N. Yanitsky // International Sociology. - 1999. -№ 14.

264. Yanitsky, O. N. Sustainability and Risk: The Case of Russia / O. N. Yanitsky // European Journal of Sosial Sciences. - 2000. - № 13.

265. Zabadykina, E. The Range of Women's Organizations in St. Petersburg / Women's Voices in Russia Today; A. Rotkirch, E.Haavio-Mannila. -Datmouth, 1996.