Политическая составляющая устойчивого развития современного государства: экополитическая проекция тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Гайтукиев, Магомед Ахметович

• Гайтукиев, Магомед Ахметович
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Гайтукиев, Магомед Ахметович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 13 ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ

УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОЕКЦИИ

1.1. «Устойчивое развитие» в современном политологическом

1.3. Конструктивный/деструктивный потенциал экологических 50 движений в контексте политической жизни современного государства: концептуальный анализ

ГЛАВА 2. УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОГО

ГОСУДАРСТВА: ЭКОПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ

2.1. Глобализационные проблемы устойчиво развития современного 68 государства в условиях турбулентности мирового политического процесса

2.2. Опыт и проблемы перехода к устойчивому развитию зарубежных 86 стран и Российской Федерации: сравнительный анализ политических практик

2.3. Экологические движения как фактор 114 устойчивости/неустойчивости политического процесса: региональная проекция

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ 132 ЛИТЕРАТУРЫ

дискурсе

1.2. Устойчивое развитие как политическая проблема

36

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

128

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая составляющая устойчивого развития современного государства: экополитическая проекция»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что современный мир находится в ситуации трансформации по постмодернистскому сценарию, отягощенной геополитическим противоборством стран первого и второго мира (П. Ханга), детерминированным ресурсной конкуренцией и ресурсной ограниченностью основных акторов мирового политического процесса.

Политическое содержание термина «развитие» определено спецификой политического хронотопа того или иного государства (М.В. Ильин, Р. Купер), что делает актуальным проблему выявления критериев политического развития в западных и незападных политиях.

Современный этап конструирования политического пространства сопряжен с выявлением критериев устойчивости политического режима, политической системы, политического процесса при том, что все эти явления находятся в состоянии развития. Выявление индикаторов политической составляющей устойчивого развития современного государства актуализирует тему диссертационного исследования.

Изучение устойчивого развития носит полипарадигмальный характер. В ситуации экологизации политики и политизации экологии (Г.В. Косов) именно экологическая проекция политической составляющей устойчивого развития современного государства становится определяющей в прогнозировании векторов развития современного мирового и национального политических процессов, что также делает тему исследования актуальной.

Устойчивое развитие современного государства связано как с внешними, так и внутренними факторами, с ситуацией стабилизации/дестабилизации как на общенациональном, так и региональном уровнях. Выявление факторов и критериев развития вообще, устойчивого развития российских регионов в частности, как условия обеспечения устойчивого развития государства в целом, делает тему диссертационного исследования весьма актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическое осмысление политического процесса в западной политической науке осуществлялось П. Бурдьё, С. Вербой, Р. Далем, Р. Дарендорфом, А. Лейпхартом, С. Липсетом, Н. Луманом, Р. Мертоном, Л. Паем, Т. Парсонсом, а в отечественной Н.Г. Анохиным, H.A. Барановым, Г.А. Беловым, A.A. Вартумяном, К.С. Гаджиевым, В.И. Жуковым, В.И. Коваленко, A.M. Салминым, И.М. Сампиевым, А.И. Соловьевым, Р.Ф. Туровским, А.Ю. Шутовым и др.1

Политологическим осмыслением проблемы безопасности и анализом политических стратегий ее обеспечения занимались М.А. Аствацатурова, Е.В. Галкина, A.B. Дмитриев, Ю.Г. Ефимов, М.В. Ильин, Б.Г. Капустин, В.И. Коваленко, Б.Г. Койбаев, A.B. Макеев, А.Н. Овчаренко, В.Н. Панин, С.А. Панкратов, В.П. Пугачев, А.И. Соловьев, С.И. Трунев, А.Н. Чумиков, М.М. Шульга, Ю.В. Яковец, В.И. Якунин .

1 Amin S. Dynamics of Global Crisis. I S.Amin, G.Arrighi, A.G.Frank, I.Wallerstein. - New York: Monthly Review Press, 1982; Amin S. Economic Globalism and Political Universalism: Conflicting Issues? / S.Amin. II Journal of World-System Research. - Vol. VI. - Num.3. - Colorado, 2000.-Pp. 581-622, Вартумян A.A. Региональный политический процесс. - M., 1998; Birkland, Т. An Introduction to the Policy Process: Theories, Concepts, and Models of Public Policy Making / T. Birkland. - Armonk: M.E. Sharpe, 2005; Easton, D. A Framework for Political Analysis / D. Easton. - Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1965. - 143 p.; Easton, D. A Systems Analysis of Political Life / D. Easton. - New York: John Wiley & Sons, 1965. - 507 p.; Easton, D. The Political System: An Inquiry into the State of Political Science / D. Easton. - New York: Alfred A. Knopf, 1953. - 338 p.; Kingdon, J. Agendas, Alternatives and Public Policies / J. Kingdon. - New York: Harper Collins, 1995; Erber, R., Lau. R. Political Cynicism Revisited: An Information-Processing Reconciliation of Policy-Based and Incumbency Interpretations of Changes in Trust in Government / R. Erber, R. Lau // American Journal of Political Science. - 1990. - Vol. 34. - № 1; Алмонд, Г., Пауэлл, Дж., Стром, К., Далтон, Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К.Стром, Р. Далтон. - М.: Аспект Пресс, 2002; Dunn, W. Public Policy Analysis: An Introduction. - Upper Saddle River: Prentice Hall, 2004; Дегтярев A.A. Процесс принятия и осуществления решений в публично-государственной политике: динамический цикл и его основные фазы / А.А. Дегтярев // Полис. - 2004. - № 4; Шутов А.Ю. Типология политических процессов // Вестник Московского университета. Серия 12. Социально-политические исследования. - 1994. - № 2; Пай JI. He-западный политический процесс // Политическая наука. - 2003. - № 2; Восресенский А. Незапад в дискуссии мирополитической компаративистики // Международные процессы / http://www.intertrends.ru/sixth/005.htm

2 Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. - Новосибирск: РИФ - Новосибирск, 2004. - 318 е.; Дмитриев А.В. Этнический конфликт: теория и практика. - М., 1998; Трунев С.И. Цивилизация, отходы, власть. - Саратов, 2002; Якунин В., Багдасарян В., Сулакшин С. Западня: новые технологии

А.Б. Вебер, В.Г. Горшков, Е.И. Глушенкова, В.И. Данилова-Данильян, С.И. Дорогунцов, Д.В. Ефременко, A.B. Ильичев, В.А. Коптюг, В.К. Левашов, К.С. Лосев, A.B. Поздняков, H.A. Пискунова, A.C. Ральчук и др.1 посвятили свои работы теоретическому анализу сущности устойчивого развития и концепций, связанных с его достижением.

Сущностные характеристики современности и ее политическую составляющую в контексте «эры риска» и устойчивого развития государства рассматривали У.Бек, З.Бауман, Э.Гиденс, Дж. Гелбрайт, В.А Зубков, Б.Г. Капустин, А.И. Костин, Дж. Нейсбит, О.Тоффлер, П.Штомпка .

Глобальные политические изменения, связанные с ресурсными вообще и экологическими ограничениями развития общества в частности, рассматривали Д.Гольдблатт, А.И. Костин, О.Л. Кузнецов, Э.Макгрю, Д.Медоуз, Д.Перратон, Д.Хелд3.

борьбы с российской государственностью. - М., 2010; Яковец Ю.В. История цивилизаций. -М„ 2008.

1 Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999; Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.). Информационный обзор. - Новосибирск, 1992; Пискунова H.A. Экология и глобализация. -М., 2010; Ефременко Д.В. Эколого-политические дискурсы. Возникновение и эволюция. -М., 2006.

2 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М., 2000; Зубков В.И. Социологическая теория риска. М., 2003; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. - М.: Алгоритмы, 2000. - 240 е.; Панарин A.C. Искушение глобализмом. -М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 340 е.; Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. М., 2001; Бурдье П. Социология социального пространства. - М., 205; Бауман 3. Текучая современность. - М., 208; Гиденс Э. Ускользающий мир. - М., 2004; Хелд Д., Гольдблатт Д., Макгрю Э., Перратон Д. Глобальные трансформации. - М., 2004; Тоффлер Э. Третья волна. - М., 1999; Тоффлер А. Футоршок. - СПб., 1997; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М., 2009; Нейсбит Дж. Мегатренды. - М., 2003; Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. - М, 2004.

3 Левашов В.К. Устойчивое развитие. // Наука и практика. 2002. №1; Общество безопасности как альтернатива обществу риска: Монография / Под редакцией Г.В. Косова. -М.: АНМИ, 2006; Уоллерстейн И. Общественное развитие или развитие мировой системы? / И. Уоллерстейн. // Вопросы социологии. - М.: «Адант», 1992 - Т.1. - № 1. -С. 77-88; Уотерс М. Глобализация. / М. Уотерс. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. -Ч. 1-е. С. 50-67; Мунтян М.А., Урсул А.Д. Глобализация и устойчивое развитие. - М., 2003; Барлыбаев Х.А. Глобализация: за и против устойчивого развития? - М., 2006.

Взаимосвязь таких явлений как безопасность и устойчивое развитие проанализировали Х.С. Барлыбаев, Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, Г.Г. Зейналов,

A.Л. Романович, А.Д. Урсул и др.1 В работах данных акторов предпринята попытка выявления сущностных характеристик безопасности, коррелирующих с идеей устойчивого развития.

Обеспечение безопасности в связи с новым спектром угроз и рисков как научную проблему изучали К.М Авджян, М.Н. Козаков, Н.П. Медведев, В.Н.

л

Панин, A.A. Сергунин, А.Н. Фролов и др.

Региональное устойчивое развитие в контексте обеспечения региональной/национальной безопасности рассматривалось Э.В. Гирусовым,

B.В. Мантатовым, J1.B. Мантатовой, Н.М. Мамедовыв, H.H. Моисеевым, Ю.В. Олейниковым, Н.Г. Рогожкиной, М.В. Терешиной и др.3

1 Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: МГУК, 1998; Дзлиев М.И., Романович A.JL, Урсул АД. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. - М., 2001; Урсул АД. Глобализация в стратегии устойчивого развития // Эпоха глобальных проблем. М., 2004; Урсул АД. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2005. №1; Урсул АД. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). - М.; 1993; Урсул АД. Всемирный саммит по устойчивому развитию: итоги, надежды, перспективы // Aima mater. - 2003. - № 4; Урсул АД. Государство и стратегии устойчивого развития. М., 2000; Мунтян М.А., Урсул АД. Глобализация и устойчивое развитие. - М., 2003; Барлыбаев Х.А. Глобализация: за и против устойчивого развития? - М., 2006; Арбатов А. Безопасность России. - М., 1999; Возженков A.B. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения. - М., 2002; Кузнецов В. Социология безопасности. - М., 2002; Яновский Р. Глобальные изменения и социальная безопасность. - М., 1999; Медведев Н. Социальна я безопасность: основные составляющие и принципы оценки // Толерантность как основа социальной безопасности. -М.-Ставрополь, 2002; Косолапов Н. Национальная безопасность в меняющемся мире (к дискуссии о содержании понятия) // МИЭМО.- 1992, № 10; Семчеков A.C. Теоретико-методологические аспекты исследования национальной безопасности // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2002, № 2;

2 Глобализация и мировое экономическое неравенство: реферативный обзор. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. - Ч. 2; Кузнецов В. Н. Социология безопасности. -М.: Республика 2002.

3 В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. - М, 1992; Мархгейм М.В. Цели, задачи и методы обеспечения региональной безопасности и регионального экономического развития и проблемы региональной безопасности и регионального экономического развития в условиях дифференцированной этнокультурной среды. - Ростов-на-Дону, 2000; Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. - М., 2002; Медведев Н.П., Косов Г.В. толерантность как основа

Комплексное изучение экологической составляющей политического процесса осуществили Г.В. Косов, С.А. Нефедов, Ю.А. Харламова1.

«Зеленое» движение как составную часть политического развития западных стран рассматривали Г. Лангутт, Й. Рашке, Й. Хубер и др. Экологические движения в современной России и их роль в обеспечении устойчивого развития стали предметом изучения Ю.Галкина, И.Халий, О.Яницкого2.

Проблемы экологической безопасности вообще и современной России в частности исследовали B.C. Братков, В.М. Залиханов, В.И.Иванов, В.Н. Кузнецов, К.С. Лосев, А.И. Муравых, В.М. Нифтиев, Ю.В. Шишков, Р.Г. Яновский3.

Интерес к экополитической проблематике, к проблемам устойчивого развития государства в российской политической науке постоянно возрастает.

социальной безопасности. - Ставрополь, 2002; Рогожина Н.Г. Региональная экополитология. - М., 1999; Терешина М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. - Краснодар, 2008.

1 Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2004. - Вып. 36; Косов Г.В. Экология как политикообразующий фактор: конфликтологический анализ // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск М.: Век книги-3, 2005; Косов Г.В. Нефёдов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 186 е.; Косов Г.В., Харламова Ю.Н., Нефедов С.Н. Экополитология: политология в контексте экологических проблем. - М., 2008.

2 Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации. / К. Майданик // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». / Под ред. А.В.Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 158-179; Новые социальные движения и проблемы консолидации левых сил: обзор // Новые социальные движения и социокультурные эксперименты: Реф. сб. - М.: ИНИОН АН СССР, 1991. - Вып.2. - С. 11-39; Новые социальные движения и проблемы консолидации левых сил: обзор // Новые социальные движения и социокультурные эксперименты: Реф. сб. - М.: ИНИОН АН СССР, 1991. - Вып.2. - С. 11-39; Яницкий О.Н. Экологическая культура. - М., 2007; Яницкий О.Н. Россия: экологический вызов. - Новосибирск, 2002; Халий И. Современные общественные движения. - М., 2007.

л

Вавилов А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России // Международная жизнь. 2002. № 8; Данилов-Данильян В.И. Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс-Традиция, 2000; Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. 1. М.: ВИНИТИ, 1996; Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасностью // Безопасность Евразии. - 2001, № 1; Муравых А.И. Риск-менеджмент и обеспечение экологической безопасности. - М.. 1989; Муравых А.И. Философия экологической безопасности. - М., 1997; Шишков Ю.В. Решающие полвека в истории человечества. - М., 2004; Будущее России: вызовы м проекты. - М., 2009.

Об этом свидетельствуют защищенные диссертации Е.Д. Айпина, C.B. Вититнева, М.Ю. Герасименко, H.A. Гусева, В.В. Крицких, A.B. Маринченко, С.А. Нефедова, Т.Н. Пугиевой, Т.М. Хаматханова и др.1

Актуальность диссертационной темы, ее научная разработанность, потребность в дальнейшем изучении проблем устойчивого развития и его экополитической составляющей предопределили выбор и формулирование объекта, предмета, постановку целей и задач диссертации.

Объект исследования: политическая составляющая устойчивого развития.

Предмет исследования: экополитическое содержание устойчивого развития современного государства.

Цель исследования: определить параметры экополитической составляющей устойчивого развития современного государства.

Данная цель конкретизируется в следующих задачах:

1. Проанализировать понятие «устойчивое развитие» в контексте современной политической науки.

2. Выявить особенности устойчивого развития как политической проблемы.

3. Раскрыть конструктивный/деструктивный потенциал экологических движений в ситуации трансформации современного политического пространства.

4. Рассмотреть политические условия обеспечения устойчивого развития современного государства в ситуации обострения глобализационных проблем.

5. Выявить специфику перехода современных государств к устойчивому развитию.

6.Уточнить условия устойчивости/неустойчивости регионального политического процесса в контексте деятельности экологических организаций.

1 Дыйканбаева Т.С. Экологическая безопасность. Опыт философского анализа. - М., 1994; Косов Г.В. Нефёдов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 186 е.; Маринченко A.B. Экогеополитическая безопасность Кубани. - Краснодар, 2009.

Теоретико-методологическую основу исследования составила концепция основных составляющих процесса управления JI. Мулемена и Р. Интвелда, объясняющая перспективы возможности достижения социального благополучия в условиях реализации устойчивого развития.

В основу диссертации положена концепция экологизации политического процесса и политизации экологии Г.В. Косова1.

Кроме этого автор опирался на институциональный, системный подходы к изучению экологических основ устойчивого развития современного государства.

Эмпирическую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации; Послания Президента РФ Федеральному Собранию Российской Федерации (2008, 2009, 2010, 2011, 2012 гг.); Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года; Концепция социально-экономического развития России до 2020; Концепция устойчивого развития России; материалы конференций ООН по окружающей среде; доклады

л

Римского клуба; доклад комиссии Брундтланд «Наше общее будущее» .

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

- выявлены политические коннотации понятия «устойчивое развитие»;

- выявлены особенности устойчивого развития как политической проблемы;

- раскрыт конструктивный/деструктивный потенциал экологических движений в ситуации трансформации современного политического пространства;

1 Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2004. - Вып. 36; Косов Г.В. Экология как политикообразующий фактор: конфликтологический анализ // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск М.: Век книги-3, 2005; Косов Г.В. Нефёдов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 186 с.

2 Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. - М., 1989; Новая мировая экономика: сводный реферат. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. - Ч. 2

- рассмотрены политические условия обеспечения устойчивого развития современного государства в ситуации обострения глобализационных проблем;

- выявлена специфика перехода к устойчивому развитию современных государств;

уточнены условия устойчивости/неустойчивости регионального политического процесса в контексте деятельности экологических организаций.

Положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивое развитие есть результат социального партнерства государства со структурами гражданского общества, связанный с обеспечением равноправия, социальной справедливости и развитием основных форм социального капитала, что в итоге будет способствовать обеспечению прав слабо защищенных слоев населения, поддержанию демографической, социальной и политической стабильности, улучшению качества жизни и, как следствие, социальной и национальной безопасности.

2. Вследствие того, что современные экологические системы политичны, представления современного общества о них определяются и направляются политико-экономическим процессом, все изменения окружающей среды и экологических условий, нарушение устойчивого развития современного общества и государства является продуктом политического процесса.

3. Перед лицом усиливающейся глобализации, дальнейшей эрозии контроля местного сообщества над повседневной жизнью и экспансией власти рынка и транснациональных корпораций социальные движения экологического толка делают акцент на усилении властных полномочий местных сообществ и повышении уровня гражданского участия. Риски возникновения протестных движений велики в тех сообществах, где ущемляются политические или экономические права определенных групп населения, а также в миноритарных сообществах.

4. Глобализационные проблемы устойчивого развития связаны с «ненаправленностью перемен» (3. Бауман), со свойствами подвижности и непредсказуемости политического пространства, что порождают такое явление

как интегрированное принятие политических решений во имя устойчивого развития, под которым понимается процесс трансляции правительствами целей устойчивого развития в политические действия в определенной политической среде. Для него характерна нацеленность на интеграцию трех различных объектов устойчивого развития - экономического прогресса, борьбы с бедностью и защиты природы; рассмотрение устойчивого развития в контексте политического цикла, состоящего из серии политических действий, начиная от постановки проблемы до оценки последствий политических решений; включение политических действий в политический процесс в их связи с ключевыми компонентами политического окружения - политической легитимностью, аналитической компетентностью и институциональными возможностями. Потенциальные угрозы воплощения в жизнь интегрированной политики устойчивого развития связаны с разницей во взглядах, нуждах, интересах, степени информированности и влиятельности различных акторов, вовлеченных в политический процесс, с конфликтом между ключевыми компонентами устойчивого развития.

5. Национальные стратегии устойчивого развития имеют различные акценты, связанные с разными подходами к управлению. Стратегия устойчивого развития Евросоюза относится к иерархической модели управления с акцентом на перспективах благосостояния. Переход РФ к устойчивому развитию предполагает дальнейшее углубление и структурирование демократических практик. Нерешенность экологических проблем и действие рискогенных факторов несет в себе целый ряд угроз для региональной социально-политической стабильности/устойчивости, в том числе и для СКФО.

6. В современной России существуют узкие институциональные рамки для лоббирования политических интересов граждан. В связи с этим экологические движения выбирают в качестве механизмов воздействия на региональные власти экологическое просвещение, а внимание политического истеблишмента привлекают при помощи как традиционных форм: лагеря

протеста, марши, сборы подписей, письма, общественные слушания, петиции, массовые демонстрации, обращения в суд, акции гражданского неповиновения, бойкоты, силовые акции, связанные с захватом объекта, так и нетрадиционных: флешмоб акций и т.п.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что вводимые в научный оборот сведения о политической составляющей устойчиво развитии дополняют политологическое знание пониманием роли социальных движений экологической направленности в реализации концепции устойчивого развития.

Практическая значимость исследования. Полученные теоретические сведения могут быть положены в основу подготовки законопроектов Российской Федерации и её субъектов в области устойчивого развития, программ взаимодействия государственных органов и структур гражданского общества в области реализации концепции устойчивого развития. Выводы и аналитическая составляющая диссертации могут быть использованы как информационная база органами власти с целью корректировки своих программ в сфере устойчивого развития, быть основой для учебных пособий, лекционных курсов по устойчивому развитию современной России, политическим процессам и отношениям в современной России.

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ - 23.00.02 Политические институты, процессы и технологии (политические науки): 10. Основные концепции политических изменений современности. Концепция устойчивого развития в контексте политической науки.

Апробация работы. Основные положения работы излагались соискателем в докладах и сообщениях на IV Международной научно-практической конференции «Социально-гуманитарное знание: поиск новых перспектив» (г.Пенза, 2010 г.), круглом столе «Проблемы модернизации и устойчивого развития Кавказа» (г.Магас, 2010 г.), Международной научной

конференции «Гуманитарные и социально-политические проблемы модернизации Кавказа» (г.Магас, 2011 г.); Международной научно-практической конференции «Современные проблемы теории и практики инновационного развития АПК» (г.Нальчик, 2011), Межрегиональной научно-практической конференции «Вузовское образование и наука» (г.Магас, 2010, 2011 гг.).

Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВПО «Ингушский государственный университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.02 - Политические институты, процессы и технологии (политические науки).

Материалы диссертационного исследования отражены в 13 научных публикациях автора общим объемом 5,4 п.л., в том числе двух статьях в ведущих научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации итогов диссертаций.

Структура диссертации реализует проблемно-логический принцип в соответствии с выбранной целью и задачами исследования. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав по три параграфа соответственно, заключения, библиографического списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Гайтукиев, Магомед Ахметович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Со времен второй мировой войны доминировало мнение, рассматривающее развитие как синоним экономического роста в контексте свободной рыночной интернациональной экономики. С начала 70-х г.г. XX века осуществлялось много попыток стимулировать дискуссию в отношении концепций развития. В брошюре Фонда Дага Хаммарскольда был сформулирован альтернативный подход к процессу развития, который должен быть ориентированным на потребности (как материальные, так и нематериальные); эндогенным; самовоспроизводимым (в отношении человеческих, природных и культурных ресурсов); экологичным; основывающимся на структурных трансформациях (экономики, общества, пола, отношений с властью).

Весь широкий пласт исследований проблем устойчивого развитиям сводится к четырем основным вопросам: деградация и маргинализация, экологические конфликты, охранение окружающей среды, экологическая идентичность и социальные движения. Каждое из этих направлений имеет свою специфику. В то время как изучение деградации и маргинализации нацелено на объяснение, почему изменяются экологические условия, то исследование экологической идентичности и социальных движений ищет причины изменения социальных и политических систем. Исследования, связывающие экологические изменения с политической и экономической маргинализацией, впервые появились в 1970-80-х гг. вследствие изучения экологического кризиса.

Эксперты Мирового банка доказывают, что основной целью устойчивого развития государства является социальная справедливость, культурная идентичность, политическое развитие в русле конституционного дизайна.

Устойчивое развитие есть результат социального партнерства государства со структурами гражданского общества, связанный с обеспечением равноправия, социальной справедливости, что в итоге будет способствовать обеспечению прав слабо защищенных слоев населения, поддержанию демографической, социальной и политической стабильности, улучшению качества жизни и, как следствие, социальной и национальной безопасности.

Ввиду того, что результаты политики устойчивого развития становятся заметными лишь спустя определенное время, необходим мониторинг ее исполнения. Для обеспечения регионального устойчивого развития необходимо участие и взаимодействие акторов из научной среды, региональных сообществ, структур государственной власти, представителей гражданского общества и политических партий. Ученым принадлежит важная роль в прояснении очертаний проблемы, описании системы, измерении системы, освещении результатов и их интерпретации, общественность и политики несут ответственность за постановку четких целей и проведение политики, ведущей к устойчивому развитию. Их роли взаимозависимы, необходимы и требуют постоянного обмена информацией.

Итак, на современном этапе развития политической науки концепция устойчивого развития общества приобретает политическое содержание, где развитие связывается с ориентированностью на материальные и нематериальные потребности; эндогенностью; самовоспроизводимостью человеческих, природных, социальных, политических, культурных ресурсов; экологичностью при ориентации на структурные трансформации в экономике, обществе, отношениях с властью.

Основной целью устойчивого развития государства является социальная справедливость, культурная идентификация, конституционное развитие. Устойчивое социальное развитие возможно только при условии налаживания социального партнерства и обеспечения прав меньшинств, поддержке демографической стабильности и искоренении нищеты. К наиболее значимым формами политического капитала следует отнести социальное благополучие, политическое развитие, самоорганизацию и т. д.

Демократия является основой устойчивого развития. Социальные движения играют важную роль, бросая вызов устоявшимся структурам власти в обществах, формально признанных как демократические. Перед лицом усиливающейся глобализации, дальнейшей эрозии контроля местного сообщества над повседневной жизнью и экспансией власти рынка и транснациональных корпораций, люди становятся на защиту собственных прав в свете того, как они их понимают. Сущностью будущего развития они признают усиление властных полномочий местных сообществ и повышение уровня гражданского участия. Они выступают в защиту того, что ими идентифицируется как необходимый источник выживания - вода, леса, земля, воздух. Они отрицают доминирование частной и общественной (контролируемой государством) сфер, создавая альтернативные сферы.

Глобализационные проблемы устойчивого развития связаны с «ненаправленностью перемен» (3. Бауман), со свойствами подвижности и непредсказуемости политического пространства, что порождают такое явление как интегрированное принятие политических решений во имя устойчивого развития, подл которым понимается процесс трансляции правительствами целей устойчивого развития в политические действия в определенной политической среде. Он характеризуется тремя основными составляющими: он нацелен на интеграцию трех различных объектов устойчивого развития -экономического прогресса, борьбы с бедностью и защиты природы; он помещает устойчивое развитие внутрь политического цикла, состоящего из серии политических действий, начиная от постановки проблемы до оценки последствий политических решений; он включает политические действия в политический процесс, увязывая их с ключевыми компонентами политического окружения - политической легитимностью, аналитической компетентностью и институциональными возможностями. Потенциальные угрозы воплощения в жизнь интегрированной политики устойчивого развития связаны с разницей во взглядах, нуждах, интересах, степени информированности и влиятельности различных акторов, вовлеченных в политический процесс; конфликт между ключевыми компонентами устойчивого развития.

Национальные стратегии устойчивого развития акцентируют внимание на различных параметрах. Если в Великобритании озабочены сохранением окружающей природной среды, то в Канаде - основными потребностями человека, во Франции - перечнем приоритетных тем (разработкой показателей устойчивости развития городов и природных проблем городов) и т.д. Основой Стратегии устойчивого развития США служат тесные связи между природоохранными и экономическими проблемами и вопросами социального равноправия. В ней указывается, что с ростом показателей занятости, производительности труда, зарплаты, капитала и сбережений, прибыли, информации, знаний и образования уровень загрязнения окружающей среды, количества отходов и показателей бедности должны сокращаться.

В современной России существуют узкие институциональные рамки для лоббирования политических интересов граждан. В связи с этим, экологические движения выбирают в качестве механизмов воздействия на региональные власти экологическое просвещение, а внимание политического истеблишмента привлекают при помощи как традиционных лагерь протеста, марш, сбор подписей, письма, общественные слушания, петиции, массовые демонстрации, обращения в суд, акции гражданского неповиновения, бойкот, силовые акции, связанные с захватом объекта, так и нетрадиционных: флешмоб акций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Гайтукиев, Магомед Ахметович, 2013 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алексеева A.A. Идейно-теоретические взгляды Франца Фанона. / A.A. Алексеева - М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1979. - 136с.

2. Авксентьев В. А. Кризис идентичности в постсоветском мире и формирование евразийского гуманитарного пространства // Центральная Азия и культура мира. Специальный выпуск. №1-2 (21-22). - Бишкек, 2007. - С. 121132.

3. Амин С. Американский империализм, Европа и Ближний Восток. / С. Амин [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:/Aeft.ru/2005/2/aminll9.phtml?print

4. Амин С. Демократия и национальная стратегия на периферии. / С.Амин. -М.: ИНИОНРАН, 1988. - 13с.

5. Андерсон П. Размышления о западном марксизме. / П. Андерсон. - М.: Интер-Версо, 1991.-272с.

6. Афонцев С. А. Экономическая политика в современном мире: «глобальное управление» или глобальный политический рынок? / С.А. Афонцев. // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. / Под. ред. М.М.Лебедевой. - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. -С.29-61.

7. Балуевский Ю. Стратегическая стабильность в эпоху глобализации: Общая повестка дня для России и США. / Ю. Балуевский. // Россия в глобальной политике. - М., 2003. - Том. 1. - №4. - С.53-63.

8. Барабанов О.Н. Тенденции регионализации в Европе и интересы России. / О.Н. Барабанов. // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия./ Под. ред. М.М.Лебедевой. - М.: Московский общественный научный фонд; ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. -С.62-84.

9. Баталов Э.Я. Поход Маркузе против марксизма / Э.Я.Баталов, Л.А.Никитич, Я.Г.Фогелер. - М.: Изд-во «Мысль», 1970. - 144с.

10. Барлыбаев Х.А. Глобализация: за или против устойчивого развития? - М.: РАГС, 2006.

11. Бергер П. Капиталистическая революция (50 тезисов о процветании, равенстве и свободе). / П. Бергер; Пер. с англ. - М.: Издательская группа «Прогресс» - «Универс», 1994.-320с.

12. Бродель Ф. Динамика капитализма. / Ф. Бродель. - Смоленск: «Полиграмм», 1993. - 128с.

13. Бродель Ф. История и общественные науки. Историческая длительность. [1958] / Ф. Бродель. // Философия и методология истории: Сб. переводов. / Под ред. И.С. Кона. - М.: Прогресс, 1977. - с. 115-142.

14. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика, капитализм. ХУ-ХУП вв. / Ф. Бродель. - М.: Прогресс, 1986-1992. - Т. 1-3.

15. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. - М., 2000.

16. Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. / И. Валлерстайн; Пер. с англ. П.М.Курдюкина; Под общ. Ред. к.п.н.Б.Ю.Кагарлицкого. - СПб: Изд-во «Университетская книга», 2001. -416с.

17. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. / И. Валлерстайн; Пер. с англ. под ред. В.Л.Иноземцева. - М: Логос, 2003. -368с.

18. Валлерстайн И. После либерализма. / И. Валлерстайн; Пер. с англ. под. ред. Б.Ю.Кагарлицкого. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - 256с.

19. Валлерстайн И. Социальная наука и коммунистическая интерлюдия, или к объяснению истории современности. / И. Валлерстайн. // Полис. - М., 1997. -№2.-С. 5-13.

20. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов. - М, 1992.

21. Вавилов А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие России // Международная жизнь. 2002. № 8.

22. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул АД. Безопасность и устойчивое развитие России. М.: МГУК, 1998.

23. Введение в теорию устойчивого развития. - М., 2002.

24. Вебер А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999.

25. Ващекин Н.П. Информатизация общества и устойчивое развитие. / Н.П.Ващекин, Е.Н.Пасхин, А.Д.Урсул. - М.: Издательство МГУК, 2000г. - 268с.

26. Власова О. Результат, обратный желаемому (интервью с И.Валлерстайном). / О. Власова. // Эксперт. - №19 (466). - 23-29 мая 2005г. - с. 86-90

27. Гильфердинг Р. Финансовый капитал. Исследование новейшей фазы в развитии капитализма. // Р. Гильфердинг; Пер. с нем. И.И.Степанова-Скворцова. - М.: Из-во соц.-эк. ли-ры, 1959. - 491с.

28. Глобализация и мировое экономическое неравенство: реферативный обзор. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002.-Ч. 2-С. 158-167.

29. Глобальное сотрудничество в области науки и техники: обзор научной периодики. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002.-Ч.З - с. 126-156.

30. Глобальные и региональные проблемы в работах Иммануила Валлерстайна: Реф. сб. / Сост А.И.Фурсов. - М.: ИНИОН, РАН, 1998. -244с.

31. Грамши А. Искусство и политика: в 2-х т. / А.Грамши; Пер. с итал. - М.: Искусство, 1991. -Т.1.- 432с.

32. Грамши А. Тюремные тетради: Ч. 1. / А.Грамши; Пер. с итальян.; Ред. М.Н. Грецкий. - М.: Политиздат, 1991, - 560с.

33. Грицай O.B. Центр и периферия в региональном развитии. / О.В.Грицай, Г.В.Иоффе, А.И.Трейвиш. - М: «Наука», 1991. - 167с.

34. Дебре Р. Да здравствует республика. / Р. Дебре. - М.: АН СССР; ИНИОН, 1990. - 12с.

35. Дмитриева Е.А. Реферат: Кайзер К. Взгляд из Европы: роль США в следующем десятилетии. / Е.А. Дмитриева. - М.: АН СССР; ИНИОН, 1990.

36. Данилов-Данильян В.И. Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. - М.: Прогресс-Традиция, 2000.

37. Дзлиев М.И., Романович А.Л., Урсул А.Д. Проблемы безопасности: теоретико-методологические аспекты. - М., 2001.

38. Дмитриев A.B. Этнический конфликт: теория и практика. - М., 1998.

39. Дробижева Л.М. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность. - М., 2002;

40. Дыйканбаева Т.С. Экологическая безопасность. Опыт философского анализа.-М., 1994.

41. Ермаков С.М. Военные угрозы безопасности в складывающейся системе международных отношений XXI века. / С.М. Ермаков. // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия. / Под. ред. М.М.Лебедевой. - М.: Московский общественный научный фонд, ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. -С. 85-104.

42. Зарин В.А. Марксистские и немарксистские теории развития освободившихся стран. / В.А.Зарин, В.В.Лысов. - М.: Изд-во Университета дружбы народов, 1991 - 86с.

43. Зубков В.И. Социологическая теория риска. М., 2003. - 246 С.

44. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии: Опыт исследования молодёжи. - М.: Мысль, 2007. - 288 с.

45. Идентичность Европы: вопросы, позиции, перспективы. // Идеи европеизма во второй половине XX века: Реф. Сборник. - М.: РАН, ИНИНОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отделение Западной Европы и Америки, 2000г. - С. 10-35.

46. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. / Под ред. М.А. Вуса. - СПб: Изд-во Санкт-Петербургского Университета, 1999г. - 212с.

47. Иоселиани А.Д. Особенности эволюции техносферы в современной техногенной цивилизации. / А.Д. Иоселиани. - М.: Финансовая Академия при правительстве РФ, 2000г. - 55с.

48. Итоги развития мировой экономики за последние тридцать лет и прогнозы до 2020г.: сводный реферат. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. - Ч. 2 - с. 71-76.

49. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / М. Кастельс. -М.: ГУ ВШЭ, 2000г. - 608с.

50. Кобылянский В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. - Новосибирск: РИФ - Новосибирск, 2004.-318 с.

51. Кикучи Ц. Внутрирегиональная кооперация и межрегиональная конкуренция в век глобализации. / Ц. Кикучи. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. -Ч. 2-е. 198-204.

52. Киссинджер Г. Рецепт хаоса. / Г. Киссинджер // США ЭПИ. - М.: РАН, Институт США и Канады, 1994г. - №1. - С. 77-79.

53. Козьменко СЮ. Циклические колебания социально-экономического развития. / СЮ. Козьменко. - СПб: Издательство СПбУЭФ, 1995. - 106с.

54. Кокошин A.A. Армия и политика. Советская военно-стратегическая мысль, 1918-1991 годы. / А.А.Кокошин. - М.: Международные отношения, 1995г. -288с.

55. Кокошин A.A. Политика национальной безопасности России в условиях глобализации. / А.А.Кокошин. - М.: РАН, Институт проблем международной безопасности, 2001г. - 68с.

56. Кокошин A.A. Сдерживание во втором ядерном веке. / А.А.Кокошин, В.А.Веселов, А.В.Лисс. - Москва: РАН, Институт проблем международной безопасности, 2001г. - 70с.

57. Кокошин A.A. США в системе международных отношений 80-х годов: Гегемонизм во внешней политике Вашингтона. / А.А.Кокошин. - М.: Международные отношения, 1984г. - 304с.

58. Коэн Э. История и гипердержава. / Э. Коэн. // Россия в глобальной политике. - М., 2004. - Том.2. - №5. - С.77-93.

59. Критический марксизм: русские дискуссии. / Под ред. М.И.Воейкова. -М.: Экономическая демократия, 1999. - 265с.

60. Крылов В.В. Капиталистически ориентированная форма общественного развития освободившихся стран: к методологии марксистского исследования. / В.В. Крылов. // Рабочий класс и современный мир. - М.: «Прогресс», 1983. -№2. - с. 20-37.

61. Кудряшова И.В. Фундаментализм в пространстве современного мира. / И.В. Кудряшова. // Полис. - М., 2002. - №1. -с. 66-77.

62. Коптюг В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992г.). Информационный обзор. - Новосибирск, 1992.

63. Косов Г.В. Нефёдов С.А. Экологический фактор в глобальной политике. -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2005. - 186 с.

64. Косов Г.В. Политическое пространство как релятивная реальность: сущность, структура, типы, генезис // Социально-экономическая реальность и политическая власть: Сб. Статей. - М.: ИСПИ РАН, 2004.

65. Косов Г.В. Экологический фактор как политическая проблема // Вестник Ставропольского государственного университета. - Ставрополь, 2004. - Вып. 36.

66. Косов Г.В. Экология как политикообразующий фактор: конфликтологический анализ // Актуальные проблемы социогуманитарного знания. Сборник научных трудов. Выпуск М.: Век книги-3, 2005.

67. Косолапов H.A. Международная безопасность и глобальный политический процесс // МЭиМО. 1992, № 12.

68. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. - М., 1992.

69. Кузнецов В. Н. Социология безопасности. - М.: Республика 2002.

70. Кузнецов В.Н. Безопасность через развитие. - М., 2000.

71. Кульпин Э.С. Бифуркация Запад-Восток. Введение в социоестественную историю. -М., 1996.

72. Кульпин Э.С. Путь России. - М., 1995.

73. Кульпин Э.С., Пантин В.И. Решающий опыт. - М., 1993.

74. Лебедева М.М. Мировая политика: проблемы и тенденции развития. / М.М. Лебедева. // Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысячелетия./ Под. ред. М.М.Лебедевой. - М.: Московский общественный научный фонд, ООО «Издательский центр научных и учебных программ», 2000. -С. 10-28.

75. Лебедева М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (методологический аспект) // МЭ и МО, 2002. № 5.

76. Левковский А.И. Третий мир в современном мире: Некоторые проблемы соц.-эконом, развития многоукладных гос. / А.И. Левковский. -М.: Наука, 1970.-120С.

77. Ленин В.И. Великий почин. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Июнь-декабрь 1919. - 5-е издание. - М: Политиздат, 1974. - Т.39. - 623с.

78. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Август 1915 - июнь 1916. / В.И.Ленин. - 5-е издание. - М.: Политиздат, 1973. - Т.27. - 643с.

79. Лефевр А. Введение в эстетику. / А. Лефевр; Пер. с фр. М.Н.Грецкого. -М.: Изд-во иностр. ли-ры, 1954. - 119с.

80. Ллойд Джорж, Д. Правда о мирных договорах. / Д. Ллойд Джорж. - М.: Издательство иностранной литературы, 1957 - Т.2. - 556с.

81. Лукач Д. К онтологии общественного бытия: Прологомены. / Д. Лукач; Пер. с нем. - М.: Прогресс, 1991. - 412с.

82. Лосев К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития // Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. 1.М.: ВИНИТИ, 1996.

83. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Отв. ред. А.О. Бороноев. СПб., 2002.

84. Львов Д.О стратегии развития России // Экономист. 2007. № 2. С. 3-10.

85. Левашов В.К. Устойчивое развитие. // Наука и практика. 2002. № 1.

86. Матишов Г.Г., Авксентьев В.А., Батиев Л.В. Атлас социально-экономического и политического климата Юга России. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2008.

87. Майданик К. Альтернативное движение: фаза консолидации. / К. Майданик // Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». / Под ред. А.В.Бузгалина. - М.: Едиториал УРСС, 2003. - С. 158-179.

88. Мархгейм М.В. Цели, задачи и методы обеспечения региональной безопасности и регионального экономического развития и проблемы региональной безопасности и регионального экономического развития в условиях дифференцированной этнокультурной среды. - Ростов-на-Дону, 2000.

89. Маслоу А.Х. Новые рубежи человеческой природы. - М., 1999.

90. Манойло A.B. Эволюция форм и методов геополитической конкуренции в информационном пространстве. / A.B. Манойло. // Россия и Европа: информационное сотрудничество в условиях глобализации: Аналитический вестник совета Федерации ФС РФ. - М., 2004. - №11 (231). - С. 62-72.

91. Маркс К. К критике политической экономии./ К.Маркс. - М.: Политиздат, 1984. - 207с.

92. Маркс К. Экономические рукописи 1857-1859 годов. // Маркс К. Собрание сочинений. / К.Маркс, Ф.Энгельс. - Изд. 2-е. - М.: Издательство политической литературы, 1968г.-Т. 46. - 4.1. -560с.

93. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года. // Маркс К. Собрание сочинений. / К.Маркс, Ф.Энгельс. - Изд. 2-е. - М.: Издательство политической литературы, 1968г. - Т.42. - С.43-174.

94. Маркузе Г. Гуманизм - существует ли он еще? / Г. Маркузе. // «Нойес Форум». - Вена, 1970. - №196/1. - с.349-363. Та же статья Маркузе Г. Гуманизм - существует ли он еще? - М.: АН СССР, Институт научн.информации, Фундамент.библиотека по общ.наукам, 1970. - С. 1-5.

95. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. / С.А. Модестов. - М.: Московский общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, 1999. - 64с.

96. Муравых А.И. Стратегическое управление экологической безопасностью // Безопасность Евразии. - 2001, № 1.

97. Муравых А.И. Риск-менеджмент и обеспечение экологической безопасности. - М.. 1989.

98. Муравых А.И. Философия экологической безопасности. - М., 1997.

99. Наше общее будущее. Доклад международной комиссии по окружающей среде и развитию. - М., 1989.

100. Новая мировая экономика: сводный реферат. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. - Ч. 2 - с. 54-60.

101. Новые социальные движения и проблемы консолидации левых сил: обзор // Новые социальные движения и социокультурные эксперименты: Реф. сб. - М.: ИНИОН АН СССР, 1991. - Вып.2. - С. 11-39.

102. Общество безопасности как альтернатива обществу риска: Монография / Под редакцией Г.В. Косова. - М.: АНМИ, 2006.

103. Олбрайт М. Сотрудничать, бомбить или угрожать? / М. Олбрайт. // Россия в глобальной политике. - М., 2003. - Том.1. - №4. - С.32-52.

104. Осмысливая мировой капитализм: И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе: Сб.статей. - М.: РАН, ИМЭМО, 1997г. - 191с.

105. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. - М.: Алгоритмы, 2000. - 240 с.

106. Панарин A.C. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 340 с.

107. Панарин С. Безопасность и этническая миграция в России. // Pro et Contra. 1998, Т.З, №4.

108. Панарин A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2003.

109. Пастухов В.Б. Национальный и государственный интересы России: игра слов или игра в слова? // Полис. 2000. №1.

110. Переходы и катастрофы: опыт социально-экономического развития. /Под ред. Ю.М.Осипова, И.Н.Шургалиной. - М.: Издательство Московского университета, 1994г. - 192с.

111. Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. / Э.А. Поздняков - М.: Наука, 1976. - 160 с.

112. Рамоне И. Геополитика хаоса. - М., 2001.

113. Риск в социальном пространстве / Под ред. A.B. Мозговой. М., 2001.

114. Розенау Дж. Мировая политика в движении. Теория изменений и преемственности. / Дж. Розенау. - М.: ИНИОН РАН, 1992. - 23с.

115. Саломон К. Культурная экспансия и экономическая глобализация. / К. Саломон. // МЭиМО - М.: Наука, МАИК «Наука/Интерпериодика», 2000. -№1.-С.105-115.

116. Симбало Дж. Спасти НАТО от Европы. / Дж. Симбало. // Россия в глобальной политике. - М., 2004. - Том.2. - №6. - С. 142-154.

117. Симония H.A. Проблемы переходного периода и переходных общественных отношений / Под ред. H.A. Симония, Л.И. Рейснера. - М., 1984.-с. 194-295.

118. Славинский Б. Потсдам и атомная бомба. / Б. Славинский. // Новое время. -M., 1995-№32-С.29-31.

119. Славный Б. И. Немарксистская политэкономия о проблемах отсталости и зависимости в развивающемся мире. / Б.И. Славный. - М.: «Наука», Главная редакция восточной литературы, 1982. - 248с.

120. Стратегия развития отношений Российской Федерации с Европейским Союзом на среднесрочную перспективу (2000-2010 гг.) // Дипломатический вестник. - М, 1999. - №11. - С. 22, 26. - Пп. 1.9: 8.1.

121. Урсул А.Д. Глобализация в стратегии устойчивого развития // Эпоха глобальных проблем. М., 2004.

122. Урсул А.Д. Концептуальные проблемы устойчивого развития // Бюллетень «Использование и охрана природных ресурсов в России». 2005. №1

123. Урсул А.Д. Путь в ноосферу (концепция выживания и устойчивого развития цивилизации). - М.; 1993.

124. Урсул А.Д. Всемирный саммит по устойчивому развитию: итоги, надежды, перспективы. // Aima mater. - 2003. - № 4.

125. Урсул А.Д. Государство и стратегии устойчивого развития. М., 2000.

126. Уоллерстейн И. Общественное развитие или развитие мировой системы? / И. Уоллерстейн. // Вопросы социологии. - М.: «Адант», 1992 - Т.1. - № 1. -С. 7788.

127. Уотерс М. Глобализация. / М. Уотерс. // Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. / Ответ, ред. П.В.Малиновский. - М.: РАН, ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем, Отдел Восточной Европы, 2002. -Ч. 1-е. С. 50-67.

128. Уркхарт Б. Объединенные Нации в XXI веке. / Б. Уркхарт. // Россия в глобальной политике. - М., 2004. - Том.2. - №4. - С.27-33.

129. Фурсов А.И. Мир-системный анализ и его критики: научно-аналитический обзор. / А.И. Фурсов. - М.: ИНИОН РАН, 1996. - 44с.

130. Фурсов А. И. Мир-системный анализ: интерпретация послевоенного периода (1945-1991). / А.И. Фурсов. - М.: ИНИОН РАН, 1997. - 52с.

131. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью./ Ю. Хабермас. - М.: АО «KAMI», Изд.центр ACADEMIA, 1995. -248с.

132. Хевеши М.А. Антикапиталистический бунт «новых левых». / М.А. Хевеши. // От абсолюта свободы к романтике равенства (из истории политической философии). - М.: РАН, Институт философии, 1994. - с.321-348.

133. Хевеши М.А. Неомарксизм и его место в истории западной философии. / М.А. Хевеши [Электронный ресурс]. - Режим доступа: ht 1 p//www.pbIlosophy .1 Wiphras JIibrary/maIAmarx23 .html.

134. Хозин Г.С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. / Г.С. Хозин. // США ЭПИ - М.: РАН, Институт США и Канады, 2000г. - № 1 - С. 65-79.

135. Хоут-младший, Дж. Сдвиг в глобальной расстановке сил. / Дж. Хоуг-младший. // Россия в глобальной политике. - М., 2004. - Том.2. - №4. -С. 18-26.

136. Центр и периферия мирового капиталистического хозяйства: новые взаимоотношения: сб. материалов научн. конф. - М.: АН СССР, ИМЭМО, 1989. - 172с.

137. Чемпиль Э.-О. Новый порядок для Европы. / Э.-О. Чемпиль. // Идеи европеизма во второй половине XX века: Реф. сб. / Ред.-сост. Ю.А.Гусаров. - М: РАН. ИНИОН, Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем. Отдел Западной Европы и Америки, 2000г. - С. 66-74.

138. Чешков М.А. Критика миросистемного подхода и концепции капитализма И.Валлерстайна: Науч.-анал.обзор. / М.А. Чешков. - М.: ИНИОН, 1992. -38с.

139. Чешков М.А. Рост капитализма и общая теория развивающегося мира. / М.А. Чешков. // Народы Азии и Африки. - М.: Изд-во АН СССР, 1988. -№4- С. 150-167.

140. Шмидт С.Ф. Особенности эволюции теорий империализма и мирового неравенства в XX в. : Автореф.дисс. ... канд.истор.наук / С.Ф. Шмидт. -Иркутск, 1998.-21С.

141. Штамм К.-Х. Альтернативные коммуникации: продукция опыта новых социальных движений. / К.-Х. Штамм. // Новые социальные движения и социокультурные эксперименты: Реф. сб. - М: ИНИОН АН СССР, 1989г. -ВыпЛ.-С. 54-78.

142. Шустов А.Ф. Техническая деятельность: социокультурный анализ. / А.Ф. Шустов. - Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 2000г. - 204с.

143. Юрген Хабермас: сб. материалов / Подгот. Лаб.социологии. - М.: ИНИОН, 1992. - 134с.

144. Яшкин В.А. Периферийное звено мирового капиталистического хозяйства: пути развития. / В.А. Яшкин. // Азия и Африка сегодня. - М.: Изд-во восточной литературы, 1981. - №1.-С.24-27.

145. Adorno Т. Kleihe Schriften zur Gesellschraft. I T.Adorno. - Frankfurt a.M. , 1971.

146. Amin S. Dynamics of Global Crisis. I S.Amin, G.Arrighi, A.G.Frank, I.Wallerstein. - New York: Monthly Review Press, 1982.

147. Amin S. Economic Globalism and Political Universalism: Conflicting Issues? / S.Amin. II Journal of World-System Research. - Vol. VI. - Num.3. - Colorado, 2000.-Pp. 581-622.

148. Amin S. L'accumulation a l'echelle mondiale: Parties 1-2. I S.Amin. -Editione Anthropos, Paris et Sfan Dakar, 1970.

149. Amin S. The Empire of Chaos? Europe, the South and the 'New World Order". / S.Amin. II Journal of Area Studies. - Vol. 4. - 1994. - Pp. 21-29.

150. Arrighi G. The great rehearsal. I G.Arrighi, T.Hopkins, I.Wallerstein. -Binghamton (N.Y.): Fernand Braudel Center, 1988. - 21p.

151. Arrighi G. Dilemmas of antisistemic movements. / G.Arrighi, T.Hopkins,

I.Wallerstein. II Social research. - N.Y., 1986. - Vol. 53, № 1. - Pp. 185-206.

152. Arrighi G. The Global Market. I G.Arrighi. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1999. -Vol. V, num.2. - Pp. 217-251.

153. Arrighi G. The Long Twentieth Century. Money, Power, and the Origins of Our Times. I G.Arrighi. - London: Verso, 1994.

154. Arrighi G. The stratification of the world-economy: An exploration of the semiperiferal zone. I G.Arrighi, J.Drangel. II Review. - Binghamton (N.Y.): Fernand Braudel Center for the study of economies, hist, systems, and civilizations, 1989. -53p.

155. Ayres J.M. Framing Collective Action Against Neoliberalism: The Case of the "Anti-Globalization" Movement. I J.M.Ayres. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 2004. -Vol. 10, num.1. - Pp. 11-34.

156. Baran P.A. Monopoly capital: an assay on the American economic and social order. I P.A.Baran, P.M.Sweezy. - N.Y. and London: Monthly Review Press, 1969r. -402p.

157. Bedar S. La revolution dans les affaires millitaires et la "course aux capacites". I S.Bedar [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//www.strategic-road.com/pays/pubs/.

158. Borrego J. Models of Integration, Models of Development in the Pacific. I J.Borrego. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1995. - Vol. 1, Num.

II.- 143p.

159. Boswell T. Nationalism and World Governance: Comment on Warren Wagar's "Praxis". I T.Boswell. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1996. -Vol. II, Num. 2-d. - Pp. 1-9.

160. Chase-Dunn Ch. Comparing World-Systems to Explain Social Evolution. I Chr.Chase-Dunn, T.D.Hall. // World System History: the Social Science of Long-Term Change IR.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. -Pp. 85111.

161. Chase-Dunn Ch. Globalization: A World-System Perspective. I Chr.Chase-Dunn. II Journal of World-System Research., Vol. V, n.2. - Colorado, 1999. -Pp. 186215.

162. Chase-Dunn Chr. Core Wars of the Future. I Chr.Chase-Dunn, K.O'Reilly. II War in the World-System. I R.K.Schaefer (ed.) - New York: Greenwood Press, 1989. - Pp. 47-64.

163. Chase-Dunn Chr. Introduction to the Thematic Articles: "Hegemonic Rivalry: Past and Future". I Chr.Chase-Dunn. II Journal of World-Systems Research. -Colorado, 1995. -Vol. L num.4-5. - Pp. 1-14.

164. Chase-Dunn Chr. The Next World War: World-System Cycles and Trends. I Chr.Chase-Dunn, B.Podobnik. II Journal of World-Systems Research. -Colorado, 1995. -Vol. I, num.6. - 54p.

165. Chew S.C. Neglecting Nature: World Accumulation and Core-Periphery Relations, 2500 BC to AD 1990. I S.C.Chew. II World System History: the Social Science of Long-Term Change I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000.-Pp. 216-235.

166. Cioffi-Revilla C. War and Warfare: Scales of Conflict in Long-Range Analysis. I C Cioffi-Revilla II World System History: the Social Science of Long-Term Change. I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. - Pp. 253273.

167. Denemark R.A. Cumulation and Direction in World System History. I R.A.Denemark. II World System History: the Social Science of Long-Term Change. I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. - Pp. 300-313.

168. Frank A.G. Capitalism and Underdevelopment in Latin America. I A.G.Frank. -New York: Monthly Review Press, 1967.

169. Frank A.G. The Development of Underdevelopment. I A.G.Frank. II The Political Economy of Development and Underdevelopment. I C.K.Wilber (ed.). -New York: Random House, 1979. - Pp. 103-112.

170. Frank A.G. The Five Thousand Year World System in Theory and Praxis. I A.G.Frank, B.K.Gills. II World System History: the Social Science of Long-Term Change. I RA.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. -Pp. 4-24.

171. Frank A.G. The Five Thousand Year World System: an Interdisciplinary Introduction. / A.G.Frank, B.K.Gills. II Humboldt Journal of Social Relations. -Spring 1992. - Vol. 18. - No. 2. - Pp. 1-80.

172. Frank A.G. World System History: Prepared for presentation at the annual meeting of The New England Historical Association, Bentley College, Waltham, Mass., April 23, 1994.1 A.G.Frank [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http//vvww.harrford-hvA.com/archives/10/034.html.

173. Friedman J. Concretizing the Continuity Argument in Global Systems Analysis. I J.Friedman. II World System History: the Social Science of Long-Term Change I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. - Pp. 133-152.

174. Friedman J. Globalization, Class and Culture in Global Systems. I J.Friedman. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 2000. -Vol. VI. - Num.3. - Pp. 636-656.

175. Friedman J. The Coming War with Japan. / J.Friedman, M.LeBard. - New York: St. Martin's Press, 1992. - 429p.

176. Goldfrank W.L. Socialism or Barbarism? The Long-Run Fate of the Capitalist World Economy. I W.L.Goldfrank. II America's Changing Role in the World-System. / Boswell, T. and Bergesen, A. (eds.). - N.Y.: Praeger, 1987. - Pp. 85-93.

177. Goldfrank W.L. Beyond Cycles of Hegemony: Economic, Social, and Military Factors. / W.L.Goldfrank. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1995. -Vol. 1, Num. 8. - 40p.

178. Goldfrank W.L. Praxis, Shmaxis: Commentary on Wagar. I W.L.Goldfrank. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1996. - Vol. II, Num. 2-е. -Pp. 1-6.

179. Goldstein J. After Insularity: Hegemony and the Future World Order. I J.Goldstein, D.P.Rapkin. - Futures. - 1991. - Vol 23. - No. 9 (November). - Pp. 935959.

180. Goldstein J.S. Long cycles: prosperity & war in the modern age. I J.S.Goldstein.

181. New Haven & London: Yale University Press, 1988.

182. Hall T.D. World-Systems and Evolution. I T.D.Hall. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1996. -Vol. II. - Num.4. - Pp. 1-43.

183. Kaldor M. New and Old Wars: Organized Violence in a Global Era. I M.Kaldor.

184. UK: Oxford, Blackwell Pulishers Ltd & Cambridge, Polity Press, 2001. - 206p.

185. Marcuse H. Der eindimensionale Mensch. Studien zur Ideoligie der forgeschrittenen Industriegesellschaft. I H.Marcuse. - Neuwied - Berlin, 1967.

186. Marcuse H. Repressive Toleranz. I H.Marcuse. II Wolff R.P. Kritik der Rienen Toleranz. I R.P.Wolff, B.Moore, H.Marcuse. - Fr.a./M„ 1966.

187. Martin W.G. The Demise of World-Systems Analysis? I W.G.Martin. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 2000. - Vol. VI. - Num. 2. - Pp. 234263.

188. Mills C.W. The sociological imagination. - N.Y., 1959.

189. Modelski G. Democratization in Long Perspective. I G.Modelski, G.Perry III. II Technological Forecasting and social Change. - Vol. 39. - Issues 1-2. - MarchApril 1991.-Pp. 22-34

190. Modelski G. Evolutionary Paradigm for Global Politics. I G.Modelski. II International Studies Quarterly. - Washington. - Vol. 40 (3). - September, 1996. -Pp. 321-342.

191. Modelski G. Evolutionary Pulsations in the World Economy: Paper to be presented at the 37th convention of the International Studies Association at San Diego, April 16-20, 1996. / G.Modelski, W.Thompson [Электронный ресурс].

192. Modelski G. The Evolution of Global Politics. I G.Modelski. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1995. - Vol. 1, Num. 7 - 100p.

193. Modelski G. World Cities: - 3000 to 2000. I G.Modelski. - Washington, DC: Faros2000, 2003. - 245p.

194. Modelski G. World System Evolution. I G.Modelski. II World System History: the Social Science of Long-Term Change I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. - Pp. 25-53.

195. Podobnik B. The Globalization Protest Movement in Comparative Perspective. / B.Podobnik, T.E.Reifer. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 2004. -Vol. 10.-Num.1.-Pp. 3-9.

196. Prigogine I. The Networked Society. I I.Prigogine. // Journal of World-System Research, Vol. \T, n.3. - Colorado, 2000. - Pp. 892-898.

197. Sanderson S.K. The Future of W. Warren Wagar. I S.K.Sanderson. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1996. - Vol. II, Num. 2-i. - Pp. 1-14.

198. Sherratt A. Envisioning Global Change: A long term perspective. I A.Sherratt. II World System History: the Social Science of Long-Term Change I R.A.Denemark (ed.). -USA and Canada: Routledge, 2000. - Pp. 115-132.

199. Shutes M. T. Tailored research: on getting the right fit between macro-level theory and micro-level data. IM. T. Shutes [Электронный ресурс]. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1996. - Vol. 2 Num.5. - Режим доступа: http//csf. colorado.edu/jwsr/archive/vol2/v2_n5 .htm.

200. Stoken D. The Great Cycle: Predicting and Profiting from Crowd Behavior, the Kondratieff Wave, and Long-Term Cycles./ D.Stoken. - Chicago, Illinois; Cambridge, England: PROBUS Publishing Company, 1993. - 212p.

201. Su T. Three Logics of "Major Power Rivalry" in the World System - A Footnote to a Pentagon Study. I T.Su. II Journal of World-Systems Research. -Colorado, 1995. - Vol. 1, Num. 10. - 56p.

202. Therbora G. Time, Space, and their Knowledge: the times and place of the world and other sysytems. / G.Therborn. II Journal of World-Systems Research. -Colorado, 2000. - Vol. VI, Num. 2. - Pp. 266-284.

203. Thompson W.R. Comparing Approaches to the Social Science History of the World System. I W.R.Thompson. II World System History: the Social Science of Long-Term Change I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. -Pp. 287-299.

204. Wagar W.W. Toward a Praxis of World Integration. I W.W. Wagar. II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1996. - Vol. n, Num. 2. - Pp. 1-18.

205. Wagar W.W. A Short History of The Future. I W.W.Wagar.- 2ed edition. -Chicago: University of Chicago Press, 1992. -324p.

206. Wallerstein I. America & the world: today, yesterday, tomorrow. I I.Warllerstein.-Binghamton(N.Y.): FernandBraudelCenter, 1990.-20p.

207. Wallerstein I. Capitalist Civilization. I I.Warllerstein. II Wei Lun Lecture Series II, Chinese University Bulletin. - Supplement 23.-1993.- Pp. 5-26.

208. Wallerstein I. Development: loderstar of illusion. I I.Warllerstein. II Econ. a. polit. weekly - Bombey, 1988 - Vol. 28 № 39 - Pp. 2017-2023.

209. Wallerstein I. Systeme mondiale contre systemes-monde: le derapage conceptuel de Frank. 11 I.Warllerstein. - Binghamton (N.Y.), 1990.

210. Wallerstein I. The insurmountable contradictions of liberalism: Human rights & the rights in the geoculture of the modern world-system. I I.Warllerstein. -Binghamton (N.Y.): Fernand Braudel Center for the study of economics, hist, systems, & civilizations, 1993. - 25p.

211. Wallerstein I. The politics of the world-economy: the states, the movements, the civilizations. / I.Warllerstein. - Cambridge, 1984.

212. Weede E. Future Hegemonic Rivalry between China and the West? / E.Weede II Journal of World-Systems Research. - Colorado, 1995. - Vol. 1, Num. 14. -37p.

213. Wilkinson D. Civilizations, World Systems and Hegemonies. I D.Wilkinson II World System History: the Social Science of Long-Term Change I R.A.Denemark (ed.). - USA and Canada: Routledge, 2000. - Pp. 54-84.

214. Wilkinson D. From Mesopotamia through Carroll Quigley to Bill Clinton: World Historical Systems, the Civilizationist, and the President. I D.Wilkinson II Journal of World-System Research, Vol. I, n.l. - Colorado, 1995. - Pp. 1-65.

215. Wilkinson D. The Power Configuration Sequence of the Central World System, 1500-700 BC. / D.Wilkinson II Journal of World-Systems Research. -Colorado, 2004. - Vol. X, Num. 3. - Pp. 655-720.