Структуры и акторы формирования российского политического пространства: институциональные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Кучинов Артемий Михайлович

• Кучинов Артемий Михайлович
• кандидат наук
• 2021

Оглавление диссертации кандидат наук Кучинов Артемий Михайлович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА

1.1. Политическое и политическое пространство

1.2. Комплексный подход при исследовании политического пространства31

1.3. Типы политики и институциональные среды

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА В РОССИИ: ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

2.1. Российская специфика формирования политического пространства

2.2. Зона действия властных акторов в процессе формирования политического пространства в России

2.3. Взаимодействие акторов со структурой: потенциал формирования политического пространства

2.4. Контртенденция формированию политического пространства и риски антиполитики

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Структуры и акторы формирования российского политического пространства: институциональные аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека является конституционная целью российской политики (ст. 7 Конституции РФ), которая реализуется в институциональной сфере взаимодействия её субъектов — в политическом пространстве. Устойчивая легитимная политическая власть и эффективное управление; развитая политическая система, государство и его результативное взаимодействие с гражданским обществом; политическое представительство, партийные институты, группы интересов и давления, политическая динамика и демократическое правление, предполагают политическое пространство.

Тридцать лет российской трансформации пока не решили эту проблему -создания политического пространства, в котором может разворачиваться политический процесс, осуществляться политика современного (modern)1 типа как свободная ориентированная на общее благо институционализированная конкуренция общественных целей, проектов и решений. Отсюда - ограниченная результативность политических механизмов, включая базовые конституционные структуры. Трудно считать окончательно сформированными принципы и правовые формы российского административно-территориального деления и типологию субъектов федерации, что создает угрозы российскому федерализму. Недостаточная эффективность механизмов равноправия граждан, представительства, народного волеизъявления, подмена конкурентного политического процесса властной или административной регуляцией чреваты рисками социальной напряженности и конфликтности, сказываются на гражданском и политическом участии и активности, на ограниченном вовлечении в процессы трансформации. Несформированность институциональной среды политического пространства проявляется в болезненных разночтениях базовых правовых норм в нормативно-правовых актах (от Конституции до федеральных

1 Здесь и далее «современный» (modern) употребляется в значении адекватный современному состоянию и уровню развития (англ. modernity).

законов и подзаконных актов) и различиях правоприменения в зависимости от исполнителя (или нарушителя), что оказывает деформирующее влияние на экономический и социальный процессы, недостаточность необходимых ориентиров тормозят развитие страны.

Исследование условий и возможностей формирования в процессе взаимодействия структур и акторов институционализированного политического пространства как сферы осуществления в России политики современного типа является актуальной задачей, решение которой, как представляется, позволит продвинуться в теории и практике российского развития.

Степень научной разработанности проблемы. Большинство исследователей изучает феномен политики в рамках «макиавеллистской» парадигмы - политика как завоевание и реализация власти, связанные с насилием. Данная работа является попыткой рассмотреть проблему политического пространства с позиций реже используемого подхода - политика как диалог, конкуренция и выбор идей. Основу такого понимания политики заложили Платон и Аристотель, его возрождение в XX-XXI вв. связано с работами Х. Арендт и Ш. Муфф, а в последние годы и ряда отечественных специалистов.2 Выбор теоретико-методологического подхода к политике, а также уточнение роли насилия в политике, потребовали обращения к проблематике насилия и взаимопомощи, которую изучали Т. А. Безматёрных, Й. Галтунг, Э. Контех-Морган, А. Ю. Мамычев, А. Ю. Мордовцев, Д. Норт, Ч. Тилли и др.3

2 Аристотель Политика. - М.: Академ. проект, 2015; Арендт .... Муфф... См. также: Рац М. В. К типологии политики / Сетевой портал журнала «Полис». - Режим доступа: http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=95; Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / Отв. ред. С. В. Патрушев. - М.: РОССПЭН, 2011; Гражданское и политическое в российских общественных практиках / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: РОССПЭН, 2013; Массовая политика: Институциональные основания / Под ред. С. В. Патрушева. - М.: Политическая энциклопедия, 2016; Патрушев С. В. Кликократический порядок как институциональная ловушка российской модернизации // Полис. Политические исследования. - М. 2011. № 6. С. 120-133 и др.

3 См.: Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю., Безматёрных Т. А. Насилие и властные институты в российской политико-правовой реальности // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского гос. ун-та экономики и сервиса. - Владивосток: ВГУЭиС, 2016. Т. 8. № 4. С. 18-26; Норт Д. Насилие и социальные порядки: концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. - М.: Изд. Ин-та Гайдара, 2011; Conteh-Morgan E. Collective political violence: An introduction to the theories and cases of violent conflicts. - N.Y., L.: Routledge, 2004; Galtung J. Violence, peace, and peace research // Journal of Peace Research. - London: SAGE, 1969. Vol. 6. No. 3. P. 167-191; Tilly Ch. The politics of collective violence. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2003. и др.

Политическое пространство изучали Х. Арендт, П. Бурдье, Д. Макадам,

Н. Флигстин, отечественные исследователи Н. В. Гришин, Е. М. Гурарий, Ю. Л. Качанов, П. М. Плугатаренко и А. Ф. Филиппов, разные аспекты проблемы в последние годы рассматривали А. С. Ахременко, С. И. Барзилов, И. С. Башмаков, А. Громов, А. А. Гусейнов, А. В. Дахин, Е. В. Ермолаева, С. Н. Земляной, Ю. В. Кудашова, В. Н. Лексин, Р. Б. Магомедрасулова, А. Ю. Мельвиль, И. Л. Прохоренко, Г. В. Пушкарёва, А. В. Семенов, М. С. Черепанов, Э. Р. Харунова др.4 В большинстве новейших исследований данное понятие используется как метафора, его содержание (как и понятий «политическая сфера», «политическое поле», «поле политики») зависит от авторской концепции. Х. Арендт понимает «политическое пространство» как некоторое пространство взаимодействия равных субъектов на основе принципа общего дела (res publica) 5. Для П. Бурдье «поле политики» является одним из относительно автономных «социальных полей» 6. Исследовательскую традицию П. Бурдье продолжил Ю. В. Качанов, рассматривая поле политики как «ансамбль отношений между индивидуальными и коллективными агентами и институтами», которому «имманентны внутреннее движение, непрерывные установления и разрывы отношений (официальных и неофициальных): зависимости и автономии,

4 Ахременко А.С. Электоральное пространство: теоретико-методологические проблемы [Дисс. ... д. полит. н.]. - М., 2009; Башмаков И. С. Символическая политика в пространстве публичной политики: функции, акторы и технологии: региональный и локальный уровни [Дисс. ... к. полит. н.]. - Краснодар, 2012; Галкина Е. В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России [Дисс. ... д. полит. н.]. - Краснодар, 2010; Гусейнов А. А., Земляной С. Н. Публичное пространство и реальная политика // Этическая мысль. - М.: ИФ РАН. 2004. Вып. 5. С. 16-36; Дахин А. В. Архитектура власти региональных политических пространств в России: транзит и конфликтогенные риски // Конфликтология. - СПб.: Международная ассоциация конфликтологов, Фонд развития конфликтологии, 2010. № 3. С. 137-154; Ермолаева Е. М. Пространственно-временной континуум политики: социально-философский анализ [Дисс. ... к. филос. н.]. - Саратов, 2006; Лексин В. Н. Пространство власти и мир человека // Мир России. Социология. Этнология. - М.: НИУ ВШЭ, 2005. Т. 14. № 1. С. 3-35; Магомедрасулова Р. Б. Внутригосударственное политическое пространство (сравнительный анализ концепций) // Известия Сочинского государственного университета. - Сочи: Сочинский государственный университет, 2013. № 3. С. 258-262; Мельвиль А. Ю. Пространство и время в мировой политике // Космополис. - М.: РАМИ, 2007. № 2 (12). С. 117-122; Отечественные записки. - М.: Отечественные записки, 2002. № 6; Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности / Под науч. ред. Б. В. Ананьича, С. И. Барзилова. - М.: МОНФ, 2001; Прохоренко И. Л. О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2012. № 6. С. 68-80; Харунова Э. Р. Становление многопартийности в российском электоральном пространстве [Дисс. ... к. полит. н.]. - Казань, 2006; Fligstein N.; McAdam D. A Theory of fields. - Oxford: Oxford univ. press, 2012 и др.

5 Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни. - СПб.: Алетейя, 2000.

6 Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М.: ИГИТИ, 1993. Вып. 2. С. 137-150; он же. Социальное пространство: поля и практики. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005; он же. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993.

сотрудничества и борьбы, протеста и поддержки, силового конфликта и переговоров, агитации и политической рекламы, политических коммуникаций», как пространство власти, политических позиций и практик. 7 Связь модели Ю. В. Качанова с неофункционалистским учением П. Бурдье позволяет рассматривать методологию российского автора как агентно-структурную8. Е. М. Гурарий исследовал концепт политического пространства как системы обеспечения динамики прав и свобод личности и распределения власти между политическими акторами в результате коммуникации индивидов в контексте перехода от общества индустриального к информационному9. Исходя из «макиавеллистской» парадигмы политики, Н. В. Гришин полагает, что пространственная метафора политики стала возможной лишь в постнеклассическом этапе развития науки10. П. М. Плугатаренко изучала политическое пространство как образование, где происходит борьба за власть11. «Социология пространства», разрабатываемая А. Ф. Филипповым12, базируется на формальной социологии Г. Зиммеля, будучи пространственной проекцией последней, и рассматривает политическое пространство как «совокупность мест», на которых происходят политические события.13 Г. В. Пушкарёва описала признаки политического пространства как многомерного явления, основанного на различениях в ходе взаимодействий индивидов14. Ряд авторов лишь упоминал этот термин в процессе изучения смежных проблем. Ю. В. Кудашова исследовала позиционирование региона в политическом пространстве, подразумевая систему

7 Качанов Ю. Л..Производство политического поля в современной России // Социологические исследования (Социс). - М.: Наука, 1997. № 11. С.5..

8 Здесь и далее в тексте диссертации понятия «агентно -структурный подход» и «структурно -агентный подход» считаются синонимами.

9 Гурарий Е. М. Концепт политического пространства: институциональная природа и особенности конструирования [Дисс. ... канд. полит. н.]. - Екатеринбург, 2006.

10 Гришин Н. В. Политическое пространство как объект теоретических и прикладных политических исследований [Дисс. ... канд. полит. н.]. - Волгоград, 2001.

11 Плугатаренко П. М. Современное политическое пространство: особенности и тенденции его формирования: теоретико-методологический анализ [Дисс. ... канд. полит. н.]. - М., 2012.

12 Филиппов А. Ф. Социология пространства. - СПб.: Владимир Даль, 2008.

13 Филиппов А. Ф. Пространство политических событий // Полис. Политические исследования. - М., 2005. № 2. С. 6-25.

14 Пушкарева Г. В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Полис. Политические исследования. - М., 2012. № 2. С. 166-176.

политических взаимоотношений, преимущественно символической природы15. Сходным образом политическое пространство понимают А. В. Семёнов16 и М. С. Черепанов17.

Для формирования авторского подхода к политическому пространству важное значение имело введённое К. Шмиттом понятие «политическое», разрабатываемое А. Джеем, Ш. Муфф, П. Розанваллоном и др.18, а также исследования феномена «res publica» Р. Алапуро, О. Бычковой, О. В. Хархордина и др.19 Они позволяют рассматривать политику как основанную на общем (generalized) доверии среди неограниченного круга граждан конкуренцию проектов и решений, ориентированных на общее благо.

Для изучения формирования политического пространства, в частности, в российской ситуации, актуально использование языка агентно-структурных и институционально-политических теорий, рассматривающих политическое пространство как институциональное взаимодействие структур и акторов.

Агентно-структурный подход, включая теории морфогенеза, агентности, рефлексивности и действия, формировали работы М. С. Арчер, Т. Бернса, П. Бурдье, М. Вебера, Э. Гидденса, И. Ф. Девятко, Г. Зиммеля, Х. Йоаса, М. В. Йоргенсена, А. Калиникос, А. Каетано, Б. Латура, Ч. Лонга, Н. Мозелиса, А. Мрозовицки, В. Парето, Д. В. Порпоры, Г. В. Пушкарёвой, В. Риверы, А. Турена, У. Уанга, Л. Дж. Филипс, Е. Флэм, Д С. Фучса, С. Хилтина,

15 Кудашова Ю. В. Позиционирование региона в политическом пространстве современной России [Дисс. ... докт. полит. н.]. — М., 2011.

16 Семенов А. В. Институционализация публичной сферы в политическом пространстве региона [Дисс. ... канд. полит. н.]. - Тюмень, 2010.

17 Черепанов М. С. Мусульманское сообщество в политическом поле региона: структурно-генетический анализ стратегий активистов [Дисс. ... канд. полит. н.]. - Тюмень, 2010.

18 См.: Джей М. Добродетели лицемерия: О лжи в политике. - М,: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2015; Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Логос: философско-литературный журнал. - М.: Изд-во Ин-та Е. Т. Гайдара, 2004. № 2 (42). С. 180-197; Mouffe Ch. On the political. - Abingdon - N.Y.: Routledge, 2005; Mouffe Ch. The democratic paradox. - L., N.Y.: Verso, 2000. (рус. пер. частично - Муфф Ш. Витгенштейн, политическая теория и демократия // Логос: философско-литературный журнал. - М.: Изд-во Ин-та Е. Т. Гайдара, 2003. № 4-5 (39). С. 153165; Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Там же, 2004. № 2 (42). С. 180-197; Муфф Ш. Карл Шмитт и парадокс либеральной демократии // Там же, 2004. № 6 (45). С. 140-153.); Rosenvallon P. Democracy: Past and future. - N.Y.: Columbia univ. press, 2006. и др.

19 См.: Инфраструктура свободы. Общие вещи и Res Publica: коллективная монография / Под ред. О. Хархордина, Р. Алапуро, О. Бычковой. - М.: Изд. Европ. ун-та, 2013; От общественного к публичному: колл. моногр. / Науч. ред. О. В. Хархордин. - СПб.: Изд. Европ. ун-та , 2011. и др.

В. Л. Цымбурского, У. Шумара, В. А. Ядова и др.20 Агентно-структурный и институциональный подходы интегрируют многие понятия политической науки и социологии. Для данного исследования наиболее важны интерпретации таких явлений, как культура, политическая культура, сознание, политическое сознание, поведение и подражание. Агентно-структурный подход рассматривает культуру в качестве идеациональных структур.21 Теории сознания, которые в данной работе интегрированы в агентно-структурный подход, разрабатывали В. М. Бехтерев, А. А. Герцен, С. С. Корсаков, А. Н. Леонтьев и др.22 Политическое сознание изучали Ю. А. Левада, В. В. Мшвениерадзе, Е. Б. Шестопал, а также Г. Л. Кертман, С. В. Патрушев, Н. П. Поливаева, Л. Е. Филиппова, и др.23 Структурно-агентную

20 См.: Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии в 4 т. - М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. Т. 1. С. 67-112; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. - М.: Акад. проект, 2005; Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. - М.: Аванти плюс, 2003; Зиммель Г. Изменение форм культуры // Зиммель Г. Избранное: В 2-х тт. - М.: Юрист, 1996. Т. 1. С. 483-488; он же. Конфликт современной культуры // Там же. С. 494516; он же. О сущности культуры // Там же. С. 475-482; Интервью с профессором Риверой Д.В. Беседовал Кучинов А.М., пер. Кучинова А. М. // Политический вектор. - M: Комплексные проблемы современной политики. -Челябинск: ЮУрГУ, НОЦ «КСПП», 2013. № 2. С. 82-83; Йоас Х. Креативность действия. - СПб.: Алетейя, 2005; Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. - М.: Изд. дом ВШЭ, 2014; Парето В. Компендиум по общей социологии. - М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008; Пушкарёва Г. В. Политическое поведение: теория, методология и практические возможности когнитивного подхода [Дисс. ... д. полит. н.]. - М., 2004; Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии. - М.: Научный мир, 1998; Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2008; Цымбурский В. Л. Человек политический между ratio и ответами на стимулы (К исчислению когнитивных типов принятия решений) // Полис. Политические исследования. - М., 1995. № 5. С. 15-33; Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база для исследования российских трансформаций. - СПб.: Интерсоцис, 2009; Archer M. S. Being human: the problem of agency. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2000; Archer M. S. Culture and agency: the place of culture in social theory. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2004; Archer M. S. Realist social theory: the morphogenetic approach. - Cambridge: Cambridge univ. press, 1995; Caetano A. Defining personal reflexivity: A critical reading of Archer's approach // European Journal of Social Theory. - L.: SAGE, 2015. Vol. 18. Is. 1. P. 60-75; Callinicos A. Making history: Agency, structure and change in social theory. - Italica, N.Y., 1988; Conversations about reflexivity / Ed. by M. S. Archer. - L., N.Y.: Routledge, Taylor&Francis, 2010; Fuchs S. Beyond Agency // Sociological Theory. - Hoboken: Wiley, American Sociological Association, 2001. Vol. 19. No. 1. P. 24-40; Long Ch., Hitlin S. Agency as a sociological variable: A preliminary model of individuals, situations, and the life course // Sociology compass. -Hoboken: Wiley, 2009. Vol. 3. Is. 1. P. 137-160; Mouzelis N. Modern and postmodern social theorizing: Bridging the divide. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2008; The shaping of social organization: Social rule system theory with applications / by Burns T. R., Flam H., with de Man R., Lunde T., Midttun A., Olsson A. - L.: SAGE, 1987; Wang Y. Agency: The internal spirit of structure // Sociological forum. - Hoboken: Wiley, 2008. Vol. 23. No. 3. P. 481-502 и др.

21 См.: Archer M. S. Culture and agency: the place of culture in social theory: revisited edition. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2004; Покровский Н. Е. Умение видеть и искусство понимать // Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник. - М.: Логос, 2010. С. УП-УШ; Тейлор Ч. Что такое социальное воображаемое? // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - М.: НЛО, 2010. № 1. С. 19-26; Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник. - М.: Логос, 2010 и др.

22 См.: Бехтерев В. М. Сознание и его границы // Бехтерев В. М. Избранные труды по психологии личности: В 2 тт. - СПб.: Алетейя, 1999. Т. 2. С. 202-222; Герцен А. А. Общая физиология души. - М.: URSS, 2009; Корсаков С. С. Общая психопатология // Корсаков С. С. Вопросы клинической психиатрии. - М.: URSS, ЛИБРОКОМ, 2010. С. 15142; Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. - М.: Смысл, Academia, 2004; Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. - М.: Издательство МГУ, 1981 и др.

23 См.: Левада Ю. А. От мнения к пониманию: Социологические очерки 1993-2000. - М.: МТТТПИ, 2000; Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание: Философский аспект. - М.: Наука, 1981;

интерпретацию поведения и подражания оказалось возможным создать на базе работ Т. Адорно, Я. Арнольди, Х. Борка, Н. И. Кареева, С. М. Липсета, Н. К. Михайловского, Л. И. Петражицкого, Г. Тарда, М. Томаселло, Э. Фромма и др.24

Понятие «института» разрабатывали Л. Баллард, В. М. Быченков, Г. Гилман, Ж. Делёз, Ч. Кули, Э. Остром, К. Панунзио, Т. Парсонс, Р. Скотт, Ф. Чэпин, Дж. Фейблман, Дж. Хертзлер, Д. Хоманс, П. Штомпка, отечественные исследователи М. Б. Глотов, Э. Л. Панеях, И. Ф. Девятко, П. В. Панов, С. В. Патрушев, Л. Е. Филиппова, А. Д. Хлопин, И. А. Шмерлина, В. А. Ядов и

др.25

Исследований, в которых изучается политическое пространство на российском материале в «немакиавеллистском подходе», в сочетании с

Политическая социализация российских граждан в период трансформации / под ред Е. Б. Шестопал. - М.: Новый хронограф, 2008; Шестопал Е. Б. Политическая психология. - М.: Аспект Пресс, 2012; Кертман Г. Массовое сознание и становление российской государственности // Правила игры. - М.: [б. и.], 1994. № 1. С. 120-133; Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Дуализм массового сознания и типология массовой политики // Политическая наука. - М.: ИНИОН РАН, 2017. № 1. С. 13-37; Поливаева Н. П. Политическое сознание россиян на рубеже XX-XXI вв.: политологический анализ. - Воронеж: Научная книга, 2015 и др.

24 См.: Адорно Т. В. Исследование авторитарной личности. - М.: Астрель, 2012; Кареев Н. И. Историология: теория исторического процесса. - М.: URSS, 2010; он же. Очерки истории французских крестьян с древнейших времен до 1789 года. - М.: ЛЕНАНД, 2014 он же. Происхождение современного народно-правового государства: исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины XIX века. - М.: ГПИБ России, 2014; он же. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. - СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1914; Липсет С. М. Политический человек. Социальные основания политики: расширенное издание. - М.: Мысль, 2016; Михайловский Н. К. Герои и толпа // Михайловский Н. К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии: В 2-х тт. - СПб: Алетейя, 1998. Т. 2. С. 5-92; Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности: эмоциональная психология. - М.: URSS, 2010; Томаселло М. Истоки человеческого общения. - М.: Языки славянских культур, 2011; Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. - М.: АСТ, 2015; он же. Бегство от свободы. - М.: АСТ, 2015; он же. Иметь или быть?. - М.: АСТ, 2015; Arnoldi J., Borch C. Market crowds between imitation and control // Theory, culture & society. - L.: SAGE, 2007. Vol. 24. N 7-8. P. 164-180; idem. The politics of crowds: an alternative history of sociology. - Cambridge: Cambridge univ. press, 2012. и др.

25 См.: Ostrom E. Institutional rational choice: an assessment of the institutional analysis and development framework // Theories of the policy process / Ed. by P. Sabatier. - Boulder: Westview Press, 1999. P. 21-64; The Oxford Handbook of Political Institutions / Ed. by R. A. W. Rhodes, S.A. Binder, B. A. Rockman. - Oxford NY: Oxford Univ. Press, 2006; Быченков В. М. Институты: Сверхколлективные образования и безличные формы социальной субъектности. - М.: Рос. акад. соц. наук, 1996; Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социс (Социологические исследования). - М.: ИС РАН, 2003. № 10. С. 13-19; Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006; Кола Д. Политическая социология. - М.: Весь мир, ИНФРА-М, 2001; Панеях Э. Правила игры для русского предпринимателя. - М.: КоЛибри, 2008; Панов П. В. Институты и институциональные практики: Проблема концептуализации // Вестник Пермск. ун-та. Серия «Политология». - Пермь: ПГУ, 2010. № 4. С. 34-47; Панов П. В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка. - М.: РОССПЭН, 2011; Парсонс Т. Пролегомены к теории социальных институтов // Глобализация и социальные институты: социологический подход / [Отв. ред. И. Ф. Девятко]. - М.: Наука, 2010. C. 295-330; Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. Институционализм и неоинституционализм // Современная политическая наука: Методология / Алексеева Т.А., и др. Научное издание. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. Москва: Аспект-Пресс, 2019. С. 101-137; Шмерлина И. А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов // Социологический журнал. - М.: ИС РАН, 2008. № 4. С. 53-69; Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. - М.: Логос, 2005; Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база для исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. - СПб.: Интерсоцис, 2009 и др.

применением инструментария агентно-структурного, институционального и дискурсного подходов, методов политической социологии, до последнего времени не было.

Объект исследования - взаимодействие структур и акторов в постсоветской России в процессе формирования политического пространства.26

Предмет - влияние особенностей взаимодействия структур и акторов на формирование основных черт политического пространства в России как институционально-правовой среды для конкуренции проектов и решений.

Хронологические рамки исследования - постсоветский период истории России.

Теоретико-методологические основы исследования. Проблема исследуется на основе агентно-структурной теории Э. Гидденса посредством институционального анализа взаимодействия структур и акторов, с использованием дискурс-анализа. Данные подходы позволяют продуктивнее объяснить проблему возникновения институциональной среды, политических отношений, специфические характеристики политического пространства в России.

Агентно-структурный подход позволяет рассматривать социальность как процесс и результат взаимодействия структур (структуры - правила и ресурсы) и акторов, соответственно, как идеациональный аспект «структуры» - как правила и ресурсы, понимается культура. Такая оптика исследовательского взгляда позволяет наиболее полно воспринимать процесс воспроизводства и трансформации любых политических конфигураций без отвлечения от их контекста и во взаимосвязи с нормами и принципами, воспроизводимыми акторами. Во многом схож с агентно-структурным подходом -институциональный, рассматривающий институты как наиболее закрепившиеся практики, устойчиво работающие правила, позволяющий рассматривать процессы институционализации и деинституционализации. Удобство дискурсного подхода вызвано тем, что понятие «дискурс» (как некий «порядок», М. Фуко) соотносимо

26 Структуры понимаются, согласно Э. Гидденсу, как правила и ресурсы, акторы - это индивиды и общности.

с понятиями «структура» агентно-структурного подхода и «институт» институционального подхода. Вместе с тем, он позволяет своеобразную эмпирическую операционализацию изучаемой проблемы.

Работа выполнена в немакиавеллистской парадигме политики. Политика понимается как основанная на праве конкуренция, диалог равных в процессе принятия решений. Круг субъектов политики не сводится к носителям власти или элитам. Используются положения социологических теорий, на базе философии критического реализма (У. Аутвейт, Р. Бхаскар), в которых индивид - активный деятель, субъект, в силу вовлечённости в структуру, означающую правила и ресурсы, всегда связанный с политикой.

Проблема. В процессе формирования в России политического пространства - институционально-правовой сферы взаимодействия акторов, в которой может осуществляться политика современного (modern) типа как конкуренция ориентированных на общее благо проектов и решений, обнаружились ограничения. Ограничения затрудняют как формирование политического пространства, так и разворачивание политического процесса. Характер, механизмы действия и последствия этих ограничений изучены недостаточно.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кучинов Артемий Михайлович, 2021 год

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Агафонов А. Ю. Основы смысловой теории сознания. - СПб.: Речь, 2003. 290 с.

2. Адорно Т. В. Исследование авторитарной личности / Пер. с нем. М. Н. Попова,

М. В. Кондратенко. - М.: Астрель, 2012. 474 с.

3. Адыги (черкесы) Северо-Западного Кавказа в историческом времени и

пространстве / Науч. ред. С. Г. Кудаева. - Майкоп: Магарин О. Г., 2015. 486 с.

4. Акопов Г. В. Психология сознания: вопросы методологии, теории и

прикладных исследований. - М.: Институт психологии РАН, 2010. 271 с.

5. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни / Пер. с нем. и англ. В. В.

Бибихина. - СПб.: Алетейя, 2000. 438 с.

6. Аристотель. Политика / Пер. с греч., предисл. и послесл. С. А. Жебелева. - 2-е

изд. - М.: Академический проект, 2015. 318 с.

7. Асадуллин К. Гибель через 200 лет: как касимовские татары прошли путь от

ханства до общины в 2 тысячи человек / Реальное время. - режим доступа: https://realnoevremya.ru/articles/66227-kolonka-o-kasimovskih-tatarah-v-21-veke

8. Ахременко А. С. Электоральное пространство: теоретико-методологические

проблемы [Диссерация ... доктора политических наук]. - М., 2009. 430 с.

9. Бараш Р. Э. Память и толерантность как ценности современного общества //

Этнос, нация, ценности: социально-философские исследования / науч. ред. К. Х. Момджян, А. Ю. Антоновский. - М: Канон+, 2015. С. 407-437.

10. Барт Р. Мифологии / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. С. Зенкина. - М.: Академический проспект, 2010. 351 с.

11. Башмаков И. С. Символическая политика в пространстве публичной политики: функции, акторы и технологии: региональный и локальный уровни [Диссертация ... кандидата политических наук]. - Краснодар, 2012. 210 с.

12. Бессонова О. Э. Раздаточная экономика России: Эволюция через трансформации. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. 144 с.

13. Бехтерев В. М. Сознание и его границы // Бехтерев В. М. Избранные труды по психологии личности: В 2 тт. / Отв. ред.: Г. С. Никифоров, Л. А. Коростылева. - СПб.: Алетейя, 1999. Т. 2. С. 202-222.

14. Бикбов А. Т. Грамматика порядка. Историческая социология понятий, которые меняют нашу реальность. - 2-е изд. - М.: ИД ВШЭ, 2016. 430 с.

15. Бондарь Н. С. Конституция России в современную эпоху глобальных перемен: от политических иллюзий к юридическому реализму. - М.: Юрист, 2018. 83 с.

16. Борьба кланов в России: либералы против патриотов / Русское Агенство Новостей. - режим доступа: кйр://новости-россии.т-ап.т&/новости/борьба-кланов-в-россии-либералы-против-патриотов/

17. Бурдье П. Социальное пространство и символическая власть / Перевод В. И. Иванова // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - М.: ИГИТИ, 1993. Вып. 2. С. 137-150.

18. Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Пер. с франц.; Отв. ред. перевода, сост. и послесл. Н. А. Шматко. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2005. 576 с.

19. Бурдье П. Социология политики. - М.: Socio-Logos, 1993. 360 с.

20. Бусыгина Н. П. Методология качественных исследований в психологии: учебное пособие: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальностям ВПО 030301 «Психология», 030302 «Клиническая психология» и направлению подготовки ВПО 030300 «Психология». - М.: ИНФРА-М, 2013. 304 с.

21. В школах Татарстана отменили обязательное изучение татарского языка -Госсовет принял решение единогласно / «БИЗНЕС Online». - режим доступа: https://www.business-gazeta.ru/news/365340

22. Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. / Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко. - М.: Прогресс, 1990. С. 602-643.

23. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. - М. : РИПОЛ классик, 2017. 330 с.

24. Владимир Путин. Россия: национальный вопрос / Независимая Газета. - режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2012-01-23/1_national.html

25. Волков В. В., Хархордин О. В. Теория практик. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. 298 с.

26. Ворожейкина Т. Н. Стабильна ли нынешняя Россия? // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2003. С. 55-62.

27. Галкин А. А., Федосов П. А., Валентей С. Д., Соловей В. Д. Федерализм и публичная сфера в России // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2001. № 4. С. 132-161.

28. Галкина Е. В. Гражданское общество в политическом пространстве современной России [Диссертация ... доктора политических наук]. -Краснодар, 2010. 370 с.

29. Гельман В. Я. «Недостойное правление»: политика в современной России. -СПб.: Издательство Европейского университета, 2019. 254 с.

30. Герцен А. А. Общая физиология души / пер. с фр. Г. Паперна. - Изд. 2-е, испр.

- М.: URSS, 2009. 223 с.

31. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации - 2-е изд.; пер. Тюрина И. - М.: Академический проект, 2005. 528 с.

32. Глотов М. Б. Социальный институт: определение, структура, классификация // Социс (Социологические исследования). - М.: ИС РАН, 2003. № 10. С. 13-19.

33. Гоптарева И. Б. К вопросу о типах федеральных систем // Политическая наука.

- М.: ИНИОН РАН, 2003. № 3. С. 184-204.

34. Государственная политика и управление: Учебное пособие для вузов / Под ред. А. И. Соловьёва. М.: Аспект-пресс, 2017. 480 с.

35. Граждане и политические практики в современной России: воспроизводство и трансформация институционального порядка / Ред. колл.: С. В. Патрушев (отв. ред.), С. Г. Айвазова, П. В. Панов. - М.: Российская ассоциация политической

науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 318 с.

36. Гражданское и политическое в российских общественных практиках / Под ред. С.В. Патрушева. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2013. 525 с.

37. Гришин Н. В. Политическое пространство как объект теоретических и прикладных политических исследований [Диссертация ... кандидата политических наук]. - Волгоград, 2001. 144 с.

38. Громов А. Политическое пространство частного // Эксперт. - М: Эксперт, 2006. № 8. - режим доступа: http://expert.ru/expert/2006/08/samoupravlenie_69972/

39. Гурарий Е. М. Концепт политического пространства: институциональная природа и особенности конструирования [Диссертация . кандидата политических наук]. - Екатеринбург, 2006. 177 с.

40. Гусейнов А. А., Земляной С. Н. Публичное пространство и реальная политика // Этическая мысль. - М.: ИФ РАН. 2004. Вып. 5. С. 16-36.

41. Дахин А. В. Архитектура власти региональных политических пространств в России: транзит и конфликтогенные риски // Конфликтология. - СПб.: Международная ассоциация конфликтологов, Фонд развития конфликтологии, 2010. № 3. С. 137-154.

42. Девятко И. Ф. Модели объяснения и логика социологического исследования. -М.: ЕС ТЕМРШ/ТАСК , 1996. 172 с.

43. Девятко И. Ф. Социологические теории деятельности и практической рациональности. - М.: Аванти плюс, 2003. 331 с.

44. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 10 (23) ноября 1917 г. «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - М.: Министерство юстиции, 1917. № 3. Ст. 31.

45. Декрет СНК РСФСР от 20 января (2 февраля) 1918 г. «О свободе совести, церковных и религиозных обществах» // Собрание узаконений и

167

распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. - М.: Министерство юстиции, 1918. № 18. Ст. 263.

46. Демократизация: учеб. пособие / сост. и науч. ред. К. В. Харпфер, П. Бернхаген, Р. Ф. Инглхарт, К. Вельцель; пер. с англ. под науч. ред. М. Г. Миронюка ; предисл., сост. указателя М. Г. Миронюка. — М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2015. 712 с.

47. Денисов С. А. Административное общество. - Екатеринбург: Гуманитарный университет, 2011. 606 с.

48. Джей М. Добродетели лицемерия: О лжи в политике / Пер. М. Кукарцева. - М,: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2015. 352 с.

49. Дзоло Д. Демократия и сложность: реалистический подход / пер. с англ. А. Калинина, Н. Эдельмана, М. Косима. - М.: Издательский дом Государственного университета - высшей школы экономики, 2010. 314 с.

50. Долю государства в экономике оценили по-новому / Независимая газета. -режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2018-12-26/4_7474_§о88екюг.Ыт1

51. Ермолаева Е. М. Пространственно-временной континуум политики: социально-философский анализ [Диссертация ... кандидата философских наук]. - Саратов, 2006. 138 с.

52. Жане П. Психический автоматизм: экспериментальное исследование низших форм психической деятельности человека. - СПб.: Наука, 2009. 500 с.

53. Закон Республики Ингушетия от 23.02.2009 № 5-РЗ "Об установлении границ муниципальных образований Республики Ингушетия и наделении их статусом сельского, городского поселения, муниципального района и городского округа (В редакции Закона Республики Ингушетия от 02.07.2016 N 29-рз)" / Сейчас.Ру. - режим доступа: https://www.lawmix.ru/zakonodatelstvo/1362054

54. Заславская Т. И. О социальных факторах расхождения формально-правовых норм и реальных практик // Куда идёт Россия?.. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2002. С. 11-21.

55. Захаров А. А. «Исполнительный федерализм» в современной России // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2001. № 4. С. 122-131.

56. Захарова О. Чужой среди своих / Riddle. - режим доступа: https://www.ridl .io/ru/chuzhoj -sredi-svoih/

57. Зиммель Г. Избранное: В 2-х тт. - М.: Юрист, 1996.

58. Зорькин Б. Буква и дух Конституции / Российская газета. - режим доступа: https://rg.profkiosk.ru/article.aspx?aid=678758

59. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России : к 25-летию Конституции Российской Федерации. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2019. 447 с.

60. Зубаревич вызвала шок у Матвиенко. Сенаторам впервые зачитали правдивый доклад о положении России / Youtube. - режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=YV-TfBnhVfo

61. Зубаревич Н. В. Ручное управление регионами // Прямые инвестиции. - М.: Инвест-медиа, 2013. № 3 (131). С. 22-25.

62. Иванов А. В., Данилов С. А. Социальное доверие и институциональный порядок общества в социокультурном контексте западных и восточных культур: сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. - Пенза: Издательский Дом «Академия Естествознания», 2014. № 11. С. 1856-1857.

63. Из истории создания Конституции Российской Федерации. Конституционная комиссия: стенограммы, материалы, документы (1990—1993 гг.) / Под общ. ред. О. Г. Румянцева. В 6-ти тт. - М.: Волтерс клувер, Наука, 2007-2009.

64. Ильин М. В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. - М,: РОССПЭН, 1997. 431 с.

65. Ильичева Л. Е. Специфика лоббизма в трансформируемом российском обществе // Ученые записки Российского государственного социального университета. - М.: РГСУ, 2009. № 4. С. 15-18.

66. Ильченко М. С. Институционализм и проблема субъекта: опыт анализа федеративных отношений // Научный ежегодник Института философии и права

169

Уральского отделения Российской академии наук. - Екатеринбург: Институт философии и права Уральского отделения Российской академии наук , 2009. Вып. 9. С. 263-274.

67. Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. - М.: Новое издательство, 2011. 464 с.

68. Ингуши. Депортация, возвращение, реабилитация: 1944-2004: документы, материалы, комментарии / авт.-сост. Я. С. Патиев. - Магас: Сердало, 2004. 606 с.

69. Иноземцев В. Несовременная страна. Россия в мире XXI века. - М.: Альпина Паблишер, 2018. 406 с.

70. Иноземцев В. Л. Превентивная демократия: Понятие, предпосылки возникновения, шансы для России // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2012. № 6. С. 101-111.

71. Институциональная политология: Современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. С. В. Патрушева. - М.: ИСП РАН, 2006. 590 с.

72. Интервью с профессором Ежи Йозефом Вятром / Вятр Е. Й., Беседовал Кучинов А. М. // Политический вектор - M: Комплексные проблемы современной политики. - Челябинск: ЮУрГУ, НОЦ «Комплексные проблемы современной политики», 2014. № 1. С. 86-102.

73. Интервью с профессором Риверой Д. В. / Ривера Д. В., беседовал Кучинов А.М., перевод Кучинова А.М. // Политический вектор - M: Комплексные проблемы современной политики = Political vector - M: Complex problems of a modern policy. - Челябинск: ЮУрГУ, НОЦ «Комплексные проблемы современной политики», 2013. № 2. С. 82-83.

74. Инфраструктура свободы. Общие вещи и Res Publica: коллективная монография / Под ред. О. Хархордина, Р. Алапуро, О. Бычковой. - М.: Издательство Европейского университета, 2013. 352 с.

170

75. Йоас Х. Креативность действия: пер. с нем. - СПб.: Алетейя, 2005. 319 с.

76. Кареев Н. И. Историология: теория исторического процесса. - М.: URSS, 2010. 320 с.

77. Кареев Н. И. Очерки истории французских крестьян с древнейших времен до 1789 года. - Изд. 2-е. - М.: ЛЕНАНД, 2014. ХХХ+149с.

78. Кареев Н. И. Происхождение современного народно-правового государства: исторический очерк конституционных учреждений и учений до середины XIX века / Предисл. А. В. Сазонова. - М. : Государственная публичная историческая библиотека России, 2014. 624 с.

79. Кареев Н. И. Сущность исторического процесса и роль личности в истории. -2-е изд., с доб. - СПб: Типография М. М. Стасюлевича, 1914. XII+574 с.

80. Качанов Ю. Л. Опыты о поле политики. - М.: Институт эксперементальной социологии, 1994. 159 с.

81. Качанов Ю. Л. Политическая топология. Структурирование политической действительности. - М.: Ad marginem, 1995. 223 с.

82. Качанов Ю. Л. Производство политического поля в современной России // Социологические исследования (Социс). - М.: Наука, 1997. № 11. С. 3-12.

83. Качанов Ю. Л. Пространство-время социального мира в поструктуралистской перспективе // Личность. Культура. Общество. - М.: АНО НИГО, 2004. Т. 6. Вып. 1. С. 33-46.

84. Кертман Г. Массовое сознание и становление российской государственности // Правила игры. - М.: [б. и.], 1994. № 1. С. 120-133.

85. Кола Д. Политическая социология / Пер. с фр.; Предисл А. Б. Гофмана. - М.: Издательство «Весь мир», «ИНФРА-М», 2001. XXII+406 с.

86. Комарова В. В. Конституционная система власти России и принцип разделения властей // Актуальные проблемы российского права. - М.: МГЮА, 2017. № 9 (82). С. 36-46.

87. Комплекс Чебурашки, или Общество послушания / Сост., общ. ред. И. С. Веселовой. - СПб: Пропповский Центр, 2012. 271 с.

88. Конституция Российской Федерации [Сайт]. - режим доступа: http : //www. constitution.ru

89. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. N ВС-22/15 (с изменениями и дополнениями) / НПП "Гарант-сервис". - режим доступа: https://constitution.garant.ru/region/cons_bashkor/

90. Конституция Республики Северная Осетия-Алания (принята Верховным Советом Республики Северная Осетия 12 ноября 1994 г.) (с изменениями и дополнениями) / Гарант. - режим доступа: https://constitution.garant.ru/region/cons_osetiya/

91. Конституция Республики Татарстан от 6 ноября 1992 г. (с изменениями и дополнениями) / НПП "Гарант-сервис". - режим доступа: https://constitution.garant.ru/region/cons_tatar/

92. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года / Правительство России. - режим доступа: http://static.government.ru/media/files/aaooFKSheDLiM99HEcyrygytfmGzrnAX.p df

93. Кордонский С. Г. Россия. Поместная федерация. - М.: Европа, 2010. 308 с.

94. Кордонский С. Г. Сословная структура постсоветской России. - М.: Общественное мнение, 2008. 213 с.

95. Корсаков С. С. Общая психопатология // Корсаков С. С. Вопросы клинической психиатрии. - Изд. 2-е. - М.: URSS, ЛИБРОКОМ, 2010. С. 15-142.

96. Крауч К. Постдемократия / пер. с англ. Н. В. Эдельмана. - М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2010. 192 с.

97. Кривошеев М. В. Муромо-Рязанская земля: Очерки социально-политической истории XI - начала XIII вв. по материалам повестей / Отв. ред. А.Ю. Дворниченко. - Гатчина: Изд-во Салезианского центра Дон Боско, 2003. 235 с.

98. Кропоткин П. А. Взаимопомощь как фактор эволюции. - М.: Редакция журнала «Самообразование», 2011. 254 с.

99. Кудашова Ю. В. Позиционирование региона в политическом пространстве современной России [Диссертация ... доктора политических наук]. — М., 2011. 355 с.

100. Кузнецов А. О недостоверности даты основания Городца в 1152 году / Волжский перекрёсток. - Режим дсоутпа: http://radilov.ru/krayrodnoy/91-o-nedostovernosti-daty-osnovaniya-gorodtsa-v-1152-godu.html

101. Кулябцева В. Н. Политические ценности и их трансформации в условиях современной России [Диссертация . кандидата политических наук]. -Ставрополь, 2004. С. 11-12.

102. Кучинов А. М. Подходы и методики для исследования текстов и дискурса в политологии: опыт классификации // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2016. № 5. С. 80-96. 001: http://dx.doi.org/10.17976/jpps/2016.05.07

103. Латов Ю. В. Предприниматели и чиновники России - неразлучные враги или заклятые друзья? // Куда идёт Россия?.. Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2002. С. 120-127.

104. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию / Пер. с англ. И. Полонской. - М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2014. 382 с.

105. Лауринавичюс М., Кащюнас Л., Кяршанскас В. Пирамида путинской власти: кто на самом деле управляет Россией? - режим доступа: https://inosmi.ru/russia/20140805/222160424.html

106. Лацис О. Р. Монополия власти: борьба «за» и «против» на рубеже веков // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2003. С. 15-23.

107. Левада Ю. А. От мнения к пониманию: Социологические очерки 1993-2000. -М.: МШПИ, 2000. 574 с.

108. Левада Ю. А. Рамки и варианты общественного выбора: несколько соображений о ходе российских трансформаций // Куда пришла Россия?.. Итоги

социетальной трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2003. С. 162-170.

109. Левченко И. Е., Кузнецов А. Ю., Корнильцева Е. Г. Проблема общественного здоровья в истории русской социологии // Журнал научных статей Здоровье и образование в XXI веке. - М.: Сообщество молодых врачей и организаторов здравоохранения, 2017. Т. 19. № 3. С. 155-159.

110. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность: учебное пособие для студентов вузов по направлению и специальности «Психология», «Клиническая психология». - М.: Смысл, Academia, 2004. 346 с.

111. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики. - 4-е изд. - М.: Издательство МГУ, 1981. 584 с.

112. Лексин В. Н. Пространство власти и мир человека // Мир России. Социология. Этнология. - М.: НИУ ВШЭ, 2005. Т. 14. № 1. С. 3-35.

113. Лефевр А. Производство пространства / Пер. с фр. И. Стаф. - М.: Strelka press, 2015. 432 с.

114. Липсет М. Политический человек. Социальные основания политики: расширенное издание / Пер. с англ.: Е. Г. Гендель, В. П. Гайдамака, А. В. Матешук. - М.: Мысль, 2016. 611 с.

115. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. - М.: Академический проспект, 2008. 303 с.

116. Лукоморье [сайт]. - Режим доступа: https://lurkmore.co/

117. Магомедрасулова Р. Б. Внутригосударственное политическое пространство (сравнительный анализ концепций) // Известия Сочинского государственного университета. - Сочи: Сочинский государственный университет, 2013. № 3. С. 258-262.

118. Майерс Д. Социальная психология / Пер. с англ. З. Замчук. - 7-е изд. - М.-СПб.: Питер, 2014. 793 с.

119. Макиавелли Н. Государь: избр. сочинения. - СПб.: Вита Нова, 2016. 334 с.

120. Макушин А. А. Эволюционная конституция российского народа. - СПб.: Реноме, 2018. 350 с.

121. Макферсон К. Б. Жизнь и времена либеральной демократии / пер. с англ. А. Кырлежева. - М.: Издательский дом Государственного университета - Высшей школы экономики, 2011. 174 с.

122. Малинова О. Ю. Политическая культура в российском научном и публичном дискурсе // Полис. Политические исследования. М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2006. № 5. С. 106-128.

123. Массовая политика: Институциональные основания / Под ред. С. В. Патрушева. - М.: Политическая энциклопедия, 2016. 286 с.

124. Мачукаева Л. Ш. Система управления Северным Кавказом в конце XIX -начале XX века: На материалах Терской области [Диссертация ... кандидата исторических наук]. - М., 2004. 226 с.

125. МВФ оценил долю государства в российской экономике в 33% / РБК. -режим доступа: https://www.rbc.ru/economics/12/03/2019/5c879e0c9a79472f59316a90

126. Мелетинский Е. М., Токарев С. А. Мифология // Мифы народов мира. Энциклопедия: в 2-х т. / Гл. ред. С. А. Токарев. - М.: Российская энциклопедия, 1994. - Т. 1. А-К. С. 11-20.

127. Мельвиль А. Ю. Пространство и время в мировой политике // Космополис. -М.: РАМИ, 2007. № 2 (12). С. 117-122.

128. Мирясова О. А. Сасовское экологическое движение как пример локальных институциональных изменений. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/conferencii/2016/1480424930_Miryasova_25_11_RAP N.pdf

129. Михайловский Н.К. Борьба за индивидуальность // Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии: В 2-х тт. / Отв. ред. В.В. Козловский. - СПб.: Алетейя, 1998. Т. 2. С. 229-385.

130. Михайловский Н.К. Герои и толпа // Михайловский Н.К. Герои и толпа: Избранные труды по социологии: В 2-х тт. / Отв. ред. В.В. Козловский. -СПб.: Алетейя, 1998. Т. 2. С. 5-92.

131. Момджян К. Х. Социальная философия. Деятельностный подход к анализу человека, общества, истории: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки ВПО 03100 -«Философия». - М.: Издательство Московского университета, 2013. Ч. 1. 398 с.

132. Монгуш О. О. Современный подход к толкованию принципа разделения властей в России // Символ науки. - Уфа: Омега сайнс, 2019. № 6. С. 56-59.

133. Мордовцев А. Ю., Мамычев А. Ю., Безматёрных Т. А. Насилие и властные институты в российской политико-правовой реальности // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. - Владивосток: ВГУЭиС, 2016. Т. 8. № 4. С. 18-26.

134. Муфф Ш. Витгенштейн, политическая теория и демократия // Логос: философско-литературный журнал / Центр по изучению проблем современной философии и социальных наук, Философский факультет МГУ. - М.: Издательство Института Е. Т. Гайдара, 2003. № 4-5 (39). С. 153-165

135. Муфф Ш. К агонистической модели демократии // Логос: философско-литературный журнал / Центр по изучению проблем современной философии и социальных наук, Философский факультет МГУ. - М.: Издательство Института Е. Т. Гайдара, 2004. № 2 (42). С. 180-197

136. Муфф Ш. Карл Шмитт и парадокс либеральной демократии // Логос: философско-литературный журнал / Центр по изучению проблем современной философии и социальных наук, Философский факультет МГУ. - М.: Издательство Института Е. Т. Гайдара, 2004. № 6 (45). С. 140-153.

137. Мшвениерадзе В. В. Современное буржуазное политическое сознание: Философский аспект. - М.: Наука, 1981. 448 с.

138. Навстречу выборам: НДР не верит чужим предвыборным рейтингам / Коммерсант. - режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/232785

139. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / науч.-ред. совет.: В. С. Степин -пред. совета и др. - М.: Мысль, 2010.

140. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов : в 3 т / Под ред. Т. Н. Буцевой, Е. А. Левашова; Институт лингвистических исследований РАН. — СПб. : Дмитрий Буланин, 2014.

141. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А.Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнера. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. 180 с.

142. Норт Д. Насилие и социальные порядки: концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества / Д. Норт, Дж. Уоллис, Б. Вайнгаст; пер. с англ. Д. Узланера и др. - М.: Издательство Института Гайдара, 2011. 479 с.

143. Нуреев Р. М. Теория общественного выбора: курс лекций: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению 521600 «Экономика». -М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. 531 с.

144. Об отмене вероисповедных и национальных ограничений (2 апреля 1917) / Илллюминаты.Ру. - режим доступа: http://illuminats.ru/home/29-new/5236--2-1917

145. Общественное мнение — 2017. - М.: Левада-центр, 2017. 244 с.*

146. Окунев И. Ю. Политическая география: Учеб. пособие для вузов. - М.: Издательство «Аспект-пресс», 2019. 552 с.

147. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года (утв. Правительством РФ от 5 августа 2005 г. N 2473п-П7) / Гарант. - режим доступа: https://base.garant.ru/190268/

148. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу (утв. Президентом РФ 30 марта 2002 г. N Пр-576) / Гарант. - режим доступа: https://base.garant.ru/12127915/

149. От общественного к публичному: коллективная монография / Науч. ред. О. В. Хархордин. - СПб.: Издательство Европейского университета , 2011. 530 с.

177

150. Отечественные записки. - М.: Отечественные записки, 2002. № 6. 583 с.

151. Павлов И. П. Рефлекс свободы. - М.: Книжный клуб Книговек; СПб.: Северо-Запад, 2011. 448 с.

152. Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Гражданское и политическое в российских общественных практиках: перспектива институциональной дифференциации // Вестник Института социологии. - М.: ИС РАН, 2012. № 4. С. 119-137.

153. Павроз А. В. Бизнес и государство в России: Фундаментальные проблемы взаимодействия и стратегии их преодоления // Бизнес и власть в современной России: теория и практика взаимодействия: материалы «круглого стола». Москва. РАГС. 14 апреля 2009 года; под ред. П. А. Толстых. - М.: РАГС, 2010. С. 12-19.

154. Панеях Э. Правила игры для русского предпринимателя / Предисл. Е. Ясина

- М.: КоЛибри, 2008. 240 с.

155. Панов П. В. Институты и институциональные практики: Проблема концептуализации // Вестник Пермского университета. Серия «Политология».

- Пермь: ПГУ, 2010. № 4. С. 34-47.

156. Панов П. В. Институты, идентичности, практики: теоретическая модель политического порядка / П. В. Панов. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2011. 230 с.

157. Панченко В. Ю. О понятии социальной помощи в современном обществе // Социологические исследования (Социс). - М.: Наука, 2012. № 5. С. 13-18.

158. Парето В. Компендиум по общей социологии / пер. с итал. А. А. Зотова; науч. ред., предис. к рус. изд., указ. имён М. С. Ковалевой; науч. консульт. Н. А. Макашёва. - 2-е изд. - М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2008. 512 с.

159. Парсонс Т. Пролегомены к теории социальных институтов // Глобализация и социальные институты: социологический подход / [Н. И. Лапин, И. Ф. Девятко, В. Н. Фомина и др.; отв. ред. И. Ф. Девятко]. - М.: Наука, 2010. С. 295-330.

160. Пастухов В. Мы живем в «дополитическом» государстве! / Агенство Политических Новостей. - Режим доступа: http : //www. apn. ru/publications/article 17284. htm

161. Пастухов В. Чем болеют конституции? Российский конституционализм: поэзия принципов и проза применения // Сравнительное конституционное обозрения. - М.: Институт права и публичной политики, 2012. № 1. С. 73-84.

162. Патрушев С. В. Кликократический порядок как институциональная ловушка российской модернизации // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2011. № 6. С.120-133.

163. Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Дуализм массового сознания и типология массовой политики // Политическая наука. - М.: ИНИОН РАН, 2017. № 1. С. 1337.

164. Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Концептуальные основы изучения массовой политики // Российская политическая наука: идеи, концепции, методы. Монография / Под ред. Л.В. Сморгунова. - М.: Аспект Пресс, 2015. С. 36-62.

165. Патрушев С. В., Хлопин А. Д. Социокультурный раскол и проблемы политической трансформации России // Россия реформирующаяся. - М.: ИС РАН, 2007. № 6. С. 301-318.

166. Пахалюк К. Что значит изучать политический дискурс? Некраткий обзор теорий и методов // Гефтер. - Режим доступа: http://gefter.ru/archive/24982

167. Перегудов С. П. Гражданское общество, власть и бизнес // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2003. С. 252-256.

168. Петражицкий Л. И. Введение в изучение права и нравственности: эмоциональная психология. - Изд. 2-е. - М.: URSS, 2010. 311 с.

169. Петренко А. В. Правовая политика: основные приоритеты в современном российском государстве // Пробелы в российском законодательстве. - М.: Медиа-ВАК, 2013. № 3. С. 60-64.

170. Платон. Государство. Законы. Политик. - М.: Мысль, 1998. 798 с.

171. Плугатаренко П. М. Современное политическое пространство: особенности и тенденции его формирования: теоретико-методологический анализ [Диссертация ... кандидата политических наук]. - М., 2012. 165 с.

172. Под Волгоградом местные требовали выдворить чеченцев, избивших русских парней / Комсомольская правда. - режим доступа: ШрБ: //www.volgograd.kp.ru/online/news/1489163/

173. Подопригора А. В. Проблемы трансформации территориально -государственного устройства России в условиях глобализации // Вестник ЧелГУ. - Челябинск: ЧелГУ, 2008. № 14. С. 64-70.

174. Покровский Н. Е. Умение видеть и искусство понимать // Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник / пер. с пол. Н. В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н. Е. Покровский. - 2-е изд. - М.: Логос, 2010. С. У11-ХУ1.

175. Поланьи К. Великая трансформация: Политические и экономические истоки нашего времени / Пер. с англ. А. А. Васильева, С. Е. Федорова, А. П. Шурбелева; под общ. ред. С. Е. Федорова. - СПб.: Алетейя, 2002. 313 с.

176. Поланьи К. Избранные работы. - М.: Территория будущего, 2010. 199 с.

177. Поливаева Н. П. Политическое сознание россиян на рубеже ХХ-ХХ1 вв.: политологический анализ: монография. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2015. 435 с.

178. Политбюро 2.0 и антиистеблешментная волна: Сокращённая версия / Минченко-Консалтинг. - режим доступа: https://minchenko.ru/netcat_files/userfiles/PB_2.0_I_ANTIISTEBLIShMENTNAY a_VOLNA_04.06.19_LAST.pdf

179. Политическая наука: Научный журнал / РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отдел политической науки; Российская ассоциация политической науки; Ред. кол.: Мелешкина Е.Ю., гл. ред., и др. - М.: ИНИОН РАН, 2014. № 4: Массовый фактор в современной политике / Ред.-сост. номера Патрушев С.В., Филиппова Л.Е. 310 с.

180

180. Политическая социализация российских граждан в период трансформации / под ред Е. Б. Шестопал. - М.: Новый хронограф, 2008. 551 с.

181. Политическая социология: учебно-методический комплекс / под ред. Т. В. Евгеньевой. - М.: РОССПЭН, 2013. 520 с.

182. Постановление Временного Правительства от 20 марта (2 апреля) 1917 г. «Об отмене вероисповедных и национальных ограничений» // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. - СПб.: Сенат, 1917. № 70. Ст. 400.

183. Постановление Правительства РФ от 29 декабря 2016 г. № 1532 Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Реализация государственной национальной политики" / Федеральное Агенство по Делам Национальностей. -http://fadn.gov.ru/system/attachments/attaches/000/028/454/original/Государствен ная_программа.pdf

184. Постановление Правительства РФ от 31 июля 2003 г. N 451 "О Правительственной комиссии по проведению административной реформы" (с изменениями и дополнениями) / Гарант. - режим доступа: https://base.garant.ru/1593 822/

185. «При зоне и живем» / Газета.Ру. - режим доступа: https://www.gazeta.ru/social/2013/07/08/5417477^^

186. Приоритетные проекты / Правительство России. - режим доступа: http://government.ru/proj ects/selection/741/35675/

187. Программа «Цифровая экономика Российской Федерации» / Правительство России. - режим доступа: http: //static. government.ru/media/files/9gFM4FHj 4PsB79I5v7yLVuPgu4bvR7M0. p

188. Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности / Под науч. ред. Б. В. Ананьича, С. И. Барзилова. - М.: МОНФ, 2001. 513 с. (Серия «Межрегиональные исследования в общественных науках» № 3)

189. Прохоренко И. Л. О методологических проблемах анализа современных политических пространств // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2012. № 6. С. 68-80.

190. Публикации. Народы и культуры / Институт Этнологии и Антропологии РАН им. Н. Н. Миклухо-Маклая. - режим доступа: Шр:/Леа-ras.ru/index.php?go=Pages&in=cat&id=14

191. Пушкарёва Г. В. Политическое поведение: теория, методология и практические возможности когнитивного подхода [Диссертация . доктора политических наук]. - М., 2004. 369 с.

192. Пушкарева Г. В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2012. № 2. С. 166-176.

193. Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке / Пер. с англ. Алексеева Ю. Г. и др.; Под ред. В. А. Бажанова. - М.: РОССПЭН, 1999. 319 с.

194. Распоряжение Правительства РФ от 25.10.2005 N 1789-р (ред. от 10.03.2009) <О Концепции административной реформы в Российской Федерации в 2006 -2010 годах> / Консультант. - режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_56259/6dbaaddfafcdca890bad 8779d8624542b777f9a0/

195. Распоряжение Президента Российской Федерации от 07.05.1997 г. № 176-рп О Комиссии по разработке проекта Программы государственного строительства в Российской Федерации / Президент России. - режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/10922

196. Рахимзянов Б. Р. Касимовское ханство (1445-1552 гг.): очерки истории. -Казань: Татарское книжное издательство, 2009. 207 с.+4 л. цв. ил.

197. Рац М. В. К типологии политики / Сетевой портал журнала «Полис». - Режим доступа: http://www.polisportal.ru/index.php?page_id=51&id=95

198. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. - СПб.: Питер, 2002. 686 с.

199. Рогожа Я. Россия за решёткой / ИноСМИ.Ру. - режим доступа: https://inosmi.ru/russia/20130915/212930579.html

200. "Русский марш-2019" в Москве / Сова: Информационно-аналитический центр. - Режим доступа: https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/racism-nationalism/2019/11/d41663/?fbclid=IwAR0dBSGDfDAskoA3ajlNHhQ_gXg2pybF EKbDZ-UAbpaOosXRTq-FLtLfKAk

201. Самарин А. Н. Социальная эмпатия: У истоков солидарного сознания // Конфликтология. - СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2008. № 3. С. 164183.

202. Сафаргалиев Ю. В. Эволюция статуса Касимовского ханства в рамках русской государственности // Вестник Чувашского университета. -Чебоксары: ЧГУ имени И. Н. Ульянова, 2008. № 4. С. 118-123.

203. Сачивко С. Волнение «башен Кремля»: Кланы и группировки уже приготовились к схватке за власть: Эксперты отмечают нарастание политической напряженности в ожидании президентских выборов 2024 / Свободная Пресса. - режим доступа: https://svpressa.ru/politic/article/228969/

204. Семенов А. В. Институционализация публичной сферы в политическом пространстве региона [Диссертация ... кандидата политических наук]. -Тюмень, 2010. 252 с.

205. Семиотика: Антология / Сост. и общ. ред. Степанов Ю. С. - 2. изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект, Деловая книга, 2001. 702 с.

206. де Серто М. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать / Пер. с фр. Д. Калугина, Н. Мовниной. - СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 330 с.

207. Сеченов И. М. Психология поведения: избранные психологические труды / под ред. М. Г. Ярошевского; авт. вступ. ст. и сост. М. Г. Ярошевский. - М.: Издательство Московского психолого-социального института, 2006. 367 с.

208. Соловьёв А. И. Государство и общество: новые грани исторического конфликта // Южно-российский журнал социальных наук. - Краснодар: КубГУ, 2018. Т. 19. № 4. С. 6-24.

209. Соловьёв А. И. Государство как производитель политики // Полис: Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2016. № 2. С. 90-108.

210. Соловьёв А. И. Латентные структуры управления государством, или игра теней на лике власти // Полис. Политические исследования. - М.: р. ж. Полис, 2011. № 5. С. 70-98.

211. Сравнительная таблица действующей Конституции Российской Федерации с учетом одобренного закона Российской Федерации «О поправке к Конституции Российской Федерации» «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» / Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. -режим доступа: http://duma.gov.ru/media/fîles/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf

212. Степанов Ю. С. Семиотика. - Изд. 2-е. - М.: URSS, 2014. 167 с.

213. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года / Правительство России. - режим доступа: http://government.ru/docs/9282/

214. "Стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2015 года" (утв. Межведомственной комиссией по научно-инновационной политике (протокол от 15.02.2006 N 1)) / Консультант. - режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_101907/

215. Сулимов К. А. Идеологии, институты, коммуникации: политическая теория для политической жизни / К. А. Сулимов. - Пермь: ООО Издательский дом «Типография купца Тарасова», 2012. 176 с.

216. Тейлор Ч. Что такое социальное воображаемое? // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. - М.: Новое литературное обозрение, 2010. № 1. С. 19-26.

217. Тённис Ф. Общность и общество: Основные понятия чистой социологии / Пер. с нем. Д. В. Скляднева. - М.-СПб.: Фонд Университет, Владимир Даль, 2002. 451 с.

218. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / Пер. с англ. - Харьков: Издательство Гуманитарный Центр, 2009. 356 с.

219. Ткаченко Н. Статистический анализ федерального законодательства. - М.: ЦСР, Гарант, 2017. 60 с.

220. Томаселло М. Истоки человеческого общения / пер. с англ. М. В. Фаликман и др.; науч. ред. Т. В. Ахутина. - М.: Языки славянских культур, 2011. 323 с.

221. Турен А. Возвращение человека действующего: Очерк социологии / Пер. с фр. Е. А. Самарской. - М.: Научный мир, 1998. 204 с.

222. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 г. № 601 Об основных направлениях совершенствования системы государственного управления / Президент России. - режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/35265

223. Указ Президента Российской Федерации от 09.03.2004 г. № 314 О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти / Президент России. -режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/20611

224. Указ Президента Российской Федерации от 10.03.2009 г. № 261 О федеральной программе «Реформирование и развитие системы государственной службы Российской Федерации (2009-2013 годы)» / Президент России. - режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/28967

225. Указ Президента Российской Федерации от 19.12.2012 г. № 1666 О Стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года / Президент России. - режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/36512

226. Указ Президента Российской Федерации от 23.07.2003 г. № 824 О мерах по проведению административной реформы в 2003-2004 годах / Президент России. - режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/19750

227. Устав Краснодарского края (с изменениями и дополнениями) / Консультент. -режим доступа: https://constitution.garant.ru/region/ustav_krasnod/

185

228. Федеральная служба государственной статистики [Сайт]. - режим доступа: https://www.gks.ru/

229. Федеральное Агенство по Делам Национальностей [Сайт]. - http://fadn.gov.ru

230. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ "О национально-культурной автономии" (с изменениями и дополнениями) / Гарант. - режим доступа: https://base.garant.ru/135765/

231. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) / Сайт Конституции Российской Федерации. - режим доступа: https: //constitution.garant.ru/act/right/180406/

232. ФАС заявила о высокой роли государства в экономике / Коммерсант. - режим доступа: https://www.kommersant.ru/doc/3961250

233. Филиппов А. Ф. Пространство политических событий // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 2005. № 2. - С. 6-25.

234. Филиппов А. Ф. Социология пространства. - СПб.: Владимир Даль, 2008. -285 с.

235. Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / Пер. с англ. - 2-е изд., испр. - Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. 352 с.

236. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности / Пер. с нем. Э. Телятниковой. - М.: АСТ, 2015. 621 с.

237. Фромм Э. Бегство от свободы / Пер с англ. Г. Швейник. - М.: АСТ, 2015. 287 с.

238. Фромм Э. Иметь или быть? / Пер. с нем. Э. М. Телятниковой. - М.: АСТ, 2015. 317 с.

239. Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине: По ту сторону знания, власти и сексуальности: [Сборник]. - М.: Магистериум: Изд. дом «Касталь», 1996. С. 49-96.

240. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с нем. В. В. Бибихина. - Харьков: Фолио, 2003. 512 с.

241. Халтагарова О. Д. Краткий психологический словарь: Учебное пособие. -Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. 55 с.

242. Харунова Э. Р. Становление многопартийности в российском электоральном пространстве [Дисс. ... кандидата политических наук]. - Казань, 2006. 225 с.

243. Хархордин О. В. Обличать и лицемерить: Генеалогия российской личности. -СПб. - М.: Европейский университет в Санкт-Петербурге - Летний сад, 2002. 509 с.

244. Хархордин О. Основные понятия российской политики. М.: Новое литературное обозрение, 2011. 328 с.

245. Хафизова М. Г. Убыхи в освободительном движении на Северо-Западном Кавказе в 20-60-е годы XIX века [Диссертация ... кандидата исторических наук]. - Нальчик, 2007. 175 с.

246. Цветус-Сальхова Т. Э. «Тело» и «Телесность» в культурологических исследованиях // Вестник Томского государственного университета. - Томск: ТГУ, 2011. № 351. С. 70-73.

247. Цымбурский В. Л. Человек политический между ratio и ответами на стимулы (К исчислению когнитивных типов принятия решений) // Полис. Политические исследования. - М.: НП «Редакция журнала «Полис» («Политические исследования»), 1995. № 5. С. 15-33.

248. Черепанов М. С. Мусульманское сообщество в политическом поле региона: структурно-генетический анализ стратегий активистов [Диссертация . кандидата политических наук]. - Тюмень, 2010. 192 с.

249. Шейинс В. Л. Российский исторический транзит: предварительные итоги // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2003. С. 42-47.

250. Шестопал Е. Б. Политическая психология: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 020200 «Политология». -М.: Аспект Пресс, 2012. 342 с.

251. Шмерлина И. А. Понятие «социальный институт»: анализ исследовательских подходов // Социологический журнал. - М.: ИС РАН, 2008. № 4. С. 53-69.

187

252. Шмитт К. Понятие политического / Пер. с нем. и под ред. А. Ф. Филиппова. — СПб.: Наука, 2016. 568 с.

253. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник / пер. с пол. Н. В. Морозовой, авт. вступ. ст. Н. Е. Покровский. - 2-е изд. - М.: Логос, 2010. 168 с. + 32 с. цв. ил.

254. Штомпка П. Социология. Анализ современного общества: Пер. с польск. С. М. Червонной. - М.: Логос, 2005. 664 с. + 32 с. цв. вкл.

255. Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. под ред. В. А. Ядова. - М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с.

256. Шульман Е. Практическая политология: Пособие по контакту с реальностью. - М.: Издательство АСТ, 2018. 320 с.

257. Экономическая интерпретация прав человека / Общ. ред. Д. Драгунского. -М.: Институт национального проекта «Общественный договор», 2004. 128 с.

258. Экспертное обсуждение концепции конституирования политического поля и политического пространства в России. / Под ред. Патрушева С. В., Филипповой Л. Е. - М.: ФНИСЦ РАН, 2017. 73 с. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.isras.ru/files/File/publ/Expert_discussion_18_10_2017.pdf

259. Элиаде М. Аспекты мифа / Пер. с фр. В. П. Большакова. - 4-е изд. - М.: Академический проспект, 2010. 251 с.

260. Этимологический словарь современного русского языка: в 2-х тт. / Сост. А. К. Шапошников. - М.: Флинта, Наука, 2010

261. Ядов В. А. Современная теоретическая социология как концептуальная база для исследования российских трансформаций: Курс лекций для студентов магистратуры по социологии. Изд. второе, исправл. и дополн. - СПб.: Интерсоцис, 2009. 138 с.

262. Archer M. S. Being human: the problem of agency. - Cambridge: Cambridge University press, 2000. - X+323 pp.

263. Archer M. S. Culture and agency: the place of culture in social theory: revisited edition. - Cambridge: Cambridge university press, 2004. - XXIX+ 351 pp.

264. Archer M. S. Making our way through the world: Human reflexivity and social mobility. - Cambridge: Cambridge university press, 2007. - VII+343 pp.

265. Archer M. S. Realist social theory: the morphogenetic approach. - Cambridge: Cambridge university press, 1995. VII+354 pp.

266. Archer M. S. Structure, agency and the internal conversation / Margaret S. Archer. - Cambridge: Cambridge university Press, 2003. X+370 pp.

267. Arnoldi J., Borch C. Market crowds between imitation and control // Theory, culture & society. - London: SAGE, 2007. Vol. 24. N 7-8. P. 164-180.

268. Borch C. The politics of crowds: an alternative history of sociology. - Cambridge: Cambridge university press, 2012. VII+339 pp.

269. Caetano A. Defining personal reflexivity: A critical reading of Archer's approach // European Journal of Social Theory. - L.: SAGE, 2015. Vol. 18. Is. 1. P. 60-75.

270. Callinicos A. Making history: Agency, structure and change in social theory. -Italica, N.Y., 1988. VIII+275 pp.

271. The civic culture revisited: analytical study / Gen. ed. Almond G. A., Verba S. -Boston, Toronto: Little, Brown and Company, 1980. X+421 pp.

272. Conteh-Morgan E. Collective political violence: An introduction to the theories and cases of violent conflicts. - New York, London: Routledge, 2004. VIII+329 pp.

273. Conversations about reflexivity / Ed. by M. S. Archer. - L., N.Y.: Routledge, Taylor&Francis, 2010. - XII+265 pp.

274. Darwin Ch. The origin of species. - L.: John Murray, 1859. - X+502+32 pp.

275. Emotions and social movements / Ed. by H. Flam and D. King. - L., N. Y.: Routledge, 2005. - X+213 pp.

276. Flam H. Micromobilization and Emotions // The Oxford Handbook of Social Movements. [Manuscript], 2015.

277. Flam H. The transnational movement for Truth, Justice and Reconciliation as an emotional (rule) regime? // Journal of Political Power. - London: Routledge, 2013. Vol. 6. N 3. P. 363-383.

278. Fligstein N.; McAdam D. A Theory of fields. - Oxford: Oxford university press, 2012. 256 pp.

279. Fuchs S. Beyond Agency // Sociological Theory. - Hoboken: Wiley, American Sociological Association, 2001. Vol. 19. No. 1. P. 24-40.

280. Galtung J. Violence, peace, and peace research // Journal of Peace Research. -London: SAGE, 1969. Vol. 6. No. 3. P. 167-191.

281. Genus A. Governing sustainability: A discourse-institutional approach // Sustainability. - Basel: Multidisciplinary Digital Publishing Institute, 2014. No 6. P. 283-305. DOI: http://dx.doi.org/10.3390/su6010283.

282. Haugaard M. Rethinking the four dimensions of power: domination and empowerment // Journal of Political Power. - London: Taylor&Francis, 2012. Vol. 5. No 1. P. 35-54.

283. Institute vs Institution - What's the difference? / WikiDiff. - URL: http: //wikidiff.com/institute/institution

284. Jasper J. M. Emotions and Social Movements: Twenty Years of Theory and Research // Annual Review of Sociology. - Palo Alto: Annualreviews, 2011. Vol. 37. P. 285-303.

285. Keller R. Analysing Discourse. An Approach From the Sociology of Knowledge // Forum: Qualitative Social Research. - Berlin: Freie Universität Berlin, 2005. Vol. 6. No. 3. URL: http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/19/41

286. Leonard M. Teens and brexit in Northern Ireland: A general chasm // Europe and Beyond: Boundaries, Barriers and Belonging. Abstract Book. 14th ESA Conference. 20-23 August 2019. - Manchester: European Sociological Association, 2019. P. 98.

287. Long Ch., Hitlin S. Agency as a sociological variable: A preliminary model of individuals, situations, and the life course // Sociology compass. - Hoboken: Wiley, 2009. Vol. 3. Is. 1. P. 137-160.

288. Marshall A. J. Vilfredo Pareto's Sociology: A Framework for Political Psychology. - Aldershot: Ashgate, 2007. XX+215 pp.

289. Mouffe Ch. On the political. - Abingdon - N.Y.: Routledge, 2005. III+144 pp.

290. Mouffe Ch. The democratic paradox. - L., N.Y.: Verso, 2000. X+143 pp.

291. Mouzelis N. Modern and postmodern social theorizing: Bridging the divide. -Cambridge: Cambridge university press, 2008. XIV+311 pp.

190

292. Mouzelis N. Sociological theory: What went wrong? Diagnosis and Remedies. -London, New York: Routledge, 1995 XII+220 pp.

293. North D. C. Institutions, institutional change and economic performance. -Cambridge: Cambridge university press, 2002. VII+152 pp.

294. Online etymology dictionary [Web site] - URL: http://www.etymonline.com.

295. Ostrom E. Institutional rational choice: an assessment of the institutional analysis and development framework // Theories of the policy process / Ed. by P. Sabatier. -Boulder: Westview Press, 1999. P. 21-64.

296. Phillips N., Lawrence Th. B., Hardy C. Discourse and institutions // Academy of Management review. - Briarcliff Manor: Academy of Management, 2004. Vol. 29. No. 4. P. 635-652.

297. Rosenvallon P. Democracy: Past and future / Ed. S. Moyne. - New York: Columbia university press, 2006. IX+294 pp.

29S. The Oxford Handbook of Political Institutions / Ed. by R. A. W. Rhodes, S.A. Binder, B. A. Rockman. - Oxford NY: Oxford Univ. Press, 2006. S35 pp.

299. The shaping of social organization: Social rule system theory with applications / by Burns T. R., Flam H., with de Man R., Lunde T., Midttun A., Olsson A. - L.: SAGE, 19S7. XIV+432 pp.

300. The Sociology of Knowledge Approach to Discourse - SKAD [Web site]. URL: http://kellersskad.blogspot.ru

301. Sustainable democracy / Ed. A. Przeworski. - Cambridge: Cambridge university press, 1999. XII+141 pp.

302. Tilly Ch. The politics of collective violence. - Cambridge: Cambridge university press, 2003. XII+2S6 pp.

303. Vilfredo Pareto: Beyond Disciplinary Boundaries / Ed. by J. V. Femia, A. J. Marshall. - Aldershot: Ashgate, 2012. XII+201 pp.

304. Wang Y. Agency: The internal spirit of structure // Sociological forum. -Hoboken: Wiley, 200S. Vol. 23. No. 3. P. 4S1-502.

305. Wiatr J. J. Europa pokomunistyczna. Przemiany panstw i spoleczenstw po 1989 roku. - Warszawa: Wydawnictwo naukowe Scholar, 2006. 36S ss.

191

306. World Values Survey [Web site] / URL: http: //www.worldvaluessurvey. org/wvs.j sp

307. 2019 Edelman Trust Barometer / Edelman. - URL: https://www.edelman.eom/sites/g/files/aatuss 191/files/2019-

03/2019_Edelman_Trust_Barometer_Global_Report.pdf?utm_source=website&utm _medium=global_report&utm_campaign=downloads

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Представлены (табл. 1А, 1Б) результаты сопряжённостей ответов респондентов опроса ОСПИ-2018, по которым изучались потенциальные акторы формирования политического пространства.

Указаны приведённые стандартизированные остатки. Чем больше число по модулю, тем интенсивнее статистическая связь в сопряжённостях. Положительное число значит прямую связь, отрицательное - обратную. Считаются значимыми

и приводятся в таблице только значения по модулю больше или равные 2,8.

Таблица 1А.

Тех, кто считает, что ...

людям можно доверять законы в России нужно выполнять граждане способны сами организовыв аться для решения своих задач

больше (+)/меньше (-) среди тех, кто:

Отношения к нормам

считают конституционные права защищенными 3,0-4,9 3,1-4,8

считают, что в России есть моральные нормы, которым следует большинство 7,4 5

считают, что в России законы нужно выполнять 6,2

считают себя защищёнными законом в отношениях с другими людьми 5,3

считают, что политика - «игра без правил» 3,1

считают, что политики в России действуют по правилам 3,1 5,7 4,4

считают равно защищёнными со стороны закона в отношениях с: • властью • другими людьми 6,6 6,9

Отношения к власти

считают, что власть в России действует в интересах большинства населения 6,8 8,5 3,1

считают, что власть действует в интересах всех граждан -3,1

считают, что власть действует в своих собственных интересах -5,2

считают, что власть в России выражает интересы криминальных группировок 3,3

считают важным для власти в качестве первоочередных задач гарантии конституционных прав граждан, их возможностей участия в политике, сохранения традиционных ценностей 3,6-5,5

считают, что власти нужно дать больше полномочий для заботы о народе 3,5 4

считают, что народ поддерживает власть 3,2

считают, что власть ответственна перед народом 3,9

считают, что власть сама по себе, народ сам по себе -3,3

считают, что власть принимает решения по своему разумению 3,4

считают, что народ избирает власть и отвечает за её действия 3,4

считают, что народ готов выступить против власти -2,9

считают, что власть принимает решения на основе рекомендаций профессионалов 3

считают, что власть принимает решения на основе диалога с гражданами -5

считают, что власть принадлежит • гражданам 5,1 4,4

• президенту 3,4

Считают, что • власть в России ограничивает закон 5,1

• общественное мнение 3,8

• оппозиционные партии 3

• власть ничто не может ограничить -3,8

считают, что решения для развития страны принимают граждане 3,4

считают, чтобы воздействовать на власть, граждане должны быть готовы взять на себя ответственность 3,4

считают, что народ выбирает власть и отвечает за её действия 4,1

считают, что народ контролирует власть 3,8

считают, что народ поддерживает власть 3,5

считают, что народ сам по себе, власть сама по себе -4,9

считают, что народ хочет ограничить власть ради большей свободы своих действий -3,6 2,8

считают, что народ в России к власти относится • безразлично • критически • недоверчиво • опасливо 6, 2 5,2 -5 -4,8

считают, что власть в России выражает интересы народа и делает всё для людей 3,9 5,8

считают, что власть ответственна перед народом 3,8

Отношения к принципам и ценностям

считают, что в России господствуют принципы: • доверия 3,1

• закона 4,1

• морали 3,6 3,2

• прав человека 3,6 2,8

• выгоды -3,6 -5,8

считают, что в основе политики в России лежат принципы: • закона 2,9 4

• доверия 2,9

• прав человека 6 4,5 3,1

• выгоды -3,2 -6,3

• личного успеха -5,4

• силы -3,5

• свободы 3

• справедливости 3,5

считают важными принципами для будущего России: • равенство -2,8

Доверие

считают, что людям можно доверять 6,2

доверяют государственной думе и государственным органам президенту судам 5,4 3 2,7 3,5-8,6