Эффективность реструктуризации естественных монополий: На примере электроэнергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Логунова, Марина Александровна

• Логунова, Марина Александровна
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Логунова, Марина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Особенности функционирования естественной монополии в электроэнергетике России.

1.1. Структурные характеристики топливно-энергетического комплекса России.

1.2. Функции электроэнергетики в промышленном производстве.

1.3. Анализ экономических показателей деятельности холдинга РАО «ЕЭС России».

ГЛАВА II. Механизм реструктуризации естественных монополий в электроэнергетике.

II. 1. Сравнительный анализ результативности западных моделей реструктуризации монополий в электроэнергетике.

11.2. Принципы реструктуризации электроэнергетической отрасли в России.

11.3. Механизмы повышения экономической эффективности производства и потребления электроэнергии.

11.4. Формирование эффективной системы управления электроэнергетикой (РАО «ЕЭС России»).

ГЛАВА III. Совершенствование регулирования процессов реструктуризации в электроэнергетике.

III. 1. Организационно-экономические факторы эффективности электроэнергетики.

111.2. Основы ценообразования на электрическую и тепловую энергию.

111.3. Ресурсное обеспечение развития эффективной электроэнергетической отрасли.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность реструктуризации естественных монополий: На примере электроэнергетики»

Актуальность темы исследования^ В начале нового столетия в России в процессе реформирования национальной экономики стало очевидным, что некоторые его фундаментальные тенденции обусловлены неэффективностью такой структурообрзующей отрасли топливно-энергетического комплекса (ТЭК), как электроэнергетика. Высокая энергоемкость валового внутреннего продукта, физический и моральный износ основных производственных фондов в электроэнергетической отрасли, отсутствие необходимых финансовых ресурN сов для инвестирования обусловили необходимость реструктуризации естественной монополии в электроэнергетике — холдинга РАО «ЕЭС России».

Структурная реформа в области естественных монополий является важным условием повышения эффективности их деятельности, рационального использования производственного потенциала и формирования конкурентных отношений. Эффективная реструктуризация монополистической организации электроэнергетической отрасли позволит обеспечить экономический подъем в стране и разрешить проблему энергетической безопасности России.

Именно этим обусловлена актуальность научного исследования проблем реструктуризации естественных монополий в России на примере электроэнергетической отрасли, результаты которого позволят выявить закономерности развития энергоэффективного производства, а также адекватные формы и методы организации и управления деятельностью энергетических компаний в составе сетевой монополии РАО «ЕЭС России».

Практическая востребованность данной проблематики подкрепляется стремлением исполнительной власти России разработать и реализовать эффективные энергетические концепции, структурные реформы в сферах естественных монополий, а также целевые программы формирования энергоэффективной экономики.

Многосложность поставленных государством задач в области реформирования электроэнергетики, реструктуризации энергетического холдинга РАО

ЕЭС России», а также разработки адекватных механизмов повышения энергоэффективности промышленного производства проявляется в том, что до сего момента все попытки государства их решить ощутимых результатов не дали.

Несмотря на значительное количество публикаций по данной тематике, необходимость в разработке механизмов развития эффективной электроэнергетики как системообразующей отрасли национальной промышленности путем реструктуризации ее основной организационной структуры - РАО «ЕЭС России» - не только не исчезла, но стала еще более ощутимой в связи с возникновением в электроэнергетике ситуации, близкой к критической. Действующая система корпоративного управления доказала свою неэффективность, поэтому необходимы изменения не только положения отрасли в экономической системе, но и преобразования внутренней структуры РАО «ЕЭС России».

Все эти причины обусловили как научную новизну, так и практическую значимость диссертационного исследования, посвященного проблемам эффективности реструктуризации естественных монополий в электроэнергетике России. В целом данные аргументы обусловили цель и задачи диссертации.

Степень научной разработанности темы. Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили работы классиков экономической науки, статистики, теории управления, теории фирмы, экономики предприятия, макроэкономики.

В диссертационной работе использованы труды отечественных и зарубежных ученых экономистов в области макроэкономического анализа, финансов, микроэкономики, макроэкономической статистики, теории менеджмента.

Информационной базой исследования явились данные государственной статистики, на примере которой иллюстрируется эффект разнообразных моделей реформирования российской электроэнергетики как основы энергоемкой промышленности. В работе использованы конкретные показатели, наиболее адекватно отражающие специфику рассматриваемых вопросов. Возникающие гипотезы проверялись на конкретных примерах с целью установления типичности, универсальности конкретных выводов, возможности их применения в практике, а также соответствия теоретическим положениям.

Для решения поставленных задач в работе использовались различные ма-тематико-статистические методы, методы теории управления, такие как усреднение величин, табличный и модульный методы, моделирование экономических процессов, факторный анализ, а также основные положения общей теории систем.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов реструктуризации естественных монополий на примере электроэнергетики.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования: выявление характеристик топливно-энергетического комплекса России, выполняющего роль балансира макротехнологических структур национального производства; исследование функций электроэнергетики - отрасли, формирующей экономическое пространство для естественной монополии - холдинга РАО «ЕЭС России»; сравнительный анализ результативности западных моделей реструктуризации естественных монополий в электроэнергетике и исследование возможности их использования в России; обоснование принципов реструктуризации электроэнергетики и их воплощение в механизмах реформирования РАО «ЕЭС России», нацеленных на повышения экономической эффективности производства и потребления электроэнергии в стране; разработка адекватных методов государственного регулирования процессов реструктуризации электроэнергетики в части использования организационно-экономических инструментов, изменения тарифной политики, ресурсного обеспечения развития электроэнергетики.

Предметом исследования являются структурные изменения в электроэнергетике, связанные с реструктуризацией ее естественной монополии - РАО «ЕЭС России», а также институциональные основы энергетической политики государства.

В качестве объекта исследования выступает процесс реформирования организационно-технологической структуры электроэнергетики и модели реструктуризации РАО «ЕЭС России».

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование вопросов реструктуризации естественных монополий на примере электроэнергетики.

Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач, отражающих логическую структуру и последовательность предпринятого исследования: выявление характеристик топливно-энергетического комплекса России, выполняющего роль балансира макротехнологических структур национального производства; исследование функций электроэнергетики - отрасли, формирующей экономическое пространство для естественной монополии - холдинга РАО «ЕЭС России»; сравнительный анализ результативности западных моделей реструктуризации естественных монополий в электроэнергетике и исследование возможности их использования в России; обоснование принципов реструктуризации электроэнергетики и их воплощение в механизмах реформирования РАО «ЕЭС России», нацеленных на повышения экономической эффективности производства и потребления электроэнергии в стране; разработка адекватных методов государственного регулирования процессов реструктуризации электроэнергетики в части использования организационно-экономических инструментов, изменения тарифной политики, ресурсного обеспечения развития электроэнергетики.

Предметом исследования являются структурные изменения в электроэнергетике, связанные с реструктуризацией ее естественной монополии - РАО «ЕЭС России», а также институциональные основы энергетической политики государства.

В качестве объекта исследования выступает процесс реформирования организационно-технологической структуры электроэнергетики и модели реструктуризации РАО «ЕЭС России».

Научная новизна работы. Основной научный результат, полученный в диссертационной работе, заключается в выявлении основополагающих принципов и критериев оценки эффективности реструктуризации естественных монополий в электроэнергетической отрасли.

Диссертантом выносятся на защиту следующие положения, сформулированные в работе:

1. Предложена методика анализа структурных характеристик топливных и энергетических отраслей промышленности, которая позволила выявить особые функции электроэнергетики в качестве отрасли, структурирующей технологические подсистемы в процессе их воспроизводства.

2. Обоснован вариант реформирования холдинга, включающий: выделение естественно монопольных составляющих отрасли в самостоятельные виды деятельности, регулируемые государством; демонополизацию и развитие конкуренции в секторах производства и сбыта электроэнергии; обеспечение недискриминационного доступа к инфраструктуре рынка всем производителям и потребителям электроэнергии; сохранение технологического единства электроэнергетической системы страны; гарантии защиты прав инвесторов, кредиторов и акционеров при проведении структурных преобразований корпорации.

3. Предложена модель для оценки влияния электроэнергетики на экономику в рамках парадигмы «структура - поведение - результат» с целью выявления возможности создания конкурентного рынка электроэнергии, с охватом всех российских регионов, в которых организация рынка технически реализуема и экономически целесообразна; создания эффективного механизма снижения издержек в сфере производства (генерации), передачи и распределения электроэнергии и улучшения финансового состояния энергетических компаний; стимулирования энергосбережения во всех сферах экономики; формирования привлекательного инвестиционного климата в электроэнергетике и привлечения значительного объема инвестиций для возмещения выбытия генерирующих мощностей, модернизации и реконструкции отрасли; поэтапной ликвидации перекрестного субсидирования между различными регионами и группами потребителей электроэнергии.

4. Обоснована возможность применения западного опыта реструктуризации естественных монополий в электроэнергетики, а также вариантов государственного регулирования электроэнергетической отрасли как примера взай-мосвязанности тарифного регулирования и изменения уровня доходов населения в тех странах, опыт управления и реформирования энергетических монополий в которых наиболее применим в России.

5. Разработан алгоритм оценки результативности реструктуризации РАО «ЕЭС России» в рамках альтернативных моделей, включающих варианты реформирования холдинга путем создания независимых компаний, выполняющих диспетчерские и сетевые функции; передачи федеральных электростанций в ведение вертикально интегрированных энергокомпаний по территориальному признаку; изменения порядка формирования и объема полномочий ФЭК России и РЭК в связи с созданием Единого тарифного органа.

6. Предложена авторская оценка таких инструментов совершенствования государственного управления процессами реструктуризации электроэнергетики, как ценообразование в области электрической и тепловой энергии, ресурсное обеспечение процессов реформирования электроэнергетики, а также мероприятий организационно-экономического порядка.

Практическая значимость и апробация диссертации состоит в том, что предлагаемые в работе методологические и методические положения и рекомендации по формированию и реализации эффективных моделей реструктуризации естественных монополий и альтернативных вариантов государственного управления их реализацией служат основой разработки эффективной энергетической политики государства, а также управления энергетическим холдингом - РАО «ЕЭС России».

Разработки автора, доведенные до уровня конкретных предложений и рекомендаций, использовались при подготовке Администрацией Президента РФ энергетической стратегии, а также пакета программ, нацеленных на повышение энергоэффективности производства в отдельных отраслях промышленности, что подтверждено справкой о практическом внедрении.

Основные положения и результаты научного исследования по эффективности реструктуризации естественных монополий в области электроэнергетики России и западных стран использовались в учебном процессе в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ.

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 3 статьях общим объемом 3 печатных листа.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 144 страницах печатного текста, включает более 30 таблиц, рисунков, схем и графиков и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, в котором 100 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Логунова, Марина Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Структурируем зависимости в энергозатратной экономике России, центральным элементом которой выступает современная электроэнергетика.

I. Состояние российской энергетики предопределяет высокую энергоемкость валового внутреннего продукта. В основе этого - такие процессы, как:

1.1. Катастрофически быстрое физическое и моральное старение основных производственных фондов в электроэнергетике.

Действительно, основу российской энергетики сегодня составляют энергоблоки, введенные в эксплуатацию в 70-80-х годах XX века. Учитывая, что в этот период вводилось 9-10 млн. кВт мощностей ежегодно, то столько же мощностей будет и выбывать из эксплуатации после отработки своего ресурса Резкое сокращение ввода новых мощностей в 90-х годах создает предпосылки энергетического кризиса в России в ближайшие годы.

Тяжелое прохождение зимнего максимума 2000-2001 годов в восточных районах России является далеко не первым сигналом о серьезности создавшегося положения в развитии энергозатратной экономики.

1.2. Гипертрофированное наращивание в структуре использования топливных ресурсов доли природного газа: она превышает 60% топливного баланса страны. При этом резко упала доля угля, поскольку многие угольные месторождения закрыты. Это серьезно отразилось на социально-экономическом положении ряда российских регионов, энергетика которых базировалась на местных углях: они остались практически без топливного обеспечения. Это сформировало структурные перекосы в производстве и потреблении электроэнергии в региональном разрезе, что поставило электроэнергетику в положение практически единственного балансира структурных диспропорций ТЭК.

1.3. Низкий уровень тарифов на тепловую и электрическую энергию, диктуемый ограниченной платежеспособностью основной массы населения, не позволяющий не только быстро развивать энергетические отрасли, но и поддерживать их на существующем уровне. Это посредством эффекта мультипликации трансформирует это предкризисное состояние в отечественной электроэнергетике на все промышленное производство.

В этих условиях выход российской экономики из кризисного состояния невозможен без опережающего роста производства электроэнергии, который становится стратегической целью российской экономики в условиях ее ускоренного роста.

1.4. Отсутствие адекватной институциональной среды функционирования энергетических компаний обусловливает отсутствие необходимых финансовых ресурсов для обеспечения ускоренного развития отрасли как основы преобразования энергорасточительной экономики в энергоэфективную.

1.5. Недостаточная «прозрачность» финансовой деятельности акционированных энергокомпаний тормозит привлечение иных инвестиционных ресурсов в основные производственные фонды электроэнергетики кроме источников самофинансирования.

II. К основным причинам кризисной ситуации в российской электроэнергетике можно отнести следующие.

II. 1. В 90-е годы в новых условиях хозяйствования Правительство России сняло с себя обязательства по инвестированию, планированию и контролю за деятельностью энергетических компаний. А отдельные, даже крупные энергетические объединения не в состоянии решить проблему крупных инвестиций, а тем более заказать разработку и освоение новых энергетических технологий мирового уровня

II.2. Резкое сокращение объемов ввода новых мощностей и замены устаревшего оборудования привело не только к недопустимому старению основных фондов, но и к свертыванию в России производства энергомашиностроительной и электротехнической продукции, к потере научных, технологических и профессиональных кадров. Возраст квалифицированных специалистов в этих отраслях промышленности близок к предельному: через 5-6 лет Россия может лишиться возможности самостоятельно осуществлять энергетическое развитие своей экономики. Другими словами, на повестку дня встает проблема энергетической безопасности России, что непосредственно связано с формированием условий для самоорганизации энергоэффективной экономики.

11.3. Электроэнергетика потеряла хорошо организованную и постоянно функционировавшую строительную базу, была фактически разрушена отраслевая проектная база;

11.4. Отсутствие продуманной ценовой политики на энергетические ресурсы создало парадоксальную ситуацию на российском рынке топливных ресурсов: цена на такое благородное топливо, как природный газ установлена на уровне, ниже цены на плохой уголь.

В результате газ вытеснил уголь даже с действующих угольных ГРЭС. В то же время потребительская стоимость газа в 1,5-2 раза выше потребительской стоимости угля и в 1,2-1,3 раза выше потребительской стоимости мазута. Этот диспаритет цен сохранялся и в 2000-2001 гг. (см. таблицу 14).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Логунова, Марина Александровна, 2002 год

1. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов Российской Федерации.- М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. - 476 с.

2. А. А. Макаров, Д. В. Шапот, А. М. Лукацкий, В. А. Малахов. Инструментальные средства для количественного исследования взаимосвязей энергетики и экономики//Экономика и математические методы, 2002, Т. 38, № 1, С. 45-56.

3. Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года. Приложение к журналу «Энергетическая политика». М.: ГУ ИЭС, 2001.

4. Указ Президента РФ «Об основных направлениях энергетической политики и структурной перестройки топливно-энергетического комплекса РФ на период до 2020 года», 07.05.1995 г., № 472.

5. Топливо и энергетика России. Справочник специалиста топливно-энергетического комплекса/Под ред. A.M. Мастепанова. — М.: Минэнерго России, 2000. 356 с.

6. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (ТЭК и государство. — М.: МГФ «Знание», 2000. С. 304.

7. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М.: МГФ «Знание», 2000. - С. 432.

8. Key World Energy Statistics from the IEA. 2000 Edition.

9. Макаров A.A., Шапот Д.В. Энергетика как движущая сила экономики//Изв. РАН. Энергетика. 1995. №6.

10. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат,1955.

11. Шапот Д.В., Беленький В.З., Лукацкий A.M. Методы исследования взаимосвязей экономики и энергетики // Изв. РАН. Энергетика. 1995, № 6.

12. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука.

13. Шапот Д.В., Лукацкий A.M. Методы решения задач полилинейного программирования // Журн. выч.математики и мат. физики. 2001. Т. 41, № 5.

14. Шапот Д.В., Лукацкий A.M. Конструктивный алгоритм построения ортогональных проекций многогранных множеств // Оптимизация, управление, интеллект. 1995. № 1.

15. Эксперт, № 9, 4 марта 2002 г, С. 86-87.

16. Коммерсантъ Власть, № 45, 13 ноября 2001 г., С. 63-64, 69-72.

17. Обзор экономической политики в России за 1997 г./А.З. Астапо-вич, С.А. Афонцев, А.А. Блохин и др.: Бюро экон. анализа. М.: 1998. -Гл.8., С.290-311.

18. См.: например, Проблемы развития Западно-Сибирского нефтегазового комплекса. Новосибирск: Наука, 1983; Региональный энергетический комплекс (особенности формирования, методы исследования). — Л.: Наука, 1988.

19. См., например, Безопасность России. Правовые, социально-экномические и научно-технические аспекты. Энергетическая безопасность (Нефтяной комплекс России). М.: МГФ "Знание", 2000. - С. 432.

20. Расчеты произведены на основе данных за 1998 г Международного энергетического агентства — Key World Energy Statistics from the IEA 2000 Edition.

21. Ясин Е.Г. Модернизация российской экономики: что в повестке дняЮкономический журнал ВШЭ, Т. 5. №. 2, 2001, С. 161.

22. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат РФ, 2000, XII, С. 167-169.

23. Подсчитано по: Экономический журнал ВШЭ, Т. 5, № 1, 2001, С.124, 136.

24. Доклад Всемирного банка. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста//Вопросы экономики, № 3, 2000, С. 6.

25. Подсчитано по: Статистическое приложение/Юбзор экономической политики в России за 1997 г./ А.З. Астапович, С.А. Афонцев, А.А. Блохин и др.; Бюро экономического анализа. М., 1998. - С.419.26. Там же, С. 413.

26. Уринсон Я. Перспективы российской электроэнергетики // Вопросы экономики, 2000, № 4 , С. 71-83.

27. Подсчитано по: Статистический раздел//Экономический журнал ВШЭ, Т. 5, № 1, 2001, С. 136; Т. 5, № 2, 2001, С.262.

28. Подсчитано по: Экономический журнал ВШЭ, Т. 5, № 1, 2001;. С.136-137.30. Корнай

29. Brown A., Ickes В. The Myth of Monopoly: a New View of Industrial Structure in Russia, working paper, World Bank, June, 1993.

30. СМ.: Пилипенко О.И.//Финансы, № 3, 2002, С.

31. McKinsey & Company. «Restructuring the Russian Electricity Supply Industry», 10 October, 1997.35. http//www.elektra.ru/ru/news/pr/show.cgi/predv.itogi.html

32. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие//Вопросы экономики, 2000, № 1, С. 21-25.

33. Багриновский К.А., Прокопова B.C. Новый подход к анализу эквивалентности межотраслевого обмена//Экономика и математические методы, 2000, Т. 36, № 1,С. 17-29.

34. Семенищев С. Экономика России 1999: рост или спад?//Финансист, 2000, № 2, С. 3-4.

35. Городецкий А., Павленко Ю. Реформирование естественных мо-нополий//Вопросы экономики, 2000, № 1, С. 140.

36. Распоряжение Правительства РФ от 29 августа 1996 г. № 1307-р./ Концепция среднесрочной программы Правительства РА на 1997-2000 гг.

37. Проблемы монополии в переходной экономике: Проблем.-темат.сб./РАН ИНИОН. Центр социальных научн.-информац. исследов.- М., 1999.

38. Цит.: по Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фир- ма, рынки и «отношенческая» контрактация. СПб., 1996. - С. 517.

39. См.: Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку//Под общей редакцией Сидо-ровича А.В.- М.: «Дело и Сервис», 1998.

40. Указ Президента РФ от 28 апреля 1997 г. № 426 «Об основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий».46. ttp//www.ues.elektra.ru/ru/news/pr/show.cgi.prl00200predv/itogi.html

41. Макаров А.А., Шапот Д.В. Энергетика как движущая сила эконо-мики//Изв. РАН. Энергетика. 1995. №6.

42. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоатомиздат,1955.

43. Шапот Д.В., Беленький В.З., Лукацкий A.M. Методы исследования взаимосвязей экономики и энергетики // Изв. РАН. Энергетика. 1995. № 6.

44. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Наука.

45. Шапот Д.В., Лукацкий A.M. Методы решения задач полилинейного программирования // Журн. выч. математики и мат. физики. 2001. Т. 41. № 5.

46. Шапот Д.В., Лукацкий A.M. Конструктивный алгоритм построения ортогональных проекций многогранных множеств // Оптимизация, управление, интеллект. 1995. № 1.

47. Яременко Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. М.: Наука, 1997. - С. 8.54. Там же, С. 11.

48. Коммерсантъ, № 199, 24 октября 2000 г., С. 8.

49. См.: Френкель А.А., Райская Н.Н., Матвеева О.Н. Прогнозирование роста промышленного производства//Вопросы статистики, № 2, 2002, С. 10-18.

50. См.: Panzar J. Technological Determinants of Firms and Industry Structure. In: Handbook of Industrial Organisation. V.l. - Amsterdam, 1990. - P. 3-60.

51. Кокорев В. Институциональные реформы в сфере инфраструктуры в условиях естественных монополий//Вопросы экономики, №4, 1998, с. 116, 117.

52. Scherer F., Ross D. Industrial Market Structure and Economic Performance. Boston: Houghton Mifflin Company, 1990.

53. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. С.Петербург: Лениздат, 1996. - С. 107.

54. Игнатовский П. Собственность, ее истоки в настоящем и бу-дущем//Экономист, 1999, №11.

55. См.: Соколов В., Бурков Г. Госсобственность: вопросы усиления контроля за использование и распоряжением/УРЭЖ, 1999, №2.

56. Радыгин А. Перераспределение прав собственности в постприватизационной России//Вопросы экономики, 1999, №6.

57. Ансофф И. Стратегическое управление. — М.: Экономика, 1979.-С. 34.

58. Виленский А., Голубева Е. Пути нормализации отношений естественных монополий с российскими регионами//Федерализм, № 3, 1999, С. 122.

59. Вэриан Х.Р. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Современный подход/Пер, с англ. под ред. H.J1. Фроловой. М.: ЮНИТИ, 1997. - С. 404.

60. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие: Пер. с англ. М.: Междунар. отношения, 1993.-С.53.

61. Клейнер Г. Механизм принятия стратегических решений и стратегическое планирование на предприятиях//Вопросы экономики, № 9, 1998, с. 46.

62. Иващенко Н.П. Экономика фирмы. Раздел I-IV. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1998. -С. 31/

63. Хвойка П. Финансовый контекст приватизации и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы//Проблемы теории и практики управления.- 1998.- №.2.- С. 35-39.

64. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег/Антология экономической классики. Предисловие, составление И.А. Столярова. М.: "ЭКОНОВ", 1993. -137-435.

65. Менар Клодт. Экономика организаций. М.: ИНФРА-М, 1996. С. 7-53, 65, 75, 146.

66. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Эконом, фак-т, ТЕИС, 1998.- С. 13.

67. Ахиезер А. Прогнозирование социокультурной динамики России: вопросы методологии и некоторые результаты//Проблемы прогнозирования, 1993, №5.

68. В кн.: Фактор трансакционных издержек в теории и практике Российских реформ: по материалам одноименного Круглого стола/Подред. B.JI. Тамбовцева. М.: Экон. ф-т, ТЕИС, 1998. - С. 29.

69. Розанова Н.М. Взаимодействие фирм на товарных рынках в переходной экономике России. М.: Экон. ф-т МГУ, 1998.-261 с. 20.

70. Клейнер Г. Современная экономика России как "экономика физических лиц"//Вопросы экономики, №4, 1996, С. 82.

71. Обзор экономической политики в России за 1997 г./А.З. Ас-тапович, С.А. Афонцев, А.А. Блохин и др.: Бюро экон. анализа. — М.: 1998. -Гл.8., С.290-311.

72. Вурос А., Розанова H. Экономика отраслевых рынков. — M.: Экон. фак-т МГУ, ТЕИС, 2000. С. 7.

73. Федеральная целевая программа «Энергоэффективная экономика» на 2002-2005 ггоды и на перспективу до 2010 года//Российская бизнес-газета, 11,18, 25 декабря 2001 г.

74. Основы ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации//Российская газета, 16 апреля 2002 г.

75. Armstrong М., Cowan S., Vickers J. — Regulatory Reform: Economic Analysis and British Experience. Cambridge: MIT Press, 1994.

76. The OECD Report on Regulatory Reform. Vol. 1 Sectoral Studies. Paris: OECD, 1997.

77. The OECD Report an Regulatory Reform. Vol. II Thematic Studies. Paris: OECD, 1997.

78. Beesley M.E. Privatization, Regulation and Deregulation. L.: Routledge,1997.

79. Natural Gas Transportation Organisation and Regulation. Paris: OECD,1994.

80. Natural Gas Distribution. Focus on Western Europe. Paris: OECD/IEA,1998.

81. Stem J.P. Third Party Access in European Gas Industries. London, 1992.

82. Natural Gas Technologies: a Driving Force for Market Development -Conference Proceedings OECD, 1997.

83. Opening Networks to Competition. The Regulation and Pricing of Access. / Ed. D.Gobei, D.Weiman, 1998.

84. Arthur De Vany and W. David Walls The Emerging New Order in Natural Gas. Markets versus Regulation. Westport, 1995.

85. New Horizons in Natural Gas Deregulation. / Ed. J.Ellig, J.P.Kalt, 1996.

86. New Electricity 21: Designing a Sustainable Electric System for the Twenty-First Century. OECD, 1995.

87. Electricity Market Reform. An IE A Handbook. OECD/ IEA, 1999.

88. International Comparisons of Electricity Regulation. / Ed. R.J.Gubert and E.P.Kahn. Cambridge University Press, 1996.

89. Competition in the Electricity Supply Industry. Experience from Europe and the United States. / Ed. OJ.Olsen, 1995.

90. Electric Power Technology. Opportunities and Challenges of Competition. IEA. 1999.

91. Deregulation of Electric Utilities. / Ed. by Georges Zaccour. Boston,1998.

92. Flowers E.B. U.S. Utility Mergers and the Restructuring of the New Global Power Industry. London, 1998.

93. The Russian Gas Industry. N.Y.: United Nations, 1997.

94. Основные положения структурной реформы в сферах естественных монополий (Российская газета, 7 мая 1997).

95. Положение об обеспечении доступа независимых организаций к газотранспортной системе российского акционерного общества "Газпром" (№ 858 от 14 июля 1997).