Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Замятин, Алексей Анатольевич

• Замятин, Алексей Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Замятин, Алексей Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Народно-хозяйственное значение зерновых культур яровая пшеница и ячмень).

1.2 Значение ресурсосберегающих технологий в зерновом производстве.

1.3 Вредоносность сорных растений и состояние засоренности посевов в регионе.

1.4 Основные причины увеличения засоренности при переходе на ресурсосберегающие технологии. Меры борьбы с сорняками.

1.5 Характеристика и принципы действия гербицидов.

1.6 Условия применения, сроки, дозы и сочетания гербицидов.

1.7 Применение гербицидов в предпосевной, предуборочный и послеуборочный периоды.

2 УСЛОВИЯ, МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Почвенно-климатические и погодные условия проведения исследований.

2.1.1 Почвенно-климатические условия Курганской области.

2.1.2.Погодные условия места проведения исследований по годам.

2.1.3 Почвенные условия места проведения исследований.

2.1.4. Агротехника в опытах.

2.2 Методика проведения исследований.

2.2.1 Схемы опытов.

2.2.2 Наблюдения и анализы.

2.3 Объекты исследований.

2.3.1 Характеристика применяемых гербицидов.

2.3.2 Характеристика сортов.

2.3.3 Биологические особенности сорных растений.

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Эффективность допосевного применения гербицидов на посевах ярового ячменя.

3.1.1 Засоренность посевов ячменя и ее динамика в течение вегетационного периода.

3.1.2 Показатели структуры урожая ячменя.

3.1.3 Влияние допосевного применения гербицидов на урожайность ячменя.

3.2 Предуборочное применение гербицида Ураган форте (десикация) на посевах яровой пшеницы.1.

3.2.1 Динамика засоренности посевов яровой пшеницы.

3.2.2 Влияние предуборочного применения гербицида Ураган форте на влажность, засоренность зернового вороха и продуктивность яровой пшеницы.

3.2.3 Последействие предуборочного применения гербицидов.

3.3 Влияние послеуборочного применения гербицидов на засоренность и продуктивность посевов яровой пшеницы.

3.3.1 Динамика засоренности при послеуборочном применении гербицидов.

3.3.2 Влияние последействия послеуборочного применения гербицидов на показатели структуры урожая.

3.3.3 Продуктивность посевов яровой пшеницы при послеуборочном, применении гербицидов.

3.3.4 Содержание клейковины в зерне яровой пшеницы при послеуборочном применении гербицидов.

4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ. выводы.:.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность различных сроков применения гербицидов на зерновых культурах в южной лесостепи Зауралья»

Актуальность темы исследований. Увеличение эффективности зернового производства является главной задачей аграрной отрасли Курганской области, решению которой в значительной степени препятствует высокая засоренность полей (ежегодные потери урожая составляют от 20 до 30 %). Наряду с традиционными приемами борьбы с сорняками, в земледелии находят свое применение нестандартные сроки использования общеистребительных гербицидов в допосевной, предуборочный (десикация) и послеуборочный периоды.

В современных хозяйственно-экономических условиях производства зерна первостепенными являются вопросы энерго- и ресурсосбережения, а также повышения производительности труда. Их можно решить при сокращении затрат на обработку почвы (минимизация), в том числе, заменяя механические обработки почвы в борьбе с сорняками, применением гербицидов, преимущественно глифосатов. Для успешной борьбы с высокой засоренностью полей необходима разработка новых технологических параметров внесения гербицидов с оценкой эффективности сроков их применения.

Программа проведенных исследований определена тематикой НИР отделения земледелия РАСХН № 01.200.2 10026 «Изучить технологические регламенты применения современных- гербицидов на зерновых культурах» и утверждена Ученым советом Курганского НИИСХ (протокол № 6 от 23.03. 2005 г.).

Цель и задачи исследований: определить эффективность использования различных гербицидов, их сочетаний и норм расхода при допосевном, предуборочном и послеуборочном применении на зерновых культурах.

Для достижения цели исследований решались следующие задачи:

- изучить влияние глифосатсодержащих гербицидов, их смесей и сроков применения на динамику засоренности;

- оценить эффективность воздействия допосевного, предуборочного и послеуборочного сроков применения гербицидов на уровень продуктивности яровой пшеницы и ярового ячменя;

- дать организационно-экономическую оценку различных вариантов использования гербицидов.

Научная новизна исследований заключается в том, что впервые в условиях лесостепи Зауралья проведено агроэкономическое обоснование применения глифосатсодержащих гербицидов, их смесей и норм расхода при допосевном, предуборочном и послеуборочном внесении-с целью повышения эффективности борьбы с сорняками.

Практическая значимость. Полученные результаты могут быть использованы при выборе эффективных приемов борьбы с сорняками на полях зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях и фермерских хозяйствах Уральского и Сибирского регионов с целью экономии трудовых и энергетических ресурсов. Производственные испытания допосевного и послеуборочного сроков применения гербицидов проведены в 2008 г. в ЗАО «Знамя» Куртамышского района Курганской области на площади 1600 га, суммарный экономический эффект составил 2840 тысяч рублей.

На защиту выносятся следующие положения:

- научное обоснование использования гербицидов в допосевной, предуборочный и послеуборочный периоды и влияние данных приемов на изменение засоренности полей;

- продуктивность и качество зерна яровой пшеницы и ячменя, возделываемых при различных сроках применения гербицидов;

- организационно-экономическая оценка предлагаемых приемов по затратам материально-денежных ресурсов и уровню рентабельности.

Апробация работы. Основные результаты исследований по теме диссертации доложены на заседаниях научно-методического и Ученого совета «Курганского НИИСХ», на конференциях Курганской ГСХА (Курган, 2007, 2008), Челябинского ГАУ (Челябинск, 2008), опубликованы в материалах международных научно-практических конференций РГП «Научно-производственный центр зернового хозяйства им. А.И. Бараева» (Шортанды, 2006, 2008), Алтайского ГАУ (Барнаул, 2008) и НГАУ СибНИИЗХим (Новосибирск, 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе две в определенных ВАК изданиях.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 125 страницах печатного текста. Состоит из введения, 4 глав, выводов и предложений производству, включает 26 таблиц, 15 рисунков, 4 приложения. Список литературы содержит 209 источников, из них 14 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Замятин, Алексей Анатольевич

1. При воздельшании ячменя допосевное использование общеистребительного гербицида Урагана форте в дозах 1,5 и 3 л/га и баковых смесей Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га), Ураган форте (0,75 л/га) + Банвел (0,3 л/га) подав ляло многолетние корнеотпрысковые сорняки до 100 %.2. Максимальный прирост урожая ячменя получен при допосевном исполь зовании гербицида Ураган форте (3 л/га), баковых смесей Ураган форте (0,75 л/га),+ Элант (0,7 л/га) и Ураган форте (0,75 л/га) + Банвел (0,3 л/га), обеспечивших прибавку урожая на уровне 0,98; 0,7 и 0,51 т/га соответ ственно.3. Эффективное подавление сорной растительности на посевах яровой пше ницы обеспечивается предуборочным применением общеистребительного гербицида Ураган форте в дозе 2,25 и 3,0 л/га. Не влияя на элементы струк туры урожая, обработка ведет к снижению влажности зерна с 18,3 до 14,4 и

13,8 %, а сорности - с 20,8 до 9,9 и 7,1 %.4. Последействие от применения гербицида Ураган форте с нормой расхода

2,25 л/га и 3,0 л/га снижает уровень засоренности корнеотпрысковыми видами на 80-90 %, способствует увеличению урожайности яровой пшеницы за счет большей густоты продуктивного стеблестоя, озерненности колоса и массы 1000 зерен до 1,51 - 1,63 т/га, превышая контроль на 0,30 - 0,42 т/га.5. Применение в послеуборочный период на неудобренном и удобренном фо нах Урагана форте (3 л/га), баковой смеси Урагана форте (1,5 л/га) и Эланта (0,7 л/га) снижает засоренность малолетними и многолетними видами сорных растений на 74 — 80 %, подавляя многолетние корнеотпрысковые сорняки до 70-100 %.6. -Осенняя обработка на неудобренном фоне Ураганом форте в дозах 1,5 и 3 л/га, баковыми смесями Ураган форте (1,5 л/га) + Элант (0,7 л/га), Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га) и Элантом (0,7 л/га), используемым в фазу кущения пшеницы, обеспечивает повышение урожайности от 0,32 до

0,58 т/га. При применении азотного удобрения прибавки возрастают до 0,65 • 0,85 т/га. Повышение продуктивности посевов яровой пшеницы определяется увеличением густоты продуктивного стеблестоя, озерненности колоса и массы 1000 зерен.7. Снижение засоренности ведет к повышению качества зерна.Предуборочное применение гербицида Ураган форте в последействии увеличивает со-держание клейковины в зерне на 2,1 - 2,8 %, не влияя на объем хлеба. Дос-товерное увеличение содержания клейковины от 4,9 до

5,2 % обеспечивают послеуборочные обработки Ураганом форте в дозах

1,5 и 3 л/га, баковой смесью Ураган форте (1,5 л/га) + Элант (0,7 л/га), Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га). Применение азотного удобрения повышало содержание клейковины в зерне пшеницы до 26,9 %, а в сочетании с последействием гербицидов до 31,6 %, т.е. на 4,7 %.8. При возделывании ячменя в южной лесостепи Зауралья более эффективным является допосевное применение гербицида Ураган форте с нормой расхода 1,5 л/га, обеспечившее получение прибыли 2293 руб./га и рентабельности 63 %. Показатели снижаются при использовании полной нормы расхода гербицида Ураган форте (3 л/га) и его баковой смеси с Элантом в дозах 0,75 л/га + 0,7 л/га соответственно, где рентабельность составляет 55%.9. Рентабельность производства пшеницы максимально возрастает при преду борочном использовании гербицида Ураган форте с нормой расхода 3 л/га, составляя 83 %.10. В результате послеуборочного применения гербицидов на фоне без удобре ния рентабельность производства пшеницы выше при использовании бако вой смеси Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га), составляя 63 %. На фоне применения азотного удобрения экономический эффект возрастает при увеличении расхода Ураган форте до 1,5 л/га в баковой смеси с Элан том (0,7 л/га), рентабельность 42 %. Применение Урагана форте в полной норме (3 л/га) снижает рентабельность до 39 %.ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях лесостепи Зауралья при ресурсо- и энергосберегающих технологиях возделывания- зерновых культур, высеваемых в конце мая -

начале июня, рекомендуется допосевное применение глифосатсодержащего препарата Ураган форте с нормой расхода, 1,5 и 3 л/га или баковой смеси^Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7 л/га).2. Предуборочное применение гербицидов из группы глифосатов целесообразно на сильно засоренных посевах яровой пшеницы для проведения однофазной уборки, снижения влажности и сорности убираемого зерна. Данный прием гарантирует устойчивое последействие в снижении засоренности посевов многолетними корнеотпрысковыми сорняками и увеличение урожайности яровой пшеницы. Для предуборочного срока рекомендуется использование гербицида Ураган форте в дозе 3 л/га.3. Послеуборочную обработку гербицидами следует проводить по отросшим сорнякам, что повысит эффективность борьбы с трудноискоренимыми корнеотпрысковыми видами сорных растений и увеличит продуктивность яровой пшеницы. Для этого рекомендуются к применению гербицид Ураган форте (3 л/га) и баковые смеси Ураган форте (0,75 л/га) + Элант (0,7

л/га), Ураган форте (1,5 л/га) + Элант (0,7 л/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Замятин, Алексей Анатольевич, 2009 год

1. Агроклиматические ресурсы Курганской области. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 139 с.

2. Артохин, К.С. Сорные растения / К.С. Артохин. - Ростов-н/Д, 2004. - 144 с.

3. Ахметов Ш.И. Опыт минимализации обработки почвы в Мордовии/Ш.И. Ахметов, К.А. Костров, P.M. Барабаева, Н.В. Смолин // Земледелие. - 1990. -№2.- 63-65.

4. Баздырев Г.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур/ Г.И. Баздырев - М . : ТСХА, 1985. - 107 с.

5. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы сними в современном земледелии / Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д.- М.: МСХА, 2004. -288с.

6. Баздырев, Г.И. Почвозащитные технологии и системы применения гербицидов / Г.И. Баздырев // Защита и карантин растений. - 2000. - №4. — 17.

7. Бакиров Ф.Г., Эффективность мелкого прямого посева яровой пшеницы / Ф.Г. Бакиров, В.В. Каракулев // Земледелие. - 2006. - №5. - 20.

8. Беляков И.И. Технология выращивания ячменя / И.И. Беляков. М., 1985 П.Бровкин В.И. Минимализация обработки почвы / В.И. Бровкин // Земледелие.-1996.-№3 .-С-10-11.

9. Бугаевский В.К. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани / В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин // Земледелие. - 2005. - №2. 21.

10. Вигоров Л.И. Вынос азота сорняками в посевах яровой пшеницы/Л.И. Вигоров //Ботан. журн. -1955.-Т.40. - №5. -С.703.

11. Власенко А.Н. Научные основы минимилизации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко. - Новосибирск, 1994.-76 с.

12. Власенко Н.Г., Сорные растения и борьба с ними при возделывании зерновых культур в Сибири / Н.Г. Власенко, А.Н. Власенко, Т.П. Садохина, П.И. Кудашкин. Новосибирск,' 2007. - 128 с.

13. Воеводин, А.В. Реакция двудольных растений на гербицид 2,4-Д / А.В. Воеводин // Доклад Академии наук СССР, т.112, 1957.

14. Воробьев Н.Е. СЬконкуренции между культурой и сорными растениями / Н.Е. Воробьев//Вестн. с.-х. науки. - 1968. -№11.- 30-34.

15. Воробьев Н.Е. Сорные растения агрофитоценозов Причерноморской степи УССР. Взаимоотношения между культурными и сорными растениями и пути управления ими: автореф. дис. д-ра биол. наук: 03.00.05 / ТатарНИИСХ. -Казань, 1973.-50 с.

16. Воробьев, А. Земледелие с основами почвоведения и> агрохимии / А. Воробьев. - Издание второе. - Москва: Колос, 1981. - 431с.

17. Глухих М.А. Терентий Семенович Мальцев. Идеи и научные исследования'/ М.А. Глухих, В.Б. Собянин, О.Б. Собянина. - Курган, 2005.-242 с.

18. Глухих М.А., Обработка почв в Курганской области / Глухих М.А. Г.А. Калетин, А.А. Попов, А.П. Попов - Новосибирск, 1980.-С. 20.

19. Головня Т.И. Как применять раундап / Т.И. Головня // Защита и карантин растений. - 1997. - №6. - 49-50.

20. Гончаров, В.П. Обработка чистых паров / В.П. Гончаров, В.М. Рынчук // Рекомендации. - Ставрополь, 1985. - 10.

21. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. М.: 2004. - 5-7

22. Груздев, А.Г. Пути повышения эффективности гербицидов / А.Г. Груздев // Известия ТСХА. - 1965. - № 3 . - 142-153

23. Гулидов A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. - 1996. - №2. - 16

24. Гулидов A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений. - 1998. - №3. - 28.

25. Гулидов A.M., Хрюкина Е.И. Перспективный гербицид // Земледелие. - 1996. - № Ц . - С . 21-22.

26. Гунар, Н.И. Химические средства борьбы с сорняками / Н.И. Гунар, М.Я. Березовский. - М., 1952. - 142 с.

27. Давыдов, A.M. Современные отечественные гербициды / A.M. Давыдов // Генетическая инженерия и экология. - М.: 2001. - 45-48.

28. Данкверт А., Орлова Л.В. Внедрение ресурсосберегающих технологий - стратегия развития зернового хозяйства / А. Данкверт, Л.В. Орлова // Земледелие-2003.- №1.- 4-5.

29. Двуреченский В.И. Нулевые технологии: повышение эффективности производства зерна и почвенного плодородия.// Агро XXI. - 2007. - № 1-3. -С. 19-21.

30. Державин М.Л. Засоренность полей и задачи комплексной борьбы с сорняками/ Л.М. Державин, В.В.Исаев, Ю.Н. Березин // Земледелие.-1984. -№2.- 45-47.

31. Дзюбенко Н.Н. О взаимодействии культурной и сорной растительности в агрофитоценозе/Н.Н. Дзюбенко, Л.И.Крупа//Физиолого-биохимические основы взаимодействия в фитоценозах: сб. /Киевский СХИ. - Киев, 1974.-вып.5.-С.55-61.

32. Дорофеев В.Ф., Коровина О.Н. Культурная флора. Пшеница./В.Ф. Дорофеев, О.Н Коровина. - Л. Колос. 1979. 347 с.

33. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351с

34. Дусаев Х.Б. Безотвальная обработка почв в Предуралье. / Х.Б. Дусаев // Земледелие. - 1990. - №11. - 56-57.

35. Дряхлов А.И. Торнадо как десикант на подсолнечнике /А.И. Дряхлов // Поле Августа. - 2004.- №7. - 4.

36. Егоров В. П., Кривонос Л. А., Почвы Курганской области /В.П. Егоров, Л.А. Кривонос. Курган, - 1995 с. 41-45

37. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. - Л.: Колос. 1964. 99-144

38. Завьялова ОТ. География Курганской области / под ред. Завьяловой О.Г. - Курган, «Парус-М», 1983.-160 с.

39. Зайцев В.Н. Чизельная и плоскорезная обработка почвы на склонах/ В.Н. Зайцев//Земледелие. - 1987.- №8.- 55.

40. Захаренко А. В. Теоретические основы управлению сорным компонентом агроценоза в системах земледелия. - М.:- ГСХА.- 2000.- 470 с.

41. Захаренко А. В., Кираев Р. Регулирование взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозахУ/Учебники и учебные пособия для высших учебных заведений - Уфа, 2000.

42. Захаренко В.А. Как решить проблему с горчаком розовым/ В.А. Захаренко //Защита и карантин растений.- 2003.- №11.- 7-9.

43. Захаренко В.А. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах/В .А. Захаренко, Ю.Я. Спиридонов, А.В. Захаренко // Защита и карантин растений .-2001 .-№3 .-С. 1 -28.

44. Захаренко В.А. Снижение засоренности полей, наша первостепенная задача/В .А. Захаренко //Защита и карантин растений.-2005.-№3-.-С.4-8

45. Захаренко В.А. Экономическая эффективностьгербицидов / В.А. Захаренко // Защита и карантин растений.-1984.-№ 11 .-С.5-7.

46. Захаренко В.А. Экономические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / В.А'. Захаренко//Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. - М.:-1980.-С.26-34.

47. Захаренко, В. А. Рекомендации порегиональному применению гербицидов в Российской Федерации /В.А. Захаренко. - Москва, 1998. - 100.

48. Захаренко, В.А. Борьба с сорняками / В.А. Захаренко, А.В. Захаренко // Защита и карантин растений. - 2004'. - №4. - 62-142.

49. Зверева О.П. Сорняки Западной Сибири и меры борьбы сними/О.П. Зверева, Н.Ф. Емельянов: - Новосибирск, 1936.-85с.

50. Зинченко И.Г. Эффективность отвальной и других систем обработки почвы в севообороте в борьбе с сорняками/ И.Г. Зинченко/ЯТочвозащитная технология возделывания зерновых культур: сб. науч. тр. / КазНИИСХ. -Целиноград, 1975.-С.З-7.

51. Зотова А.П. Сорные растения и борьба сними/ А.П. Зотова.- Л.: Лениздат,1976.-С256.

52. Зыбалов B.C., Ларионова О.А., Экологические проблемы по использованию пестицидов в сельском хозяйстве Челябинской области // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала. — Екатеринбург, 2007. - 106-114.

53. Иванова Е.С. Влияние десикации на зерновую продуктивность кукурузы/ Е.С.Иванова // Устойчивое развитие агропромышленного комплекса и сельских территорий (Материалы международной научно-практической конференции, том 2). - Курган, 2008. - 93-97.

54. Инструкция по технике безопасности при хранении, транспортировке и применении пестицидов в сельском хозяйстве. - М.: Агропромиздат, 1985. -56 с.

55. Ионин П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия западной Сибири/П.Ф. Ионин. - 1992.-С.101.

56. Ионин, П.Ф. Изменение засоренности при почвозащитной обработке почвы и применении гербицидов / П.Ф. Ионин, В.Р. Холмов // Технология возделывания зерновых культур в районах недостаточного увлажнения Сибири и Зауралья. - Новосибирск, 1983. - 50-56.

57. Итоги испытания сортов сельскохозяйственных культур на госсортоучастках Курганской области за 2001 год. - Курган, 2001. - 72 с

58. Каличкин В.К. и др. Контроль за сорняками в посевах яровой, пшеницы / Каличкин В.К., Захаров Г.М., Крупская Т.Н., Зобнин М.В., // Земледелие.-2003.-№1.-С.30-31.

59. Калугин, М.Н. Засоренность почвы при разных способах обработки, проводимых под вторую и последующие культуры после подъема пласта многолетних залежи / М.Н. Калугин // Новое в борьбе с сорными растениями. - М.: 1959. - 11-17.

60. Каскарбаев Ж.А. Шашков В.П. Система защиты зерновых, зернобобовых и масличных культур от вредителей, болезней и сорняков в Северном Казахстане: Рекомендации / Ж.А. Каскарбаев В.П. Шашков РГП «НГЩЗХ ИМ.А.И. Бараева» МСХ РК - Шортанды, 2005.-С.19-20.

61. Каскарбаев, Ж.А. Рекомендации по защите зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в агроландшафтном земледелии Северного Казахстана / Ж.А. Каскарбаев, В.П. Шашков. - Шортанды, 2001. - 16

62. Каталог сортов пшеницы селекции Курганского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Под ред. Поликарпова А. и Мальцевой Л.Т. - Курган, 2006. - 36 с.

63. Келлер, К. Успешное земледелие без плуга / К. Келлер, К. Линке // Национальный фонд развития сберегающего земледелия (научные результаты, практический опыт). - Самара, 2004. -122 с.

64. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия/В .И. Кирюшин, - Пущине Научный центр РАН, 1993,- 64 с.

65. Кирюшин В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия // Пути решения экологических проблем в сельскохозяйственном производстве Урала. - Екатеринбург, 2007. - С Л 9-27.

66. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними/А.Н. Киселев-М.: Сельхозгиз, 1971.-192 с.

67. Колмаков П.П. Минимальная обработка почвы /П.П. Колмаков, A.M. Нестеренко. - М . : Колос, 1981. - 240 с.

68. Колмаков, П. П. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними / П.П. Колмаков, А.Г. Таскаева. - Челябинск, 1985. - 88 с.

69. Комаров М.И. Совершенствование обработки почвы на склонах ПЧО/ М.И. Комаров, М.Н. Герасимов // Земледелие. - 1986. - №8. - 42-43.

70. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия /пер. с нем.; под ред. Л.М. Кречетовича /Э. Корсмо.-М.: Сельхозгиз, 1933.-416 с.

71. Коссинский, B.C. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Коссинский и др. - М.: Агропромиздат, 1990. - 478с

72. Котт, А. Сорные растения и борьба с ними / А. Котт. - М.: Колос, 1969. - 200 с.

73. Кремер Г.А. Применение основной плоскорезной обработки почвы при повторном возделывании зерновых культур в Оренбургской области/Г.А. Кремер//Сб. науч. тр. /БНИИСХ. - Уфа, 1988. - 40-42.

74. Культурная флора СССР. Под ред. Вульф Е.В. - Л.: - 1941

75. Лигастаева Л.Ф. Минимализация основной обработки почвы под яровые зерновые культуры в степном Заволжье/ Л.Ф. Лигастаева, И.А. Чуданов/ЯТроблемы земледелия Среднего Поволжья. - Самара, 1997, 49-56.

76. Лысак Г.Н. Почвозащитные системы земледелия в Башкирии/ Г.Н. Лысак// Земледелие, 1985, №2,С. 37-38.

77. Маевский П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР/П.Ф. Маевский. - М.-Л.: Сельхозгиз, 1954. 912 с.

78. Макаров Ш 1 : Обработка почвы/И.П. Макаров// Земледелие,! 991:, 271-279: 90; Мальцев А.И. Атлас важнейших видов сорных растений СССР, т. Г./А.И Мальцев. - М:-Л.:,Сельхозгиз, 1937. 168 с.

80. Медведев В:В., Пащенко В.Ф., Доролжо И.Н. Эффективность; нулевой обработки почвы с. применением: гербицидов Раундап, и Харнес // Земледелие №2, 1999, с.32

81. Метелев, В.Я; К вопросу обработкишочвы под яровую пшеницу вьусловиях Кулундинской^ степи / В.Я; Метелев,: СМ. Извозчиков» // Материалы к научной конференции Алтайского;СХИ: - Барнаул, 1969. - 3-4:

82. Мето дика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.:Колос, 1983; вып. 1-2.-57 с.

83. Методы определения^ количества- и качества- клейковины, в зерне пшеницы. М.: Издательство стандартов, 1968;—5 с.

84. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на: полях Сибири/ Н.З. Милащенко.- ОмскгЗап.-Сиб.кн.' изд-во. Ом. Отд-ние, 1978.-135 с.

85. Милащенко, Н; 3-. Закономерность изменения засоренности: полей ^ / Н.З.Милащенко // Научные труды СйбНИИСХоза; Том.З (18). - Омск, 1972.

86. Милащенко, Н.З; Методы борьбы с осотом / Н.З. Милащенко // Правильная агротехника - основа высокого урожая. - Омск, 1966. — 140с

87. Милащенко, Н;3. Развитие научных основ Сибирского земледелия и эффективность сельскохозяйственного производства / H.3i Милащенко, А.Е. Кочергин, А.Ф. Неклюдов // Научно-технический бюллетень ВАСХНИИЛ Сиб. отд. Выпуск 39-40.- 1978. - 58-96.

88. Милащенко, Н.З. Уничтожили сорняки на полях / Н.З. Милащенко, В.А. Юферов. - Новосибирск: Западно-Сибирское книжное издательство, 1968, -С.55-57.

89. Михальчевский, В.Д. Агрохимические и химические меры борьбы с сорняками при орошении на юге УССР / В.Д. Михальчевский. // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. - Херсон, 1957. - 19с.

90. Назаров, М.Ф. Эффективность различных приемов основной обработки почвы по различным предшественникам / М.Ф. Назаров // Тезисы доклада научной конференции. - Оренбург, 1967.

91. Научные основы систем земледелия Курганской области/РАСХН. Курганский НИИСХ. - Курган, 2001. - 296 с.

92. Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. П. Для защиты зерновых культур .//Защита и карантин растений, №10, 2004. 30-31.

93. Немченко В.В. и др., «Современные средства защиты растений и технологии их применения», Куртамыш -2006. 348с. \ %