Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность ярового ячменя на черноземе обыкновенном тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Акулова, Татьяна Викторовна

• Акулова, Татьяна Викторовна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Акулова, Татьяна Викторовна

Введение

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Влияние способов обработки почвы на агрофизические свойства почвы, ее биологическую активность и продуктивность зерновых колосовых культур

1.2 Биологические особенности сорных растений и вред, причиняемый ими зерновым колосовым культурам

1.3 Химические меры борьбы с сорной растительностью на посевах зерновых колосовых культур

2. СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатические и погодные условия проведения опытов

2.2 Характеристика применяемых гербицидов

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Влияние способов основной обработки на динамику продуктивной влаги в почве

3.2 Влияние способов основной обработки на агрофизические показатели плодородия почвы

3.3 Влияние способов основной обработки на водопрочность структуры почвы

3.4 Влияние способов основной обработки на содержание органического вещества почвы. Биологическая активность почвы

3.5 Влияние способов основной обработки на урожайность ярового ячменя

3.6 Потенциальная засоренность и биологическая эффективность гербицидов

3.7 Эффективность гербицидов гренч, диамакс и корректор при обработке посевов ярового ячменя

3.8 Влияние баковых смесей гербицидов на эффективность подавления сорняков в посевах ярового ячменя 76 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ

АГРОПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние способов основной обработки почвы и гербицидов на урожайность ярового ячменя на черноземе обыкновенном»

Актуальность работы. Яровой ячмень - продовольственная, кормовая и техническая культура. Из его зерна изготавливают муку, перловую и ячневую крупу, суррогат кофе. Для хлебопечения ячменная мука малопригодна, при необходимости ее примешивают к пшеничной или ржаной муке (20-25 %). В зерне ячменя содержится от 7 до 15% белка, 65% безазотистых экстрактивных соединений, 2% жира, 5,0-5,5% клетчатки, 2,5-2,8% золы. Белок ячменя содержит все незаменимые аминокислоты, включая особо дефицитные и наиболее ценные - лизин и триптофан.

Зерно ячменя широко применяют в качестве концентрированного корма. В одном килограмме зерна ячменя содержится 1,27 кормовых единиц и 100 г переваримого белка.

Ячмень - отличное сырье для пивоваренной промышленности; особенно ценными для приготовления пивного солода считаются двурядные ячмени, имеющие крупное и выровненное зерно с крупнозернистым пластидным крахмалом, состоящим из амилазы и амилопектина, с пониженной пленчато-стью.

Ячменная солома по питательности превосходит ржаную и пшеничную. В запаренном виде ее хорошо поедают животные. В южных районах ячмень часто выращивают на зеленый корм и сено в смеси с викой, горохом, чиной и другими культурами.

Благодаря своим биологическим особенностям ячмень является хорошим компонентом в наборе культур полевого севооборота. Он более экономно расходует влагу, отличается коротким вегетационным периодом, раньше созревает и дает возможность более рационально использовать технику и снизить напряженность полевых работ. Яровой ячмень широко используют в качестве страховой культуры для подсева и пересева озимых в случае их гибели в зимний период или массовых повреждений хлебной жужелицей, мышами и т.д.

Механическая обработка является важнейшим фактором регулирования плодородия почвы. В решении стоящих перед ней задач особая роль принадлежит основной обработке почвы. Длительное применение отвальной обработки свидетельствует о том, что наряду с положительным влиянием на свойства почвы и урожай выращиваемых культур, ей присущ ряд существенных недостатков, к которым в первую очередь необходимо отнести высокую затратность, большую минерализацию органического вещества, высокую вероятность возникновения эрозии и дефляции, что явилось причиной разработки других почвозащитных энергосберегающих приемов и способов основной обработки почвы.

Постоянно расширяющиеся площади альтернативных способов основной обработки почвы: безотвальное рыхление различными видами орудий, мелкие, поверхностные обработки, применяемые в основном под зерновые колосовые культуры, - убедительное тому подтверждение.

В связи с вышеизложенным возникла необходимость сравнительного изучения эффективности отвальной, безотвальной и поверхностной обработок почвы под посев такой важной фуражной и страховой культуры, как яровой ячмень, возделываемый на обыкновенном черноземе.

Яровой ячмень, в силу определенных биологических особенностей, сильно угнетается сорной растительностью, а поэтому определение наиболее эффективных гербицидов и их баковых смесей является важным элементом технологии его возделывания.

Цель исследований - разработать и рекомендовать производству технологию, обеспечивающую повышение продуктивности ярового ячменя и условия сохранения плодородия почвы; изучить способы основной обработки почвы - отвальный, безотвальный и поверхностный; подобрать гербициды и их баковые смеси для уменьшения численности сорной растительности до порога экономической вредоносности.

Задачи исследований:

- Изучить влияние способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы.

- Определить влияние способов основной обработки почвы на биологическую активность почвы.

Определить видовой состав сорной растительности, динамику их развития, провести подбор гербицидов и их баковых смесей, обеспечивающих устойчивое снижение засоренности агрофитоценоза, изучить влияние применяемых гербицидов на урожайность ярового ячменя.

Научная новизна исследований. В условиях северо-восточной зоны Ростовской области впервые установлено воздействие различных способов основной обработки почвы под яровой ячмень после озимой пшеницы на изменение агрофизических показателей почвы, биологическую активность почвы, питательный режим, засоренность посевов и урожайность ярового ячменя. Определены наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси, позволяющие снизить нормы расхода препаратов без снижения их биологической эффективности при выращивании ярового ячменя, что обеспечивает стабильную урожайность культуры, менее затратную технологию возделывания.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны и научно обоснованы основные энергосберегающие способы обработки почвы под яровой ячмень после озимой пшеницы. Определены наиболее эффективные гербициды и их баковые смеси для борьбы с сорной растительностью в посевах ярового ячменя в условиях Ростовской области на черноземе обыкновенном.

Изучено и показано на практике применение пониженных норм гербицидов и их баковых смесей, эффективно уничтожающих сорную растительность в посевах ярового ячменя, снижающих экологическую нагрузку на аг-робиоценоз.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агрономической науки», пос. Пер-сиановский, 2007; «Инновационный путь развития АПК - магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства», пос. Персиа-новский, 2007; «Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования», пос. Персиановский, 2009; 71-й региональной научно-практической конференции «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Южного Федерального округа», Ставрополь, 2007; «Инновационные разработки в области АПК», пос. Рассвет, 2010.

Место и время выполнения работы. Настоящая работа выполнялась в течение 2005-2007 годов на кафедре земледелия и мелиорации Донского государственного аграрного университета. Исследования проводились в ООО СПК «Вера» Белокалитвинского района Ростовской области.

Объем и структура работы. Диссертационная работа изложена на 125 страницах компьютерного текста, состоит из четырех глав, выводов и предложений производству, 37 таблиц, 24 приложений. Список использованной литературы включает 202 источника, в том числе 25 - иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Акулова, Татьяна Викторовна

выводы

1. Динамика доступной влаги в почве зависела от способа основной обработки почвы, перед посевом ярового ячменя запас доступной влаги в слое 0-100 см по отвальной обработке составил 147,4 мм, по безотвальному рыхлению 163,3 мм, по поверхностной обработке 166, 8 мм; в фазу выхода в трубку соответственно: 88,7 мм, 107,6 мм, 11,5 мм; в фазу полной спелости: 52,4 мм, 48,6 мм, 53,8 мм, что в годы исследований показало некоторое преимущество поверхностной обработке в накоплении влаги в почве.

2. Структурно-агрегатное состояние почвы характеризовали коэффициентом структурности почвы, при поверхностной обработке почвы который перед посевом ярового ячменя составил 2,3-2,7, при отвальной обработке 1,82,1, по безотвальному рыхлению 3,0-3,4. Однако некоторое исходное преимущество безотвального рыхления в процессе развития агрофитоценоза утрачивалось, и в летний период было отмечено отсутствие разницы между вариантами опыта по рассматриваемому показателю.

3. Водопрочность структуры почвы зависела от способа основной обработки почвы, от стадии агрофитоценоза, по отвальной обработке перед посевом критерий составил 67,8-73,1 %, при безотвальном рыхлении 74,4-76,5 %, при поверхностной обработке 76,9-72,8 %; в фазу полной спелости соответственно 63,5-66,2 %, 66,4-68,7 %, 72,2-73,3 %. Поверхностный способ обработки почвы обеспечил наилучшее сохранение почвы как в начале вегетации, так и в засушливое время.

4. Активность биоты в почве различалась в зависимости от способа обработки почвы и изменялась по стадиям органогенеза ярового ячменя. Активность биоты в почве усиливалась в фазу колошения ярового ячменя, достигая 33,3-36,9 % , к фазе полной спелости культуры показатель достигал 41,3-46,8%.

5. Наибольшая средняя урожайность зерна получена на варианте поверхностного способа основной обработки - 2,51 т/га, по отвальной обработке - 2,35 т/га, безотвальной - 2,44 т/га.

6. Изучены нормы внесения гербицидов в агрофитоценозе ярового ячменя. Гербицид гренч нормой 10 г/га обладал наиболее высокой биологической эффективностью, по малолетним яровым сорнякам 79-92 %. По малолетним зимующим сорнякам наиболее эффективным оказался гербицид диа-макс нормой 0,5 л/га - 97-99 %. По многолетним сорнякам наиболее эффективным был гербицид корректор 0,66 л/га - 95-98 %. При обработке посевов ярового ячменя эффективность гербицида гренч прослеживалась практически до уборки урожая.

7. Изучены нормы внесения баковых смесей гербицидов в агрофитоценозе ярового ячменя. В аспекте наиболее вредоносных сорных растений, распространенными в посевах ярового ячменя: бодяк полевой, осот полевой, горчак розовый, амброзия полыннолистная баковая смесь гербицидов гренч 5,0 г/га + диамакс 0,25 л/га обеспечила наилучший результат в подавлении сорной растительности, биологическая эффективность по многолетним сорнякам 96-99 %.

8. Самые высокие показатели урожайности ярового ячменя - 2,70 т/га были получены в варианте опыта с применением гербицида гренч (10 г/га) при преобладании в сорном компоненте агрофитоценоза малолетних яровых сорняков. При использовании баковых смесей гербицидов наибольшие показатели урожайности были получены с применением гербицидов гренч 5,0 г/га + диамакс 0,25 л/га и составила в среднем за годы исследований - 2,50 т/га при смешанном типе засоренности агрофитоценоза ярового ячменя.

9. Уровень рентабельности производства ярового ячменя при поверхностном способе основной обработки почвы был наибольшим - 73,2 %. Рентабельность производства ярового ячменя в варианте с гербицидом гренч (10 г/га) составил - 109, 7 %, хозяйственная эффективность - 135,0 %. В варианте баковой смеси гренч, 5 г/га + диамакс, 0,25 л/га уровень рентабельности был наибольшим - 130,2 %, хозяйственная эффективность - 138,0 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Возделывание ярового ячменя после озимой пшеницы при поверхностном способе основной обработке почвы позволяет получить урожайность 2,5 т/га.

2. В агроценозах ярового ячменя при малолетнем типе засоренности применять гербицид гренч 10 г/га, обеспечивающий получение урожайности 2,7 т/га.

3. При смешанном типе засоренности в посевах ярового ячменя рекомендуется использовать баковые смеси гербицидов гренч + диамакс (5,0 + 0,25 г/га) снижающих экологическую нагрузку на биоценоз.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Акулова, Татьяна Викторовна, 2012 год

1. Айманбетов М.З. Защита растений в Казахстане / М.З. Айманбетов,

2. B.К. Ажбенов // Защита и карантин растений. 2004. - № 3. - С. 21-24.

3. Акопян А.Х. Эффективность гербицидов в севообороте / А.Х. Акопян, А.Г. Агоронян // Защита и карантин растений. 2005. - № 5. - С. 18-20.

4. Алабушев В.А. Сорные растения и борьба с ними / В.А. Алабушев, A.A. Парфенюк, Э.Н. Морозова. Ростов-на-Дону, 1982. - С. 8-15.

5. Алехин В.Т. Защита растений рентабельна / В.Т. Алехин, В.М. Слобо-данюк // Защита и карантин растений. 2005. - № 5. - С. 22-24.

6. Алиев A.M. Вредоносность сорных растений / A.M. Алиев, В.Ф. Ладо-нин//3ащита растений. 1995.-№5.-С. 15-16.

7. Альтергот В.Ф. Физиологические механизмы регуляции приспособления и устойчивости растений // В.Ф. Альтергот. Новосибирск, 1966.1. C. 2-3.

8. Андреева Е.И. О фунгицидом действии пестицидов и регуляторов роста растений // Е.И.Андреева, Ю.А.Кондратьева. Химия в сельском хозяйстве, 1982.-№ 6. - С. 29-31.

9. Баздырев Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсивного земледелия / Г.И. Баздырев. Извест. ТСХА, 1983. - № 3. - С. 2829.

10. Баздырев Г.И. Сорные растения и борьба с ними / Г.И. Баздырев, Б.А. Смирнов. М.: «Московский рабочий», 1986. - 190 с.

11. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев. М.: Издательство МСХА, 1995. - С. 152155.

12. Безручко И.Н. Агротехнические и химические приемы борьбы с корне-отпрысковыми сорняками при возделывании кукурузы в экологических условиях Нижнего Дона / И.Н. Безручко: дис. на соиск. уч. степени кандид. с.-х. наук. Персиановка, 1970. - 159 с.

13. Безуглов В.Г. Применение гербицидов / В.Г. Безуглов. М.: «Московский рабочий». 1973. - 120 с.

14. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии / В.Г. Безуглов. 2-е изд., перераб. и доп. - М: Росагропромиздат, 1988. -204 с.

15. Безуглов В.И. Новые гербициды на ячмене / В.И. Безуглов, Е. Шелестов // Земледелие, 1974. № 3. - С. 56.

16. Белошапкин СИ. Баковые смеси в Амурской области / СИ. Белошап-кин // Защита и карантин растений, 1999. № 1. - С. 19.

17. Березовский М.Я. Химический метод борьбы с сорняками / М.Я. Березовский. 2-е изд. М.: изд-во Москва с.-х. и заготовок СССР, 1953. - 32 с.

18. Берим Н.Г. Практикум по химической защите растений / Н.Г. Берим, P.E. Соколовская. Изд. 2-е доп. и перераб. - Л.: «Колос», 1969. - 247 с.

19. Берим Н.Г. Химическая защита растений / Н.Г. Берим. Изд. 2-е доп. и перераб. - Л.: «Колос», 1972. - 328 с.

20. Бешанов A.B. Гербициды в интенсивном овощеводстве / A.B. Бешанов. М.: Агропромиздат, 1986. - 248 с.

21. Бомба М.Я. Борьба с засоренностью полей на Западе Украины / М.Я. Бомба, Ю.А. Ковальчук // Защита и карантин растений, 2006. №3. - С. 17-19.

22. Бородавченко A.A. Как снизить гербицидную нагрузку на ячмень / A.A. Бородавченко, Л.А. Дорожкина // Защита и карантин растений, 2006. -№6.-С 10-14.

23. Бабьева И. П., Зенова Г. М. Биология почв. // Под ред. Д. Г. Звягинцева./ Изд. Московского Университета, 1989. 337 с.

24. Васильев Д.С. Гербициды на посевах масличных культур / Д.С. Васильев. М., Россельхозиздат, 1972. - 89 с.

25. Васильев И.П. Возможность минимализации обработки на черноземных почвах Среднего Заволжья / И.П.Васильев, И.А. Чуданов. Arpoтехнические и биологические основы возделывания сельскохозяйственных культур в Куйбышевской области, 1984. С. 28-35.

26. Васильев И.П. Практикум по земледелию / И.П. Васильев, A.M. Туликов, Г.И. Баздырев, A.B. Захаренко, А.Ф. Сафонов. М.: «Колос», 2005. - 424 с.

27. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов / И.Н. Велецкий. -Л.: Колос, 1980.-152 с.

28. Велецкий И.Н. Технология применения гербицидов / И.Н. Велецкий. -2-е изд., перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1989. - 175 с.

29. Вершинин П.В. Проблема почвенной структуры / П.В. Вершинин. -Вопросы агрономической физики. Л.: Сельхозгиз, 1957. - С. 207-221.

30. Виленский Д.Г. Почвоведение / Д.Г. Виленский. М.: Учпедгиз, 1957. -456 с.

31. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения / В.Р. Вильяме. -М: 1931.-376 с.

32. Вильяме В.Р. Структура почвы и урожай / В.Р. Вильяме. Советская агрономия, 1946.-№ 10.-С. 8-11.

33. Вильяме В.Р. Почвоведение (земледелие с основами почвоведения) / В.Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1946. - 480 с.

34. Воробьев С.А. Земледелие / С.А.Воробьев. М.: Агропромиздат, 1991. -345 с.

35. Вошедский H.H. Вредители и болезни полевых культур в Ростовской области / H.H. Вошедский, Н.С. Сорокин, А.Г. Махоткин и др. Ростов-на-Дону, 2005. 187 с.

36. Гашиев М.Н. Химические средства защиты растений / М.Н. Гашиев. -М.: Колос, 2006. -248 с.37. ГОСТ 28269-89.

37. Гедройц К.К. Структура почвы и почвообразование / К.К. Гедройц. -Избр. соч. М, 1955. - Т 1. - С. 387-509.

38. Голоусов Н.С. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.С. Голо-усов, Г.Р. Дорожко, Г.М. Зюзин. Ставрополь, 1992. - С. 3.

39. Голубев A.B. Экономико-экологическая оценка эффективности применения гербицидов и других средств защиты растений / A.B. Голубев // Достижения науки и техники АПК, 1992. № 1. - С. 10-12.

40. Гончаров СВ. Без гербицидов урожая не получишь / СВ. Гончаров // Земледелие, 2001. № 1. - С. 32.

41. Горяев М.И. Гербициды / М.И. Горяев. Алма-Ата: «Наука», 1964. -112 с.

42. Груздев Г.С. Актуальные вопросы борьбы с сорной растительностью / Г.С Груздев. М: Колос, 1980. -250 с.

43. Груздев Г.С. Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев. М.: Агропромиздат, 1988. - 228 с.

44. Губарева Н.С. Минимальная обработка почвы под подсолнечник / Н.С. Губарева // Технические культуры, 1991. № 5. - С. 17-18.

45. Гулидов А.Н. Как снизить засоренность почвы и посевов / А.Н. Гули-дов // Защита и карантин растений, 1998. № 3. - С. 26-27.

46. Гулидов А.Н. Осеннее применение гербицидов / А.Н. Гулидов // Защи та и карантин растений, 2000.-№ 9. С. 54.

47. Давыдов A.M. Современные отечественные гербициды / A.M. Давыдов // Сельскохозяйственные вести, 2001. № 2. - С. 28.

48. Двуреченский В.И. Минимализация огротехнологий в степной зоне Ка захстана / В.И. Двуреченский, СИ. Гилевич. Земледелие, 2008. - №4. -С 10-12.

49. Дегтярева В.А. Химические способы борьбы с сорняками в условиях Дальнего Востока / В.А. Дегтярева. Хабаровск, 1964. - С. 34-69.

50. Дерезин СИ. Эффективность применения удобрений и гербицидов под яровой ячмень на черноземе обыкновенном в Ростовской области / СИ. Дерезин. Персиановка, 2002. - 135 с.

51. Долженко Н.К. Эффективность гербицидов в севообороте / Н.К. Дол-женко, Н.Д. Доманов // Земледелие, 2000. № 2. - С. 24.

52. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. М.: Агропромиздат, 1987. - С. 291-309.

53. Дорожко Г.Р. Совместное применение гербицида 2,4-Д аминной соли и аммиачной селитры в посевах озимой пшеницы /Г.Р. Дорожко. Став рополь, 1982.-Док. вВНИИТЭИСХ, 15.08.83.-№ 262/83.-9 с.

54. Дорожко Г.Р. Глубина проникновения по профилю почвы и скорость разложения некоторых гербицидов, применяемых в саду // Г.Р. Дорожко. Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста в сельском хозяйстве. - Ставрополь, 1983. - С. 67-70.

55. Дорожко Г.Р. Комплексное применение пестицидов в посевах озимой пшеницы // Г.Р. Дорожко, А.П. Коробко, Т.И. Анишкина, Е.П. Борды-нюк. — Применение удобрений, микроэлементов и регуляторов роста всельском хозяйстве. Ставрополь, 1985. - С 36-39.

56. Дорожко Г.Р. Сорные растения и меры борьбы с ними / Г.Р. Дорожко.1. Ставрополь, 1992.- 144 с.

57. Дорожко Г.Р. Комбинированные обработки озимой пшеницы / Г.Р. Дорожко. Защита растений, 1998. - № 12. - С. 16-17.

58. Дорожко Г.Р. Земледелие как отрасль сельскохозяйственного производства, его особенности и основные этапы развития / Г.Р. Дорожко. -кн. «Земледелие Ставрополья». Ставрополь, 2003. - С. 5-11.

59. Дорожко Г.Р. Земледелие Ставрополья / Г.Р. Дорожко и др. Ставрополь, 2003.-324 с.

60. Доронин В.Г. Гербициды, подавляющие корнеотпрысковые сорняки / В.Г. Доронин // Защита и карантин растений, 2003. № 12. - С. 40-41.

61. Доронин В.Г. Агроэкономическая эффективность гербицидов в посевах пшеницы / В.Г. Доронин // Полвека целине: сб. науч. тр., посвящ. 50-летию освоения целинных и залежных земель РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИСХ. Омск, 2004. - С. 144-153.

62. Доронин В.Г. Агроэкономическая оценка применения гербицидов / В.Г. Доронин // Сельское хозяйство Сибири, 2004. № 8. - С. 12-15.

63. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений / А.Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-280 с.

64. Заганшина Г.С. Засоренность озимой пшеницы в севообороте и бессменной культуре / Г.С. Заганшина. Защита растений и охрана природы в Татарской АССР. - Казань, 1986. - С. 93-94.

65. Захаренко В.А. Гербициды / В.А. Захаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-240 с.

66. Звягенцев Д.Г. Методы учета численности микроорганизмов в почвах / Д.Г. Звягинцев // Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. М., 1972. С. 37-47.

67. Зуза B.C. Засоренность посевов: потенциальная и фактическая / B.C. Зуза // Защита растений, 1994. № 5. - С. 9-11.

68. Иващенко А.И. Сравнительная эффективность действия гербицидов / А.И. Иващенко // Химизация сельского хозяйства, 1998. № 11. - С. 6667.

69. Инструкция по определению засоренности полей, многолетних насаждений, культурных сенокосов и пастбищ. 1986.

70. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы / A.A. Измаильский. Избр. соч. - М., 1949. - С. 83-323.

71. Имамалиев А.И. Гербициды и их действие на растения / А.И. Имамали-ев, P.M. Камилова. Ташкент, 1973. - 164 с.

72. Иншин H.A. Уход за посевами и экологическая оценка гербицидов / H.A. Иншин // Кукуруза и сорго, 1998. № 2. - С. 7-9.

73. Исаева JI.H. Основные направления совершенствования ассортимента и технологии применения гербицидов / JI.H. Исаева: Обзорная информация. М., 1986.-47 с.

74. Кабанов Н.И. Влияние способов основной обработки на структуру и плотность почвы / Н.И. Кабанов. Система земледелия и продуктивность севооборотов зернового направления в лесостепи Поволжья. — Ульяновск, 1981. - С. 70-73.

75. Казанов Г.И. Обработка почвы в Среднем Повольжье / Г.И. Казанов.

76. Самара: СамВен, 1997. 196 с.

77. Казанова И.П. Совместное применение минеральных удобрений и гербицидов в посевах яровой пшеницы и кукурузы // И.П. Казанова, Е.И. Козина, Н.Е. Богданова. Методические рекомендации. - Новосибирск, 1982.-48 с.

78. Картамышев Н.И. Оптимизация физических свойств почвы / Н.И. Кар-тамышев, A.A. Тарасов. Земледелие, 1993. - № 7. - С. 13.

79. Качинский H.A. Структура почвы: итоги и перспективы изучения вопроса/ H.A. Качинский. М.: Изд-во МГУ, 1963. - 100 с.

80. Киекбаев Т.И. В засушливой зоне Башкортостана / Т.И. Киекбаев. -Земледелие, 1996. № 3. - С. 11-12.

81. Кирюшин В.И. Научное наследие академика А.И. Бараева / В.И. Ки-рюшин. — Земледелие, 2008. -№ 5. — С. 3-6.

82. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.Н. Киселев. М: Колос, 1992.-3-12 с.

83. Козлова З.И. Вредоносность сорных растений / З.И. Козлова. М: Колос, 1972. - С. 28-36.

84. Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Заволжья / В.А. Корчагин. Земледелие, 1984. - № 3. - С. 13-16.

85. Корчагин В.А. Борьба с сорняками / В.А. Корчагин, О.В. Терентьева // Защита и карантин растений, 1998. № 4. - С. 30-31.

86. Костычев П.А. О борьбе с засухами в черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега / П.А. Костычев. -Избр. тр.-М., 1951.-С. 453-544.

87. Котоврасов И.П. Улучшение механической обработки почвы в севообороте / И.П. Котоврасов. Лекция для студ. стац. и заочн. обучения. - Упр. с.-х. академия. - Киев, 1985. - 32 с.

88. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений / С.А. Котт. -М: Сельхозгиз, 1947. 169 с.

89. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. М.: Колос, 1969.-С. 184-189.

90. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / Под ред. Н.Н. Мельникова. Изд. иностр. лит-ры: М., 1963. - 315 с.

91. Кудрин А.И. Неоднородность пространственных размещений в севообороте сорняков / А.И. Кудрин, Л.С. Горбатко // Вопросы экологии в системе земледелия: сб. науч. тр. Ставрополь, 1993. - С. 107-114.

92. Кузнецов А.И. Обработка почвы / А.И. Кузнецов. Краснодар, 1968. -206 с.

93. Кулагин О.В. Смеси гербицидов на яровой пшенице / О.В. Кулагин, П.И. Кудашкин // Защита и карантин растений, 2006. № 1. - С. 24-31.

94. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, А.М.Алиев. М.: Агропромиз-дат, 1991.-271 с.

95. Либерштейн И.И. План, программа и общая методика исследований по изучению сорной растительности и разработка мер борьбы с ней в

96. СССР на 19671-1980 гг. /И.И. Либерштейн. Кишинев, 1971. - С. 3-5.

97. Либерштейн И.И. Гербициды на полевых культурах в Молдавии / И.И. Либерштейн. Кишинев: «Штиница», 1973.-296 с.

98. Либерштейн И.И. Задачи и классификация комплексного использования гербицидов // И.И. Либерштейн. Гербициды на полевых культу pax в Молдавии. - Кишинев, 1973.-С. 143-151.

99. Лунев М.И. Экологические аспекты применения гербицидов в растениеводстве / М.И.Лунев, Л.Г.Кротова: Обзорная информация. ВНИИ-ТЭИагропром. - М., 1992. - 48 с.

100. Лунев М.И. Фитотоксическое воздействие гербицидов на сельскохозяйственные культуры / М.И.Лунева, Л.Г.Кротова // Плодородие, 2001. -№3.-С. 29-30.

101. Майнер-Боде Ганс. Гербициды и их остатки / Ганс Майнер-Боде, перевод с нем. А.И. Волкова. / Под ред. д-ра хим. наук, проф. H.H. Мельникова. М., «Мир», 1972. - 560 с. .

102. Майсенко A.B. Фитосанитарная ситуация под контролем / A.B. Май-сенко // Защита и карантин растений, 2005. -№ 12.-С. 15-19.

103. Макарова В.А. Борьба с сорняками / В.А.Макарова. Ростов-на-Дону: кн. изд., 1955.-С. 61.

104. Мальцев А.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / А.И. Мальцев.- Россельхозиздат, 1926. С. 18-40.

105. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР / А.И. Мальцев. Л: Сель-хозгиз, 1933.-С. 48-76.

106. Мальцев A.B. Применение гербицида Диамакс в Ростовской области / A.B. Мальцев // Земледелие, 2006. № 2. - С. 43-44.

107. Мамедов Р.Г. Улучшение агрофизических свойств почв / Р.Г. Мамедов.- Почвоведение, 1990. № 5. - С. 153-159.

108. Махула Г. Влияние однократного и многократного применения гербицидов на биологическую активность и микрофлору почв / Г. Махула, Б. Хикиш: Ст. из ГДР. // Экология, 1987. № 4. - С. 52-55.

109. Медведев B.B. Оптимизация агрофизических свойств черноземов / В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988.- 160 с.

110. Мельников H.H. Химия гербицидов и регуляторов роста растений / H.H. Мельников, Ю.А. Баскаков. М.: Госхимиздат, 1962. - 674 с.

111. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами. М.: «Наука», 1967. - 183 с.

112. Методические указания по испытанию гербицидов для борьбы с сорняками в посевах кукурузы. JL, 1992. - 21 с.

113. Методические указания по изучению системы гербицидов в севооборотах. М.: ВАСХНИЛ, 1980. - 30 с.

114. Методические указания по борьбе с сорняками в Ставропольском крае. Ставрополь, 1977. - 87 с.

115. Методические указания по испытанию гербицидов в растениеводстве. -М.: «Колос», 1969.-42 с.

116. Милованова З.Г. Чем пропалывать подсолнечник / З.Г. Милованова // Защита и карантин растений, 2005. № 3. - С. 45-47.

117. Милованова З.Г. Эффективность гербицидов на подсолнечнике / З.Г. Милованова, Е.И. Колесникова // Защита и карантин растений, 2006. -№3.-С. 29-44.

118. Мисик H.A. Гербициды на сое / H.A. Мисик, K.M. Битаров // Защита и карантин растений, 2004. № 2. - С. 31-35.

119. Михайлова Л.Ф. Безопасность химических обработок превыше всего! / Л.Ф. Михайлова // Защита и карантин растений, 2006. № 3. - С. 14-29.

120. Моисейченко В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Моисейченко М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Ещенко. М.: Колос, 1996.-336 с.

121. Милащенко Н. 3., Соколов О. А. Устойчивое развитие агроландшафтов / Н.З. Милащенко, O.A. Соколов // Том 1, книга 2. Пущено, 2000.

122. Навальнев В.В. Эффективность сульфонилмочевинных гербицидов / В.В. Навальнев, Н.М. Доманов // Защита и карантин растений, 2006.6.-С. 23-29.

123. Нарциссов В.П. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы / В.Н. Нарцисов. JL, 1972. - вып. 3. - С. 25-38.

124. Немченко В.В. Борьба с засоренностью посевов при ресурсосберегающих технологиях в земледелии Зауралья /В.В. Немченко, Л.Д. Рыбина, А.Н. Копылов, A.A. Замятина. Земледелие, 2008. - № 5. - С. 38-40.

125. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР / В.В. Никитин. Л.: Наука, 1983.-453 с.

126. Никитин Н.В. Технология внесения гербицидов / Н.В. Никитин // Защита и карантин растений. 2002. - № 3. - С. 47-50.

127. Никишин Д.И. Засоренность посевов подсолнечника при интенсивной технологии / Д.И. Никишин, А.Е. Минковский, И.В. Аксенов // Масличные культуры, 1984. № 2. - С. 2-3.

128. Оказов П.Н. Ларен в посевах озимых зерновых / П.Н. Оказов, З.П. Ока-зова // Защита и карантин растений, 2005. № 2. - С. 22-28.

129. Органические инсектофунгициды и гербициды: сборник работ. М., Гос. научно-техн. изд-во хим. лит-ры, 1959. - 356 с.

130. Орлов В.Н. Гербицид серто плюс поможет решить проблемы борьбы с нежелательной растительностью / В.Н.Орлов, С.Г. Лукашина // Защита и карантин растений. 2005. - № 3. - С. 17-21.

131. Паделов К.П. Так борются с сорняками в Белоруссии / К.П. Паделов, Г.И. Гаджиева // Защита и карантин растений, 2004. № 2. - С. 13-19.

132. Парфенов М.А. Плоскорезная обработка почвы под подсолнечник / М.А. Парфенов. Земледелие, 1982. - № 3. - С. 22-25.

133. Пекеньо-Перес X. Гербициды и их применение в умеренной и тропической зонах / X. Пекеньо-Перес. М., 1874. - 202 с.

134. Петелько А.И. Защита почв от эрозии задача государственная / А.И. Петелько. - Земледелие, 2008. - № 4. - С. 3-4.

135. Петрова Л.Н. Ресурсосбережение в земледелии / Л.Н. Петрова. Земледелие, 2008.-№4. - С. 7-10.

136. Пономарев Г. В. Эффективность применения гербицида пульсар на по севах сои / Г.В. Пономарев // Защита и карантин растений, 2005. № 8. -С. 7-12.

137. Поплаухин В.П. Приемы основной обработки почвы в севообороте /

138. B.П. Поплаухин, А.И. Цветков, Н.С. Губарева // Масличные культуры. 1986.-№ 4.-С. 9-11.

139. Прицепа И.А. О способах снижения норм расхода гербицидов / И.А. Прицепа // Защита и карантин растений, 2002. № 3. - С. 32-33.

140. Протасов Н.И. Сорные растения и меры борьбы с ними / Н.И. Протасов. Минск: Урожай, 1987. - С. 43-48.

141. Пупонин, А.И. Управление сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.И.Пупонин, А.В.Захаренко. М.: Издательство МСХА, 1998.-С. 130-141.

142. Ревут И.Б. Структура и плотность почвы основные параметры, кондиционирующие почвенные условия жизни растений / И.Б. Ревут, H.A. Соколовская, А.М. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. - JI., 1971.-С. 51-125.

143. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. - 364 с.

144. Ревут И.Б. Минимальные обработки почвы и гербициды / И.Б. Ревут, A.B. Бешанов. Л.: изд-во «Знание» РСФСР, 1973. - 73 с.

145. Решетняк А.Ю. Эффективность гербицидов в посевах яровой пшеницы / А.Ю. Решетняк // Научное обеспечение АПК. Новосибирск, 2002.1. C. 146-147.

146. Рубаненко H.H. Влияние гербицидов на засоренность посевов сои и ее урожайность // Защита и карантин растений, 2006. № 4. - С. 22-21.

147. Сабурова П.В. Применение гербицидов в сельском хозяйстве / П.В. Сабурова. Изд. 2-е. - Л.: «Колос», 1967. - 176 с.

148. Сагитов А.О. Защита зерновых культур в Казахстане / А.О. Сагитов // Защита и карантин растений, 2004. № 2. - С. 5-8.

149. Садовский A.C. 2,4-Д первый киллер сорняков / A.C. Садовский //

150. Химия и жизнь, 2005. № 9. - С. 24-27.

151. Система ведения агропромышленного производства Ростовской области (на период 2001-2005 гг.). (Система обработки почвы. Структура посевных площадей). Ростов н/Д: Изд-во «Феникс», 2001. 928 с.

152. Слободянюк В.М. Применение пестицидов / В.М. Слободянюк, В.И. Крыцына. // Год 2004-й. Защита и карантин растений. 2006. - № 5. - С. 21-29.

153. Современные методы борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Межвуз. сб. науч. тр. // Московская с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. М.: Изд-во МСХА, 1989. -122 с.

154. Соколов М.С. Устойчивость сорняков к гербицидам и ее преодоление / М.С. Соколов // Arpo XXI., 2002. № 9. - С. 2-4.

155. Сорока С. В. Химическая прополка озимых зерновых: не весной, а осенью! /СВ. Сорока // Защита и карантин растений. 2005. - № 9. - С. 3-7.

156. Спиридонов Ю.Я. Снизить засоренность полей / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Защита и карантин растений, 1998. № 9. - С. 20-21.

157. Спиридонов Ю.Я. Осеннее применение гербицидов на озимой пшенице / Ю.Я. Спиридонов, М.С. Раскин // Защита и карантин растений, 2005. -№8.-С. 13-15.

158. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации // Приложение к журналу «Защита и карантин растений, 2008. № 6. - 540 с.

159. Стрельченко И.Н. Эффективность обработки и удобрений / И.Н. Стрельченко, H.A. Грищенко, В.Е. Стотченко // Масличные культуры, 1987.-№ 5.-С. 12-13.

160. Тимирязев К.А. Земледелие и физиология растений / К.А. Тимирязев. -Избр. соч. Т 2. М.: Сельхозгиз, 1948. - 424 с.

161. Фисюнов A.B. Нужен дифференцированный подход / A.B. Фисюнов // Земледелие, 1982. № 9 - С. 24-26.

162. Фисюнов A.B. Справочник по борьбе с сорняками / A.B. Фисюнов. -М.: Колос, 1984. -255 с.

163. Харченко Ю.А. Из опыта борьбы с осотом // Защита и карантин растений. 2000. № 8. - С. 39.

164. Химические средства борьбы с сорняками / Пер. с венг. И.Ф. Куренного; под. ред. и с предисл. Н.М. Жирмунской. М.: Агрохимиздат, 1986. -413 с.

165. Хитров Н.Б. Влияние распашки и орошения на макроструктуру черноземов / Н.Б. Хитров, O.A. Чечуева. Почвоведение, 1994. - № 6. -С.106-114.

166. Хрюкина E.H. Технология применения гербицидов / E.H. Хрюкина // Защита и карантин растений, 1999. № 2. - С. 35-36.

167. Хрюкина E.H. Преимущества химической прополки осень очевидны / E.H. Хрюкина // Защита и карантин растений, 2006. № 9. - С. 15-24.

168. Чулкина В.А. Агрохимический метод защиты растений (экономически безопасная защита растений) / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова: Учебное пособие для студентов с.-х. ВУЗов по агротехническим специальностям. М.: ИВЦ: Маркетинг, 2000. - 336 с.

169. Чумаков А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.И. Захарова.- М.: ВО «Агропромиздат», 1990 -С. 14-34.

170. Чернов Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа / Ю.И. Чернов // Методы почвен-но-зоологических исследований. М., 1975. С. 160-216.

171. Шалагина Н.М. Эффективные меры уничтожения сорняков / Н.М. Ша-лагина // Защита и карантин растений, 2006. № 11. - С. 4-8.

172. Шептухов В.Н. Особенности возделывания культур при минимализа-ции обработки суглинистой почвы / В.Н. Шептухов, М.М. Галкина, А.В. Нестерова. Земледелие, 1995. - № 5. - С. 18-20.

173. Шикула Н.К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н.К. Шикула, Г.В. Назаренко. М.: Агропромиздат, 1990.-320 с.

174. Шкрудь Р.И. Выявленные резервы на службу урожаю / Р.И. Шкрудь, Н.Н. Попов // Масличные культуры, 1987. - № 5. - С. 9-10.

175. Яровенко В.В. Почвозащитная обработка в предгорной зоне Крыма / В .В. Яровенко, Р.В. Зильберворг, М.С. Крайнюк. Земледелие, 1984. -№8. - С. 26-28.

176. Bofivos Sarapatka, Sifz Urban. Ekologicke zemedelslvz v praxi. // Sumperk 2006. P. 502.

177. Bauer D.E. Mechanisms for weed seed survival Proc Ann Calif Weed Conf SF, 1985.-P. 50-52.

178. Dawson I.K. Competition between Irrigated tad Sugar Beets und Annual Weeds. Weeds, 1965.-P. 245-249.

179. Doll I.D. Qyackgrass Alive and well Crops soil Mag., 1986. P. 13-14.

180. Dubslaff H. Standortgemasse gestaltung der fruchtfolgen in den verschiedenen gebieten / H.Dubslaff. Berlin.- 1963. - 5 p.

181. Hill I.E., Carlson H.L. Consumption of nutrients by crop and weed plants -Proc. ann. Calif. Weed Conf S.E., 1985. -P. 53-59.

182. Juran C. Over intensive soil tillage and management striking a natural re-sourse balance. Soil observation and environment, 1989. P. 82-84.

183. Wick G., Stika D., Hergert G. Weed control in conservation tillage systemsstall grains // Weed control in limited tillage systems. - Champaign, Illinois, 1985. -N2 -P. 77-92.

184. Whisenant S.G. Repairing damaged wildlands: A process-oriented, landscape-scale approach. / S.G. Whisenant. United Kingdom: Cambridge University Press.- 1999.- 24 p.

185. Ervin, David E. Profitability of Soil Conservation Practices / E. Ervin, David and A. Robert Washburn // Journal of Soil and Water Conservation." 1981.-№ 36 (2).-P 107-111.

186. Seyfried M.S. Influence of frozen soil on rangeland erosion Variability in rangeland water erosion processes, Minneapolis, /M.S. Seyfried, G.N. Flerchinger // In: SSSA Special Publication.- 1994 p.- № 38.- P. 67-82

187. Oygarden L. Rill and gully development during an extreme winter runoff event in Norway / L. Oygarden. Catena.- 2003.- 217-242 p.

188. Hejduk S. Accumulation of early-spring soil moisture reserves for some agricultural crops / S. Hejduk, K. Kasprzak //. Soil and Water, Praha Scientific Studies RISWC (text in Czech).- 2003.- №2.- P. 47-60.

189. Pikul J.L., Contour ripping: a tillage strategy to improve water infiltration into frozen soil / J.L. Pikul, D.E. Wilkins, J.K. Aase, J.F. Zuzel // Journal of Soil and Water Conservation.- 1996.- №51.- P. 76-83.

190. Fohrer N. Changing soil and surface conditions during rainfall single rainstorm/subsequent rainstorms / Fohrer, N., Berkenhagen, J., Hecker, J.M., Rudolph, A.- Catena.- 1999.- 355-375 p.

191. McCool D.K., Walter M.T., King, L.G., , Runoff index values for frozen soil areas of the Pacific Northwest / D.K. McCool, M.T. Walter, L.G. King // Journal of Soil and Water Conservation.- 1995.- № 50.- P. 466469.

192. Hayhoe H.N. Estimation of snowmelt runoff in the Peace Riverregion using a soil moisture budget / H.N. Hayhoe, R.G. Pelletier, L.J.Vliet, P. Van // Canadian Journal of Soil Science.- 1993.- № 73 (4).- P. 489-501

193. Stahli M. Preferential water flow in a frozen soil a two-domain modelapproach / M. Stáhli, P.E.Jansson, L.C. Lundin.- Hydrological Processes.-1996.- 1305-1316 p.

194. Havlin J.L. Crop rotation and tillage effects on soil organic carbon and nitrogen / J.L. Havlin, D.E. Kisel, L.D. Madux, M.M. Chaassen and J. H. Long // Soil Science Society of America Journal.- 1990.-№ 54, P.448-452.

195. Lai R. Conservation tillage for sustainable agriculture: tropics versus temperate environments / R. Lai // Advances in Agronomy.- 1989.-№ 42.- P. 85-197.

196. Dick W.A. No-tillage production agriculture and carbon sequestration in a Typic Fragiudalf soil of northeastern / W.A. Dick, J.T. Durkalski.- Ohio. Management of carbon sequestration in soil. Advances in Soil Science, 1998.- 1-10 p.

197. Unger P.W. Crop residue management and tillage methods for conserving soil and water in semi-arid regions / P.W. Unger, B.A. Stewart, J.F. Parr, R.P. Shingh // Soil and Tillage Research.- 1991,- №20.-P. 219-240.

198. López-Fando C. Interactive effects of tillage and crop rotations on yield and chemical properties of soils in semi-arid central Spain / C. López-Fando, G. Almendros // Soil and Tillage Research.- 1995.-36.- P. 45-57.

199. Erbach D.C. Soil and corn response to tillage with paraplow/ D.C. Erbach, J.G. Benjamin, R.M. Cruse, M.A. Elamin, S. Mukhar, C.H. Cho // Transactions of ASAE.- 1992.- № 35.- P. 1347-1354.

200. Pierce F.J. Immediate and residual effects of zone-tillage on soil physical properties and corn performance / F.J. Pierce, M.C. Fortin, M.J. Staton // Soil and Tillage Research.- 1992.- № 24.- P. 149-165.