Эффективность предшественников и средств химизации при возделывании ячменя в условиях южной лесостепи Западной Сибири тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Чибис, Валерий Викторович

• Чибис, Валерий Викторович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чибис, Валерий Викторович

Введение.

1. Формирование продуктивности и качества зерна ячменя в зависимости от условий возделывания (обзор литературы).

2. Условия, объект и методика исследований.

2.1 Почвенно-климатические особенности зоны южной лесостепи Западной Сибири.

2.2 Условия проведения исследований.

2.3 Объект, схемы опытов и методика исследований.

3. Влияние предшественников и средств химизации на элементы почвенного плодородия при возделывании ячменя.

3.1 Влагообеспеченность посевов ячменя.

3.1.1 Водопотребление ячменя в посевах в зависимости от предшественника.

3.1.2 Расход влаги ячменем различных сортов в зависимости от предшественника и средств химизации.

3.2 Обеспеченность посевов ячменя элементами питания.

3.2.1 Содержание основных макроэлементов в почве в период вегетации.

3.2.2 Особенности питания ячменя различных сортов.

3.3 Засорённость посевов ячменя в зависимости от предшественника и средств химизации.

3.3.1 Видовой состав и численность сорняков в агрофитоценозе с ячменем.

3.3.2 Конкурентоспособность ячменя различных сортов в зависимости от предшественника и средств химизации.

4. Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от предшественника, сорта и средств химизации.

4.1 Формирование урожая ячменя в зависимости от предшественника, сорта и средств химизации.

4.1.1 Продолжительность вегетационного периода, полевая всхожесть, сохраняемость и выживаемость растений ячменя.

4.1.2 Урожайность зерна ячменя в зависимости от предшественника.

4.1.3 Урожайность зерна ячменя в зависимости от сорта и средств химизации.

4.3 Технологические и посевные свойства зерна ячменя

4.3.1 Посевные и кормовые свойства зерна ячменя.

4.3.2 Формирование показателей пивоваренного качества зерна ячменя.

5. Экономическая и биоэнергетическая оценка предшественников ячменя и применения средств химизации.

5.1 Экономическая оценка.

5.2 Биоэнергетическая эффективность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность предшественников и средств химизации при возделывании ячменя в условиях южной лесостепи Западной Сибири»

Актуальность темы. Для решения зерновой проблемы в России необходимо резко увеличить производство зерна фуражных культур. Использовать- зерно пшеницы на корм, как зачастую делается на практике, экономически невыгодно. В Западной Сибири основные зернофуражные культуры — ячмень и овес. Ячмень используют на корм, в продовольственных и технических целях.

Зерно ячменя — прекрасный концентрированный корм. Кормовая ценность зерна у ячменя выше, чем у овса, за счет большего содержания белка и меньшей пленчатости. Если 1 кг овса приравнен к 1 корм, ед., то 1 кг ячменя — в среднем 1,21 корм. ед. Особую ценность он представляет при беконном и полусальном откорме свиней. Насыщение комбикорма ячменем в птицеводстье повышает яйценоскость и мясную продуктивность птицы. Ячмень имеет и продовольственное значение. Он является, прежде всего, крупяной культурой. Из него вырабатывают перловую и ячневую крупы, которые содержат большое количество белков и крахмала, имеют пониженное содержание клетчатки. Ячмень употребляется для приготовления суррогатов кофе (Полевые культуры Западной Сибири, 1996).

Большое значение зерно ячменя имеет в пивоваренном производстве. Особенно ценным сырьем для приготовления пивного солода являются двурядные ячмени, обладающие крупным и выровненным зерном с низким содержанием белка - 9—12 %, с пониженной пленчатостью - 8—10 % и высокой энергией прорастания не менее 95 % (ГОСТ 5060-86). Однако из-за низкого качества отечественного сырья пивоваренные предприятия вынуждены импортировать до 60% солода, годовые потребности в котором оцениваются в 950 тысяч тонн. В Омской области пивоваренная промышленность в основном работает с привозным сырьем, что при переходе на региональный хозрасчет отрицательно сказывается на себестоимости продукции, в результате происходит снижение рентабельности производства пива.

В настоящее время остро встал вопрос о создании местной сырьевой базы для пивоваренной промышленности и животноводства. Ежегодно миллионы долларов уходят из бюджетов регионов для закупки сырья за рубежом. Непосредственно товаропроизводители теряют - около $60 миллионов в год (Зерно и продукты его переработки, 2001). Обеспечение перерабатывающей промышленности сырьем возможно при сочетании трех факторов: наличия местных адаптированных сортов ячменя, технологии их возделывания в соответствующих почвенно-климатических условиях и экономической выгоде товаропроизводителей. Подбор предшественников ячменя в условиях интенсификации и специализации производства, направленный на повышение урожайности и её стабильности, при одновременном обеспечении требуемого качества зерна, является одним из основных элементов технологии возделывания этой культуры для нужд переработчиков.

Подбор предшественников ячменя, возделываемого на различные цели применительно к специфическим почвенно-климатическим условиям южной лесостепи Западной Сибири, при разной степени химизации земледелия будет способствовать увеличению производства местного, более дешёвого сырья. Это позволит повысить конкурентную способность продукции перерабатывающей промышленности и в целом благоприятно отразится на финансовом оздоровлении сельскохозяйственного производства в регионе.

Цель исследований — выявить эффективные предшественники и целесообразность применения средств химизации при возделывании ячменя на фураж, семена и для пивоварения в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований: - изучить динамику влагозапасов и расход влаги посевами ячменя в зависимости от предшественника;

- выявить особенности минерального питания ячменя различного назначения в зависимости от предшественника;

- изучить влияние предшественника на засоренность посевов ячменя;

- установить влияние предшественника на продуктивность ячменя, выращиваемого на фураж, семена и для пивоварения;

- определить целесообразность применения средств химизации (удобрения, гербициды) и их влияние на урожайность и качество зерна ячменя в звене севооборота с занятым паром; дать экономическую и энергетическую оценку эффективности предшественников и средств химизации при возделывании ячменя; Научная новизна. В работе установлены и обоснованы эффективные предшественники для возделывания ячменя различного назначения - на фураж, семенные и технические цели; выявлены корреляционная и регрессионная зависимости урожайности и показателей качества зерна ячменя (содержание белка, экстрактивность, прорастаемость, лабораторная всхожесть семян, масса 1000 зерен и др.) от факторов плодородия черноземной почвы, обусловленных предшественником на равнинном агроландшафте южной лесостепи Западной Сибири, позволяющие прогнозировать величину и качество урожая; показаны высокая эффективность применения удобрений и гербицидов при возделывании ячменя на фураж, и ухудшение пивоваренных свойств зерна ячменя на фоне азотно-фосфорных удобрений в звене севооборота с занятым паром.

На защиту выносятся:

- предшественники для выращивания ячменя на пивоваренные цели, фураж и семена;

- обусловленные предшественником элементы плодородия почвы (запасы влаги, содержание доступных элементов питания, количество и масса сорняков), влияющие на формирование показателей качества зерна ячменя; экономическая и биоэнергетическая целесообразность выбора предшественников и использования средств химизации для получения зерна различного назначения;

Практическая значимость работы. Данная работа представляет собой этап по совершенствованию и оптимизации отдельных элементов зональной технологии возделывания ячменя в условиях южной лесостепи Западной Сибири. Внедрение рекомендуемых элементов технологии обеспечивает стабильный сбор 2,5 - 3,0 т/га товарного зерна для различных целей.

Реализация результатов исследований.

Результаты исследований прошли производственную проверку на полях ОПХ "Омское", Омского района и КФК «Падолько В.Н.» Любинского района, Омской области на площади 380 га (приложения 45 - 46). Предложения производству рассчитаны на сельскохозяйственных товаропроизводителей в южной лесостепной зоне Западной Сибири, имеющих различный уровень финансового, материально — технического обеспечения и специализации.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседании кафедры земледелия и растениеводства ОмГАУ (2001 - 2004 гг.), на конференциях молодых ученых Сибирского федерального округа (ОмГАУ, 2003 г.) и СибНИИСХоза (2004 г.); на восьмой и девятой научных конференциях профессорско-преподавательского состава, аспирантов и научных работников ОмГАУ (2002, 2003 гг.) и опубликованы в четырех работах объемом 1,0 печ. л.

Автор выражает искреннюю благодарность своему учителю, первому руководителю, профессору [А.Ф. Неклюдову! и научному руководителю, доктору с.-х. наук B.JI. Ершову за методическое руководство и всестороннюю помощь, и искреннюю признательность за оказанную помощь доцентам Л.И. Шаниной и З.И. Порохне, и другим преподавателям кафедры земледелия и растениеводства ОмГАУ, з. также сотрудникам лаборатории севооборотов отдела земледелия ГНУ СибНИИСХ СО РАСХН A.A. Шмакову и С. Ф.

Сюляргиной, заведующей лабораторией физиологии и биохимии растений Г.Я. Козловой, сотрудникам, механизаторам и рабочим ГУСП ОПХ "Омское".

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Чибис, Валерий Викторович

Общие выводы

Проведенные исследования по изучению эффективности предшественников и средств химизации при возделывании ячменя в южной лесостепи Западной Сибири позволили сделать следующие выводы:

1. Наибольшие запасы продуктивной влаги в почве перед посевом ячменя были после чистого и занятого пара (148,5 и 144,2 мм соответственно). Наименьшее количество влаги зафиксировано при повторном посеве после кукурузы - 99,3 мм.

2. Расход влаги на создание урожая зависел от уровня плодородия почвы под предшественником. Чем дальше поле с посевами ячменя удалялось от пара и предшественников первой группы, тем сильнее увеличивался расход воды культурой. Более эффективно потреблял влагу ячмень сорта Омский 90, чем Омский 87. На формирование тонны зерна ячмень Омский 90 в среднем расходовал 123,3 мм влаги, что меньше на 15,3 мм (11 %) среднего показателя у ячменя Омский 87.

3. Применение удобрений в зернопаровом севообороте с занятым паром снижало расход влаги ячменем Омский 90 на 16 мм/т, а ячменем Омский 87 на 20 мм/т. Доля влияния удобрений в снижении расхода влаги составила 51,6%

4. Накопление нитратного азота в почве зависело от погодных условий года и предшественников. Обеспеченность нитратным азотом ячменя изменялась в зависимости от предшественника от средней до низкой. Средний уровень обеспеченности азотом отмечен перед посевом ячменя после вики -10,9 мг/кг и чистого пара - 10,7 мг/кг. Низкое или очень низкое содержание азота в почве после остальных предшественников, в повторных и бессменных посевах.

5. Влияния чередования культур на содержание в почве доступного фосфора и обменного калия не установлено. Обеспеченность растений ячменя подвижным фосфором была средней, а калием - высокой.

6. Засоренность посевов ячменя зависит от предшественника и места в севообороте. Наибольший уровень засоренности отмечался при бессменном посеве ячменя - в среднем составляет 20,4 %. Наименьшая засоренность при посеве его после чистого и занятого пара и составляет соответственно 2,0 % и 5,4 %. При посеве ячменя после других предшественников уровень засоренности был в пределах от 8 до 12 %. Соотношение групп сорняков в посевах по предшественникам различалось. Так в подавлении мятликовых сорняков эффективными предшественниками оказались вика и овес. В посевах по вике отмечено увеличение количества многолетних корнеотпрысковых сорняков.

7. Урожайность сортов ячменя различного назначения существенно зависела от погодных условий года (доля фактора 34,9 %), от предшественника (доля фактора 10,1 %) и сорта (доля фактора 9,7 %). Максимальное влияние на урожай сортов ячменя оказало сочетание факторов года и сорта - 44,7 %.

8. Самую высокую урожайность ячменя-обеспечивал посев после чистого пара - 2,79 т\га. Существенное снижение уровня урожайности зерна отмечено после вики, занятого пара и кукурузы, урожайность в этих вариантах ниже в среднем на 11 %. Сильнее последействие чистого пара отмечено в повторных посевах, урожайность получена на уровне предшественников первой группы. Самой низкой урожайность была при бессменном посеве ячменя - 1,77 т\га.

9. При применении удобрений на фоне гербицидов в звене зернопарового севооборота с занятым паром обеспечило увеличение урожайности зерна ячменя на 0,25 т/га. Доля участия удобрений в формировании урожая составила - 38 %. Сорт Омский 90 более отзывчив на применение удобрений и обеспечивает урожайность выше в среднем на 20 %, чем у сорта Омский 87.

10. Посевные качества зерна ячменя улучшались по предшественникам первой группы, в сравнении с повторными посевами и посевами после пшеницы, овса и бессменно. Основное влияние на формирование посевных качеств оказывал предшественник, доля влияния 53 %, наибольшее влияние

68 % на лабораторную всхожесть. Сорт также существенно влиял на формирование семян (доля фактора 28,5 %). Влияние удобрений на качество семян составило около 9 %. Лучшего качества семена формировались в посевах первой культурой по чистому и занятому пару.

11. Содержание белка в зерне ячменя существенно изменялось по предшественникам, от 14,3 % до 11,6%. В большинстве лет содержание белка в зерне ниже 12%, сформировался только в повторных посевах ячменя после кукурузы и занятого пара (11,9 и 11,6% соответственно). Содержание белка в зерне определялось степенью обеспеченности растений нитратным азотом почвы в первой половине вегетации (г = 0,75).

12. Четырехфакторный дисперсионный анализ показал, что в период исследований основное влияние на накопление белка в зерне ячменя размещенного в звене с занятым паром оказало применение удобрений (43 %), а также сочетание факторов года и удобрения - 20 %. Доля фактора сорта составила 10 % и также была существенна.

13. По совокупности экономических показателей: чистому доходу (3267; 2998 руб./га) и уровню рентабельности (251; 241 %) выделяются соответственно варианты возделывания ячменя на фураж повторно после чистого пара и посевы после овса. Производство зерна пивоваренного качества в повторных посевах - после занятого пара и кукурузы на силос, увеличило в этих вариантах чистый доход на 2400 руб./га и уровень рентабельности на 126 %.

14. С точки зрения биоэнергетики эффективнее возделывать ячмень в звеньях севооборотов с чистыми и занятыми (бобово-мятликовая смесь) парами, а также с викой. В этих звеньях при затратах в 1 ГДж/га происходит возврат в среднем 2,88 ГДж/га энергии с производимой продукцией.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях южной лесостепи Западной Сибири на почвах со средним содержанием гумуса, при возделывании ячменя, с целью увеличения производства зерна и достижения высокой экономической эффективности рекомендуется:

1. Для производства зерна пивоваренного ячменя использовать повторные посевы после кукурузы и повторные посевы после занятого пара (бобово-мятликовая смесь). Необходимо использовать сорт Омский 90 отличающийся высокой и стабильной урожайностью, пластичностью и более низким содержанием белка в зерне.

2. Размещать посевы ячменя предназначенного на фураж второй культурой после чистого пара, и вики, и после овса.

3. Для производства семян использовать звенья полевых севооборотов с чистым и занятым паром (бобово-мятликовая смесь) с применением удобрений.

Заключение

Экономическая и биоэнергетическая оценка показала, что в условиях южной лесостепи Западной Сибири ячмень на кормовые цели эффективнее высевать в повторных посевах и после зерновых. Лучшими предшественниками для получения кормов являются чистый пар и вика, рентабельность в этих вариантах самая высокая, более 230 %. Применение удобрений в зернопаровом севообороте с занятым паром снижает рентабельность производства фуражного зерна в посевах первой культурой на 2,2 %, и при повторном посеве на 10 %. Это вызвано не только дополнительными материальными затратами на химизацию, но и относительно невысокой прибавкой зерна фуражного ячменя. С позиции возврата затраченной энергии на производство зерна фуражного ячменя лучшим оказались звенья с чистым и занятым паром, а также викой. Здесь при затратах в 1 ГДж/га происходит возврат энергии в среднем 2,9 ГДж/га с получаемой продукцией.

За годы исследований при получении низко белкового зерна ячменя соответствующего требованиям пивоваров экономическая эффективность его производства увеличивалась на 126 %. Чистый доход в вариантах обеспечивающих пивоваренный ячмень больше на 2400 руб./га, что, несомненно, выгоднее в сравнении с фуражным зерном. Однако вероятность получения зерна пивоваренного качества пока еще точно не установлена и определяется большим количеством факторов (погода, почва, предшественник, сорт и т.д.). Поэтому при планировании производства зерна ярового ячменя, необходимо учитывать все эти факторы, особенно их сочетание и планировать производство с целью извлечения максимально возможной прибыли.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чибис, Валерий Викторович, 2005 год

1. Абрамов Н. В. Проблемы плодородия почвы и пути её решения в современных условиях / Н. В. Абрамов // Вестник ТГСХА. 2002. - № 1. — С.3-11. с.

2. Абрамов Н. В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия северной лесостепи Западной Сибири: дис. . канд. с.-х. наук / Н. В. Абрамов. Омск, 1983. -197 с.

3. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н.С. Авдонин. М., 1979. - 302 с.

4. Авдус П.Б. Определение качества зерна, муки и крупы / П.Б. Авдус, A.C. Сапожникова. М., 1976. - 336 с.

5. Аверкин Г.В. Динамика засоренности бессменных посевов пшеницы, ячменя и кукурузы / Г.В. Аверкин, И.П. Витченко // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 1980. № 1. - С. 7 - 11.

6. Агроклиматические ресурсы Омской области: Справ. / Под ред. Е.Ф. Черкашина. JI.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. - 168с.

7. Азин JI.A. Улучшение качества семенного зерна на Среднем Урале: автореф. дис. . д. с.-х. наук / JI.A. Азин. М., 1968. - 28 с.

8. Антипина Л.П. Фосфор в почвах Сибири : Науч. труды СО ВАСХНИЛ / Л.П. Антипина. Новосибирск, 1983. - С.4-14.

9. Аринушина Е.В. Руководство по химическому анализу почв / Е.В. Аринушина. М.: Изд.- во МГУ, 1970. - 200 с.

10. Бараев А.И. Научные основы земледелия северных областей Казахстана и степных районов Сибири : Науч. тр. / Всесоюзн. НИИ зерн. хоз-ва / А.И. Бараев. -М, 1971. С. 5 - 21.

11. Баранникова З.Д. Влияние температурных условий на скорость развития и продуктивность ячменя / З.Д. Баранникова, Т.И. Гудкова / Зап. Ленинград, с.-х. ин-т Л., 1972. - Т. 194. - С. 3 - 19.

12. Н.Барсуков А.И. Связь между метеорологическими факторами и урожаем яровой пшеницы в зоне Кулундинской степи / А.И. Барсуков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1977. - № 1. - С. 16-25.

13. Бахтеев Ф.Х. Ячмень / Ф.Х. Бахтеев. -М.; Л., 1955. 188 с.

14. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. М., 1990. -176 с.

15. Биохимия культурных растений. Хлебные злаки. / Под ред. проф. H.H. Иванова. М., 1936. - Т. 1. - 320 с.

16. Биохимия культурных растений / Под ред. А.И Ермакова и др. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; Л., 1958. - Т. 1. - 701 с.

17. Богданов Н.И. Формы фосфатов в Сибирских чернозёмах : автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.И. Богданов. Омск, 1952. - 23 с.

18. Борисоник Э.Б. Яровой ячмень / Э.Б. Борисоник. М., 1974. - 255 с.21 .Буковский П.И. О ферментативной характеристике ячменя / П.И. Буковский // Пищевая промышленность ЦИНТИ. М.: Пищ. пром-сть, 1969. - №4 (174).- С.18-23.

19. Бурлакова Л.М. К вопросу изучения свойств почв как факторов эффективного плодородия / Л.М. Бурлакова // Труды Алтайского СХИ. -Барнаул, 1971.-Вып. 26.- С.17-31.

20. Васько И.А. Влияние однократного и многолетнего мульчирования соломой на водный и температурный режим / И.А. Васько, Н.М. Бакаев // НТБ / ВНИИзерн.хоз-ва. 1912. - № 36. - С. 12 - 22.

21. Вербицкая Н.М. Приёмы интенсификации в технологии возделывания ячменя / Н.М. Вербицкая. М., 1979. - 63 с.

22. Волощук А.Т. Особенности построения севооборотов на серых лесных почвах подтаежной зоны Омской области / А.Т. Волощук, A.M. Ситников // Вопросы Сибирского земледелия. Омск, 1972. - С. 12 - 14.

23. Воробейников Г.А. Критический период к недостатку воды главного и бокового побегов ячменя / Г.А. Воробейников // Вопросы биологии. 1974. -№ 6. - С. 90 -96.

24. Воробьёв С.А. Земледелие / С.А. Воробьёв, Д.И. Буров, A.M. Туликов. М.: Колос, 1977.-469 с.

25. Воробьёв С.А. Севооборот и урожай / С.А. Воробьев. М. : Знание, 1965. -30 с.

26. Воробьёв С.А. Урожайность зерновых культур и качество зерна в специализированных севооборотах Центрального Нечерноземья / С.А. Воробьев, Ю.Д. Иванов, С.Ф. Иванова // Вестник сельскохозяйственой науки. 1980. - № 8. - С. 41 - 48.

27. Гамзиков Г.П. Азотный фонд почв Западной Сибири и активность азотных удобрений: автореф. дис. . д-ра биол. наук / Г.П. Гамзиков. Новосибирск, 1978.-40 с.

28. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г.П. Гамзиков. М.: Наука, 1981.- 268 с.

29. Горленко М.В. Влияние почвенной микрофлоры на выживаемость возбудителя обыкновенной корневой гнили / М.В. Горленко, М.М. Афонасьева // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1980. - № 4.-С. 16-19.

30. ГОСТ 5060 86. Ячмень пивоваренный. Технологические условия. - М.: Изд-во стандартов, 1987. - 9 с.

31. Грдзелидзе A.M. Биохимическая характеристика пивоваренных ячменей Грузии: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Грдзелидзе. Тбилиси, 1949. - 12 с.

32. Гриценко В.В. Семеноведение полевых культур / В.В. Гриценко, З.М. Калошина. М., 1984. - 272 с.

33. Грязнов A.A. Ячмень Карабалыкский (Корм, крупа, пиво) / A.A. Грязнов. -Кустанай, 1996.-448 с.

34. Дианов Г.А. Засоренность посевов и урожай культур в зернофуражных севооборотах степи и южной лесостепи Омской области / Г.А. Дианов // Науч. техн. бюл. / СибНИИ сел. хоз-ва. - 1977. - Вып. 25 - С. 21-27.

35. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. 4-е изд., перераб. и доп. - М., 1979.-416 с.

36. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1987. - 383 с.

37. Ежов Б.Д. Сроки, способы и нормы высева яровой пшеницы в Зауралье Башкирии / Б.Д. Ежов // Труды Башкир. НИИ сел. хоз-ва. Уфа, 1963. -Вып. 1 - С. 37-45.

38. Ермохин Ю.И. Экономическая и биоэнергетическая оценка применения удобрений / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. Омск, 1994. - 44 с.

39. Ернаков А.Ф. Методы биохимического исследования растений / А.Ф. Ернаков. — Л.: Агропром издат., 1987. - 430 с.

40. Жежер А.Я. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири / А.Я. Жежер, Л.В. Жежер. Новосибирск, 2001. - 180 с.

41. Журавлёв М.З. Водный режим чернозёма лесостепи Западной Сибири / М.З. Журавлёв // Труды Ом. с.-х. ин-та. 1959. - Т. 36. - С. 1 - 149.

42. Журбицкий З.И. Физиологические показатели минерального питания растений / З.И. Журбицкий // Физиологическое обоснование питания растений.-М., 1964.-С. 6 15.47.3ерно и продукты его переработки: стат. сб. / Омскоблкомстат. — Омск, 2001.-96 с.

43. Иванов H.H. Биохимическая характеристика ячменей СССР / H.H. Иванов. -Л., 1935.- 187 с.

44. Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Биология, экология, агротехника / Н.К. Ижик. Киев, 1976. - 200 с.

45. Измальский A.A. Как высохла наша степь / A.A. Измальский. 2-е изд. - М., 1937.-75 с.

46. Ионин П.Ф. Некоторые вопросы совершенствования мер борьбы с сорняками в Западной Сибири / П.Ф. Ионин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. М., 1981. - № 4. — С. 11 - 15.

47. Ионин П.Ф. Обработка почвы — главный способ борьбы с сорняками / П.Ф Ионин // Земледелие. 1987. - № 10. - С. 30 -33.

48. Ионин П.Ф. Особенности борьбы с сорняками в Западной Сибири / П.Ф. Ионин, B.C. Мокшин // Защита растений. 1978. - № 6. - С. 7 -9.

49. Казаков Е.Д. Методы определения качества зерна // Е.Д.Казаков. М., 1967. -287 с.

50. Калинский A.A. Пути повышения эффективности применение минеральных удобрений под зерновые культуры (на примере Белорусской ССР): автореф. дис . д-ра с.-х. наук / A.A. Калинский. Рига, 1977. - 54 с.

51. Карманенко Н.М. Влияние доз и соотношений азота, фосфора и калия на некоторые физиологические функции ячменя, урожай и его качество:автореф. дис. канд. с.-х. наук / Н.М. Карманенко. М.: ТСХА, 1964. -16 с.

52. Каскарбаев Ж.А. Разработка элементов технологии возделывания ячменя в сухой степи Северного Казахстана: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Ж.А. Каскарбаев. Новосибирск, 1994. - 20 с.

53. Катенин Л. Н. Черноземные и луговые почвы Тобол Ишимского междуречья / Л. Н. Катрин. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. -294 с.

54. Киньшакова В.Д. Изучение приемов повышения продуктивности бессменных культур и совершенствования полевых севооборотов в лесостепи Западной Сибири: дис. . канд. с.-х. наук / В.Д. Киньшакова. -Омск, 1985.- 183 с.

55. Кириличева К.В. Влагообеспеченность и урожайность яровой пшеницы / К.В. Кириличева // Метеорология и гидрология. 1963. - №11.- С. 43 - 47.

56. Кирсанов В.А. О широком использовании советских ячменей / В.А. Кирсанов. Л.;М., 1932. - 22 с.

57. Кирюшин В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных чернозёмов Приобья / В.И. Кирюшин, А.Н. Власенко, Л.Н. Иодко // Почвоведение. 1991. - № 3. - С. 97 - 105.

58. Коган Ф.Н. К вопросу о зависимости урожая ячменя от погодных условий в различных природно-климатических зонах Европейской территории СССР / Ф.Н. Коган // Труды института экспериментальной метеорологии. М., 1968. - Вып. 4 - С.53-63.

59. Коданев И.М. Влияние условий возделывания на урожай и пивоваренные качества ячменя / И.М. Коданев. Горький, 1958. - 327 с.

60. Коданёв И.М. Ячмень / И.М. Коданев. М.: Колос, 1964. - 238с.

61. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев. М., 1970. -282 с.

62. Коновалов Ю.Б. Влияние недостатка влаги в почве на налив зерна / Ю.Б. Коновалов // Физиология растений. 1959. - Вып. 2, Т. 6. - С. 183 - 184.

63. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя /Ю.Б. Коновалов. -М., 1981.-С. 12-29, С. 161 163.

64. Костылев A.B. Возделывание ячменя в Западной Сибири / A.B. Костылев. -Новосибирск, 1972. 91 с.

65. Костычев П.А. Учение о механической обработки / П.А. Костычев. СПб, 1885.-57 с.

66. Котова В.В. Повышение устойчивости гороха к афаномицетной корневой гнили / В.В.Котова // Защита растений. 1979. - № 8. - С. 29-32.

67. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / С.А. Котт. Изд. 3-е. М.: Сельхозиздат, 1961. - 357 с.

68. Кочергин А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на чернозёмах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Химия в сельском хозяйстве. 1974. - № 12. - С. 9 - 13.

69. Кочергин А.Е. Повышение эффективности азотных и фосфорных удобрений на чернозёмах Западной Сибири / А.Е. Кочергин // Труды 2-ой Сибирской конференции почвоведов. — Новосибирск: Изд. АН СССР, 1964. — С.508-513.

70. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфорам, калием при применении удобрений на чернозёмах Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / А.Е. Кочергин. М., 1965. - 40 с.

71. Кочергин А.Е. Эффективность азотных удобрений в чернозёмной зоне Сибири / А.Е. Кочергин, Г.П. Гамзиков // Агрохимия. 1972. — №6. - С 15 -19.

72. Кошелев Б.С. Экономическая оценка почвозащитных технологий: метод, рек. / Б.С. Кошелев. Новосибирск, 1977. - 34 с.

73. Кук Д.Ж. Регулирование плодородия почвы / Д.Ж. Кук. М.: Колос, 1970. -520 с.

74. Кулешов H.H. Процесс семенообразования и полноценности семенного материала / H.H. Кулешов // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М., 1964. - С. 43 - 47.

75. Купанова JI.K. Совершенствование элементов интенсивной технологии возделывания ячменя в условиях засушливой степи Северного Казахстана: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.К. Купанова.- Новосибирск, 1993. 19 с.

76. Курсанов АЛ. Взаимосвязь физиологических процессов растений / А.Л.Курсанов. М.: Изд. АН СССР, 1960. - 40 с.

77. Левин И.Ф. Пивоваренный ячмень в Татарстане / И.Ф. Левин, Е.В. Кожемяки^, А.З. Назмутдинова // Земледелие. 2001. - № 3. - С. 12.

78. Лепайыэ Я. Пивоваренный ячмень в Эстонии / Я. Лепайыэ. Таллин: Валгус, 1980.-247 с.

79. Либерштейн И.И. Современные методы изучения и картирования засоренности / И.И. Либерштейн, A.M. Туликов. // Актуальные вопросы борьбы с сорняками: сб. М.: Колос, 1980. - 54 с.

80. Малашенко В.Я. Эффективность применения соломы под зерновые культуры в условиях Приобья Алтая: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.Я. Малашенко. Омск, 1987. — 16 с.

81. Макаров А. Р. Вопросы водного и теплового режимов почвы в зависимости от её обработки в южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Р. Макаров. Немчиновка, 1973. - 23 с.

82. Макаров А. Р. Потери почвенной влаги можно предупредить / А.Р. Макаров, Ю.Б. Мощенко // Земледелие. 1975. - № 3. - С. 39 - 40.

83. Максимов P.A. Основные приемы производства семян пивоваренного ячменя в южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / P.A. Максимов. Омск, 2004. - 16с.

84. Мальцев В.Ф. Ячмень и овёс в Сибири / В.Ф. Мальцев. М., 1984. - 128 с.

85. Методические рекомендации по оценке качества зерна в процессе селекции. Харьков: Харьковское кн. изд-во, 1982. — 56 с.

86. Методика и техника учета сорняков: Научные труды НИИ сел. хоз-ва Юго-Востока. Саратов, 1969 - Вып. 26 - 197 с.

87. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. -М.: Колос, 1979.- 180 с.

88. Милащенко Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах/Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов//Вестник сельскохозяйственной науки. 1981. - № 1. — С. 8 - 16.

89. Милащенко Н.З. Проблемы повышения продуктивности земледелия Западной Сибири / Н.З. Милащенко, В.В. Бузмаков // Вестн. с.-х. науки. -1979. №9. - С.21-29.

90. Минюк Н.В. Пониженная всхожесть недобор зерна / Н. В. Минюк, 3. Лапука // Земледелие. - 1972. - № 3. - С. 36 - 37.

91. Мищенко Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие / Л.Н. Мищенко. Омск: ОмСХИ, 1991. -162с.

92. Мищенко Л.Н. Почвы опытно производственного хозяйства ОПХ "Омское" и опытного поля СибНИИСХоза // Л.Н. Мищенко, В.М. Прудникова; научные труды / СибНИИСХ. - 1971. - Т 2 (17). - С. 74-80.

93. Молосов В. П. Агроклиматические основы севооборотов / В. П. Молосов. -М.: Сельхозиздат, 1953.-ТЗ.-С. 171 -350.

94. Молосов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений / И.В. Молосов. М., 1979. - 255 с.

95. Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на чернозёмах степной зоны Западной Сибири: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Ю.Б. Мощенко. Омск, 1990. - 32 с.

96. Мощенко Ю.Б. Возделывание ячменя в Омской области / Ю.Б. Мощенко. -Омск, 1993.-15 с.

97. Неклюдов А.Ф. Предшественники яровой пшеницы в степной зоне / А.Ф. Неклюдов и др. // Науч. техн. бюл. Сиб.НИИ сел.хоз-ва. Новосибирск, 1977. - Вып. 16. - С. 7 - 9.

98. Неклюдов А.Ф. Влияние предшественников на развитие корневой системы яровой пшеницы / А.Ф. Неклюдов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1971. - № 3. - С. 33-38.

99. Неклюдов А.Ф. Севооборот основа урожая / А.Ф. Неклюдов. - Омск, 1990.-127 с.

100. Неттевич Э.Д. Выращивание пивоваренного ячменя / Э.Д. Неттевич, З.Я. Аниканова, Л.И. Романова. M . : Колос, 1981. - 387 с.

101. Неттевич Э.Д. Зерновые фуражные культуры / Э.Д. Неттевич и др. М.: Россельхозиздат, 1974. - 121 с.

102. Овчаренко М.В. Технология возделывания пивоваренного ячменя в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.В. Овчаренко. Новосибирск, 2001 .-15 с.

103. Овчаров К.Е. Разнокачественность семян и продуктивность растений / К.Е. Овчаров, Е.Г. Кизилова. М., 1969. - 160 с.

104. Огородников Л.П. Влияние погодных условий.и расчётных доз удобрений на урожайность, посевные качества и технологические достоинства зерна ярового ячменя (Средний Урал): автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л.П. Огородников. Пермь, 1985. - 17 с.

105. Огородников Л.П. Обоснование технологии возделывание ячменя на Среднем Урале: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Л.П. Огородников. -Екатеринбург, 1994. 39 с.

106. Опытное дело в полеводстве / Под. ред. Г.Ф. Никетенко.- М.: Россельхозиздат, 1984. 186 с.

107. Орлов A.A. Ячмень / A.A. Орлов. Л., 1935. - 117 с.

108. Панников В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1987. - 512 с.

109. Пеганов П.С. Влияние норм высева и площади питания сортов ячменя на полевую всхожесть семян и сохранность растений к уборке / П.С. Пеганов // Кормовые культуры и их агротехника. М., 1970. - Вып. 2., Т. 128. - С. 53 -68.

110. Перегудов В.Н. Статистическая обработка результатов полевого опыта / В.Н. Перегудов // Методические указания по географической сети опытов с удобрениями. М., 1965. - Вып. 2. - С.12-41.

111. Петербургский A.B. Агрохимия и физиология питания растений / A.B. Петербургский. М.: Россельхозиздат, 1981.- 184 с.

112. Пивоваренный ячмень / В. Складал, Л. Догнкп, Л. Горак, и др.; перевод с чеш.-М.: Сельхозгиз, 1961.-414 с.

113. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: метод, рекомендации / Под ред. А.Н. Власенко. Новосибирск, 2000. - 52 с.

114. Плотников H.A. Сорные травы Западной Сибири (краткий определитель) / H.A. Плотников, Е.К. Левченко. Омск, 1972. - 233 с.

115. Показаньев С.А. Влияние обработки почвы и комплексной химизации на основные элементы плодородия чернозёма и урожайности ячменя в лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.А. Показаньев. Омск, 1994. - 16 с.

116. Полевые культуры Западной Сибири: Учеб. Пособие. / Под ред. Л.И. Шаниной. -2-е изд., доп. и перераб. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2003. - 504 с.

117. Поползухин П.В. Влияние метеорологических факторов и агротехнических приёмов на урожайность и качество семян ячменя в южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / П.В. Поползухин. Омск, 1998. - 17 с.

118. Программирование урожайности и качество полевых культур Нечерноземья / Е.С. Воробьёв. -Я., 1981. 103 с.

119. Прянишников Д.Н. Земледелие / Д.Н. Прянишников, И.В. Якушкин. М., 1936.-450 с.

120. Пыйклик K.M. О влиянии засушливых периодов на урожай ячменя / K.M. Пыйклик // Метеорология и гидрология. 1968. - №4. - С.94-95.

121. Размещение и специализация земледелия и животноводства в зоне Западной Сибири / Под. ред. М.И. Тихоморова. М.: Россельхозиздат, 1968.- 299 с.

122. Рекомендации по возделыванию сортов сельскохозяйственных культур и результаты сортоиспытания в Омской области за 2000 год. — Омск, 2000. С. 95-97.

123. Ренард К.Г. Влияние отдельных приёмов возделывания ячменей на их пивоваренные качества / К.Г. Ренард // Записки Горецкой сельхоз академии.- 1927.-Т. 4.-С. 125- 137.

124. Ренард К.Г. Пивоваренный ячменя и его возделывание / К.Г. Ренард. -Горки, 1925.-84 с.

125. Родина H.A. Ячмень / H.A. Родина. Киров, 1975. - 56 с.

126. Романов П.П. Научные основы совершенствования технологии возделывания и улучшения качества яровых культур на Среднем Урале: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / П.П. Романов. Пермь, 1979. — 36 с.

127. Руденко Р.Т. Плодородие почвы и урожай в освоенных севооборотах / Р.Т. Руденко. Барнаул: Алтайское кн.изд-во, 1978. - 86 с.

128. Сабинин Д.А. Физиологические основы питания растений / Д.А. Сабинин. -М., 1965.-512 с.

129. Сайко И.Ф. Эффективность полевых севооборотов в подзоне светло-каштановых почв правобережья Волгоградской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.Ф. Сайко. Волгоград, 1974. - 22 с.

130. Сенников В.А. Агроклиматические ресурсы юго-востока Западной Сибири и продуктивность зерновых культур / В.А. Сенников, А.П. Скляднев. — JL, 1972.- 150 с.

131. Сидоров И.С. Научные основы чередования культуры и рациональные севообороты / И.С Сидорова, П.К. Иванова, П.Г. Кабанова. М. : Агропром издат, 1965.-28 с.

132. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И.И. Синягин. М.: Россельхозиздат, 1968. - 148 с.

133. Ситников A.M. Обработка и водный режим парового поля / A.M. Ситников // Научные труды Ом. СХИ. 1974. - Т. 123. - С. 18-22.

134. Ситникова З.И. Влияние норм высева на урожай и качество семян яровой пшеницы / З.И. Ситникова // Труды ОмСХИ. Омск, 1973.— Т. 112.— С. 1523.

135. Сказкин Ф.Д. Критический период у растения по отношению к недостатку воды в почве / Ф.Д. Сказкин. -J1., 1971. 120 с.

136. Сницарь А.Е. Водный режим в полевых севооборотах южной лесостепи Омской области: дис. . канд. с.-х. наук / А.Е. Сницарь — Омск, 1977. 133 с.

137. Соломина Г.Т. Запасы влаги и урожай / Г.Т. Соломина // Земля сибирская дальневосточная. М., 1973. - № 5. - С. 22.

138. Сорняки, гербициды и урожай: Методические рекомендации. -Новосибирск, 1977. 40 с.

139. Сорока C.B. Засоренность посевов зерновых культур в зависимости от размещения их в севооборотах / C.B. Сорока, A.A. Усеня // Защита растений. Минск, 1998. - Вып.22. - С. 123-129.

140. Справочник Агронома Сибири / Под. ред. И.И. Синягина и А.И. Тютюнникова.-М.: Колос, 1978. 527 с.

141. Стишенко O.B. Оптимизация минерального питания пивоваренного ячменя на чернозёмных почвах Западной Сибири: автореф. дис. канд. с.-х. наук / О.В. Стишенко. Омск, 2002. - 17 с.

142. Столяр А.Н. Отзывчивость ячменя на минеральные удобрения в лесостепи Красноярского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / А.Н. Столяр. -Красноярск, 1989. 17 с.

143. Строна И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и её значения в семеноводческой практике / И.Г. Строна // Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. М., 1964. - С. 21-25.

144. Сулейменов М.К. Агротехника яровой пшеницы / М.К.Сулейменов. -Алма- Ата: Кайнар, 1981. 104 с.

145. Сурин Н. Пивоваренный ячмень в Восточной Сибири / H.A. Сурин, М.Б. Вчерашний // Земледелие. 1997. - № 6. - С. 34-35.

146. Суслов С.П. Западная Сибирь. Физико-географическая характеристика / С.П. Суслов. -М.,1947. 175 с.

147. Технология возделывания пивоваренного ячменя в Центральном районе России: практ. пособие. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 16 с.

148. Типовые технологические системы возделывания культур по зонам Омской области, обеспечивающие урожай высококачественного зерна. -Омск, 1982.-С. 108-110.

149. Трофимовская А .Я. Ячмень / А.Я. Трофимовская. JL: Колос, 1972. - 296 с.

150. Турчин Ф.В. Сроки и способы применения удобрений под ячмень / Ф.В. Турчин // Зерновое хозяйство. — 1966. — №5. с. 43.

151. Федосеев А.П. Эффективность удобрений в связи с агроклиматическими увлажнениями / А.П. Федосеев // Агрохимия. 1973. - № 8. - С. 40 - 45.

152. Федотов Ф.Я. Влияние сроков посева ячменя на урожай и посевные качества семян / Ф.Я. Федотов // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур. JI., 1982. - С. 86 - 91.

153. Фольмер Н.И. Повышение агротехнической роли чистого пара под яровую пшеницу в степи и лесостепи Западной Сибири / Н.И. Фольмер // Научные труды / Ом. СХИ. Омск, 1970. - Т. 73. - С. 3-14.

154. Хабаров Н.И. Режим влажности почвы под предшественниками и озимой пшеницей в лесостепи центрально-черноземной зоны: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. / Н. И. Хабаров. Воронеж, 1975. - 23 с.

155. Хабибрахманов Х.Х. Современные меры борьбы с сорной растительностью / Х.Х. Хабибрахманов. Казань.: Тат. кн. изд-во, 1979. - 92 с.

156. Халезова И.Л. Агротехническая оценка основных предшественников в севооборотах колонной степи Алтайского края: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.Л. Халезова. Омск, 1976. - 23 с.

157. Хлебов П.И. Севообороты в лесостепной зоне Омской области / П.И. Хлебов, Л.Н. Орлова // Научно-технический бюллетень. — Новосибирск, 1977. № 15. С. 3 - 7.

158. Холмов В.Г. Минимальная обработка почвы под зерновые культуру в Западной Сибири / В.Г. Холмов, Ю.Б. Мощенко. М., 1980. - 80 с.

159. Храмцов И.Ф. Эффективность производства пивоваренного ячменя в Западной Сибири / И.Ф. Храмцов, Б.С. Кошелев // Зерновое хозяйство. -2001.-№4.-С. 10-12.

160. Черепанов В.П. Роль минеральных удобрений в накоплении растительных остатков / В.П. Черепанов // Агрохимия. 1979. - №1. — С. 60-64.

161. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними / Г.А. Чесалин. 2-е. изд. -М.: Колос, 1975.-255 с.

162. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора / Ф.В. Чириков. М.: Сельхозгиз, 1956. -464 с.

163. Чулкина В.А. Стратегия и тактика защиты растений / В.А.Чулкина // Защита растений. 1979. - № 11.- С. 28-31.

164. Чусов С. В. Особенности возделывания зернофуражных культур при интенсивной технологии в Западной Сибири: учеб. пособие / С. В. Чусов, С. Г. Чмеленко. Омск. Изд-во ОмСХИ, 1989. - 62 с.

165. Чусов C.B. Влияние норм высева, крупности семян и удобрений на урожай и качество зерна ячменя в зоне южной лесостепи Омской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / C.B. Чусов. Омск, 1974. - 22 с.

166. Чусов C.B. Зернофуражные культуры Западной Сибири. 4.1. Ячмень / C.B. Чусов. Омск, 1977. - 57 с.

167. Шабурова Г.В. Качество пивоваренного ячменя в зависимости от предшественника на черноземе, выщелоченном в Пензенской области / Г.В. Шабурова, И.И. Кривобочек. Информационно-консультационная служба All Right Reserved. 2002.

168. Шарков И.Н. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири / И.Н. Шарков // Земледелие. 2003. - №3. - С. 4 - 7.

169. Шаройко Е.А. Практикум по хранению и технологии сельскохозяйственных продуктов / Е.А. Шаройко. М., 1969. - 208 с.

170. Шрамко Н.В. Научные основы построения севооборотов / Н.В. Шрамко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1983. - №10. - С. 26-30.

171. Юферов В.А. Безотвальная обработка почвы / В.А. Юферов. М., 1965. -86 с.

172. Юферов В.А. Севообороты Западной Сибири / В.А. Юферов, Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов // Вестник сельскохозяйственной науки. 1972. - № 9. - С. 127- 132.

173. Якушкин И.В. Растениеводство / И.В. Якушкин. М.: изд. П.М. Сельзохгиз, 1953.-714 с.

174. Ячмень /Пер. с англ. Ю.С. Дёмина. -M., 1973. 154 с.

175. Aufhammer G. Standartunterschiede in Kornetrag. ertragsstruktur urn Kornbeschaffenheit von zwei- und vielzeiligen winter und sommergersten / G. Aufhammer, G. Fischbeck // Z. Acker und Pflanzenbau, 1971. - B. 133. - S. 169-181.

176. Beaven E.S. Barley 50 years of observation and experiment / E.S. Beaven. -Duckworth, 1947. 245 p.

177. Coleman R. Integrated crop protection / R. Coleman // Agriculture in Norton Ireland. 1990. - Vol. 5, № 1. - C. 14 - 15.

178. Finney K.F. Effect of foliar springing of wheat with urea solution on yield protein content and protein quality / K.F. Finney, I.W. Meyrer, F.W. Smith, H.G. Fryer// Agronomy journae. 1957. - № 3. - P. 341 -347.

179. George V. Probleme und Losungen bei der Braugersteproduktion im Bezirk Neubrandenburg / W.George // Prairie production symposium soils and land recourses. Winnipeg - Manitoba. - 1980. - P. 53-67.

180. Massee T.W. Conservations tillage of stades an dry land / T.W. Massee // Y. of soil and water conservation. 1983. - V. 93. - № 4. - P. 339 - 341.

181. Muke O. Demands on Brewe ' s Barley Quality / O. Muke // Feldwirdschaft. -1990. № 11. - S. 517-518.

182. McGuire C.F. Nitrogen contribution of annual legumes to the grain protein content of "clack" barley production / C.F. McGuire; R.H. Lockerman; J.R. Sims. Appl. agr. Res, 1989. - T. 4, N 2, - P. 118-121

183. Nittler L. W., Yensen H. A. Cultivar differences among barley plant grown with different nutrient treatments / L. W. Nittler, H. A. Yensen // Agronomy journal. -1974. Vol. 66, № 5 - 6. - P. 397-399.

184. Schreider H. Numerical assessment of soil survey data for agricultural management and planning / H. Schreider, M. A. Zulkifim // Soil Surv. Land Evaluation. 1983. - V. 3, - №2. - P. 41 - 53.

185. Seiffert M. Standortanspruche und Standorte der braugerstenerzeugung in der DDR- Berlin: Braugerste VEB Deutscher Landwirtschaftswerlag, 1963. -S.44-56.

186. Walker A. Recommended cereal varieties for 1992 / A. Walker, E. White // Agriculture in Nörten Ireland. 1992. - Vol. 6, № 4. - P. 10-13.

187. Wicke H.-J. Measures to EnSure Ying Quality Brewer ' s Barley Yield / H.-J. Wicke // Feldwirtschaft. - 1990. - № 6. - S. 262.

188. Windisch W. Empirte und Wissenschaft in Brangewerbe / W. Windisch. -Berlin, 1927.-207 p.

189. Wright A. Malting barley in Nörten Ireland / A. Wright // Agriculture in Nörten Ireland. Vol. 6. № 4. Injury 1992. 13-15 c.