Эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений на яровой пшенице в условиях Алтайского Приобья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.04, кандидат сельскохозяйственных наук Дерянова, Елена Геннадьевна

• Дерянова, Елена Геннадьевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Дерянова, Елена Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические и погодные условия

2.2. Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ВЛАГООБЕСПЕЧЕННОСТЬ, ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМ И ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ

3.1. Влияние предшественников и применения средств химизации на влагообеспеченность посевов яровой пшеницы

3.2. Влияние предшественников, применения удобрений и средств защиты растений на обеспеченность яровой пшеницы элементами питания

3.2.1. Азотный режим

3.2.2. Фосфатный режим

3.2.3. Калийный режим

3.3. Влияние предшественников, удобрений и средств защиты растений на засоренность посевов яровой пшеницы

ГЛАВА 4. УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ С ЗЕРНОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОГ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

4.1. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от предшественников и уровней применения средств химизации

4.2. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос элементов питания с зерном яровой пшеницы

4.2.1. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос азота

4.2.2. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос фосфора

4.2.3. Влияние предшественников и средств интенсификации на вынос калия

ГЛАВА 5. КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И УРОВНЕЙ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ

5.1. Влияние средств интенсификации на содержание белка в зерне яровой пшеницы

5.2. Влияние средств интенсификации на содержание клейковины в зерне яровой пшеницы

ГЛАВА 6. ОКУПАЕМОСТЬ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫМ УРОЖАЕМ. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ

6.1. Окупаемость применения средств интенсификации зерном

6.2. Экономическая эффективность технологий возделывания яровой пшеницы в зависимости от уровня применения средств интенсификации

6.3. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания яровой пшеницы в зависимости от уровня применения средств интенсификации

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность минеральных удобрений и средств защиты растений на яровой пшенице в условиях Алтайского Приобья»

Актуальность темы. Повышение качества, расширение ассортимента, улучшение питательной ценности и вкусовых достоинств хлебной продукции является важным условием конкурентоспособности на рынке зерна основной продовольственной культуры - пшеницы.

В структуре посевов зерновых культур в Алтайском крае наибольший удельный вес (около 70%) имеет яровая пшеница. В 2002 г. площадь под её посевами составляла 2748,9 тыс. га, которая в последующие два года сократилась на 10,2% и в 2004 г. составила 2468,8 тыс. га. Валовой сбор зерна яровой пшеницы по краю также существенно различался по годам и в 2004 г. составил 2810,3 тыс. т.

В последние годы в крае проявляется тенденция к снижению качества зерна яровой мягкой пшеницы (Кострова, Мухин, 2002; Кострова, 2003; Ма-чихина и др., 2006). В 2004 г. лишь около 50%» валового сбора зерна относилось к 2 и 3 классу, т. е. являлось «товарным», ещё 36% - к 4 классу (Брагин, 2004).

Научно-исследовательскими учреждениями выполнено немало исследований, направленных на получение высококлассного зерна яровой пшеницы. Но в большинстве случаев в них рассматривается действие отдельных факторов, влияющих на продуктивность и качественные показатели: размещение пшеницы в севообороте, применение минеральных и органических удобрений, сроки и способы их внесения, сроки посева, борьба с вредными организмами, технологии уборки и т. д. Ряд исследований проведено по изучению влияния различных доз минеральных удобрений на фоне того или иного предшественника па урожайность и качество зерна яровой пшеницы (Леш-ков, 1970; Белов и др., 1971; Гусельников, 1971; Васев, 1972; Островлянчик, 1971, 1973; Кузнецова, 1975; Анохин, 1999; Казанцев, Быков, 2004; Калич-кин, Захаров, 2005 и др.). Существует несколько работ, рассматривающих влияние комплекса факторов (предшественник, питательный режим, защитные мероприятия) на урожайность пшеницы (Каличкин, Зобнина, 2003; Юшкевич, Щитов, 2001), по таких работ мало и их результаты относятся к другим почвенно-климатическим зонам. Таким образом, комплексное влияние предшественников, режима питания и засоренности посевов на урожайность и качество зерна нуждается в дальнейшем изучении.

Цель исследований - оценить эффективность применения минеральных удобрений и средств защиты растений под яровую пшеницу, возделываемую после различных предшественников на выщелоченных черноземах Алтайского Приобья.

Задачи исследований:

1) изучить влияние предшественников на питательный режим почвы, вла-гообеспеченность и засоренность посевов яровой пшеницы.

2) определить отзывчивость яровой пшеницы на различные уровни применения минеральных удобрений и средств защиты растений в зависимости от предшественников.

3) оценить влияние уровней применения средств защиты растений и минеральных удобрений на качественные показатели зерна яровой пшеницы.

4) установить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения минеральных удобрений и средств защиты растений в посевах яровой пшеницы, возделываемой по различным предшественникам. Научная новизна. Впервые в условиях лесостепи Алтайского края выявлены особенности формирования питательного режима, засоренности посевов, величины и качества урожая зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня применения минеральных удобрений и средств защиты растеиий после различных предшественников.

На защиту выносятся: - закономерности формирования условий роста и развития яровой пшеницы в зависимости от предшественников, применения удобрений и средств защиты растеиий.

- изменение эффективности использования средств интенсификации в зависимости от места возделывания яровой мягкой пшеницы в севообороте.

Практическая значимость. Использование разработанных по результатам исследований рекомендаций в производстве обеспечивает повышение урожайности на 0,27-0,7 т/га, чистой прибыли - на 294-1631 руб./га при уровне рентабельности 20-104% в зависимости от предшественника.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на методических советах АНИИСХ (2003-2006), межрегиональной конференции молодых ученых, проводимой в рамках празднования 50-летия освоения целинных и залежных земель (г. Омск, 15-16 апреля 2004 г.), III научной конференции молодых ученых ВУЗов «Агрообразовапия» «Инновационное развитие аграрного производства Сибири» (СФО, г. Кемерово, 2005 г.), II Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 6-7 декабря 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах текста компьютерного набора, содержит 27 таблиц, 9 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству и приложений. Список литературы содержит 172 наименования, в том числе 6 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Агрохимия», Дерянова, Елена Геннадьевна

106 Выводы

1. Влияние предшественника, как фактора средообразования, на накопление в почве влаги, подвижных форм основных элементов питания, численность и массу сорняков обуславливает соответствующую реакцию яровой пшеницы на складывающиеся условия и применяемые средства интенсификации ее возделывания.

2. Обеспеченность яровой пшеницы в среднем за 2003-2005 гг. продуктивной влагой в метровом слое почвы снижается по предшественникам в направлении от пара (137,5 мм) и гороха (131,0 мм) к овсу (126,7 мм) и повторным посевам пшеницы (124,5 мм). Применение минеральных удобрений и пестицидов не снижает определяющего значения предшественника в обеспечении растений влагой, но обеспечивает более рациональное ее использование.

3. Запасы нитратного азота в метровом слое почвы перед посевом пшеницы в среднем за годы исследований составляли после пара 160-190, гороха - 91-133, овса - 85-108, пшеницы - 68-77 кг/га. К всходам культуры они возрастали, особенно на фоне удобрений, а к кущению и уборке снижались в соответствии с формируемым урожаем. Уничтожение сорняков гербицидами обеспечивает дополнительное накопление до 20-43 кг/га нитратного азота в зависимости от предшественника и удобрений.

4. Содержание общего азота в растениях пшеницы в фазу кущения в среднем за годы исследований на неудобренном фоне составляло после пара и гороха 3,17-3,23 против 2,94-2,98% после овса и пшеницы, а при внесении азотных удобрений и пестицидов - соответственно 3,33-3,39 и 3,28-3,29%. В фазу колошения содержание общего азота в растениях снижалось до 2,02-2,14% и не зависело от предшественника и удобрений.

5. При очень высокой обеспеченности пахотного слоя почвы подвижным фосфором внесение фосфорных удобрений обеспечивает дальнейшее увеличение его содержания в почве в течение всего вегетационного периода, особенно на фоне средств защиты растений. Систематическое применение азотно-фосфорных удобрений усиливает использование калия на формирование урожая и приводит к обеднению пахотного слоя почвы подвижным калием. Уничтожение сорняков гербицидами способствует увеличению содержания подвижного калия в почве на 11-29 мг/кг почвы в зависимости от предшественника.

5. Численность сорняков в посевах пшеницы по пару составляла 116, гороху и овсу - 227-252, бессменной пшенице - 377 шт./м2, а их доля в общей биомассе агрофитоценоза - соответственно 22, 40-42 и 54%. Внесение удобрений повышает численность и долю сорняков в биомассе бессменной пшеницы на 58 и 40%), и не оказывает влияния на засоренность по другим предшественникам. За счет гербицидов численность сорняков в посевах пшеницы по пару, гороху и овсу снижается в 1,8-4,6, по пшенице - в 1,3-1,4 раза, а их долю в биомассе агрофитоценозов - соответственно в 2,3-3,8 и 1,5-1,7 раза.

6. Урожайность пшеницы без применения средств интенсификации снижалась по предшественникам с 1,72 по пару до 1,27 - по гороху, 1,03 -по овсу и 0,71 т/га по пшенице при повторном возделывании. В посевах пшеницы после пара и гороха проявлялась эффективность (0,16-0,24 т/га) припосевного внесения фосфора, а после овса и бессменной пшеницы -азотных удобрений (0,15-0,17 т/га к фону P2j). Основное внесение фосфора было малоэффективным по всем предшественникам. Борьба со всеми группами сорняков обеспечивала повышение урожайности пшеницы по зерновым предшественникам на 0,23-0,43 т/га (39-41%) против 0,19-31 т/га (10-22%о) по пару и гороху, а борьба с вредителями и болезнями -соответственно на 0,13-0,24 т/га (8-24%) и 0,33-0,36 т/га (18-19%).

7. Вынос азота с урожаем зерна пшеницы снижался от 44 кг/га по пару, до 24-28 - по гороху и овсу и 12 кг/га по пшенице, фосфора - с 6,9 до 5,05,1 и 2,7 кг/га, калия - с 8,8 до 5,8 и 3,4 кг/га. Снижение выноса фосфора и калия обусловлено изменениями урожайности культуры, а азота, кроме того, и его содержания в зерне.

8. Возделывание яровой пшеницы по пару обеспечивает формирование зерна 1 и 2, по гороху и овсу - 2 и 3, по повторным посевам пшеницы - 3 и 4 классов класса качества в зависимости от условий года. Внесение фосфора в рядок по всем предшественникам слабо влияет на качество зерна, а азотных удобрений - повышает содержание белка в зерне на 0,30,9%, клейковины - на 0,9-2,0%, при максимальном приросте по зерновым предшественникам. В засушливые годы азот удобрений расходуется на дополнительное накопление белка и клейковины зерном, а при хорошем увлажнении - на формирование дополнительной вегетативной массы.

9. Положительная реакция пшеницы в изменении качества зерна на применение средств интенсификации усиливается по мере удаления культуры от пара. Использование гербицидов за счет снятия конкуренции сорняков позволяет увеличить содержание клейковины в зерне пшеницы на 1,1-2,5%, а добавление к ним инсектицидов и фунгицидов - дополнительно на 1,7-3,0% в зависимости от предшественника. Применение азотных удобрений и гербицидов увеличивало содержание азота в зерне, особенно по зерновым предшественникам на 0,08-0,14%» и 0,12% соответственно, способствуя улучшению качества зерна.

10. Окупаемость припосевного внесения фосфора зерном яровой пшеницы по пару и гороху составила 6,9-9,3 кг/кг, а по овсу и пшенице не превышала 2,3 кг/га. Азотные удобрения не изменяли урожая пшеницы, возделываемой после пара и гороха, но обеспечивали дополнительный сбор зерна пшеницы по овсу и пшенице 3,8-4,0 кг/кг. Применение гербицидов не оказывало существенного влияния на окупаемость удобрений в посевах пшеницы по всем предшественникам, а добавление к гербицидам инсектицидов и фунгицидов повышало отзывчивость пшеницы по гороху на азотные удобрения, пшеницы по овсу и возделываемой бессменно - на при-посевное и основное внесение фосфора.

11. При существующем соотношении цен на зерно и средства химизации экономически наиболее эффективно в посевах пшеницы по пару и гороху рядковое удобрение фосфором и, при необходимости, применение гербицидов, инсектицидов и фунгицидов, обеспечивающее получение 5268 и 4047 руб./га чистого дохода при рентабельности 94- 104%. При посеве пшеницы по овсу и бессменно применение удобрений экономически нецелесообразно, а максимальный доход (2401 и 631 руб./га при рентабельности 73 и 20%) достигается при использовании гербицидов.

12. При возделывании пшеницы по пару и гороху наиболее эффективно с биоэнергетической точки зрения припосевное внесение фосфора с использованием по необходимости гербицидов, инсектицидов и фунгицидов, а по овсу и бессменно - применение гербицидов без удобрений: коэффициент биоэнергетической эффективности составил соответственно 1,952,05, 1,83-1,97, 1,54-1,57 и 0,95-1,06.

Предложения производству

В условиях Приобской лесостепи Алтайского края для достижения высокой урожайности зерна хорошего качества яровой мягкой пшеницы и максимальной прибыли при существующем соотношении цен на зерно, гербициды, инсектициды, фунгициды и удобрения рекомендуется:

1) при возделывании по пару и гороху вносить Р25 в рядок при посеве и, при необходимости, использовать в уходе за посевами гербициды, инсектициды и фунгициды.

2) при возделывании по овсу (третьей культурой после пара) и бессменно применять гербициды против двудольных и однодольных сорняков.

3) увеличить площади посева гороха как одного из лучших предшественников для яровой пшеницы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Дерянова, Елена Геннадьевна, 2007 год

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- 155 с.

2. Алметов Н. С. Повышение урожая зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. 1998. - №2. - с.7-8

3. Алпатьев А. М. Влагооборот культурных растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1954.- 143 с.

4. Амелин А. В. Влияние минеральных удобрений на технологические и хлебопекарные качества сорта Саратовская 29 // Проблема повышения качества зерна.- М.: Колос, 1977-С. 12-19.

5. Анохин В. С. Возделывание яровой пшеницы в зоне степного ядра Кемеровской области. // Агрохимический вестник. 1999. - №4. - С.23-25.

6. Антонов В. Г., Антонова О. И. Влияние удобрений, влагонакопления на плодородие почвы и продуктивность севооборотов // Приемы эффективного применения удобрений в Алтайском крае. Новосибирск, 1981. -С.103-107.

7. Антонова О. И., Бурлакова Л. М. и др. Применение удобрений в Алтайском крае. / Учеб. пособие, изд. 2-е, переработанное и дополненное-Барнаул: АСХИ, 1986.- 107 с.

8. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия. // Земледелие. 1999. - №2. - С. 31.

9. Бараев А. И.Яровая пшеница. -М: Колос,1978.-375 с.

10. Бебякин В. М., Злобина Л. Н. Взаимосвязь между признаками качества зерна твердой пшеницы: сезонные и региональные эффекты // Селекция и семеноводство.- 1995.- №4.-С. 10-13

11. Бебякин В. М., Старичкова Н. И., Дорогобед А. А. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий его произрастания // Зерновое хозяйство.-2003.-№5.-С. 17-19

12. Белкина Р. И., Иеупова Г. М. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья // Зерновые культуры. 1999. -№6.-С. 16.

13. Беркутова Н.С., Швецова И. А. Технологические свойства пшеницы и качество продуктов её переработки. М.: Колос, 1984. - 223 с.

14. Брагин А. Пшеницы достаточно, а рожь в дефиците // Мой Алтай: село и город. 2004. - №26-27.т - С. 18.

15. Бурбах Э. Н., Бурбах А. Я., Гончаров И. А., Пикалов М. А. Влияние минеральных удобрений на качество зерна яровой пшеницы: Тр. АСХИ. -Барнаул, 1973.- Вып. 26.-С. 19-26

16. Буренок В. П., Порученков В. С. Эффективность применения гербицидов и фунгицидов в Кемеровской области // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999.-С. 13-14

17. Бурлакова JT.M., Анненко И. М. Подвижность азота в черноземе выщелоченном колочной степи Алтайского края в опыте с удобрениям: Сб. НИР аспирантов и молодых ученых. Барнаул, 1970. - Вып. 4. - С.42.

18. Бурлакова JT.M., Николаева И. М. Динамика связи между подвижными формами и урожаем кукурузы и пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями: Тр. АСХИ. Барнаул, 1973. - С. 39-48

19. Вериго С. А., Разумова Л. А. Почвенная влага. М., 1973. 327 с.

20. Вертий С. А., Мельников Н. И. Влияние доз и сроков внесения азотного удобрения на урожай и хлебопекарные качества зерна озимой пшеницы //Агрохимия. 1965. - №10. - С.24.

21. Власенко А. Н. Гербициды на посевах пшеницы в Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве. 1980. - №9. - С. 37-39

22. Власенко А. Н. Роль гербицидов в зерновом хозяйстве Сибири // Земледелие. 1986. - №5. - С. 43-45

23. Власенко А. Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. - 76 с.

24. Власенко А. Н., Филимонов Ю. П. Ресурсосбережение в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Технологическая политика в современном земледелии: Мат. науч.-практ. конф. по общему земледелию Барнаул, 2000. - С. 12 - 14

25. Власенко Н. Г. Использование гербицида Секатор, ВДГ в НСО на ранних стадиях яровой пшеницы // Мой Алтай: село и город. 2005. - №10. -С. 15-17

26. Волков Е. Д., Сычев П. Л., Лапоников В. Н. Система удобрения в зерно-паровом севообороте Северного Казахстана // Эффективность удобренийпо зонам страны: Тр. науч.-методич. совещ. географ, сети опытов с удобрениями. М., 1975. - Вып. 24. - С. 160-164

27. Волынкина О. В. Влияние удобрений на урожай и качество пшеницы в Зауралье // Вопросы применения удобрений в Сибири и Дальнем Востоке: Науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1977. - Вып. 20-21. -С. 19-25

28. Вражнов А. В., Шиятый Е. И, Медведев А. Г. Качество зерна и технология // Зерновое хозяйство. 2003. - №5. - С. 2-4

29. Гамзиков Г. П. Азот в системе удобрения полевых культур на черноземах Западной Сибири // Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на Дальнем Востоке: науч.-техн. бюлл. Новосибирск, 1977. -Вып. 20-21.-С. 31-39

30. Гамзиков Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений: Автореф. дисс. док. биол. наук. Новосибирск, 1978,- 40 с.

31. Гамзиков Г. П., Вязников В. В., Шотт П. Р. Применение минеральных удобрений под твердую пшеницу на черноземах Западной Сибири // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Барнаул, 2000. - С. 82-87

32. Гарбар А. И. Снижение пестицидной нагрузки в агроценозе пшеничного поля // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21 веке. Новосибирск, 1999.-С. 39-41

33. Глуховцова Н. И. Качество зерна яровой пшеницы в условиях среднего Поволжья в зависимости от предшественника // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 44-49

34. Горобченко М. М. Влияние предшественников на отдельные элементы плодородия почвы и урожай яровой пшеницы на основных звеньях севооборотов Приобской зоны Алтайского края: Автореф. канд.с.-х. наук. -Улан-Удэ, 1972.-21 с.

35. Горобченко М.М. Нитратный режим под отдельными предшественниками яровой пшеницы. // Бюл. Научно-технической информации. Барнаул, 1970.-Вып.4. - с.36-37

36. Горобченко М. М. Водный режим почвы под яровой пшеницей в освоенных севооборотах Приобской зона Алтайского края // Наука земледелию: сб. НИР по земледелию. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. - С. 1223

37. Гусельников В. Г. Влияние удобрений на урожай пшеницы в различных звеньях севооборотов в условиях правобережья Приобской лесостепи // Резервы с.-х. производства: сб. НИР по земледелию. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1971. -Вып.2. - С. 176-177

38. Драганская М. Г., Куриленко А. Г. Способы обработки почвы и засоренность яровых культур//3емледелие. 1998. - №5. - С. 24-25

39. Егоров С. С. Выбираем препараты фирмы Дюпон // Земледелие. 1999. №6.- С. 30-31

40. Жежер JI. В. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях: бюлл. НТИ АЛНИСХ. Барнаул, 1969. - Вып. II. - С. 36-39

41. Жежер JI. В. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на черноземах Омской области и Алтайского края: Автореф. канд. с.-х. наук. Омск, 1970. - 18 с.

42. Жежер А. Я., Жежер JI. В. Оптимизация питания зерновыз культур на зональных почвах Западной Сибири. Новосибирск, 2001. - РАСХН, Сиб. отд-е. - 180 с.

43. Жежер JI. В., Суворов В. П. Влияние водной эрозии на плодородие почвы, урожай и его качество // Вопросы почвозащитного земледелия. -Барнаул, 1979.-С.58-62

44. Жемела Г. П. Основы получения сильных пшениц на Украи-не//Повышение качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1972. - 79 с.

45. Замараев А. Г., Баринов А. И. Расход почвенной влаги зерновыми культурами при разном уровне минерального питания // Биологические основы повышения продуктивности с/х растений. М., 1974. - С. 17-25

46. Захаренко В. А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в земледелии в условиях реформирования экономики России // Агрохимия. 1997. - №3.- С. 67-75

47. Защита яровой пшеницы от болезней при интенсивной технологии возделывания в Алтайском крае: рекомендации. Барнаул, 1990. - 54 с.

48. Земледелие с основами почвоведения и агрохимии / Под ред. Воробьева С. А.- 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1981. - 431 с.

49. Золотарев А. Н. Условия минерального питания и удобрение яровой пшеницы на южных черноземах Павлодарской области: Автореф. канд.а с.-х. наук. Алма-Ата, 1972. - 18 с.

50. Иванников А. В. Сорные растения и борьба с ними при почвозащитном земледелии. Целиноград, 1983.- 36 с.

51. Итоги и дальнейшее совершенствование опытной работы агрохимической службы с удобрениями // http://tsinao.chat.rU/301et/5.htm

52. Калинина Т. А., Анохин В. С. Вынос NPK культурами // Агрохимичекий вестник. 1999. - №4. - С. 21.

53. Каличкин В. К., Зобнина М. В. Влияние предшественников и агрохими-катов на урожайность и качество зерна // Зерновое хозяйство. 2003. -№4.-С. 37-40

54. Коданев И. М. Агротехника качества зерна. М.: Колос, 1970. - 272 с.

55. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. 304 с.

56. Кондратенко Е. П. и др. Зависимость некоторых показателей качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания // Зерновое хозяйство. -2002.-№7.-С. 28-30

57. Кострик Г. Влияние возрастающих доз удобрений на использование азота растениями пшеницы: научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1980. - №1. -С.20-21

58. Кострова Л. И., Мухин В. Н. Динамика показателей хлебопекарных свойств зерна яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае // Вестник АГАУ.-2005. -№1.-С. 152-154

59. Кострова JI. И. Качество зерна и муки яровой пшеницы Алтайского края // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Барнаул, 2003. - 4.1. - С. 36-40

60. Кочергин А. Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири: Авто-реф. док. с.-х. наук. М.; 1965. - 40 с.

61. Кочергин А.Е., Гамзиков Г. П. Эффективность азотных удобрений в черноземной зоне Сибири // Агрохимия. 1972. - №6. - С. 3-10

62. Кочергин А. Е. Азот в земледелии Сибири. М.: Наука, 1981. - 270 с.

63. Кубанцев А. П. Влияние фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы и его качество на каштановых почвах Заволжья: Автореф. канд. дисс., Саратов, 1970. 18 с.

64. Кузнецова Л. 3. Удобрение зерновых на выщелоченных черноземах Кемеровской области // Эффективность удобрений по зонам страны: Тр. научно-методич. совещ. географ, сети опытов с удобрениями. -М., 1975. Вып. 24.-С. 180-185

65. Кулик М. С. Погода и минеральные удобрения.-Л., 1966. 139 с.

66. Кук Дж. У. Регулирование плодородия почвы. М., 1970. - 520 с.

67. Левина Г. С., Жежер Л. В. Зависимость качества зерна яровой пшеницы от условий выращивания // Вопросы земледелия на Алтае: Тезисы докладов к научно-практической конференции молодых ученых. Барнаул, 1981.-С.52-56

68. Лешков А. П. Водно-пищевой режим почв и эффективность удобрений в условиях Бийско-Чумышской зоны и предгорий Салаира Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1970. - 20 с.

69. Лешков А. П., Лешкова Г. Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул.: Алт. кн. изд-во, 1977. - 112 с.

70. Максимов И. Л., Пономарев В. И. Повышение качества зерна пшеницы: обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1981.- 70 с.

71. Мальцев А. И. Сорная растительность СССР. Л.:Ленсельхозиздат, 1933.-206 с.

72. Матвиенко В. Корреляционная связь содержания белка в зерне с некоторыми количественными признаками озимой пшеницы: Труды Кубанского отделения ВОГИС. Краснодар, 1975. - Вып. 1. - С. 22-26

73. Мачихина J1. И., Мартьянова А. П., Мелешкина Е. П. Новый подход к оценке качества хлебопекарной пшеницы от поля и до потребителя //Зерновое хозяйство. 2006. - С. 2-5

74. Медведев Г. М. Технология макаронного производства. М.: Колос, 2000.-272 с.

75. Меры борьбы с сорно-полевой растительностью в Алтайском крае: Рекомендации. Новосибирск, 1988. - 40 с.

76. Метелев В. Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы // Сибирский вестник с.-х. науки. 1976. -№6.

77. Метелев В. Я. Агрономическая оценка зерновых севооборотов Алтая. -Барнаул, 1977. 47 с. I.

78. Метелев В. Я, Дробышев А. П. Влияние условий увлажнения весенне -летнего периода на эффективность минеральных удобрений в зернопро-пашном севообороте // Сибирский вестник с.-х. науки. 1983. - №2.

79. Метелев В. Я., Талышев П. И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алт. Кн. изд-во, 1977. - 72 с.

80. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М., 1983. - 44 с.

81. Методические указания по оптимизации минерального питания зерновых культур с помощью методов растительной диагностики. /Почвенный институт им. В. В. Докучаева. М.: Колос, 1983. - 54 с.

82. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири. Новосибирск, 1989.-45 с.

83. Минеев В. Г., Ивлев М. М., Аникст Д. М. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1980. - 159 с.

84. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981.- 288 с.

85. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений.-М., 1968.- 200 с.

86. Мосолов И. В. К вопросу о повышении качества зерна яровых и озимых пшениц: бюллетень ВИУА. М., 1969. - Вып. 8.

87. Назарюк В. М., Якутина О. П. Состояние и перспективы сохранения плодородия пахотных почв. 2004. - Новосибирскагропромхимия -wvvw.naph.ru, http://naph.ru/nevvs.

88. Научно методические основы оптимизации доз удобрений под основные сельскохозяйственные культуры по агрономическим, экономическим и экологическим параметрам./ Под ред. Небольсина А. Н.: Ленинградский НИИСХ. - С.- Петербург, 2003. - 75 с.

89. ЮКНемченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова Н. Г., Попова Л. Г. Эффективность гербицидов класса сульфанилмочевин на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье // Агрохимия. 1998. - №11. - С. 53-59

90. Никитенко В. Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов // Защита и карантин растений. 2000. - №2. - С. 20

91. ЮЗ.Олифер В. А., Захарова В. В., Старостенко В. П. Влияние условий выращивания на качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе Алтайского края // Сибирский вестник с/х науки. Новосибирск, 1977.-№6.- С. 21-31

92. Островлянчик М. Ф., Пикапов М. А. Динамика подвижных питательных веществ в опытах с удобрениями под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах колочной степи Алтайского края: Тр. АСХИ. Барнаул, 1967.-Вып. 12.-С. 3-8

93. Островлянчик М. Ф., Пикапов М. А., Рассыпнов В. А., Чувасов М. П. Влияние минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях лесостепи Алтайского края: Тр. АСХИ. Барнаул, 1971. - Вып. 6. - С. 10-14

94. Островлянчик М. Ф., Кондратьев А. И. Действие минеральных удобрений на урожай и некоторые показатели качества зерна яровой пшеницы в условиях каштановых почв сухой степи Алтайского края: Тр. АСХИ. -Барнаул, 1973.-Вып. 26.-С. 10-19

95. Павлов А. Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.: Наука, 1967.- 157 с.

96. Панников В. Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-413 с.

97. Пантелимонова А. И., Лаке Г.А. Качество зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от удобрений в системе почвозащитного земледелия в Северном Казахстане // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос,1977.-С. 43-47

98. Пестряков А. М. Улучшение качества зерна яровой пшеницы при внесении азота//Зерновое хозяйство. 2002. - №8. - С. 29-31.

99. Петинов Н. С. Физиология орошаемой пшеницы. М., 1959. - 89 с.

100. Пикапов М. А., Островлянчик М. Ф. Эффективность минеральных удобрений в связи с обеспеченностью питательными веществами темно-серых лесных почв и выщелоченных черноземов: Тр. АСХИ. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1966. - Вып.8. -с.10-16

101. Покручин Г. А., Санникова В. Ф., Гарбар Л. И. Обоснование системы химической защиты зерновых культур от комплекса вредных организмов // Интенсификация зернового хозяйства Тюменской области. Новосибирск, 1988.-С. 67-73

102. Поставская С. М., Пасашникова Л. В. Влияние влажности почвы и азота на использование фосфора яровой пшеницей: науч.-техи. бюлл. НИИ химизации сельского хозяйства.- М., 1976.-Вып. 17.-С. 16-22

103. Потатурина Н. В. Применение удобрений в паровом поле // http.7Avww.zeminfo.ru/nevvs

104. Проберж Э. С. Оптимизация питательного режима сельскохозяйственных растений на южных черноземах Северного Казахстана: Автореф. дне. док. с.-х. наук. Пермь, 2003. - 40 с.

105. Прошкин В. А. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня питания в условиях Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М., 1977.-15 с.

106. Рекомедации по регулированию азотного питания яровой пшеницы при интенсивной технологии выращивания (тканевая и листовая диагностика, подкормки). Красонобск, 1988. - 15 с.

107. Романовская Р. Н., Витченко И. П. Продуктивность севооборотов и качество яровой пшеницы на выщелоченных черноземах пшеницы Приобья //Сибирский вестник с/х науки.-Новосибирск, 1976. №2.-С. 14-18

108. Руденко Г. Т. Научные основы разработки системы земледелия для условий Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1959.- с.46-73.

109. Русинова Р. Д. Полевые сорняки и борьба с ними. Барнаул: Алт. Кн. Изд-во, 1973.-88 с.

110. Сабинин Д. А. Физиологические основы питания растений. М.;1955. -432 с.

111. Сапега В. А. Характеристика влагообеспеченности в различных почвен-но-климатических зонах на Севере Казахстана и её связь с урожайностью яровой пшеницы // Зерновые культуры. 1996. - №4. - С. 34-38.

112. Селянинов Г. Т. Мировой агроклиматический справочник. М.-Л.: Гид-рометеоиздат, 1937. - 419 с.

113. Семенов В. Д. Галанова С. В. Агроэкологические основы применения производных сульфанилмочевины на зерновых культурах // Зерновые культуры. 1998.- №6. -С. 16-17

114. Середа Н. А., Хасанов Р. Ф., Лукьянов С. А., Леонова С. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы //Зерновые культуры. -2000. №2. - С.14-16

115. Синицын С. С. Показатель и результаты сравнения агроклиматических условий регионов аналогов производства высококачественной яровой пшеницы // Вестник РАСХН. - М., 2002. - №1.

116. Синягин И. И., Кузнецов Н. Я. Применение удобрений в Сибири. М.: Колос, 1979.-163 с.

117. Система ведения сельского хозяйства в Приобской и Приалейской зонах Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1976. -158 с.

118. Система защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: Методические рекомендации. Новосибирск, 1981. -43 с.

119. Система земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1981.-327 с.

120. Славнина Т. П. О биохимических процессах в ризосфере культурных растений // Почвоведение. 1971. -1. - С. 84-92

121. Славнина Т. П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск, 1978. - 390 с.

122. Созинов А. А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.,1970.- 179 с.

123. Созинов А. А. Проблемы улучшения качества зерна: научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. - С. 207-225

124. Соколова Н. А. Влияние климатических условий на качество зерна пшеницы // Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции: Тр. СХИ. Новосибирск, 1978.-Т. 117.-С. 13-16

125. Спиридонов Ю. А. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности // Защита и карантин растений. 2000. - №2. - С. 18-19

126. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению в Российской Федерации: справочник. М.:Агрорус, 2004. - 238 с.

127. Стецов Г. Я. Система защиты яровых зерновых культур от сорной растительности в Алтайском крае: Рекомендации. Барнаул, 1994. - 37 с.

128. МЗ.Стецов Г. Я. Экологические проблемы защиты растений на Алтае и пути их решения // Производство продукции сельского хозяйства в Атайском крае в современных условиях: проблемы и их решения: Мат. науч.-практ. конф. Барнаул, 1998.-С. 183-185

129. Стецов Г. Я., Луткова Э. Ф. Производные сульфанилмочевины новые гербициды для Сибири // Производство продукции сельского хозяйства в Атайском крае в современных условиях: проблемы и их решения: Мат. науч.-практ. конф. - Барнаул, 1998. - С. 208-209

130. Стрельникова М. М. Повышение качества зерна пшеницы. Киев, 1971. - 198 с.

131. Структура производства и использование зерна в Сибири: методические рекомендации. Новосибирск, 1984.-71 с.

132. Суднов П. Е. Повышение качества зерна пшеницы. М.: Россельхозиз-дат, 1978.-95 с.

133. Суднов П. Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. - с.53-67.

134. Фадеев Ю. Н. Интегрированная система защиты растений // Вестник АН СССР. 1978.-№4.-С. 75-81

135. Федорова Н. А., Бойко Г. И., Лысенко Н. В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в условиях лесостепи и Полесья УССР // Приемы повышения качества зерна колосовых культур. -М.:Колос,1967.

136. Федоткин А. В. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск: РИО Омского СХИ, 1987. - 61 с.

137. Флеер JI. И., Брушков А. И. Средства химизации и урожай яровой пшеницы // Земледелие. 1996. - № 1. - С. 26

138. Царева JI. Е., Пастухов Г. П. Агроэкологическая взаимокомпенсация в посевах пшеницы // Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве. Барнаул, 2003. - 4.1 -С.102-105.

139. Цыганков И. Г. Агротехнические основы повышения урожайности и качества яровой пшеницы в Актюбинской области // Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1977. - С. 35

140. Чернышев Н. И. Влияние агротехнических приемов возделывания яровой пшеницы на урожай и товарные качества зерна: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1973. - 17 с.

141. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1980.

142. Чуканов В. И. Влияние минеральных удобрений на химический состав растений, структуру урожая и качество зерна: научно-технический бюллетень. Новосибирск, 1976.-Вып. 15.-С. 3-12

143. Чулкина В. А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили. М.: Россельхозиздат, 1979. - 72 с.

144. Чулкина В. А., Медведчиков В. М., Торопова Е. Ю., Стецов Г. Я., Воробьев В. И. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири. 1. Зерновые культуры. Учебное пособие / Под ред. Акад. РАСХН П. J1. Гончарова. Новосибирск, 2001. - 136 с.

145. Шевченко Ф. П. Регулирование численности вредных и полезных насекомых в полевых севооборотах // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1989.-С. 92-100

146. Шпаар Д., Шуман Д. Опыт борьбы с сорняками в Германии // Защита и карантин растений. 1999. - № 11. - С. 26

147. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981.- 205 с.

148. Яровой пшенице интенсивную технологию: рекомендации. - Барнаул, 1985.-22 с.

149. Derke Е.С. Effizienter Pflanzenschutz Herausforderungen und Perspektiven // Mit. Biol. Bundesand Land - und Forstwirt. - Berlin - Dahlem, 1998. -№357.- S.51

150. Koster D., Makowski N. Produktionserfahrungen mit rohproteinreichem Wei-zen im Bezirk Rostok. Feldwirtschaft, 1978. - N2. - s.39-42

151. Johnson V. et al. Cultural, genetic and other factors affecting quality of wheat.- Bread. Social Nutritional and Agricultural Aspects of wheat Bread. -1. Applied Sci. Publishers, 1976,- p.127-140

152. Kramer Th. Environmental and genetic variation for protein content in winter wheat. (T. aestivum L.). Euphytica, 1979, v. 28, №2, p. 209-211.

153. Rousset M. Breeding for improvement of utilization value of bread wheat. -Cereals Res. Communic. Szeged, 1977. - v. 5. - №2. - p. 139-144

154. Koch K., Mengel K. Effect of К on N utilization by spring wheat during grain protein formation.- Agron. - 1977. - v.69. - №3. - p. 112-116