Технология возделывания озимой пшеницы на базе использования аллеопатических свойств крестоцветных культур и системы химической защиты от вредных организмов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Веневцев, Владимир Захарович

• Веневцев, Владимир Захарович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Веневцев, Владимир Захарович

Введение.

Глава I. Технология возделывания озимой пшеницы с использованием агротехнических и химических способов защиты растений от сорняков, вредителей и болезней (обзор литературы).

1.Агротехнические способы борьбы.

1.1 .Биологические особенности основных сорных растений, наиболее распространенных и часто встречающихся в посевах озимой пшеницы в условиях Рязанской области. Вредоносность сорной растительности.

1.2. Взаимодействие растений в агрофитоценозах. Аллелопатия - современное понятие. Источники аллелопатически активных веществ. Химическая природа аллелопатически активных веществ. Методы регулирования аллелопатии в агрофитоценозах.

1.3 .Использование крестоцветных культур на зеленое удобрение в сидеральном пару в качестве предшественников при возделывании озимой пшеницы. Влияние способов заделки рапса ярового, горчицы белой, редьки масличной на засоренность, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

2.Химические способы борьбы с сорняками, вредителями и болезнями.

2.1. Основные болезни и вредители, встречающиеся в посевах озимой пшеницы, и их вредоносность в условиях Рязанской области.

2.2. Влияние гербицидов на видовой состав, уровень засоренности и встречаемость сорных растений в посевах культуры.

2.3. Влияние применения инсектицидов на повреждение растений озимой пшеницы вредителями.

2.4. Влияние применения фунгицидов на распространение и развитие болезней в посевах озимой пшеницы.

2.5. Сочетание агротехнических приемов и системы химических средств защиты в борьбе с вредными организмами в посевах озимой пшеницы.

Глава И. Условия и методика проведения исследований.

1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий.

2. Программа исследований, схема и методика проведения полевых и лабораторных опытов.

3. Агротехнические условия проведения опытов.

Глава III. Экспериментальная часть.

1. Сравнительное изучение характеристик горчицы белой, редьки масличной и рапса ярового при выращивании на зеленое удобрение как предшественников в технологии возделывания озимой пшеницы.

2. Изучение аллелопатических свойств крестоцветных культур и их влияние на прорастание семян, рост и развитие озимой пшеницы в лабораторных условиях.

3. Влияние способов заделки сидеральных культур на засоренность озимой пшеницы.

4. Влияние способов заделки сидеральных культур на урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

5. Система химической защиты озимой пшеницы и ее влияние на засоренность, поражаемость болезнями, повреждаемость вредителями, урожайность и качество зерна.

Глава IV. Экономическая и биоэнергетическая эффективность технологий выращивания озимой пшеницы.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Технология возделывания озимой пшеницы на базе использования аллеопатических свойств крестоцветных культур и системы химической защиты от вредных организмов»

Рязанская область располагает крупным агропромышленным комплексом. С ним связано экономическое и социальное положение свыше 30% населения области. Экономическая ситуация в АПК способна существенно влиять на уровень жизни, занятости, социальную психологию и политическую ориентацию населения области в целом (Система ., 1999).

Почвенно-климатические условия Рязанской области позволяют практически ежегодно получать высокие урожаи сельскохозяйственных культур. Анализ производства зерна за период с 1913-2000 годы (прилож., табл.1) показывает, что за последние 50 лет по мере повышения культуры земледелия, укрепления материально-технической базы хозяйств, урожайность зерновых выросла с 5,1 (1951-1955 гг.) до 16,8 ц/га (1986-1990 гг.). При этом, озимая пшеница среди зерновых отличалась более высокой продуктивностью, ее урожайность устойчиво возрастала, достигнув максимума в 1986-1990 гг. - 21,7 ц/га, благодаря разработанным учеными и специалистами Рязанской области и внедренным в производство интенсивным технологиям возделывания озимой пшеницы, которые позволили увеличить валовые сборы культуры до 360,6 тыс. тонн в 1986-1990 гг. (Рязанский областной комитет ., 2001).

Вместе с тем, наблюдающийся в последние годы значительный упадок земледелия повлек за собой спад урожайности и значительное сокращение валовых сборов зерна с 1640,9 тыс. т. в 1986-1990 гг. при урожайности 16,8 ц/га до 549,9 тыс.т в 1999 году при урожайности 9,1 ц/га. Причиной этого явились непродуманные, научно-необоснованные и практически не проверенные аграрные преобразования, начатые в стране в начале 1990-х годов. В результате наступил глубокий экономический кризис, повлекший за собой снижение объемов приобретения техники, применения органических и минеральных удобрений, средств защиты растений. Так, уровень применения удобрений в колхозах и совхозах области за 1990 год составлял на 1 гектар посевной площади по 165 кг минеральных удобрений в (действующем веществе) и 4,1 т органических удобрений, в том числе под пшеницу 195 кг/га и 11,4 т/га соответственно (прилож., табл.2), а в 2000 году было всего внесено под пшеницу 46 кг/га минеральных и 2,3 т/га органических удобрений.

При остром недостатке минеральных удобрений и средств на их закупку существенным источником питания растений должны стать органические (навоз, солома, растительные остатки) удобрения, а также зеленые удобрения - сидераты. В севооборотах сидераты высевают как самостоятельные парозанимающие культуры и запахивают под озимую пшеницу. В современных условиях в качестве сидератов более целесообразно использовать мелкосемянные крестоцветные культуры: рапс, горчицу, редьку масличную. При малых нормах высева (12-15 кг/га) эти культуры дают большую вегетативную массу, при запашке которой снижается засоренность озимой пшеницы на 30-40%, что способствует получению высоких и устойчивых урожаев продовольственной пшеницы (Кузьмин, 2001).

Резкое снижение культуры земледелия в области в последние 5 лет, рост площадей с неблагоприятной фитосанитарной обстановкой, сокращение из года в год объемов активной защиты растений озимой пшеницы (в среднем ежегодно) инсектицидами с 13 тысяч гектаров в 1990 году до 7,8 в 2000 году, гербицидами с 34,7 до 10,2 тыс.га, фунгицидами с 10,1 тыс.га до 5,1) (прилож., табл.3), привело к тому, что практически все обследованные посевы повреждены вредителями, поражены болезнями и засорены в средней и сильной степени на площади более 50% (Отчеты ., 1990-2000).

Приведенные данные по валовому производству зерна, динамике применения удобрений и объемам активной защиты посевов озимой пшеницы говорят об отходе от интенсивных технологий производства зерна, применяемых в 1986-1990 годах, по ряду причин (недостаток материально-технических средств, нарушение технологии и т.д.) и возврате в большинстве хозяйств области к экстенсивным технологиям: без применения удобрений, средств химической защиты растений, сортосмены и сортообновления, с обеспечением урожайности, в основном, за счет естественного плодородия.

Современные сорта, адаптированные к условиям конкретного ландшафта и соответствующие требованиям производства, являются производительной силой. Чем более приспособлен сорт к конкретному региону при оптимальном сочетании хозяйственно-полезных признаков, тем эффективнее работает эта сила. По данным научных исследований (Ханаев, 2001), замена устаревших сортов на новые интенсивные, даже при возделывании озимой пшеницы по экстенсивной технологии, дает прибавку урожая зерна от 5 до 10 ц/га.

С 1994 года в области районированы новые сорта озимой пшеницы Памяти Федина, Московская 39 с потенциальной продуктивностью 60-80 ц/га. Для сокращения разрыва между потенциальной и реальной продуктивностью, формирования урожая с высоким качеством зерна при ухудшающемся ежегодно фитосанитарном состоянии посевов недостаточно только агротехнических способов борьбы с вредными организмами, необходимо применять интегрированную систему защиты культуры при сочетании агротехнических и химических методов борьбы с вредителями, болезнями и сорняками.

В условиях Рязанской области сороочищающая роль крестоцветных культур в качестве предшественников для озимой пшеницы ранее не изучалась.

Не изучено также в условиях области влияние системы химических средств защиты от болезней, вредителей и сорняков на поражаемость болезнями, повреждаемость вредителями, засоренность, урожайность и качество зерна озимой пшеницы.

В связи с этим, исследования проводились в Рязанском НИПТИ АПК в два этапа.

На первом этапе в 1991-1994 годах проведены исследования по изучению сороочищающего действия редьки масличной, горчицы белой и рапса ярового при возделывании на зеленое удобрение.

В 1991-1994 гг. в программу исследований входило:

• выявление лучшей парозанимающей культуры;

• изучение оптимальных способов заделки зеленой массы сидеральных культур;

• изучение влияния сидератов на засоренность и качество зерна озимой пшеницы;

• определение в лабораторных опытах аллелопатической активности рапса ярового, горчицы белой, редьки масличной и их растительных остатков.

В результате проведенных исследований ставилась задача - разработать улучшенную экологически безопасную технологию возделывания озимой пшеницы без применения гербицидов.

На втором этапе в 1998-2000 годах в процессе исследований решались следующие вопросы:

• изучить влияние заделки зеленого удобрения и системы химических средств защиты от болезней, вредителей и сорняков на засоренность, поражаемость болезнями, повреждаемость вредителями, урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

• определить экономическую и биоэнергетическую эффективность технологий возделывания озимой пшеницы без применения пестицидов и с применением химических средств защиты в борьбе с вредными организмами.

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Веневцев, Владимир Захарович

Выводы.

Исследования, проведенные в южной части Нечерноземной зоны России, на лесных тяжелосуглинистых темно-серых почвах в звене севооборота сидеральный пар -озимая пшеница позволяют сделать следующие выводы:

1. Сопоставление трех видов полевых крестоцветных культур показало, что более высокой адаптивностью к условиям выращивания отличается горчица белая. Эта культура - обладает быстрым ростом и способностью наращивать вегетативную массу -182 ц/га за короткий срок 35-40 суток, что позволяет ей эффективно конкурировать в посевах с малолетними двудольными сорными растениями.

Редька масличная и рапс яровой за время проведения исследований развивались медленнее в период всходы-цветение и формировали вегетативную массу за 42-50 суток, что обеспечило их менее выраженную конкурентную способность к сорнякам по сравнению с горчицей белой.

2. Найденное соотношение N:P:K в горчице белой, редьке масличной и рапсе яровом, равное 1:0,4:1, 1:0,4:0,9 и 1:0,6:0,9 соответственно, выявило, что эти растения являются полноценным, вполне пригодным для возделывания озимой пшеницы удобрением.

3. Выявлено стимулирующее влияние растительных остатков горчицы белой, редьки масличной, рапса ярового на рост и развитие озимой пшеницы через месяц после их запашки - их растительная масса не оказали отрицательного влияния, как на полевую всхожесть культуры, так и на устойчивость растений в период перезимовки.

4. Показано, что способы заделки сидеральных культур определяются не только их видом и урожайностью, но и высотой заделываемых растений - при средней высоте их до 70 см и урожайности зеленой массы 200 ц/га можно проводить запашку плугом непосредственно всего травостоя без скашивания и измельчения, а при высоте свыше 70 см и урожайности больше 200 ц/га необходимо вначале вегетативную массу скосить с измельчением после чего немедленно запахать.

Последействие заделки зеленой массы крестоцветных культур уменьшает как количество, так и биомассу сорняков в посевах озимой пшеницы. Наиболее эффективным способом является заделка всей зеленой массы без скашивания и измельчения. Заделка зеленой массы горчицы белой снизила количество сорняков в посевах озимой пшеницы на 41%, а их биомассу на 40%, и повысила урожай зерна озимой пшеницы на более значимом уровне по сравнению с редькой масличной и рапсом яровым, а также вариантом с чистым паром, при этом заметно увеличивается масса 1000 зерен культуры.

5. Протравитель семян Винцит, 5% СК (2,0 л/т) снизил распространение фузариозных корневых гнилей и пр. болезней на посевах озимой пшеницы в 2,6 - 3,4 раза.

Обработка семян препаратом способствовала увеличению количества продуктивных стеблей, числа зерен в колосе, массы 1000 зерен и урожая зерна озимой пшеницы — на 4,2 ц/га по сравнению с необработанным контролем в среднем за 3 года.

6. Показано, что опрыскивание посевов озимой пшеницы фунгицидом Импакт, 25% СК (0,5 л/га) в фазу колошения приводит к снижению пораженности растений бурой ржавчиной на 94,6%, септориозом листьев - 80,7%. Установлено, что полученный дополнительный урожай зерна пшеницы - 7,2 ц/га, сформировался за счет увеличения массы 1000 зерен - на 2,5 грамма в среднем за три года. Применение инсектицида Каратэ, 5% КЭ (0,15 л/га) способствовало снижению численности пшеничного трипса на 93,9% и увеличению массы 1000 зерен на 0,6 грамма и урожайности культуры на 1,4 ц/га.

7. Установлено, что при применении гербицида Дифезан, BP (0,18 л/га) на фоне засоренности посевов малолетними двудольными и многолетними корнепрысковыми сорняками 61 шт/м2 , биологическая эффективность препарата составила 94%, а хозяйственная выразилась в получении 4,8 ц/га дополнительного урожая зерна Отмечена высокая чувствительность к Дифезану следующих видов малолетних двудольных сорняков: мари белой, подмаренника цепкого, звездчатки средней - в среднем за три года гибель их составила 94,0; 93,0; 94,0% соответственно.

8. Проведенные исследования выявили высокую биологическую эффективность комплексного применения химических средств защиты посевов культуры - уровень засоренности снизился до 94%, поражаемость болезнями - до 94,7%, повреждаемость вредителями - на 93,9%, что положительно сказалось на повышении урожайности озимой пшеницы. От применения интегральной системы защиты на посевах озимой пшеницы в среднем за три года получен дополнительный урожай зерна 16,6 ц/га, с высоким содержанием белка и клейковины 12,2 и 26,0%. Соответственно, при этом условно чистый доход достигает 3897 руб./га.

Рекомендации производству.

1. При возделывании на темно-серых лесных почвах озимой пшеницы с целью улучшения технологии ее выращивания можно рекомендовать в производство посев горчицы белой на зеленое удобрение в качестве предшественника. Это позволяет при уровне засоренности посевов малолетними двудольными сорняками 20-80 шт/м2 отказаться от применения гербицидов и обеспечить получение дополнительного урожая продовольственного зерна 3-4 ц/га.

2. Рекомендовать для протравливания семян озимой пшеницы в борьбе с корневыми гнилями фунгицид Винцит - 2,0 л/т с расходом рабочего раствора — 10 л/т.

3. Для регулирования численности двудольных малолетних и корнеотпрысковых сорняков, проводить опрыскивание посевов озимой пшеницы в период весеннего кущения культуры гербицидом Дифезан - 0,18 л/га (в ранние фазы роста сорняков -всходы-розетка листьев), с нормой расхода рабочего раствора - 200 л/га.

4. Для уничтожения возбудителей бурой ржавчины, септориоза листьев и снижения повреждаемости зерна пшеничным трипсом, в фазу колошения озимой пшеницы опрыскивать посевы баковой смесью фунгицида Импакт - 0,5 л/га и инсектициды Каратэ - 0,15 л/га. Расход рабочего раствора 300 л/га.

5. По результатам исследований можно рекомендовать технологию возделывания озимой пшеницы с использованием комплексной системы защиты растений от вредных организмов, позволяющих получать урожай продовольственного зерна 60 ц/га и выше (прилож.табл.6).

Технология возделывания озимой пшеницы на базе использования аллелопатических свойств крестоцветных растений (горчицы белой) прошла производственную проверку и внедрение в 1999-2000 гг. в СПК «Калининский» Михайловского района на площади 50 га.

В результате внедрения произошло снижение засоренности посевов озимой пшеницы на 34%, повышение урожая зерна культуры на 3,8 ц/га, при урожайности озимой пшеницы по последействию горчицы белой - 42,8 ц/га.

Система химической защиты посевов от вредных организмов используется в настоящее время в АОЗТ «Маяк Труда» Сасовского района, СПК «Максы» Сараевского района, КФХ «Зоринское» Ухоловского района. В 2000-2001 гг. в КФХ «Зоринское» Ухоловского района применение комплекса химических средств защиты (протравливание Винцит - 2,0 л/т, в борьбе с сорняками Дифезан - 0,18 л/га, с болезнями Импакт - 0,5 л/га, с вредителями Каратэ - 0,15 л/га) на посевах озимой пшеницы Памяти Федина способствовало получению урожая зерна с площади 60 гектаров - 70 ц/га (без применения химических средств - урожайность составила - 46,4 ц/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Веневцев, Владимир Захарович, 2005 год

1. Агапова Е.Г. Роль растений хозяев в дивергенции видов мух - осцинелл // Тр. ВИЗР, - 1966.-Вып.26.-С.185-192.

2. Александров Ю.П. Шведская муха на орошаемых полях Алтая // В кн. Пути увеличения продукции сельского хозяйства. Новосибирск, 1966. - С.221-227.

3. Андреева Е.И., Зинченко В.А. Биологическая активность и механизм действия системных фунгицидов. М.: МСХА,1995. - 78с.

4. Ассортимент средств защиты растений, включающий новое поколение биопестицидов, БАВ, экологически безопасные пестициды и аналоги природных соединений.Гербициды. СПб.,2000. - 176с.

5. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия нечерноземной зоны. -М.: Росагропромиздат, 1990. 152с.

6. Балаур Н.С., Тетю А.В. Применение энергетического анализа для оценки эффективности технологий возделывания полевых культур. Кишинев: МолдНИИНТИ, 1983.-23с.

7. Бегунов И.И. Винцит новый системный протравитель семян // Защита растений. -1995.-№3.-С.20.

8. Безуглов В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья: Диссертация доктора сельскохозяйственных наук. Немчиновка, 1987. - 356с.

9. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1988.-238с.

10. Белошапкин С.П., Гончарова Н.П. Справочник энтомолога. М.: Нива России, 1992.

11. Беляев И.М. Вредители зерновых культур. М.: Колос, 1974. -274с.

12. Болезни зерновых культур в Рязанской области; диагностика, вредоносность и система защиты (научно-обоснованные рекомендации). Рязань, 2000. — 75с.

13. Буга С.Ф. Протравливание семян прием стратегический // Защита и карантин растений. - 1996. - №8. - С. 10.

14. Булаткин Г.А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино, 1986. С.96-156.

15. Бурмистров А.Н. Рекомендации по использованию медоносных культур на зеленое удобрение. Рыбное: НИИ пчеловодства, 1993. -42с.

16. Вавилов П.П., Балышев А.И. Полевые сельскохозяйственные культуры СССР. М.: Колос, 1984.-С.63/

17. Вавилов П.П. Новые кормовые культуры. -М.: Россельхозиздат, 1975. С.340.

18. Виноградов Г.А. Проблема динамики численности насекомых на примере вредной черепашки. М.: Наука, 1967. - С.271.

19. Влияние пшеничного трипса на посевные качества и регенерационную способность яровой пшеницы в условиях Зауралья // Экология вредных и полезных насекомых. — Воронеж, 1972. С.62-73.

20. Воеводин А.В. Агробиоценотический аспект применения гербицидов // В сб.: Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредных организмов. М., 1986.-С.11-19.

21. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах. // Защита растений. 1978.- №3.-С.21-23.

22. Воеводин А.В. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений // Защита и карантин растений. -1998. №7. - С.29-31.

23. Воеводин А.В. Конкуренция культурных и сорных растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. - №2. - С.14-17.

24. Володичев М.А. Вредная черепашка // Защита растений. 1991.- №2- С.9-11.

25. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей. М.: Росагропромиздат,1990. - 176с.

26. Воробьев С. А., Макаров И. П., Лыков А. М., Каштанов А. Н. Земледелие. М.: Агропромиздат, 1991.-С.527.

27. Вредители сельскохозяйственных культур и лесных насаждений / Под ред. Васильева. Киев: Издательство Урожай, 1973. - Т. 1. - 494с.

28. Голышин Н.М., Захаренко В.А., Мартыненко В.Н. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях. М.: Агропромиздат, 1986. - 98с.

29. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 317с.

30. Гольцов А.А., Ковальчук A.M., Абрамов А.А. Рапс, сурепица. М.: Колос, 1983. -192с.

31. Гончаров Н.Р., Каширский О.П. Экономическая оценка мероприятий по защите растений в условиях переходного периода // Сб.метод. рекомендаций по защите растений. СПб., 1998. -С.272-278.

32. Грибанов К.П. Пшеничный трипе. Труды научно-производственной конференции по защите растений от вредителей и болезней на Юго Востоке. - Саратов, 1958. - С.50-57.

33. Гродзинский A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ. Основы химического взаимодействия. Киев: Наукова думка, 1965. - 196с.

34. Гродзинский A.M. Перспективы изучения и использования аллелопатии в растениеводстве // В сб. Роль аллелопатии в растениеводстве. Киев: Наукова думка, 1982.-С.З-14.

35. Грюммер Р. Взаимное влияние высших растений. М.: Издательство ИЛ, 1957. -261с.

36. Грюммер Р. Роль токсических веществ во взаимоотношениях между высшими растениями //В сб.: Механизмы биологической конкуренции. М.: Мир, 1964. - С.277-280.

37. Доброхотов В.Н. Семена сорных растений. М.: Издательство с-х литературы, журналов и плакатов, 1961. - 414с.

38. Довбан К.И. Зеленое удобрение. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 188с.

39. Довбан К. И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие. -1990. №12. - С.32.

40. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.,1985.

41. Доспехов Б.А. Методические рекомендации по определению засоренности посевов полевых культур на стационарных опытах. М.,1972. - 29с.

42. Дудкин В.М. Биологизация земледелия; основные направления // Земледелие. 1990. -№11.-С.43-44.

43. Дутов А.И. Эффективность возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии в условиях северной лесостепи УССР. (Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук). Киев: УСХА, 1990. - 19с.

44. Евсеева Р. П. Технология возделывания озимых зерновых. М.: СуперАгро, 1992. -110с.

45. Егураздова А.С. Защита колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного земледелия. М.: ВНИИТЭИагропром, 1986. - 60с.

46. Желудько А.Ф., Тимошенко В.В. Совместное применение пестицидов на пшенице // Защита растений.- 1988.- №5. -С.26-27.

47. Жуковский А.В. Факторы внешней среды, обуславливающие размножение гессенской мухи // Тр. Воронежской станции защиты растений. 1960. - Вып. 15. -С.43-69.

48. ЗахаренкоА.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия. М.: Издательство МСХА, 2000. - 467с.

49. Захаренко А.В. Энергетическая оценка способов борьбы с сорняками // Агро XXI. -1999. - №3. - С.10-11.

50. Захаренко В. А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

51. Захаренко В.А. Мониторинг в системе перспективного применения гербицидов (Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации). -М.-.РАСХН, 1998.-С.4-8.

52. Захаренко В.А. Пестициды в интегрированной защите растений // Агрохимия. 1992. -№12.-С.92-105.

53. Зезюков Н.И. Сидеральный пар в ЦЧЗ // Земледелие. 1993. - №6. - С.10.

54. ЗеленчукТ.К. Всхожесть и особенности прорастания семян сорняков из непахотного слоя почвы // Вестник с/х науки. 1977. - №5. - С.26-29.

55. Зуза B.C. Количественные подходы к оценке конкурентных взаимоотношений культурных и сорных растений // Защита растений. 1998. - №7. - С.29-31.

56. Иванов В.П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов. М.: Наука, 1973.-С.294.

57. Калашников К.Я. Головня зерновых культур. М.: Колос, 1971. - 50с.

58. Клоков Е.В. О системе мероприятий по борьбе с гессенской мухой. // Тр. Украинского института зернового хозяйства. 1935. - Вып.2. - С.5-66.

59. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М.: Гос. издательство колхозной и совхозной литературы, 1933. -416с.

60. Котт С.А. Биологические особенности сорных растений и борьба с засоренностью почвы. М.: Сельхозиздат, 1947. - 239с.

61. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозиздат, 1961. - 366с.

62. Крафтс А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964. - 15с.

63. Кузьмин Н. А. Теоретические и практические основы растениеводства. Рязань, 2001.-120с.

64. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системная взаимосвязь между парциальными давлениями за различные ресурсы // Ботанический журнал. 1986. -Т.71. -№6. -С.723-732.

65. Куприянов В.А. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания озимой пшеницы // Бюллетень. ВИУА. -1988. №92. - С.28-31.

66. Ладонин В.Ф. Комплексное использование средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур' // Сб.: Борьба с сорняками при возделывании с/х культур. М.: АО Агропромиздат, 1998. - С.8.

67. Лебедев В.П. Агрофитоценотический метод борьбы с сорняками // Земледелие. —1990. -№8. -С.20-21.

68. Лебедев В.Б. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Защита и карантин растений. 1996. - №6. - С.22.

69. Либберт Э. Физиология растений. М.: Мир, 1976. - 584с.

70. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. — М.: Россельхозиздат, 1980.- 120с.

71. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв (Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора с/х наук). М.: МСХА, 1982. - 71с.

72. Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценоза. М.: Колос, 1992. - 278с.

73. Лысов А.К. Для совершенствования технологии опрыскивания // Защита и карантин растений. 1997. - С. 150-159.

74. Любарский Е.Л. Структура популяций вегетативно-подвижных растений. -Издательство Казанского университета, 1984. 138с.

75. Макаров В.И. Комплексное применение средств химизации // Защита растений.1991. №8. - С.16-17.

76. Мальцев А.И. Вред, причиняемый сорной растительностью // Сорные растения СССР/ АН СССР. 1934. - Т. 1. - С. 15-100.

77. Мальцев А.И. Сорные растения СССР.- М., 1932. 296с.

78. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Издательство Казанского госуниверситета, 1972. - 269с.

79. Марков М.В. Агрофитоценоз, его специфика и структура. Казань: Издательство Казанского госуниверситета, 1978. -280с.

80. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. -М., 1981.-83с.

81. Методические указания по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур. М., 1985. - 129с.

82. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве. М., 1986. - 279с.

83. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания. Д., 1985. - 129с.

84. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы.-М.: Колос, 1981.-288с.

85. Назарова JI.H. Потенциальные потери урожая зерновых культур от мучнистой росы // Защита растений. 1981. -№12. - С.13.

86. Назарова JI.H., Соколова Е.А. Эффективность альто на зерновых культурах // Защита и карантин растений. -1996. №5. - С.22.

87. Никитенко П.Ф., Русков В.Г. Удобрения и качество продукции. М.: Московский рабочий, 1978.- 128с.

88. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 416с.

89. Никитин Н.В. Технология внесения гербицидов // В сб.: Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ. М.: РАСХН, 1998. - С.26-41.

90. Новиков М.Н. Сидераты в СССР, сегодня и завтра // Земледелие. 1991. - №1. -С.63-64.

91. Нормативы энергетических затрат на пестициды при обработке наземными машинами. СПб., 1999. - 68с.

92. Нумуганов А.Х. Оптимизма не утратили // Защита и карантин растений. 1998. -№1. -С.12.

93. Особенности адаптивных технологий возделывания основных культур в Рязанской области. Рязань, 1996. - 90с.

94. Отчеты областной СТАЗР. Рязань, 1990-2000.

95. Павлова В.В. Фунгициды для зерновых культур // Защита растений. 1995. — №6. -С.25.

96. Политыко П.П. Испытано в Нечерноземной зоне // Защита и карантин растений. -1996.-№5.-С. 18-20.

97. Поляков И. Я., Левитин И. М., Танский В. И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. - 206с.

98. Полянский С.Я. Адаптивно-ландшафтная система земледелия Рязанской области -МОДЕЛЬ XXI СТОЛЕТИЯ. Рязань, 2000. - 182с.

99. Проведение полевых и производственных опытов по разработке и совершенствованию систем комплексного применения средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. М., 1985. - 85с.

100. Пупонин А.Н., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности1. Vвозделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. М.: МСХА, 1998. - 110с.

101. Пыжикова Г.В., Санина А.А. Септориоз зерновых культур // Защита и карантин растений. 1987. - №5. - С. 15-16.

102. Пыжикова Г.В., Стрижекозин Ю.А., Санин С.С. Комплексное развитие ржавчинных заболеваний и определение потерь урожая пшеницы //Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. - №5. - С.76-82.

103. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Издательство МГУ, 1978. - 384с.

104. Райе Э. Аллелопатия. М.: Мир, 1978. - 392с.

105. Райе Э. Природные средства защиты растений от вредителей. М.: Мир, 1986. -д, С.26-48.

106. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные труды. - М.: Наука, 1971. - 140с.

107. Расиньш А.П. Методика учета сорной растительности // Химия в сельском хозяйстве. 1967. - №5. - С.21-25.

108. Раскин М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесевых гербицидов // Защита и карантин растений. 1998. - №3. - С.18-19.

109. Раскин М.С. Отечественные гербициды: преимущество и недостатки. // Состояние и развитие гербологии на пороге XXI столетия. Голицыно, 2000. - С. 126-132.

110. Рязанский областной комитет государственной статистики. Основные показатели развития сельского хозяйства Рязанской области в 1990-2000 гг. Рязань, 2001. — 143с.

111. Савицкий М.С., Николаев М.Е. Структура урожая зерновых культур в Белоруссии.1. Г I-Горки, 1974.-С.62.

112. Самерсов В.Ф., Прищепа Н.А., Сорока С.В. Интенсивная технология защиты озимой пшеницы с применением баковых смесей пестицидов // Сборник научных работ Белорусского НИИ защиты растений. 1995. - Вып. 8. - С.139-162.

113. Сандухадзе Б.И. и др. Селекция озимой пшеницы в Н.З РФ на продуктивность и качество зерна // Основные итоги научных исследований по с/х в Центральных районах Нечерноземной зоны России.- Немчиновка, 2001.- С. 139.

114. Саранин К.И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. -1990. №1. -С.39-40.

115. Селиванова С.Н. Экологические особенности шведской мухи //Зоологический журнал. 1951. - Т.ХХХ. - Вып.6. - С.540-546.

116. Система ведения агропромышленного производства Рязанской области на 19982010 годы. Рязань, 1999. - С. 5.

117. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии (Диссертация доктора с/х наук). М., 1993. - 353с.

118. Словцов Р.И. Экологическая оценка безопасности гербицидов для агроценоза // В сб.: Рекомендации по региональному применению гербицидов в РФ. М.: РАСХН, 1998. -С. 15-22.

119. Смирнов Б.А. Определение и картирование засоренности сельскохозяйственных угодий. М.: ТСХА, 1983. - 15с.

120. Современное состояние и стратегия развития АПК Рязанской области на рубеже XXI столетия // Материалы региональной научно-практической конференции. Рязань, 2001. - С.120-121.

121. Солодянкин Е.И. О вредоносности личинок пшеничного трипса и мерах борьбы с ними при помощи дустов ДЦТ и ГХЦГ. // Сборник студенческих научно-исследовательских работ. Казахский СХИ. 1968. - Вып.1. - С.67-74.

122. Соколов М.С., Монастырский О.А., Пикушова Э.А. Экологизация защиты растений. Пущино, 1994. - 464с.

123. Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С., Протасова Л.Д., Никитин Н.В. Перспективные гербициды для борьбы с сорняками в посевах основных сельскохозяйственных культур в условиях Подмосковья // Научно-обоснованные технологии. Голицыно, 2001. — С.80 —97.

124. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. Пестициды и окружающая среда. М.: РАСХН, 1998.-С.8-15.

125. Сравнительная оценка технологий в земледелии. (Методические рекомендации). -СПб., 1994.-60с.

126. Старостин С.П., Танский В.И. Проблемы защиты растений в интенсивном растениеводстве. // Вестник с/х науки. 1987. - №6. - С.62-67.

127. Суровикин В.И., Вьюгина Г.В. Селекция и семеноводство // Земледелие. 1985. -№6. - С.24.

128. Тамонов A.M. Редька масличная-ценная сидеральная культура // Земледелие. -1990. -№1.-С.45.

129. Танский В.И. Биологические основы вредоносности насекомых. М.:ВО Агропромиздат,1998. - 180с.

130. Тарр С. Основы патологии растений. М.: Мир, 1975. - 320с.

131. Тужилин В.В. Подбор сидеральных культур и особенности их возделывания //Земледелие. -1991. -№1. С.65-66.

132. Туликов A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов //Земледелие. 1983. - №6. - С.40-43.

133. Туликов A.M. Методы картирования и учета сорно-полевой растительности. -М.-ТСХА, 1974. -47с.

134. Тютерев С. А. Совершенствование химического метода защиты сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции. СПб., 2000. -252с.

135. ИО.Тютюнов С. И. Как обеспечить высокоэффективное сельскохозяйственное производство // Агро XXI. 2001. - № 8. - С. 11-13.

136. Ульянова Т.Н. Адвентивные растения в сегетальной флоре СССР: Сб. Актуальные проблемы современной гербологии. — Jl.,1990. С.33-36.

137. УльяноваТ.Н. Сорные растения во флоре России и других странах СНГ. СПб., 1998.-344с.

138. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры // Академия наук Украинской ССР. Киев.: Наукова думка, 1991. -250с.

139. Федорова В.Д., Брюхова З.Я. Сидеральный горчичный пар // Земледелие. 1995. -№4.-С. 24-25.

140. Фисюнов А.В. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320с.

141. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. - 256с.

142. Фитосанитарная оптимизация агроценозов // Агрохимия. 1997. - №5. - С.87-92.

143. Хабибрахманов Х.Х. Заделка сидератов под озимую рожь // Земледелие. 1994. -№4.-С.10-11.

144. Химическая защита растений / Под ред. Груздева Г.С. М.: Колос, 1980. - 448с.

145. Черкашин В.Н., Рыжова Н.Н. Роль химической защиты в комплексном использовании средств химизации при выращивании озимой пшеницы // Сб.: Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. Ставрополь, 1992. - С.11-14.

146. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Сов. Наука, 1956. - С.14-22.

147. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975. - 218с.

148. Чулкина В.А. Биологические основы эпифитотиологии. М.: ВО Агропромиздат, 1991. — 260с.

149. Чулкина В.А. Чтобы протравливание было эффективным // Защита и карантин растений. -1997-№2. С.13.

150. Чумаков А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: ВО Агропромиздат, 1990. - 128с.

151. Шуровенков Ю.Б. Альто на зерновых культурах // Защита растений. 1995. - №10. - С.8-9.

152. Экологически безопасный метод борьбы с пыреем ползучим. Белорусский НИИ земледелия // Земледелие. - 1990. - №4. - С.47.

153. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989. - 24с.

154. Эколого-экономическая оценка применения технических средств, технологий и мероприятий по защите растений в системе фитосанитарной оптимизации растениеводства в условиях переходного периода. СПб., 2000. - 86с.

155. Юрчак Л.Д., Утеуш Ю.А. Микрофлора и аллелопатические особенности кормовых растений семейства крестоцветных в фитоценозах. Киев.: Наукова думка, 1977. -С.161-168.

156. Akey. W. С. and I. N. Morrison. 1984. Effects of soil moisture on the vegetative growth of wild oat (Avena fatua). Weed Sci.32: 625-630.

157. Alex J. Competition of Saponaria vaccaria and Sinapis arvensis in wheat // Canad. T. of plant science. 1970. - Vol.4. - P.379-388.

158. Bayer D. E. Mechanisms for weed seeds survival // Proc. Ann. Galif. Weed Conf. S. J. -1985. №37. - P.50-52.

159. Bell D. Allelopatic effects of Brassica nigra on annual grassland // Ph. thesis Univ. of Calif.-1970.-P.340-351.

160. Chancellor, R. J. and N.C.B. Peters. 1974. The time of onset of competition between wild oats (Avena fatua L.) and spring cereals. Weed Res. 14:197-202.

161. Connolly J., Experimental methods in plant competition research in crop-weed systems. Weed Res. 1998,26/6:431-436.

162. Cousens R., Brain P. O'Donovan, J. T. & O'Sullivan P.A.(1987) The use of biologically realistic equations to describe the effects of weed density and relative time of emergence on crop yield. Weed Science, 22, 503- 517.

163. Lovett, J.V. (1982) Allelopathy and self delence in plants. Australian Weeds 2, 33-36.

164. Lovett, J.V. & Jokinen K. (1984) A modified stairstep apparatus for studies of allelopathy and other phytotoxic effects. Journal of AgricultyralScience in Finland, 56, 1-7.

165. Muller C. The role of allelopathy in the evolution of vegetation // Proc. 20-th Ann.Collog. Oregon. State Univ., 1970. -№11. - P.13-31.

166. Putnam A. R. (1983) Allelochemicals. Chemical and Engineering News. April 4, 34-45.

167. Putnam A. R. (1988) Allelochemicals from plants as herbicides. Weed Technol., 2/4, 510518.

168. Qasem J.R., Hill T.A. (1989) On difficultes with allelopathy methodology. Weed Research 29/5: 345-347.

169. Rice, E. L. (1974) Allelopathy. (Academic Press, New York).

170. Rice, E. L. (1979) Aletlopathy- An update (Roles in agriculture and ecology). The Botany Review 45, 15-109.